1370 del 31 de julio de 2008 - Ministerio de Ambiente, Vivienda y ...

Resolución No. 1370 del 31 de julio de 2008 Hoja No. 10
“POR LA CUAL SE NIEGA LA MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 1147
DE 9 DE DICIEMBRE DE 1998 Y SE TOMAN OTRAS DETERMINACIONES”
línea base NO refleja las características actuales en sus diferentes aspectos ambientales para el
AID, tampoco lo son los resultados de la evaluación de impactos presentada.
Esta conclusión es congruente con lo expuesto en la parte considerativa del Auto 1140 de abril 11
de 2008, en la que se indica que la evaluación de impactos del área Tamanaco es igual a la
presentada para otro proyecto denominado Menegua-2, razón por la cual solicita presentar una
revisión y ajuste de acuerdo con las características específicas del área de interés Tamanaco y del
proyecto en cuestión.
No obstante lo anterior, en el documento de Información Adicional que dio respuesta al Auto citado,
se encuentra que la Empresa NO remitió ninguna información sobre la evaluación de impactos
ambientales solicitada, ni tampoco existe información alguna en el Expediente 1820.
Para el medio socioeconómico, la información adicional no contiene la evaluación de impactos para
el caserío El Porvenir-El Tropezón (ubicado en la vía de acceso al área del proyecto), así como
para la infraestructura social que pueda encontrarse en la misma. Igualmente no se adiciona
información sobre posibles impactos sobre el patrimonio arqueológico en coherencia con el
concepto que emita el ICAHN.
Por lo tanto y de acuerdo con lo establecido en lo términos de referencia HI-TER-1-02 y la
Normatividad ambiental vigente, se considera que:
- La evaluación de impactos presentada ofrece alto grado de incertidumbre sobre los impactos
ambientales que realmente pueda ocasionar el proyecto, sobre el medio abiótico, biótico y
socioeconómico del AID Tamanaco.
- Tal incertidumbre no fue subsanada en la Información adicional, por lo tanto se considera que
no es pertinente aceptar la evaluación de impactos presentada.
CONFLICTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS
El estudio no identifica conflictos ambientales para el área del proyecto.
DEMANDA DE RECURSOS
En relación con los requerimientos de uso, aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
para la ejecución del proyecto en la nueva área de interés Tamanaco, el EIA presenta solicitud de
los siguientes permisos: concesión de aguas superficiales y subterráneas, vertimientos, manejo y
disposición de residuos sólidos y emisiones atmosféricas; cuyas características y viabilidad se
detalla a continuación.
CORMACARENA representa la autoridad ambiental local y como tal, se pronunció sobre la
viabilidad de los permisos solicitados, mediante concepto técnico No. 5.44.08.174 del 19 de febrero
de 2008, con radicado No. 4120-E1- 26302 del 10 marzo de 2008, el cual se incluye a
continuación. Adicionalmente, según obra en el Expediente 1820, la Información Adicional fue
radicada en dicha Corporación con el No. 004485 del 17 de junio de 2008.
CONCESIÓN DE AGUAS
• Cormacarena:
“Se considera viable otorgar permiso de concesión de aguas para el desarrollo del proyecto
Exploratorio Tamanaco en los siguientes puntos y considerando los respectivos caudales y
restricciones para los mismos:
Río Melúa: el Caudal sustentado en la tabla de caudales multinuales mínimo es de 5166 L/s el cual
se considera suficiente para las captaciones solicitadas, los puntos solicitados y la rata de
captación se determinan en la siguiente tabla.
Coordenadas
Norte Este
Cuerpo Hídrico
Rata de Captación/Uso
917.928 1´150.502 Río Melúa 2.5 L/s construcción de las vías y perforación
919.010 1’157.119 Río Melúa 2.5 L/s construcción de las vías y perforación
917.450 1’157.380 Río Melúa 2.5 L/s construcción de las vías y perforación
Caño Mararabe: El punto solicitado actualmente cuenta con el permiso de concesión de aguas y
permiso de vertimiento de aguas industriales tratadas otorgado por CORMACARENA, en el
momento de la visita se pudo verificar la reducción de caudal del cuerpo de agua en mención y el
vertimiento al Caño. Por considerarse bajo el caudal y dado a que el EIA no presenta sustento de
los caudales del Caño Mararabe no se considera viable otorgar permiso de concesión de aguas
para la época de estiaje (Época comprendida entre los meses de Diciembre, enero, Febrero y
Marzo) para la época de invierno (abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Septiembre, Octubre,
Septiembre y Noviembre) se podrá realizar la captación según se establece en la siguiente tabla: