Análisis comparativo del proceso sumario en el Código ... - Ulacit

Derecho
Rhombus
• la pretensión.
• su estimación.
• los fundamentos legales.
• la prueba presentada.
Además, ofrecerá y presentará todas sus
pruebas en la misma forma prevista para la
demanda, es decir, con un ofrecimiento
detallado y ordenado de todos los medios de
prueba. Si se propone prueba testimonial, se
deberán indicar, sin interrogatorio formal, los
hechos sobre los cuales declarará el testigo.
En el caso de la pericial, indicará los temas
concretos de la pericia y la especialidad del
experto.
Si la parte demandada no contesta los
hechos en la forma dicha, el tribunal le
prevendrá, con indicación de los defectos,
que debe corregirlos dentro del quinto día. Si
el demandado incumple esta prevención, se
tendrán por admitidos los hechos sobre los
que no haya dado respuesta en la forma
expresada.
El demandado podrá oponer excepciones,
tanto materiales como procesales, según
considere. En cuanto a estas últimas, serán
resueltas en la audiencia. Ahora bien, el
proyecto establece una lista taxativa, al
indicar como tales, las siguientes:
1) Falta de competencia.
2) Acuerdo arbitral.
3) Litisconsorcio pasivo necesario
incompleto.
4) Indebida acumulación de pretensiones.
5) Demanda evidentemente
improponible.
6) Litispendencia.
7) Transacción.
8) Cosa juzgada.
4.4.4 Contestación extemporánea
En el caso de que el demandado conteste la
demanda presentada en su contra fuera del
plazo de cinco días otorgado al efecto, se
dictará sentencia anticipada sin más trámite,
con las salvedades propias hechas en el
aparte referido al allanamiento. Llama la
atención que el efecto de la extemporaneidad
es el mismo que el de la falta de contestación
en el proceso, lo cual debe verse con cautela,
por las consecuencias que de esta puedan
derivarse.
4.5 La audiencia en el proceso sumario
en el Proyecto del Código Procesal Civil
El Proyecto del Código Procesal Civil
establece que las audiencias deben
verificarse en una o varias sesiones
separadas por recesos e, incluso, deben
continuarse el día siguiente, como una misma
unidad procesal. También impone a las
partes un deber de asistencia a estas
audiencias, ya sea personalmente o
representadas por abogados que tienen
facultades para conciliar, ya que por
disposición legal, uno de los puntos por tratar
necesariamente en estas audiencias, es la
conciliación.
Ahora bien, en cuanto a los abogados, las
partes deberán tomar las previsiones para
que aun por caso fortuito o fuerza mayor,
asista un sustituto. Por tanto, se hace
necesaria una reflexión en cuanto a esto
último, ya que es cierto que en la actualidad
muchos señalamientos para la recepción de
pruebas se ven perjudicados y cancelados
pues el mismo profesional comprueba que
tiene impedimento para acudir, dado que es
un hecho que un abogado no atiende sólo un
asunto.
Es claro que por excepción, los y las
litigantes que tramitan cantidades de asuntos,
tendrían imposibilidad de acudir a las
audiencias señaladas. Sin embargo, no debe
dejarse de lado que asumir la dirección
profesional de cualquier proceso y, más aún,
Revista Rhombus ISSN 1659-1623 Vol. 1, N° 3. Mayo - Agosto 2005
Revista Rhombus ISSN 1659-1623 Vol. 3, Especial N° 5. Noviembre 2007