¿Para qué sirve un ballestrinque? Reflexiones sobre el ... - Dialnet
¿Para qué sirve un ballestrinque? Reflexiones sobre el ... - Dialnet
¿Para qué sirve un ballestrinque? Reflexiones sobre el ... - Dialnet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
¿Para qué <strong>sirve</strong> <strong>un</strong> <strong>ballestrinque</strong>? <strong>Reflexiones</strong> <strong>sobre</strong> <strong>el</strong>… 65<br />
formas de actuación e intervención se corresponden con los intereses y los<br />
sistemas de valores que cristalizan en <strong>el</strong> tipo de vocabulario f<strong>un</strong>cionalista en<br />
que habitualmente basamos sus descripciones. La amplitud o la limitación<br />
que en términos prácticos podemos atribuir a <strong>un</strong>a determinada estructura es<br />
algo, pues, que se deriva estrictamente de sus propiedades formales. Al margen<br />
de la amplitud que permita o las limitaciones que la forma imponga, toda<br />
estructura es f<strong>un</strong>cionalmente inespecífica 4 .<br />
Establecida y aclarada nuestra postura, pasaremos a continuación a someterla<br />
a la prueba de las tres grandes cuestiones en que se centra <strong>el</strong> debate<br />
contemporáneo <strong>sobre</strong> la cuestión f<strong>un</strong>cional en <strong>el</strong> m<strong>un</strong>do orgánico:<br />
1. ¿cómo explicar que <strong>un</strong>a estructura “esté ahí” en <strong>un</strong> m<strong>un</strong>do sin f<strong>un</strong>ciones?,<br />
2. ¿cómo explicar que ciertas estructuras “proliferen” en <strong>un</strong> m<strong>un</strong>do sin<br />
f<strong>un</strong>ciones?, y<br />
3. ¿cómo explicar que alg<strong>un</strong>as estructuras “f<strong>un</strong>cionen mal” en <strong>un</strong> m<strong>un</strong>do<br />
sin f<strong>un</strong>ciones?<br />
Como tendremos ocasión de ir comprobando, las tres preg<strong>un</strong>tas tienen sentido<br />
en <strong>un</strong> m<strong>un</strong>do sin f<strong>un</strong>ciones, a<strong>un</strong>que <strong>un</strong> sentido bastante diferente al que<br />
habitualmente su<strong>el</strong>e dárs<strong>el</strong>es.<br />
Clave 1: <strong>el</strong> desarrollo es la respuesta a las preg<strong>un</strong>tas d<strong>el</strong> tipo “por qué-algoestá-ahí”<br />
Uno de los principales argumentos que muchos autores esgrimen en favor<br />
d<strong>el</strong> realismo con respecto a las f<strong>un</strong>ciones es, precisamente, que éstas pueden<br />
ofrecernos <strong>un</strong>a explicación inmediata <strong>sobre</strong> por qué <strong>un</strong>a determinada<br />
entidad existe. Más concretamente, la explicación de la existencia o de la presencia<br />
de <strong>un</strong> determinado rasgo o estructura biológica X pasa, según este<br />
p<strong>un</strong>to de vista, por hallar <strong>un</strong>a respuesta a la preg<strong>un</strong>ta ‘¿para qué <strong>sirve</strong> X?’, ya<br />
que se asume que los procesos s<strong>el</strong>ectivos que han favorecido su presencia son<br />
sensibles eminentemente a la f<strong>un</strong>ción que tiene o ha tenido <strong>el</strong> rasgo o la estructura<br />
en cuestión, de tal modo que al hallar la respuesta a ‘¿para qué <strong>sirve</strong><br />
X?’, automáticamente explicamos su presencia: los corazones existen porque<br />
su f<strong>un</strong>ción es bombear la sangre.<br />
Como puede verse, este tipo de explicaciones etiológico-s<strong>el</strong>ectivas se basan<br />
en <strong>un</strong>a interpretación muy específica de los procesos de s<strong>el</strong>ección natural<br />
en <strong>el</strong> m<strong>un</strong>do biológico 5 . Efectivamente, dicha visión entronca directamente con<br />
la interpretación d<strong>el</strong> darwinismo que se ha venido a denominar Síntesis Evolutiva<br />
Moderna (SEM), que se forjó durante los años treinta d<strong>el</strong> pasado siglo