El Estado de la Competitividad Responsable - AccountAbility
El Estado de la Competitividad Responsable - AccountAbility
El Estado de la Competitividad Responsable - AccountAbility
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Los países nórdicos dominan <strong>la</strong> lista, ocupando Suecia el primer lugar<br />
y Dinamarca, Fin<strong>la</strong>ndia, Is<strong>la</strong>ndia y Noruega encontrándose todos<br />
entre los Primeros Seis junto con el Reino Unido.<br />
Trece <strong>de</strong> <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> los “20 Principales” son países europeos. Se<br />
encuentran acompañados por Hong Kong, Japón y Singapur <strong>de</strong> Asia;<br />
Canadá y los <strong>Estado</strong>s Unidos <strong>de</strong> Norteamérica, y Australia y Nueva<br />
Ze<strong>la</strong>nda.<br />
Sudáfrica se posiciona al frente <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>mados "BRICS” en el lugar 28<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> lista, encontrándose Brasil, India, Rusia y China más abajo en <strong>la</strong><br />
lista y en ese or<strong>de</strong>n (el ensayo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fundação Dom Cabral estudia el<br />
<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> los BRICS en <strong>de</strong>talle).<br />
Las economías emergentes como Chile, Ma<strong>la</strong>sia y <strong>la</strong> República <strong>de</strong><br />
Corea se <strong>de</strong>sempeñan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cuartil superior, y <strong>de</strong> alguna manera<br />
mejor que una serie <strong>de</strong> estados que han ingresado recientemente a <strong>la</strong><br />
Unión Europea;<br />
Entre los países <strong>de</strong> bajos ingresos, Zambia y Uganda tienen un mejor<br />
<strong>de</strong>sempeño que países con niveles comparables <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,<br />
mientras que en Camboya, Marruecos y Bang<strong>la</strong><strong>de</strong>sh, <strong>la</strong>s iniciativas <strong>de</strong><br />
competitividad responsable a nivel sectorial todavía <strong>de</strong>ben generar<br />
resultados tangibles a nivel nacional.<br />
Análisis comparativo<br />
Los resultados <strong>de</strong>l RCI 2007 pue<strong>de</strong>n compararse con aquellos <strong>de</strong>l RCI 2005.<br />
En todos los países cubiertos tanto en 2005 y 2007, i<strong>de</strong>ntificamos una<br />
mejora pequeña pero discernible en <strong>la</strong> competitividad responsable, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
un puntaje promedio <strong>de</strong> 56 a 59. Sin embargo, el progreso no ha sido <strong>de</strong><br />
ninguna manera universal: un número significativo <strong>de</strong> países logró un<br />
progreso importante, un grupo <strong>de</strong> países parece haber alcanzado un techo<br />
natural y otro grupo ha perdido terreno.<br />
La comparación <strong>de</strong>l RCI 2007 con medidas significativas <strong>de</strong> competitividad<br />
y <strong>de</strong>sarrollo empresarial reve<strong>la</strong> una corre<strong>la</strong>ción íntima entre <strong>la</strong><br />
competitividad responsable <strong>de</strong> los países y sus fortalezas económicas, lo<br />
que es especialmente interesante dados los datos tan diferentes utilizados<br />
por los índices respectivos.<br />
La corre<strong>la</strong>ción entre el RCI y el Índice <strong>de</strong> <strong>Competitividad</strong> <strong>de</strong><br />
Crecimiento <strong>de</strong>l Foro Económico Mundial (R2=0,85) indica una<br />
re<strong>la</strong>ción sólida entre responsabilidad y <strong>la</strong> medida más autoritativa <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> competitividad <strong>de</strong>l país.<br />
22 <strong>El</strong> <strong>Estado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Competitividad</strong> <strong>Responsable</strong> 2007