El Ingenio La Joya: una fuente amenazada

Tufo de sospechosismo
Los escándalos y revelaciones
como maniobra política
Ramón TUN CAB
No es casual que en los días recientes tres
hechos sobresalientes, revelaciones de
actores importantes de la política nacional,
hayan decidido desempolvar sus memorias
para seguir el juego que ha impulsado el
Partido Acción Nacional en pleno proceso
electoral federal, para lograr alcanzar la
mayoría en la Cámara de Diputados al proceder
a criticar a todo lo que huela a Partido
Revolucionario Institucional y sus 70 años de
gobiernos a cuyas cabezas sataniza. El tufo
de sospechosismo es muy elocuente y mueve
a seguirle las huellas a los actores políticos
que han caído en este juego.
Desde luego que el que de plano mostró
una vez más su bajeza fue el argentino Carlos
Ahumada con su libro «Derecho de réplica»
que de plano está destinado a externar
rencores, pero al mismo tiempo a revelar la
implicación del «villano favorito» del priísmo
de los tiempos recientes: Carlos Salinas de
Gortari, a quien se le muestra como implicado
en el tejemaneje para neutralizar al perdedor
Andrés Manuel López Obrador en su camino a
la Presidencia de la República a cambio de la
liberación de su hermano Raúl, en los tiempos
de Vicente Fox Quesada.
Sin embargo, la vuelta a las primeras
planas del ex presidente Miguel de la Madrid
Hurtado -1982-1988- con una entrevista
en la que lamenta su decisión de impulsar a
Salinas de Gortari como su sucesor a quien
acusa de corrupción, para casi de inmediato
desdecirse y aceptar su memoria senil, le ha
abierto una herida al PRI, como bien ha sabido
aprovechar el dirigente nacional panista Germán
Martínez Cázares que enseguida enjuició
que «son los priístas los que se insultan y se
descalifican entre ellos mismos. Miguel de la
Madrid revela lo que sabe de Carlos Salinas.
Un día se golpean y se acusan, pero al día
siguiente se desdicen».
Y por si a los candidatos priístas que están
en plenas campañas les hiciera falta algo más
difícil, por allá anda de nuevo Roberto Madrazo
Pintado, el ex candidato presidencial que
también hace públicas sus apreciaciones sobre
los tropiezos de los expresidentes Ernesto
Zedillo Ponce de León, el último que se dijo
priísta, y el de la fallida transición, Vicente Fox
Quesada a quienes relaciona con el narcotráfi-
co en un libro titulado «El Despojo».
LA ENTREVISTA A
¿UN INCAPACITADO?
A sus 74 años de edad, el ex presidente
Miguel de la Madrid concedió a la periodista
Carmen Aristegui una entrevista que, en
principio, fue requerida para la publicación
de un libro, pero que a final de cuentas la
entrevistadora decide difundir a través de
su noticiero radiofónico, lo cual cimbra al
mundo político del país que, de momento,
parece olvidarse de la influenza humana que
se ha ensañado con el país, sobre todo en el
aspecto económico.
De la Madrid Hurtado acepta que cometió
una equivocación al elegir a su sucesor en la
Presidencia de la República por ser inmoral,
de robarse al menos la mitad de la partida
secreta (como ya lo había también deslizado
el ex secretario de Comunicaciones y Transportes,
Luis Téllez, y de haber permitido que
su hermano Raúl realizara negocios indebidos
con el dinero y que recibiera dinero de narcotraficantes.
Por años, los presidentes de México emanados
del PRI habían establecido como regla
no escrita el hablar de sus antecesores ni de
sus sucesores, pero el que fue el presidente
de «la renovación moral» rompió este acuerdo
que no tiene fundamento legal alguno para
después cobijarse bajo el amparo de su dañada
salud y que ya no está para hacer declaraciones
de esta naturaleza.
La entrevista, realizada el 15 de abril pasado,
se anunció que tiempo que se difundiría
luego de saberse por los medios periodísticos
que De la Madrid Hurtado andaba mal de
salud, incluso se le dio por muerto en algún
momento determinado, para después divulgar
que se encontraba bien de salud.
Pero la entrevista difundida por la mañana
fue desmentida nueve horas después luego
de la intervención de personajes políticos
que, en su momento, actuaron de manera
muy cercana al presidente de la República del
sexenio 82-88, que prefirió escudarse en su
incapacidad senil para responder con monosílabos
a las preguntas de la reportera.
El periódico El Universal transcribió y
Hop’ K’in • 8
publicó de la siguiente manera la entrevista
con De la Madrid que merece ser ampliamente
conocida para valorar lo dicho por el hombre
que tuvo bajo su responsabilidad la conducción
del país por seis años, y a quien hasta le
correspondió elegir sucesor, como él mismo
acepta. He aquí la entrevista:
Carmen Aristegui (CA): ¿Qué le decepcionó
más de Carlos Salinas?
Miguel de la Madrid (MM): Principalmente
esa inmoralidad que hubo.
CA: ¿Qué le parece en lo que terminó
Salinas?
MM: Pues terminó muy mal, ¿no?, primero
permitió la gran corrupción por parte de
su familia, sobre todo de su hermano.
CA: ¿De Raúl? ¿Qué tan grande estuvo
eso?
MM: Mucho. Permitió también que Raúl
y el hermano Enrique consiguieran contratos
de manera indebida.
CA: ¿De cuáles contratos?
MM: Contratos de Pemex, ya fuera de
obra o de transporte.
CA: ¿Raúl y Enrique?
MM: Sí, Raúl y Enrique.
CA: Raúl y Enrique robaron mucho, ¿y
Carlos?
MM: Sobre todo Raúl.
CA: ¿Y Carlos?
MM: No, no tanto.
CA: Pero de dónde sacó su fortuna, que
la tiene y mucha, ¿la partida secreta?
MM: Bueno eso es una equivocación.
CA: ¿Qué?
MM: Siempre había existido en México
una partida secreta para cubrir gastos políticos,
pero se abusó.
CA: Hace algunas semanas se armó el
audioescándalo con Luis Téllez, porque se
registró su voz que decía ‘se robó la mitad
de la cuenta secreta’, ¿usted cree qué se robó
la mitad?
MM: Sí, es posible.
CA: ¿O completa?
MM: No
CA: ¿Pero la mitad sí?
MM: Sí
CA: ¿De otros ámbitos de las licitaciones,