SUPANTISISMO 2010.pdf - CONSTRUCCION Y VIVIENDA

AÑO IV
EDICIÓN 39
NOVIEMBRE 30
2010
co&v
comunicadores
SUPLEMENTOS ESPECIALES
MATERIALES Y PROCESOS
Fotografía: Cortesía Fábrica Peruana Eternit
DISEÑO ANTISÍSMICO

EDITORIAL
CONSTRUYENDO
CON PRECAUCIÓN
Simplemente observar el asentamiento humano Lomo de Corvina en las laderas
de los cerros limeños que colindan con la Panamericana Sur, nos hace pensar en
la calidad de las construcciones precarias que ahí se observan y la carencia de
asistencia técnica presente en todas partes.
Esa realidad se ve en muchas zonas del país y la preocupación constante es
pensar en cómo reaccionarán esas viviendas ante un eventual sismo en nuestro
país. La realidad es terrible y de alguna manera, no solo se repite en casitas
precarias sino también en viviendas de «material noble», autoconstruidas y sin
asistencia de algún profesional de la construcción.
Sin embargo, en la actualidad se procura entender que hay que reforzar las laderas,
las riberas y hasta las viviendas con ciertos elementos para que no actúen de manera
negativa frente a un sismo o por lo menos no colapsen en su totalidad.
Es por ello, que hoy la importancia del diseño antisísmico se hace de vital
importancia por la urgencia de más viviendas y un crecimiento demográfico
latente. El cambio visual del perfil de las ciudades es continua y la mano
calificada; así como la supervisión de las nuevas construcciones no debe
significar un costo adicional sino una inversión para la seguridad de la
ciudadanía.
Los sistemas constructivos y los nuevos materiales que aparecen en el mercado
deben apuntar, y creemos que hacia eso van, a incentivar el diseño y la construcción
antisísmica. Normas reglamentadas existen, profesionales capaces de diseñar
y construir pensando en nuestro suelo también. Entonces las alternativas
para viviendas económicas y de todo tipo deberían estar aseguradas. Hacia eso
vamos…
La Torre Mayor
de México a prueba
El edificio con la mayor resistencia
antisísmica del mundo, la Torre Mayor
de México, podría ser puesto aprueba
como consecuencia de las obras que está
desarrollando el gobierno mexicano para
la extracción de agua subterránea. Esto
afirman estaría alterando la cuenca de
la ciudad de México.
Durante el evento ‘La colonia Roma a
25 años del terremoto de 1985’, el ingeniero
Jacinto Ruiz señaló que existen
grandes edificios, como la Torre
Mayor, que están en la línea de falla
geológica del Valle de México. A eso
se añade la extracción desmedida de
agua en esta ciudad que genera un
mayor riesgo de colapsos de edificios
debido a que se rompe el equilibrio de
fuerzas, lo que provoca la inclinación y
vulnerabilidad de los inmuebles ante
un fenómeno telúrico.
«Se está alterando nuevamente más la
cuenca de México y todavía recientemente
el gobierno capitalino anunció
que pretende sacar agua a dos mil metros
de profundidad», alertó el integrante
del Movimiento Pro Dignificación de
la colonia Roma. Jacinto Ruiz refirió
que el desplazamiento de la masa se
está dirigiendo hacia el abismo, es decir,
al punto más bajo de la cuenca,
donde ya se lleva un hundimiento diferencial
de 25 metros de Chapultepec a
Pantitlán, cuando antes solo había seis
metros.
Tecnología antisísmica
en Suecia
Ulf Akesson, gerente técnico corporativo
especialista en interruptores de poder
de alta tensión de ABB en Suecia,
expuso las últimas tecnologías sobre
diseño antisísmico para subestaciones
eléctricas.
El especialista explicó las ventajas de
sus productos ante los sismos. «Nuestra
tecnología en interruptores de poder
está diseñada para enfrentar movimientos
telúricos de gran magnitud.
Nos adecuamos a los diferentes
estándares que tiene cada país, realizando
pruebas en mesa vibradora lo
que permite garantizar un excelente
comportamiento en caso de sismos».
Entre las diferentes soluciones que presentó
Akesson en su exposición, destacó
la incorporación de amortiguadores
en equipos esbeltos de gran tamaño
y aislantes compuestos de alta resistencia.
Ambos impactan positivamente
la respuesta sísmica para interruptores
de poder de alta tensión. De
acuerdo al especialista, los aislantes
compuestos no poseen materiales frágiles
-como los de porcelana-, y son
utilizados hasta 1,100 kV, ofrecen mayor
seguridad a las personas y a las
instalaciones, lo que puede ser de alto
impacto al momento de evaluar las inversiones.
El experto sueco también expuso sobre
la experiencia de la tecnología sísmica
de ABB relacionada, como los transformadores
para aplicaciones HVDC, reactores
suaves provistos de amortiguación
sísmica, filtros DC con estructura suspendida
para minimizar la tensión producida
por algún movimiento, entre otros
equipos capaces de resistir una catástrofe
de esta naturaleza.
Este Suplemento Especial es editado y producido por: CONSTRUCCION & VIVIENDA COMUNICADORES S.A.C.
2 DISEÑO ANTISISMICO

Para una reconstrucción exitosa…
En los últimos años, entre los terremotos
más significativos encontramos al de
Pisco ocurrido en agosto del 2007. La
magnitud del fenómeno fue de 7.9 grados
y destruyó casi por completo las edificaciones
de la ciudad. Más recientemente,
tenemos el de Italia ocurrido en
el 2009 con una magnitud de 6.3 grados;
Chile con 8.8 grados y el de Haití
con 7 grados.
Recientemente se ha anunciado que la tan ansiada reconstrucción del sur, tras el terremoto de agosto del 2007,
será concluida en marzo del 2011. Han dicho que ya se han culminado 323 proyectos y se están trabajando otras
63 obras que involucran en total colegios, pistas, veredas, viviendas, centros médicos y redes de agua y desagüe.
A pesar de la buena noticia, esperamos que en esa entrega final de obras, se encuentren decenas o quizás las
cientos de viviendas que faltan edificar, que por un sinfín de problemas físico-legales aún están a la espera. Como
sabemos la destrucción se debió principalmente a la mala edificación y la poca atención de la calidad de suelo.
Ahora es prioritario, como siempre debió serlo, tener las consideraciones correctas a la hora de diseñar y construir.
Pero ¿cómo puede un terremoto de 7
grados en Haití haber sido más devastador
que el de 8.8 grados en Chile? Simplemente
porque tenía una mejor infraestructura,
aunque no la ideal.
ARQUITECTURA ANTISÍSMICA. Sabemos
que los movimientos sísmicos
como los terremotos causan grandes daños
a las estructuras. Es ahí donde la
importancia en el diseño y la construcción
se hace imperante en países ubicados
en zonas sísmicas.
Nos cuenta la historia que tras la destrucción
de muchos barrios europeos en
el siglo XVIII es que se empezó a trabajar
en formas para evitar estas catástrofes.
A consecuencia de esto surgieron
las bases para la creación de la arquitectura
antisísmica, que consistía en hacer
edificios bastante resistentes como para
soportar grandes movimientos sísmicos,
sin que se afecte su estructura ni lleguen
a colapsar. Disposiciones urbanísticas y
normas constructivas fueron algunas de
las primeras teorías de la arquitectura
antisísmica; así como el espacio libre
entre las construcciones, el cálculo de la
altura de los edificios (superficie y su
profundidad), piezas y materiales.
En el siglo XX, a consecuencia de los
violentos terremotos de San Francisco
(1906), Messina (1908) y Tokio (1923),
surge un gran avance en este tipo de arquitectura.
Es así que la arquitectura
antisísmica japonesa, fue la primera en
integrarse en este tipo de construcciones
a mediados del siglo XX.
Es con el arquitecto Frank Lloyd Wright,
diseñador y constructor del Hotel Imperial,
que se pone en manifiesto la importancia
de la arquitectura antisísmica. Este
hotel de estructura reforzada con cemento
armado, perfil discontinuo y estratificación
de los cimientos lo convirtieron
en el edificio más seguro que el resto de
los construidos en el Japón de esa época.
ALGUNAS CONSIDERACIONES. Es importante
recordar que el motivo por el
Disposiciones urbanísticas y
normas constructivas fueron
algunas de las primeras teorías
de la arquitectura antisísmica;
así como el espacio libre entre
las construcciones, el cálculo
de la altura de los edificios
(superficie y su profundidad),
piezas y materiales.
que hay victimas en un terremoto es porque
las edificaciones cayeron, si esto no
ocurriera, no habría victimas y hay métodos
para que no ocurra, además de
materiales. Para ello existen una serie de
normativas para las edificaciones
antisísmicas para las regiones más vulnerables
en cuanto a terremotos se refiere.
Algunas de estas son relaciones precisas
entre planta y alzado, materiales de
menor peso a medida que se aumenta la
altura, estructura simétrica y presentar
la menor cantidad posible de protuberancias,
realizarse los debidos cálculos
para crear cubiertas y pavimentos horizontales,
emplearse materiales de construcción
y módulos base de la estructura
que hayan superado pruebas de resistencia
a las fuerzas de tracción y compresión,
como el cemento armado y el
acero. En cuanto al emplazamiento, el
suelo debe ser sólido y estable, nunca
deberá construirse en una zona inestable
o pantanosa.
SUELOS. Es por eso que para una reconstrucción
tras un sismo lo primero
que debe hacerse es un estudio de suelos,
ya que las características del terreno
determinarían que materiales deberían
usarse. Los sismos tienen diferencias
particulares en diferentes suelos, por
ejemplo, en un terreno de roca, durante
un sismo, las estructuras rígidas son las
más afectadas, porque el suelo amplifica
las ondas sísmicas de alta frecuencia. En
un terreno blando, por ejemplo de arena,
ocurre lo contrario, las ondas de alta
frecuencia son amortiguadas y se amplifican
las de baja frecuencia, en este caso
son las estructuras de materiales más
flexibles las que sufren más daños.
FORMA. Hay que tener en cuenta también
que la respuesta de una edificación
ante un sismo está relacionada directamente
con su forma y sus dimensiones.
Lo más recomendable en cuanto
a la forma, aseguran algunos profesionales,
es que la planta sea simple y
simétrica.
Una edificación muy alta tendrá que hacer
mayores esfuerzos para mantener el
equilibrio. El punto de mayor esfuerzo
estaría en su centro de gravedad. Por
eso la estructura debe pensarse para estar
especialmente reforzada en estos puntos.
Para lograr una mayor rigidez también
se recomienda que las aberturas sean las
necesarias y con el mínimo del tamaño
posible, ya que estas debilitan los muros,
además estas aberturas, ya sea de
puertas o ventanas, no deben hacerse en
las esquinas, ya que estos son los puntos
más críticos.
En cuanto al techo es elemental que lo
óptimo es reducir el peso del mismo al
mínimo posible, ya que cuanto mayor
peso tenga, mayores serán las fuerzas
de inercia que se producirán durante el
sismo.
DISEÑO ANTISISMICO 3

¿Cómo identificar la vulnerabilidad
de un edificio a través de un sencillo test?
El sistema fue desarrollado originalmente
en 1968 en Japón y posteriormente probado
en Chile después del terremoto de
1985; en la isla de Anguilla, como parte
del Proyecto Caribeño de Mitigación de
Desastres en 1998; en 2000 en Bogotá,
Colombia, y en 2005 y 2009 en Turquía.
Un método barato y simple que clasifica edificios de acuerdo a cuán vulnerables serían a los terremotos
podría usarse en países en desarrollo para reducir el impacto de catástrofes futuras, dicen investigadores.
Científicos de Haití y Estados Unidos probaron el método retroactivamente en Haití después del terremoto
grado 7 de enero pasado. Su investigación fue presentada en un número especial sobre Haití de la revista
Earthquake Spectra.
Mediante este, los edificios son
indexados usando un método numérico
que compara la suma de las áreas de
sección transversal de todas las columnas
y muros del piso inferior de un edificio
con la superficie total utilizable. La
ventaja del método es su simpleza.
«Lo que el índice dice es que para un
edificio de determinado tamaño, columnas
pequeñas y una menor cantidad de
muros entre columnas hacen al edificio
más vulnerable y pasible de sufrir graves
daños. Su ventaja del método está en su
simplicidad y la facilidad de medir en el
campo. Este método es útil para países
con recursos limitados que pueden entrenar
un grupo de ingenieros para evaluar
rápidamente los edificios en áreas
donde podrían ocurrir terremotos para
prevenir grandes catástrofes», declaró
Patrick O’Brien, investigador de la Universidad
de Purdue, Estados Unidos.
...Aproximadamente el 40% de
los 170 edificios evaluados en
Haití sufrieron daños severos
en el terremoto. Si el índice
hubiera sido usado antes del
sismo, el 90% de esos edificios
habrían sido clasificados como
vulnerables...
«Aunque puede no ser tan preciso como
análisis más detallados, encontramos
una correlación entre el índice de prioridad
(índice de vulnerabilidad) estimado
y el nivel de daño causado por el terremoto»,
añadió O’Brien.
Aproximadamente el 40% de los 170
edificios evaluados en Haití sufrieron
daños severos en el terremoto. Si el índice
hubiera sido usado antes del sismo,
el 90% de esos edificios habrían sido
clasificados como vulnerables, dicen los
investigadores.
Pero O’Brien admitió que el método no
es totalmente preciso, porque no considera
otros factores como las condiciones
del lugar y del terreno, la intensidad
del movimiento del suelo, el diseño del
edificio y los materiales y la calidad de la
construcción.
Ricardo López, profesor de ingeniería estructural
de la Universidad de Puerto Rico,
dijo que este es el mejor método que existe
para estimar visualmente los daños que
podrían causar los terremotos.
«No es un método exacto ni pretende
serlo», dijo. «Si se busca una evaluación
más detallada, entonces se requiere
mejor información sobre los detalles de
la construcción y sobre las características
del movimiento del suelo. Pero para
una evaluación general del daño que
podría ocurrir en un sitio, no hay método
mejor», precisó.
Por su parte, Santiago Pujol, quien también
es profesor asistente de ingeniería
civil en Purdue aseguró que «hasta donde
yo sé, este método es la forma más
eficiente para clasificar un gran número
de edificios por la vulnerabilidad
sísmica».
Tal sistema podría ser la única forma
práctica de que los edificios sean más
seguros frente a la reconstrucción rápida
que puede ser imposible de controlar
con las normas convencionales de ingeniería.
«Es muy fácil de implementar y
no necesariamente requiere análisis largos
y costosos. Países en vías de desarrollo
pueden hacer esto muy rápidamente»,
agregó Pujol.
OTRAS CAUSAS. Por otro lado, durante
sus investigaciones los expertos encontraron
un error de construcción muy
común en países como China, Haití y
otros países latinoamericanos, el conocido
como «columnas cautivas», donde
se adjunta una pared a una columna pero
no se extiende tan alto como la columna,
dejando una porción de esta sin apoyo.
Esta configuración, a menudo visto en
los edificios escolares, se traduce en graves
daños en los segmentos de columnas
sin soportes.
«Los haitianos deben concentrarse en
reparar los edificios que tienen pocas
columnas y muros. Hay muchos edificios
que siguen en pie. Luego deben
modificar los edificios que tienen columnas
cautivas y prohibir que se tengan
columnas cautivas en edificios nuevos»,
sentenció Pujol, y a la vez recordó que
en 60% de los 170 edificios colapsados
estudiados presentaban columnas cautivas.
Afirma que los edificios que tengan demasiadas
paredes con «alturas parciales»
entre columnas estructurales, pueden
ser fácilmente reforzados reemplazando
algunas ventanas con ladrillos. Las
paredes parcialmente construidas no se
extienden hasta tocar el techo y muchas
veces hacen que las columnas estructurales
fallen durante un terremoto. Teniendo
en cuenta esto, llegó a la conclusión
de que, completando algunas de las paredes
parcialmente levantadas, se podría
prevenir el derrumbamiento durante terremotos
potentes.
4 DISEÑO ANTISISMICO

Casas sismorresistentes
de plástico reciclado
«Primero hicimos unos postes con la
mezcla de canastas de gaseosa, tapas y
otros plásticos de alta densidad. Esos
productos aún se ven en cercos de fincas
en los llanos», comenta Carlos. Transcurrieron
11 largos años para darle vida
a la casa de plástico, en la que Carlos y
René, empresarios de la ciudad de
Pereira, en Colombia, probaron muchos
materiales. Desde polipropileno y
poliestireno hasta acrílico desechado
para lograr una combinación lo suficientemente
resistente como para levantar la
primera casa de plástico.
El siguiente paso fue fabricar, con ese
mismo componente, cada uno de los elementos
que conforman una vivienda y
desarrollar el sistema como estos debían
ser ensamblados. Así, empezaron por
diseñar las vigas, las columnas, las tejas
y hasta los ladrillos. Con el mismo material
hicieron las piezas de anclaje, las
uniones, los refuerzos y las columnas.
De esta forma, y con la ayuda de especialistas
ambientalistas, lograron construir
una casa 80% de plástico. «Es una vivienda
de 60 metros cuadrados, que utiliza
ocho toneladas de reciclaje, dos de
cemento y un poco de madera, y que
cuesta 30 millones de pesos (US$
15,500 aproximadamente)», indica René.
El inmueble tiene un peso de total de 10
toneladas y tardará, según René, más de
500 años en biodegradarse. Otro aspecto
importante es que puede armarse y
desarmarse en 5 días. «Técnica y
ambientalmente esta construcción es viable,
pero culturalmente es complicado,
aunque para muchos, la idea de contribuir
a la reducción de contaminación es
atractiva», señala el docente y agrega que
son «pioneros en Colombia en construir
casas de este tipo, que cumplen con las
regulaciones necesarias para una vivienda
estable y funcional».
En base a plástico reciclado de alta densidad los colombianos Carlos Yepes y su hijo René Yepes, lograron
elaborar ladrillos, vigas, columnas, pisos y hasta tejas con lo que construyeron la primera casa de plástico
que, además de ser ecológica, es sismorresistente.
La intención inicial de Yepes era establecer
un mercado en viviendas de interés
social, y aunque ésta sigue vigente, ha
logrado cautivar clientes que se interesaron
por este novedoso sistema de
construcción que se ensambla en cinco
días, es desarmable y cumple, afirma el
empresario, con normas sismoresistentes
y se adapta a los climas cuando se
tiene el rigor de peso. «La llamo la madera
plástica porque actúa y tiene propiedades
semejantes a ese material y
puede trabajarse para cualquier elemento
de ebanistería», indicó.
Según explicó Yepes, las partes son fabricadas
por Soluciones Arquitectónicas
Plásticas (SAP), empresa ubicada en
Chinchiná y la constructora es C & Yepes
y Sucesores con sede en Pereira. Ambas
firmas son de propiedad de los Yepes y,
mientras la primera fabrica los materiales,
la segunda construye las viviendas
bajo un mecanismo de ensamble. El plástico
lo buscan en los residuos de la industria
y en los rellenos sanitarios. De
ahí es llevado a Chinchiná, donde se
lava, se aglutina, muele y destroza para
pasar al ciclo de producción. Allí fabrican
una tableta de diferentes medidas que
hace las veces de ladrillo, y los materiales
requeridos para hacer las columnas,
vigas o pisos; con el mismo material hicieron
las piezas de anclaje, las uniones
y los refuerzos.
Hoy los Yepes tienen construida, por encargo
de una ingeniero en plásticos, una
vivienda ya terminada que en un 80% es
hecha con materiales de plástico. «La que
tenemos en Pereira utiliza cemento en el
piso y algunas partes en madera por decisión
del cliente. Pero podemos hacer la
casa cien por ciento en material de plástico,
incluido puertas y ventanas, sin utilizar
hierro, que se puede estucar, pintar y
decorar como se quiera. Lo que buscamos
es tener materiales alternativos para
construcción con los cuales se contribuya
al medio ambiente», sostuvo.
Si la vivienda utilizara 100% material
plástico necesita de 10 toneladas. Otra
casa de 184 m2, ha sido construida
por los Yepes en la vía a Alcalá (Valle),
pero han fabricado en total alrededor
de 10 en climas templados, como el de
Chinchiná (Caldas), y en calientes
como en el Llano y la costa colombiana.
Óscar Jaramillo, un ingeniero en plásticos
graduado en California, Estados Unidos,
y para quien los Yepes construyen
una casa en Pereira con materiales de
plástico, señaló que la principal ventaja
de ese insumo es que no es vulnerable a
humedades. «La casa está entre un
guadual y un barranco y la humedad no
le va a hacer nada», sostuvo. Otra ventaja,
indicó, es que requiere de poco tiempo
para construirla y por lo tanto abarata
la mano de obra y que también se puede
desarmar.
Hoy los Yepes tienen construida, por encargo de una ingeniero
en plásticos, una vivienda ya terminada que en un 80% es
hecha con materiales de plástico. «La que tenemos en
Pereira utiliza cemento en el piso y algunas partes en madera
por decisión del cliente. Pero podemos hacer la casa cien por
ciento en material de plástico, incluido puertas y ventanas,
sin utilizar hierro, que se puede estucar, pintar y decorar
como se quiera.
DISEÑO ANTISISMICO 5

Ayudando a recuperar
la verticalidad a edificios
Durante la prueba sobre un enorme simulador
sísmico, el sistema sobrevivió a
terremotos simulados de magnitud 7 en
la escala de Richter. «Este sistema estructural
cuenta con el potencial de hacer edificaciones
mucho más resistentes a daños
y mucho más fácil de reparar, de tal
forma que las personas pudieran habitar
las edificaciones mucho más rápidamente
después de un terremoto,» comentó
Greg Deierlein, profesor de Ingeniería Civil
y Ambiental de la Universidad de
Stanford, quién dirigió al equipo que diseñó
el nuevo sistema estructural.
El sistema disipa la energía a través del
movimiento de marcos estructurales de
acero situados alrededor del núcleo del
edificio o a lo largo de los muros exteriores.
Los marcos pueden ser parte del
diseño inicial de un edificio o podrían
ser incorporados en un edificio existente
siendo reacondicionado después de
un terremoto. Este sistema es económico
y factible de construir, ya que todos
los materiales empleados son comúnmente
utilizados en la industria de la
construcción hoy en día y todas las partes
pueden ser fabricadas utilizando
métodos disponibles para su fabricación.
«Lo que hace único este sistema de marcos
es que, a diferencia de los sistemas
convencionales, es que estos actualmente
se balancean armónicamente desde sus
cimientos bajo grandes terremotos.» comentó
Deierlein.
Los marcos estructurales de balanceo
son hechos de acero, las columnas de las
cuales se pueden desplazar libremente hacia
arriba y hacia abajo dentro de los «zapatos»
de acero en su base. El control del
desplazamiento y el regreso a su forma
vertical de los marcos es realizado cuando
se detiene el movimiento telúrico, tendones
de acero se desplazan hacia abajo el
centro del marco desde su parte más alta
hasta el fondo. Estos tendones están hechos
de acero de cables de alta resistencia
diseñados para permanecer elásticos durante
el temblor. Cuando el temblor termina,
regresan a su altura original, regresando
el edificio a su alineación correcta.
En la parte baja del marco cuenta con
soportes «fusibles» de acero diseñados
para absorber la energía del sismo y
mantener el resto del edificio sin sufrir
daños.
Un equipo dirigido por investigadores de la Universidad de Stanford y de la Universidad de Illinois probó
exitosamente en Japón, un nuevo sistema estructural para edificaciones. Este no solo ayudará al edificio a
resistir los movimientos telúricos, sino también a regresar a su estado vertical original sobre sus cimientos
después del sismo, con solo algunos daños confinados a algunas partes de fácil reemplazo.
Las pruebas del nuevo sistema
fueron realizadas utilizando un
modelo de tres cuartas partes
del tamaño de un moderno
edificio de oficinas de tres pisos
con una planta de 36.5 m por
54.8 m. El modelo de 8 m de
altura fue colocado sobre un
simulador sísmico masivo -el
más grande del mundo, midiendo
más de 279 m 2 de tamaño...
«La idea de este sistema estructural es
que se concentra el daño en fusibles
reemplazables,» comentó Deierlein. Los
fusibles son construidos para ser flexibles
y disipar la energía telúrica inducida
por un terremoto, y por lo tanto confinando
el daño. De la misma forma que
los fusibles eléctricos, los fusibles de
acero son fácilmente reemplazables cuando
se «funden».
Deierlein y sus colegas realizaron pruebas
sísmicas de este nuevo sistema recientemente
en el Hyogo Earthquake
Engineering Research Center en la Ciudad
de Miki, Japón. Utilizando diferentes
tipos de fusibles y varios parámetros
de sismicidad, realizaron cuatro pruebas
importantes. Previamente ya habían
desarrollado y probado los componentes
individuales del sistema y desarrollaron
análisis computacionales para simular
el desempeño del sistema en los
Laboratorios de la Universidad de
Stanford y en la Universidad de Illinois.
Las pruebas del nuevo sistema fueron
realizadas utilizando un modelo de tres
cuartas partes del tamaño de un moderno
edificio de oficinas de tres pisos con
una planta de 36.5 m por 54.8 m. El
modelo de 8 m de altura fue colocado
sobre un simulador sísmico masivo -el
más grande del mundo, midiendo más
de 279 m 2 de tamaño- que ha sido diseñado
para reproducir el movimiento de
diversos terremotos.
Para la prueba, el grupo de Deierlein
construyó una estructura completa de
marcos de acero como núcleo entre dos
capas estructurales de acero y de concreto
en la cual se concentra toda la masa
que generalmente ocuparía un edificio
de tal tamaño. Cada uno de los tres pisos
pesando 100 toneladas métricas.
«El sistema estructural de acero después
de la simulación permaneció virtualmente
sin daño, excepto que los «fusibles»
utilizados presentaron una deformación,
ya que abosorbieron la energía del sismo,»
comentó Deierlein.
Para la cuarta prueba y final, el grupo utilizó
el movimiento del terremoto de
Northbridge y lo amplificaron en 1.75 veces
más que los registros del sismo, muy
por arriba de los considerados Terremotos
Máximos. «El único daño que ocurrió durante
la prueba sísmica del marco estructural
de prueba fue en los fusibles
reemplazables.» agregó Deierlein. «La prueba
final demostró que el sistema estructural
es confiable y efectivo.»
Deierlein comentó que el sistema que él y
sus colegas han desarrollado es aplicable
a edificios de marco estructural de acero
de hasta 15 pisos de altura, pero que el
concepto general del diseño podría ser modificado
para otro tipo de edificaciones.
6 DISEÑO ANTISISMICO

Fábrica Peruana Eternit promueve
edificaciones antisísmicas
Esta propuesta de construcción consiste
en la instalación de una estructura metálica,
recubierta hacia los exteriores con
placas de fibrocemento Superboard y en
interiores con placas de yeso Gyplac.
Ambos materiales son de fácil instalación
y han sido aprobados por el Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento
para la fabricación de todo tipo
de construcciones hasta de dos pisos.
«El 85% del sector construcción en el Perú es vivienda, donde existe la falsa creencia de que cuando un muro
es más rígido, es más resistente a un sismo, cuando es todo lo contrario», jefe de producto de Superboard de
Eternit, arquitecto Jaime Coronel-Zegarra, quien señaló que el sistema Drywall incursionó hace 10 años en
el Perú, mayormente en lugares de fluida concurrencia pública, como centros comerciales (C.C.), cines,
oficinas, entre otros; sin embargo aún no logra posicionarse en el sector residencial.
El especialista afirmó que Chile es el país
de Sudamérica con más alta tasa en el
uso del sistema Drywall, presente hace
más de 60 años en el mercado chileno.
«La resistencia de este tipo de construcción
se notó tras el lamentable terremoto
en Chile de 8.8 grados en la escala de
Ritcher donde se reportaron entre 400 ó
500 víctimas mortales, muchas de ellas
a causa del maremoto y no por los derrumbes
de los muros. Sin embargo, en
Haití que padeció un sismo menor registró
alrededor de 200 mil muertos»,
reveló.
Además, el arquitecto Coronel-Zegarra
solicitó a los profesionales de la construcción
a pensar en nuevas formas de
construir que resistan o tengan un comportamiento
excelente ante intensos
sismos. «En Estados Unidos tienen una
tasa anual de uso de este sistema de 14
m² por habitante, el promedio de Europa
es 8 m², Chile tiene 2.5 m² y en Perú
es sólo 0.15 m², argumentó.
MENOS PESADO Y MÁS ECONÓMICO.
El arquitecto Coronel-Zegarra aseguró
que los muros construidos con el Sistema
Drywall se caracterizan por ser 10
veces menos pesados que el sistema de
albañilería y tener un nulo riesgo de colapso
ante un eventual movimiento
telúrico. «Un muro del sistema Drywall
no se cae contrariamente a un muro de
un sistema tradicional que sí se desploma,
cae 280 kilos que puede matar a una
persona; en cambio el sistema Drywall
pesa solo 28 kilos», advirtió.
«La resistencia de este tipo de
construcción se notó tras el
lamentable terremoto en Chile
de 8.8 grados en la escala de
Ritcher donde se reportaron
entre 400 ó 500 víctimas mortales,
muchas de ellas a causa del
maremoto y no por los derrumbes
de los muros. Sin embargo,
en Haití que padeció un sismo
menor registró alrededor de 200
mil muertos»
Además de ser antisísmico y liviano, el
arquitecto Coronel-Zegarra destacó que
la rapidez en la instalación y la versatilidad
de esta solución constructiva, ya que
se puede fácilmente cambiar una pieza,
tiene una excelente acústica entre una
pieza y otra porque está aplicado con un
aislante de lana de vidrio y es resistente
al fuego porque el yeso no propaga, puede
resistir entre 15 a 180 minutos a la
exposición al fuego.
Para el arquitecto Coronel-Zegarra, el
sistema Drywall es 15% o 20% más
económico, en nivel de costos directos
e indirectos, en comparación al sistema
tradicional de construcción. En
ese sentido muchos proyectistas han
confiado en el sistema para la construcción
de locales comerciales como
el Bembos de Asia, el C.C. Oeschle del
Centro de Lima, el C.C. Plaza Lima
Norte, el C.C. Megaplaza y las principales
tiendas por departamento. En
provincia el C.C. Real plaza de Trujillos
también fue construido usando este
sistema constructivo.
Cabe señalar que la Fabrica Peruana
Eternit tiene el respaldo del grupo internacional
Etex, presente en cinco continentes.
«La producción de sus productos
se efectúa bajo las normas técnicas
nacionales e internacionales, certificando
así un alto nivel de calidad para cada
producto, concluyó Jaime Coronel
Zegarra.
DISEÑO ANTISISMICO 7