Documento
Documento
Documento
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tabla 4<br />
Proporción de tierras propias con título de RR.PP. en el ámbito rural<br />
Proporción [Interv. Conf 95%]<br />
Nacional 0.166 0.148 0.184<br />
Pobre extremo 0.114 0.090 0.139<br />
Pobre no extremo 0.138 0.116 0.159<br />
No pobre 0.227 0.202 0.253<br />
Con tfnr 0.159 0.137 0.180<br />
Sin tfnr 0.175 0.154 0.197<br />
Si gasta en jornales 0.179 0.158 0.199<br />
No gasta en jornales 0.147 0.126 0.169<br />
costa norte 0.331 0.242 0.420<br />
costa centro 0.541 0.370 0.712<br />
costa sur 0.456 0.225 0.687<br />
sierra norte 0.260 0.206 0.314<br />
sierra centro 0.099 0.074 0.124<br />
sierra sur 0.089 0.065 0.112<br />
selva 0.173 0.137 0.210<br />
Fuente: ENAHO 2007<br />
La condición de pobreza del productor muestra una clara y significativa diferenciación<br />
respecto de la proporción de tierras con título en RRPP, entre los productores no<br />
pobres y pobres. Los productores no pobres tienen en promedio el 22% de sus tierras<br />
debidamente registradas en RRPP, mientras que este porcentaje es de sólo 11% y<br />
14% en el caso de los productores pobres extremos y pobres no extremos<br />
respectivamente, si bien este resultado tiene sentido sorprende que aún dentro del<br />
grupo de los conductores no pobres el porcentaje de la tierra propia debidamente sea<br />
tan bajo. El corte de acuerdo a la presencia de TFNR no muestra una diferencia<br />
significativa. En cambio sí existe una leve (y significativa) diferencia entre aquellos<br />
productores que gastan en mano de obra para la realización de sus actividades<br />
productivas. En este caso aquellos productores que sí adquieren mano de obra en el<br />
mercado presentan un 18% del total de sus tierras registradas en RRPP, mientras que<br />
aquellos productores que no lo hacen sólo mantienen registradas alrededor del 15%<br />
del total de sus tierras.<br />
El corte por regiones naturales muestra, que es en la costa en dónde los productores<br />
poseen una mayor proporción de sus tierras registradas en RRPP, especialmente en<br />
la costa centro y sur, en cambio las regiones de la sierra centro y sur presentan la<br />
menor proporción de tierras propias sin título registrado. Este resultado contrasta con<br />
el anterior referido a la tenencia de tierra propia, en dónde vimos que era la costa la<br />
región con mayor proporción de conductores sin tierra propia. Esta diferenciación<br />
regional en el registro efectivo de la propiedad de la tierra nos hace esperar que<br />
también se de una diferenciación en cuanto al uso y manejo del capital (gasto en<br />
insumos, trabajo) y hasta en la tecnología utilizada para el desarrollo de las<br />
actividades productivas agrícola y pecuaria.<br />
Si bien un porcentaje importante de los productores agrícolas no poseen tierras<br />
propias, la tierra es indispensable para la realización de su actividad, de modo que<br />
aquellos que no las poseen deben conseguirla de algún modo, probablemente bajo<br />
algún tipo de alquiler. No es el objetivo de este trabajo presentar cuáles son las<br />
características de las tierras que son alquiladas, ni cuál es el precio que se termina<br />
22