15.11.2014 Views

Documento

Documento

Documento

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabla 4<br />

Proporción de tierras propias con título de RR.PP. en el ámbito rural<br />

Proporción [Interv. Conf 95%]<br />

Nacional 0.166 0.148 0.184<br />

Pobre extremo 0.114 0.090 0.139<br />

Pobre no extremo 0.138 0.116 0.159<br />

No pobre 0.227 0.202 0.253<br />

Con tfnr 0.159 0.137 0.180<br />

Sin tfnr 0.175 0.154 0.197<br />

Si gasta en jornales 0.179 0.158 0.199<br />

No gasta en jornales 0.147 0.126 0.169<br />

costa norte 0.331 0.242 0.420<br />

costa centro 0.541 0.370 0.712<br />

costa sur 0.456 0.225 0.687<br />

sierra norte 0.260 0.206 0.314<br />

sierra centro 0.099 0.074 0.124<br />

sierra sur 0.089 0.065 0.112<br />

selva 0.173 0.137 0.210<br />

Fuente: ENAHO 2007<br />

La condición de pobreza del productor muestra una clara y significativa diferenciación<br />

respecto de la proporción de tierras con título en RRPP, entre los productores no<br />

pobres y pobres. Los productores no pobres tienen en promedio el 22% de sus tierras<br />

debidamente registradas en RRPP, mientras que este porcentaje es de sólo 11% y<br />

14% en el caso de los productores pobres extremos y pobres no extremos<br />

respectivamente, si bien este resultado tiene sentido sorprende que aún dentro del<br />

grupo de los conductores no pobres el porcentaje de la tierra propia debidamente sea<br />

tan bajo. El corte de acuerdo a la presencia de TFNR no muestra una diferencia<br />

significativa. En cambio sí existe una leve (y significativa) diferencia entre aquellos<br />

productores que gastan en mano de obra para la realización de sus actividades<br />

productivas. En este caso aquellos productores que sí adquieren mano de obra en el<br />

mercado presentan un 18% del total de sus tierras registradas en RRPP, mientras que<br />

aquellos productores que no lo hacen sólo mantienen registradas alrededor del 15%<br />

del total de sus tierras.<br />

El corte por regiones naturales muestra, que es en la costa en dónde los productores<br />

poseen una mayor proporción de sus tierras registradas en RRPP, especialmente en<br />

la costa centro y sur, en cambio las regiones de la sierra centro y sur presentan la<br />

menor proporción de tierras propias sin título registrado. Este resultado contrasta con<br />

el anterior referido a la tenencia de tierra propia, en dónde vimos que era la costa la<br />

región con mayor proporción de conductores sin tierra propia. Esta diferenciación<br />

regional en el registro efectivo de la propiedad de la tierra nos hace esperar que<br />

también se de una diferenciación en cuanto al uso y manejo del capital (gasto en<br />

insumos, trabajo) y hasta en la tecnología utilizada para el desarrollo de las<br />

actividades productivas agrícola y pecuaria.<br />

Si bien un porcentaje importante de los productores agrícolas no poseen tierras<br />

propias, la tierra es indispensable para la realización de su actividad, de modo que<br />

aquellos que no las poseen deben conseguirla de algún modo, probablemente bajo<br />

algún tipo de alquiler. No es el objetivo de este trabajo presentar cuáles son las<br />

características de las tierras que son alquiladas, ni cuál es el precio que se termina<br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!