MAYO 2008 - Colegio de Notarios NL
MAYO 2008 - Colegio de Notarios NL
MAYO 2008 - Colegio de Notarios NL
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NOTARIO<br />
BOLETÍN ELECTRÓNICO MENSUAL DEL COLEGIO DE NOTARIOS PÚBLICOS DEL<br />
ESTADO DE NUEVO LEÓN A.C.<br />
NUM. 5 <strong>MAYO</strong> DE <strong>2008</strong>
Matamoros No.811 ote. Monterrey,N.L. C.P. 64000 tels.8344-00-38 y 8340-6666 y fax 83426260 y 8344-0038<br />
colnotpu@prodigy.net.mx<br />
Consejo Directivo<br />
Gilberto Fe<strong>de</strong>rico Allen <strong>de</strong> León<br />
Presi<strong>de</strong>nte<br />
Juan Manuel García García<br />
Vicepresi<strong>de</strong>nte<br />
Eduardo Arechavaleta Medina<br />
Secretario<br />
Gabriel Tlaloc Cantú Cantú<br />
Tesorero<br />
Consejo Editorial<br />
José Antonio Villarreal Villarreal<br />
Presi<strong>de</strong>nte<br />
Alejandro Zapata González<br />
Alida E. Del Carmen Bonifaz Sanchez<br />
Fernando Antonio Salinas Martínez
NOTARIO<br />
NOTARIO es una publicación electrónica gratuita y mensual <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Notarios</strong> Públicos<br />
<strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León A.C. Con dirección en Matamoros No.811 Ote., Monterrey, N.L.<br />
C.P. 64000 tels.8344-00-38 y 8340-6666 y fax 83426260 y 8344-0038 Correo electrónico:<br />
colnotpu@prodigy.net.mx<br />
Los temas <strong>de</strong>l presente boletín no representan la opinión oficial <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong> <strong>de</strong> <strong>Notarios</strong> Públicos<br />
<strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León y son responsabilidad <strong>de</strong> sus autores.<br />
La edición se distribuye gratuitamente entre miembros <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong> y no persigue fines <strong>de</strong> lucro.<br />
Número 5 Mayo año <strong>2008</strong>. Toda correspon<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>berá dirigirse a las oficinas <strong>de</strong>l <strong>Colegio</strong>.<br />
tu opinión es un <strong>de</strong>recho. Si tienes algún comentario o sugerencia sobre notario<br />
boletín electrónico mensual escribe a colnotpu@prodigy.net.mx o<br />
not59nl@prodigy.net.mx
EDITORIAL<br />
PUBLICACIONES RECIENTES<br />
ARTÍCULOS<br />
OBLIGACIÓN DEL ALBACEA DE GARANTIZAR SU MANEJO<br />
COMENTARIOS AL NUEVO ARTÍCULO 1,605<br />
DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN<br />
POR: NOTARIO CARLOS MONTAÑO PEDRAZA<br />
<br />
FUNCIÓN NOTARIAL Y ORDEN JURÍDICO ESTATAL.<br />
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN<br />
BIENES INMUEBLES<br />
POR: NOTARIO JOSÉ ANTONIO VILLARREAL VILLARREAL<br />
<br />
CONTENIDO<br />
ACTIVIDADES DEL CONSEJO DIRECTIVO Y COMISIONES<br />
RECONOCIMIENTO AL<br />
NOTARIO FRANCISCO GARZA CALDERON<br />
notario<br />
<br />
<br />
<br />
RECONOCEN LABOR DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA<br />
NOTARIO BAUDELIO CASTILLO FLORES<br />
UNIÓN INTERNACIONAL DEL NOTARIADO LATINO<br />
---CALENDARIO DE ACTIVIDADES DE LA U.I.N.L.<br />
CONGRESOS – JORNADAS- CURSOS<br />
RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES<br />
--- CIV JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO<br />
SAN LUIS POTOSÍ<br />
--- CONTINUA CURSO DE ACTUALIZACIÓN NOTARIAL <strong>2008</strong><br />
ASOCIACIÓN NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO<br />
TEATRO DE LA PAZ SAN LUIS POTOSÍ
notario<br />
EDITORIAL<br />
En la historia, en el presente y en el futuro <strong>de</strong>l notariado mexicano las jornadas notariales tienen y tendrán un apartado singular:<br />
análisis jurídico, información contemporánea sobre como se esta ejerciendo la función notarial en los distintos Estados <strong>de</strong><br />
nuestra República y en los países que forman parte <strong>de</strong> la tradición civilista, análisis <strong>de</strong> procedimientos y sistemas con<br />
funcionarios públicos para encontrar propuestas inovadoras <strong>de</strong>l servicio notarial y también, convivencia armónica social y<br />
familar, son aspectos que las caracterizan.<br />
Se significan por su aportación a la actualizacion y refexión jurídica premanente, con objeto <strong>de</strong> prestar el mejor servicio notarial.<br />
Durante los días 1,2 y 3 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>l año <strong>2008</strong> se celebró en la ciudad <strong>de</strong> San Luis Potosí, la CIV<br />
JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO, acudimos aproximadamente quinientos notarios <strong>de</strong> las distintas entida<strong>de</strong>s<br />
fe<strong>de</strong>rativas <strong>de</strong> la República Mexicana y presenciamos, entre otros eventos <strong>de</strong> carácter académico, el foro “ EL NOTARIO<br />
ANTE LA MODERNIDAD” tema central <strong>de</strong> la jornada, fue presidido por el notario FERNANDO TRUEBA FUENFIL<br />
Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Asociación Nacional <strong>de</strong>l Notariado Mexicano y en el participaron el C.P. Marcelo <strong>de</strong> los Santos<br />
Fraga.Gobernador Constitucional <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> San Luis Potosí, Dr. Eduardo Sojo Garza Aldape Secretario <strong>de</strong> Economía,<br />
Lic. Miguel Allesio Robles Consejero Jurídico <strong>de</strong>l Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral.<br />
Sr.CarlosGutiérrezRuiz. Director General <strong>de</strong> la Comisión Nacional <strong>de</strong> Vivienda.<br />
Lic.CesarCamachoQuiroz. Diputado Fe<strong>de</strong>ral, Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Comisión <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados <strong>de</strong>l<br />
Congreso <strong>de</strong> la Unión y el notario Adrián Iturbi<strong>de</strong> Galindo.<br />
Sin duda, las conclusiones que se obtuvieron tendrán repercusiones sustanciales positivas en el ámbito <strong>de</strong> la función coadyuvante<br />
que con el sector público realizamos los notarios.<br />
Sociedad anónima y sociedad <strong>de</strong> responsabilidad limitada, contrato consigo mismo, aspectos fiscales <strong>de</strong> la función notarial y el<br />
notariado ante el reto <strong>de</strong> la firma electrónica, fueron algunos <strong>de</strong> los temas adicionalmente abordados; en el último <strong>de</strong> ellos,<br />
con la participación <strong>de</strong>l notario español Francisco Javier García Mas, quien expuso un panorama muy completo sobre<br />
informática notarial y las experiencias <strong>de</strong> su aplicación en su país.<br />
A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los aspectos académicos, la hospitalidad y atención <strong>de</strong>l notariado <strong>de</strong> San Luis Potosí, fue otro <strong>de</strong> los razgos <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> este evento notarial, enmarcado por la belleza arquitectónica <strong>de</strong> su centro histórico.<br />
Notario José Antonio Villarreal Villarreal<br />
presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l consejo editorial
notario<br />
PUBLICACIONES RECIENTES<br />
Derecho civil<br />
Visoso <strong>de</strong>l Valle,Francisco José<br />
LA ASOCIACIÓN CIVIL<br />
Librería Porrúa,<strong>Colegio</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Notarios</strong> <strong>de</strong>l Distrito<br />
Fe<strong>de</strong>ral,primera edición,<br />
Mexico, 2007.
notario<br />
PUBLICACIONES IMPORTANTES<br />
LEGADO ACADÉMICO<br />
EL DOCTOR AGUSTIN BASAVE FERNÁNDEZ DEL VALLE+<br />
QUIEN SE DESPEMPEÑO COMO NOTARIO PÚBLICO NO. 22<br />
EN LA CIUDAD DE MONTERREY N.L., DEJÓ COMO LEGADO<br />
ACADÉMICO EN EL ÁMBITO NOTARIAL, EL LIBRO QUE SE ILUSTRA,<br />
RECIENTEMENTE EDITADO POR LA FACULTAD DE<br />
DERECHO Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA<br />
DE NUEVO LEÓN, DURANTE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA<br />
DEL NOTARIO HELIO AYALA VILLARREAL<br />
Derecho Notarial<br />
Basave Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l Valle,Agustín;<br />
ESTRUCTURA,MISIÓN YDIGNIDAD<br />
DEL NOTARIADO Imp.<strong>de</strong> la Facualtad<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong> Derecho y Criminología <strong>de</strong> la U.A.N.L.<br />
Edición coordinada por SAMUEL FLORES LONGORIA<br />
Impreso en Ciudad Universitaria <strong>de</strong> Nuevo León.<br />
Año 2003
notario<br />
ARTÍCULOS<br />
OBLIGACIÓN DEL ALBACEA DE GARANTIZAR SU MANEJO<br />
COMENTARIOS AL NUEVO ARTÍCULO 1605<br />
DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEON<br />
POR: NOTARIO CARLOS MONTAÑO PEDRAZA<br />
MONTERREY, NUEVO LEON.<br />
MARZO DEL <strong>2008</strong>
notario<br />
El propósito <strong>de</strong> este trabajo tiene como finalidad llevar a cabo un breve análisis <strong>de</strong> la reforma al artículo 1605 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil vigente en nuestro Estado (CC<strong>NL</strong>) publicada en el Periódico Oficial <strong>de</strong> la Entidad, el día 8 <strong>de</strong> diciembre<br />
<strong>de</strong>l 2004, relacionada con la obligación <strong>de</strong>l Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo y específicamente en lo que concierne al<br />
origen <strong>de</strong> la obligación.<br />
Este artículo pue<strong>de</strong> ser analizado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las diferentes materias que contiene; estas breves reflexiones sólo<br />
compren<strong>de</strong>rán lo relativo a la reforma legislativa que a nuestro juicio modificó sustancialmente la obligación “per se”<br />
<strong>de</strong> garantizar la administración <strong>de</strong>l patrimonio hereditario a cargo <strong>de</strong>l Albacea.<br />
La importancia <strong>de</strong> este tema radica en la consecuencia para el Albacea <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong><br />
garantizar su función: la posibilidad <strong>de</strong> ser removido con efectos, en caso <strong>de</strong> ser here<strong>de</strong>ro o legatario, <strong>de</strong> volverlo<br />
incapaz para recibir la herencia o legado respectivamente, aunado por supuesto a la imposibilidad para cobrar la<br />
retribución por el ejercicio <strong>de</strong>l cargo.[1]<br />
______________________<br />
[1] La consecuencia señalada se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> las siguientes disposiciones:<br />
CC<strong>NL</strong>: Artículo 1228.- “Por renuncia o remoción <strong>de</strong> un cargo, son incapaces <strong>de</strong> heredar por testamento, los que nombrados en él tutores,<br />
curadores o albaceas, hayan rehusado, sin justa causa, el cargo, o por mala conducta hayan sido separados judicialmente <strong>de</strong> su ejercicio.”<br />
Artículo 1646.- “La remoción no tendrá lugar sino por sentencia pronunciada en el inci<strong>de</strong>nte respectivo por parte legítima.”<br />
Código <strong>de</strong> Procedimiento Civiles <strong>de</strong> Nuevo León: Artículo 799.- “El albacea manifestará si acepta el nombramiento, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres días<br />
siguientes al en que se le haya hecho saber. Si acepta y entra en la administración, le prevendrá el juez que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong>be<br />
garantizar su manejo con sujeción a los dispuesto en los artículos 1605 y 1606 <strong>de</strong>l Código Civil, salvo que todos los interesados le hayan<br />
dispensado <strong>de</strong> esa obligación. Si no garantiza su manejo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término señalado, se le removerá <strong>de</strong> plano. (Aun cuando esta disposición<br />
utiliza el vocablo “<strong>de</strong> plano”, la remoción <strong>de</strong>be seguir el procedimiento señalado en el código sustantivo y no en el código adjetivo)
notario<br />
A partir <strong>de</strong> la reforma mencionada, la nueva redacción <strong>de</strong>l mencionado artículo en su primer párrafo reformado y último<br />
párrafo adicionado dispone:<br />
“Artículo 1605.- El Albacea también estará obligado, cuando la mayoría <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros lo solicitare o<br />
así lo hubiera <strong>de</strong>cidido el testador, a garantizar su manejo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres meses contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que acepte su<br />
nombramiento, con fianza, hipoteca o prenda a su elección, conforme a las bases siguientes:…<br />
Los casos en que al juez corresponda <strong>de</strong>signar albacea, en los términos <strong>de</strong> este Código y recaiga el<br />
nombramiento en persona extraña a los here<strong>de</strong>ros, <strong>de</strong> notoria buena conducta y domiciliado en el lugar <strong>de</strong>l juicio,<br />
éste no se encontrará obligado a otorgar la garantía a que se refiere este artículo. Para tal efecto, el Tribunal<br />
Superior <strong>de</strong> Justicia elaborará una lista <strong>de</strong> personas que puedan ejercer las funciones <strong>de</strong> albacea, <strong>de</strong> las que<br />
<strong>de</strong>berán <strong>de</strong>signar las autorida<strong>de</strong>s judiciales a aquellas que <strong>de</strong>ban <strong>de</strong>sempeñar, en este supuesto, dicho cargo”<br />
Des<strong>de</strong> la promulgación <strong>de</strong> nuestro actual Código Civil vigente (CC<strong>NL</strong>) en 1935 hasta la reforma mencionada, al artículo<br />
1605 en su primer párrafo disponía expresamente:<br />
“Artículo 1605.- El Albacea también está obligado, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres meses contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que acepte su<br />
nombramiento, a garantizar su manejo, con fianza, hipoteca o prenda a su elección, conforme a las bases siguientes:…”<br />
Relacionado con la disposición anterior, el artículo 1607, no reformado, dispone:<br />
“Artículo 1607.- El testador no pue<strong>de</strong> librar al albacea <strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong> garantizar su manejo; pero los<br />
here<strong>de</strong>ros, sean testamentarios o legítimos, tienen <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> dispensar al albacea <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> esa obligación”<br />
Como es sabido, nuestro CC<strong>NL</strong> siguió prácticamente en todos sus aspectos al tradicional “Código Civil <strong>de</strong> 1928”<br />
(originalmente aplicable al Distrito Fe<strong>de</strong>ral y supletorio en materia fe<strong>de</strong>ral y actualmente vigente en dos vertientes: “Código<br />
Civil para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral” por una parte y por la otra “Código Civil Fe<strong>de</strong>ral”), por lo que la Exposición <strong>de</strong> Motivos <strong>de</strong>l<br />
“Código <strong>de</strong> 1928” es perfectamente aplicable a nuestro CC<strong>NL</strong>.
notario<br />
En la materia que nos ocupa, la citada Exposición <strong>de</strong> Motivos expresamente menciona:<br />
“En materia <strong>de</strong> albaceazgo se dictaron disposiciones con el objeto <strong>de</strong> que los albaceas no pudieran, como<br />
con frecuencia se hace en la actualidad, prorrogar in<strong>de</strong>finidamente los juicios sucesorios, por lo que se les exigió, como<br />
a todo administrador <strong>de</strong> bienes ajenos, que tuvieran la obligación <strong>de</strong> caucionar su manejo, sin que <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong><br />
esta obligación pudiera dispensarlos el testador.”<br />
Como lo indica la mencionada Exposición <strong>de</strong> Motivos, la citada obligación es una disposición novedosa <strong>de</strong>l Código Civil<br />
<strong>de</strong> 1928, toda vez que dicha obligación no estuvo prevista por los Códigos Civiles anteriores. [2]<br />
La obligación <strong>de</strong> garantizar la administración <strong>de</strong> bienes ajenos, <strong>de</strong> conformidad con nuestra legislación civil, no es<br />
únicamente aplicable para el Albacea; existen otras instituciones jurídicas similares en cuanto a la administración <strong>de</strong><br />
bienes <strong>de</strong> terceros como por ejemplo la tutela, que el CC<strong>NL</strong> regula la obligación <strong>de</strong> garantizar el manejo <strong>de</strong> la misma.[3]<br />
Partiendo <strong>de</strong> los antece<strong>de</strong>ntes mencionados, analicemos ahora la nueva redacción <strong>de</strong>l artículo 1605.<br />
Al comparar la disposición vigente y la reformada, encontramos una notable diferencia en la redacción <strong>de</strong> las dos<br />
disposiciones ya que el nuevo artículo 1605 expresamente dispone que “el Albacea también estará obligado, cuando la<br />
mayoría <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros lo solicitare o así lo hubiera <strong>de</strong>cidido el testador, a garantizar su manejo…”, a diferencia <strong>de</strong> la<br />
redacción anterior en la que se disponía que “El Albacea también está obligado…”<br />
_____________________<br />
[2] Para el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: Códigos Civiles <strong>de</strong> 1870 y 1884. Para Nuevo León: Códigos Civiles <strong>de</strong> 1877, 1892 y 1909.<br />
[3] Artículo 519 <strong>de</strong>l CC<strong>NL</strong>: “El tutor, antes que se le discierna el cargo, prestará caución para asegurar su manejo…”. Para efectos <strong>de</strong> este<br />
análisis conviene igualmente transcribir el artículo 520: “Están exceptuados <strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong> dar garantía: I. Los tutores testamentarios,<br />
cuando expresamente los haya relevado <strong>de</strong> esta obligación el testador…”
notario<br />
Cabe comentar que tanto en la redacción anterior como en la actual, se utiliza el vocablo “también”, ya que los<br />
artículos 1603 y 1604 <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento en análisis, regulan algunas otras obligaciones a cargo <strong>de</strong> los Albaceas.[4]<br />
Si analizamos <strong>de</strong>tenidamente en la disposición vigente la expresión “el Albacea también estará obligado, cuando<br />
la mayoría <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros lo solicitare o así lo hubiera <strong>de</strong>cidido el testador, a garantizar su manejo…” creemos que<br />
la obligación <strong>de</strong>l Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo se actualizará ahora solamente en dos casos: (i) cuando la mayoría<br />
<strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros así lo <strong>de</strong>cidieran o (ii) cuando el testador así lo hubiera dispuesto en su testamento.<br />
El uso <strong>de</strong> la expresión “también estará obligado cuando” a diferencia <strong>de</strong>l anterior en la que se utilizaba la<br />
mención “también está obligado” <strong>de</strong>nota la sustitución <strong>de</strong> una obligación no condicionada (con origen eminentemente<br />
legal) por una obligación que tiene su origen en una <strong>de</strong>cisión totalmente voluntaria, ya sea <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros o <strong>de</strong>l<br />
propio testador, es <strong>de</strong>cir, una obligación con origen meramente convencional.<br />
En otras palabras, creemos que a partir <strong>de</strong> la reforma <strong>de</strong>l artículo 1605 <strong>de</strong>l CC<strong>NL</strong>, ya no es una obligación “per<br />
se” para el Albacea garantizar su manejo. Sólo estará obligado cuando los here<strong>de</strong>ros así lo <strong>de</strong>cidan o el testador lo<br />
disponga en su testamento, <strong>de</strong> tal forma que ante el “silencio” <strong>de</strong>l testador, el Albacea no estará obligado a garantizar<br />
su manejo.<br />
Refuerza nuestra interpretación propuesta anterior, el último párrafo adicionado <strong>de</strong>l artículo 1605 que dispone<br />
para el llamado “Albacea Dativo” [5] la no obligación <strong>de</strong> otorgar la garantía en los casos allí previstos. En otras<br />
palabras, creemos que el legislador consi<strong>de</strong>ra ahora que sólo para el caso <strong>de</strong>l “Albacea Dativo” será obligatorio el<br />
otorgamiento <strong>de</strong> otorgar garantía por parte <strong>de</strong>l Albacea siempre y cuando no cumpla los requisitos allí establecidos.[6]<br />
___________________<br />
[4] Artículo 1603.- “Son obligaciones <strong>de</strong>l albacea general…” Artículo 1604.- “Los albaceas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los quince días siguientes a la<br />
aprobación <strong>de</strong>l inventario, propondrán al juez la distribución provisional <strong>de</strong> los productos <strong>de</strong> los bienes hereditarios…”<br />
[5] “Albacea Dativo” es el Albacea <strong>de</strong>signado por el Juez en los términos <strong>de</strong>l artículo 1581 <strong>de</strong>l CC<strong>NL</strong>: “Si no hubiere mayoría, el albacea será<br />
nombrado por el juez, <strong>de</strong> entre los propuestos.”<br />
[6] Cabría preguntarnos si en la práctica el Juez pudiera <strong>de</strong>signar a una persona como Albacea que no cumpla los requisitos señalados por la<br />
disposición correspondiente <strong>de</strong> ser <strong>de</strong> “notoria buena conducta” y “domiciliado en el lugar <strong>de</strong>l juicio”, aunado a que en los términos <strong>de</strong>l nuevo<br />
párrafo <strong>de</strong>l artículo 1605 en teoría el Juez <strong>de</strong>be <strong>de</strong>signar a una persona <strong>de</strong> la lista elaborada por el Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia que nos hace<br />
suponer el cumplimiento <strong>de</strong> dichas condiciones por las personas a incluirse en la mencionada lista. Como comentario final y en relación con<br />
esta “lista”, ¿qué lineamientos <strong>de</strong>be seguir el juez para el nombramiento respectivo en los términos <strong>de</strong>l artículo 1581? ¿<strong>de</strong>be escogerlo <strong>de</strong><br />
entre los que se incluyan en la lista elaborada por el Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia o <strong>de</strong>be <strong>de</strong>signarlo entre los “propuestos”?
notario<br />
Por otra parte, es importante mencionar que el artículo 1607 <strong>de</strong>l CC<strong>NL</strong> no fue reformado, <strong>de</strong> tal manera que sigue<br />
vigente, al menos formalmente, la imposibilidad <strong>de</strong>l testador <strong>de</strong> dispensar al Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo.<br />
Conforme a nuestro punto <strong>de</strong> vista expuesto, las dos disposiciones se vuelven incompatibles entre sí, <strong>de</strong> tal forma<br />
que nos po<strong>de</strong>mos preguntar: ¿cuál sería la norma aplicable?<br />
A nuestro juicio y tomando en cuenta que el principio general <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho que se postula como “la ley posterior<br />
<strong>de</strong>roga a la anterior” y que es acogido por nuestra legislación civil al disponer expresamente : “Artículo 9º.- La ley sólo<br />
queda abrogada o <strong>de</strong>rogada por otra posterior que así lo <strong>de</strong>clare expresamente, o que contenga disposiciones total o<br />
parcialmente incompatibles con la ley anterior”, creemos que la disposición <strong>de</strong>l artículo 1607 en lo que correspon<strong>de</strong> a la<br />
dispensa <strong>de</strong>l testador, ha quedado sin efectos tácitamente por la reforma al artículo 1605, ya que por el nuevo régimen<br />
previsto en esta última disposición, el Albacea, en principio, no estará obligado a garantizar su manejo.<br />
Creemos que el artículo 1607 en su primera parte, <strong>de</strong>bió a<strong>de</strong>cuarse al nuevo régimen <strong>de</strong> la obligación<br />
convencional <strong>de</strong>l artículo 1605.<br />
En los términos <strong>de</strong>l nuevo artículo 1605 y <strong>de</strong> la segunda parte <strong>de</strong>l 1607, cabe preguntar, ¿qué suce<strong>de</strong>ría si el<br />
testador obliga en su testamento al Albacea a garantizar su manejo? ¿pue<strong>de</strong>n los here<strong>de</strong>ros “dispensarlo” <strong>de</strong> tal<br />
obligación si así lo dispuso el testador?<br />
Partiendo <strong>de</strong> la base que la facultad <strong>de</strong> dispensa prevista para los here<strong>de</strong>ros tenía como fundamento la obligación<br />
anterior <strong>de</strong>l Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo, es <strong>de</strong>cir, siendo una obligación con origen legal y no con origen<br />
convencional como ahora se regula, creemos que las reglas <strong>de</strong>ben interpretarse en forma armónica.<br />
Creemos que aun cuando el testador obligue en su testamento al Albacea a garantizar su manejo, en los términos<br />
<strong>de</strong> la nueva disposición <strong>de</strong>l artículo 1605, los here<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n dispensarlo <strong>de</strong> tal obligación, ya que por mayoría <strong>de</strong><br />
razón, si los here<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n revocarle libremente el cargo al Albacea <strong>de</strong>signado por el testador, más aun también<br />
podrían dispensarlo <strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong> garantizar su manejo.
notario<br />
Finalmente, conviene mencionar el caso <strong>de</strong> aquellos testamentos otorgados con anterioridad a la entrada en<br />
vigor <strong>de</strong> la reforma legislativa en análisis aunados al fallecimiento <strong>de</strong>l testador igualmente con anterioridad a la<br />
mencionada reforma; creemos que nada impediría aplicar retroactivamente la nueva disposición y en su caso, exigir<br />
la garantía al Albacea solamente en el caso que así lo <strong>de</strong>cidieran los here<strong>de</strong>ros.<br />
Para el caso <strong>de</strong>l otorgamiento <strong>de</strong>l testamento antes <strong>de</strong> la reforma legislativa y sin que el testador respectivo<br />
haya fallecido a dicha fecha, el testamento no habrá todavía producido plenos efectos jurídicos y por lo tanto será<br />
perfectamente aplicable el nuevo régimen <strong>de</strong> otorgamiento convencional <strong>de</strong> garantías por parte <strong>de</strong>l Albacea.<br />
A manera <strong>de</strong> conclusión po<strong>de</strong>mos expresar:<br />
1.- A partir <strong>de</strong> la reforma al artículo 1605 <strong>de</strong>l CC<strong>NL</strong> publicada el día 8 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l 2004, el Albacea<br />
<strong>de</strong>signado por el testador (“Albacea Testamentario”) y el Albacea <strong>de</strong>signado por los here<strong>de</strong>ros (“Albacea Legítimo”)<br />
ya no se encuentra obligado a garantizar su manejo.<br />
2.- El Albacea sólo estará obligado a garantizar su manejo en dos casos: (i) cuando la mayoría <strong>de</strong> los<br />
here<strong>de</strong>ros así lo <strong>de</strong>cidieran o (ii) cuando el testador así lo hubiera dispuesto en su testamento.<br />
3.- La disposición que faculta al testador para “dispensar” al Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo ha sido<br />
tácitamente <strong>de</strong>rogada por la reforma citada <strong>de</strong>l artículo 1605, ya que como lo mencionamos anteriormente, el<br />
Albacea ya no tiene obligación “per se” <strong>de</strong> garantizar su manejo.<br />
4.- La obligación legal a cargo <strong>de</strong>l Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo ha sido sustituida por una obligación con<br />
origen convencional.<br />
5.- Sólo para el “Albacea Dativo” subsiste la obligación “per se” <strong>de</strong> garantizar su manejo.<br />
6.- Los here<strong>de</strong>ros pue<strong>de</strong>n dispensar al Albacea <strong>de</strong> garantizar su manejo aun cuando el testador así lo haya<br />
dispuesto en su testamento conforme al nuevo régimen.
OBLIGACIONES DEL NOTARIO<br />
.<br />
EN EL ORDEN JURÍDICO ESTATAL<br />
• .<br />
En éste apartado se incluye la revisión <strong>de</strong> las distintas obligaciones que <strong>de</strong> conformidad con la legislación estatal los<br />
notarios <strong>de</strong>bemos observar en el ejercico <strong>de</strong> nuestra función,.<br />
La elaboración <strong>de</strong> un catálogo <strong>de</strong> estas obligaciones a traves <strong>de</strong>l análisis crítico que <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> ellas se vaya<br />
realizando e incluyendo en los distintos boletines, servirá <strong>de</strong> referencia párctica para su consulta.<br />
Todas las obligaciones contempladas por la legislación estatal vigente seran abordadas, algunas serán <strong>de</strong> tramitología,<br />
otras <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho notarial puro o <strong>de</strong> carácter fiscal, etc., pero todas son <strong>de</strong>recho vigente y por tanto merecen<br />
reflexión y análisis.<br />
Una vez concluido dicho cátalogo iniciaremos el análisis <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l notario en el ejercicio <strong>de</strong> su función <strong>de</strong><br />
acuerdo con la legislación estatal.<br />
Esta tarea pue<strong>de</strong> ser enriquecida con las aportaciónes <strong>de</strong> quienes tengan interés en compartir su análisis o experiencia<br />
sobre una o varias <strong>de</strong> estas obligaciónes.<br />
Sirva este espacio para reiterar la convocatoria <strong>de</strong>l consejo editorial a todos los compañeros notarios a participar en este<br />
propósito.<br />
Not. José Antonio Villarreal Villarreal<br />
presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l consejo editorial
notario<br />
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON<br />
BIENES INMUEBLES<br />
V.<br />
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL<br />
ESTADO DE NUEVO LEÓN<br />
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL<br />
ARTICULO 60.- Los actos traslativos <strong>de</strong> dominio sobre inmuebles adscritos al Patrimonio<br />
Cultural, <strong>de</strong>berán constar en escritura pública. Quien transmita el dominio, <strong>de</strong>berá<br />
manifestar, bajo protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir la verdad, si el bien materia <strong>de</strong> la operación es bien<br />
cultural.<br />
Los notarios públicos mencionarán la <strong>de</strong>claratoria <strong>de</strong>l bien, si la hubiere, y darán<br />
aviso a la Dirección <strong>de</strong>l Registro Público <strong>de</strong> la operación celebrada en un plazo <strong>de</strong><br />
treinta días.
notario<br />
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON<br />
BIENES INMUEBLES<br />
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL<br />
ESTADO DE NUEVO LEÓN<br />
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL V.<br />
ARTICULO 55.-Se crea <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Registro Público <strong>de</strong> la Propiedad una Sección que se<br />
<strong>de</strong>nomina Registro Público <strong>de</strong>l Patrimonio Cultural, en el que se inscribirán las<br />
<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> bienes adscritos al Patrimonio Cultural y <strong>de</strong> zonas protegidas. La<br />
<strong>de</strong>claratoria <strong>de</strong> que un bien inmueble queda adscrito al Patrimonio Cultural, <strong>de</strong>berá<br />
inscribirse también en el Registro Público <strong>de</strong> la Propiedad.<br />
ARTICULO 56.- Las personas físicas o morales, <strong>de</strong>berán inscribir en el Registro <strong>de</strong>l<br />
Patrimonio Cultural, los bienes culturales <strong>de</strong> su propiedad.<br />
ARTICULO 57.- La inscripción en los registros se hará <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte<br />
interesada. Para proce<strong>de</strong>r a la inscripción <strong>de</strong> oficio, <strong>de</strong>berá previamente notificarse en<br />
forma personal al interesado. En caso <strong>de</strong> ignorarse su nombre y domicilio, surtirá efectos <strong>de</strong><br />
notificación personal la publicación <strong>de</strong> ésta en el Periódico Oficial <strong>de</strong>l Estado.
notario<br />
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON<br />
BIENES INMUEBLES<br />
V.<br />
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL<br />
ESTADO DE NUEVO LEÓN<br />
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL<br />
ARTICULO 58.- El interesado podrá oponerse a la inscripción <strong>de</strong> un bien en los registros y<br />
ofrecer pruebas en el término <strong>de</strong> quince días, contados a partir <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> notificación.<br />
La Dirección <strong>de</strong>l Registro Público <strong>de</strong> la Propiedad recibirá las pruebas y formulará el<br />
dictamen correspondiente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los treinta días siguientes a la oposición. El dictamen<br />
<strong>de</strong> la Dirección será turnado a la Secretaría General <strong>de</strong> Gobierno, para que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
término <strong>de</strong> treinta días resuelva lo conducente.<br />
ARTICULO 59.- La inscripción no <strong>de</strong>termina la autenticidad <strong>de</strong>l bien registrado.La<br />
certificación <strong>de</strong> autenticidad se expedirá a través <strong>de</strong>l procedimiento que establezca el<br />
Reglamento respectivo.
RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES<br />
notario<br />
EXTRAORDINARIA!!!!!!!<br />
Jornada Nacional <strong>de</strong>l Notariado Mexicano en la<br />
ciudad <strong>de</strong> San Luis Potosí los días 1,2 y 3 <strong>de</strong> mayo<br />
<strong>2008</strong>.
RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES<br />
EXTRAORDINARIA!!!!!!!<br />
Jornada Nacional <strong>de</strong>l Notariado Mexicano en la<br />
ciudad <strong>de</strong> San Luis Potosí los días 1,2 y 3 <strong>de</strong> mayo<br />
<strong>2008</strong>.<br />
NOTARIOS ASISTENTES DE NUEVO LEÓN<br />
notario<br />
JESÚS SALAZAR VENEGAS<br />
CARLOS MONTAÑO PEDRAZA<br />
ALMA AZUCENA UREÑA FRAUSTRO<br />
JORGE MALDONADO MONTE<strong>MAYO</strong>R<br />
LUCIANO GERARDO GALINDO RUIZ<br />
MARIO LÓPEZ ROSALES<br />
VICENTE DE JESÚS GUERRA GUZMAN<br />
MIGUEL ANGEL MARTINEZ LOZANO<br />
HERNAN MONTAÑO PEDRAZA<br />
GUSTAVO GONZALEZ FUENTES<br />
ADOLFO CESAR GUERRA HINOJOSA<br />
PATRICIA GUAJARDO GARZA<br />
MARCELA IBARRA CAMPOS<br />
IGNACIO GERARDO MARTÍNEZ GONZALEZ<br />
GONZALO GALINDO GARCÍA<br />
JUAN MANUEL GARCÍA GARCÍA<br />
JOSÉ ANTONIO VILLARREAL VILLARREAL
Durante la pasada asamblea mensual correspondiente al mes <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong>l año <strong>2008</strong>, el<br />
presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l colegio GILBERTO FEDERICO ALLEN entregó el reconocimiento a la<br />
trayectoria profesional y notarial <strong>de</strong>sempeñada por el notario FRANCISCO GARZA<br />
CALDERON,expresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l colegio, en cuya gestión se obtuvieron formulas<br />
complementarias <strong>de</strong> financiamiento.<br />
EL COLEGIO DE NOTARIOS ENTREGA RECONOCIMIENTO AL<br />
notario<br />
FRANCISCO GARZA CALDERON<br />
NOTARIO PÚBLICO TITULAR NÚMERO 75
De igual forma durante la pasada asamblea mensual correspondiente al mes <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong>l año <strong>2008</strong>, el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l<br />
colegio GILBERTO FEDERICO ALLEN entregó reconocimiento al notario BAUDELIO CASTILLO FLORES por su<br />
investigación jurídica “EL FIDEICOMISO INMOBILIARIO EN MÉXICO COMO INSTITUCIÓN CIVIL Y LAS NUEVAS<br />
TENDENCIAS EN EL CONTINENTE AMERICANO” trabajo presentado en la División <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong> Postgrado <strong>de</strong> la<br />
Facultad <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> la U.N.A.M. Habiendo obtenido el grado <strong>de</strong> Doctor en Derecho con mención honorífica.<br />
• .<br />
EL COLEGIO DE NOTARIOS ENTREGA<br />
RECONOCIMIENTO AL<br />
notario<br />
BAUDELIO CASTILLO FLORES<br />
NOTARIO PÚBLICO TITULAR NÚMERO 112<br />
INVESTIGACIÓN JURÍDICA
CONGRESOS-JORNADAS-CURSOS<br />
notario
notario<br />
CURSO DE ACTUALIZACION NOTARIAL <strong>2008</strong> VIDEOCONFERENCIA<br />
5 DE ABRIL AL 23 DE AGOSTO DEL AÑO <strong>2008</strong>. ASOCIACION NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO<br />
PROGRAMA<br />
14 JUNIO 9:30 AM I.- REGLAS GENERALES PARA LA ESCRITURACION DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL<br />
EXPOSITOR: NOT. ARTURO SOBRINO FRANCO<br />
11:00 AM II.- ESTIPULACIÓN EN FAVOR DE TERCERO<br />
EXPOSITOR: NOT. AQUILEO INFANZON RIVAS<br />
12:30 PM III.- INCOMPATIBILIDAD EN LA CALIFICACIÓN REGISTRAL<br />
EXPOSITOR: NOT. ARTURO GONZÁLEZ JIMÉNEZ<br />
28 JUNIO 9:30 AM I.- REQUISITOS PARA LA ENAJENACION DE BIENES EJIDALESEXPOSITOR: NOT. ISIDRO IGNACIO DE LA PEÑA<br />
HERNÁNDEZ<br />
11:00 AM II.- PROCEDIMIENTO ANTE EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL<br />
EXPOSITOR: NOT. RICARDO AGUILASOCHO RUBIO<br />
12:30 PM TEMA PENDIENTE<br />
EXPOSITOR: NOT. REBECA GODINEZ.<br />
12 JULIO 9:30 AM I.- ASOCIACIÓN CIVIL Y SOCIEDAD CIVIL<br />
EXPOSITOR: NOT. ALFREDO GONZÁLEZ SERRANO<br />
11:00 AM II.- DEONTOLOGÍA NOTARIAL<br />
EXPOSITOR: NOT. WILFREDO ISIDRO MUÑOZ RIVERA<br />
12:30 PM III.-EL NOTARIO, ANTE LOS RETOS DE LA FIRMA ELECRTONICA<br />
EXPOSITOR: NOT. FRANCISCO X. ARREDONDO GALVÁN
notario<br />
9 AGOSTO 9:30 AM I.- LA ELECCIÓN DE LA FUNCIÓN CON LA TANOTOLOGIA<br />
EXPOSITOR: NOT. JOSE EDUARDO MENENDEZ SERRANO<br />
11:00 AM II.- SUCESIONES<br />
EXPOSITOR: NOT. ALFONSO ZERMEÑO INFANTE<br />
12:30 PM III.- PROBLEMATICA DE LOS PODERES GENERALES Y ESPECIALES PARA ACTOS DE DOMINIO<br />
EXPOSITOR:NOT. JOSE LUIS FRANCO VARELA<br />
23 AGOSTO 9:30 AM TEMA PENDIENTE<br />
EXPOSITOR:NOT. LUIS ANTONIO MONTES DE OCA MAYAGOITIA LUZ<br />
11:00 AM TEMA PENDIENTE<br />
EXPOSITOR: NOT. MIGUEL ANGEL ZAMORA VALENCIA<br />
12:30 PM TEMA PENDIENTE<br />
EXPOSITOR: NOT. BERNARDO PEREZ FERNÁNDEZ DEL CASTILLO
XIII Jornada Notarial Iberoamericana<br />
La XIII Jornada Iberoamericana se llevara a cabo los días 26 a 28 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>l<br />
año <strong>2008</strong> en Asunción, Paraguay.<br />
Las activida<strong>de</strong>s, programa, y los temas <strong>de</strong> la Jornada, así como el formato <strong>de</strong><br />
inscripción en línea se pue<strong>de</strong>n consultar en la página <strong>de</strong> internet:<br />
www.cep.org.py/jiberoamericana/sitio/
NOTARIO<br />
CONGRESOS – JORNADAS- CURSOS<br />
CONGRESO NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO.<br />
20 al 22 <strong>de</strong> NOVIEMBRE<br />
Por el momento solo se cuenta con la información <strong>de</strong> fecha y lugar<br />
En cuanto se tenga programa académico y <strong>de</strong> acompañantes, hoteles<br />
Se<strong>de</strong> y <strong>de</strong>mas información se dará a conocer oportunamente por este medio.
CALENDARIO DE ACTIVIDADES <strong>2008</strong><br />
U.I.N.L.<br />
JUNIO 1 SIGUE 3° Congreso nacional <strong>de</strong> notarios rusos, San Petersburgo, Rusia<br />
11 REUNIONES DE LA U.I.N.L.<br />
Recepcion <strong>de</strong> participantes<br />
13-14 Consejo <strong>de</strong> dirección y Comisiones<br />
20-21 Asamblea plenaria <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> Notariados <strong>de</strong> la Unión Europea(CNUE) en Lisboa,<br />
Portugal.<br />
26-28 XIIIJoranda Nacional Iberoamericana,Asunción,Praguay<br />
http://www.cep.org.py/jiberoamericana7sitio/in<strong>de</strong>x.php
CERTIFICACIÓN NOTARIAL<br />
continua con éxito el curso <strong>de</strong><br />
Actualización NOTARIAL <strong>2008</strong><br />
VIA SATÉLITE<br />
Conforme a lo programado, salvo el cambio <strong>de</strong> una exposición, se ha realizado el curso <strong>de</strong> actualización notarial <strong>2008</strong><br />
que anualmente organiza la ASOCIACIÓN NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO en coordinación con los <strong>Colegio</strong>s <strong>de</strong><br />
<strong>Notarios</strong> <strong>de</strong> los Estados <strong>de</strong> la República.<br />
En opinión <strong>de</strong> los asistentes que se ha podido recabar, la conastante, en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l curso ha sido, hasta el momento,<br />
la sistematización útil <strong>de</strong> información sobre cada tema, el or<strong>de</strong>n metodológico con rigor académico para exponer y el<br />
intercambio <strong>de</strong> puntos <strong>de</strong> vista con los asistentes.