MAYO 2008 - Colegio de Notarios NL

notario
Cabe comentar que tanto en la redacción anterior como en la actual, se utiliza el vocablo “también”, ya que los
artículos 1603 y 1604 del ordenamiento en análisis, regulan algunas otras obligaciones a cargo de los Albaceas.[4]
Si analizamos detenidamente en la disposición vigente la expresión “el Albacea también estará obligado, cuando
la mayoría de los herederos lo solicitare o así lo hubiera decidido el testador, a garantizar su manejo…” creemos que
la obligación del Albacea de garantizar su manejo se actualizará ahora solamente en dos casos: (i) cuando la mayoría
de los herederos así lo decidieran o (ii) cuando el testador así lo hubiera dispuesto en su testamento.
El uso de la expresión “también estará obligado cuando” a diferencia del anterior en la que se utilizaba la
mención “también está obligado” denota la sustitución de una obligación no condicionada (con origen eminentemente
legal) por una obligación que tiene su origen en una decisión totalmente voluntaria, ya sea de los herederos o del
propio testador, es decir, una obligación con origen meramente convencional.
En otras palabras, creemos que a partir de la reforma del artículo 1605 del CCNL, ya no es una obligación “per
se” para el Albacea garantizar su manejo. Sólo estará obligado cuando los herederos así lo decidan o el testador lo
disponga en su testamento, de tal forma que ante el “silencio” del testador, el Albacea no estará obligado a garantizar
su manejo.
Refuerza nuestra interpretación propuesta anterior, el último párrafo adicionado del artículo 1605 que dispone
para el llamado “Albacea Dativo” [5] la no obligación de otorgar la garantía en los casos allí previstos. En otras
palabras, creemos que el legislador considera ahora que sólo para el caso del “Albacea Dativo” será obligatorio el
otorgamiento de otorgar garantía por parte del Albacea siempre y cuando no cumpla los requisitos allí establecidos.[6]
___________________
[4] Artículo 1603.- “Son obligaciones del albacea general…” Artículo 1604.- “Los albaceas, dentro de los quince días siguientes a la
aprobación del inventario, propondrán al juez la distribución provisional de los productos de los bienes hereditarios…”
[5] “Albacea Dativo” es el Albacea designado por el Juez en los términos del artículo 1581 del CCNL: “Si no hubiere mayoría, el albacea será
nombrado por el juez, de entre los propuestos.”
[6] Cabría preguntarnos si en la práctica el Juez pudiera designar a una persona como Albacea que no cumpla los requisitos señalados por la
disposición correspondiente de ser de “notoria buena conducta” y “domiciliado en el lugar del juicio”, aunado a que en los términos del nuevo
párrafo del artículo 1605 en teoría el Juez debe designar a una persona de la lista elaborada por el Tribunal Superior de Justicia que nos hace
suponer el cumplimiento de dichas condiciones por las personas a incluirse en la mencionada lista. Como comentario final y en relación con
esta “lista”, ¿qué lineamientos debe seguir el juez para el nombramiento respectivo en los términos del artículo 1581? ¿debe escogerlo de
entre los que se incluyan en la lista elaborada por el Tribunal Superior de Justicia o debe designarlo entre los “propuestos”?