Acceso al informe - ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del Tajo

More documents

Recommendations

Info

[2007-2011] Evaluación del estado ecológico y químico de las masas de agua Categoría: ríos Parámetro Diclorometano Diurón Endosulfan Fluoranteno Hexaclorobenceno Hexaclorobutadieno Hexaclorociclohexano (Gamma xCH) (Lindano) Isoproturón Plomo y sus compuestos Mercurio y sus compuestos Naftaleno Níquel y sus compuestos Nonilfenol (4-Nonilfenol) Octilfenol ((4-(1,1,3,3- tetrametilbutil)fenol)) Pentaclorobenceno Pentaclorofenol Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) Benzo(a)pireno Benzo(b)fluoranteno Benzo(k)fluoranteno Benzo(g,h,i)perileno Indeno(1,2,3-cd)pireno Simazina Tetracloroetileno Tricloroetileno Comp. de tributilestaño (Catión de tributilestaño) Triclorobencenos Triclorometano (Cloroformo) Trifluralina Se considera que una masa de agua no alcanza el buen estado químico cuando en cualquiera de los puntos de muestreo utilizados para representar su calidad, se da alguna de las siguientes circunstancias (*): • La media aritmética de las concentraciones medidas distintas veces durante el año en cada punto de control supere la NCA-MA. • Algún valor puntual esté por encima de la NCA-CMA. • Si se supera alguna de las NCA para la biota. Aplicando las NCA del RD 60/2011, se obtiene la clasificación como buen estado químico o no alcanza el buen estado químico. Si no se han medido sustancias peligrosas en otras estaciones de control fisicoquímicas es porque se presupone su inexistencia y, por tanto, el estado químico en bueno. (*) MA: media anual; CMA: concentración máxima admisible; Unidad: µg/l (34)
Criterios para la evaluación del estado de las masas de agua 3 Alto Tajo aguas abajo del puente de Peñalén (Guadalajara). (35)
Page 1: Evaluación del estado ecológico y
Page 4 and 5: Datos generales de la publicación
Page 6 and 7: [2007-2011] Evaluación del estado
Page 10 and 11: ( 1 ) Introducción
Page 12: [2007-2011] Evaluación del estado
Page 15 and 16: Río Cifuentes en Trillo, Guadalaja
Page 17 and 18: Identificación y clasificación de
Page 24 and 25: ( 3 ) Criterios para la evaluación
Page 38 and 39: ( 4 ) Red de control del estado eco
Page 76 and 77: ( 5 ) Calidad biológica, fisicoqu
Page 86 and 87:
[2007-2011] Evaluación del estado
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
( 6 ) Estado/potencial ecológico
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
show all

Acceso al informe - ConfederaciÃ³n HidrogrÃ¡fica del Tajo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?