Acceso al informe - Confederación Hidrográfica del Tajo

[2007-2011]
Evaluación del estado ecológico y químico
de las masas de agua
Categoría: ríos
En este apartado se tendrá en cuenta únicamente la aparición de los elementos indicados. Si no existiesen
no se les daría ninguna puntuación.
7. Cobertura de la vegetación acuática
En este apartado se medirá la cobertura de la vegetación acuática en el cauce fluvial. La mayor diversidad
de morfologías en los productores primarios incrementa la disponibilidad de hábitats y de fuentes de
alimento para muchos organismos. En la misma medida, la dominancia de un grupo sobre el total de la
cobertura no debería superar el 50%.
Las morfologías a tener en cuenta serán:
• Plocon: incluye organismos fijados al sustrato por un extremo (rizoides) en muchos casos
desprendidos y flotando, por ejemplo, Cladophora, Zygnematales, Oedogoniales y briófitos.
• Pecton: incluye talos aplanados, laminares o esféricos, por ejemplo, Nostoc, Hildenbrandia,
Chaetoforales, Rivulariacias, fieltros de oscilatorias o perifiton de diatomeas.
• Fanerógamas y charales: por ejemplo, especies de los géneros Potamogeton, Ranunculus,
Ceratophyllum, Apium, Lemna, Myriophyllum, Zannichellia o Rorippa y Chara.
• Briófitos: incluyen musgos y hepáticas.
4.2.5.2 Rangos de calidad según el índice IHF
A diferencia del QBR, en el índice evaluación del hábitat fluvial no se ha definido en sus orígenes una escala
de valoración en base a la puntuación numérica final obtenida tras concluir el análisis de los siete bloques
que lo componen. Por este motivo se han empleado los rangos de calidad que se establecieron en un
proyecto de la Confederación del Tajo en 2003 “Desarrollo de trabajos de apoyo en la implementación de
la Directiva Marco del Agua en relación a los indicadores de calidad biológicos: propuesta red de control
biológico de condiciones de referencia”. Este trabajo dio continuidad a los trabajos realizados en la Cuenca
Hidrográfica del Tajo por el Centro de Estudios Hidrográficos del CEDEX en el año 2.000 “Establecimiento
de una Red Biológica de Vigilancia y Control de los ríos de las Cuencas del Tajo”.
En el informe se detalla que dado que no existían precedentes de estudios en los que se hubiera aplicado
una escala que relacionara el valor de IHF con una calidad asignada, y teniendo en cuenta que el máximo
valor al que puede llegar el índice es 100 así como que los resultados obtenidos para los puntos estudiados
en ese proyecto variaron entre 25 y 91, se estableció la escala con los rangos de calidad y el valor de
referencia con un estudio de la distribución de los valores obtenidos mediante la media, la desviación
estándar y los percentiles.
Dicha escala permite distinguir entre 4 niveles de calidad, estableciéndose el valor de 70 como medida de
cumplimiento del buen estado.
(70)