para descargar - Frente Popular Revolucionario, FPR - Oaxaca ...

Índice
10
18
NARCOTRÁFICO
6 Así fue el final de Nacho Coronel
10 Policía Federal: Entre la ineficacia y la corrupción
/Ricardo Ravelo
16 Nuevo Laredo: El show de la sangre
/J. Jesús Esquivel
DERECHOS HUMANOS
18 Como el Ejército: los abusos de la Marina
/Jorge Carrasco Araizaga
22 Sin voluntad política
/Marco Appel y Leonardo Boix
TRABAJO
28 Sembrador de tempestades... /Rosalía Vergara
RELACIONES EXTERIORES
32 Castro rompe con Calderón... y con el PRI
/Homero Campa
ESTADOS /OAXACA
36 Compraron el cielo, les entregaron infierno
/José Gil Olmos y Pedro Matías
INTERNACIONAL
40 ISLANDIA: Refugio electrónico
/Anne Marie Mergier
44 ITALIA: Dos años tras la ‘Ndrangheta
/Cynthia Rodríguez
ANÁLISIS
46 Dos sopas: legalizar o colombianizar
/Denise Dresser
47 Contando muertos /Naranjo
48 Si se legaliza la mariguana /Sabina Berman
49 La poda del presidente /John M. Ackerman
50 Los “ni-ni” y los “no-no” /Axel Didriksson
CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CV
CON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro;
Te so re ro, En ri que Ma za
se ma na rio de in for ma ción y aná li sis
DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da
SUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador Corro
SUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra
SUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero
SUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera
ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon Mejía
ASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe da
COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez
EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc
Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez
REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl
Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano;
Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián;
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Arman
do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez
IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa;
Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel
CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas,
Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía
Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint,
Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx
ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga,
Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente,
Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo
AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez
AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga
ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se
Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los
Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas:
Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía,
Leoncio Rosales
CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel
Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das
DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la,
Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra
COMERCIALIZACIÓN
PU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de
cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

15 de agosto de 2010 • No. 1763
36
70
74
51 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa
52 Dialogar y debatir, ¿para qué /Jesús Cantú
53 Terrorismo en la frontera norte /Olga Pellicer
CORRUPCIÓN
54 El pastel de Televisa, en el aire/Jenaro Villamil
56 Y en el IMSS huele a... familia presidencial
/Jesusa Cervantes
CULTURA
60 El panismo se negó a un Bicentenario
conjunto: Márquez /Judith Amador Tello
64 Sus collages, en el Munal: ¿Quién fue Max Ernst
/Raquel Tibol
66 Páginas de crítica
Arte: SAPS: el derrumbe de una fachada
/Blanca González Rosas
Teatro: La retirada de Moscú
/Estela Leñero Franco
Cine: Un profeta en cartelera /Javier Betancourt
Televisión: Periodismo televisivo acosado
/Alma Rosa Alva de la Selva
Libros: Avances del libro digital
/Jorge Munguía Espitia
ESPECTÁCULOS
70 Los cineastas lanzan un “¡Ya basta!”
a exhibidores /Columba Vértiz de la Fuente
DEPORTES
74 Historias de dopaje /Beatriz Pereyra
77 Chapuzas doradas /Raúl Ochoa
79 Palabra de Lector
82 Mono Sapiens /Guanajuato ruta 1610
/Helguera y Hernández
VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma
Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando
Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfina Cervantes, Luis
Coletor, Ulises de León.
ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.
ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora
SIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas
AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez
FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar
Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF
CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000
FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.
AÑO 33, No. 1763, 15 DE AGOSTO DE 2010
IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010
México DF.
DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel.
5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales
Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.
agen cia pro ce so de in for ma ción
EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concepción
Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006
agen cia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010
Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106
COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010
Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión
Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102.
Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 20
Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100. 00 ; 6 me ses, $660. 00 ; Guadalajara, Monterrey
y Puebla: Un año, $1,200. 00 ; 6 meses, $720. 00 . Ejem pla res atra sa dos: $40. 00 . Ser vi cios in for ma ti vos y
fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.
Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri zación
ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

Aportaciones testimoniales y gráficas de alguien que
formó parte del operativo permiten reconstruir cómo
fueron los últimos momentos de Ignacio Nacho Coronel,
uno de los líderes del cártel de Sinaloa, muerto en
una acción del Ejército el jueves 29 de julio en una de
sus casas en Zapopan, Jalisco. Como en otros casos
excepcionales, respetamos el anonimato que solicitaron
tanto el autor como su fuente de información.
Ignacio Coronel Villarreal no supo
que ya iban por él hasta que tuvo
al Ejército encima. Literalmente.
El grupo de élite llegó por aire y se
alineó en chorizo, como se refieren
coloquialmente los militares a
una formación en columna. Cuando
reaccionó, Coronel reventó un
ventanal y trató de huir por el jardín
de su casa de seguridad, en la
que llevaba al menos dos semanas recluido,
temeroso de ser aprehendido. Sabía, sí, que
el cerco en su contra se estrechaba; no lo esperaba
tan pronto.
Irán Francisco Quiñones Gastélum, el
único hombre que acompañaba al capo, y
la fisioterapeuta que le proporcionaba un
masaje minutos antes del operativo, salie-
6 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

NARCOTRÁFICO
ron por delante entre los cristales rotos, pero
fueron detenidos inmediatamente sobre
el césped. Nacho Coronel giró sobre sus pasos
y regresó a la casa. Corrió hacia unas
escaleras que dan a un pasillo que, a la izquierda,
conduce a la recámara principal;
hacia la derecha está la sala. No llegó a ningún
lado. En un recodo volteó e hizo cinco
o seis disparos con un rifle de asalto M-16,
calibre 5.56, con los que mató a un soldado
e hirió a otro. Unos pasos más adelante
se topó con una escopeta Mossberg calibre
12 milímetros. Bastó un solo tiro, a no
más de cuatro metros de distancia, del militar
que la portaba. Los perdigones entraron
por su costado izquierdo, casi en la espalda.
El disparo, a bocajarro, no se expandió. Nacho
Coronel estaba muerto.
Las imágenes que obtuvo Proceso de
un video parecen rectificar las versiones
que en el primer momento aseguraron que
Coronel había recibido varios disparos.
El cuerpo tendido sobre las escaleras
muestra claramente un impacto que recibió
por un costado. La sangre que apenas
se aprecia bajo la barbilla sale de su boca;
es una hemorragia. A la izquierda del cadáver,
junto a una maceta, la escuadra favorita
de Nacho Coronel; la cacha cubierta de diamantes,
su marca personal. Por ningún lado
se aprecia el fusil M-16 que habría empuñado;
supuestamente fue recogido casi de
inmediato por los militares.
El arma que mató a Nacho Coronel es
utilizada por el Ejército para brechar, es
decir, para volar las puertas por las que
debe ingresar una columna militar. A cierta
distancia, su poder expansivo permite
abrir enormes boquetes en las chapas de
madera. Por lo común, tras abrirse paso
con este método, entramos en chorizo,
cuatro o cinco hombres, uno detrás de
otro; el primero despeja, mira que no haya
nadie y entonces le siguen los demás.
En esta ocasión no hubo necesidad porque
entramos por aire.
La escopeta –también llamada chaquetera
por su particular forma de cortar
cartucho– puede soltar hasta nueve tiros.
Ocho se quedaron en la recámara. El único
disparo que efectuó lo recibió Coronel
de lleno.
A diferencia del tratamiento que recibió
el cadáver de Héctor Beltrán Leyva,
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 7

NARCOTRÁFICO
ejecutado por marinos el 16 de diciembre
del año pasado en Cuernavaca, Morelos, el
Ejército cuidó al extremo la escena y evitó
cualquier filtración de imágenes del cuerpo
de Nacho Coronel.
El Jefe de Jefes fue exhibido en una
fotografía denigrante: los pantalones bajo
las rodillas, piernas y vientre desnudos,
los calzoncillos blancos, todo él cubierto
de billetes de 500 y mil pesos y de algunos
dólares bañados en sangre. La teatralización
bárbara del triunfo sobre el enemigo
de la Patria, leyó Carlos Monsiváis en
aquella imagen, escandalizado por el explícito
mensaje del gobierno federal a los
narcos, el cadáver en su mortaja de papel
moneda (Proceso 1730).
En cambio, los restos de El Rey del
Cristal recibieron un trato respetuoso.
Los militares que participaron en el
operativo no se ensañaron con Nacho Coronel;
tampoco se sorprendieron mucho
cuando vieron dónde estaban y a quién habían
matado. Reinó el silencio.

Entre la
ineficacia
y la
corrupción
Lleva más de tres años al frente de la Secretaría de Seguridad
Pública y, pese a su jactancia y apego al presidente
Felipe Calderón, los resultados que ha presentado
Genaro García Luna simplemente no convencen.
Es la suya una visión en blanco y negro, sin matices:
usa a sus policías federales para reprimir los brotes de
descontento social y a los sindicatos, pero se muestra
ineficaz para detener a los sicarios y a la delincuencia
organizada. Hoy, sus propios subalternos lo pusieron en
jaque, al denunciar en Ciudad Juárez la corrupción de
los altos mandos de la Policía Federal, los privilegios de
que gozan y su cercanía con el cártel de Sinaloa.
RICARDO RAVELO
Infiltrada por el narcotráfico, con
programas de capacitación deficientes,
operativos improvisados
y una creciente corrupción, la Policía
Federal (PF), brazo operativo
del gobierno federal para combatir
a la delincuencia, está sumida
en la descomposición, pese a que
el gobierno calderonista le destina
cada vez más presupuesto para reforzar las
tareas de seguridad pública en el país.
La detención de cuatro altos mandos
de ese cuerpo policiaco en Ciudad Juárez,
Chihuahua, el sábado 7, implicados en extorsiones,
detenciones arbitrarias y presuntas
ligas con el narco, colocó una vez
más al titular de la Secretaría de Seguridad
Pública federal (SSP), Genaro García Luna,
en el centro del escándalo.
A García Luna, quien encabeza la dependencia
con mayor presupuesto después
de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)
–la SSP ejerce poco más de 30 mil millones
de pesos–, se le critica por la falta de
resultados de sus agentes federales y por sus
presuntos nexos con el narcotráfico.
El martes 10, tras varias semanas de silencio,
García Luna saltó a la palestra luego
de que, dos días antes, el expresidente
Vicente Fox se manifestó a favor de la legalización
de las drogas en México. Esa es
la única forma de golpear y romper la estructura
económica de los cárteles, dijo el
guanajuatense.
Durante el encuentro del Ejecutivo federal
con líderes partidistas en los Diálogos
por la Seguridad, Evaluación y Fortalecimiento,
García Luna recriminó a su antiguo
patrón por la falta de eficacia en el combate
al narcotráfico cuando estuvo en Los Pinos:
“Sólo basta decir que la Policía Federal, en
la pasada administración (la que encabezó
10 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Octavio Gómez
NARCOTRÁFICO
Vicente Fox) en registros oficiales no tiene
ninguna detención de narcotraficantes ni
secuestradores”, manifestó.
Luego habló de los logros y bondades
del gobierno de Felipe Calderón: “En esta
administración –expuso– van mil 300 (detenidos),
sólo secuestradores”.
Pero García Luna embozadamente
hacía una crítica… de sí mismo. En el
sexenio foxista García Luna ocupó la dirección
de la Agencia Federal de Investigación
(AFI), organismo que él creó y que
durante su gestión fue severamente criticado
por sus presuntos nexos con la delincuencia
organizada.
Además, al arrancar el llamado “sexenio
del cambio”, el 1 de diciembre de
2000, quedó en evidencia la falta de control
en el sistema de seguridad del país:
aún no trascurrían dos meses de gobierno
cuando, el 19 de enero de 2001, el capo
Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, escapó
del penal de máxima seguridad de Puente
Grande, Jalisco. Ninguna autoridad federal
se percató del plan de fuga.
Así, justo cuando el PAN se estrenaba en
Los Pinos, El Chapo reinició sus operaciones
en el narcotráfico y logró consolidar la
organización criminal que el gobierno denominó
cártel de Sinaloa y que presuntamente
opera con el apoyo del poder político.
Las primeras imputaciones
Los señalamientos de que García Luna presuntamente
está coludido con el cártel de
Sinaloa datan de 2005, cuando era director
de la AFI. Pero el funcionario no ha sido
investigado, aun cuando se le menciona en
varias investigaciones de la propia PGR.
La averiguación previa PGR/SIEDO/
UEIDCS/106/2005, por ejemplo, contiene
revelaciones que señalan al actual titular
de la SSP como presunto protector de
la célula criminal de los hermanos Beltrán
Leyva, conocida también como La Federación,
cuyo ámbito de operaciones se extiende
a una veintena de entidades.
La averiguación incluye transcripciones
de llamadas telefónicas y correos electrónicos
de personas que se identificaron
como miembros del cártel del Golfo, según
los cuales García Luna recibía pagos
millonarios de los hermanos Beltrán Leyva
–a quienes en algún tiempo se les conoció
como Los tres caballeros– a cambio de protección
y de mantenerlos informados sobre
operativos en su contra.
En 2005, los Beltrán Leyva mantenían
una sólida sociedad con el cártel de Sinaloa
y controlaban el trasiego de estupefacientes
en el estado de Guerrero, aunque
enfrentaban ya a Los Zetas en Acapulco y
Zihuatanejo.
El expediente también contiene la
transcripción de una llamada telefónica recibida
en la PGR el 15 de mayo de ese año:
En el micro 0696 que corresponde a
las oficinas de la visitaduría general, en
el periodo de guardia nocturna, se recibió
al teléfono 5228618399 llamado anónimo
de una persona que se dijo integrante
del cártel del Golfo, para denunciar a los
elementos de la Agencia Federal de Investigación
de las plazas de Acapulco y Zihuatanejo,
Guerrero, que el día de ayer,
catorce de mayo, en la tarde detuvieron a
cinco zetas (y) que en lugar de ponerlos
a disposición del Ministerio Público y les
trasladaran a la cárcel, los entregaron al
cártel de Arturo Beltrán Leyva, que no estaba
bien que los elementos de la AFI le
jugaran al narcopolicía.
Otro reporte de esa misma averiguación
menciona un dato contundente: que
García Luna recibía dinero del cártel de
Sinaloa a cambio de protección desde el
sexenio foxista.
La denuncia que llegó a la PGR y forma
parte de la AP/PGR/SIEDO/UEI-
DCS/106/2005 dice: De antemano sabemos
que el director de la AFI, Genaro
(García) Luna está coludido con la organización
de Arturo Beltrán Leyva, quien
ha recibido grandes cantidades de dinero
por medio de un director de nombre Domingo
González.
Asimismo, Domingo González aparece
mencionado como enlace de Édgar Valdez
Villarreal, La Barbie, para recibir 1
millón de dólares a cambio de que no molestaran
a su jefe Arturo Beltrán, quien se
encontraba prófugo de la justicia…
Desde que Genaro García Luna llegó
a la SSP, varios de sus altos mandos han
sido señalados por sus presuntos vínculos
con los capos de la droga; algunos incluso
fueron ejecutados.
A Mario Arturo Velarde Martínez,
quien fue secretario particular de García
Luna durante su gestión en la AFI en la administración
foxista y llegó a la División
Antidrogas de la PF en este sexenio, se le
achacan tratos con los hermanos Beltrán
Leyva. Sin embargo, nunca se le investigó.
Diferente fue el caso de Édgar Enrique
Bayardo del Villar, inspector de la sección
de operaciones de la PFP, quien fue puesto
a disposición de la Subprocuraduría de
Investigación Especializada en Delincuencia
Organizada (SIEDO) por presuntos vínculos
con el cártel de Sinaloa, en particular
con la célula que encabeza Ismael Zambada
García, El Mayo.
Bayardo era uno de los hombres de
confianza de García Luna en la SSP. Luego
de su aprehensión, decidió acogerse al
programa de testigos protegidos y se convirtió
en una pieza importante en la Operación
Limpieza, un programa que pretendía
sanear a la PGR de funcionarios
coludidos con el narcotráfico.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 11

Calderón oye… pero la estrategia sigue
DANIEL LIZÁRRAGA
Luego de 27 sesiones del Consejo
Nacional de Seguridad Pública, y a
tres años con ocho meses de que se
inició la “guerra contra el narcotráfico”
del presidente Felipe Calderón,
tanto él como los 32 gobernadores y
el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo
Ebrard, aceptaron públicamente el resultado
del último reporte oficial: el país pasa por
una situación “muy grave y sin precedentes”
en materia de inseguridad pública.
En el marco de los Diálogos por la Seguridad
convocados por la Presidencia de la República,
las autoridades con mayor responsabilidad
política en el país no intentaron desmentir
el último informe del Centro de Investigación y
Seguridad Nacional (Cisen), en el cual se reporta
que con la oleada de violencia que desataron
los cárteles de las drogas aumentaron significativamente
los índices de robo a mano armada,
secuestro, extorsión y homicidio.
Dispuestos a conformar el frente común
al que fueron llamados por Felipe Calderón,
los mandatarios aportaron ideas y propuestas
durante el encuentro. La mayoría de ellos
se manifestaron dispuestos a olvidar las diferencias,
como dijo el gobernador de Coahuila,
Humberto Moreira:
“Hemos tenido diferencias. Yo, en lo personal,
muchas diferencias en temas en los que
pensamos distinto. Hoy le digo, por La Laguna,
presidente, y por Coahuila, que ofrezco
cerrar esas diferencias, dejar esas diferencias,
trabajar juntos; no digo que iniciar ese trabajo,
porque doy una explicación de lo que hemos
estado haciendo, sino esforzarnos más.
“Mi relación con usted, presidente, no
se ha caracterizado por la adulación, por la
lisonja, por el aplauso fácil. Podemos tener
diferencias, pero en este tema no, presidente.
Hoy debo ser congruente con lo que pienso.
A mí me parece importante el valor que usted
ha tenido en esta lucha, pero más importante,
el valor que tiene para detener la marcha, y la
hombría que tiene para poder asumir que era
necesario escucharnos todos.”
Calderón respondió: “De esto es básicamente
de lo que se trata el construir una
política de Estado, que esté por encima de
diferencias, que sí tenemos, y que además,
en honor a la verdad, también será muy difícil,
y yo pienso que incluso no deseable, que
desaparezcamos (las diferencias), sino simplemente
que se conduzcan en el marco de
respeto democrático.
“Respeto que yo he ofrecido a todas y a
todos por igual. Respeto también, que pido,
que exijo, no sólo por mí o por lo que sea yo,
sino por las instituciones que todos representamos.
De manera tal que, con mucho gusto,
hay esa voluntad del gobierno federal de
construir en común.”
Sin embargo, en tal frente común hay 11
gobernadores que entre diciembre próximo y
los primeros meses de 2011 dejarán el poder:
Ulises Ruiz, de Oaxaca; Fidel Herrera, de Veracruz;
José Reyes Baeza, de Chihuahua; Miguel
Osorio, de Hidalgo; Eugenio Hernández,
de Tamaulipas; Ismael Hernández Deras, de
Durango; Mario Marín, de Puebla; Félix González
Canto, de Quintana Roo; Jesús Alberto
Aguilar, de Sinaloa; Héctor Israel Ortiz, de
Tlaxcala, y Amalia García, de Zacatecas.
El gobernador de Baja California, José
Guadalupe Osuna, reconoció que sus “colegas”
no han hecho la tarea. Hace ya dos largos
años, recordó, el 21 de agosto de 2008,
“tuvimos una reunión en el Consejo Nacional
de Seguridad Pública y nos comprometimos
a depurar a los cuerpos policiacos creando
para ello centros de control y confianza.
¿Saben cuántos años, perdón, cuántas entidades
federativas están certificadas Dos.
Faltan 30 por certificar. Sinaloa y Baja California
(son las certificadas); dos más (están) en
proceso de certificar: Distrito Federal y otra
entidad federativa que no recuerdo ahora”.
Aunque Moreira y Osuna, el resto de los
mandatarios y Felipe Calderón coincidieron
en el discurso para sumar esfuerzos, en el encuentro
no se fijó una agenda para las nuevas
propuestas ni fechas para cumplir compromisos
como el conformar una sola policía por
estado, construir nuevos penales y frenar el
consumo de drogas.
Tampoco se acordaron mecanismos para
medir los resultados ni se definió cómo se
comunicarán a los ciudadanos, las organizaciones
no gubernamentales y los medios de
comunicación.
Mario Marín, aún gobernador de Puebla
y quien fuera señalado públicamente como
integrante de redes de pederastas, según
expedientes judiciales, videos y testimonios
disponibles en internet, dijo:
“Como saben, en Puebla hemos logrado
reducir los índices de la delincuencia, y esto
lo debemos a tres puntos esenciales, que a
continuación menciono: recuperación de
valores y principios a partir de la familia (…),
actividades, como le consta al señor presidente,
que ha visto las unidades deportivas,
más de 30 que hemos creado en Puebla, e
inversión en el campo.”
Y cuando todavía no se resuelven las
secuelas del secuestro de periodistas y del
escándalo por el grupo de reos que por las
noches salía del penal estatal para cometer
asesinatos, el gobernador de Durango, Ismael
Hernández, soltó en los Diálogos por la Seguridad:
“Quiero reconocer el valor de la iniciativa
presidencial para estimular el diálogo en torno
a un tema de alta prioridad. Es fundamental
construir una auténtica política de Estado”.
Decidido se mostró Ney González: “Sí se
necesita ajustar la estrategia en los tres órdenes
de gobierno para sacar la violencia de
las calles, predominantemente. Presidente,
el pueblo está contigo. Ahora necesitas a los
políticos. Cuenta conmigo”, se lanzó el gobernador
de Nayarit, quien el pasado 16 de junio
ordenó la suspensión de clases ante rumores
de que habría una ola de ejecuciones que la
Policía Estatal sería incapaz de frenar.
Jueces, al margen
El miércoles 11, en el marco del mismo Diálogo
por la Seguridad en el Casino Militar, el
presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia,
reconoció abiertamente que los jueces
y magistrados no estaban preparados para
asumir nuevos compromisos en la configuración
de una nueva política de Estado contra
la delincuencia organizada.
“Mi compromiso en este momento es
comentarlo con amplitud en el Consejo de
la Judicatura Federal y será delante del Observatorio
Ciudadano del Poder Judicial de la
Federación donde podamos asumir nuevos
compromisos y acciones, de los cuales daremos
oportuna cuenta”, comentó.
Felipe Calderón interrumpió al ministro
para preguntar a sus invitados, todos ellos
miembros del Poder Judicial, cómo enfrentar
la impunidad.
“Ante este grave problema de inseguridad
–cuestionó–, ¿qué realmente se puede hacer
desde el Poder Judicial Hay un alto número
de detenidos en flagrancia o en compañía
de otros presuntos criminales. Sin embargo,
el número de personas sujetas a proceso o
condenadas es significativamente menor al
número de personas que se detienen. ¿A qué
obedece realmente las deficiencias que estamos
teniendo en los ministerios públicos
¿Hay algo que se puede hacer con ello Y,
finalmente, el hecho de que delitos que se
cometen no se castiguen. ¿De qué manera
podemos acotar este asunto, desde luego,
12 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

NARCOTRÁFICO
el gobierno federal a mi cargo, pero también
qué se puede hacer desde el Poder Judicial,
federal y estatales”, preguntó Calderón.
Guillermo Ortiz respondió que los jueces
deben actuar con todo profesionalismo, objetividad
e imparcialidad: “Y esto es de suma
importancia. Los jueces no podemos declararnos
inmersos en la lucha contra la delincuencia,
porque en el momento en que lo
hiciéramos dejaríamos de ser jueces”.
Respecto de la impunidad, el ministro
comentó que en algunas ocasiones las averiguaciones
previas, es decir las investigaciones
policiacas, llegan incompletas o les faltan
elementos de prueba, por lo que resulta imposible
mantener en prisión a los presuntos
involucrados en la delincuencia organizada.
Tema electoral
El martes 10, cuando participaron los dirigentes
de los partidos políticos, la líder nacional
del PRI, Beatriz Paredes Rangel, expresó ante
Felipe Calderón su escepticismo sobre los
alcances que tienen foros como éste.
“He participado –comentó– en innumerables
consultas y en mis pláticas directas,
íntimas, he dicho que la política de seguridad
no es algo que puede construirse mediante
discursos, es un tema que tiene ver con la
capacidad de ejecución, de acción, más que
con la capacidad retórica.”
Manifestó su preocupación por que los
temas de seguridad nacional formen parte
de las estrategias electorales y, por otro lado,
exista por lo menos la suspicacia de que desde
el gobierno se filtran grabaciones de los órganos
de inteligencia para uso político, como
sucedió con las conversaciones telefónicas
del gobernador veracruzano, Fidel Herrera.
“Son cosas demasiado serias. La seguridad
nacional, la seguridad estratégica, la
seguridad interior, son asuntos muy serios,
que pueden estar en la duda constante por
su utilización en otros frentes en otras áreas”,
apuntó Paredes.
Calderón lo admitió, pero le dio distinto
valor:
“Veo imposible que en una democracia, y
qué bueno que así sea, temas como éste, el
principal problema del país, pueda ser excluido
del debate político. En todo caso, entonces,
a lo que aspiro es a que nos pongamos
de acuerdo en qué es premisa de Estado, qué
es afirmación compartida por todos y qué no
lo es. Es decir, qué es lo discutible en la política
pública de seguridad.
“Si la acción del Estado se da en un frente,
se da en un estado, y todo el impulso político
y la energía política del país se orientan a
atacar, o cuestionar, o a debilitar, sí se debilita
al Estado. Sí se pierde la legitimidad de su
acción. Sí se baja la moral de las tropas, la
moral de los policías. Pero quien gana ahí no
son los partidos políticos, quien gana ahí son
los criminales.”
Por su parte, Jesús Ortega, líder nacional
Benjamín Flores
del PRD, regresó al debate sobre la legalización
de las drogas. “Debe entenderse al narcotráfico
–explicó– como el negocio más redituable
de todos. El problema del tráfico de las drogas
es que la competencia se dirime a balazos.
Hay que quitarle valor al negocio del tráfico
de estupefacientes, y eso se logra, entre otras
medidas, cuando menos así lo demuestra la
experiencia internacional, con su legalización.
“No es cierto que Eliot Ness y Los Intocables
vencieron a las mafias traficantes de
licor en Estados Unidos. Esa es la versión de
Hollywood. No, a los traficantes de licor en
Estados Unidos, igual de despiadados, igual
de violentos a los traficantes de estupefacientes
ahora, los venció la legalización del
consumo de licores.”
Para Jesús Ortega, el consumo de alcohol
se combate a través de la educación y
de campañas permanentes de información
sobre sus riesgos y males. Lo mismo tendría
que hacerse en el caso de las drogas.
Al respecto, el líder nacional del PAN, César
Nava, dijo que su partido está en contra de
la legalización de las drogas: “Argumentos de
salud pública. Consideramos, y es previsible,
que la legalización de drogas ilícitas traería
consigo un aumento notable en el consumo
de estas sustancias por parte de adolescentes
y jóvenes, primordialmente”.
Según datos de la última Encuesta Nacional
de Adicciones, agregó, la exposición de
este sector de la población, sobre todo adolescentes
entre 12 y 17 años, es mucho mayor
que la de otros segmentos de la población.
“Se estima que el consumo de mariguana
y de cocaína, en general de drogas ilícitas,
creció en estos últimos seis años, de 2002
a 2008, que abarcó la última muestra, y más
preocupantemente aún, el consumo de cocaína
se duplicó en este lapso”, concluyó.
Al igual que los gobernadores, en su reunión
con el presidente los dirigentes partidistas
tampoco llegaron a compromisos concretos
contra la delincuencia ni se pusieron fechas
para cumplir metas.
Ejercicios de retórica
Él conocía como nadie las correrías
del Mayo: sus actividades en el Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México,
así como sus nexos con militares, policías
y funcionarios de la PGR que protegen sus
operaciones.
El caso de Bayardo es singular. La mañana
del 1 de diciembre de 2009 fue llamado
por un alto funcionario de la PGR
para platicar sobre las investigaciones en
torno al cártel de Sinaloa. La cita fue en el
local del café Starbucks de avenida Pilares,
en la colonia Del Valle. El testigo acudió
sin escolta. Cuando charlaba con el
funcionario fue ejecutado a tiros.
Meses antes, el 8 de mayo de 2008, otro
funcionario cercano a García Luna fue ejecutado
cuando se dirigía a su casa. Era Édgar
Millán Gómez, comisionado nacional
de la PFP. Por esas fechas estaba candente
la confrontación entre la célula de los hermanos
Beltrán Leyva y el cártel de Sinaloa.
Cuando Millán Gómez ingresó al patio de
su vivienda, un sicario le disparó en varias
ocasiones. Su muerte aún sigue impune.
Corrupción y privilegios
En los casi cuatro años de la administración
calderonista Genaro García Luna ha
estado inmerso en escándalos. Se le ha
criticado por la corrupción que priva al
seno de la PF y por los privilegios de que
gozan algunos mandos de menor antigüedad
y preparación.
Javier Herrera Valles, quien fue comisionado
de la extinta Policía Federal Preventiva
(PFP), incluso envió cartas al presidente
Felipe Calderón y al Congreso de la Unión
en las que criticó las fallas en los operativos
contra el narcotráfico. Su argumento: que las
acciones eran improvisadas y que a los agentes
se les enviaba a los estados críticos sin armamento
y sin información.
La primera carta de Herrera Valles al
presidente Calderón está fechada el 18 de
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 13

febrero de 2008. En su escrito expone que
García Luna protege intereses del crimen organizado
y explica la razón por la cual, arguye,
están fracasando los operativos conjuntos
y destaca las fallas en el interior de la
SSP. Sin embargo, la carta fue interceptada
por García Luna, quien se enteró del contenido
antes que el presidente, según contó el
propio Herrera Valles en una entrevista con
este semanario (Proceso 1637).
Herrera Valles exhibió textos y memorandos
oficiales para documentar varios
casos de corrupción en la SSP, en particular
los relativos a la compra de aeronaves
y sistemas tecnológicos para el combate a
la delincuencia. Uno de los principales fue
la adquisición de un helicóptero Sikorsky,
modelo A70A Black Hawk, cuyo costo fue
de 43 millones 68 mil pesos.
Herrera Valles comentó que García
Luna ordenó al Comité de Adquisiciones
y Servicios de la PFP la compra de la aeronave
en octubre de 2007, según el contrato
SSP/PFP/009/2007, sin la licitación
correspondiente.
Sobre las fallas en los operativos de la
SSP contra el narco, Herrera Valles relató:
“En Guerrero no sabíamos qué hacer. Andábamos
desorientados. El área de Inteligencia
de la SSP no nos proporcionaba ninguna información
sobre las células del narco en ese
estado. Todo era un caos. Las órdenes eran
así: ‘Váyanse para allá, ahora para acá’. Más
tarde nos dijeron: ‘Coloquen retenes y hagan
presencia en las calles’, pero todo aquello
era la total descoordinación.
“Y mientras policías, marinos y soldados
éramos como un hormiguero disperso,
el crimen organizado atacó con toda su
fuerza: varios sujetos vestidos con boinas
negras arremetieron contra las bases de la
Policía Investigadora Ministerial de Acapulco.
En una de las instalaciones los delincuentes
entraron y asesinaron a siete personas,
entre ellas a una mujer embarazada…”
Ciudad Juárez . El enfrentamientos entre federales
Herrera Valles fue detenido el 18 de
noviembre de 2008 por sus denuncias contra
García Luna. Ese día iba a participar en
el programa Punto de partida, en las instalaciones
de Televisa Chapultepec. Poco
antes de llegar a su destino un comando interceptó
su vehículo.
Estuvo arraigado durante 90 días, periodo
en el cual un supuesto testigo protegido
conocido como El Pitufo lo acusó de
recibir dinero del narcotráfico. Su defensora
fue Silvia Raquenel Villanueva, quien
nueve meses después de asumir el caso fue
ejecutada en Monterrey, Nuevo León.
Ahora sí, a investigar
Ap Photo / Raymundo Ruiz
Durante su gestión al frente de la SSP, García
Luna ha fracasado en el intento por frenar a la
delincuencia y hacer que los militares vuelvan
a sus cuarteles. Su estrategia policiaca ha
sido errática. Primero dijo que se requería un
mando único, por lo que fusionó la AFI y la
PFP y creó la PF, antes incluso de que el Congreso
aprobara el proyecto.
García Luna declaró que se trataba de
una corporación moderna, mejor capacitada,
con capacidad de respuesta y preparada en
diversas disciplinas. Y en el ejercicio 2009-
2010 la SSP recibió el espaldarazo presidencial,
pues se le otorgaron 30 mil millones de
pesos de presupuesto, con lo que la dependencia
se convirtió en la segunda dependencia
mejor fortalecida, después de la Sedena.
Sin embargo, hasta ahora los agentes
de García Luna se han destacado más por
sus operativos para contener manifestaciones
sociales que en frenar a la delincuencia.
Un ejemplo: cuando estalló la huelga en la
mina de Cananea, la SSP envió a cerca de
3 mil elementos para disuadir las manifestaciones
obreras; lo mismo ocurrió con las
protestas del Sindicato Mexicano de Electricistas
durante la toma de las instalaciones
de Luz y Fuerza del Centro cuando el gobierno
expidió un decreto en el que anunciaba
la extinción de esa dependencia.
Pese a ello, el funcionario se jacta de
los avances logrados gracias a sus muchachos.
Sin embargo, con las recientes protestas
y manifestaciones de policías federales
en Ciudad Juárez contra sus jefes, que provocaron
un zafarrancho, al término del cual
fueron arrestados cuatro altos mandos, la
eficacia de la PF quedó en entredicho.
Los agentes federales se quejaron, entre
otras cosas, de las malas condiciones de
trabajo, los bajos salarios, los privilegios
que reciben otros funcionarios sin carrera
y los riesgos que enfrentan en los lugares
que son asiento de los cárteles de la droga.
El descontento del sábado 7 en Juárez
puso de relieve la descoordinación en la
PF en esa ciudad, donde varios uniformados,
en particular Rodolfo Salomón Alarcón
Romero, El Chamán, presuntamente
están coludidos con el cártel de Sinaloa.
También quedó al descubierto que los altos
mandos de ese organismo –quienes sustituyeron
a los militares sospechosos de tener
vínculos con El Chapo Guzmán– formaban
parte de una supuesta narconómina. Los policías
sancionados disponían de cuantiosas
cantidades de droga, que sembraban a personas
para luego extorsionarlas.
Según las indagatorias de la PGR, realizadas
a partir de las quejas presentadas por
los federales inconformes, Alarcón Romero
es la pieza clave de un grupo de la PF alineado
con el cártel de Sinaloa en el territorio
donde manda el cártel de Juárez, a cuya
cabeza está Vicente Carrillo Fuentes.
Son cientos las quejas contra los jefes
de la PF y en ellas los policías aseguran
que “los mandan a cargar con droga a los
enemigos del cártel de Sinaloa (es decir,
a los del cártel de Juárez) para acusarlos,
encarcelarlos o extorsionarlos. Y exponen
que además del Chamán, Joel Montenegro
también está en la lista de mandos pagados
por el crimen organizado.
Según ellos, El Chamán, quien llegó
a Ciudad Juárez el pasado 1 de julio,
siempre hizo alarde de su poder. Solía organizar
fiestas hasta altas horas de la madrugada
y visitaba sitios frecuentados por
mujeres y personajes que consumían droga,
algunos de los cuales eran narcos.
Otro grave problema que enfrenta la
SSP es la improvisación en la formación
de sus cuadros: recientemente salieron a las
calles cientos de agentes que supuestamente
tomaron un curso de tres meses para convertirse
en policías investigadores. Muchos
de ellos fueron asesinados por el narco, lo
que evidencia su falta de preparación.
Desatado el escándalo en Juárez, García
Luna tuvo que admitir que sí hay corrupción
en el seno de la PF: “En Ciudad
Juárez –dijo– hubo una falla sustantiva”. Y
anunció que, ahora sí, emprenderá una depuración
en esa corporación.
14 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Nuevo Laredo:
el “show” de la
sangre
J. JESÚS ESQUIVEL
Los tiroteos son cosa de todos los días en Nuevo Laredo.
Se enfrentan a balazos soldados o marinos con sicarios.
O arreglan sus diferencias Los Zetas y el cártel
del Golfo. Los combates cotidianos ya hasta se empiezan
a convertir en un espectáculo que se mira desde
el otro lado del río, en la seguridad de Laredo, Texas.
Expertos estadunidenses pronostican, asimismo, que
la plaza se va a calentar más, porque las fuerzas federales
mexicanas están a punto de capturar al jefe
zeta local, con lo que el camino quedará libre para el
cártel del Golfo...
LAREDO, TEXAS.- “La plaza está
muy, pero muy caliente”, dice
Raul Salinas, alcalde de Laredo,
Texas, al referirse a la situación de
extrema violencia que se vive en la
ciudad vecina, Nuevo Laredo, Tamaulipas,
zona de guerra entre Los Zetas,
el cártel del Golfo, el Ejército y la Marina.
Los ataques con granadas y los constantes
tiroteos en Nuevo Laredo obedecen
a que el jefe local de Los Zetas presuntamente
está acorralado y a la disputa por la
plaza entre esos sicarios y los del cártel del
Golfo, según revelan agencias federales de
Estados Unidos que mantienen una estricta
vigilancia sobre la zona de guerra en este
punto de la frontera norte de México.
“Los Zetas están respondiendo con todo
lo que tienen a las estrategias del Ejército.
El uso de las granadas es un ejemplo,
una muestra de su desesperación y de
sus tácticas sanguinarias e inhumanas”,
comenta a Proceso un funcionario de una
agencia federal estadunidense que realiza
labores de investigación en Nuevo Laredo.
“Es posible que en los próximos días
haya noticias importantes respecto a la estructura
de Los Zetas en Nuevo Laredo,
pero esto significa que la guerra se va a
recrudecer y posiblemente habrá bastantes
bajas”, puntualiza el agente estadunidense,
quien solicitó el anonimato.
Las líneas de investigación sobre Nuevo
Laredo que siguen varias dependencias federales
de Estados Unidos –como la agencia
antidrogas (DEA) y el Buró Federal de Investigaciones
(FBI)– coinciden en lo siguiente:
los constantes enfrentamientos del Ejército y
la Marina con Los Zetas se deben a que el gobierno
federal ha estado muy cerca de atrapar
o eliminar a Miguel Treviño Morales, líder
de esa organización en la zona que abarca el
norte de Tamaulipas y el sur de Texas.
“Es lo que se rumorea por aquí”, señala
el alcalde de Laredo cuando se le pregunta
sobre Treviño. “Lo cierto es que la caza
de este criminal está costando mucha sangre
y mucho miedo a nuestros hermanos de
Nuevo Laredo”, apunta Salinas, experto en
el problema del narcotráfico mexicano, ya
que fue agente del FBI en México durante
el sexenio de Vicente Fox.
Violencia rutinaria
En la franja fronteriza de Nuevo Laredo y
Laredo, ciudades divididas por el río Bravo,
los enfrentamientos violentos entre el
Ejército y Los Zetas, o entre éstos y el cártel
del Golfo, ya son parte de la rutina cotidiana.
El pasado 30 de julio, en pleno día Nuevo
Laredo vivió un enfrentamiento de soldados
mexicanos y un grupo de élite de la
Marina contra presuntos guardaespaldas de
Treviño Morales. Ese dia, de acuerdo con el
agente federal estadunidense que habló con
Proceso, se dijo que las Fuerzas Armadas
estuvieron a punto de atrapar o eliminar al
narcotraficante, pero el ataque fue repelido
con granadas y armas de alto poder.
Otro de los rumores que circula en Laredo
y Nuevo Laredo es que los enfrentamientos
son entre narcotraficantes. “Se
habla de que el cártel del Golfo regresó a
Tamaulipas para arrebatarle la plaza a Los
Zetas”, sostiene el alcalde Salinas.
Los choques armados entre Los Zetas, el
cártel del Golfo, el Ejército y la Marina se han
convertido en un espectáculo. La noche del
16 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Benjamín Flores
NARCOTRÁFICO
30 de julio, unas 30 personas se pararon a la
orilla del Bravo, del lado de Laredo y a unos
cuantos metros del Puente Internacional Numero
1, a escuchar el tiroteo y a ver los destellos
de los granadazos. Laredo, pese a que
colinda con Nuevo Laredo, se ubica entre las
10 ciudades más seguras de Estados Unidos.
La plaza de Nuevo Laredo está tan caliente,
como asegura el alcalde Salinas,
que ningún funcionario del FBI ni de la
DEA con sede en Laredo aceptó hablar
con Proceso sobre la situación que se vive
en la ciudad presuntamente dominada por
Los Zetas de Treviño.
“Simplemente nos mantenemos en cooperación
con las autoridades mexicanas y estamos
participando en las investigaciones sobre
lo que ocurre en Nuevo Laredo”, fue la
respuesta oficial y por escrito que consiguió
Proceso de la oficina regional de la DEA.
En las primeras horas del sábado 31 de
julio otra granada explotó en Nuevo Laredo
y provocó el cierre temporal del Puente Internacional
Número 1, el Lincoln-Juárez, en
lo que aparentemente fue otro intento de Los
Zetas por intimidar al Ejército y a la Marina.
Respecto de la violencia en esa ciudad
generada por la guerra entre narcotraficantes,
las fuentes consultadas por Proceso
sostienen que el cártel del Golfo regresó
a recuperar la plaza que le quitaron Los
Zetas encabezados por Treviño y por Heriberto
Lazcano, El Verdugo o El Lazca.
Fuentes consultadas por este semanario
afirman que al cártel del Golfo le conviene
que, a unas semanas de haber enviado
a sus sicarios a matar zetas al norte de
La plaza caliente
Tamaulipas, el Ejército y la Marina estén
indirectamente ayudándoles a eliminar a
Treviño y a su gente. “Les van a limpiar la
plaza y así la podrán recuperar más fácilmente”,
destacó una de las fuentes.
El poderío de Los Zetas en Nuevo Laredo,
especialmente del grupo de Treviño,
es evidente en esa ciudad. Ahí circula mucha
droga y hay numerosos decapitados o
levantados todos los días, lo que tiene a la
ciudad en un estado de pánico constante;
sin embargo, esa narcoviolencia no ha salpicado
a Laredo.
–¿Qué marca la diferencia entre Laredo
y Nuevo Laredo en materia de seguridad
–se le pregunta al alcalde Salinas.
–Tenemos un Departamento de Policía
(con 430 agentes) bien capacitado y entrenado
y muy vigilante, que se enfoca a combatir
la violencia por medio de la coordinación
que mantenemos todos los días con
las autoridades estatales y las agencias federales
–responde.
Salinas descarta que la narcoviolencia
de Nuevo Laredo cruce la frontera, porque
en la ciudad que gobierna –y que tiene 230
mil habitantes– están las oficinas regionales
de la DEA y del FBI, dedicadas a colaborar
con México en la lucha contra el narcotráfico
y el crimen organizado.
“Si hubiera menos corrupción entre las
policías mexicanas... creo que eso marca la
diferencia en esta lucha. Se podría avanzar
con más eficacia. Pero para eso lo primero
que se debe hacer es aumentarle el sueldo
a los policías y evitar que caigan en la tentación
de aceptar dinero del crimen organizado”,
destaca Salinas, quien asegura que el
cáncer que provoca la inseguridad en lugares
como Nuevo Laredo se llama corrupción.
Corrupción del otro lado
Pero la corrupción del narcotráfico no es
un mal exclusivo de los policías mexicanos.
El 29 de julio en McAllen, Texas,
el expolicía del condado de Pharr Jaime
Beas, El Chino, fue acusado de narcotráfico
cuando el FBI dio a conocer sus lazos
con Los Zetas y se dijo, además, que es
“sobrino de un lugarteniente” de la agrupación
criminal mexicana.
Acusado también de extorsión y tráfico
de drogas y de armas, Beas se encargaba
de vigilar y asegurar las operaciones de
secuestro que realizaron Los Zetas en territorio
estadunidense, en poblaciones como
Las Milpas e Hidalgo, Texas.
Beas es acusado de operar “casas de seguridad”
para Los Zetas en el sur de Texas.
El FBI descubrió que a finales de 2008 este
expolicía compró una casa de 385 mil dólares
que pagó en efectivo; en esa casa Los
Zetas almacenaron drogas y armas.
El expolicía de Pharr fue detenido gracias
a una operación encubierta del FBI, en
la que un agente de esta dependencia se hizo
pasar por “un zeta” y le ofreció 4 mil dólares
en efectivo a Beas para que le permitiera
pasar cargamentos de cocaína a bordo
de una patrulla de policía. El Chino aceptó.
El proceso en su contra sostiene que el
pasado 9 de julio y como parte de la operación
encubierta, Beas aceptó vender al
agente del FBI una granada, un rifle automático
de asalto M-16 y varios chalecos
antibalas, arsenal que presuntamente fue
robado de una base militar estadunidense.
El caso de Beas y su relación con Los Zetas
se extiende hasta las fuerzas armadas de
Estados Unidos. La investigación del FBI
sostiene que “un tío” de El Chino, un policía
militar de la base aérea de Corpus Christi,
Texas, era la persona encargada de robar armamento
y equipo para venderlo a Los Zetas.
El policía militar tío de Beas, cuya
identidad no revela la investigación del
FBI, está siendo enjuiciado en una corte
militar en Florida.
“Se habla y se insiste en que es cuestión
de días para que caiga una cabeza grande de
Los Zetas en Nuevo Laredo; ojalá sea así,
porque si no, es posible que la plaza se caliente
más, y si pasa eso no quiero ni imaginarme
las balaceras y granadazos del otro
lado del río”, acota Salinas.
El jueves 5, el mismo día en que el
Departamento de Estado declaró que en
México los narcotraficantes usan “tácticas
terroristas al estilo militar” para atacar
a las fuerzas de seguridad de Calderón,
en Ciudad Victoria explotó un carro-bomba
en el estacionamiento del complejo estatal
de Seguridad Pública.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 17

Octavio Gómez
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
La Marina-Armada de México sigue
los pasos del Ejército: su participación
en el combate a grupos
de narcotraficantes la ha involucrado
cada vez más en violaciones
a los derechos humanos,
incluidos asesinato de civiles,
tortura, amenazas y detenciones ilegales.
La muerte de dos civiles en Morelos
durante la persecución de la Armada y que
culminó en la ejecución del narcotraficante
Arturo Beltrán Leyva, el asesinato en
Tabasco de la familia de uno de los marinos
que participó en ese operativo, el homicidio
de un campesino en Sinaloa y la
tortura de un civil en Tamaulipas son algunos
de los expedientes que el último año
abrió la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) contra la Secretaría
de Marina (Semar).
En ningún caso, sin embargo, el organismo
impugna que esos hechos sean investigados
por la justicia militar, contrario a lo
establecido en el fallo dado a conocer por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos
contra el Estado mexicano en diciembre
de 2009, para que las violaciones a derechos
humanos cometidas por militares sean
investigadas sólo por la justicia civil.
En lo que va del sexenio, la CNDH ha
recibido 174 quejas referentes a la Semar,
y 2010 ya es el de mayor número de agresiones
denunciadas por la ciudadanía contra
marinos.
En el último año del mandato de Vicente
Fox hubo 24 quejas contra elementos
de la Marina, una de ellas por su actuación
durante el conflicto de los gobiernos
federal y estatal con la Asamblea Popular
de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Ahora, la decisión de su comandante
en jefe, Felipe Calderón, de meter de lleno
a las Fuerzas Armadas en lo que inicialmente
llamó “guerra contra el narcotráfi-
Como el Ejército:
los abusos
de la Marina
18 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DERECHOS HUMANOS
co” tiene a la Marina en el mismo camino
que el Ejército: un marcado crecimiento
de acusaciones contra sus elementos por
violación a los derechos humanos, algunas
de ellas graves.
En el primer año del gobierno de Calderón
aumentaron a 31 las quejas contra la
Marina; en 2008, a 45; en el siguiente fueron
42, y hasta el 15 de julio de este año ya
iban 56. Entre éstas, 21 son por detención
arbitraria, 17 por trato cruel, 16 por retención
ilegal, dos por privación de la vida y
una por tortura.
Las quejas han derivado en seis recomendaciones
de la CNDH. Las dos más
recientes son por la actuación de infantes
de Marina en hechos relacionados con el
combate al narcotráfico. Una de ellas fue
rechazada por la dependencia que encabeza
el almirante Mariano Francisco Saynez
Mendoza.
Octavio Gómez
Confusiones, negligencia…
El incremento de las violaciones a los derechos
humanos por parte de la Armada de
México coincide con la mayor presencia
de esa fuerza en todo el país para enfrentar
a grupos de narcotraficantes, lo que ocurre
en particular con la Infantería de Marina,
el componente terrestre de la Armada.
Sin autorización del Congreso, en los
dos primeros años del gobierno de Calderón
la Armada se reorganizó para tener
presencia en territorio continental y ahora
dispone de más de 15 mil infantes de Marina
que, al igual que los marines en Estados
Unidos, operan en aire, tierra y mar
(Proceso, Edición Especial 29).
De acuerdo con la Semar, los infantes
de Marina “son la primera línea de defensa
de los litorales” pero también operan como
el componente terrestre de la Armada, lo
que ha llevado sus acciones a zonas continentales
del país, como la sierra de Sinaloa;
Cuernavaca, Morelos; Monterrey, Nuevo
León, e incluso el Distrito Federal.
En Cuernavaca, en diciembre pasado,
210 integrantes de las Fuerzas Especiales de
la Infantería de Marina realizaron la Operación
Cuerno III, en la que ejecutaron al cabecilla
del narco Arturo Beltrán Leyva, El Barbas.
En esa cacería, que se realizó entre el 11
y el 16 de diciembre, murieron dos civiles
a manos de efectivos de la Marina: Patricia
Terroba Garza e Ignacio Aguilar Rodríguez.
Ambos recibieron decenas de descargas.
Terroba murió el día 11, en el primer
intento de los infantes de Marina por cercar
a Beltrán Leyva en el fraccionamiento
Los Limoneros, donde el capo estaba en
una fiesta. Terroba fue acribillada “por pasarse
un retén”, explicaron los marinos a
su viudo, Gabriel Pintado.
El otro civil, Ignacio Aguilar, murió durante
el operativo del día 16 porque los marinos
“lo confundieron”, pues según le dijeron
a la viuda, Andrea Martínez, iba en una
camioneta igual a otra en la que un sospechoso
se dio a la fuga (Proceso 1734).
La infantería de Marina fue desplegada en todo el territorio
para integrarse a la lucha contra el narcotráfico,
ante el desgaste de imagen del Ejército. Pero la Armada
va por el mismo camino, al cometer cada año más
abusos contra ciudadanos ajenos al narco, en situaciones
que no entrañan peligro alguno para sus efectivos.
Esto se refleja en el incremento de las quejas ante
la CNDH contra la dependencia en el sexenio de Felipe
Calderón y particularmente en lo que va de 2010.
Huellas de la tortura
El segundo visitador de la CNDH, Marat
Paredes, asegura que al terminar la investigación
de esas muertes se podrán abrir
dos denuncias penales. Una en la Procuraduría
General de la República (PGR) y otra
en la Procuraduría General de Justicia Militar
(PGJM).
El operativo de los infantes de Marina
contra El Barbas tuvo otras consecuencias
que son investigadas por la CNDH: el asesinato
de la familia del tercer maestre de
Fuerza Especial Melquisedet Angulo Córdova,
quien murió en el asalto al departamento
donde se ocultaba el narcotraficante,
a unas cuadras de la 24 Zona Militar.
En represalia por la ejecución de El
Barbas, sus aliados del cártel de origen militar
Los Zetas asesinaron el 22 de diciembre
de 2009, en Paraíso, Tabasco, a cuatro
familiares del marino, incluida su madre.
La matanza ocurrió horas después de que
sepultaran a Angulo Córdova en la tierra de
su familia.
La CNDH investigó este caso y el pasado
28 de abril determinó que la ejecución
de la familia se debió a la negligencia
de la Semar, no sólo al hacer publicidad
de los datos personales de la víctima, sino
porque la Armada “tomó bajo su control,
mediante fuerte dispositivo de seguridad,
la atención de las víctimas, así como de los
familiares directos” del marino.
Explica que, al informar sobre el operativo,
la Semar mencionó el nombre completo
de la víctima, propiciando que varios
medios periodísticos entrevistaran a
su madre. Esto “generó que tanto ella como
tres familiares más se constituyeran en
flanco visible de la venganza del crimen
organizado”.
Directo, el organismo señala que al divulgar
los datos del infante de Marina, elementos
de la Semar violaron “los derechos
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 19

Benjamín Flores
DERECHOS HUMANOS
a la legalidad y seguridad jurídica, así como
a la privacidad, como consecuencia de
una omisión contraria a la intimidad y seguridad
personales”, en perjuicio del infante
de Marina, “lo que, a su vez, conllevó
a la violación al derecho a la vida en
agravio de su familia”.
La CNDH no sólo pide a la Marina que
repare el daño a los familiares de Angulo,
sino que colabore en la averiguación previa
que el organismo promovió ante la PGR
y la PGJM, y proceda también administrativamente
contra su personal que intervino
en los hechos.
Para la comisión, en esos hechos se
violaron las fracciones IV y VI del Código
Penal Federal, referido al ejercicio indebido
del servicio público. La fracción IV
se refiere a la utilización ilícita de información
o documentación que está bajo su
custodia; la VI, a quien tenga la obligación
de vigilar, proteger o dar seguridad a personas
y propicie daño a las personas, lugares,
instalaciones u objetos que están bajo
su cuidado.
En sus alegatos, la Semar negó que el
nombre del marino fuera información reservada
y que los datos sobre sus familiares
los obtuvieron los periodistas. Emitida
esta recomendación (la 17/2010), la Marina
sencillamente no respondió, lo que en
la práctica constituye un rechazo.
“No sólo no se aceptó la recomendación,
sino que la autoridad ni siquiera
contestó respecto a la aceptación o no. La
autoridad tenía 15 días hábiles siguientes
a la notificación para informar sobre
su aceptación. El término feneció el 19 de
mayo sin que la Secretaría de Marina se
haya pronunciado. Es una conducta muy
grave, pues lejos de contribuir a la plena
vigencia de los derechos humanos en
Saynez. Impugnado
nuestro país, resta”, dice Fernando Bautista,
quinto visitador de la CNDH y responsable
de la investigación.
Violencia injustificada
La recomendación más reciente de la
CNDH a la Semar se emitió el 10 de junio
pasado por el asesinato del campesino
Gregorio Bojórquez Martínez, el 7 de noviembre
de 2009.
El homicidio ocurrió en la comunidad
serrana de Milpa Alta, en el municipio de
Mocorito, Sinaloa, a manos de elementos
del grupo de tarea terrestre Refuerzo Sinaloa,
pertenecientes al Batallón de Infantería
de Marina, Fusileros Paracaidistas, de
la Cuarta Zona Naval de la Armada, con
sede en Mazatlán.
En los hechos están implicados cuatro
marinos que, uniformados con camuflaje,
pasamontañas y armas largas, sin violencia
o resistencia de por medio agredieron a
dos campesinos que reparaban una antena
repetidora de radio en el cerro La Mollera,
en los límites de Mocorito con el municipio
Sinaloa de Leyva, donde en 2007 el
Ejército asesinó a una familia en un retén.
Al notar la presencia de los infantes
de Marina, Bojórquez Martínez se asustó
y corrió, pero fue alcanzado por un disparo.
Según la autopsia, murió por la ruptura
de la arteria iliaca común izquierda, debido
a que una bala calibre .223 le entró
por la región superior central del glúteo
izquierdo y salió por el flanco abdominal
lateral izquierdo. La bala le dejó un orificio
de entrada de forma oval de cinco por
seis centímetros.
El otro labriego fue sometido contra el
suelo, con un rifle en la espalda. Uno de
los marinos le puso el pie en la nuca y le
dijo: “Ojalá te muevas cabrón, nomás hubieras
corrido y te barreno”.
Los marinos lo llevaron a su comunidad
para que mostrara el registro de la pistola
Gregorio Bojórquez. Víctima de los marinos
calibre .22 que le encontraron y además
“trajera algo”. No lo acompañaron hasta su
casa. El campesino regresó, les mostró el
registro y les dio mil pesos. “Por esta vez
te salvaste, hoy no fue tu día ni tu hora”, le
dijeron.
Los hechos fueron denunciados ante la
Procuraduría General de Justicia de Sinaloa,
pero ésta declinó su competencia investigadora
a favor del Ministerio Público
Especializado en Asuntos Navales de la
PGJM.
La CNDH emitió la recomendación
34/2010 por privación de la vida, pues en
la investigación de los hechos confirmó
que los efectivos de la Marina “llevaron a
cabo prácticas de uso excesivo de la fuerza
pública y de las armas de fuego”.
Consultada sobre este caso, la comisión
aseguró que la Semar sí aceptó la recomendación
correspondiente, pero no dio más
detalles “porque la investigación está abierta
y la información es reservada”. Sin embargo,
aclaró que está en espera de que la
Marina-Armada de México compruebe el
cumplimiento de las recomendaciones.
La CNDH le pidió a la Marina proceder
administrativamente contra los elementos
responsables de las violaciones
mencionadas, pero también que “colabore
ampliamente” en la denuncia de hechos
que el organismo presente ante la PGR y
la PGJM.
Uno de los señalamientos de la CNDH
es que los infantes de Marina implicados en
el asesinato incumplieron los numerales 4
y 9 de los Principios Básicos sobre Empleo
de la Fuerza y de Armas de Fuego por los
Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir
la Ley. El instrumento fue adoptado en
1990, durante el Octavo Congreso de las
Naciones Unidas sobre Prevención del Delito
y Tratamiento del Delincuente.
Esos principios señalan que la fuerza
y las armas de fuego pueden utilizarse sólo
cuando otros medios resultan inefica-
Foto: PGJESIN
20 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ces, lo que en no ocurrió en ese caso, pues
de acuerdo con la CNDH no hay ninguna
constancia de que los efectivos navales
hubiesen sido agredidos o amenazados de
forma que motivara su ataque a los campesinos
sinaloenses.
Menciona también las recomendaciones
surgidas de la investigación realizada
por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
en el caso de las violaciones graves
a los derechos humanos cometidas por la
Policía Federal y la Agencia de Seguridad
Estatal del Estado de México en San Salvador
Atenco, en mayo de 2006.
Ambos hechos –la cacería del Barbas
y el homicidio de Bojórquez Martínez–
ocurrieron después de que la Semar,
con la firma de Saynez, emitiera la directiva
003/2009, del 30 de septiembre de 2009,
sobre la regulación del uso de la fuerza por
el personal naval. La directiva, publicada
en el Diario Oficial de la Federación el 15
de octubre del año pasado, indica en su artículo
noveno que sólo se emplearán armas
letales contra las personas en defensa propia
o de otras personas, en caso de peligro
inminente de muerte o lesiones graves.
Prevé también el uso de la fuerza con
el propósito de evitar la comisión de un
delito particularmente grave que entrañe
una seria amenaza para la vida, o con el
objeto de detener a una persona que represente
ese peligro y oponga resistencia violenta
y armada a su autoridad.
Más aún, su artículo décimo tercero
prohíbe el uso de armas letales en contra
de vehículos o personas que huyan o traten
de huir de una inspección de carácter
administrativo, a pesar de que existan sospechas
fundadas. Si ésta fuera la circunstancia,
el personal naval debe limitarse a
perseguir físicamente al evasor.
La directiva, en vigor desde el 1 de octubre,
se refiere también a la tortura, que se
define como todo acto que ejecute personal
naval con la intención de causar en la persona
sufrimientos graves, sean físicos o mentales,
con el fin de obtener de ella o de un
tercero información o una confesión, o bien
con el objeto de intimidar a las personas.
Otra de las investigaciones de la CNDH
contra efectivos de la Armada es, precisamente,
por la tortura de una persona en
Rey nosa, Tamaulipas, el 4 de marzo pasado.
Aunque el organismo mantiene la información
reservada, el segundo visitador
de la CNDH, Marat Paredes, indicó que esa
violación se cometió con una bolsa de plástico,
toques y golpes, por lo que ya se lleva
a cabo una averiguación previa en la PGR.
El organismo ha emitido otras cuatro
recomendaciones a la Marina: la 15/2007,
por los disturbios en Oaxaca, en 2006; la
45/2008, rechazada por la Semar, por una
baja por VIH; la 62/2008, por negligencia
médica, y la 29/2009, por agresión a inmigrantes
centroamericanos.
Sin
voluntad
política
El gobierno de Felipe Calderón carece de voluntad política
para superar los problemas estructurales que hacen posible
la violación de los derechos humanos en el país, afirma
Rupert Knox, investigador para México de Amnistía Internacional.
En entrevista con Proceso advierte: si no se deroga
el fuero militar y se mantiene el uso político de la PGR,
México no podrá romper “el ciclo vicioso” de la injusticia,
el cual reproduce cotidianamente los abusos de los “poderosos”
y la impunidad de que disfrutan. Por lo pronto desde
el lunes 9 se encuentran en México los relatores especiales
de la OEA, Catalina Botero, y de la ONU, Frank La Rue, invitados
por el gobierno.
Miguel Dimayuga
22 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DERECHOS HUMANOS
MARCO APPEL Y LEONARDO BOIX
LONDRES.- A principios de este
año Rupert Knox sostuvo un encuentro
con funcionarios del Instituto
Nacional de Migración en
el piso decimoséptimo de la institución,
en una sala desde la cual,
recuerda, gozaba de una “maravillosa
vista de la Ciudad de México”.
Knox, quien desde hace 10 años es
el investigador especializado en México
de la organización Amnistía Internacional
(AI), trabajaba en ese momento en un
reporte –que se publicó en abril pasado–
acerca de las violaciones a los derechos
humanos cometidas por las fuerzas mexicanas
de seguridad contra inmigrantes extranjeros
pobres.
El investigador europeo comenta de
aquella reunión: “Esos funcionarios decían
estar comprometidos con la política migratoria
y con el respeto de los derechos humanos.
No lo dudo, ¿pero qué pasa cuando esos
compromisos deben salir de las enormes oficinas
gubernamentales para aplicarlas sobre
el terreno Pues que no hay mecanismos que
garanticen su aplicación”.
En una extensa entrevista con Proceso,
Knox consideró que el gobierno de Felipe
Calderón carece de voluntad política
para colocar el tema de la protección de
los derechos humanos “al más alto nivel
de Estado”.
Aunque reconoce que hay avances en
los últimos 15 años, Knox es enfático en su
diagnóstico del país en materia de derechos
humanos: de no levantarse el fuero militar
y de continuar el uso político de la Procu-
Miguel Dimayuga
raduría General de la República (PGR), el
gobierno de Calderón no podrá romper con
lo que Knox califica como “el ciclo vicioso”
de la injusticia mexicana.
Burocratismo
“México –señala Knox– es un país muy
avanzado en su política de firmar y ratificar
los tratados internacionales de derechos
humanos. El desempeño de México
en el Examen Periódico Universal del Comité
de Derechos Humanos de la ONU fue
muy abierto, un ejemplo para otros países.
Lo mismo su Programa Nacional de Derechos
Humanos. A nivel exterior México
muestra un compromiso absoluto con
los derechos humanos. Sin embargo, éste
se diluye a un grado muy bajo cuando lo
debe cumplir a escala local.”
Expone: “Existen rezagos y problemas
estructurales que permiten las violaciones
a los derechos humanos. Pero también
existe en el gobierno mexicano la presunción
de que la política para proteger tales
derechos es algo que se puede asumir simplemente
con posturas personales del presidente
o de un secretario de Estado”.
Según Knox, “el gobierno no tiene propiamente
una política enfocada en la materia
y tampoco realiza la inversión política al
más alto nivel de gobierno que permita lograr
los cambios necesarios. Esa inversión
implica que los funcionarios consideren el
tema de los derechos humanos como un eje
fundamental de su actuación, de tal modo
que tales derechos puedan pasar del ordenamiento
legal de los tratados internacionales
a todos los niveles de la población”.
Knox –quien viajará a México en septiembre
próximo– juzga “esencial la voluntad
política para cambiar esas estructuras”
que soportan las violaciones a las garantías
individuales en México. Hasta ahora, acusa,
dicha voluntad no existe.
Pone un ejemplo: “La Secretaría de
Gobernación y organismos de la sociedad
civil están debatiendo el contenido del que
será el programa de protección de defensores
de derechos humanos. El gobierno
se ha comprometido a crearlo. La discusión
lleva apenas seis meses y ya comenzó
a burocratizarse: el gobierno dice que es
un ‘programa’, que no puede ser un ‘plan’
porque eso contiene normas federales y lo
que se necesita es un ‘mecanismo’.
“Si se sigue en ese camino –advierte
el entrevistado–, no tenemos esperanza de
que el mecanismo que establezca ese programa
servirá más que otras instancias burocráticas:
para superar la herencia de la
ine ficacia del Estado, hay que imponer una
agenda eficaz y rápida, y esa agenda este
gobierno no la ha mostrado.”
Abunda Knox: hasta antes de su sustitución
como secretario de Gobernación, Gó-
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 23

Octavio Gómez
Gutiérrez Vivó:
la persecución continúa
Autoexiliado en Estados Unidos desde
hace poco más de un año, el empresario
y periodista radiofónico José
Gutiérrez Vivó acusa al gobierno de
Felipe Calderón de haber ejercido una “censura
llevada al extremo”.
Asegura que fue víctima de la “la persecución
del poder” y responsabiliza de ello al
JENARO VILLAMIL
excoordinador de Comunicación Social de
la Presidencia, Maximiliano Cortázar; al secretario
del Trabajo, Javier Lozano Alarcón;
a la dirigencia del Sindicato de Trabajadores
de la Industria de la Radio (STIRT), encabezada
por Ricardo Acedo Samaniego, así como
a las autoridades del Instituto Mexicano
del Seguro Social (IMSS) y del Sistema de
Administración Tributaria (SAT).
En entrevista telefónica con Proceso,
Gutiérrez Vivó niega que haya solicitado asilo
político, “aunque tendría todo el derecho
por haber sido víctima de una persecución
del poder” que se agravó, asegura, desde
que en diciembre de 2006 denunció públicamente
que Cortázar le advirtió que él y su
empresa Monitor estaban “castigados”, y
que el gobierno federal estaría pendiente de
su comportamiento.
Gutiérrez Vivó señala que en el último encuentro
que sostuvo con Cortázar, actual vocero
de la dirigencia nacional del PAN, éste
le dijo que “al señor Aguirre no se le toca”, en
clara referencia a Francisco Aguirre Gómez,
directivo y accionista del Grupo Radio Centro,
con quien Gutiérrez Vivó protagonizó un
litigio de más de nueve años (Proceso 1651).
“Es públicamente sabido que al Grupo
Radio Centro lo han protegido estos funcionarios
del gobierno federal; no ha cumplido con
las leyes, a pesar de que perdieron los tres juicios
en su contra”, subraya Gutiérrez Vivó.
El 29 de junio de 2007, el periodista
anunció el fin de 33 años de transmisiones
ininterrumpidas de Monitor, programa radiofónico
que innovó la información política
y se mantuvo durante varios lustros como el
más escuchado del cuadrante mexicano.
mez Mont “no estaba participando en las
discusiones de ese programa. Los representantes
de la PGR son de bajo nivel. Es un
indicador de la importancia que el gobierno
otorga a los derechos humanos. No se ve
el compromiso de colocar la defensa de tales
garantías a nivel de una política de Estado.
No existe la voluntad política que se requiere
para realizar los cambios”.
–¿Nota diferencia entre los gobiernos
panistas y el antiguo régimen priista en la
forma de abordar la temática de los derechos
humanos
–Ha habido grandes cambios. La ley de
transparencia fue un avance tremendo si tomamos
en cuenta que el Estado mexicano ha
sido tradicionalmente opaco. En la época de
los presidentes Carlos Salinas de Gortari y
Ernesto Zedillo hubo claroscuros, pero hubo
avances importantes como la creación de
la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(CNDH). Con el PRI, la política de
derechos humanos la manejaba la Secretaría
de Relaciones Exteriores (SRE): la imagen
en el exterior era lo que importaba. Hace 15
años la Secretaría de Gobernación era una
institución distinta: era imposible que ella, a
nivel de política interior, asumiera la política
de derechos humanos, como se planteó con
la ley de transparencia.
En ese sentido, señala Knox, “ha habido
una evolución positiva”, pero actualmente
“el país está en un proceso lento de
marcar su nivel de compromiso con los derechos
humanos”.
“La inversión política en la cuestión es
algo que únicamente se percibe en los resultados,
los cuales, hasta ahora, han sido
decepcionantes. Hay un discurso gubernamental
que es positivo, pero no se ve con
claridad si éste va más allá y enfrenta los
problemas para impulsar los cambios sustanciales
necesarios”.
El factor militar
Knox. Informes
Eduardo Miranda
Al experto se le comenta que el gobierno
de Calderón depende de las fuerzas de seguridad
para enfrentar, por ejemplo, al narcotráfico.
Se le pregunta entonces en qué
medida puede controlarlas para que no cometan
abusos a los derechos humanos.
Knox expone: “El problema más grave
en México no es que un agente de seguridad
o un militar cometa tales abusos, sino
que las posibilidades de ser denunciados y
llevados ante la justicia son muy escasas.
Los mecanismos de rendición de cuentas
a escala federal, estatal o municipal, deben
garantizar una investigación imparcial para
determinar responsabilidades: es el elemento
fundamental para imponer un control
sobre esas fuerzas. En ese sentido la
jurisdicción militar continúa siendo un instrumento
para perpetuar la impunidad de
los soldados, puesto que no garantiza tal
imparcialidad de las investigaciones en casos
de violaciones a los derechos humanos.
–AI lleva años haciendo ese diagnóstico
en sus informes, y las violaciones en
México a los derechos humanos han aumentado
por parte de policías y soldados…
–La razón es evidente: el despliegue
mucho más amplio del Ejército en un contexto
que el propio gobierno de Calderón
llama ‘una guerra’. Su participación activa
en funciones de seguridad pública contra
el crimen organizado expone a los soldados
a situaciones donde pueden cometer
con más probabilidad esas violaciones. La
pregunta es: ¿el aumento de las denuncias
está ayudando a imponer un control civil
de forma adecuada a los militares La respuesta
es que no.
24 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DERECHOS HUMANOS
“Se nos murió Monitor. No estaba enfermo,
pero se nos murió Monitor”, denunció
Gutiérrez Vivó en aquella inusual transmisión
en la cual hizo un recuento de las presiones
políticas y del boicot económico que
se gestaron en su contra desde que el gobierno
de Vicente Fox lo acusó de haberse
“convertido en perredista”.
A las presiones políticas, al litigio con el
Grupo Radio Centro y a la suspensión de las
transmisiones de las frecuencias 1110 AM y
88.1 de FM, se sumó la huelga del STIRT, en
la que intervino el secretario del Trabajo, Javier
Lozano Alarcón, para favorecer a la dirigencia
de ese organismo, dice el periodista
a este semanario:
“Tanto Max Cortázar como Javier Lozano
destruyeron todo, no sé si por voluntad
propia o por órdenes superiores. Lo cierto
es que ellos han sido los protagonistas de la
clara persecución en mi contra.”
Después de la suspensión de las emisiones
de Monitor, Gutiérrez Vivó entabló,
en la primera mitad de 2008, negociaciones
con Multivisión (MVS) para integrarse a
un nuevo proyecto de esta empresa, junto
con la periodista Carmen Aristegui, quien
también fue censurada en W Radio, empresa
de Televisa.
Ante las versiones acerca de que se incorporaba
a ese proyecto, en noviembre de
2008 Gutiérrez Vivó comentó a Proceso que
no lo haría. El motivo: “Estoy transitando por
un momento en el que enfrento todas las
cochinadas” del Grupo Radio Centro.
La puntilla para el periodista y su equipo
de reporteros vino el 2 de febrero de 2009,
cuando personal del SAT embargó las instalaciones
del Diario Monitor, en la colonia
Doctores de la Ciudad de México, con el argumento
de que la empresa incumplió el pago
mensual de un convenio.
Veto
La desaparición del rotativo, el último medio
que dirigió en México Gutiérrez Vivó, marcó
la pauta de lo que él califica como “un veto
periodístico” que le cerró todos los espacios
disponibles y dispuso el silenciamiento del
caso en la mayoría de los medios electrónicos
e impresos.
“Como no tenía trabajo tuve que irme de
México. Vine aquí desde hace un año, en el
punto más agudo de la persecución. Yo no
soy responsable de ninguna de las acusacio-
La Secretaría de Gobernación “dijo que
el gobierno va a presentar una iniciativa de
reforma al código penal militar, en cumplimiento
con la sentencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sobre el
caso Radilla. Lo interesante es ver si se reformará
el artículo 57 de dicho código, que
impone el fuero militar a la justicia civil, o si
se va a buscar una fórmula para evitar cumplir
la obligación de que los militares sean
juzgados por tribunales civiles en casos de
violaciones a los derechos humanos”.
Pero el investigador advierte que tal
reforma “tampoco garantiza la aplicación
cabal de la justicia”.
Explica: “En un informe que publicamos
en septiembre pasado, comprobamos
que la PGR es cómplice de la impunidad
imperante en el país. Concluimos que la
PGR no investiga cuando puede investigar
y deja un amplio espacio de maniobra a la
justicia militar. Por tanto, es necesaria una
actuación más comprometida de la PGR,
que no vemos”.
Y advierte que sin ese compromiso por
parte de la PGR y la aceptación del predominio
del fuero civil por parte de los militares,
la organización británica no espera
una mejora del sistema de impartición
de justicia en México.
Abunda Knox: “Éste seguirá siendo un
instrumento para fabricar procesos policiales
contra líderes sociales, presos de conciencia
como en Guerrero, trabajadores
como los del Sindicato Mexicano de Electricistas,
mujeres de escasos recursos como

DERECHOS HUMANOS
nes que se me achacan. Mis perseguidores
se han dedicado a eso: a desorientar al público”,
afirma.
Sin precisar en qué ciudad de Estados
Unidos radica, Gutiérrez Vivó comenta que
trabaja en un proyecto periodístico porque
“finalmente mi razón de ser fue dedicarme a
la información y es ahora cuando se requiere
más que nunca la información sobre el
país”, enfatiza.
–¿Se encuentra en una situación vulnerable
desde el punto de vista jurídico
–No estoy de ilegal. Mis papeles están
en regla y me mantengo al tanto de todo lo
que sucede en mi país.
–¿Ha pedido asilo político
–No, pero hubo y existe una persecución
del poder en mi contra. Eso enloquece
a cualquiera.
“No puedo darme el lujo de estar vetado
en mi propio país. Lo que estos señores
del gobierno han cometido son delitos. Hay
una responsabilidad muy grande que pende
sobre su cabeza. Incurrieron en persecución
sistemática en contra de un civil dedicado a
la información. Es censura llevada al extremo”,
recalca.
El periodista también reflexiona acerca de
la crisis de imagen y de información que pade-
ce el país con el incremento de la violencia generado
por la lucha contra el narcotráfico:
“La imagen de México en el extranjero se
cae a pedazos. No existe información confiable.
Ante el clima de inseguridad y de violencia,
muchos empresarios dicen que necesitarían
estar locos para viajar a México.”
Información inconveniente
La primera emisión de Monitor se realizó el
1 de septiembre de 1974, con el auspicio de
Radio Programas de México, propiedad de
Clemente Serna Martínez, pionero de la radio
comercial en el país, quien contrató los
servicios de Gutiérrez Vivó.
En medio de programas radiofónicos
dedicados a difundir música y radionovelas,
Monitor fue pionero al introducir el concepto
de noticiario matutino de larga duración,
de seis a nueve de la mañana. Incluía
llamadas telefónicas en las que el público
se quejaba del incumplimiento de las autoridades,
además del concepto de Red Vial,
que convirtió el problema cotidiano del tráfico
en la Ciudad de México en un tópico
informativo.
Dos grandes acontecimientos marcaron
el éxito de Monitor: en 1978, el accidente
de la plataforma petrolera Ixtoc, de Pemex,
generó la primera cobertura aérea del
programa radiofónico que llegó a tener a su
servicio tres helicópteros, 30 automóviles y
20 motocicletas. En 1992, con motivo de la
tragedia de las explosiones en los ductos
de Guadalajara, Gutiérrez Vivó fue uno de
los primeros en responsabilizar del siniestro
a Pemex y no a la fábrica La Polar, a la
que inicialmente culparon las autoridades.
El trabajo informativo de Monitor provocó
que el gobierno de Carlos Salinas descartara
al grupo de Clemente Serna como posible
concesionario de los canales 7 y 13 de
Imevisión.
El primer debate electoral en un medio
electrónico se realizó en 1991 entre candidatos
al gobierno de Guanajuato: el panista
Vicente Fox, el perredista Porfirio Muñoz Ledo
y el priista Ramón Aguirre. Fox buscó a
Gutiérrez Vivó como uno de sus aliados durante
la campaña electoral de 2000.
Paradójicamente, fue durante la presidencia
de Fox cuando se inició lo que el
periodista califica como una “censura quirúrgica”
en su contra, a partir del litigio que
entablaron los Aguirre, de Grupo Radio Centro,
y Gutiérrez Vivó, por el incumplimiento
del contrato que firmaron en 1998.
Luis Ramírez / Norte de Ciudad Juárez
Jacinta y Alberta en Querétaro, o activistas
como en San Salvador Atenco. El sistema
de justicia mexicano está al servicio de
los poderosos y la manera en que funciona
la PGR sigue siendo un obstáculo para lograr
investigaciones imparciales que eviten
lo anterior”.
Y agrega que en la “visión de guerra”
del gobierno, “éste ignora otros factores, como
la pobreza y la marginación, que de no
atender a la par que el mero problema de seguridad,
aumenta el peligro de que el crecimiento
de la delincuencia sea una consecuencia
de la falta de Estado”.
“Hay lugares de México –dice el activista
de AI– donde hay también una ausencia
de un Estado legítimo: es el caso de San
Juan Copala, donde el estado oaxaqueño
tolera al poder local y no garantiza el derecho
a la vida. Por otro lado, entre la federación
y el estado hay un gran espacio de impunidad,
incapacidad y negligencia.”
Precisa: “La federación dice: ‘hay un
deterioro de los derechos humanos pero
Militares. El poder del fuero
sólo podemos coordinar esfuerzos’; mientras
que los estados reclaman: ‘no tenemos
ayuda ni un presupuesto como el de la federación’.
Todos se lavan las manos y el
problema queda en medio”.
Como experto de AI en la situación
mexicana, Knox confiesa que “lo más difícil
ha sido conseguir cualquier cambio
en la jurisdicción militar”.
Comenta que en una reunión con el secretario
de la Defensa del presidente Vicente
Fox, Clemente Vega García –realizada
en agosto de 2005–, éste le comentó
que “todos los días, el Ejército cabildeaba
para conservar su fuero”.
–¿Cómo argumentó la posición crítica
de AI en su encuentro con el entonces
secretario de Defensa, se le pregunta
a Knox.
–Le dijimos que “nosotros no estamos
haciendo una crítica a la institución militar,
simplemente el Estado tiene la obligación
de proteger a sus ciudadanos contra violaciones
a sus derechos humanos. Ante las denuncias
debe realizar investigaciones de forma
imparcial. Si la sociedad ve que ustedes
no tienen nada que esconder y están conformes
con que los responsables de eventuales
abusos sean llevados ante la justicia civil,
esa es una ventaja para ustedes: implica
un compromiso con la sociedad, ya que el
Ejército estaría reconociendo realmente la
obligación de controlar a sus elementos y de
respetar los derechos humanos”.
–¿Qué respondió
–No estuvo de acuerdo. En ese momen-
26 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

El caso llegó a la Corte Internacional
de Arbitraje, de la Cámara de Comercio
Internacional, con sede en París. En enero
de 2004, dos de los tres árbitros emitieron
el laudo a favor de Gutiérrez Vivó y
ordenaron a Grupo Radio Centro el pago
de 21 millones de dólares a su exsocio,
como sanción por el incumplimiento del
contrato mencionado.
Los abogados de la familia Aguirre
desconocieron el laudo y acudieron a tribunales
mexicanos. En paralelo se inició
el proceso de cierre de espacios de Monitor.
En marzo de 2004 los propietarios
de Radio Centro desplazaron a Gutiérrez
Vivó de las frecuencias de su propiedad.
En enero de 2007, una mayoría compuesta
por cinco ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación ratificó el
laudo arbitral y le dio la razón a Gutiérrez
Vivó. Sin embargo, los 21 millones de dólares
nunca llegaron.
A la asfixia económica se sumaron los
adeudos del periodista con varios empresarios,
en especial con Eduardo Henkel,
donante en las campañas de Vicente Fox
y de Felipe Calderón. Para pagarle el préstamo,
Gutiérrez Vivó le entregó a su acreedor
la frecuencia 1560 de AM.
to el número de denuncias contra el Ejército
era muy bajo. Pero AI había hecho campaña
por los casos de Inés Fernández Ortega
y Valentina Rosenda Cantú, dos jóvenes indígenas
tlapanecas que fueron violadas por
militares en el estado de Guerrero, el 22 de
marzo de 2002 y el 16 de febrero del mismo
año, respectivamente. El secretario Vega
García argumentó que las investigaciones
militares sobre esos casos fueron imparciales.
No aceptó la falta de eficacia ni de independencia.
Tampoco tomó en cuenta la
cuestión de la percepción pública. El Ejército
no puede ser juez y parte de las averigüaciones.
–En su diagnóstico, ¿las Fuerzas Armadas
son actualmente más receptivas
a emprender una reforma que durante el
sexenio de Vicente Fox
–Es difícil saberlo. El Ejército Mexicano
es uno de los más cerrados de América Latina.
En Colombia, por ejemplo, AI ha mantenido,
y mantiene, un diálogo con sus fuerzas
armadas. Y lo mismo en otros países del
continente. Pero en México se dificulta ese
diálogo. La entrevista con el secretario Clemente
Vega sólo fue posible porque Fox lo
pidió, lo ordenó e insistió con él acerca de la
importancia del encuentro. Pero desde entonces
no hemos obtenido respuesta favorable
a otras solicitudes que ha hecho AI. Esa
cerrazón ha sido un obstáculo para que el
Ejército Mexicano se integre más a sus obligaciones
democráticas, así como al debate
que se da en cualquier sociedad sobre cómo
proteger mejor los derechos humanos.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 27

ROSALÍA VERGARA
En sus cuatro años al frente de la
Secretaría del Trabajo y Previsión
Social (STPS), Javier Lozano
Alarcón se ha destacado más
por asumir su amistad con el presidente
Felipe Calderón, iniciada
hace varias décadas, que por su capacidad
para dirimir los conflictos laborales.
Conocido su talante antilaboral y
de sumisión al jefe del Poder Ejecutivo,
a quien incluso declaró lealtad en
2007, cuando decidió dejar su militancia
en el PRI para afiliarse al PAN, Lozano
ha tenido una gestión errática en
esa dependencia federal.
Hoy, por ejemplo, se encuentra
inmerso en varios escándalos por su
actitud atrabiliaria frente a las demandas
que le plantean los principales gremios,
aseguran abogados laboralistas
y dirigentes de la Unión Nacional de
Trabajadores (UNT).
En noviembre del año pasado, el
jefe de Gobierno del Distrito Federal,
Marcelo Ebrard, declaró que Lozano
era un “porro (al que) su jefe lo mandó
a decir lo que él no puede decir” (Proceso
Jalisco 1725).
A los mineros, Lozano siempre los
ha desdeñado: desde la tragedia en el
socavón de Pasta de Conchos, Coahuila,
en febrero de 2006, donde murieron
69 trabajadores, hasta la toma de la
mina de Cananea, Sonora, en junio pasado,
luego de una prolongada huelga.
Tras el decreto de extinción de la
Compañía de Luz y Fuerza del Centro
(CLF) emitido en octubre de 2009, los
electricistas también han padecido la
política antilaboral del funcionario. El
Sindicato Mexicano de Electricistas sigue
negociando con el gobierno federal
el futuro de sus agremiados, luego de un
ayuno de varios de sus afiliados que duró
cerca de tres meses.
Además, el conflicto de las sobrecargos,
empantanado desde hace varios
meses, amenaza con estallarle a Lozano,
sobre todo ahora que la Compañía
Mexicana de Aviación (CMA) anunció
“ajustes menores” en los itinerarios de
sus aeronaves debido a la crisis financiera
y laboral por la que atraviesa.
El pianista y sus amigos
En cuatro años que lleva al frente de la Secretaría del Trabajo
y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón sólo ha acumulado
yerros y demandas legales por su política antilaboral.
Al ninguneo y la represión contra los mineros por parte de
las autoridades federales se suman los agravios contra
los electricistas, los pilotos y los sobrecargos. Una ficha
ejecutiva elaborada por el PAN destaca la añeja amistad de
Lozano con Felipe Calderón y sus dotes como pianista, pero
también señala que en su currículum no se registra experiencia
alguna en materia laboral. Pero ahí sigue...
Sembrador
de tempestades...
La amistad entre el titular de la STPS
y el presidente Felipe Calderón data
de los tiempos en que estudiaban en la
Escuela Libre de Derecho en la década
de los ochenta. Los dos se titularon en
1984. Lozano Alarcón se graduó con la
tesis Aspectos legales de la regulación
Octavio Gómez
28 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

del crédito bancario en México, de acuerdo
con una ficha técnica del gobierno federal.
Experto en derecho bancario y telecomunicaciones,
Lozano es un funcionario
versátil, pero quienes lo conocen dicen que
carece de experiencia en materia laboral.
A sus títulos académicos suma sus habilidades
como pianista y proyectista. La
información obtenida por la reportera consigna
que entre, 1981 y 1984, Lozano Alarcón
cursó estudios profesionales de piano
en el Conservatorio Nacional de Música y
añade que los sábados gusta de practicar
futbol y boliche.
En el año 2000, durante la campaña de
su amigo Felipe Calderón, también se reveló
como redactor de textos y discursos
del entonces candidato panista a la Presidencia
de la República. Por esas fechas
conoció a César Nava Vázquez, actual dirigente
nacional del PAN, con quien hoy
mantiene una estrecha relación.
Nacido en Puebla el 21 de noviembre
de 1962, Lozano incursionó en la política
durante el sexenio de Carlos Salinas. Ahí
ocupó varios cargos y desde entonces se
creó la fama de duro. En la administración
de Ernesto Zedillo comenzó a manifestar
su deseo de llegar a la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes (SCT).
En noviembre del año pasado, algunos
de sus colaboradores declararon al reportero
Jenaro Villamil que Lozano cree que
tiene posibilidades de ser candidato a la
Presidencia de la República para el 2012
(Proceso 1725).
También es amigo de Diódoro Carrasco
Altamirano, secretario de Gobernación en la
administración de Ernesto Zedillo; de Guillermo
Cañedo White, presidente del Consejo
de Administración de Televisa y del club
de futbol América; de Guillermo Ortiz Martínez,
exgobernador del Banco de México, y
de Emilio Romano Mussali, director general
de la Compañía Mexicana de Aviación Grupo
Posadas de México, S.A. de C.V.
Eric Rubio Barthell, quien fue presidente
de la generación de ingenieros mecánicos
administradores del ITESM y consejero político
del PRI en Yucatán, también es amigo
de Lozano. El contacto entre ambos se dio
a través del grupo de Emilio Gamboa Patrón.
Rafael Tovar y de Teresa, embajador de
México en Italia, suele comunicarse a menudo
con el titular de la STPS.
Otros personajes del entorno de Lozano
son el rector de la Escuela Libre de
Derecho, Mario Alberto Becerra Pocorob,
y Diego Tinoco Ariza Montiel, quien
también es socio del despacho Hamdan,
Manzanero y Asociados. Lozano conoció
a Diego cuando éste era titular de la Unidad
de Asuntos Jurídicos de la Presidencia
durante el sexenio foxista.
Emilio Goicoechea Luna, miembro de
Y con Blake, la
esquizofrenia
laboral
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA
CANANEA, SON.- En medio de una
inédita presión internacional,
el gobierno de Felipe Calderón
reorientó su estrategia en el
manejo de conflictos sindicales. A partir
de la designación de Francisco Blake
Mora como secretario de Gobernación
comenzó una serie de acciones para
ofrecer diálogo a quienes se lo había
negado antes: el Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME) y el sindicato minero.
Sin embargo, las acciones del
secretario del Trabajo, Javier Lozano,
al escamotear la toma de nota a Martín
Esparza como dirigente del SME y
mantener una contradictoria posición
discursiva respecto del manejo jurídico del
caso de Mexicana de Cananea, ponen en
entredicho la aparente voluntad política
del gobierno federal.
Así lo interpretan expertos en materia
laboral y el autoexiliado dirigente del
sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia,
quienes coinciden en percibir una estrategia
que pretende balancear la “violencia laboral
de Estado”, exhibida ante la comunidad
internacional, con una cara amable.
Tanto Gómez Urrutia como Carlos
Rodríguez Rivera, investigador del Centro
de Reflexión y Acción Laboral (Cereal),
reseñan, en entrevistas por separado,
las ofensivas del titular del Trabajo, la
obstinación del gobierno calderonista para
resolver los conflictos y la inusitada apertura
reciente, y afirman que, como la remoción
de Gómez Mont de Gobernación, la salida
de Lozano es condición indispensable no
sólo para confiar en una solución de los
conflictos del SME y del sindicato minero,
sino para todo el problema antiobrero
creado por el Estado mexicano.
En entrevista telefónica, el día 13,
Gómez Urrutia afirma que la función
que Gómez Mont desempeñó en su
práctica privada como abogado de
Grupo México fue llevada a la Secretaría
de Gobernación, donde la dependencia
asumió la representación empresarial.
“Lo mismo ocurre con Javier Lozano,
quien ha sido el golpeador, el porro,
el instrumento criminal de los grupos
antisindicales en México, el represor que
TRABAJO
ha hecho todas las tareas sucias contra
los trabajadores, incurriendo en delitos.
“A pesar de ser el funcionario que más
problemas ha acarreado al presidente, no
sé qué lo ha detenido para removerlo”,
dice.
Carlos Rodríguez advierte: “El
Estado tiene la oportunidad de corregir
y enmendar. Pero se ve una estrategia
de doble rostro: pegan con Lozano, y
con Blake abren el dialogo. No creo que
haya voluntad política de enmendar. Se
mantienen con una cierta apariencia de
diálogo que está en suspenso mientras
no sepamos cómo van a terminar los
conflictos del SME y Cananea”.
Presión internacional
El cambio de estrategia del gobierno
obedece a la condena internacional; si
bien las organizaciones obreras se han
manifestado en favor de Gómez Urrutia y
el sindicato minero (SNTMMSRM) desde
2006 –con sindicatos de decenas de
países, las federaciones estadunidenses
AFL-CIO y United Steel Workers, así
como la Federación Internacional de
Trabajadores de la Industria Minera
(FITIM)– en meses recientes se expresó
con más fuerza la Organización
Internacional del Trabajo (OIT).
Los temas que han acaparado la
atención de la OIT son: la inseguridad
laboral por el caso Pasta de Conchos y
la violación al Convenio 87 sobre libertad
sindical, signado y ratificado por México.
El pasado 26 de marzo, la OIT publicó
las recomendaciones del informe de su
Comité de Libertad Sindical, en el que se
abordó, a petición de la FITIM, la situación
del SNTMMSRM, condenando al Estado
mexicano por su intervención en la vida
sindical. Luego, en abril, la OIT acusó al
gobierno mexicano de actuar de manera
incompatible con el Convenio 87 sobre
libertad sindical.
El debate en la OIT se intensificó a partir
del 6 de junio, cuando el gobierno mexicano
comparecía por el caso Pasta de Conchos
al tiempo que se daban los desalojos de los
trabajadores huelguistas de Cananea y de
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 29

los deudos de los mineros fallecidos en Pasta
de Conchos, Coahuila, en acciones realizadas
con pocas horas de diferencia.
Continuaron las condenas por los
desalojos y forzaron al Estado mexicano a
reabordar el caso Pasta de Conchos, que a
base de manipulaciones informativas Lozano
declaraba cerrado por decisión, precisamente,
de la OIT, cuando en realidad el organismo está
forzando al gobierno a retomarlo en octubre,
recuerda Carlos Rodríguez.
Fue en esos primeros días de junio
cuando el desprestigio ante el mundo
alcanzó su momento cumbre, de manera
que durante el Mundial de Sudáfrica los
sindicatos de ese país convocaron a
protestar durante los juegos de la Selección
Mexicana por el “terrorismo generado por
el gobierno fascista y contrarrevolucionario”
de Felipe Calderón.
“En más de 100 países donde se nos
ha expresado solidaridad y apoyo se sabe
que el gobierno mexicano agrede, persigue
y amenaza para ayudar a operaciones
empresariales criminales que han asesinado
a trabajadores en Pasta de Conchos,
Fresnillo, Lázaro Cárdenas y Cananea.
“La OIT ha condenado al gobierno de
México por su falta de capacidad hacia
el diálogo, por su incompetencia. La
presión internacional ha tenido un efecto
directo, aunque el presidente y su gabinete
aparenten oídos sordos e insensibles a esta
presión”, dice Gómez Urrutia.
Para Carlos Rodríguez la presión
internacional es una de las razones por las
que se abrió el dialogo con el SME y con el
sindicato minero.
“Hay un trabajo intenso en la OIT,
señalando la falta de criterio del gobierno
mexicano para abordar Cananea, Pasta de
Conchos y el caso del SME. Los intentos
del secretario del Trabajo por defenderse en
los comités, fracasaron.
“Yo creo que el Estado está tratando de
salirle al paso al descrédito internacional
El nuevo interlocutor
Benjamin Flores
y al costo de imagen que le acarrean sus
posturas, que se describen con el título del
último informe del Cereal: en México hay
una violencia laboral de Estado”, sentencia.
Laberinto jurídico y discursivo
Entre la noche del 6 y la mañana del 7 de
junio pasados, la PF y la Policía Estatal
Investigadora (PEI) tomaron el control del
viejo fundo minero de Cananea, Sonora. Las
acciones se iniciaron con el ingreso de un
grupo de golpeadores que causaron estragos.
Luego las policías entraron y desalojaron hasta
el hospital Ronquillo, aledaño a la mina.
Entre varios atropellos a la población,
cateos ilegales y agresiones en que los
trabajadores no opusieron resistencia, el
operativo de desalojo fue celebrado por
Gómez Mont y Javier Lozano, quienes junto
con la empresa y el gobierno de Sonora
anunciaron un programa para reactivar la
región, responsabilizando a los huelguistas
de la miseria.
“Todos por Cananea”, según el
gobernador sonorense Guillermo Padrés,
implicaría una inversión de 113 mil millones
de pesos, declaró el 7 de junio, para corregir
al día siguiente que será por 58 mil millones:
apenas 382 millones de su gobierno; 2 mil
595 del gobierno federal, y el resto del Grupo
México. Más tarde se descubriría que no hay
partida presupuestal federal autorizada por
el Congreso para esos efectos.
Luego de haber dado un “saldo blanco”,
Gómez Mont sostuvo en la ceremonia de
aniversario de la Comisión Nacional de
Derechos Humanos que los daños en la
mina dieron lugar a la decisión de la Junta
Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA),
que fue ratificada por tribunales, informó
Notimex el 7 de junio.
Con ello el desalojo quedó ante la
opinión pública como resultado del laudo
del expediente IV-61/2009, del 14 de abril
de 2009, en el que se dieron por terminadas
las relaciones laborales “por causas de
fuerza mayor, no imputables a la empresa”,
consistentes en daños a la mina por los
huelguistas.
Ese mismo 14 de abril, la JFCA había
declarado legal la huelga en el expediente
RT 2381/2007, laudo al que se le sacó la
vuelta permitiendo que el Grupo México
iniciara otro proceso laboral ante la Junta
Federal, que el pasado 4 de junio declaró
la huelga sin sustento y que se encuentra
actualmente en revisión.
Lo que nunca explicaron Gómez Mont,
Lozano Alarcón ni el Grupo México sobre el
desalojo del 6 de junio es que la motivación
legal de la ocupación fue para una diligencia
de cuantificación de daños ordenada por
un agente del Ministerio Público federal,
sustentado por otro proceso iniciado por la
vía penal por el Grupo México y no por el
laudo del viernes 6 de junio que, por cierto,
no es firme y se encuentra en revisión.
De hecho la diligencia ministerial se hizo
pública el 8 de junio, cuando gobiernos y
empresa inundaban los medios con “Todos
por Cananea”.
Luis Chávez, abogado del sindicato
minero, sostiene que esa acción entonces
y ahora “carece de toda lógica jurídica e
implica un montaje para violentar el derecho
de huelga”.
La versión del abogado fue confirmada
por el primer visitador de la Comisión de
Derechos Humanos de Sonora, Aldo René
Caracco, quien sin embargo, por cuestiones
de competencia, no tuvo acceso a las
órdenes de la PF.
Este semanario obtuvo la versión de
policías federales que, inconformes por las
condiciones de su asignación a Cananea,
relataron que para el operativo tenían un
oficio que les ordenaba restablecer el orden
público, no practicar un desalojo, y que se
les engañó diciéndoles que “la mina era
propiedad de la Nación”.
El amparo obtenido por los trabajadores
el 11 de agosto se obsequió precisamente
tomando en cuenta las declaraciones de la
Procuraduría General de la República y de la
Secretaría de Seguridad Pública federal, en
las que confirmaron, en un juicio de amparo
previo, que el operativo no era de desalojo,
sino sólo una diligencia ministerial.
La noche del 11 de agosto el juzgado
noveno de distrito, con sede en Agua
Prieta, concedió un amparo a la Sección 65
del SNTMMSRM contra el desalojo de las
instalaciones realizado por la PF el pasado
6 de junio.
Horas antes, el secretario de
Gobernación, Francisco Blake, el
subsecretario Roberto Gil y el gobernador
de Sonora, Guillermo Padrés, habían
acordado establecer una mesa de diálogo
con la Sección 65, según informó el
secretario de Gobierno sonorense, Héctor
Larios Córdova, y confirmó a Proceso
Napoleón Gómez Urrutia.
La STPS reaccionó con un comunicado
en el que afirma que el amparo carece de
efecto, basándose en el lenguaje y no en el
fondo, pues advierte que en la reclamación
de la Sección 65 se establecía que pedían
el amparo “contra cualquier intento de
desalojo”, pero éste ya se hizo y no está por
hacerse. Además insistió en que el desalojo
era por el fin de las relaciones laborales.
Contra lo dicho por Lozano, una nueva
audiencia del amparo, celebrada el viernes
13, confirmó la suspensión provisional
contra el desalojo, mientras los huelguistas
y sus familias ingresaron a la mina desde
el día anterior, donde aun permanecían
algunos policías federales.
30 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

TRABAJO
Regreso viable
Carlos Rodríguez afirma que otra clave
del contexto en que se inicia el diálogo
con la Sección 65 desde la Secretaría
de Gobernación tiene que ver con la
eventual exoneración de Gómez Urrutia.
“El gobierno no quiere mantener vivo
el conflicto de Cananea al regreso de
Gómez Urrutia, cuyo caso está próximo
a resolverse. Ese sería otro factor si la
actitud de Blake es seria.”
Gómez Urrutia confía en su próxima
exoneración pues dice que, así como en
los estados de San Luis Potosí, Sonora
y Nuevo León se cayeron las denuncias,
sucederá con los dos casos restantes, que
ya ganó en amparo y están en revisión,
además de que, afirma, “tienen hasta
las mismas faltas de ortografía que las
ganadas”, para ilustrar que son de un
mismo cuño.
“Es vergonzoso que el gobierno se
haya prestado a servir a empresarios
corruptos, como Germán Larrea, y es
tiempo de que cambien, porque deben
entender (en el gobierno) que ya están
en su cuenta regresiva”, dice.
Confiado en regresar a México y
retomar su liderazgo, aun con los nuevos
organismos producto de las escisiones
del STMMSRM, Gómez Urrutia afirma
que esas agrupaciones y la relación
perdida con empresas como el Grupo
Acerero del Norte (GAN) y Peñoles
fueron instigada por el gobierno.
“Peñoles y GAN sucumbieron a los
intereses y presiones de Germán Larrea,
ese empresario criminal y negligente.
La relación con ellos, hasta antes de
2008, había sido una de las mejores
en una fórmula de ganar-ganar para
trabajadores y empresa.
“Las intrigas de Larrea y Lozano los
pusieron en mi contra. Lozano es un
manipulador y las empresas cayeron
en sus amenazas con auditorías, con
quitarles beneficios y concesiones
mineras y voltearlos, ponerlos en
contra del sindicato, crear traiciones.
Prevalecieron los intereses clasistas de
los grupos antiobreros.”
Añade: “Pero el sindicato está
unido, es más el manejo de medios de
comunicación pagados que hacen sentir
que los traidores tienen representatividad,
pero sabemos que no son más de 30 o
40 personas en sus asambleas; una vez
normalizándose las cosas, las empresas
y los trabajadores también se desharán
de ellos. Creo que eso es posible y que
hay una oportunidad de corregir para
el gobierno, que se abre con el diálogo
por Cananea… pero no somos ilusos ni
pecamos de ingenuos”.
la corriente neopanista y secretario particular
de Fox cuando el guanajuatense
despachaba en Los Pinos, es otro de los
políticos a quienes Lozano frecuenta.
Y los colaboradores
El equipo que rodea al titular de la STPS
incluye a Irene Levy Mustri y su esposo
Héctor Alcudia Goya, así como a Enrique
Fernández de Castro, quien lleva la contabilidad
a Lozano y administra su despacho
particular en Puebla. A Alcudia Goya
se le critica porque, según la información
del gobierno federal, no terminó sus estudios
de economía en el Instituto Tecnológico
Autónomo de México (ITAM).
Sin embargo, de acuerdo con la ficha
oficial, el “cómplice de Lozano es Antonio
Asad Kanahuati Santiago, quien en el 2000
desempeñó un papel central en el rescate de
Miditel al denunciar a Teléfonos de México
ante la Comisión Federal de Competencia
por posibles prácticas monopólicas”.
Y la lista sigue: Eduardo Joaquín Gallástegui
Armella, un litigante especializado
en telecomunicaciones y fundador del
despacho Holland & Knight-Gallástegui
y Lozano, S.C, es uno de los “socios” del
titular de la Secretaría del Trabajo; Antonio
de Jesús Naime Libien, exdirector de Control
de Gestión en la Secretaría de Planeación
en el Estado de México; Jorge Alberto
Rodríguez Castañeda, jefe del Gabinete de
Apoyo de la Oficina del titular de la STPS,
quien es considerado como su “entenado”.
El “íntimo” de Lozano, según el documento
oficial, es Emilio Rabasa Pascasio
Gamboa, quien se acercó a él durante la
colecta que organizó en 2006 para que el
funcionario se defendiera de los señalamientos
del empresario Zhen Li Ye Gon,
quien lo acusó de extorsión; su “operador”
es Gonzalo Martínez Pous, excomisionado
de la Cofetel.
María de la Luz Ruiz Mariscal, quien
sustituyó a Lozano en la oficialía mayor
de la SCT, y Carlos Ruiz Sacristán, comisionado
especial de la SHCP durante
el sexenio pasado para la privatización de
la empresa pesquera Ocean Garden, son
otras dos piezas de su equipo.
A Lozano también se le vincula con el
ministro de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación José Ramón Cossío Díaz,
con el priista Germán Andrés Fernández
Aguirre y con María Amparo Casar Pérez,
excoordinadora de asesores del senador
panista Santiago Creel, así como con Javier
Tejado Dondé.
Enemigos íntimos
Pero no todos son cuates de Javier Lozano
en la administración pública ni en el PAN.
Entre sus antagonistas se encuentran
Francisco Bojórquez Mungaray, exsecretario
de la Confederación de Trabajadores
de México en Sonora, quien tacha al
funcionario de incompetente; Santiago
Levy Algazi, del grupo político de Jaime
Serra Puche; Jorge Manuel Nicolin Fisher,
asesor del Banxico, excomisionado
de la Cofetel y asesor de Grupo Iusacell,
y Miguel Ángel Gutiérrez Cantú, presidente
de la Junta Federal de Conciliación
y Arbitraje.
Y entre los que se declaran enemigos
abiertos de Lozano destaca Javier Moreno
Valle, expresidente de Corporación de
Noticias e Información (CNI-Canal 40).
Otros antagonistas suyos son Carlos
Slim Helú, Javier Tejado Dondé (Televisa),
Pedro Cerisola Weber, Carlos Casassús
(expresidente de Cofetel), Francisco
Fernando Lerdo de Tejada Luna, Jaime
Chico Pardo, Francisco Labastida Ochoa,
Enrique Yamuni (Megacable), Ernesto Tinajero
(Cablecom) y algunos miembros
del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones
(Idet), como su presidente
Gerardo Soria, Federico González Luna y
Eduardo Ruiz Vega, este último comisionado
de la Cofetel.
Jorge Álvarez Hott, subsecretario de
Comunicaciones, y Emilio Goicochea
Luna, quienes antaño eran sus enemigos
declarados, hoy son sus “aliados
coyunturales”.
De acuerdo con la ficha elaborada por
el PAN, Lozano también ha destacado en
la docencia: fue coordinador académico
en administración de personal en el Instituto
Nacional de Administración Pública
(INAP), así como catedrático de la materia
introducción al estudio del derecho en
la Escuela Libre de Derecho.
Además, forma parte del sínodo de
docentes de la maestría en derecho de las
telecomunicaciones y nuevas tecnologías
que se imparte en la Universidad Anáhuac
del Sur, en la Ciudad de México, y es conferencista
en esta materia.
Lozano preside la Junta de Gobierno
del Instituto Mexicano de la Radio y el
Consejo de Administración de Notimex.
Fue articulista en el periódico El Universal,
y comentarista en el programa radiofónico
Fórmula financiera.
Actualmente escribe un artículo bimestral
en la revista especializada Business
Communications, en el que aborda
temas relacionados con las telecomunicaciones;
también colabora en la revista
Business News Americas y en el semanario
El Asesor de México, especializado
en negocios. Asimismo, durante dos
años escribió la columna La Agenda de
las Telecomunicaciones en el periódico
El Financiero.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 31

Archivo Proceso
Castro rompe con Calderón...
y con el PRI
Bastó un texto con su firma para que Fidel Castro diera
un giro en la política de Cuba hacia México: rompió con
el expresidente Carlos Salinas de Gortari, figura prominente
del PRI, partido que fue aliado histórico de la Revolución
Cubana; halagó abiertamente a Andrés Manuel
López Obrador y con ello tomó por primera vez partido
por un aspirante de izquierda a la Presidencia del país;
y, como de pasada, atacó a Calderón ahí donde le duele:
en su legitimidad como mandatario, lo que presagia una
nueva crisis diplomática entre México y La Habana.
HOMERO CAMPA
Por primera vez, el líder de la
Revolución Cubana, Fidel
Castro, se la juega públicamente
con un aspirante de
izquierda a la Presidencia de
México: Andrés Manuel López
Obrador.
Simultáneamente, cuestionó la legitimidad
del presidente Felipe Calderón,
de quien dijo que no ganó las elecciones
en 2006, y se deslindó de su otrora
amigo, el expresidente Carlos Salinas de
Gortari, a quien señaló como responsable
de propiciar en febrero de 2004 la
fuga del empresario Carlos Ahumada a
Cuba sin consultar a las autoridades de
la isla y de ser uno de los autores del
complot de los videoescándalos contra
López Obrador.
Incluso, puso en duda el triunfo electoral
de Salinas en 1988. “No me constaba
si había habido o no fraude. Era el
candidato del PRI, partido por el que
siempre votaron durante décadas los
electores mexicanos. Sólo el corazón me
hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc
(Cárdenas) la elección”, escribió Castro
en un texto titulado El gigante de las siete
leguas.
Dicho texto fue publicado en dos partes
(jueves 12 y viernes 13) por el diario
Granma y el portal Cubadebate. En la
primera parte de su texto, Castro hizo una
larga glosa de La mafia que se apoderó de
México…y el 2012, libro escrito por López
Obrador. A partir de ello, ensalza la
figura de Andrés Manuel López Obrador,
quien ya se autodestapó como candidato
para las elecciones de 2012.
De entrada, sostuvo que López Obrador
“ganó la mayoría de los votos” en las
elecciones presidenciales de 2006, “mas el
imperio no le permitió asumir el mando”.
Luego lo calificó como “la persona de más
autoridad para hablar de la tragedia” que
vive México y lo será “cuando el sistema
se derrumbe, y con él, el imperio”.
E incluso, consideró que la “contribución
(de López Obrador) a la lucha por
evitar que el presidente (Barack) Obama
desate esa guerra (contra Irán), será de
gran valor”.
En referencia al libro que López Obrador
acaba de publicar en México, Castro
dijo que es “una valiente e irrebatible
denuncia de la mafia que se apoderó de
México”. De hecho, hizo suya tal expresión
que de manera frecuente utiliza el político
tabasqueño.
López Obrador –quien agradeció los
comentarios de Castro– no ha visitado
Cuba, pero su primera esposa, Rocío Beltrán,
recibió el apoyo del gobierno de Castro
para atenderse en La Habana el lupus,
32 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

RELACIONES EXTERIORES
enfermedad que le provocó la muerte el 12
marzo de 2003.
Acuerdo tácito
En su texto Castro no sólo ensalzó abiertamente
a un precandidato presidencial
de izquierda, sino que tomó distancia del
partido que fue su aliado histórico: el Revolucionario
Institucional (PRI), en el que
Salinas es figura prominente e influyente.
Y es que durante décadas –de 1960
a 1994– los presidentes priistas en turno
mantuvieron una relación cordial con el
régimen cubano.
¿La razón Un acuerdo básicamente
tácito: para los gobernantes priistas era
preferible tener en Cuba un régimen socialista
y enfrentado a Estados Unidos que
un gobierno dependiente y sujeto al poder
de Washington. En términos geográficos,
si Cuba fuera una especie de Puerto Rico,
México tendría un brazo estadunidense en
el Golfo de México. Es como si el “imperio”
abrazara al país y lo copara.
Además, para los regímenes priistas
Cuba era una carta de equilibrio frente a
Estados Unidos que se ajustaba muy bien
al discurso del nacionalismo revolucionario
de los años 60, 70 y parte de los 80.
Más aún, el apoyo a la Revolución Cubana
tenía su beneficio interno: se aplacaba
así a la izquierda mexicana que profesaba
un apoyo irrestricto al gobierno de Castro.
En un contexto de la Guerra Fría, ello a
los cubanos también les venía bien: Fidel
sabía que mientras mirara hacia la Unión
Soviética y hacia Europa del Este –de cuyo
campo era dependiente en sus relaciones
políticas y económicas– habría a sus
espaldas una política de contención ante
Estados Unidos aplicada por México, uno
de los hermanos mayores de los países de
América Latina.
Hubo otro factor clave: mientras el régimen
de Fidel Castro propició, entrenó y
financió a las guerrillas de los países del
continente, con México no lo hizo. Y en
el contexto de la efervescencia revolucionaria
de los años 60 y 70, los gobiernos
priistas lo agradecieron y aprovecharon:
pudieron aplicar con relativa tranquilidad
la llamada “guerra sucia” en contra de los
“movimientos subversivos”.
Durante la primera mitad de los años
70 unos 50 integrantes de varios grupos
de guerrilleros mexicanos estuvieron exiliados
en Cuba –de la Asociación Cívica
Nacional Revolucionaria (ACNR), de La
Liga de los Comunistas Armados, de las
Fuerzas Revolucionarias Armadas del
Pueblo (FRAP), del Movimiento Armado
del Pueblo (MAR), del FUZ, y del Ejército
de Liberación Nacional (ELN)–, pero
lo hicieron con acuerdo explícito entre
los gobiernos de Castro y Luis Echeverría
para tenerlos controlados. A diferencia de
otros exiliados guerrilleros del continente
–como del FSLN, del M-19 o del MIR–,
los mexicanos nunca pudieron organizarse
para regresar a México a luchar por sus
ideales. No lo hicieron simplemente porque
el gobierno cubano no los dejó.
Pero si la “izquierda revolucionaria”
no tuvo apoyo por parte del régimen cubano,
la “izquierda electoral” tampoco.
Fidel siempre apostó por el PRI.
Un ejemplo ilustrativo: en 1988, Castro
asistió a la toma de posesión de Salinas
de Gortari como presidente de México, a
pesar de su triunfo electoral sumamente
cuestionado. La presencia de Fidel fue
una especie de aval para Salinas que dejó
un sabor amargo en la izquierda mexicana
y en su candidato presidencial, Cuauhtémoc
Cárdenas, cuyo padre, el general Lázaro
Cárdenas, ayudó a Fidel durante su
exilio en México.
“Todos los grandes, medios y pequeños
Estados lo habían reconocido (a Salinas).
Cuba fue el último. Sólo unos días antes de
la toma de posesión, lo hicimos aceptando
su invitación de asistir a la asunción del
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 33

RELACIONES EXTERIORES
cargo”, justificó Fidel Castro en su citado
texto El gigante de las siete leguas.
Y es cuando soltó que “sólo el corazón
me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc
la elección”.
Con excepción del gobierno de Ernesto
Zedillo –con quien Castro mantuvo
serios desencuentros–, la alianza entre los
priistas y el gobierno cubano se mantuvo
aún durante los gobiernos del PAN.
Un hecho reciente lo reflejó: el 14 de
abril, la bancada del PRI en el Senado
frenó un punto de acuerdo en el que se
lamentaba la muerte del disidente cubano
Orlando Zapata y se exhortaba al gobierno
de Raúl Castro a abrir un diálogo
con la disidencia y a liberar a los presos
políticos. Varios senadores del PRI habían
expresado que apoyarían la iniciativa, entre
ellos la excanciller Rosario Green y el
exembajador de México en Cuba, Pedro
Joaquín Coldwell. Sin embargo, un día
antes –el 13 de abril– el embajador de Cuba
en México, Manuel Aguilera de la Paz,
se reunió con el líder del PRI en el Senado,
Manlio Fabio Beltrones, y los priistas
se echaron para atrás.
El caso Ahumada
En la segunda parte de su texto, Castro se
explayó sobre el caso Ahumada. Con base
en las confesiones del empresario argentino
–detenido en Cuba el 30 de marzo de 2004
y deportado a México un mes más tarde–,
Castro confirmó que hubo un complot para
detener la candidatura de López Obrador,
el cual fue orquestado por Salinas, el exsenador
panista Diego Fernández de Cevallos
y los entonces titulares de la Secretaría de
Gobernación, Santiago Creel, y de la Procuraduría
General de la República, Rafael
Macedo de la Concha. Dijo que fue Salinas
quien le sugirió a Ahumada refugiarse en
Cuba, pero que de ello no sabían nada las
autoridades de la isla.
Afirmó que “comprende la desconfianza
de López Obrador” hacia su gobierno
debido a un hecho: Salinas se encontraba
en Cuba cuando Ahumada le mostró los
videos en los que aparecen los colaboradores
del entonces jefe de Gobierno de la
Ciudad de México: Gustavo Ponce jugando
en Las Vegas y René Bejarano y Carlos
Imaz recibiendo dinero. Y se afanó entonces
por aclarar que su gobierno nunca tuvo
intención de dañar la imagen política de
López Obrador.
De hecho, anotó la indicación que
le dio a José Arbezú, vicejefe de Relaciones
Internacionales del Comité Central
del Partido Comunista de Cuba: “A
Obrador decirle, en primer lugar, que
nosotros ni estamos en ningún complot
contra él ni ninguna conspiración contra
él ni estamos coaligados con nadie para
hacerle daño (…)”.
Es entonces cuando Castro habló de
su relación con Salinas y, de plano, se
deslindó de él.
De entrada lo calificó de “hombre
sumamente hábil, sabía mover todas las
fichas como un experto en ajedrez, con
talento por arriba de quienes lo rodeaban”.
Luego se refirió a la estancia de Salinas
en Cuba: “Cuando (Ernesto) Zedillo,
un hombre realmente mediocre que lo sustituyó
en la Presidencia, celoso esta vez de
su influencia política, le prohibió residir
en México, Salinas tenía en ese momento
una difícil situación personal y solicitó
residir en Cuba. Sin vacilación lo autorizamos
y aquí nació la primera hija de su
segundo matrimonio”.
Salinas llegó a Cuba en 1995, cuando
era acusado de ser el responsable de la crisis
económica y de la descomposición política
del país. Ocupó una residencia blanca,
de muros altos y enrejados, ubicada en la
calle 266 en el exclusivo barrio de Atabey,
en La Habana, la cual se encontraba a escasos
500 metros de una de las casas de Fidel.
“Adquirió legalmente la residencia de un
particular”, informó Castro en su texto.
Luego reveló que Salinas “quiso invertir”
en Cuba, pero, dijo, “no lo dejamos”.
Y añadió: “Salinas mantuvo la práctica
de visitar Cuba con determinada frecuencia,
intercambiaba conmigo y nunca
trató de engañarme. Me enfermé gravemente
el 26 de julio de 2006 y no volví a
saber de él”.
Nuevo pleito
López Obrador “se presentó a las elecciones
(de 2006) y ganó la mayoría de los
votos frente al candidato del PAN. Mas el
imperio no le permitió asumir el mando”.
Tal frase –la única del extenso texto de
Castro que hace alusión a Calderón, pero
sin mencionarlo por su nombre– provocó
una airada reacción de Los Pinos. El Jueves
12 y el viernes 13 Calderón sostuvo
reuniones con varios de sus colaboradores
y realizó llamadas telefónicas con el embajador
en Cuba, Gabriel Jiménez Remus,
y con la canciller Patricia Espinosa, quien
se encontraba de gira en Turquía.
Por la tarde de ese día, la Secretaría de
Relaciones Exteriores (SRE) emitió el comunicado
252 en el que “expresa el rechazo
del gobierno de México a las afirmaciones
formuladas por el expresidente de Cuba, Fidel
Castro Ruz, en las cuales pretende descalificar
a las instituciones mexicanas y se
hace eco de afirmaciones sin sustento sobre
el país y su desarrollo”.
Y se lanzó de lleno: “El gobierno de
México hace votos para que pronto el pueblo
de Cuba pueda acudir a elecciones libres
para elegir a sus representantes y se
respeten plenamente los derechos humanos
en la isla”.
La respuesta de la cancillería presagia
una nueva crisis en la relación entre México
y Cuba. Sería la segunda en lo que va de
este sexenio, pues en abril y mayo de 2009
las relaciones bilaterales se crisparon luego
de que Castro acusó a Calderón de ocultar
el brote epidémico A/H1N1 para no estropear
la visita del presidente estadunidense
Barack Obama (Proceso 1697)
De hecho, el texto de Fidel Castro
sorprendió a diplomáticos y a funcionarios
de la cancillería mexicana, pues los
puntos sensibles de la agenda bilateral
–comercio y deuda, migración, repatriación
de presos mexicanos y diálogo político–
iban a paso lento y con bajo perfil,
pero avanzaban.
Incluso, durante el viaje de la canciller
Espinosa a la isla, realizado en diciembre
de 2009, el gobierno de Raúl Castro aceptó
repatriar a una decena de mexicanos
que se encontraban presos en diferentes
cárceles cubanas para que pudieran purgar
sus condenas en prisiones del país.
Luego, en febrero, Calderón recibió a
Raúl Castro en Cancún, donde se celebró
la llamada Cumbre de la Unidad de América
Latina y el Caribe. De hecho, Raúl y
Calderón se elogiaron mutuamente después
de que ambos intervinieron para frenar
el entrentamiento que protagonizaron
en ese evento los mandatarios de Venezuela,
Hugo Chávez; y de Colombia, Álvaro
Uribe.
Después, el 15 de marzo el presidente
Castro recibió al embajador mexicano
Jiménez Remus, quien le informó, a nombre
del gobierno de México, el contenido
del comunicado que unas horas más tarde
emitió la SRE.
Ese comunicado lamentaba, con tres
semanas de atraso, la muerte del disidente
Orlando Zapata; expresaba la preocupación
del gobierno mexicano por el estado
de salud de Guillermo Fariñas, quien
entonces llevaba más de dos semanas en
huelga de hambre; y exhortaba al gobierno
cubano a “realizar las acciones necesarias
para proteger la salud y la dignidad de
todos sus prisioneros”.
En diciembre, durante su gira por La
Habana, Espinosa refrendó el interés de
Calderón por visitar Cuba y estimó que
ésta se llevaría a cabo durante el primer
semestre de 2010. Luego, en febrero, durante
la cumbre de Cancún, se volvió a hablar
del tema. Pero el 23 de ese mes murió
Orlando Zapata y al régimen le llovieron
las condenas internacionales. Dicha muerte
sorprendió al presidente de Brasil, Luis
Inacio Lula Da Silva, realizando una visita
a la isla. Esa coincidencia le provocó un
escándalo interno y una llamada de atención
del Congreso brasileño. El gobierno
de México consideró que no había buen
clima para que Calderón fuera a la isla y
dejó de mencionar el tema.
34 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Compraron el cielo,
les entregaron
infierno...
Les vendieron unos terrenos en las afueras de Huatulco
y los hicieron pagar por adelantado. Después, los refundieron
en una zona de barrancas llenas de ratas, víboras
y alacranes, y ahí los dejó Alfonso Mireles –el empresario
que los engatusó y se embolsó 30 millones–, hacinados
en minúsculas barracas. Los defraudados, trabajadores
de la zona hotelera, demandan la solución a
su problema y señalan como cómplices del fraude a las
autoridades municipales de Huatulco y al exdirector del
Fonatur Miguel Gómez Mont.
JOSÉ GIL OLMOS Y PEDRO MATÍAS
Pedro Matias
HUATULCO, OAX.- Los cuartuchos
son de madera y láminas
fabricadas con envases
de leche y latas de refresco.
Sólo algunos tienen paredes
o piso de cemento. De lejos
lucen como una montaña enmarañada
en cables de electricidad, pero
de cerca conforman una ciudad pestilente
de callejones laberínticos, andadores
de tierra y lodo, agua sucia fluyendo al
aire libre entre cientos de módulos a los
La historia de este fraude comienza cuando
el entonces alcalde huatulqueño José
Humberto Cruz Ramos inexplicablemente
entregó las tierras al ingeniero Alfonso
Mireles, quien, de acuerdo con los contratos
13 098 y 13 700, firmados en septiembre
de 2007 con el ayuntamiento ante el
notario Gilberto Gamboa Medina, se comprometió
a dotar de servicios el área preque
han sido confinadas por las autoridades
700 familias pobres. En algunos casos
hasta siete personas habitan esos espacios
de apenas cinco por cinco metros.
Hace seis años, al empezar el gobierno
de Ulises Ruiz, todas esas familias pagaron
entre 30 mil y 55 mil pesos por terrenos
de 120 metros. El ingeniero Alfonso
Mireles fue quien les vendió y cometió un
fraude estimado en más de 30 millones de
pesos en el que, además, están implicados
la Presidencia Municipal de Santa María
Huatulco. Fraude con terrenos
Huatulco y el Fondo Nacional de Fomento
al Turismo (Fonatur), dirigido entonces
por Miguel Gómez Mont, hermano del exsecretario
de Gobernación Fernando Gómez
Mont.
Casi 45 hectáreas localizadas cerca del
pueblo de La Crucecita fueron donadas al
municipio en dos partes, en 2004 y 2007,
por el gobierno federal a través del Fonatur
para fraccionar los terrenos en los que
se construirían viviendas de interés social
para los trabajadores de la zona hotelera.
Han pasado seis años y sobre estas tierras
en breña no se han levantado las casas
prometidas; en cambio siguen creciendo
las barracas de los trabajadores de la zona
turística de Huatulco que llegaron con
el sueño de una vida mejor.
El fraude

ESTADOS /OAXACA
vista para la vivienda y vender lotes de
120 metros a precios accesibles para los
colonos.
Gamboa Medina es uno de los personajes
que están siendo investigados por la
venta de notarías durante el gobierno de
Ulises Ruiz. De acuerdo con la averiguación
previa 1819/A.E.I./2009, radicada en
la Visitaduría General de la Procuraduría
de Oaxaca, serían nueve las notarías que
se habrían vendido a precios que fueron de
8 a 10 millones de pesos.
Mireles, en tanto, en lugar de fraccionar
los terrenos pidió a las familias que depositaran
en su cuenta bancaria los abonos
hasta saldar el adeudo; les advirtió que si
tenían un retraso les cobraría intereses y si
tardaban más de tres meses en depositar se
invalidaría el acuerdo. Para que se sintieran
seguros les daba una sencilla hoja firmada
por él y con el logotipo de su empresa,
Servicios Topográficos y Asesoría. Eso
era todo.
Juan Antonio Hernández, representante
de los defraudados, recuerda que el alcalde
Cruz Ramos les firmó una minuta en la que
se comprometía a entregarles los terrenos
por 55 mil pesos a pagar en 10 años. “A algunas
personas se les respetó ese acuerdo,
pero a otras les dieron cinco años. A noso-
tros nos decían: vayan a depositarle a este
señor Mireles, pero éste se encargaba de subirle
el precio (al lote) sin respetar el acuerdo.
Además era prestanombres porque utilizó
la maquinaria del municipio dizque
para urbanizar”.
El negocio le dio frutos de inmediato:
los lotes se agotaron y según cálculos extraoficiales
Mireles se embolsó 30 millones
de pesos sin ensuciarse las manos.
Mientras hacía negocios con la especulación
inmobiliaria, apoyado por las autoridades
municipales, el supuesto empresario
constructor mandó a las familias a ocupar
lotes de tres, cuatro y hasta cinco metros en
una zona en breña con la promesa de que
pronto les entregaría sus terrenos.
Sobre este pedazo de tierra, sin más drenaje
que el declive propio del cerro, donde
pululan serpientes, ratas e insectos venenosos,
comenzó a crecer una ciudad perdida
hecha de covachas que contrasta con la
opulencia de los hoteles de Huatulco.
“Vivimos en la miseria, como en cajas
de cigarros, uno encima del otro”, dice
molesto José Juan Briceño, albañil, al recordar
que cada una de las familias pagó
30 mil pesos por un terrenos de 120 metros
cuadrados en esta zona que era propiedad
de Fonatur y que está en una loma
Omar Gasga
a un kilómetro del exclusivo desarrollo turístico
de Huatulco.
El negocio impune
Creado en 1984 por decreto del presidente
Miguel de la Madrid como el gran proyecto
turístico de su sexenio, el desarrollo de Bahías
de Huatulco se ha rezagado al paso del
tiempo en comparación con Cancún, Nuevo
Vallarta, Ixtapa y otros destinos de playa.
A pesar de ello La Crucecita –población
creada ex profeso para dar espacio a
los trabajadores de Huatulco– creció y se
formaron asentamientos irregulares a su
alrededor.
En un intento por resolver este problema,
en 2003 el ayuntamiento le compró al
Fonatur 8.4 hectáreas, según consta en las
actas de la sesión extraordinaria del cabildo
firmada por el entonces presidente municipal
José Ifigenio Hernández Ramírez.
Con la llegada de las nuevas autoridades
municipales se organizó un padrón de asentamientos
irregulares para tener un censo de
la demanda y para 2004 comenzó el fraude
encabezado por Norberto Aragón Ogarrio,
concuño del recién elegido presidente municipal
José Humberto Cruz, quien junto con
Mireles se encargó de iniciar el proceso de
notarización y la venta de los terrenos, aun
cuando éstos no les habían sido entregados.
De acuerdo con documentación oficial,
en una sesión de cabildo del 15 de octubre
de 2004 se autorizó al presidente municipal
interino, Javier Cárdenas García –quien
sustituyó a José Humberto Cruz que a su
vez buscaba insertarse en el grupo de incondicionales
del gobernador Ulises Ruiz
y del legislador federal Héctor Pablo Ramírez
Puga; a la postre lo logró y obtuvo una
diputación–, a entregarle al ingeniero Mireles
las tierras que comprarían al Fonatur en
12 millones de pesos.
El 20 de mayo de 2005 se concretó la
compra de esta superficie y se firmó el contrato
en el cual el alcalde Cárdenas se comprometía
a pagar en tres exhibiciones (a lo
largo de un año) al Fonatur la deuda de 12
millones; la tierra se vendería en 61 lotes de
120 metros a 140 pesos el metro cuadrado,
con el fin de construir vivienda social.
A pesar de que no se pagó el adeudo,
Mireles siguió con la comercialización de
las ocho hectáreas donadas por el gobierno
federal.
A pesar de que Mireles y los funcionarios
del ayuntamiento no entregaron la
tierra prometida a los colonos, el 7 de mayo
de 2007 el Fonatur, dirigido entonces
por Eduardo Miguel Ángel Gómez Mont
Urueta –cesado el 29 de junio pasado por
un escándalo que protagonizó en el Mundial
de Sudáfrica–, entregó al municipio
otras 36.813 hectáreas para vivienda popular,
terreno valuado en 26 millones 933
mil 640 pesos.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 37

Omar Gasga
Vida inmunda
El contrato 13 214, firmado por Gómez
Mont y el alcalde Javier Cárdenas
García ante el notario público número
66, Gilberto Gamboa Medina, indica que
el Fonatur entregó las tierras para que se
“complementaran los programas habitacionales
de interés social” del municipio
mediante “procedimientos claros y transparentes”.
La condición era que si las autoridades
municipales no cumplían con el
acuerdo se les rescindiría el contrato sin
mediar proceso judicial.
Pero las autoridades huatulqueñas sólo
tuvieron en sus manos las tierras entregadas
por el Fonatur cuatro meses y las entregaron
nuevamente a Mireles.
De acuerdo con el contrato 13 698 firmado
por el notario Gilberto Gamboa Medina,
personaje ligado al gobernador Ulises
Ruiz, el alcalde Cárdenas donó a titulo
gratuito y de manera irrevocable 11.8 hectáreas
de las 36.8 que en total entregó Fonatur
a condición de construir vivienda de
interés social.
Según este documento fechado el 24
de septiembre de 2007, el municipio donaría
15 hectáreas a la empresa Casas GEO
y las 10 restantes a una empresa constructora
por definir.
“Con esto se le dará atención a las demandas
inaplazables de los habitantes de
este municipio y empezaremos a solucionar
la demanda social de vivienda que tienen
un rezago ancestral”, señala el presidente
municipal al precisar que la entrega
de los terrenos a las desarrolladoras es a
Mireles. Estafa
Pedro Matias
condición de que las casas y terrenos tengan
“un precio bajo y real en el mercado,
al alcance de los más necesitados”.
Pero a tres años de las firma de este contrato,
en los terrenos donados por Fonatur y
explotados por Mireles no hay ninguna casa
y sólo se ven las barracas construidas en
desorden en el monte.
Villas Doradas
La tierra prometida para construir sus casas
se conoce como Sector H-3. Las 700
familias que ya pagaron lo acordado están
atentas a que no vayan a revender los
terrenos que ya son de ellos. En los últimos
dos años han realizado protestas para
que les cumplan lo prometido y algunas
familias incluso invadieron una zona que
era reserva ecológica y que el Fonatur donó
al municipio para que ahí se levantaran
las viviendas.
Simón Rodríguez, uno de los defraudados
por la empresa Servicios Topográficos,
dice con coraje que no sólo Alfonso Mireles
debería estar en la cárcel, sino los demás
funcionarios de Oaxaca con los que está asociado
y que han robado millones de pesos.
Aquilina Romero, que vive con sus
tres hijos y su esposo en un cuarto de cuatro
metros, se queja de la usura de Mireles.
“Nosotros le pagamos 6 mil pesos de intereses
porque si nos atrasábamos nos aplicaba
8% mensual. Le pagamos todo y ahora
no nos dan nuestro terreno”.
Los vecinos del Sector H-3 invitan a los
reporteros a un recorrido por sus chozas.
Muestran la miseria en la que viven. Los
cuartos de hasta tres metros en los que fueron
confinados y en los que tienen camas,
estufa, refrigerador, ropero y hasta el baño
en una esquina. Enseñan los riachuelos
de aguas negras que corren por los andadores
de tierra que serpentean por el monte de
donde bajan serpientes, alacranes y ratas. Y
en medio de todo, los niños jugando.
De uno de esos cuartos se asoma Griselda
Flores y detrás su hijo Reynaldo. “Mi
hijo se enfermó, tenía fiebre, vómito y diarrea.
Lo llevé al Hospital Materno-Infantil
de La Crucecita y un doctor no lo quiso
atender cuando supo que venía del Sector
H-3. Dijo que tenía una orden del gobierno
de que no dieran atención a los “invasores”
de los módulos. Le reclamé pero no me hizo
caso y tuve que llevar a mi hijo con un
médico particular”.
La respuesta es dura y represiva de parte
del ayuntamiento, encabezado ahora por
Miguel Ángel Olmedo Cárdenas, contra las
familias que el pasado 23 de junio invadieron
2.5 hectáreas del área en disputa, como
protesta por la presunta venta de las tierras
que ellos ya compraron. Los intimidan y no
toman en cuenta sus peticiones.
En cambio, las mismas autoridades municipales
tienen detenida la construcción de
38 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ESTADOS /OAXACA
las viviendas a pesar de que, conforme al
contrato firmado con el Fonatur, ya se realizaron
las licitaciones con las empresas
constructoras de vivienda de interés social.
En mayo de 2008 se realizó la licitación
de terrenos para desarrollar los primeros
dos polígonos de las 36 hectáreas
donadas por el Fonatur. Según documentos
oficiales con fecha de octubre de ese
año, en la licitación pública 001/2008 participaron
cinco empresas y ganó Casas
GEO. Sin embargo, los regidores se reunieron
un mes después y desconocieron
la licitación, lanzando una nueva convocatoria
en la cual únicamente participó el
Grupo Constructor de Infraes tructura, una
compañía que tiene escasas referencias en
el mercado de la construcción de vivienda.
Los colonos defraudados aseguran que
los regidores Jorge Fredy Salinas Carmona
y Jordi Masdefiol manipularon la licitación
por un pago de 2 millones de pesos
para que se la quedara Constructor, que ya
tiene a su cargo algunos tramos de la carretera
Oaxaca-Huatulco.
El 28 de enero de 2009, en conferencia
de prensa, dicha empresa anunció la
construcción de mil 684 casas con un costo
aproximado de 195 mil pesos cada una,
en los polígonos 1 y 2 del Sector H-3 de
Huatulco.
El ingeniero David Jarquín y el arquitecto
José Luis Quintana, representantes
del grupo constructor, dieron a conocer un
prometedor proyecto de urbanización del
fraccionamiento que llamaron Villas Doradas,
que tendría una planta de tratamiento,
canales de salida del agua pluvial para
evitar inundaciones, áreas verdes, estacionamientos,
andadores para bicicletas y área
comercial, con calles diseñadas para un futuro
crecimiento de la ciudad.
Las casas estarían construidas con el sistema
dúplex, con sala, comedor, cocina, baño,
recámara y jardín como base, con opción
de crecimiento hacia un segundo nivel.
Ante los cuestionamientos de la prensa
sobre las licitaciones, el director de Obras
Públicas del ayuntamiento, José Humberto
Ordaz Martínez, dijo que fueron transparentes,
a través de una convocatoria publicada
a escala nacional. Aseguró que
ninguno de los miembros del cabildo tiene
intereses dentro del proyecto.
A su vez, el ingeniero David Jarquín
informó que el grupo constructor que desarrollará
el proyecto de Villas Doradas
está formado por tres empresas: Video
Construcciones, Inmobiliaria Oxa y Grupo
Constructor de Infraestructura.
“Serán viviendas dignas y seguras; los
que estamos arriesgando el pellejo somos
nosotros”, comentó molesto el representante
de la empresa desarrolladora.
Pero año y medio después del anuncio
rimbombante, Villas Doradas sigue siendo
solamente una promesa. En los minúsculos
terrenos siguen las casas de cartón
y latas de leche armadas sobre la tierra
y el agua contaminada, sin drenaje y sin
luz.
En las pasadas elecciones del 4 de julio,
el candidato del PRI al gobierno de Oaxca,
Eviel Pérez Magaña, esperaba tener el apoyo
de los colonos de los módulos. Incluso
se comprometió a resolver el problema de
los terrenos a cambio de sus votos. No obstante,
el voto fue en contra; se la cobraron
los defraudados. Tras la derrota electoral, el
fraude millonario contra cientos de familias
de La Crucecita ha salido de nuevo a flote.
Alfonso Mireles –identificado por los
colonos como parte del grupo del diputado
federal Hector Pablo Ramírez y del gobernador
saliente, Ulises Ruiz– ya ha sido demandado
por el fraude millonario.
Y ante el incumplimiento del compromiso
del municipio de Huatulco de construir
casas de interés social, el Fonatur ya
esta previendo la recuperación de las tierras,
con lo que dejaría al garete a 700 familias
pobres que llegaron a este puerto en
busca de una vida mejor.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 39

El pasado 15 de junio el Parlamento de Islandia aprobó
una legislación que garantiza la transparencia de
la información y protege a periodistas e investigadores
de demandas judiciales interpuestas por gobiernos
y grupos empresariales. Basta con “hospedar”
en los servidores de ese país cualquier material
“explosivo” para protegerlo de la censura y asegurar
su difusión. Si bien la nueva ley no promueve el asilo
político para periodistas perseguidos, sí asegura
el “refugio electrónico” para sus textos. La diputada
islandesa Birgitta Jónsdóttir resume el espíritu de la
iniciativa: “Quizá maten al mensajero, pero ya no podrán
aniquilar el mensaje”.
Refugio
electrónico
ANNE MARIE MERGIER
PARÍS.- ¿Realizará Islandia la
utopía de Criptonomicón, mítica
novela de ciencia ficción
en la que el escritor estadunidense
Neal Stephenson imaginó
un “paraíso informático” inviolable
llamado Kinakuta ¿Se convertirá
esa minúscula isla ubicada en el norte del
Océano Atlántico en el primer santuario de
la libertad de expresión en el mundo
El pasado 15 de junio, aglutinados por
Birgitta Jónsdóttir, poeta anarquista, pionera
de internet en su país, activista de armas
tomar y diputada por el Movimiento
Ciudadano, el Parlamento islandés aprobó
por unanimidad la Iniciativa Islandesa
de Medios de Comunicación Modernos
(IMMI, por sus siglas en inglés).
Ese proyecto legislativo contiene un
arsenal jurídico único en el mundo. Su meta
es proteger contra los ataques de gobiernos
y de grandes grupos empresariales a
los periodistas, sus fuentes, los medios de
comunicación y las páginas web de denuncia
e información. Aspira a brindar apoyo
y refugio electrónico tanto a los investigadores
islandeses como a los extranjeros.
En su preámbulo la IMMI especifica:
“Esta iniciativa legislativa busca crear un
ámbito atractivo que permita a organizaciones
internacionales de prensa, nuevas empresas
de comunicación, ONG de defensa
de los derechos humanos y centros electrónicos
de datos, registrarse en nuestro país y
operar a partir de nuestro territorio”.
Precisa: “Queremos también
dar a conocer de manera amplia
los cambios que impulsamos,
creando el primer Premio
Internacional de Libertad de
Expresión”.
“Suiza de los bits”
¿Por qué de pronto se movilizó
con tanta determinación el Parlamento
islandés
Todo empezó en 2008 con la
crisis financiera que llevó a Islandia
al borde de la bancarrota y dejó
traumados a sus 320 mil habitantes.
Jónsdóttir decidió dejar su activismo
marginal para involucrarse de
manera más directa en la vida política
de su país. Fue electa diputada en
los comicios legislativos de marzo de
2009 y de inmediato bregó a favor de
cambios democráticos profundos. Su
primer caballo de batalla fue el tema de
la libertad de prensa.
Con el terremoto financiero que sacudió
a los islandeses, éstos entendieron
que el gobierno y los bancos ejercían
enormes presiones sobre los medios

INTERNACIONAL /ISLANDIA
de comunicación del país, impidiendo investigaciones
a fondo acerca de la corrupción
que gangrenaba a esa pequeña nación
y que la llevó al precipicio.
Peor aún, después del colapso tampoco
se pudo ahondar en el tema. El 31 de julio
de 2009, WikiLeaks –sitio especializado en
filtraciones con contenido sensible y el cual
acaba de dar a conocer miles de documentos
secretos del Pentágono sobre la guerra
de Afganistán (Proceso 1761)– difundió
en internet, desde Suecia, revelaciones demoledoras
sobre operaciones turbias realizadas
por los directivos del banco islandés
Kaupthing. Fue éste uno de los tres bancos
que llevaron a Islandia hacia la ruina.
Tres días más tarde, el 2 de agosto de
2009, el noticiario de la televisión estatal islandesa
RUV se aprestaba a presentar un reportaje
sobre la información difundida por
WikiLeaks cuando una orden judicial emitida
a petición del banco Kaupthing interrumpió
el programa. Los periodistas sólo pudieron
exhibir la página de presentación de la
página web y su dirección electrónica.
Semejante censura enardeció aún más
a los islandeses y movilizó a un grupo de
diputados que decidió elaborar un ambicioso
proyecto de defensa de la libertad de
expresión. Se juntaron con la Asociación
Islandesa para la Libertad Digital que llevaba
años trabajando sobre el tema. Fueron
asesorados por juristas internacionales
y, sobre todo, por Julian Assange, fundador
y director de WikiLeaks.
Jugó también un papel importante John
Perry Barlow, gurú estadunidense de la Red
y autor, entre múltiples escritos, de la Declaración
de independencia del ciberespacio.
Fue Barlow quien lanzó la idea de convertir
a Islandia en la “Suiza de los bits”; o sea,
en santuario de la libertad de información.
La Iniciativa Islandesa de Medios de
Comunicacion Modernos nació en los primeros
días de enero de 2010.
Luego todo se aceleró: el 17 de febrero,
Jónsdóttir y 18 diputados más inscribieron
la IMMI en la agenda del Parlamento. Siete
días después el tema fue debatido en sesión
plenaria y el proyecto fue turnado a
un comité ad hoc para su examen. Entre
marzo y junio se discutió cada punto del
proyecto y se introdujeron enmiendas. El
15 de junio el Parlamento aprobó la IMMI
por unanimidad.
Ahora falta realizar un delicado trabajo
legislativo, ya que la IMMI implica modificar
unas 13 leyes islandesas. Jónsdóttir
estima que todo estará listo para finales de
2010 y que la IMMI podrá entrar en vigor
a comienzos de 2011.
“Será una revolución”, anuncia.
Julian Assange comparte su entusiasmo
y ya empezó a registrar parte de los inmensos
archivos de WikiLeaks en Islandia,
así como algunos de los 20 servidores que
tiene esparcidos en el mundo.
Periódicos como The Guardian
no descartan la posibilidad
de registrarse también en Islandia
si ese país se convierte realmente
en la “Suiza de los bits”.
La prensa británica es a menudo
amordazada por las drásticas
leyes de double injunction,
mediante las cuales se ejercen
presiones sobre los medios de
comunicación para que no publiquen
investigaciones explosivas
y además se les prohíbe
mencionar que fueron victimas
de censura. Ni siquiera la muy
prestigiada cadena de radio y televisión
BBC ha podido escapar
a esa guillotina periodística.
“Turismo de difamación”
En la presentación de la iniciativa, Jónsdóttir
explicó: “Nuestros modelos fueron
los paraísos fiscales que adoptaron las legislaciones
más opacas del mundo para favorecer
todo tipo de operaciones financieras
nebulosas y delictivas. Hicimos justo
lo contrario: nuestra meta es la transparencia
de la información. Por lo tanto seleccionamos
las leyes más favorables a la libertad
de expresión y a la circulación de
información que existen en el mundo”.
Entre éstas destacan la ley belga de
2005 que garantiza la confidencialidad de
la comunicación entre un periodista y su
fuente; las leyes de Suecia, Noruega y Estonia
que dan a los ciudadanos el derecho
de tener acceso a todos los documentos
gubernamentales; la ley francesa según la
cual sólo se puede demandar a un órgano
de prensa en los tres meses siguientes a la
publicación de un texto considerado como
difamatorio.
Esa lista dista de ser exhaustiva. Pero
una de las leyes de la IMMI tiene importancia
capital. Se inspira en la New York’s
Libel Terrorism Protection Act, adoptada
en 2008 en el estado Nueva York y en 2009
en Florida.
Esa medida legislativa crea un antecedente
de primer orden en la lucha contra el
creciente desarrollo del llamado “turismo
de difamación” (libel tourism), arma favorita
de gobiernos y grandes grupos empresariales
para impedir la publicación de
investigaciones, artículos o libros que destapan
sus operaciones turbias.
El principio del “turismo de difamación”
es simple: los demandantes escogen a
países cuyas legislaciones son más restrictivas
con la libertad de prensa y de imprenta.
Muchos eligen a Gran Bretaña. Basta
que escasos ejemplares de un artículo o de
un libro circulen en ese país para lanzar una
demanda judicial por difamación contra los
autores. No se necesita que el demandante
ni que el demandado residan en ese país.
Jónsdóttir. Transparencia total
Los acusadores suelen ganar el juicio.
Obtienen la destrucción de todos los ejemplares
del libro o la desaparición del reportaje.
Y por si eso fuera poco cobran altas
compensaciones financieras por supuestos
daños morales.
Uno de los casos más sonados y que, de
hecho, estuvo en el origen de la New York’s
Libel Terrorism Protection Act, ocurrió en
2005 y afectó a Rachel Ehrenfeld, una reconocida
académica estadunidense. Ella escribió
Financiando al diablo, un libro en el que
acusó al jeque Khalid bin Mahfuz, un poderoso
hombre de negocios saudita, de financiar
a Al Qaeda. No quedó un solo ejemplar
del libro y la autora tuvo que pagar 150 mil
dólares al riquísimo jeque.
La New York’s Libel Terrorism Protection
Act se opone a la aplicación de las
sentencias de la justicia británica en el estado
de Nueva York y en La Florida si ellas
van en contra de la libertad de expresión
de los sancionados.
De igual forma, la IMMI permite que
los libros, documentos o escritos difundidos
a partir de servidores electrónicos albergados
en Islandia, o archivados en éstos,
escapen al alcance internacional de las
decisiones judiciales que limitan la libertad
de información.
En varios casos la justicia británica
obligó, inclusive a medios de prensa como
The Guardian o la BBC, a retirar de sus archivos
materiales cuya publicación había
sido objeto de un fallo adverso en contra
de sus autores. La nueva ley islandesa pretende
contrarrestar estos abusos.
Recalca Jónsdóttir: “Los censores internacionalizaron
su esfera de acción. Los
defensores de la libertad de expresión hacemos
lo mismo”.
Los periodistas de investigación no
tendrán que exiliarse en Islandia para gozar
de la protección de la IMMI, les bastará
alojar su material en un servidor islandés.
De hecho, el Parlamento se opuso a
un artículo de la versión inicial de la ini-
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 41

INTERNACIONAL /ISLANDIA
ciativa islandesa que preveía brindar asilo
político a todos los periodistas perseguidos
en el mundo y se limitó a otorgarles refugio
electrónico.
Jónsdóttir reconoce que es uno de los
puntos débiles de la IMMI: “No somos
magos. Islandia no podrá impedir que se
siga matando a periodistas. Sólo garantizamos
que una investigación albergada en
nuestro país no desaparezca. Quizá maten
al mensajero, pero ya no podrán aniquilar
el mensaje”.
“Paraíso de la información”
Assange explica también la importancia de
contar con un “paraíso de la información”
en Islandia. Entre los múltiples pleitos judiciales
que un número creciente de empresas
y gobiernos han interpuesto en su
contra desde hace cuatro años, le gusta recordar
el problema que enfrentó en 2008
con la Comisión Sudafricana de la Competencia
(SAAC, por sus siglas en inglés).
WikiLeaks publicó en internet un informe
de 590 páginas que destapó un acuerdo
secreto entre cuatro de los principales bancos
de ese país. La SAAC, que había impedido
que la prensa sudafricana reseñara
el documento, amenazó con demandar
a WikiLeaks para obligarlo a identificar a
su fuente. Assange se rió de esas exigencias.
Había tomado el cuidado de hospedar
sus documentos en Suecia y Bélgica,
dos países en los que la comunicación entre
el periodista y sus fuentes es inatacable.
La SAAC tuvo que renunciar a enviar
investigadores a Suecia y Bélgica, donde
hubieran corrido riesgos penales.
Insiste Jónsdóttir: “Desde que trabajábamos
sobre el IMMI nos han contactado
numerosas ONG de defensa de los derechos
humanos o de lucha contra la corrupción.
Nos cuentan que las demandas judiciales
lanzadas en su contra frenan su
trabajo, limitan la difusión de sus denuncias
y les cuestan muchísimo dinero. Muchas
acabaron hospedándose en Suecia,
cuya Press Freedom Act es muy protectora.
Ahora esperan que el IMMI entre en vigor
para mudarse a Islandia”.
Los promotores de la IMMI están convencidos
de que numerosos medios de
prensa, centros internacionales de investigación
y editoriales acabarán abriendo sucursales
en Islandia. Recalcan que, además
de su futura legislación única en el
mundo, el país cuenta con una tecnología
de comunicación de punta, un costo energético
muy bajo, una población altamente
preparada y con buen dominio del inglés y
muchas ganas de trabajar para salir cuanto
antes del hoyo económico en el que su élite
corrupta la hundió.
Existen, sin embargo, algunos escépticos.
Si bien no dudan de la belleza ni de la
importancia del proyecto, no dejan de percibir
la resistencia que genera semejante
“santuario” entre gobiernos y poderosos.
Temen sus reacciones.
Una de ellas podría ser de orden financiero:
un boicot económico no declarado
pero estricto podría sofocar a esa pequeña
isla aún convaleciente después de la crisis
de 2008.
Otra podría venir de la Unión Europea
(UE). Desde el año pasado Islandia es candidata
a ser miembro de ese bloque. No
Parlamento islandés. Impacto internacional
AP photo / Brynjar Gauti
faltaran argumentos para demostrar que
la muy liberal IMMI resulta incompatible
con muchas reglas de la UE.
De hecho, el pasado 12 de julio Jón
Vilberg Guójónsson, asesor jurídico del
ministro de Cultura de Islandia, reconoció
que ciertos artículos de la IMMI contradicen
los acuerdos internacionales firmados
por el país.
Y expresó otro temor: “Los servicios
secretos de un país extranjero afectado por
la publicación de un material hospedado
en servidores islandeses podrían tener la
tentación de bloquear estos servidores y
hacer correr ciertos riesgos a quienes destapan
estos documentos…”.
Henry Porter, novelista británico, especializado
en temas relacionados con la libertad
de prensa y columnista del semanario
británico The Observer, va más lejos.
Explica: “El año pasado Estados Unidos
creó un quinto campo de acción militar.
Ahora, además de los cuatro ya existentes –
mar, tierra, aire y espacio– existe el del ciberespacio.
Y entre otras cosas el Pentágono
creó una unidad especial, el Comando 24
Cibernético de las Fuerzas Aéreas (Afcyber,
por su acrónimo en inglés) que tiene su sede
en San Antonio, Texas, y el cual se va dotando
de un arsenal tecnológico defensivo y
ofensivo para neutralizar a quienes, a su juicio,
amenazan la seguridad en internet.
No es difícil imaginar lo que a muy corto
plazo será capaz de hacer el Afcyber para
impedir la difusión en la red de un video en
el que se ve a soldados estadunidenses matando
a civiles iraquíes desde un helicóptero
como si estuvieran divirtiéndose con un
videojuego”.
Porter alude así a un material que difundió
WikiLeaks en abril pasado, el cual
tomó desprevenido al Pentágono.
¿Qué hará Islandia si sitios en interntet
que hospeda y que su legislación protege
sufren ataques del Afcyber ¿Considerará
estos atropellos como casus belli
Por otra parte, juristas temen que grandes
grupos empresariales busquen sofocar
a la justicia islandesa multiplicando demandas
en contra de quienes los denuncian.
No les será muy difícil ya que todas
las instancias judiciales del país están sobrecargadas
de trabajo. Desde 2008 miles
de víctimas del derrumbe financiero del
país se encuentran enfrascadas en complejas
acciones legales para identificar y juzgar
a los responsables del desastre.
Jónsdóttir, sin embargo, no se deja desanimar.
Cree en la IMMI y se dice convencida
de que la transformación de su país en
“paraíso off shore de la libertad de información”
no sólo sacará a Islandia de su coma
financiero, sino que jugará un papel de pionero
en esta era globalizada, sobre todo en
lo que toca a la defensa del trabajo de investigación
periodística que tantas fuerzas buscan
impedir o aniquilar en el mundo. ●
42 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Tras dos años de investigaciones la policía italiana logró
armar un complejo rompecabezas que concernía a
una de las organizaciones criminales más poderosas de
Europa: la ‘Ndrangheta calabresa, la mafia que controla
el mercado de las drogas en el Viejo Continente y que
ha tendido redes de corrupción entre las autoridades locales
en su afán de manejar todo en Italia, incluyendo
los gobiernos regionales y hasta las obras públicas. El
resultado fue la espectacular detención de 300 mafiosos
de esa organización el mes pasado.
Dos años tras la
‘Ndrangheta
CYNTHIA RODRÍGUEZ
MILÁN, ITALIA.- Fueron llegando
uno a uno, devotos,
con sus respetos para la
Virgen de la Montaña. Y se
concentraron ahí, en el corazón
del Aspromonte donde
está enclavado el Santuario de la Madonna
de Polsi, en la región de Calabria.
La leyenda decía que justo en medio
de los montes calabreses, donde se erigió
el santuario en 1114, cada 2 de septiembre
se lleva a cabo una reunión de los jefes de
todas las ‘ndrinas, como se llama a los clanes
de la ‘Ndrangheta en Calabria.
La fecha coincide con la celebración
mayor llamada la Solemnidad de la Virgen:
ahí todos los capos van a presentar su
devoción a la Madonna y consideran que
es buen momento para reacomodarse internamente
y seguir organizando sus negocios
dentro y fuera de Calabria.
Y así fue el año pasado. El 2 de septiembre
de 2009 los carabineros del Reparto de
Operaciones Especiales de Reggio Calabria
videograbaron por primera vez la reunión de
capos que, según varios investigadores italianos,
se lleva a cabo en el corazón del Aspromonte
al menos desde hace un siglo. Ese
día la leyenda se convirtió en realidad.
Ni Coppola se la imaginó
Capos reales que llegaban de todas partes
de la región calabresa y de otras de Italia,
pero también desde Alemania y Australia;
que a la par que mostraban humildad ante
la santísima Virgen de Polsi organizaban
sus clanes y tomaban las decisiones más
importantes para los próximos meses. Pero
ahora con una particularidad: por primera
vez (al menos así se tiene registrado
en video) se reconocía a un “jefe de jefes”:
Domenico Oppedisano, un campesino
de 80 años originario de Rosarno, pueblo
donde a principios de este año hubo
una revuelta de inmigrantes africanos a los
que la ‘Ndrangheta prácticamente esclavizaba
en sus campos de naranjas.
Una reunión, dijeron algunos medios,
que ni siquiera Francis Ford Coppola hubiera
concebido para su trilogía de El padrino.
Una reunión en la que los actores
eran mafiosos reales con todas sus características:
lo mismo devotos religiosos que
“buenos” padres de familia, preocupados
por sus organizaciones criminales y por
sus negocios empresariales.
Una asamblea que en la tradición de la
‘Ndrangheta se llama “Crimine di Polsi”,
donde se prevé que participen todos los capos
de los llamados “locales”, las estructuras
de base en los pueblos de la Calabria.
Con la reunión de ese día los investigadores
siguieron armando su rompecabezas.
Sólo que la figura del capo Oppedisano
adquiría cada vez mayor importancia.
Sus palabras a las puertas del santuario
confirmaban esa apreciación: “Nosotros
recibimos el evangelio justo aquí, a través
de Bellocco (otro capo de Rosarno).
La santa la obtuve aquí desde hace cuatro
años antes que ningún otro, después entregué
el evangelio al amigo Pasquale Napoli
y Pasquale se lo dio a Ciccio Alvaro...
Después los tres hicimos nuestros encargos,
cada quien en su pueblo, en Reggio,
en la Jónica... Hay una prescripción: los
encargos no se pueden dar cada vez que
uno quiera, sólo dos veces al año, pero debemos
estar todos juntos... El crimen no es
de uno solo, es de todos. El crimen lo deben
formar todos aquellos de los locales,
todos los hombres”, señalaba Oppedisano
a unos 14 capos.
En el lenguaje de la ‘Ndrangheta el
“evangelio” es uno de los rangos de los
‘ndranghetistas. La “santa” se refiere a la
sociedad criminal en cada uno de los pueblos
que respeta lo sacro. Y cuando el anciano
hablaba de “crimen” se refería a
quienes en algún momento han recibido el
encargo de comandar el grupo de fuego, es
decir, los encargados de llevar a cabo las
acciones de sangre cuando se ha decidido
matar a alguien.
“¿Qué cosa es el crimen Es la cúpula
calabresa... ¿Y de quién es el crimen No
es de ninguno, es de todos”, se escucha decir
en una grabación a Domenico Oppedisano,
quien el 19 de agosto de 2009 prestaba
juramento como capo dei capi (jefe de
jefes) durante el matrimonio entre Elisa Pelle,
hija del viejo jefe de San Luca, muerto
recientemente por causas naturales, y Giuseppe
Barbaro, integrante del clan de Platí,
provincia de Reggio Calabria.
44 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

INTERNACIONAL /ITALIA
El jefe de jefes
Capturas masivas
El rango de Oppedisano fue otro de los
descubrimientos de hace casi un año, pues
una de las características conocidas de la
mafia calabresa es su organización horizontal,
no vertical como la Cosa Nostra
que sí debe tener un capo dei capi.
El armado del rompecabezas terminó
la madrugada del pasado 14 de julio cuando
las autoridades detuvieron a 300 miembros
de la ‘Ndrangheta entre las regiones
de Lombardía y Calabria, tras dos años de
investigaciones. Oppedisano fue uno de los
detenidos.
Antonio Nicaso, investigador italiano
especializado en esa organización criminal,
afirma a Proceso que aunque se haya
descubierto que Domenico Oppedisano
fuera el “capocrimine”, esto no quiere
decir exactamente que fuera el “jefe de jefes”
como ocurre en la Cosa Nostra:
“Su tarea era garantizar y hacer respetar
las reglas, pues desde el plan organizativo
y estructural todo debe ser aprobado
desde Calabria”, señala Nicaso. “Se necesita
el certificado criminal para promover
a los jefes a rangos más elevados”.
“Esto demuestra que la ‘Ndrangheta
es una, tiene una estructura unitaria y donde
sea que ellos estén, su mente y su corazón
de piedra están en la zona de Aspromonte.
Otra de sus características, como
dejó ver este operativo, es que su fuerza
está en la capacidad de conjugar lo viejo
con lo nuevo, la rigidez formal con la
AP photo / Alessandro Fucarini
elasticidad operativa, lo antiguo con la alta
tecnología”.
Para el procurador jefe de Reggio Calabria,
Giuseppe Pignatone, quien junto
con la procuraduría de Milán coordinó las
investigaciones, hay que estar muy atentos
ante estas organizaciones criminales y no
subestimarlas, como ocurría especialmente
con la ‘Ndrangheta hasta hace poco.
“Hoy las cosas han cambiado”, explica
Pignatone, “el nivel de violencia no es
el de hace dos décadas, cuando en Italia se
vivían atentados frecuentemente, pero eso
no quiere decir que las mafias no sean peligrosas.
Lo que hoy preocupa es la capacidad
que tiene la mafia de infiltrarse en
los ambientes más diversos”.
El funcionario subraya esto después de
que el pasado 14 de julio, Italia despertó
con la noticia de que entre Reggio Calabria
y Milán habían detenido a cientos de mafiosos.
Para ser exactos 300 hombres afiliados
a la ‘Ndrangheta, la organización criminal
que nació en la región de Calabria
pero que opera en casi toda Italia, maneja
gran parte del narcotráfico en Europa y es
considerada como la organización criminal
más poderosa del Viejo Continente.
El arresto de los 300 ‘ndranghetistas fue
el colofón de dos años de investigaciones entre
las procuradurías de esas dos ciudades,
con una característica: no hubo ningún colaborador
de la justicia, de los llamados “arrepentidos”,
pero sí miles de horas de conversaciones
grabadas entre decenas de personas
que fueron armando un terrible cuadro de
corrupción con el fin de participar en concursos
públicos y comenzar a “colonizar” el
norte italiano, sobre todo ahora que Milán
prepara la Expo Internacional 2015 para la
que se calcula una inversión de 20 mil millones
de euros en infraestructura.
Para los investigadores judiciales no es
noticia que con el dinero de la ‘Ndrangheta
se han llevado a cabo importantes obras en
el país. Sin embargo, hasta donde se sabía,
estaban en el sur. Una de las más emblemáticas
de esta combinación entre la ‘Ndrangheta
y la corrupción gubernamental es la
Tribunal de Milán. Acciones drásticas
autopista federal que parte de la ciudad de
Salerno y termina en Reggio Calabria. La
llamada A-3, conocida como la Salerno-
Reggio o la autopista interminable.
En este operativo hubo un millón 494
mil intervenciones telefónicas a 572 números
que resultaron en 25 mil horas de
conversaciones; hubo otras 20 mil horas
de escuchas realizadas en carros, casas,
restaurantes y hasta lavanderías.
También se videograbaron 63 mil horas
de encuentros entre los capos, que fueron
dando poco a poco las claves para entender
dos cosas fundamentales: la nueva jerarquía
de esta antigua organización criminal
y sus planes de inversión y expansión en
la región más rica de Italia, la Lombardía.
Si fuera poco se descubrieron también las
relaciones que miembros de los clanes calabreses
tejieron con algunos políticos y funcionarios
de la región, a quienes ayudaban para
asegurarles puestos y después cobrarles el favor
para ganar concursos públicos.
“Las relaciones con los políticos son
parte del capital social de las organizaciones
criminales” explica Nicola Gratteri,
uno de los procuradores que participó en
esta operación. “Políticos y criminales en
casos como éste se involucran en una relación
sistemática de intereses”.
Estas afirmaciones se pueden hacer
cuando en uno de los videos se ve en un
centro social de Milán llamado Falcone
y Borsellino a 15 jefes de la ‘Ndrangheta
en una cena organizada para elegir al nuevo
capo de la Lombardía, un hombre llamado
Paderno Dugnano, y donde también
decidieron que el director de Sanidad de
Pavía, Carlo Antonio Chiriaco, se encargaría
de administrar para ellos un presupuesto
de 780 millones de euros. Chiriaco
fue uno de los detenidos, acusado de asociación
mafiosa y corrupción.
“Es la otra cara de los grupos criminales,
en especial de la ‘Ndrangheta, que sin
hacer tanto escándalo, como lo hizo en algún
momento Cosa Nostra con los atentados,
fija sus objetivos cada vez más alto”,
señala Pignatone.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 45
AP photo / Antonio Calanni

ANÁLISIS
DENISE DRESSER
Dos sopas: legalizar o colombianizar
C ual Chabelo, el amigo de todos los
niños, Felipe Calderón ha pasado las últimas
semanas tratando de congraciarse
con todos. Convoca foros, dialoga con
gobernadores, invita a dirigentes de partidos
políticos, escucha a académicos, se
reúne con diversas organizaciones de la
sociedad. El objetivo, en sus propias palabras,
es “hacer de la lucha por la seguridad
nacional una política de Estado, no una
política de un presidente o de un gobierno”
y “estoy acudiendo a todas las llantas
del vehículo y a todas las patas de la
mesa”. La intención, según argumenta, es
oír, revisar, replantear y fortalecer la estrategia
nacional de seguridad. Y aunque se
agradece la intención –lamentablemente
tardía– de Felipe Calderón, hay algo que
tanto el presidente como el país necesitan
entender. En cuanto a opciones para
enfrentar el narcotráfico y los males que
engendra –violencia, corrupción, desmoronamiento
institucional– no hay mucho
de dónde escoger. O se legaliza o se colombianiza.
O se regulan las drogas o se
involucra de manera mucho más abierta a
Estados Unidos para combatirlas.
Calderón no entiende este dilema o
no quiere enfrentarlo. Al examinar cuidadosamente
lo que ha dicho desde que
comenzó la “cruzada Chabelo”, es posible
entender lo que quiere: mayor involucramiento
de múltiples actores para que la
ofensiva emprendida hace cuatro años no
sea percibida como “su guerra”; mayor
diseminación de información oficial para
que la sociedad comprenda por qué hace
lo que hace y decide lo que decide; mayor
colaboración periodística en la cobertura
de muertes y mantas, para no proporcionarle
ayuda al adversario. Nada más y
nada menos. No hay en sus reflexiones o
afirmaciones hasta el momento una sola
señal de cambio de ruta, un sólo indicio
de golpe de timón; una sola sugerencia de
un replanteamiento fundacional. El meollo
del asunto parece ser el siguiente: o el
gobierno de Calderón no sabe qué tipo de
estrategia distinta desea instrumentar, o
quiere seguir con la misma –incorporando
algunas sugerencias de orden cosmético–
pero con mayor legitimación social.
Una guerra idéntica, pero a la cual se
le cambia de nombre. Una guerra igual a
la que hemos presenciado, pero con menos
voces críticas porque ya fueron escuchadas.
Una guerra facsimilar a la de
los últimos cuatro años, pero con menos
denuesto porque el gobierno empieza a
hablar de “colaboración”. Esa parece ser
la intención real del ejercicio llevado a cabo
en tiempos recientes, ya que no hemos
escuchado una sola idea nueva planteada
por el presidente. No hemos oído un solo
replanteamiento profundo de su parte. Lo
diferente es el reconocimiento a la necesidad
de diálogo. Lo distinto es la aceptación
de errores cometidos. Lo novedoso es
que se comparta información en lugar de
amurallarla. Pero la humildad no es política
pública. La explicación no implica reorientación.
La apertura no constituye –en
sí misma– la pavimentación de un nuevo
camino para sacar a México del caos. El
énfasis presidencial en la “recuperación
de los valores”, el sentido de “mística” de
las policías, la “participación social” en la
denuncia del crimen revela anhelos, pero
poco más.
Mientras tanto, lo que sí hemos escuchado
de Calderón es su oposición
vehemente a la legalización de las drogas.
Está dispuesto a que otros debatan
el tema pero jamás lo hará suyo. Insiste
en que los perjuicios serían mayores a
los beneficios a pesar de la información
comparativa disponible que subraya lo
contrario. Argumenta que el consumo se
dispararía aunque la despenalización de
la mariguana en otros países no ha producido
ese resultado. No está dispuesto a
considerar una opción que muchos expertos
y expresidentes han empujado, ante el
fracaso histórico y comprobado de otras
alternativas en otras latitudes. Así, con
una posición que parece más enraizada en
prejuicios morales que en razonamientos
sopesados, el presidente descarta una opción
que México puede y debe considerar.
Aunque sea difícil reconocerlo, en este tema
Vicente Fox tiene razón: “hoy estamos
trabajando para Estados Unidos, y mientras
ellos no hacen su tarea” para limitar
su propio consumo y reducir el tráfico de
armas, México aguanta las muertes y los
crímenes y los cárteles.
La legalización –mediante un mercado
bien regulado por el Estado– podría rom-
46 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

per la estructura económica que produce
ganancias descomunales para mafias incontenibles.
Y ése sería un primer paso para disminuir
la violencia y contener la corrupción.
Al descartar este paso, Felipe Calderón
coloca al país en una situación en la
cual sólo tiene dos alternativas: seguir insistiendo
en la misma estrategia con los
resultados fallidos que ya hemos visto, o
reproducir el modelo colombiano. De hecho,
el presidente –en varias ocasiones–
ha manifestado su admiración a lo que
Colombia ha logrado hacer en los últimos
años. Y sin duda, como lo ha argumentado
Michael Shifter del Inter-American
Dialogue en su artículo A Decade of Plan
Colombia, las condiciones de seguridad
allí han mejorado de manera importante
en la última década. Ya no puede ser descrito
como un “Estado fallido”, como un
país en la frontera del caos, a pesar de que
sigue produciendo drogas. Las masacres
han disminuido, los homicidios han caído,
los secuestros han descendido, el sistema
judicial ha mejorado, el Estado ha logrado
restablecer su autoridad.
Pero todo ello se logró gracias a lo que
Felipe Calderón tendría que exigir, explicar,
legitimar: la intervención estratégica,
el entrenamiento táctico, la presencia militar
de Estados Unidos a cada paso. Porque
es poco probable que la pacificación
colombiana hubiera ocurrido sin el apoyo
estadunidense de gran calado que el “Plan
Colombia” implicó.
Si Felipe Calderón rechaza la legalización
en México, sólo le queda exigir
el combate colombianizado con la ayuda
militar de Estados Unidos. Eso entrañaría
que el presidente reconociera todo lo que
no ha querido reconocer hasta el momento.
Que la eficacia fundamental del Estado
mexicano está en juego. Que sin una intervención
estadunidense mayor, el deterioro
en la situación de seguridad seguirá
siendo progresivo. Que esa intervención
implicaría no sólo la provisión de equipo
militar a México, sino también la presencia
de personal militar estadunidense en
territorio mexicano. Que el costo en cuestión
de derechos humanos sería tan alto
como lo fue en Colombia. Que Calderón
se verá obligado a tocar en las puertas de
Washington pidiendo más ayuda y más
dinero, cuando Barack Obama está intentando
cerrar otros frentes y gastar menos
en otras batallas. Que deberá convencer
a la población mexicana sobre la conveniencia
de emular el ejemplo colombiano
a pesar de los claroscuros que contiene.
Esa es la dura realidad que el debate actual
en México no ha querido encarar. Esa es
la terrible disyuntiva que el país necesita
entender. Sólo hay dos sopas poco apetitosas:
legalizar o colombianizar. ●
NARANJO
Contando muertos
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 47

SABINA BERMAN
Si se legaliza la mariguana
1.
El presidente Franklin D. Roosevelt se
inclinó para firmar el documento que
anulaba la prohibición del alcohol y a
continuación dijo: “Creo que este es un
buen momento para beber una cerveza”.
Cosa que su gabinete pasó a tomar
en un salón contiguo, mientras en los
speakeasies del país, un minuto antes
clandestinos, ahora legales, cientos de
miles de ciudadanos alzaban sus copas
y las chocaban para brindar.
Así terminó la guerra contra el alcohol
en Estados Unidos. Con el clinc de un
brindis y no con el bang de un disparo.
Fue un alivio el fin de aquella guerra
que no disminuyó el consumo del
alcohol y sí elevó el poder económico
y balístico del crimen organizado. Una
guerra que mató inútilmente a miles,
que no moralizó al país, como soñaron
los prohibicionistas, y en cambio sí destruyó
la industria de las bebidas alcohólicas,
antes floreciente en California.
Si se legaliza la mota en México durante
el mandato del presidente Calderón, no
lo veremos prender un carrujo en un gesto
de reconciliación de la autoridad con la
yerba. Sería demasiado incongruente. Pero
si es otro el presidente mexicano quien firma
su legalización, y eso no es improbable,
debiera hacer el gesto de encender el carrujo
porque la mota se debería volver una industria.
Todavía más: se debería volver una
importante exportación.
Tal y como al cabo de la extinción
de su prohibición, y al cabo de una década
de cultivo paciente y esmerado
de los viñedos de Kansas y California,
las bebidas alcohólicas se fueron volviendo
para Estados Unidos. Por cierto,
tal y como sucederá en California si
en noviembre se legaliza la mota. Con
amplios campos ya cultivados de mariguana,
con sistemas de distribución ya
bien establecidos, California se volverá
probablemente en noviembre el primer
exportador mundial de la yerba.
Es una lástima. Históricamente a nosotros
nos debiera haber correspondido esa
ganancia económica. Fue en México en
donde la mariguana se consumió en tiempos
precolombinos con reverencia, en usos
medicinales, afrodisiacos y religiosos.
Si la mariguana se legaliza en México,
es decir: si su cultivo y empaquetamiento
y tráfico se legalizan, porque su
consumo no es ahora ilegal, el gobierno
se equivocaría al esquinar su venta en
farmacias, como opinan los pudibundos
que debiera hacer. Decirle sí a la mota
debería decirle sí, completamente. Decirle
sí a la yerba que los aztecas llamaron
santa, debiera ser un sí que implique
el impulso a su cultivo y exportación.
2.
Y sin embargo, luego de la legalización
de la mariguana, ahí seguiría el crimen
organizado. Sus ingresos afectados brutalmente,
claro. El tráfico de mariguana
representa, según algunos expertos como
Luis Astorga, la parte mayoritaria de sus
ingresos, pero la otra parte se calcula entre
10 y 25 billones de dólares.
El crimen organizado seguirá robando,
secuestrando y extorsionando, las
actividades criminales que realmente
afectan a la población. Seguirá infiltrado
en las policías del país. Seguirá infiltrado
en la política. Seguirá matando periodistas.
Seguirá mandando como la más
alta autoridad en regiones completas del
país. Ahora manda en una cuarta parte,
a decir del general de división Luis Garfias,
y en esa cuarta parte del territorio
nacional se atrincheraría, probablemente,
radicalizando su violencia.
Desmantelar el poder del crimen
para robar, secuestrar, extorsionar a la
población y corromper al Estado debió
haber sido el objetivo de esta guerra desenfocada
que vivimos en México. Si la
mariguana se legaliza, la guerra debiera
continuar, ahora sí focalizándose en eso
que importa. Y debiera ser una guerra
que ahora sí emplee las fuerzas que el
Estado posee y el crimen no.
Ahora sí el Estado tendría que planificar
la guerra antes de emprenderla,
y planificarla con inteligencia. Es decir,
sabiéndolo todo sobre el poder del enemigo.
Debiera antes de la guerra bloquear
sus abastecimientos de dinero y
armamento. Es decir, pactar con la banca
internacional el congelamiento de las redes
económicas del narco y pactar con
Estados Unidos la no venta de armamentos
a mexicanos. Y debiera antes de la
guerra limpiar a las policías. Según cálculos
del primer secretario de Seguridad
Pública de México, Alejandro Gertz Manero,
hoy uno de cada dos policías mexicanos
está en las nóminas del crimen.
3.
Finalmente, si se legaliza la mariguana
y fumarse un chubi se vuelve tan normal
como tomarse un martini, ahí seguirá
el infierno de la adicción.
Es una ilusión suponer que la legalización
de la mariguana no aumentará
su consumo y su abuso. Simplemente las
experiencias internacionales refutan ese
optimismo. En Holanda, al legalizarse
la mariguana, el consumo se elevó a la
estratosfera y una generación de adolescentes
quedó marcada por la indolencia
a la que conduce la mariguana cuando se
consume a diario. En Estados Unidos el
fin de la prohibición del alcohol condujo
a un aumento exponencial del alcoholismo
que dio origen a la creación de miles
de clubes de Alcohólicos Anónimos.
Es verdad lo que ahora empieza a
decirse con ligereza: la adicción a la mariguana
y a otras sustancias es un problema
de salud personal que no amerita una
guerra civil. Pero también es verdad que
la educación respecto al uso y abuso de
sustancias de efectos químicos considerables
debiera ser un problema de Estado.
Si se legaliza la mariguana, es deber
del Estado reeducar a la población sobre
la mariguana.
La mariguana no es el diablo, como
este gobierno se afanó en convencernos.
Pero si los aztecas la llamaron la yerba
santa fue porque sabían en qué medida
y cómo ingerirla, para propiciar sus éxtasis
y esquivar sus infiernos. ●
48 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

JOHN M. ACKERMAN
La poda del presidente
F rente a su incapacidad para lograr
transformaciones de fondo en el país, Felipe
Calderón alardea con acciones menores
esperanzado en que éstas distraigan a
ciudadanos y críticos. En materia de combate
a la corrupción, en lugar de atrapar
“peces gordos” e implementar medidas
estructurales de prevención e investigación,
el presidente se limita a emprender
una “tala regulatoria” y envía a la basura
una serie de normas que de todas formas
eran inservibles. Aprovecha también esta
limpieza como el pretexto perfecto para
“liberar” a los empresarios de la acción
reguladora del Estado.
El lunes 9 de agosto, Calderón y su secretario
de la Función Pública, Salvador
Vega Casillas, informaron sobre la eliminación
de más de 12 mil disposiciones y
normas. Asimismo, establecieron de plazo
el 10 de septiembre próximo para que cada
secretaría de Estado reduzca al mínimo las
normas necesarias para funcionar, su “equipaje
de mano”, de acuerdo con la desafortunada
metáfora del presidente. También,
con el fin de homologar los procedimientos
del gobierno federal, la Secretaría de
la Función Pública (SFP) ha emitido una
serie de “manuales” que buscan poner
orden en algunos ámbitos estratégicos
(adquisiciones, transparencia, auditoría
gubernamental, etcétera) donde han predominado
la confusión y la diversidad de
procedimientos entre diferentes partes del
gobierno. Finalmente, en un acuerdo publicado
el 10 de agosto, Calderón declara una
“veda regulatoria” que prohíbe la creación
de nuevos reglamentos, normas y trámites
a menos que sean estrictamente necesarios,
en caso de emergencia o en cumplimiento
de algún compromiso internacional.
El esfuerzo es plausible en principio,
pero no implica de ninguna manera una
transformación de fondo en la administración
pública federal. Vega Casillas se
engaña a sí mismo, o de plano miente,
cuando señala que con estas acciones se
busca “pasar de la lógica de los cambios
graduales y posibles a los cambios de fondo
que México realmente necesita”.
Una gran parte de los acuerdos y disposiciones
eliminadas datan de hace muchos
años, algunos incluso de décadas, y
por lo tanto ya no eran aplicados dado que
referían a oficinas, cargos, leyes y procesos
hoy inexistentes. Además, los gobiernos
emanados del Partido Acción Nacional son
los principales culpables del actual laberinto
regulatorio en el interior del gobierno.
La Auditoría Superior de la Federación ha
señalado en numerosas ocasiones cómo
el número de trámites se ha multiplicado
exponencialmente bajo las gestiones de
Vicente Fox y Calderón. La presente iniciativa,
entonces, llega tarde y después de 10
años de total descuido en la materia.
Esta lógica de “tala regulatoria” también
cae en una serie de confusiones y contradicciones
sumamente peligrosas. Por
ejemplo, mete en un solo costal las normas
internas de la administración pública, los
trámites que tienen que realizar los ciudadanos
ante el gobierno, y los esfuerzos de
regulación estatal de la economía. Todo
mundo sabe que estos tres son ámbitos radicalmente
distintos. Una cosa es hacer más
sencillo que el ciudadano tramite un pasaporte,
y otra cosa completamente diferente
es eliminar importantes reglas para las compras
y adquisiciones gubernamentales o, en
su caso, para “flexibilizar” la supervisión del
cumplimiento de las empresas con normas
ambientales o de salud pública, por ejemplo.
En su discurso, Vega Casillas citó un
estudio reciente de la Organización para
la Cooperación y Desarrollo Económico
(OCDE), encabezado por el antiguo secretario
de Hacienda José Ángel Gurría. De
acuerdo con Vega Casillas, este informe
señala que México es víctima de una “profunda
tradición legalista que subraya la adhesión
a las leyes y disposiciones y castiga
a las personas que no lo hacen”. La respuesta
del gobierno de Calderón es, entonces,
la “desregulación” y el achicamiento
del Estado en todos los ámbitos. “Estamos,
en pocas palabras, construyendo un gobierno
más moderno, más ágil, más eficaz... Un
gobierno que cueste menos, un gobierno
que haga más, un gobierno que con menos
reglas tenga mejores resultados”, pronunció
Calderón el lunes 9 de agosto.
No es gratuito por ello que la iniciativa
privada haya sido la primera en felicitar
al presidente. “Es parte de lo que nosotros
solicitábamos, que se abrieran las paraestatales,
sobre todo Pemex, que está casi
100% cerrada, no sólo a las Pymes, sino
a las empresas nacionales”, afirmó Mario
Sánchez, presidente del Consejo Coordinador
Empresarial. Llama la atención, por
ejemplo, que la instancia gubernamental
que ha eliminado más normas supuestamente
innecesarias sea precisamente Pemex,
con una cuarta parte de los trámites
eliminados: 2 mil 962 de 12 mil, una cifra
dos veces más grande que el segundo lugar,
el SAT, y 15 veces mayor que la de los otros
organismos gubernamentales.
Sin embrago, tanto el diagnóstico
como la medicina están equivocados. De
ninguna manera podemos hablar de una
“tradición” de “castigar” a las personas
que no cumplen con la ley en México.
Todo lo contrario. La historia nos habla
de una clara impunidad que ha generado
ciclos viciosos de corrupción e ilegalidad.
En consecuencia, en lugar de “liberarnos”
de la “profunda tradición legalista”, habría
que fortalecer la regulación y hacerla
más eficaz y contundente.
El lunes 9, el mismo Vega Casillas
confesó que la existencia de mucha chatarra
normativa no es el único problema que
aqueja al gobierno: “Gran parte de los casos
de corrupción que ha detectado la SFP
se originaron por deficiencias normativas,
por la discrecionalidad en la aplicación de
la norma, pero sobre todo por la complejidad
de la regulación”. Es evidente que reglas
más claras y sencillas beneficiarían a
todos, pero una simple “tala”, combinada
con una “veda”, de ninguna manera resolverá
los otros problemas más profundos de
“deficiencia normativa” y exceso de “discrecionalidad”.
Hace falta, por ejemplo,
tomar medidas contundentes para dotar de
mayor credibilidad, independencia y fuerza
a las instituciones de fiscalización y control
en todo el país, así como para facilit0ar
la denuncia, tanto ciudadana como interna,
entre otras reformas.
Tal y como hemos visto con las recientes
acusaciones de corrupción y abuso
de autoridad en la Policía Federal, y en
general en las tareas de seguridad pública,
el cáncer de la corrupción no se resolverá
simplemente con buenos deseos y “limpias”
superficiales. La poda de algunas
ramas muertas es una acción rescatable,
pero no afecta en absoluto la raíz torcida
del árbol de la corrupción que cada día
rinde más frutos podridos. ●
------------------
www.johnackerman.blogspot.com
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 49

AXEL DIDRIKSSON
Los “ni-ni” y los “no-no”
L a manera como se ha buscado calificar
al grupo de jóvenes en condiciones de
exclusión social extrema en el país, los “nini”,
porque “ni estudian ni trabajan”, es absolutamente
equivocada, pues no permite
diferenciar los distintos sectores y la diversidad
de grupos sociales que se encuentran
en una situación de marginalidad para el
ejercicio pleno de sus derechos, pero sobre
todo porque no propicia la definición del tipo
de políticas públicas que deben orientarse
para superar o eliminar esta condición.
Efectivamente, entre el 17 y el 20% de
los jóvenes en México (de 15 a 24 años)
está fuera de las posibilidades de encontrar
empleo o acceso a los estudios de nivel
post-secundario. En otros países, las
tasas de incorporación a los estudios superiores
llegan a alcanzar a más del 80% de
ese grupo de edad, y sus posibilidades de
empleo son mucho más amplias. En algunas
naciones de América Latina las oportunidades
de formación para los jóvenes
son tres veces mayores que las de aquí.
En todos los casos, la disponibilidad de
empleos siempre es superior para los más
adultos que para los jóvenes. Entre menos
edad se tiene, más se dificulta encontrar un
empleo seguro y bien pagado. Como tendencia
positiva, a mayor nivel de escolaridad,
mejores puestos de trabajo y más altas
expectativas de ingresos dignos.
En cambio, la falta de educación y de
empleo que padecen los jóvenes mexicanos
se traduce en inestabilidad social e incertidumbre
legal, así como en ausencia de
cobertura en servicios de salud y seguridad
social. Esta situación es aún mas grave si
dichos jóvenes se encuentran en comunidades
indígenas, en colonias periféricas y
de hacinamiento urbano, donde debido a la
pobreza aumenta la frecuencia de la deserción
escolar o desescolarización temprana.
Tres cuartas partes de los jóvenes que
viven en comunidades indígenas o rurales
tienen que trabajar a edad temprana, y muy
pocos pueden acceder a aprendizajes significativos
de nivel medio o medio superior,
más aún si son mujeres. Lo mismo ocurre
ahora con los jóvenes marginados de las
grandes o medianas ciudades del país que
tienen al alcance alguna escuela más cercana,
ya que enfrentan obstáculos inverosími-
les para poder continuar con sus estudios,
y la sociedad y el sistema educativo no les
ofrecen un escenario que los ayude a salir
adelante a nivel personal o familiar. Lo que
se les enseña es insustancial y obsoleto, y
una beca efímera y muchos discursos electorales
tampoco les solucionan nada.
Aunque a menudo se les califica de
forma degradante (“vagos”, “delincuentes”,
“drogadictos”, “buenos para nada”,
etcétera), no se trata de una población que
no quiera estudiar o trabajar, sino de gente
con intereses culturales, educativos, económicos
y sociales diferenciados. Ahora
se les dice los “ni-ni” porque no tienen
acceso al mercado educativo, aunque sea
público, ni al trabajo y al consumo.
De los millones de mexicanos que se
encuentran en esta condición, cerca de
medio millón ya están metidos en algún
grupo organizado para ejercer la ilegalidad.
A ellos no se les considera “alguien”,
y se les ha dicho “no” durante toda su vida:
no al acceso a la educación y a la cultura;
no a la inclusión en la sociedad por alguna
razón de vestimenta, de color, de lengua o
de aspecto; no a su realización personal.
No a lo que aspiren o quieran ser.
Es decir, los “ni-ni” sólo existen a causa
de los “no-no”. ●
50 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ANÁLISIS
Interés Público
MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA
Jesús Ortega y la claudicación
del PRD
A l estilo de la señorita pueblerina
que accede a bailar en una fiesta pero pide
hacerlo “despacito, porque estoy de luto”,
Jesús Ortega saludó de mano al presidente
Felipe Calderón pero no lo vio a los
ojos. Entornándolos, huidizos, el dirigente
nacional del PRD faltó de ese modo a la
resolución del X Congreso del PRD, celebrado
hace tres años, en agosto de 2007,
que ordena no reconocer bajo ninguna circunstancia
a Calderón como presidente ni
entablar negociación o diálogo con él.
Con su equívoca, sinuosa actitud ante
Calderón, parecería que Ortega cumplía un
acuerdo no divulgado con César Nava, con
quien pactó las alianzas para el 4 de julio
pasado. Y consumaba la posición de Nueva
Izquierda, que desde siempre se opuso
a que el partido ratificara la decisión de la
Convención Nacional Democrática, que
el 20 de noviembre de 2006 consideró a
Andrés Manuel López Obrador presidente
legítimo de México, y espurio a Calderón.
La resolución del congreso perredista no
utilizó esas palabras, pero fue asumida claramente
en el mismo sentido.
Automáticamente, sin tener que decirlo,
la resolución exceptuó a los gobernantes perredistas
de no dialogar ni negociar con Calderón.
Se entendió que sus responsabilidades
institucionales, el hecho de ejercer funciones
que comprenden a toda una entidad, los ponían
al margen de la obligación de desconocer
al presidente y, al contrario, se admitió
como prudencia política su aproximación al
Ejecutivo federal. Así lo hicieron, unos con
mayor entusiasmo que otros, Amalia García,
de Zacatecas; Narciso Agúndez, de Baja California
Sur; Leonel Godoy, de Michoacán;
Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Juan
Sabines, de Chiapas. Aunque expuso que
no se tomaría nunca la foto con Calderón, y
perseveró en ese propósito, Marcelo Ebrard
estaba obligado constitucional y legalmente
a abordar con el presidente las designaciones
del procurador de justicia y del secretario de
Seguridad Pública.
Al paso de los años, la excepción cubrió
también a quienes desde el Congreso, en
ejercicio de responsabilidades constitucionales,
debían tratar con el Ejecutivo. Ese fue
el caso de Ruth Zavaleta y de Carlos Navarrete,
cada uno de los cuales fue presidente
de las cámaras, de diputados y de senadores.
Pero una cosa es una cosa y otra cosa
es otra cosa. Al acudir a la invitación presidencial
a dialogar sobre seguridad, Ortega
faltó de modo flagrante (a pesar de su
renuencia facial) a un acuerdo de congreso
del partido que encabeza. Se puede disentir
y aun mofarse, dentro del PRD, de esa decisión,
pero está firme y tiene tal vigencia
que Alejandro Encinas (que disputó con
Ortega la presidencia del partido) se amparó
en ella para abstenerse de acudir a la
misma reunión en que Ortega, llegando tarde,
hizo más visible su saludo al presidente.
La situación del PRD y del Dia, la alianza
a la que pertenece, así como la posición del
principal perredista, que todavía lo es López
Obrador, constituyen el marco de la actitud
de Ortega, que puede costarle el cargo al que
llegó tan trabajosamente y con los auspicios
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, y, lo que es peor, la pérdida del
papel rector de la izquierda que el PRD ha
llegado a tener. Y aun de su existencia misma.
Ortega vive una posición paradójica. Si
bien su apuesta por las alianzas con el PAN
resultó en general exitosa, tuvo un costo alto,
por la resistencia que aun en los sectores
moderados de su partido suscita el acercamiento
político con la derecha explícita. A
pesar de esa renuencia, el proceso electoral
dejó fortalecido a Ortega. Pero ha ido quedándose
solo, y su fuerza en los órganos de
dirección partidarios tiende sistemáticamente
a disminuir. Sería exagerado decir
que Nueva Izquierda ha quedado desmantelada,
pero no lo es afirmar que ha sufrido
mermas considerables. La fuerza de esa
corriente en el Distrito Federal ha girado
en la última década en torno del senador
René Arce y su hermano el diputado Víctor
Círigo, que abandonaron a “los Chuchos”.
También en el entorno cercano a Ortega
se han producido bajas. Renunció a Nueva
Izquierda el senador colimense Carlos
Sotelo, y el presidente de la mesa directiva
del Senado, Carlos Navarrete, se propone
festejar ruidosamente la conclusión de su
cargo en Xicoténcatl para mostrarse equiparado,
ya no sometido a Ortega, y aun con
mayores posibilidades que él para encabezar
los restos de Nueva Izquierda o para aspirar
a candidaturas de alto nivel.
Aunque fue presidente del partido –en los
momentos en que Ortega adquirió el control
del aparato perredista–, López Obrador es cada
vez menos perredista. Cuenta mucho más
con el PT para la promoción de su movimiento
que con el PRD, del que no se ha marchado
explícitamente en espera de las decisiones del
año próximo. Ostensiblemente no ha querido
militar en el partido encabezado por Ortega,
al punto de que un día de estos los perredistas
tendrán que optar por mantener a Ortega en
el mando partidario o establecer condiciones
que favorezcan la reaproximación de López
Obrador. Ortega no se atrevió a enjuiciar con
miras a su expulsión al excandidato presidencial,
por su apoyo a un partido distinto al
suyo, que en varios casos, como el paradigmático
de Iztapalapa, contendió contra él. Pero
Ortega ha desnudado su oposición a López
Obrador. En el acto mismo en que reconoció
a Calderón, en el campo Marte pronunció palabras
que cuadran a muchas personas pero
que en sus labios y en el contexto en que las
dijo parecían destinadas a López Obrador,
uno de los “fatuos e insolentes que hablan a
nombre del pueblo”, pues esa es la imagen
que Nueva Izquierda tiene de su todavía compañero
de partido.
La decisión de rehacer el padrón perredista
está mostrando la división o la
escualidez del PRD. Sea por deficiencias
técnicas, sea porque la militancia está decepcionada,
la reinscripción camina lentamente,
si es que camina. Una hipótesis
contraria a Ortega es que los perredistas
refrendarán su participación en el partido
una vez que el líder nacional haya dejado
de serlo, por lo cual las corrientes que se
avinieron a aceptarlo como dirigente pese
a las vicisitudes de su elección pretenderán
forzarlo a retirarse cuanto antes, antes
de diciembre como estaba pactado y, desde
luego, antes de marzo en que se cumplen
tres años de su discutida elección.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 51

JESÚS CANTÚ
Dialogar y debatir, ¿para qué
E l presidente Felipe Calderón dedicó
las dos últimas semanas a encabezar
reuniones con diversos actores sociales,
económicos y políticos para tratar de
construir lo que él llama “una política de
Estado en materia de seguridad”. Sin embargo,
en ningún momento dejó clara la
ruta para hacerlo, pues hasta hoy lo único
real es un intercambio de opiniones, datos,
propuestas, justificaciones, convocatorias
y hasta reclamos cuyo destino es incierto.
Calderón aprovechó las reuniones para
repetir su mensaje a la nación, en el que
describió la evolución histórica de la delincuencia
organizada, así como para reiterar
su oposición a la legalización de las drogas
y manifestar, no obstante, que está dispuesto
a que se debata al respecto. Asimismo,
aunque en su segunda intervención frente
a los dirigentes de los partidos políticos expresó
que “si de lo que estamos de acuerdo
se deriva una corrección a la estrategia
de seguridad pública, yo estoy dispuesto a
asumirla”, es evidente que de dicho debate
no se derivará ningún acuerdo de corrección,
pues él ya manifestó posturas y criterios
que parecen inamovibles.
No obstante, las reuniones sí sirvieron
para aclararle algunos puntos al jefe del
Ejecutivo. A pregunta expresa que hizo
a los presidentes de los partidos políticos,
todos le respondieron que “el Estado debe
combatir a los criminales” y que lo que se
cuestiona es la estrategia con que se hace.
Por otra parte, en la reunión con los
gobernadores, que fue la última, el presidente
señaló: “Creo que un reto que ha
surgido el día de hoy es: ¿qué vamos a
hacer con esos jóvenes, la llamada generación
‘ni-ni’, que ni estudian ni trabajan
y que son, efectivamente, el campo fértil
que está, probablemente, atrás del potencial
que están adquiriendo los criminales,
no sólo para el crimen organizado –que,
efectivamente, los recluta y los manda por
delante, literalmente, a morir, porque es,
precisamente, el grueso de la población
que está falleciendo en los enfrentamientos
entre delincuentes y entre éstos con la
autoridad–, sino también para los delitos
del orden común, que han crecido de manera
exponencial, y que son cometidos
52 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010
por una población cada vez más joven”.
En la reunión de Calderón con los expertos,
Arturo Arango cuestionó –como lo
hicieron casi todos los de este grupo— la
disponibilidad, oportunidad y calidad de la
información sobre seguridad. Arango advirtió
que el INEGI trabaja con “16 a 20 meses
de atraso” y agregó que, al margen de la
oportunidad y los cambios de catálogos, un
grave problema son las “terribles inconsistencias
en la información. Hemos detectado
nosotros, en nuestras investigaciones, al menos
tres sistemas contables distintos. Pongamos
el caso del homicidio. En el caso del
homicidio tenemos el sistema contable del
Registro Civil, del sector salud, del Sistema
Nacional de Seguridad Pública y del Servicio
Médico Forense. Le podríamos poner
un quinto caso, el de los medios de comunicación.
Si nosotros intentamos cruzar un
esquema con otro, resulta que no coincide
ninguno”. Precisó que ni los muertos podemos
contar y propuso crear una Norma Oficial
Mexicana al respecto.
El presidente respondió: “Yo les propongo
(…) la Norma Oficial Mexicana sobre
Generación, Recolección, Registro y Clasificación
de Datos. Efectivamente, déjenme
decirles que, incluso, dentro del seguimiento
que llevamos en el Gabinete de Seguridad,
tenemos hasta discusiones de cómo clasificar
los eventos que observamos”.
Así resultó una propuesta precisa.
Pero los llamados Diálogos por la Seguridad,
Evaluación y Fortalecimiento no
permitieron clarificar el propósito de la
lucha, pues como señaló Miguel Molina
Foncerrada: “…Si no tenemos un diagnóstico,
y no tenemos un propósito, para
mi gusto, suficientemente claro, la sociedad
no puede entender ni qué demonios
está pasando, y, perdonen la palabra, ni
qué es lo que queremos resolver”. Demandó
aclarar si el propósito de la lucha era
decomisar drogas, disminuir la violencia,
atacar la impunidad, debilitar la acción de
las organizaciones criminales, disminuir
el consumo de drogas o algún otro.
Obviamente, la estrategia debe corresponder
al diagnóstico y el propósito, y eso
es precisamente lo que no se aclaró a lo
largo de dos semanas.
Pero tampoco la inquietud de Orlando
Camacho Nacenta, quien participó en
la primera mesa, tuvo respuesta: “Hasta lo
que llevamos en esta reunión –expuso–, yo
he contabilizado más de 40 propuestas viables.
La cuestión es que todas estas ideas y
propuestas, la mayoría de ellas ya se habían
dado o ya se han escuchado en otros momentos,
ya se han hecho en foros semejantes
a éste, también (…) Muchas de ellas están,
incluso, calendarizadas y hasta tienen responsables.
No son nuevas las cosas que estamos
comentando aquí (…) La pregunta es:
¿Qué va a pasar a partir de esta reunión Ahí
es donde me parece que debe venir la parte
nueva, la parte propositiva de esta reunión.
¿Cómo concretamos que estas acciones que
se están dando ahora se lleven a cabo de manera
inmediata, rápida y eficaz”.
Y aunque Calderón haya señalado ante
los presidentes de los partidos políticos:
“Yo veo que tenemos más coincidencias
que diferencias. Coincidimos en que se requiere
una política económica que recupere
empleo; coincidimos en que se requiere
una política social que genere oportunidades
de educación, espacios recreativos, de
cultura. Coincidimos –así lo asumo– en
que se requiere una política de fortalecimiento
institucional en todos los órdenes
de gobierno. Discrepamos, quizá, en el tema
de la legalización o no de las drogas”.
La realidad es que hay muchas más
diferencias, especialmente cuando las políticas
se tienen que aterrizar en diagnósticos,
propósitos y estrategias. Y tampoco
se estableció una ruta o un proceso para
dialogar, debatir y tomar decisiones, pues
es evidente que no se lograrán consensos,
y si esa es la condición para modificar la
estrategia, no habrá cambios.
Hasta hoy los diálogos son parte de
una nueva estrategia de difusión de la lucha
contra la inseguridad, y sirvieron para
disipar algunas dudas, identificar nuevos
retos y hacer propuestas concretas; pero
no para clarificar el diagnóstico y el propósito,
y menos para establecer una vía
clara de construcción de una política de
Estado. Así, los diálogos y debates servirán
para seguir celebrando reuniones y
editando memorias...

ANÁLISIS
OLGA PELLICER
Terrorismo en la frontera norte
E l terrorismo ha aparecido en México.
A partir de la explosión en Ciudad Juárez
de un coche bomba accionado desde un
teléfono celular, y de las granadas utilizadas
por narcotraficantes y provenientes
de Centroamérica, se ha tomado conciencia
de varios hechos. El primero, que hay
asesoría criminal sofisticada que viene
del exterior; se ha señalado a Colombia o
a países centroamericanos con experiencia
en luchas guerrilleras como las fuentes
más probables. El segundo, que una
vez adquiridos armas y conocimientos
para nuevas expresiones de violencia, es
altamente probable que vuelvan a ser utilizados;
en otras palabras, el salto cualitativo
en la violencia augura, también, su
permanencia y profundización. El tercero,
que cambian los parámetros para la relación
con Estados Unidos; de modo que el
propósito de establecer una zona fronteriza
que fuera ejemplo de los beneficios del
intercambio está siendo sustituido por manejar
conjuntamente una región en guerra.
Funcionarios tanto de México como
de Estados Unidos se apresuraron a negar
la pertinencia de referirse a los hechos
ocurridos en México como terrorismo.
Los ataques en Ciudad Juárez no iban dirigidos
de manera indiscriminada a grupos
civiles, señaló el embajador de México en
Washington; otro tanto expresó el embajador
estadunidense en México, para quien
los hechos de la frontera son muy inquietantes,
pero se debe diferenciar entre lo
que es y no es terrorismo. De acuerdo con
él, terrorismo se refiere a la acción de grupos
cuyo objetivo es obtener el control del
gobierno.
Es fácil cuestionar el uso del término.
No existen criterios precisos para afirmar
que hay un problema de terrorismo porque
no hay acuerdo sobre su definición. Los
expertos de Naciones Unidas llevan varios
años reuniéndose para llegar a una definición
universalmente válida sin haberlo logrado.
Lo más cercano a un consenso es la
definición incorporada en el Informe Un
concepto más amplio de la libertad, presentado
en 2005 por el entonces secretario
general de la ONU: Es “toda acción encaminada
a causar la muerte o un grave daño
corporal a civiles no combatientes, con el
fin de intimidar a la población u obligar a
un gobierno u organización a hacer o dejar
de hacer alguna actividad”. (Párrafo 91
del Informe.)
Los hechos que han tenido lugar en
las ciudades fronterizas del norte del país
caen dentro de esa definición. En efecto,
han causado la muerte de civiles, han intimidado
a la población y han tratado de
que el gobierno u organizaciones criminales
enemigas hagan o dejen de hacer
ciertas actividades. Ante lo grave de la
situación, es importante tomar conciencia
de los efectos que la nueva violencia fronteriza
tiene sobre el futuro de las ciudades
donde ocurre y sobre su impacto en la relación
con Estados Unidos.
La desconfianza, el escepticismo y el
temor son sentimientos generalizados en
las ciudades de Torreón, Ciudad Juárez
o Nuevo Laredo. Llevará tiempo reponer
las inversiones que se han ido, regresar
a los profesionistas que están saliendo,
reconstruir el tejido social que se ha desbaratado.
Esas ciudades fragmentadas,
empobrecidas y al amparo de la delincuencia
no son la situación más alentadora
para llevar adelante las relaciones fronterizas
que sería deseable construir con
Estados Unidos. Por el contrario, lo que
ahora se puede esperar del país vecino es
el incremento de presiones para enviar a
la Guardia Nacional, levantar más vallas
y aumentar la presencia de asesores que
analicen, diagnostiquen e implementen
acciones para reducir la violencia.
Académicos y diplomáticos se habían
empeñado en proponer un futuro mejor
para la región fronteriza. Habían insistido
en fortalecer la infraestructura, promover
mayor coordinación y capacidad de
iniciativa a nivel local y aprovechar las
ventajas del capital humano existente, así
como la sinergia entre grupos empresariales
de ambos lados, para lanzar programas
de largo plazo en materia de desarrollo
económico.
Lo anterior pasa a segundo plano al
desatarse la violencia. Desde la muerte de
funcionarios adscritos al consulado estadunidense
en Ciudad Juarez, las ciudades
fronterizas han sido incorporadas a la lista
de lugares de alto riesgo para el personal
diplomático estadunidense, lo cual significa,
entre otras cosas, recibir percepciones
salariales adicionales como forma de
compensar la inseguridad en que se vive.
A nivel mundial, hay una lista de sólo 22
países donde se otorga el “bono por situación
de peligro”; de América Latina
se encuentran Bolivia, Colombia, Haití y
México.
La percepción del peligro y su repercusión
en Estados Unidos se advertía ya
en el Informe Anual del Departamento
de Estado correspondiente al 2009 sobre
la Cooperación Internacional en la Lucha
Antiterrorista, que señala: “La violencia
atribuible al crimen organizado en la frontera
norte (de México) continúa afectando
las capacidades de las fuerzas policiales,
creando vulnerabilidades potenciales que
terroristas que buscan acceso a Estados
Unidos podrían explotar”.
La semana pasada se efectuaron una
serie de Diálogos sobre la Seguridad, entre
el presidente Calderón y grupos de académicos
y políticos, en los que se abordó la
estrategia seguida en el combate al crimen
organizado, sus aciertos y desaciertos. Curiosamente,
no se tocó el problema de las
consecuencias en la relación con Estados
Unidos de las acciones de corte terrorista
en la frontera. Se mantiene la tendencia a
ignorar el hecho que la posibilidad de terrorismo
en México da una nueva dimensión
a las acciones bilaterales en materia
de seguridad. Si la frontera norte es una
región en guerra, el entendimiento con Estados
Unidos sobre qué hacer al aparecer
allí tácticas terroristas es de enorme trascendencia.
Estamos obligados a reflexionar
y tener información sobre lo que está
ocurriendo.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 53

JENARO VILLAMIL
En diciembre de 2009, semanas
antes de que iniciara formalmente
el proceso para licitar la banda
1.7 Ghz, la más codiciada para
los servicios de telefonía móvil
convergente con internet, audio
y video, el presidente de Televisa,
Emilio Azcárraga Jean, envió una carta
dirigida a sus “estimados accionistas” en
la que presumió que su empresa obtendría
nuevo espectro en telecomunicaciones.
“La diversificación de Televisa, de
una empresa tradicional de medios hacia
un competidor relevante en la industria
de telecomunicaciones, seguirá siendo
un elemento crítico de nuestra estrategia.
Nuestra habilidad de obtener espectro
a licitarse en México durante 2010 para
ofrecer servicios móviles, será un paso
importante en este proceso de diversificación”,
decía el texto.
El párrafo fue redactado antes de que
se lanzara la convocatoria el 19 de enero
de 2010 (la licitación 21) y de que se supiera
que el conglomerado de Azcárraga
Jean, asociado con Nextel, sólo pagaría
180.3 millones de pesos por 50% de los
270 Mhz que se sometieron a concurso.
El resto del espectro licitado quedó
distribuido de la siguiente manera: 39%
para Telcel, que deberá pagar 3 mil 793.8
millones de pesos y 11% para Telefónica,
que tendrá que liquidar mil 273.8 millones
de pesos, siempre y cuando los comisionados
de la Comisión Federal de Telecomunicaciones
(Cofetel) autoricen esta
impugnada licitación.
De ser así, Televisa-Nextel pagan
por cada megahertz de esta licitación 27
millones de pesos, mientras que Telcel
desembolsará 42 millones y Telefónica
57 millones, según los cálculos del especialista
Gabriel Sosa Plata.
El diputado federal panista Javier Corral
advirtió, en un punto de acuerdo aprobado
por todas las fuerzas políticas del Congreso
el miércoles 11, que “en la disputa por congraciarse
con la empresa de Azcárraga, el
titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas,
impulsó que en lugar de un diferimento se
le diera una condonación total por dos años
en el pago de derechos, y para evitar sospechas
se le hizo extensiva a todos los que participaron
en la licitación, constituyendo esta
exención fiscal un monto total de 5 mil 680
millones de pesos, lo que sólo a Televisa le
representa un beneficio directo de mil 800
millones de pesos”.
El punto de acuerdo impulsado por
Corral exhorta a la SCT y a la Cofetel a
declarar desierta la licitación 21. Después
de una extensa discusión en tribuna con el
senador perredista Carlos Sotelo y con los
legisladores priistas César Augusto San-
Eduardo Miranda
El pastel de Televisa,
en el aire
La convocatoria lanzada por la Secretaría de Comunicaciones
y Transportes el pasado 19 de enero para licitar la banda 1.7
Ghz –la más codiciada para los servicios de telefonía móvil
convergente con internet, audio y video–, se encuentra entrampada.
Y aunque Televisa se jactaba de haber obtenido
a precio de ganga 50% de los 270 Mhz que se sometieron a
concurso, los comisionados de la Cofetel deliberarán en los
próximos días si avalan los resultados de la llamada licitación
21. En medio hay una querella interpuesta por Iusacell, que se
inconformó con el fallo del concurso de licitación.
tiago y Jorge Carlos Ramírez Marín, Corral
aceptó incluir a Felipe Calderón en su
exhorto: “Cofetel tiene hasta el jueves 19
de agosto para resolver la licitación. Busquemos
que no se otorgue. El tema debe
superar las disputas particulares de carácter
permanente. No nos autodenigremos”.
Para Sotelo era necesario incluir a Calderón
en el exhorto porque, dice, “hay una
operación del gobierno” para favorecer a
Televisa en esta licitación, que incluye los
cambios recientes en la conformación de
la Cofetel.
Enredos de Cofeco y Cofetel
Un día después del punto de acuerdo, la
Comisión Federal de Competencia (Cofe-
54 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

CORRUPCIÓN
co), presidida por Eduardo Pérez Motta,
se lavó las manos frente a la escandalosa
disparidad en el pago de las contraprestaciones
y afirmó que al organismo no le
corresponde “juzgar si el Estado obtuvo
la mejor contraprestación”. Su función es,
comentó, “evaluar el efecto de la licitación
sobre el mercado de telefonía celular
y sobre los consumidores”.
En un inusitado comunicado del jueves
12 la Cofeco informó: “El objetivo de
una licitación de esta naturaleza no debe
ser maximizar la recaudación, sino promover
la competencia para beneficiar a
los consumidores”.
La comisión justificó las bases de licitación
y argumentó que “el mercado de
la telefonía móvil en México está muy
concentrado: la mayor empresa tiene una
participación de mercado de 73% y dos
empresas representan 91%”, en clara referencia
a Telcel y a Telefónica.
Mencionó también a Iusacell, “una
tercera empresa (que) tiene concesionada
una cantidad de espectro similar a las
primeras dos, pero ha concentrado sus esfuerzos
en vender sus derechos sobre este
espectro, en lugar de explotarlo a través de
una oferta competitiva atractiva para los
consumidores”.
Los argumentos del organismo antimonopolio
son muy similares a los que
expuso Javier Tejado Dondé, director jurídico
de Televisa, en un artículo publicado
el 29 de junio en el periódico Reforma.
Tejado Dondé defendió así los beneficios
para Televisa y Nextel:
“1. Al haber más espectro radioeléctrico
disponible, el objetivo primordial del
Estado es el desarrollo y el crecimiento
económicos, no la recaudación…
“2. Por definición, las pujas económicas
en el proceso licitatorio hacen que el precio
del espectro no sea el mismo para todos…
“3. Los derechos anuales que pagarán
los concesionarios, que representan alrededor
de 90% del pago de la contraprestación,
son los mismos para todos. Año con
año, el Estado recaudará alrededor de 318
millones de pesos por cada 10 Mhz de especto
explotado a nivel nacional.”
Para la Cofeco, Televisa es un “jugador
entrante” en el mercado de la telefonía
móvil y no cuenta en sus criterios en contra
de la concentración los más de 3 mil
Mhz de espectro que Televisa posee en sus
258 estaciones afiliadas a sus cuatro canales
de televisión abierta –2, 4, 5 y 9–, sus
1.7 millones de suscriptores a través de
sus tres empresas de televisión por cable:
Cablevisión, Cablemás y TVI, así como
los casi 2 millones de suscriptores en el
servicio de televisión satelital o Sky. Además,
Televisa presume que su nueva compañía
telefónica Bestel superó en 2009 los
3 mil 400 millones de minutos en uso.
El comunicado de la Cofeco se distribuyó
el mismo día que se intensificó
el cabildeo de Televisa para que los cinco
comisionados de la Cofetel adelantaran el
fallo a favor de la licitación 21.
Por el momento, no pudo ser así. La
sesión del pleno de la Cofetel del viernes
13 no se concretó, ya que los comisionados
José Luis Peralta Higuera y Ernesto
Gil Elorduy no asistieron. Peralta envió
al mediodía una carta en la que explicaba
que, desde el 14 de diciembre de 2009, se
opuso a las bases de licitación que beneficiaban
a Televisa.
En la parte medular de su escrito, Peralta
Higuera manifiesta “su inconformidad
con el tope de 80 Mhz para la banda
de 1.7-2.1 Ghz y la configuración de dos
bloques nacionales de 30 Mhz, toda vez
que no coadyuvará a la sana competencia
en el sector como lo establece la Ley Federal
de Telecomunicaciones”.
Los tres comisionados restantes –Mony
de Swaan, Rafael del Villar y Gonzalo Martínez
Pous–, se negaron a votar mientras no
estuvieran sus otros dos compañeros en
una licitación que, dijeron, “por la trascendencia
del tema será fundamental para el
futuro del sector, independientemente de la
resolución final”.
En otro inusual comunicado de prensa,
distribuido en la tarde del vienes 13, la Cofetel
acusó a Peralta y a Gil Elorduy de haberse
ausentado “sistemáticamente” de las
sesiones en las que se han discutido asuntos
de relevancia para las licitaciones, “particularmente
en su última etapa, a pesar de
haber participado, desde hace meses, en las
etapas previas. En ningún caso la ausencia
ha sido debidamente justificada”.
La Cofetel informó que la sesión plenaria
fue pospuesta en tres ocasiones y sus
integrantes decidieron aplazarla para las
16 horas de ese viernes. Los comisionados
decidieron posponer hasta la próxima semana
la decisión final.
La licitación 21 se enfrenta también
a dos órdenes judiciales que obligan a la
SCT a cancelar el proceso como medida
cautelar. Los abogados de Iusacell, perteneciente
al Grupo Salinas, se inconformaron
con las bases de licitación y lograron
dos fallos favorables de un juez federal de
Acapulco y otro de Matamoros, quienes
ordenaron suspender el proceso de licitación
como medida cautelar.
El Juzgado Noveno de Distrito del Distrito
Federal desechó la demanda de amparo
que interpuso la SCT contra las medidas
cautelares ordenadas por los jueces que resolvieron
la demanda de Iusacell.
Las ambiciones de Azcárraga
En su misiva de diciembre 2009, Azcárraga
Jean expuso a los accionistas de Televisa que
para que la empresa pudiera competir en el
ramo de las telecomunicaciones, necesitaba
“una inversión potencial de mil 44 millones
de dólares para adquirir, inicialmente, 30% de
la participación accionaria en Nextel México,
así como una opción para adquirir 7.5%
adicional de la compañía. Consideramos que
Nextel México es el socio correcto para ayudarnos
a ingresar en el mercado de servicios
móviles de manera eficiente y oportuna”.
Para Azcárraga Jean la sociedad entre
Televisa y Nextel, los principales beneficiarios
de la licitación 21, está relacionada
con toda su estrategia de servicios de televisión
por cable (es accionista mayoritaria
de Cablevisión, TVI y Cablemás) y la adquisición
de la compañía Bestel.
La telefónica Bestel fue adquirida en
2007 por Televisa y a finales de 2009 el
entonces director del ISSSTE, Miguel
Ángel Yunes, autorizó beneficiarla con un
contrato por 2 mil 200 millones de pesos
para que operara una red privada de telecomunicaciones
en el instituto.
“Nextel México podría tener acceso a
nuestros 3.7 millones de hogares con servicios
de televisión de paga –lo que equivale
a casi 12 millones de clientes potenciales–.
Nextel México también tendría acceso a
Bestel, uno de los operadores de redes troncales
y de retorno más grandes de México”,
presumió Azcárraga en su carta.
“Además, las plataformas de publicidad,
mercadotecnia y contenidos de Televisa
serán un importante factor diferenciador.
Televisa tendrá acceso a un equipo de administración
experimentado, a una sólida base
de clientes, y a una operación altamente
rentable. El nuevo Nextel México tendrá el
potencial de convertirse en un participante
muy importante, ofreciendo servicios de
internet inalámbrico y telefonía en nuestros
mercados clave”, insistió el presidente de
Televisa, compañía cuyas acciones dependen
en 70% del mercado bursátil.
El jueves 12, el vicepresidente de Nextel,
Gustavo Cantú, salió en defensa de los
resultados de la licitación 21 y advirtió
que si ésta se declara desierta, “el principal
problema es que condenan al país al
subdesarrollo porque es mentira que el
proceso se repondría rápidamente”.
Cantú calificó de “mentiroso” el punto
de acuerdo aprobado por la Comisión
Permanente del Congreso de la Unión, ya
que, si se declara desierto el proceso de licitación,
difícilmente se puede reponer el
procedimiento.
El desenlace de esta historia que ha polarizado
al sector de telecomunicaciones se
desconoce aún. En tanto, las relaciones entre
Televisa y el gobierno de Felipe Calderón
son cada vez más tensas, a pesar de los
mutuos favores y del elevado presupuesto
de Los Pinos para promover la imagen presidencial
en televisión abierta.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 55

Germán Canseco
Y en el IMSS huele a...
familia
presidencial
Juan Molinar Horcasitas está metido en un
embrollo: diversos actores políticos quieren
someterlo a juicio político y hasta desaforarlo
por varias causas, desde la no muy clara licitación
del espectro de radiofrecuencias, hasta
por su responsabilidad en la tragedia de la
guardería ABC de Hermosillo. Uno de los muchos
motivos del descontento generalizado
contra Molinar tiene que ver con unos contratos
del IMSS, oscuros y millonarios, en un área
en la que el ahora secretario de Comunicaciones
y Transportes había colocado a un primo
de la esposa del presidente Calderón.
JESUSA CERVANTES
En el centro de la polémica por
“su activa participación” en la
elaboración de las bases de la
licitación del espectro de radiofrecuencias
que beneficia al
binomio Televisa-Nextel, el secretario
de Comunicaciones y
Transportes, Juan Molinar Horcasitas, ahora
se enfrenta a una exigencia de juicio político
en su contra planteada por el PRI, así
como a una solicitud de desafuero demandada
ante la Cámara de Diputados por el
exprocurador fiscal Gabriel Reyes Orona.
A partir de una propuesta de Acción
Nacional, el miércoles 11 la Comisión Permanente
acordó pedir al Ejecutivo federal
que anule aquella licitación. A cambio de su
voto a favor, el PRI pidió al PAN respaldo
para que, en caso de no recibir una respuesta
favorable del gobierno, se instaure el juicio
político contra Molinar Horcasitas.
“En el supuesto de que aceptásemos
el exhorto y (...) siguiera la suerte de otros
miles que hemos hecho sin resultado alguno,
¿estaría dispuesto a suscribir conmigo
(una petición de) juicio político en contra
del secretario”, preguntó el diputado priista
César Augusto Santiago al panista Javier
Corral, promotor del requerimiento.
“Por supuesto que habría responsabilidad
penal, política y administrativa, y
así lo he propuesto. Yo lo he propuesto…
Cuando este debate empezó propuse que
fuéramos a todas las consecuencias legales,
políticas y administrativas a quienes
tomaran esa decisión, y por lo tanto la respuesta
es: ¡Sí!”, dijo Corral Jurado.
Sin embargo es difícil que se cristalice
el juicio político contra Molinar, comenta
Reyes Orona, “pues como éste se resuelve
en el Senado y ahí el PAN tiene mayoría
(50), veo muy complicado que se dé”.
Por ello, dice, “interpuse en la Cámara
de Diputados no sólo la demanda de juicio
político, sino también el desafuero contra
Molinar, por su presunta responsabilidad
en el incendio de la guardería ABC, y esto
deberá abordarse en el próximo periodo
ordinario que se inicia en septiembre”.
El pasado 22 de junio, el PRI impulsó
en la Junta de Coordinación Política de la
Cámara de Diputados que se “analice por
el área jurídica” la valoración para solicitar
el juicio político.
Dos días más tarde, Reyes Orona
demandó la aplicación de ambos procedimientos
(juicio político y desafuero)
contra Molinar por el caso de la guardería
ABC de Hermosillo; por probable peculado,
ya que puso a jugar en la Bolsa Mexicana
de Valores cuando menos 16 mil
millones de pesos del fondo de reservas
del Instituto Mexicano del Seguro Social
(IMSS) cuando estaba al frente de la institución
(Proceso 1759), y por la entrega de
un contrato multianual de 3 mil millones
de pesos a una empresa que no reunía los
requisitos para concursar: Tata Consultancy
Services (TCS) de México.
Para llevar a cabo el desafuero se necesita
mayoría simple. En San Lázaro el PRI
tiene 237 legisladores; el PVEM, 21; el
PAN, 143; el PRD, 69; el PT, 13; el Panal,
nueve y Convergencia, ocho.
De acuerdo con la solicitud de desafue-
56 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

CORRUPCIÓN
ro de Reyes Orona, Juan Molinar Horcasitas
avaló la entrega de un contrato a TCS,
empresa impugnada por el resto de los participantes
en el proceso de licitación.
Reyes Orona informó que ante la demanda
que interpuso ya no se requiere la
evaluación del área jurídica de la Cámara
de Diputados y se le debe dar trámite
automáticamente. Incluso reveló que el
próximo martes 17 acudirá a la Secretaría
General de la Cámara de Diputados para
ampliar su denuncia e incluir el caso de
la licitación 21 de la SCT, el desmembramiento
de Mexicana de Aviación, la falta
de claridad en las licitaciones de puertos
y la imposición de Mony de Swaan como
comisionado y presidente de la Comisión
Federal de Telecomunicaciones.
En cuanto a los documentos del millonario
contrato que Molinar avaló para la
empresa TCS por los servicios logísticos e
informáticos que presta al IMSS y que tienen
vigencia hasta 2011, se revela además
la participación de Carlos Felipe Castañeda
Gómez del Campo, primo hermano de
Margarita Zavala Gómez del Campo, esposa
de Felipe Calderón Hinojosa.
En el área de la cual es responsable el
primo de la esposa del presidente (Innovación
y Desarrollo Tecnológico) se han avalado
pagos por más de 30 millones de pesos,
en algunos casos con facturas duplicadas.
Los apoyos a Molinar
La historia se inició el 14 de diciembre
de 2006 cuando, 12 días después de haber
sido nombrado director del IMSS,
Juan Molinar propuso al Comité Técnico
del instituto el nombramiento del
primo hermano de Margarita Zavala como
director de Innovación y Desarrollo
Tecnológico.
Según el manual de operaciones del
IMSS, la dirección en la que se mantiene
Castañeda se encarga de “contratar los servicios
externos en materia de tecnologías
de información, innovación y desarrollo
tecnológicos, así como la adquisición,
arrendamiento y mantenimiento de los
equipos de cómputo, programas y paquetería
de software, servicios de desarrollo
de aplicaciones y rediseño de procesos”.
Ésta es una de las áreas donde la familia
de la esposa del presidente de la
República ha destacado desde hace años.
Incluso ha sido proveedora del gobierno
federal a través de las empresas Hildebrando
y Metadata, propiedad de Diego
Hildebrando Zavala Gómez del Campo,
que dan servicio para el manejo de datos
de instituciones como Petróleos Mexicanos,
la Comisión Federal de Electricidad,
el Instituto de Protección al Ahorro Bancario
o el propio IMSS (Proceso 1564).
Con Castañeda Gómez del Campo,
el primo político de Calderón, desde su
posición dentro del gobierno la historia
ha sido otra: se le ha acusado, por ejemplo,
de haber adjudicado en forma poco
transparente, entre junio y agosto de 2007,
cuatro contratos de servicios tecnológicos
por un monto cercano a mil 600 millones
de pesos. Uno de ellos, por mil 500 millones,
fue otorgado a una de las empresas de
Carlos Slim, luego de que varios de los 26
competidores se tuvieron que retirar debido
a “candados discrecionales” impuestos
por Castañeda Gómez del Campo, según
denunciaron algunos de los oferentes que
prefirieron el anonimato para no ser afectados
en futuras subastas. En esa ocasión
se trató de la licitación número 00641259-
016-07 (Proceso 1622).
En cuanto a la licitación que hoy forma
parte de la demanda de desafuero contra
Juan Molinar (la número 00641259-019-
017), las bases fueron publicadas en el
Diario Oficial de la Federación del 26 de
julio de 2007 por el director de Innovación
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 57

CORRUPCIÓN
y Desarrollo Tecnológico del IMSS, Carlos
Felipe Castañeda Gómez del Campo.
Participaron varias empresas, entre
ellas la Universidad Autónoma de Nuevo
León; EDS de México; Itera SA; Valores
Corporativos Softtek y Tata Consultancy
Services de México.
Aunque durante las juntas de revisión
algunas empresas hicieron reclamos por
la forma en que se estaba realizando la
subasta, el 14 de septiembre de 2007 el
IMSS anunció su fallo a favor de TCS.
Contra viento y marea, el 4 de octubre
de 2007 Molinar Horcasitas y Castañeda
Gómez del Campo firmaron el contrato
No. 7S7279 con TCS por la cantidad mínima
de mil 241 millones 376 mil 323 pesos
hasta un máximo de tres mil 103 millones
440 mil 809 pesos. La duración del contrato
fue de 48 meses a partir de la firma.
El reclamo de los competidores fue
que la compañía a la que le daban el contrato
era de reciente creación y no contaba
con los suficientes estados financieros ni
tenía la certificación de calidad CMM15
que se pide a las empresas de tecnologías
de la información.
Las denuncias llegaron a la Secretaría
de la Función Pública (SFP) que abrió el
expediente 657/2007. Mediante la resolución
número 115.5.3241 del 19 de diciembre
de 2007, la Dirección General de
Inconformidades de la SFP determinó que
el IMSS “debía llevar a cabo una nueva
evaluación de las propuestas y fallo que en
derecho proceda”.
Según los contratos que la empresa
firmó con el IMSS, TCS fue creada el 2
de abril de 2003 y el 12 de septiembre de
2006 nombró como representante legal a
Ankur Prakash.
Para subsanar los requisitos que no cubría,
detalló Reyes Orona, esa compañía
“se alió con una empresa extranjera que
no participó en la licitación”: Tata America
International Corporation, la cual,
según el declarante, está metida en “un
escándalo en Chile, ya que se acreditó
que una empresa parte de este grupo fue
sorprendida en actos ilícitos vinculados a
los servicios informáticos que prestaba al
Registro Civil de aquel país”.
En su demanda de juicio político, Reyes
Orona declara que “el señalamiento
indicaba que (la empresa trasnacional con
la que se alió la mexicana) había hecho
llegar recursos a campañas no admisibles
conforme a la ley allá en Chile”.
Ante la decisión de la SFP del 19 de
diciembre de 2007, que ordenaba anular el
contrato entregado a TCS y revisar nuevamente
todas las propuestas, el IMSS repuso
el fallo el 4 de enero de 2008, pero de
nueva cuenta éste recayó en Tata Consultancy
Services y ya nada pudieron hacer el
resto de las concursantes.
Debido a esta nueva resolución se anuló
el contrato que en principio se había entregado
a TCS y se firmó otro, multianual,
el 16 de enero de 2008 y que tiene vigencia
hasta el 31 de diciembre de 2011.
El nuevo contrato, número 8S8056,
establece un pago mínimo de mil 228 millones
600 mil 566 pesos y un máximo de
3 mil 71 millones 501 mil 416 pesos.
También se deja asentada la alianza a
la que hubo de recurrir TCS para cubrir
los requisitos de la licitación. En la página
dos del nuevo contrato se establece que
“celebró con Tata America Internacional
Corporation un convenio de participación
conjunta para proporcionar los servicios
objeto del presente contrato… y las obligaciones
deberán cumplirse solidariamente”.
El caso sigue abierto
Hasta la firma del contrato, las empresas
desplazadas ya nada podían hacer, pues
los requisitos habían sido saldados.
Sin embargo, a principios de 2009 Reyes
Orona inició una indagación: como
presidente de la organización Transparencia
Nacional solicitó a través del IFAI todos
los “contratos, pagos y facturas de la empresa
Tata, empresa consultora, que presta
servicios a la Dirección de Innovación
a cargo de Carlos Castañeda Gómez del
Campo en el área de Innovación y Desarrollo
Tecnológico y que contratan a diversas
empresas relacionadas con sistemas”.
El 19 de marzo de 2009, el IMSS debió
enviar “la información existente”. Se
trata de los dos contratos firmados por Tata,
el primero 7S7279 (que fue anulado)
y el 8S8056, más las facturas correspondientes
a los servicios proporcionados en
2007 y 2008 por dicha empresa.
Los hallazgos fueron reveladores.
Uno de los reclamos que Reyes Orona
hace en su demanda de juicio político contra
Molinar Horcasitas y el contrato firmado
con Tata es que el IMSS paga “por
hora-hombre” una cuota fija de 235.80 pesos.
Esto significa que el número de horas
que la empresa reporte como trabajadas,
multiplicado por 235.80 es la cantidad en
pesos que el instituto debe cubrir.
En su denuncia, el exprocurador fiscal
aclara que “los nombres, listados y nóminas
de Tata son desconocidos, por lo que
se exige un escrupuloso escrutinio de ellos
debiéndose constatar si se han incorporado
a la planta laboral extranjeros que desplacen
a mexicanos”.
Lo anterior, detalla Reyes Orona, es
porque se tiene conocimiento de que la
empresa sólo cuenta con 500 empleados
en México y según las facturas que le fueron
entregadas por el IMSS, se llegaron a
laborar hasta 420 mil horas por mes.
“Esto sólo significa una cosa: o que
recurrieron a trabajadores extranjeros, con
lo cual están quitando empleo a mexicanos,
o las horas que vienen en las facturas
están alteradas. Y si se revisan bien, es imposible
que la planta laboral de Tata haya
cubierto ese tiempo en un mes. Son un insulto
y aberración esas facturas”, sostiene
en entrevista.
Con las facturas en la mano y de las
que sólo se le entregaron las emitidas en
2007 y 2008 por el IMSS y corroboradas
por la Dirección de Innovación y Desarrollo
Tecnológico, ofrece una muestra de
una parte de las irregularidades.
Por ejemplo, para agosto de 2008 hay
dos facturas por el mismo trabajo. Una es
la número 2623 que reporta 110 mil 549
horas-hombre trabajadas con un monto a
pagar de 29 millones 977 mil 572.33 pesos.
Luego, existe otra por el mismo mes,
con el número de factura 2676 con 36 mil
688 horas-hombre trabajadas por un monto
de 9 millones 677 mil 514.96 pesos.
Esto significa que se pagó dos veces el
mismo trabajo y en total la empresa Tata
recibió 39 millones 655 mil 87.29 pesos.
“Y no sabemos cuál fue el trabajo real”.
Otro caso es el de septiembre de 2008:
“En la primera factura de ese mes, la número
2624, se reportan 53 mil 956 horas-hombre
trabajadas con un monto de 22 millones
766 mil 348.52 pesos a pagar. Y luego existe
otra por el mismo mes de septiembre con
33 mil 758.9 horas-hombre laboradas con
un costo para el IMSS de 9 millones 154
mil 400.91 pesos. Tampoco sabemos cuál
de las dos facturas es la real”.
Reyes Orona aclara que sólo tiene las
facturas de 2007 y 2008, “y como el contrato
sigue, supuestamente se sigue brindando
el servicio al instituto, no sabemos si existieron
otras irregularidades durante el año
2009 y lo que va de 2010, pero lo peor es
que el contrato vence el 31 de diciembre de
2011. ¡Esto no puede seguir así sin que se
investigue, si ya de por sí el proceso de licitación
y el fallo estuvo amañado al aceptar la
participación de otra empresa llamada igualmente
Tata para cubrir los requisitos, pues
no sabemos qué más puede haber en ese millonario
contrato que es multianual!”.
En 2007, el IMSS pagó tres facturas,
las de octubre, noviembre y diciembre,
por un total de 31 millones 605 mil 188.91
pesos. “Aquí también habría que ver si hubo
otra irregularidad, pues ese contrato ya
había sido anulado por órdenes de la SFP
y por ello se firmó uno nuevo el 16 de enero
de 2008”.
En cuanto a 2008, el IMSS pagó facturas
por 276 millones 860 mil 236.40 pesos.
Pero, advierte Reyes Orona, no hay
que olvidar que el tope máximo es por más
de 3 mil millones de pesos y no sabemos
si durante 2009, 2010 y 2011 se va a facturar
doble o si las jornadas que reporten
sean reales, hasta alcanzar el máximo que
puede pagar el IMSS y que está estipulado
en el contrato.
58 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

El panismo se negó a un
Bicentenario
conjunto:
Márquez
JUDITH AMADOR TELLO
El próximo 15 de septiembre,
el Zócalo, Paseo de la Reforma
y parte del Centro Histórico
serán feudo del gobierno
calderonista, que realizará
con toda la parafernalia su
fiesta de “200 años de ser orgullosamente
mexicanos”, mientras el gobierno de la
Ciudad de México prefiere hacer mutis y
anuncia, a través de la Comisión Bi-100/
Bi-Centenario, que no tendrá actividades
en esos espacios capitalinos.
–Entonces, ¿no habrá conflicto por esa
plaza entre los gobiernos federal y local
Por decirlo de algún modo, ¿ustedes abandonan
el Zócalo –se le pregunta a Enrique
Márquez, quien encabeza esa comisión
desde abril de 2007.
–Mejor hablemos de que el Estado
Mayor ocupa el Centro Histórico y el Zócalo.
Es un acto de ocupación.
–¿La fiesta será completamente...
Interrumpe la pregunta para decir, sarcástico,
que será “australiana, canguresca”,
en alusión al productor australiano
Ric Birch, organizador del festejo que costará
60 millones de dólares (más de 600
millones de pesos), como informó el corresponsal
de Proceso en Washington en
septiembre del año pasado. Se dio a conocer
recientemente que los gastos del total
de festejos sumarán 2 mil 971 millones
600 mil pesos. Inicialmente la información
se había catalogado como reservada y por
eso no se conocería, sino hasta dentro de
12 años, pero finalmente se hizo pública.
Entrevistado unos días antes de la presentación
a la prensa del show de Birch,
en sus oficinas del piso 19 del World Trade
Center, en la colonia Nápoles, Márquez
confiesa en alusión al espectáculo multimedia
presentado justo en septiembre de
hace un año en el Zócalo, en donde por falta
de organización y ausencia de elementos
de seguridad la multitud quedó atrapada
por horas:
“A mí, más allá de la transparencia,
del australiano y de toda esta cosa que han
traído, me preocupa la seguridad. Me preocupa
el día 15 en términos de la población.
¿Cómo le van a hacer para asegurar a
la gente ¿Para evitar que ocurra algo como
lo de septiembre pasado ¿Qué previsiones
tiene el gobierno federal ¿Cómo
se va a cuidar a la gente, a los niños, a las
mujeres Lo importante en este momento
es cuidar a la población, porque a la ciudad
le están imponiendo un aparatote.
Unos días después de realizada la entrevista,
la Comisión Bi-100 envió un comunicado
a los medios para aclarar que no
estaba participando en las reuniones preparatorias
de la estrategia de seguridad para
las fiestas patrias. Sin embargo, cuando
el titular de la Secretaría de Educación
Pública (SEP), Alonso Lujambio, presentó
el programa federal para el día 15, lo
acompañó José Ángel Ávila Pérez, secretario
de Gobierno del Distrito Federal,
quien expresó su respaldo a las acciones
de seguridad.
Se le pregunta a Márquez si habría temor
por otro tipo de conflictos, dada la
Octavio Gómez
Márquez. Réplica
60 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

CULTURA
Esta entrevista con el coordinador de la
Comisión de los centenarios por el Gobierno
del Distrito Federal consta de dos partes:
en la primera cuestiona el que el gobierno
federal realice “una celebración cosmética
presidencial”; y en la segunda responde a
las críticas que a su vez le han hecho a su comisión
conmemorativa. En todo caso, este 15
de septiembre ambas instancias llegan separadas
porque la derecha, dice, se negó a una
acción conjunta en la capital.
frustración de la ciudadanía ante
problemas como las crisis económicas,
el desempleo o la violencia.
Explica que en la historia del mundo
las conmemoraciones siempre
dieron pie a actos de contrapoder, y
por ello en los carnavales existía el
“rey feo” como una forma de permitir
la burla al poder:
“La tentación de que se cumpla el
ciclo simbólico de la violencia revolucionaria
anda por ahí como una idea.
Bueno, ya ocurrió en Morelia un acto
bastante lamentable. Algunas personas
hablan de esa posibilidad... Sin especular,
yo digo que lo mejor que le podemos
dar a la gente en la Ciudad de México es
la mayor protección frente a un aparatote
celebratorio presidencialista.”
Un enorme set de TV
El historiador y escritor pone énfasis en
esa idea de la celebración “presidencialista”.
Y es que dice sentirse frustrado por no
haber logrado los acuerdos necesarios para
una conmemoración conjunta, distinta,
y explica que las razones fueron esencialmente
conceptuales, pero también por falta
de comunicación y voluntad política de
funcionarios del gobierno federal:
“Nos hubiera gustado hacer muchísimo
más. Tengo una gran frustración porque
no pudo definir un programa de conmemoración
nacional. El gobierno federal
está haciendo una celebración presidencialista,
son como los días del presidente.
La mayor parte de los eventos son en
esta ciudad y no hay una articulación.
“No hay una convocatoria nacional en
el sentido de los estados y los municipios
más importantes. El propio municipio de
Dolores ha sido relegado de la conmemoración
porque el gobierno federal, con el
de Guanajuato, decidió que la nueva capital
de la cuna de la Independencia sea
Silao, con todo lo que ya sabemos (Expo
Guanajuato). Durante tres años hicimos
el esfuerzo por llegar a un acuerdo con el
gobierno federal, fue un poco iluso, cómo
vamos a ponernos de acuerdo absolutamente
en nada: Dices peras, dicen manzanas;
dices ciudadano, dicen australiano.”
Tras recordar que sólo en el periodo de
Rafael Tovar y de Teresa al frente de la organización
de los festejos se lograron establecer
algunas premisas, afirma que a la
llegada de José Manuel Villalpando la situación
cambió, y lamenta que el Bicentenario
sea ahora “parte de la cosmética
presidencial, una conmemoración muy
alejada de los sentimientos de la gente”.
Anticipa lo que ocurrirá el día 15 sobre
Paseo de la Reforma: Una gran fiesta “para
ser televisada, es un set de televisión en
el que los ciudadanos participan como una
especie de extras deseados”. Según él habrá
10 puntos para transmitir “al mundo”
y “hacer creer que es una celebración que
une”, pese a los problemas. Y para el 17 de
septiembre, “ya el australiano se fue con
60 millones de dólares”.
E insiste en que es una “gran irresponsabilidad”
no haber hecho un esfuerzo de
integrar no sólo a las entidades federativas,
sino a instituciones como la Univer-
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 61

CULTURA
sidad Nacional Autónoma de México
(UNAM).
“¿Por qué no está la UNAM Ah, pues
porque es la conciencia crítica del país,
cómo van a aceptar eso los panistas.”
–Entonces, ¿cómo fue su relación con
Villalpando ¿No escucha o es que tuvieron
proyectos y objetivos distintos
–Creo que es un problema de concepción,
en este caso del gobierno federal, a
la cual desde luego José Manuel Villalpando
contribuyó, y tiene toda una serie
de consecuencias. Ve de una manera distinta
nuestra historia, el elemento crítico
no existe, es una conmemoración de eventos
y no de proyectos para grupos sociales.
Márquez considera que sus desencuentros
con el funcionario federal van
más allá del desinterés por conmemorar
gestas históricas en las cuales “perdieron
los conservadores”. No es un problema
ideológico, a decir suyo, sino “de competencia,
de eficacia y de convocatoria, de
trabajar con quien se debe trabajar”. Y no
habrá cambios en el rumbo por el solo hecho
de haber pasado la coordinación de los
festejos a la tutela de la SEP:
“De ninguna manera, es un relevo, la
derecha es muy dada a los relevos, no a los
cambios, porque es una manera de no enfrentar
el problema. Yo hubiera saludado
con entusiasmo una rectificación, un ajuste
severo en los presupuestos –pero ya no
hay tiempo– y una convocatoria verdadera
al país para conmemorar más allá de la
pantalla de televisión.”
Pero que “cada quien asuma sus responsabilidades”,
dice. Y enseguida habla
de que en la comisión que él dirige las decisiones
se han tomado con “mucho cuidado”,
y cuenta con comisiones y jurados
para las decisiones importantes. Asegura
no sólo tener el respaldo del jefe de Gobierno,
Marcelo Ebrard, sino también de
la sociedad.
La pregunta es qué tan profundas son
las diferencias conceptuales. En 2007,
Ebrard anunció, como un proyecto prioritario
para la conmemoración de la Independencia,
la construcción en Lomas
de Chapultepec de la Torre Bicentenario,
con inversión de la empresa española
Pontegadea, de Amancio Ortega, dueño
de las tiendas Zara, y del grupo Danhos,
presidido por Jorge Gamboa de Buen, de
quien hasta se llegó a decir que había hecho
acuerdos “oscuros” con el gobierno de
la ciudad.
Márquez niega haber estado involucrado
en ese proyecto, pues las obras públicas
no están dentro de las responsabilidades de
la Comisión Bi-100, pero considera que todo
lo que se pueda hacer para impulsar un
desarrollo en la ciudad, que permita mayor
equidad, “será bienvenido”. Juzga que el tema
se “sobrepolitizó” y que la ciudadanía y
la opinión pública no contaron con información
suficiente sobre el tema.
En cambio critica la Estela de luz, “el arco
que no es arco”, que el gobierno federal
construye en Paseo de la Reforma como parte
de los festejos, y opina que lo importante
es “construir ciudadanía”, pues de otra manera
“este país no va a ser democrático”.
Flor de un día
Al hablar de lo que, a decir suyo, hace la
diferencia de su proyecto conmemorativo
respecto del organizado por el gobierno
federal, pondera el presupuesto: de 2007 a
2010 “habremos gastado exactamente 206
millones de pesos en cuatro ejercicios”.
En 2007, 14 millones 893 mil; en 2008,
72 millones 853 mil; en 2009, 52 millones
556 mil; y en 2010, 66 millones 469 mil
pesos (más o menos lo que costará al gobierno
de Calderón sólo la noche del 15).
Esto es, en total, menos de 0.06% del gasto
federal, subraya el historiador.
Explica que en 2008 se gastó más, pues
fue el año en el cual se produjo lo que se
divulgaría en 2009 y 2010 en materia audiovisual,
editorial y proyectos ciudadanos.
Sus objetivos: recuperación y divulgación
del protagonismo histórico de la Ciudad de
México; contribuir a elevar la autoestima
colectiva, y mejorar la convivencia.
Y aunque ha recibido críticas en el
sentido de que, igual que el programa de
Villalpando, el suyo es de “eventitos”, asegura
que no y que, por el contrario, ha considerado
los problemas de trabajo y educación
de los jóvenes para incluirlos en las
producciones audiovisuales, como se hizo
con organizaciones como el Circo Volador
y Estación Central.
Se incorporaron los diferentes grupos
de la ciudad, como jóvenes, gente de la
tercera edad, niños, mujeres y exiliados, y
a instituciones como la UNAM, con la que
se prevé celebrar también el centenario de
su fundación.
Luego va detallando algunos aspectos.
En el caso de la convivencia, recuerda que
el 15 de septiembre de 2009 se hizo en Reforma
el Grabado del Bicentenario, con
varios artistas a quienes ayudaron jóvenes
en “situación de riesgo”:
“Pudimos rescatar a esos jóvenes, que
entonces trabajaron al lado de Francisco
Toledo, de Leonora Carrington, y les pagamos.
Por eso dijimos: estimular para que
mejore la convivencia, y ahí lo logramos.”
–¿Un día
–Bueno, un día. Esta es una comisión
que el 31 de diciembre va a terminar, tiene
los días contados y así es. Ahora, si fuera
nada más ese proyecto... pero el tema de
los jóvenes lo hemos abordado desde distintos
ángulos, hemos estado muy presentes
para estimular su creatividad. Aprovechemos,
aunque sea por un día, estimular
el trabajo de los jóvenes, el reconocimiento
a las mujeres, a los adultos mayores.
Se enorgullece también de estar organizando
programas de debate, como el
realizado en 2008 con Carlos Monsiváis,
recuperado en el libro Después de tanto
callar, donde el recién fallecido escritor
planteó que el problema no es la inseguridad,
sino la impunidad.
En cuanto a la recuperación de la historia
de la ciudad, se rescató la figura del licenciado
Primo de Verdad y Ramos, quien
encabezó el 16 de septiembre de 1808 un
movimiento por la autonomía del ayuntamiento.
En su momento fue polémico
pues se dijo que el gobierno de la ciudad
quería “madrugar” con las celebraciones.
Especialistas, como la historiadora Cristina
Gómez, consideraban que este suceso
no era propiamente un antecedente del levantamiento
de 1810 pues no buscó la independencia
de España.
Aunque fue un movimiento de los
criollos, Márquez rechaza que se tratara
de una revolución burguesa, pues tuvo
su aportación. Y afirma que al rescatar esa
historia, se recupera parte de la historia de
la ciudad.
El tema de 1808 “no es una invención
mía”, insiste, y le parece esencial divulgar
estas historias pues son parte de la construcción
de la ciudadanía:
“La Ciudad de México es la ciudad de
los derechos, la ciudad de las vanguardias,
ocurren muchas cosas también terribles,
pero es un espacio en donde se despenaliza
el aborto, en el que se pueden efectuar
los matrimonios gay, donde se acaba de
aprobar una ley que protege a los niños y
niñas contra el abuso sexual y el trafico comercial.
Éste será una especie de gran homenaje
a la ciudad que forja el nacimiento
de la ciudadanía.”
El mismo dolor
Como parte del debate, organizará para
septiembre próximo un foro donde se reflexionará
sobre la reinvención de México
y la identidad, porque le parece “decadente”
la expresión “orgullosamente mexicanos”.
Con la UNAM hará una serie de
cinco programas de televisión titulada El
Bicentenario al diván, donde un grupo de
sicoanalistas discutirán en torno de los siguientes
puntos: Qué le duele a México.
Qué le pasa a los mexicanos. Las conmemoraciones
históricas en las condiciones
actuales, para qué. Los problemas de la
autoridad, la pérdida de rumbo, el desorden,
la confusión, la desigualdad, la violencia
y la impunidad reinantes, hasta qué
punto se deben a la fractura de los patrones
de autoridad de la vida social y política.
La violencia y la impunidad.
62 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Y “un tema fundamental”, que es
el asesinato de niños y adolescentes en
México, porque “qué manera de sacrificar
el futuro”.
Ante tales preguntas –como esa que tanto
se ha hecho de si hay algo qué celebrar–,
y ante los propios problemas de la Ciudad
de México, que igual padece diferencias
económicas y sociales muy marcadas, inseguridad,
desempleo, subempleo, tráfico
y contaminación, entre otros, se retoma una
expresión que aparece en la página web de
su coordinación, señalando que los mexicanos
están dolidos, para cuestionarle:
–¿Qué les dice al respecto a los habitantes
del Distrito Federal, que están tan
dolidos como el resto de los mexicanos
Usted señala que al menos por un día se
logró esto o aquello, pero con eso, ¿se resuelven
los problemas
–Bueno, sería mucho pedirle a una conmemoración
que resolviera las realidades
difíciles tan añosas, sería injusto plantearlo.
Lo que hemos querido hacer, exclusivamente,
es contribuir al desarrollo de algunos
programas ciudadanos que reconocen
el valor de la ciudadanía y que pueden forjar
una mejor conciencia histórica.
“Una mejor democracia se da cuando
hay una población cuyos contenidos cívicos
vienen de la conciencia de la historia,
de lo difícil que ha sido la historia, y de
las construcciones de que se dispone para
seguir adelante. Desde el primer mes
que nos hicimos cargo de esta comisión
establecimos que no íbamos a conjugar el
verbo celebrar, sino el verbo conmemorar,
recordar juntos. ¿Celebración Pues
la presidencialista del día 15, con cuetes,
bastante caros por cierto.”
La ciudadanía, prevé, celebrará como
siempre lo ha hecho en sus delegaciones
políticas, en sus casas, con el buñuelo, el
esquite y el tequila. Al Zócalo, donde caben
unas 90 mil personas, acudirán 10 mil
porque el espacio será para los espectáculos
diseñados por Birch.
Otro debate que considera esencial es
el de los derechos de los capitalinos y la soberanía
de la Ciudad de México. Cuando
comenzó a planearse la conmemoración,
Ebrard dijo que uno de los principales propósitos
en este marco sería lograr una Constitución
Política para la capital del país.
–Dirá que un proyecto tan ambicioso
no tendría que estar dentro de su comisión,
pero fue un ofrecimiento del jefe de
Gobierno.
–No, no, yo no lo dije así. Hay una
propuesta desde el inicio de este gobierno,
desde la campaña del licenciado Ebrard:
El tema de la ciudad y sus derechos ha estado
presente desde siempre. Se han hecho
todas las exploraciones jurídico-constitucionales,
políticas y económicas que justifican
el que se reforme la Constitución
Señor director:
Carta de otros creadores
sobre el Bicentenario
Diferimos absolutamente de la opinión expresada
por uno de nuestros colegas en este
semanario, en el sentido de que el evento
“es para los niños que no pueden ir a Disneylandia”,
en su reportaje titulado El gran
show del Bicentenario (Proceso 1762).
No nos reconocemos en esas declaraciones,
no frente a lo que significa nuestra participación
y nuestra postura en este evento
Bicentenario.
Cuando se nos llamó como directores
de escena, se nos planteó el interés de
Instantia, la productora, de “que el evento
fuera sobre todo la visión de los artistas
mexicanos convocados sobre estos dos aniversarios:
La Independencia y la Revolución”.
Se nos ofreció respeto y libertad para
las ideas artísticas y fuimos invitados a sumarnos
a un modo de producción basado en
la colaboración y el intercambio de ideas con
nuestros pares creativos de Instantia. Así lo
asumimos y así creemos que tiene que ser
esta experiencia.
Los directores creativos que participamos
en este espectáculo pertenecemos a
muy distintos ámbitos de lo escénico y, por
tanto, tenemos diversas posturas, distintos
intereses artísticos, políticos y profesionales.
No compartimos necesariamente el mismo
punto de vista frente al significado tanto
del evento como de las propuestas que
se realizan para desfilar este 15 de septiembre
próximo.
Hay en la diversidad de visiones de este
desfile diferencias de perspectiva sobre el
tema. Somos nueve directores creativos en
total, por tanto, hubiera sido importante expresar
en la nota que el reportaje es una visión
parcial de opiniones y no dar la impresión
de una tabula rasa de la postura de los
directores participantes.
Las propuestas que planteamos buscan
tener una coherencia artística y temática
que dialogue de manera responsable
con el hecho histórico y que no estén basadas
en un espíritu de inmediatez celebratoria,
sino en una particular mirada sobre estos
hechos. Creemos que la obra habla por
los creadores. Estos objetos artísticos estarán
puestos a consideración de sus destinatarios
el 15 de septiembre sobre la gran avenida
de Reforma.
Atentamente:
Alicia Sánchez, Mario Espinosa, Jorge A. Vargas,
Juliana Faesler, Mauricio García Lozano.
Respuesta de Rosario Manzanos
Señor director:
Es claro que en la nota se expresan los
puntos de vista de dos de la creadoras del
espectáculo preparado para el Bicentenario
y no de todos los participantes. No hay parcialidad
ninguna, de hecho Alicia Sánchez y
Claudio Valdés Kuri ya fueron entrevistados y
fotografiados además de que yo misma solicité
entrevistas a Mario Espinosa y Horacio
Lecona, que quedamos de agendar.
Rosario Manzanos
de México para que la ciudad cuente con
una Constitución que defina su soberanía.
Ese es el proyecto político institucional
más importante del gobierno del licenciado
Ebrard, por eso él ha planeado que el
mejor legado que podemos dejar con motivo
del Bicentenario es la Constitución.
“Nosotros como comisión podemos
contribuir a la generación del consenso para
que así ocurra. Vamos a hacer una serie
de debates y divulgación de lo que ha avanzado
la ciudad, estamos preparando una publicación
sobre todas las reformas que se
han hecho desde 1997, cuando por primera
vez se elige a su autoridad local, hasta la
fecha. Todas las reformas de tipo social que
han pasado por la Asamblea Legislativa.”
Agrega que aunque la gente está enterada,
pues la sociedad capitalina ha dado empuje
a estas reformas, contribuirá mucho el
recuento y recordar que en el Distrito Federal
se han dado los grandes movimientos sociales,
aunque irónicamente “la ciudad llegó
un poco tarde a su propia democracia”.
–¿Qué quedará a los capitalinos después
de 2010
–La conciencia sobre la conmemoración
es muy flaca, la mala enseñanza de la historia
ha llevado a una apatía muy grande, y por
otra parte la brutalidad con la que se presentan
los problemas del empleo de la pobreza y
de la violencia aleja de todo contenido conmemorativo
a la gente, estaríamos locos si
no reaccionáramos de esa manera.
“¿Qué es lo que nos va a quedar No
llegaría a tanto como el señor Villalpando,
cuando dijo que a los mexicanos les iba a
quedar un libro y una banderita. Diría que
a los capitalinos puede quedarnos una mejor
conciencia, en una pequeña escala, pero
una mejor conciencia sobre nuestro pasado,
un pasado que tiene que ver con los problemas
del presente, y ahí está el tema de la soberanía
de la ciudad.”
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 63

RAQUEL TIBOL
“La isla de Pascua”
Sus “collages”, en el Munal:
¿Quién fue
Max Ernst
En entrega de la semana anterior, Raquel Tibol acotó
los lineamientos fundamentales del movimiento
surrealista, y ahora se centra en la intensa y valiosa
producción del artista alemán Max Ernst, creador
del frottage y del grottage. Están a la vista sus collages
en el Museo Nacional de Arte desde el jueves
12, bajo el nombre de Una semana de bondad.
Max Ernst nació en
Brühl, cerca de Colonia,
el 2 de abril de
1891. Entregó al arte
del siglo XX una notable
obra gráfica y magníficos
libros ilustrados. En la Alemania de
principios de ese siglo la joven generación se
aglutinó en torno a publicaciones: catálogos,
revistas, manifiestos. Las revistas, sobre todo,
dieron piso a nuevas tendencias literarias
y artísticas. Entre 1910 y 1921 en Alemania
apareció un centenar de revistas culturales de
diverso contenido. Entre los 2,500 autores
que en ellas pudieron expresarse o darse a conocer,
700 eran artistas: pintores y músicos.
Se publicaban ilustraciones, grabados, dibujos
y retratos. El verdadero ascenso se produjo
entre 1914 y 1919, periodo de grandes inquietudes
sociales. El descenso comenzó en
1920, y ya para 1922 sólo se editaban ocho
revistas. La más célebre de estas revistas,
fundada por Herwartj Walden en 1919, fue
Der Sturm, donde se dio la alianza de pintores
de vanguardia y jóvenes escritores.
En 1910 Max Ernst inició sus actividades
como ilustrador con 25 dibujos para el
Bierzeitung, a la vez que se matriculaba en
la Universidad de Bonn para hacer estudios
de Filosofía Clásica. Entonces desarrolló
amistad con el expresionista August Macke.
Si fue directa o por carta es secundario. Lo
que importa es subrayar que Macke, cuatro
años mayor que Ernst, exaltaba entonces el
primitivismo y el retorno a los orígenes. A
Macke le extrañaba que las obras de los pueblos
llamados primitivos se hubieran visto
relegadas en Europa a un nivel etnológico o
de artes decorativas. También por ese tiempo,
junto con Franz Marc, Kandinsky y Paul
Klee, Macke se oponía a las ideas patrioteras
que rechazaban las influencias extranjeras,
sobre todo del arte francés. El grupo proclamaba
que el arte moderno es internacional.
Y así también opinaban las nuevas
amistades que hizo Ernst entre 1913 y
1914: Apollinaire, Delaunay, Hans Arp.
Todos ellos propagaban el conocimiento
de los movimientos artísticos existentes, a
la vez que proponían diversas concepciones
teóricas y propiciaban, como algo totalmente
correcto, asomarse al extranjero.
Dentro de este espíritu hay que interpretar
el primer viaje de Ernst, de cinco semanas
en 1913 a París. Tanto en Alemania como
en Francia y otros países es evidente entonces
la alianza de pintores y poetas en diversas
publicaciones. Los pintores hacen poesía
y los poetas se atreven a incursionar en
la ilustración. No sólo intercambian sus
obras, se visitan, los unos son huéspedes de
los otros, hasta que la guerra de 1914-1918
vendrá a separarlos artificialmente. Citar
en Francia favorablemente algo que hayan
64 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

CULTURA
producido escritores o artistas alemanes es
correr el riesgo de hacerse sospechoso de
alta traición.
En 1916, en plena guerra, Max Ernst
llega a Berlín para presentar una pequeña
exposición de sus trabajos en la Galería
Sturm. A pesar del conflicto, Berlín vive
sumida en el lujo, la indolencia, las conspiraciones
políticas. En las terrazas de los cafés
la bohemia intelectual maldice la guerra
sin reparos. Ernst hará amistad con Wieland
Herzfelde del movimiento dadaísta,
quien se las ingenia para sacar justamente
en 1916 la revista Neue Jugend. Engañó a la
censura utilizando el nombre de una publicación
estudiantil. En vez de poner al primer
número el 1 le puso el 7, y en vez de
comenzar la numeración de las páginas por
la 1 lo hizo con la 127. Los dadaístas sabían
hacerle trampas a la represión política. Para
protestar contra la guerra, el hermano Hellmuth
de Herzfelde anglificó su nombre y se
puso John Heartfield. George Grosz se unió
a los dadaístas de Neue Jeugend y de todos
ellos se hizo amigo y cofrade Max Ernst.
Aunque la actividad de los dadaístas no fue
muy fuerte en Berlín durante la estancia de
Ernst en esa ciudad, tuvo en él un impacto
suficiente como para que en 1919, junto
con Hans Arp y Johannes Baargeld pusieran
los cimientos de dadá en Colonia.
En Berlín el pequeño grupo de dadaístas
sólo alcanza a realizar dos exposiciones:
la primera en el Kunstverein en 1919, y la
segunda al año siguiente en la Cervecería
Winter. Ya para entonces Ernst practica el
collage, los agregados pictóricos a gráficas
e impresos que no son de su autoría y algo
de fotomontaje. Fue con los collages de
Francis Picabia y Max Ernst con los que se
descubrieron las posibilidades expresivas
de esta técnica para representar las visiones
de ensueño surrealista. Max Ernst con sus
combinaciones arbitrarias de cosas consiguió
un repentino aumento de la capacidad
visionaria. Para Ernst la heterogeneidad es
condición previa. Sus collages fueron el resultado
de un proceso dialéctico de casualidad
e intención en el que las ideas continuamente
eran completadas con reflexiones,
formando así una idea-imagen.
En 1921 André Breton invita a Ernst
a exponer en París y escribe la presentación
del catálogo. Comienza en ese año las
que serán unas de las amistades más fructíferas
dentro del grupo surrealista: las de
Ernst con Paul Eluard y Benjamin Péret.
En 1922 Ernst se instala en París; a partir
de entonces habrá de compartir con
palabras y acciones los desplantes provocativos
de los surrealistas. En 1925 firmó
junto con Louis Aragon, Antonin Artaud,
Breton, Robert Desnoes, Phillipe
Soupault y muchos otros una carta abierta
a Paul Claudel, entonces embajador de
Francia en Japón. Ahí Claudel había hecho
unas declaraciones donde expresaba:
“En cuanto a los movimientos actuales,
no hay uno solo que pueda conducir a
una verdadera renovación o creación. Ni
el dadaísmo ni el surrealismo, que tienen
un único sentido: la pederastia.”
De la respuesta en este caso hay que
recoger lo que de alguna manera tocó a
Max Ernst; decía:
“Sólo queda en el tapete una idea moral,
como por ejemplo la de no poder al
mismo tiempo ser embajador de Francia
y poeta. Aprovechamos esta oportunidad
para hacer pública nuestra falta de solidaridad
con todo lo francés, tanto de palabras
como de hechos.”
Frases como éstas hicieron que en 1925
no pocos le recordaran a Ernst públicamente
que era un alemán atacando a un francés
desde París. Los regaños no sólo venían de
fuera sino desde adentro del grupo. Cuando
en 1926, junto con Joan Miró, proyectó figurines
y decorados para el Romeo y Julieta
del ballet de Diaghilev, fue amonestado por
André Breton, quien consideraba entonces
que la revolución rusa merecía una solidaridad
sin la menor concesión.
En 1924 Ernst había inventado el frottage,
técnica por frotamiento o fricción; con
ayuda de un sombreado a lápiz se transfiere
al papel o al lienzo el veteado de una superficie
rugosa, sea madera, piedra o una hoja
seca. Breton consideró al frottage como una
manera superior de la escritura automática.
Con esta técnica, un prólogo de Paul Eluard
y una introducción de Hans Arp, la editorial
Jeanne Bucher le publicó Histoire Naturelle.
En 1927 Ernst inventó otra técnica: el grattage.
Sobre una tabla o una tela se reparten colores
de manera arbitraria; una vez secos se
dibuja esgrafiando con una cuchilla. Pero lo
que más llamó la atención fueron sus novelas-collages,
como La Femme 100 tétes, de
1929; Sueño de una muchachita que quería
entrar en el Carmelo, de 1930. Este mismo
año ayudó a Luis Buñuel y Salvador Dalí en
la película La edad de oro. En 1922 había
hecho con Eluard Les Malheurs des Inmortels
y en 1923 le había ilustrado a Péret En el
125 del boulevard Saint-Germain. Con frecuencia
usaba el collage, explicado así por
el propio Ernst:
“Un día de 1919 me sorprendió la obsesión
que ejercían sobre mi mirada irritada
las páginas de un catálogo ilustrado
en que aparecían objetos para la demostración
antropológica, microscópica, psicológica,
mineralógica y paleontológica.
Encontré allí reunidos unos elementos
de figuración tan distantes que el absurdo
mismo de encontrarlos unidos provocó en
mí una intensificación súbita de las facultades
visionarias e hizo nacer una sucesión
alucinante de imágenes contradictorias.”
Desde entonces Ernst practicó la yuxtaposición
irracional de elementos ya hechos,
desviando cada objeto de su sentido
para despertarlo a una realidad nueva. En
1934 produjo la novela-collage Una semana
de bondad. Pero ninguna bondad hubo
por parte de los nazis hacia Max Ernst. Se
le catalogó entre los productores de “arte degenerado”.
En 1937 toda su obra en territorio
alemán fue confiscada, habiendo desaparecido
alguna tan importante como La bella
jardinera de 1923. Con los avances del nazifascismo
Eluard consideró más saludable
publicar en los periódicos del Partido Comunista
que en las publicaciones surrealistas.
Esto produjo la ruptura con Breton en 1938.
Sin Eluard, Ernst consideró que su presencia
entre los surrealistas no tenía sentido.
En su vida sentimental Ernst tuvo varias
parejas. En 1918 se casó con la historiadora
de arte Louise Strauss. En 1927
contrajo matrimonio con Marie-Berthe
Aurenche. En 1938 su compañera fue Leonora
Carrington, relación que se interrumpió
abruptamente cuando Ernst, junto con
Hans Bellmer, fue internado en 1939 como
“extranjero indeseable”. Eluard logra
liberarlo, mas como la Gestapo lo persigue
logra huir a los Estados Unidos; ahí se
casa con la tormentosa Peggy Guggenheim
en 1941; en 1943 vive un romance con
Dorothea Tanning, que culminará en matrimonio
tres años después. Durante la relación
con Carrington él le ilustró el libro
La Dame Ovalle con siete collages, editado
en 1939 en Parías por Guy Levis Mano.
En el exilio se olvidaron viejos distanciamientos.
A partir de 1942 Breton, Duchamp,
David Hare y Max Ernst sacaron
diversas publicaciones; entonces Breton
subrayó el alto grado de contenido subversivo
de los collages de Ernst, así como su
gran disposición para el humor negro. Por
su parte Eluard señalaba una de las razones
de su profunda identificación con Ernst:
ambos estaban en contra de la Internacional
del Lucro, o sea, el capitalismo en todas
sus formas. Ya en 1935, en una conferencia
dada en Londres, Eluard había expresado:
“Son ese bien, son esa belleza sometidos
a las ideas de propiedad, de familia,
de religión, de patria, los que combatimos
unidos. Los poetas dignos de este nombre
se niegan, como los proletarios, a ser explotados.
La poesía verdadera está incluida
en todo lo que no se adapta a esa moral
que, para mantener su orden, su prestigio,
no sabe construir más que bancos, cuarteles,
prisiones, iglesias y burdeles.”
Max Ernst falleció el 1 de abril de
1976. El 2 de abril hubiera cumplido 85
de edad. Entre sus últimos trabajos gráficos
de 1974 están las litografías coloreadas
que hizo para Festin, de Pierre Hebey,
conservando un espíritu juguetón, humorístico,
cosmogónico y más terráqueo que
onírico, que caracterizó su tránsito por el
expresionismo, el dadaísmo, el surrealismo,
que al fin sintetizó en un lenguaje personal.
El azar le ayudó a descubrir ante los
otros su propia interioridad.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 65

Homenaje
plástico de Suman al chicano Luis Leal
NIZA RIVERA
Un total de 30 piezas (grabados en
metal, madera y acrílico, así como
pinturas acrílicas en tela) integran
la exposición Mitos y leyendas de
México de Álvaro Ángeles Suman, que permanecerá
abierta durante todo este mes en
la Casa de Cultura Jaime Sabines.
El nombre fue tomado del libro de cuentos
y narraciones del escritor chicano Luis
Leal que ilustró Suman y que retoma como
homenaje ahora, pues Leal falleció en enero
de este año a la edad de 102 años.
Se incluye la serie gráfica Ensueño realizada
por el artista en 2000 y que acompañó
la poesía de Leal, quien fuera su amigo
entrañable.
Álvaro Ángeles Suman estudió artes plásticas
en el Instituto Nacional de Bellas Artes
y en la Academia de San Carlos (es también
ceramista y escultor), pero desde hace 30
años radica en Estados Unidos. Su trayectoria
abarca más de 70 exposiciones entre
México, Estados Unidos, Canadá y España.
“Nunca pensé vivir en Estados Unidos,
mi idea de salir al extranjero era ir a Europa,
pero llegué a California, conocí a mi esposa
y eso cambió mi vida,
me quedé ahí”, señala
a este semanario.
Y define así las
obras de Mitos y leyendas
de México:
“Hay algunas que
me gustan más que
otras, pero no creo
que exista una pieza
especial, no todas
fueron especiales en
el momento que las desarrollé, todas tienen
en su contenido algo especial. Cuando creas
una pieza al final todas son diferentes por algún
motivo...”
Sin embargo, comenta que hubo una
que le dio mucho gusto realizar, la que
acompaña el cuento de Leal El pájaro Cu:
“Era un ave muy fea que trataba de sobresalir
entre todas las demás, águilas, pericos,
búhos y demás, y cada una de ellas,
para hacerlo destacar, le donaron una pluma,
y eso lo hizo hermoso, tan hermoso que
ya no le importaba reunirse con las demás
aves, las cuales pelearon por eso. Pero un
dios, al darse cuenta de esa situación y para
evitar peleas, les quito el don del habla a
todas, y volvió arcoiris al pájaro Cu.”
El libro estará a la venta durante la exhibición
y contiene 20 cuentos, enfocados a
tres épocas de la historia de México: la prehispánica,
la colonial y la revolución.
Previa a la muestra, Suman presentó
Realidad separada en el Centro
Multicultural de la Universidad de
Santa Bárbara (UCSB), en enero de
este año, que tuvo como tema central
el fuego, a raíz de un incendio
que vivió en la comunidad de Tea,
California, en 2008, y que destruyó la
galería de trabajo del artista.
“Trabajé durante 30 años para
acumular todo lo que tenía, había
herramientas de trabajo, piezas terminadas
y algunas en las que trabajaba,
pero una noche de repente
el incendio provocado en el bosque
destrozó no sólo ese lugar, sino casas, gente,
animales, arrasó con todo lo que había,
y fue increíble ver cómo todo lo que me
había costado tanto trabajo desapareció en
cuatro horas.
“Después de eso empecé a pintar, fue
una terapia, un desahogo, pinté muchas
cosas que tenía que ver con fuego y de ahí
surgió la muestra. Fue algo doloroso, pero
me ayudó a manifestar mis emociones a
través del arte.”
La exhibición se abrió el jueves 12 en
la Casa de Cultura Jaime Sabines de avenida
Revolución 1747, San Ángel.
Miguel Dimayuga
Arte
SAPS: el derrumbe
de una fachada
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
En lo que respecta a la
administración gubernamental
de las artes
visuales, el Instituto Nacional
de Bellas Artes (INBA) se ha
convertido en una institución
inútil: no tiene presencia nacional,
no es una alternativa
ante el mercado y no cuenta
con programas que sirvan para
posicionar la diversidad artística
de México. Carente de políticas
culturales que supervisen
las acciones de sus directivos,
el INBA se caracteriza por una
gestión basada en la discrecionalidad
y arbitrariedad.
Un ejemplo de esta circunstancia
se encuentra en la
Sala de Arte Público Siqueiros
(SAPS) –Tres Picos número 29,
Polanco, Ciudad de México–.
Dirigido desde el 25 de mayo
La sala. Derrumbe
de 2009 por la curadora cubana
Taiyana Pimentel, el recinto,
después de sustituir su fachada
original por un muro de vidrio,
fue abierto al público el pasado
28 de julio. Intervenida por el
despacho Arquitectura 911 de
José Castillo y Saidee Springall
con la colaboración del diseñador
Héctor Esrawe, la SAPS se
deshizo de su identidad de casa
habitación para convertirse en
una emulación de las tiendas de
muebles que existen en la zona.
Legada al pueblo de México
por el afamado muralista David
Alfaro Siqueiros junto con un
acervo de su autoría de 47 pinturas,
75 grabados, 64 dibujos,
trazos en salas y cuatro bocetos
para murales –entre otros
materiales (Reforma, 31 octubre
2001)–, la casa se convirtió en
1973 en un museo administrado
por el INBA. Reabierta con
dos muestras temporales que
corresponden a dos bocetos
murales de Siqueiros y dos videoinstalaciones
de la artista
suiza Pipilotti Rist –de las cuales
una pertenece a la colección
particular de los propietarios de
la galería OMR–, la SAPS fortalece
la preferencia que tiene el
INBA tanto por ocupar sus museos
dedicados al arte contemporáneo
con obras vinculadas
o provenientes del ámbito mercantil,
como por despreciar sus
colecciones permanentes.
Ante el desempeño de la titular
de la SAPS, la directora del
INBA, Teresa Vicencio, tiene que
aclarar cuatro aspectos esenciales:
los argumentos que permitieron
destruir la fachada y, con
ella, la memoria pública-visual
de la casa; las especificaciones
de la licitación para la remodelación;
las causas por la que la
obra no se otorgó en concurso
abierto; y los criterios profesionales
que sustentaron la contratación
de Taiyana Pimentel. En
espera de estas aclaraciones, es
evidente que el derrumbe de la
66 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION
Según consta en actas, la primera
visión de la luz que tuvo el músico
Alejandro Meza León ocurrió en
Mexicali, Baja California, en un soleado
día de 1888, pero muy pocos años le
dejó el destino para admirar con sus propios
ojos el mar y la luminosidad de su terruño.
La música fungiría como guía amorosa
en el tránsito por los laberintos de su desventura.
Pianista y artífice diligente de los
sonidos, Meza León fue personaje principal
de una tragedia de dimensiones épicas que
es justo recordar en este año de 2010 que,
ilusoriamente, debería conmemorar su 40
aniversario luctuoso.
Mas no hay de qué sorprenderse, ¿para
qué habríamos de honrar en esta fiebre de
celebraciones la memoria de un hacedor de
música culta cuya obra reposa en mohoso silencio,
cuando no acabamos de entender cómo
festejar los logros de una Independencia
que nunca acabó de fraguarse y de una Revolución
que estremeció, sólo en apariencia,
la estratificación de la riqueza nacional ¿No
somos moradores de una entelequia patria
que bien podría insertarse en la metáfora de
sociedad que describió José Saramago en su
sobrecogedor Ensayo sobre la ceguera
Recordemos que a través de la brutal
alegoría de la convivencia que plasmó Saramago,
se nos invita a aceptar la responsabilidad
que implicaría vivir con los ojos abiertos
en un mundo en el que se sobrevive
haciéndose de la vista gorda ante las atrocidades
y aberraciones que lo pueblan; y lo
mismo podríamos decir con respecto a vivir
con los oídos abiertos dentro de una urdimbre
social tejida por sordos que sí oyen. Cómo
negar que cada vez se nos vuelve más
difícil conservar la salud auditiva, que es
también salud mental, frente a la violencia
acústica que se enseñorea en el entorno. Ya
no basta con suspender vigilias ni enloquecer
vacíos, la carroña acústica asfixia al aire
y destempla el hábitat dejando inermes a
quienes intentamos protestar.
Pero no es momento de incidir en la angustia
colectiva, sino de propiciar algún destello
de esperanza. ¿No han existido músicos
ciegos como el compatriota Meza León
que sí consiguieron trasmutar sus penumbras
exteriores en armoniosas celebraciones
de vida ¿Por qué no prestarle oído a sus
afanes para convertir nuestras propias tinieblas
en talismanes contra el desasosiego...
Le quedan pocos meses de vida y ahora
sí le resulta imposible enfocar los ojos
en el pentagrama. Siempre sufrió de debilidad
visual, pero su voluntad fue tan férrea
que traspuso obstáculos creando alteros
de composiciones. A pesar de los riesgos,
acepta someterse a las artes curativas de un
cirujano inglés que promete devolverles la
vista a sus víctimas. El bisturí de John Taylor
Miradas
interiores
extirpa las cataratas y la visión se tarda en
regresar, es más, no regresará nunca, salvo
en las horas de agonía cuando una ráfaga
de luz le atraviesa la conciencia. En su escritorio
queda trunco su Arte de la fuga en
cuyo frontispicio podemos leer una firma:
Johann Sebastian Bach.
En un carruaje pintado con miles de
ojos, el charlatán Taylor abandona el reino
de Sajonia por órdenes del rey, quien atestigua
sus felonías. Interrumpe su previsto
peregrinaje para regresar a su patria, donde
no duda encontrar más incautos. Incidentalmente,
otro músico sajón avecindado en
Londres atraviesa por una acelerada pérdida
de la visión. Se fija la fecha de la onerosa
cirugía poco después del estreno de su
oratorio Sansón, para el que toca a tientas
el clave. Muchos se conmueven con el aria
Total eclipse, no sun, no moon, all dark que
entona el héroe bíblico después de que le
arrancan los ojos, pues caen en la cuenta
de la dolorosa proyección que se opera
en escena. Para el músico no puede haber
mayor desgracia que quedarse ciego, y se
resiste a oír las voces de alarma con respecto
a los embustes del médico. Taylor se
yergue victorioso cobrando por su falta de
escrúpulos, y Gëorg Friedrich Händel sobrevive
el resto de su existencia en el eclipse
total preanunciado en su oratorio.
En su apellido, Marie Therese von Paradis
lleva consigo ecos del paraíso perdido
de la infancia, edad en que pierde la vista.
Eso no obsta para que descifre en su interior
los jeroglíficos de la notación musical y
domine el teclado. Sus dotes son evidentes,
tanto, que contemporáneos como Salieri,
Haydn y Mozart le escriben obras en las que
luzca su musicalidad. Marie Therese es apta
también componiendo; dispone para eso de
una tabla especial diseñada por un científico
amante de la música que intuye todo lo que
se perdería si la joven no pudiera consignar
su inspiración melódica. Gracias al artefacto,
se conservan las notas de óperas, cantatas
y obras de cámara del personaje con el
infortunio triple de su época: mujer, ciega y,
por si no fuera suficiente, compositora.
El sujeto encorvado que concluye la
partitura no imagina que le traerá fama universal.
Apeló a sus frágiles recuerdos de los
perfumados jardines de Aranjuez a donde su
madre lo llevaba de paseo en carriola para
inspirarse. De la nada, una inclemente difteria
le escaldó los ojos y de ahí en adelante
tuvo que reconstruir el entorno a través del
tacto y el oído. Además de su denodado
entrenamiento auditivo aprendió con maestría
el sistema Braile. Persisten los rasgueos
de la guitarra sacudiéndolo por dentro, pues
con ellos pudo rescatar esos años de infancia
en los que el negro era uno más de los
colores. Su nombre era Joaquín Rodrigo.
De sus recuerdos de infante no queda
mucho, acaso un rencor soterrado que no
logra materializarse y el olor a madera de
mezquite ardiendo. Ha optado por vivir en
el presente y trata de evadir las huellas del
pasado y las ensoñaciones del futuro. No
siempre lo consigue, pues su mente lo acecha
con imágenes de cómo podría haber
sido su vida si su madre no lo hubiera dejado
ciego mandándolo, posteriormente, a
estudiar a la capital. De cualquier manera,
acepta su desposeimiento y encara el paso
de los días con sus gafas oscuras como distintivo.
A veces reniega de haber nacido en
la ciudad más septentrional de México, en el
seno de un hogar ajado por las penurias.
En la Escuela Nacional para Ciegos lo
llaman respetuosamente profesor Meza,
pero el respeto de los demás no es el motor
de su existencia; aquello que enciende
su llama vital es la música. Sobre sus alas
ha compuesto piezas para piano, canciones,
obras de cámara y sinfónicas e himnos,
aunque debe valerse de amanuenses
para la escritura de sus pensamientos
musicales. Nadie inventó para él una tabla
para componer y tampoco le enseñaron a
plasmar sus melodías en el sistema Braile.
Es parte de una realidad nacional a la que
conjura con el alma enhiesta. En su composición
más reciente, un Adagio religioso, 1
intenta hacer las paces con un Dios ausente
o, por lo menos, distraído. ¿Cómo pudo
permitir que su madre confundiera los frascos
de desinfectante oftálmico y de yodo
para aplicarle con toda la inconsecuencia
de su amor materno las gotas que habrían
de condenarlo a la ceguera perpetua...
1 Se invita a la audición del mismo, a través de la audioteca
de proceso.com.mx. En ella se encuentra
otra obra de Meza León llamada Danzas gitanas.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 67

fachada de la SAPS derrumbó,
también, un fragmento del espejismo
de utilidad de una institución
que se caracteriza por su
arbitrariedad.
Teatro
“La retirada de Moscú”
ESTELA LEÑERO FRANCO
Un matrimonio tradicional
y rutinario ha llegado
a su límite después de
más de 30 años de convivencia.
Ella ha puesto toda su vida
en él y él se mantiene abstraído
en sí mismo sin ningún interés
por la relación. Su hijo los visita
y se convierte, sin quererlo, en
un intermediario infructuoso.
La retirada de Moscú, escrita
por el británico William
Nicholson, de reciente estreno
en el teatro Libanés bajo la
dirección de Jorge Vargas y las
actuaciones de Rogelio Guerra,
Nuria Bages y José María de
Tavira, hace un paralelismo del
desastre que dejó el despliegue
militar de las tropas napoleónicas
tras el fracaso de la campaña
a Rusia y la retirada repentina
del padre de la casa familiar.
William Nicholson comenta
que es una obra autobiográfica
con la que elaboró y superó la
separación de sus padres en su
adolescencia. En este caso, el hijo
es un hombre de 30 años que
observa expectante la debacle.
Para ella es una traición por no
haberse planteado el luchar por
Sin emoción
algo construido durante tanto
tiempo; para él es una liberación,
un tanto cobarde y egoísta, pero
que lo conduce a la felicidad.
La situación que plantea el
autor es muy común en matrimonios
añejos, y la obra refleja
con exactitud la problemática
de los implicados. El peso dramático
recae en el personaje de
Alicia, que evoluciona a lo largo
de la obra yendo de la insatisfacción
a la desesperación,
para arribar poco a poco en
la aceptación. Nuria Bages la
interpreta con mucho realismo,
pero no refleja esta transformación
pues se mantiene en un
mismo tono emotivo.
Rogelio Guerra, su contrapunto,
tiene la dificultad de que
no siempre se le escucha pues
la sonorización del espacio tiene
puntos sordos. El hijo es un
personaje pasivo que aplaza su
problemática personal frente a la
circunstancia que se le presenta,
y es interpretado contenidamente
y con naturalidad por José
María de Tavira. Al final él les escribe
una conmovedora carta a
sus padres y es en él donde cae
la resolución de la obra, aunque
el director la enturbió al poner
simultáneamente a los padres
leyendo en voz alta un poema
de Pedro Salinas.
El problema de La retirada
de Moscú en el teatro Libanés se
encuentra en la concepción de la
puesta en escena, que no propicia
la intimidad ni el desarrollo
de las emociones. En un espacio
tan amplio donde los personajes
hablan desde grandes distancias,
están en constante movimiento
y por lo general no entablan
contacto visual, no es fácil
que se desarrollen los vínculos
energéticos. Los personajes no
tienen tiempo para sufrir lo que
les acontece ni expresar en el
silencio su conflicto. Ellos hablan
al público, escuchan dando la
espalda o miran al vacío.
Pareciera que el principal espacio
escénico propuesto por el
autor fuera la cocina con antecomedor,
y curiosamente es ahí
donde se dan las conversaciones
más fuertes en esta puesta.
El director la ubicó del lado
derecho, y en el fondo central
colocó una maqueta con la retirada
de Moscú para evidenciar
la metáfora. Del lado izquierdo
está el estudio que luego cubre
con sábanas para dar a entender
que es otro interior. Los
espacios exteriores suceden al
centro del escenario, en medio
de la casa, con una luz que pretende
aislarlos de lo demás.
Los códigos de dirección
no corresponden con los de la
propuesta dramática que no requiere
de tanto, pues el conflicto
no está en el movimiento ni
en el espacio, sino en la palabra
que refleja las relaciones y el interior
de los personajes.
Cine
Un profeta en cartelera
JAVIER BETANCOURT
Sobrevivir
Aunque ya hablamos
en este espacio de Un
profeta (Un Prophète;
Francia-Italia, 2009) con motivo
del Foro de la Cineteca, su
exhibición comercial en unas
cuantas salas de la capital
invita a un comentario más a
fondo, casi a manera de aclaración.
Sería una lástima que
esta épica de Jacques Audiard
pasara desapercibida.
Pese a la larga serie de peripecias
que ocurren durante los
seis años de prisión de Malik (Tahar
Rahim) y los 150 minutos de
proyección, la historia se resume
fácil: un musulmán francés debe
cometer un crimen dentro de
la cárcel para sobrevivir, y esto
lo convierte en esclavo de César
(Niels Arestrup), pero Malik
aprende a explotar sus recursos.
Lo primero es hacer notar
que Un profeta no es una mera
película de acción carcelera,
Audiard se asume como virgen
en el terreno, prácticamente no
conoce el tema; de ahí el desconcierto
del público frente a
las expectativas que impondría
el género; la principal: el tema
de la evasión. Malik nunca pensará
en evadirse, su única consigna
es aprender a vivir dentro
de la prisión, y para ello tiene
que construirse una identidad.
Lo segundo es superar la
noción de que esta prisión,
junto con su funcionamiento de
reglas basadas en el manejo
del dinero y del sometimiento
a la ley del más fuerte, representa
nada más un microcosmos
de la sociedad francesa
actual abrumada por el tema
de la inserción de los 5 millones
de musulmanes. El mismo
Audiard contribuyó a este malentendido
en alguna entrevista.
Ciertamente, Un profeta expone
un funcionamiento social basado
en relaciones de poder,
pero proponer la idea de microcosmos
como interpretación
equivale a reducir la cinta a una
alegoría donde cada componente
de la historia y del funcionamiento
carcelero sería traducible
término a término.
Analfabeto, Malik llega a
la prisión sin papeles ni identidad
propia, prácticamente
un niño de la calle, los corzos
lo desprecian por ser árabe y
lo árabes por su cercanía con
los corzos. La fundación de
su identidad comienza con el
asesinato de un hombre de su
propia raza; pero este nuevo
Caín no puede darse el lujo de
68 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

la culpa porque se haya demasiado
ocupado en aprender,
primero en esconder la navaja
en la boca, sangrando de la
lengua y las encías; luego en su
instrucción, leer y estudiar; posteriormente,
en saber ejercer el
poder. En el espacio claustrofóbico
y el tiempo repetitivo de la
prisión, se expande la conciencia
de este pobre profeta.
Un profeta no es una cinta
realista, el arte de Jaques Audiard,
formado en literatura y filosofía,
consiste en hacer sentir
que su historia es real. Malik es
un héroe del siglo XXI; si Rastignac,
el personaje de Balzac
del cual es heredero, aspiraba a
formar parte de los círculos de
la nobleza aliada a los banqueros,
las pretensiones de Malik
son más elementales: vivir,
defenderse, tener una familia,
ser aceptado. Pero el precio es
demasiado alto.
Televisión
Periodismo televisivo
acosado
ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA
Muchas y justificadas
preocupaciones ha
continuado suscitando
el grave hecho del secuestro
de cuatro periodistas, episodio
reciente ocurrido en el contexto
de la “guerra contra el narcotráfico”
cuyo desenlace por
fortuna no tuvo como
saldo el de la pérdida de
vidas, pero que refrenda
el poco honroso estatuto
de México como el país
donde ejercer el periodismo
se ha convertido
en la actividad de mayor
riesgo.
El caso del plagio
terminó; sin embargo,
los ataques y agresiones
a medios y periodistas
constituyen un
serio problema que no
ha concluido con el aparente
fin de un acontecimiento
que, en realidad,
es eslabón de una larga
cadena de atentados a
profesionales de la información,
sobre todo de medios impresos,
en diferentes latitudes del país.
Bien se sabe que en la República
los agravios a los profesionales
de los medios y a
la libertad de prensa no son
un problema nuevo. Tanto es
así que desde hace años varias
organizaciones –entre ellas
Cencos, Reporteros sin Fronteras,
Artículo XXI y la Fundación
Manuel Buendía, entre otras–
han venido documentando con
informes puntuales, además de
las agresiones, desapariciones
forzadas e incluso homicidios.
Las implicaciones del secuestro
de los periodistas, en
esta ocasión como en tantas
otras que han afectado a comunicadores,
son por demás
condenables y ameritan la indignación
y repudio de la sociedad
toda. Sin embargo, en los hechos
recién ocurridos en Gómez
Palacio, Durango, una situación
con varias aristas, se ha presentado
una peculiar circunstancia:
la de impacto de una acción del
crimen organizado, ahora en el
periodismo televisivo.
Si se considera que son
escasos en la TV mexicana los
espacios periodísticos empeñados
en registrar con rigor y
honestidad profesional la difícil
situación del país, y más los
que en lugar de ello se inclinan
por las versiones oficiales, verdades
a medias o que incluso
excluyen de su agenda informativa
hechos relevantes, es significativo
que ahora dichos espacios
se vieran alcanzados por
las duras realidades nacionales.
En ese sentido resulta paradójico
que en uno de los programas
de las televisoras, entre
cuyos colaboradores se encontraba
uno de los periodistas
agraviados, se haya anunciado
“no estar dispuesto esta noche
a fingir que no está pasando
nada”, pues “sí está pasando”.
Si bien desde hace tiempo
atrás las televisoras han sido objeto
de ataques (uno de los más
recientes, con disparos y granadas,
ocurrió en mayo pasado), el
secuestro de periodistas de sus
filas debe acrecentar la exigencia
a las autoridades correspondientes
de garantías para dichos profesionales
en el desempeño de
su importante tarea. Pero el suceso
también obliga a la propia
televisión a buscar otro rescate,
el del derecho a la información, y
ante lo que vive el país ponerse
a la altura de las circunstancias,
ésas que ahora, lejos de los escenarios
distractores en los que
frecuentemente se adentra la
pantalla casera, le han mostrado
con crudeza de qué está hecha
la realidad.
Libros
Avances del libro digital
JORGE MUNGUÍA ESPITIA
La revolución cibernética
desde hace varios años
afecta a la industria editorial.
En la producción incorpora
programas, computadoras, impresoras
digitales, escáneres,…
para la elaboración tanto física
como digital de libros. De igual
manera altera la distribución
con la fundación de librerías
virtuales que ofrecen y entregan
textos a domicilio o envían a
través de la red las versiones
electrónicas. Los cambios han
incrementado el consumo porque
disminuyen los costos de
producción y bajan los precios.
Igualmente modifican las prácticas
de lectura.
Un caso destacado en esta
industria es la empresa Amazon,
fundada en 1994, que se ha colocado
como la principal vendedora
de libros en línea. Tiene una
oferta de más de 900 mil títulos
físicos y 620 mil descargables.
Además ha creado un lector de
libros llamado Kindle, que permite
almacenar y leer libros, así como
emular las características del libro
tradicional. Amazon brinda a sus
compradores la descarga inmediata
de la obra adquirida a esa
pantalla portátil, a la computadora
o al iPhone.
El uso extensivo de dispositivos
electrónicos suponía que
en un futuro la venta de libros
digitales sería mayor. Sin embargo,
en la pasada Navidad
fue la primera vez que se compraron
más libros digitales que
tradicionales, y este 19 de julio
Amazon informó que en los últimos
tres meses, por cada 100
libros de tapa dura, se habían
vendido 143 electrónicos.
La razón del incremento, según
la empresa, se debe a que
bajó el precio de su lector Kindle
de 259 a 189 dólares, lo que elevó
la demanda de textos. También a
que este dispositivo permite, presionando
diversos botones, comprar
uno o varios libros. Los cambios
posibilitan traer, en un dispositivo
del tamaño de un libro de
bolsillo, desde mil 500 hasta 3 mil
500 ejemplares distintos, según la
capacidad del lector que se adquiera.
El tipo de oferta que presenta
Amazon hace posible que
los estudiosos puedan conseguir
obras raras, descatalogadas, antiguas…
que son las bases para
los trabajos de investigación.
Asimismo, la facilidad de leer
en cualquier lugar desde libros
clásicos hasta novedades incrementará
los índices sociales e
individuales de lectura. No sólo
por la amplia gama de obras
que pueden ser disfrutadas, sino
debido al bajo precio (30% menos
que el libro tradicional por el
ahorro en la impresión y distribución).
Los últimos hechos indican
que el libro digital está impactando
al mercado y afecta la vigencia
del texto en papel.
Así, la idea de un mundo
posmoderno en el que los hombres
le darían un mayor lugar
a la imagen y al sonido, se derrumba
frente a un panorama en
el cual la lectura y la escritura
serán medios dominantes para
crear, guiar y comunicar.
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 69

“Chicogrande”. Sin recuperación
Los cineastas lanzan un
“¡Ya basta!”
a exhibidores
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
Cineastas del país arrecian
su queja porque los exhibidores
comerciales no les
brindan espacios ni tiempo
a sus largometrajes en
cines, y extienden críticas
inculpando a las autoridades por su pasividad
al respecto.
Es así que directores, actores, productores
y especialistas proponen legislar de
inmediato la exhibición del séptimo arte,
entre ellos: Damián Alcázar, Felipe Cazals,
Armida de la Garza, Amat Escalante,
Alejandro Gerber, Daniel Gruener, Diego
Luna, Toby Miller, Jorge Sánchez, Víctor
Ugalde, Marcela Fernández Violante y
Giovanna Zacarías.
Incluso “modificar, reformar o refun-
dar el cine nacional desde su concepción
misma”, como plantea el exdirector del
Festival Internacional de Cine de Guadalajara
Jorge Sánchez, hoy coordinador de
Cine de Verano que inició en el DF el 28
de julio y finalizará el 22 de este mes:
“Es decir, su legislación comprende la
función del Estado en el cine –incluyendo
al Instituto Mexicano de Cinematografía
(Imcine)–, la implementación de políticas
públicas, el sistema de incentivos –como
el artículo 226 de Impuesto Sobre la Renta
(ISR)–, la relación con la televisión, el
papel de las nuevas tecnologías, etcétera.”
Y cuestiona:
“¿Hasta dónde podremos ir y hasta dónde
estamos dispuestos, es la gran pregunta.”
Toby Miller, dedicado a los estudios
culturales, autor de varios libros y presidente
del departamento de Medios de Comunicación
y Estudios Culturales en la
Universidad de California en Riverside
(UCR), señala a este semanario que desde
que surgió el Tratado de Libre Comercio
de América del Norte (TLCAN), el cine
mexicano enfrenta multitud de problemas:
“En 1994, el número de producciones
locales cayó, y dominan más y más
anuncios y producciones internacionales.
México regresó a su estatus dentro de la
nueva división del trabajo internacional,
como un sitio para la producción off shore
(extraterritorial).”
Cuando se creyó que la producción del
cine mexicano estaba solucionada, en los últimos
tres años se filmaron 206 películas (70
en 2008; 70 en 2007 y 66 en 2009), resultó
que no se le inserta en el mercado, pues sólo
se han estrenado 140 de esas cintas.
Además, la mayor parte de las ganan-
70 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ESPECTÁCULOS
En todo este año las quejas de los realizadores cinematográficos
mexicanos han sido recogidas en
nuestras páginas, según sus propias experiencias
con los estrenos de sus obras. Hoy las voces
se agrupan y plantean un frente para detener los
abusos contra la producción nacional. Se recogen
aquí posturas de varios de ellos, además de actores,
productores y especialistas, pero los exhibidores
argumentan que no están fuera de la ley.
cias en la taquilla de un filme mexicano es
para el distribuidor y exhibidor comercial,
mientras que el productor se lleva un mínimo
de esa tajada económica y no recupera
la inversión de su proyecto.
(Cabe destacar que Miller abundará en
esta problemática con su conferencia La
distribución de cine mexicano y latinoamericano
en Estados Unidos el próximo
28 de agosto, a las 10 horas, en la sala cinco
de la Cineteca Nacional.)
Monopolio total
Víctor Ugalde, guionista y director cinematográfico
y presidente de la Sociedad
de Directores de Cine y Medios Audiovisuales,
escribe en la revista mexicana de
cine Toma:
“Sólo tres cadenas exhibidoras poseen
3 mil 944 pantallas, es decir 86.34% del total.
Cinépolis las encabeza con 2 mil 137
ubicadas en 199 complejos fílmicos; les sigue
el grupo México –que incluye a las empresas
Cinemex y MM Cinemas– con mil
507 pantallas en 153 complejos, y Cinemark
con 300 pantallas, en 31 complejos.
“Los ingresos de estas tres empresas suman
7 mil 281 millones 505 mil 406 pesos
que representan 93.73% del total nacional,
gracias a que captaron a 163 millones 760
mil 288 asistentes, 91.70% del total.
“El resto de las 624 pantallas agrupadas
en 127 complejos con cinco minisalas,
sólo obtuvieron 6.27% de los
ingresos, ya que los grandes distribuidores
les proporcionan los largometrajes
dos o tres semanas después, cuando
ya pasó la gran demanda de asistentes por
la novedad.”
Luego, Ugalde hace hincapié en que
México es el quinto país consumidor de
boletos de cine en el mundo: “No es uniforme,
y sólo está beneficiando a un sector
de la cadena productiva, que es la exhibición,
afectando al resto, especialmente al
sector de la producción fílmica”.
Partiendo de la forma como se distri-
Armida de la Garza, directora adjunta del
Departamento de Comunicación en la Universiad
de Nottingham, actualmente en el
campus de China donde imparte desde 2004
las cátedras Culturas y narrativas cinematográficas
y Cine latinoamericano, incita a
que se busquen acciones concretas para mitigar
“la situación de marginación que enfrentan
muchos realizadores mexicanos”.
Opta por legislar, si bien no cree que sea
suficiente “pues las razones por las que se
da este problema son complejas, y no va a
solucionarse por decreto”. Una legislación
efectiva debería ir acompañada de acciones
concretas que busquen “involucrar a la
sociedad civil en el cambio, buscar modificar
paulatina y gradualmente hábitos cotidianos
de consumo. Nos encontramos en un
momento propicio para este cambio, porque
las opciones digitales, tanto en producción
como en exhibición, han abaratado costos y
abierto posibilidades de nuevas redes de exbuyen
los ingresos en la taquilla, ofrece
los porcentajes siguientes:
“De cada boleto, el gobierno recibe
16% por concepto del IVA, pagado por todos
los sectores de la cadena. Después se
descuenta 1.65% por concepto de los derechos
en todas las películas mexicanas y
de los países que hayan firmado la Convención
de Berna. El monto restante se divide
entre exhibidor, con un promedio de
63%, y el distribuidor con 37%.”
Del dinero que recibe la empresa distribuidora
se deben descontar los gastos
por concepto de copias, promoción y publicidad,
y del dinero restante la distribuidora
se cobra 25% en promedio, por sus
servicios.
“Al productor se le entrega el dinero
restante y con eso debe de cubrir lo invertido
en la producción fílmica, así como su
estructura administrativa. En teoría, debería
recibir lo suficiente para poder invertir
en una nueva película; pero esto casi nunca
sucede, ya que en 90% de las ocasiones
las cintas no logran recuperar su inversión
al 100%.”
En entrevista con Proceso, Ugalde
propone, enérgico:
“Se debería de establecer una norma
que impulse la distribución de nuestro cine.
A las majors (Fox, Sony, Walt Disney,
Universal, Warner Bros, Paramount) no
les interesa realmente, y para los distribuidores
pequeños es más fácil traer películas
de 5 o 10 mil dólares que desplacen nuestro
cine mexicano, que arriesgar con cintas
nacionales que son más caras. Su costo anda
alrededor de 1.5 millones de dólares.”
Delata que “todos los día que hay estreno,
hay dumping (competencia desleal)
contra nuestro cine”, pues “casi no se estrenan
cintas del país porque en las buenas
fechas hay una gran presencia dominante
estadunidense que nos arruina, y en las malas
nos programan para canibalizarnos”.
Aboga por establecer mecanismos para
“una justa exhibición y una verdadera libre
competencia, donde las empresas majors no
saturen el mercado con exceso de copias, los
cines pongan los trailers y la propaganda a
tiempo de los filmes mexicanos. Y que nos
den semanas con funciones completas”.
México intentó poner un impuesto al
exhibidor con el llamado “derecho de un
peso por espectador”, afirma; sin embargo,
la SCJN “los amparó violando todo
principio jurídico” e informa que en cualquier
momento se podría establecer un impuesto
a la taquilla, porque “hay las bases
jurídicas para ello”.
Además, no se respeta 10% de tiempo
en pantalla para el cine mexicano que indica
la Ley Federal Cinematográfica desde
1992.
“En la Ciudad de México se estrenaron
54 filmes del país, pero en 50% de los estados
sólo exhibieron 25. Sólo siete cintas
nacionales se exhibieron en todo el país.
Así que 60% de los largometrajes mexicanos
no se proyectaron en más de 20 estados
y 30% en menos de 10 entidades.”
Estallido de inconformidad
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 71

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
Defensa
Miguel Mier, director general de
Operaciones de Cinépolis, califica
de “falso” que los exhibidores
favorezcan los filmes
estadunidenses y no cumplan con el cine
mexicano.
Arguye que nada más se mantiene “lo
que consume la gente”, y “las cintas mexicanas
no generan ni 5% de la taquilla”.
–¿Niega que ustedes incumplan con
10% de tiempo en pantalla para el cine nacional
(como indica la Ley Federal de Cine),
de lo que se les acusa
–Están partiendo de una premisa errónea...
Porque no es ninguna ley que tenga
una ejecución en donde estemos obligados
a dar 10% de pantalla al cine mexicano. No
hay ninguna regulación en ese sentido, por
lo tanto no estamos violando nada.
–La comunidad del cine delata que
y contrataque de exhibidores
hibición, incluso alternativas a las salas, que
no debemos soslayar”.
Autora del libro Mexico on film, National
Identity and International Relations,
Armida de la Garza leerá su ponencia Política
cinematográfica para el ‘capitalismo
flexible’: un estudio comparativo este
28 de agosto en la Cineteca Nacional, al
mediodía.
Continuarán las disertaciones de Luisela
Alvaray sobre “Pactos regionales”
(Regional Pacts, New Trasnational Imagineria:
What is Brewing Beyond Ibermedia);
así como Misha Mclair con Towards
a Trilateral Aprroach to North American
Film Production: Mexico and Canada Since
Nafta (“Hacia un acercamiento trilateral
de la producción fílmica en América del
Norte”), e Israel Tonatiuh Lay, con Los proyectos
políticos y culturales en las reformas
legislativas de la Ley de Cine 92 y del 98.
Dispuesta a emprender su lucha una
vez más contra los distribudores, la directora
cinematográfica y secretaria general
del Sindicato de Trabajadores de la Producción
Cinematográfica de la República
Mexicana (STPC), Marcela Fernández
Violante, exige con un grito de batalla:
“¡Ya basta! ¡Ya está suave de que nos
vean la cara! Están violando un acuerdo
de industria que hicimos en el cual se
apoyaría al cine mexicano, se trataba de
garantizar la segunda semana para una película.
Está regulada por ley, en el artículo
19 de la Ley Federal de Cinematografía,
la primera semana de estreno; pero en la
segunda, esa cinta la mandan a otros horarios
y salas lejanas que nadie ubica.”
Cuenta que en mayo pasado, en reunión
del Comité Técnico de Fidecine,
José Díaz (dueño de la cadena Lumiere)
señaló la alarma que había en Fidecine
porque se apoyan muchos largometrajes y
no se estrenan, “pero culpaban a los productores”.
Ella se atrevió a decir que la
gran responsabilidad caía en los exhibidores
y Díaz se sintió agredido:
“Yo simplemente señalé un fenómeno
que está ocurriendo de un tiempo para acá ,
pero él se inconformó y me atacó públicamente.
Como estaba el representante de Cinematografía
de Gobernación, le comenté
a ver cuándo nos recibían en esa secretaría
para empezar a buscar políticas adecuadas
que permitan la supervivencia del cine
mexicano, porque sin estreno no hay manera
de recuperar nada, ni el prestigio ni la
parte económica, además, nadie se entera
de que las cintas del país están en salas porque
no las anuncian los distribuidores.
“Serían reuniones cordiales, no de enfrentamiento;
se trata de encontrar soluciones
inteligentes. Debemos organizar un
foro pues hay muchas películas sin estrenar
y que nos apoye la Comisión de Competencia
Económica en vigilar el funcionamiento
de monopolios del mercado del cine.”
Una ley sin sanciones “no sirve de nada”,
ni un reglamento así:
“Por eso he insistido que hay que ir a
Gobernación, instancia encargada de vigilar
que se cumpla la Ley de Cinematografía
y especificar sanciones por violar los
artículos que protegen el estreno de las películas
mexicanas. Esta propuesta viene
arrastrándose desde hace tiempo.”
Las senadoras María Rojo y Rosario
Ibarra de la Garza presentaron el 6 de
noviembre de 2008 una iniciativa de ley
para reformar el segundo párrafo del artículo
19 de la Ley de Cine, que conceda
tres semanas de permanencia a una cinta
mexicana.
No prosperó y ahora Rojo labora junto
con la Academia Mexicana de Artes y
Ciencias Cinematográficas para cambiar
dicha norma.
Una compleja telaraña
El reconocido cineasta Felipe Cazals emite
que la distribución de su filme Chicogrande
en 60 salas del territorio nacional,
a partir del pasado 28 de mayo, ha seguido
su curso de tres modos:
“Inevitable porque el tradicional espectador
de películas mexicanas ha desaparecido
del panorama, cediendo su
asiento al consumidor de productos estadunidenses
que absorben 98.2% de las
pantallas nacionales durante todo el año.
Adverso, porque mientras no exista una
ley de competencia que regule la exhibición
del cine en México, se seguirán imponiendo
los motivos del lobo.
“Y poco rentable, en tanto que todo el
aparato publicitario de los medios siga otorgando
su interesada preferencia al servicio de
las compañías distribuidoras estadunidenses,
pues el futuro de nuestro cine será inevitablemente
imprevisible y, por tanto, ruinoso”.
72 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ESPECTÁCULOS
los exhibidores no están respetando el
acuerdo de darle dos semanas a un largometraje
mexicano en los cines.
–No sé qué suceda en las otras cadenas,
pero en Cinépolis hemos mantenido
las dos semanas, incluso si existe otro filme
que nos genere más boletos con tal
de mantenerle la película a esos productores
mexicanos, pero parece que ni eso
nos agradecen...
“Ahora nos lo pretenden exigir, a pesar
de que fue algo que dimos nosotros
generosamente para apoyar al cine mexicano,
y recibimos todas esas criticas y
todas esas quejas. Pienso que no están
siendo equilibrados esos comentarios, y
no están basados en hechos ni en datos
concretos.”
–¿Por qué han surgido tantas críticas
negativas hacia los exhibidores Se les
denuncia pues ustedes se llevan casi toda
la ganancia.
–Es por desinformación. No están
viendo la película completa, quieren recuperar
todo en la ventana de exhibición.
Por eso tratan de meter mucha presión
para con nosotros.
Luna, director de Abel (filme que se
proyecta en los cines de varios territorios
del Pacífico mexicano), ve también la parte
de exhibición del cine mexicano como
“una competencia muy injusta la que hay
que librar”. Y arguye:
“Creo que el cine es un reflejo más de
este país. Es una industria muy cerrada,
prácticamente imposible de penetrar. Hay
que entender que no tendremos una industria
hasta que haya una ley de protección al
cine y a la cultura en este país. Una política
integral que decida apoyar el desarrollo
de una industria a largo plazo. Tiene que
ser un apoyo que vaya desde el desarrollo
de proyectos, su producción y su distribución
en todas las ventanas posibles, como
son la salida comercial en cines, ventas internacionales,
la venta a televisión y, por
último, al video y DVD.
“Hoy no existe negocio para los productores
más allá de que pueda suceder un
milagro en taquilla, las ventas a televisión
no existen porque no hay capacidad de negociación,
ya que los interlocutores son
sólo dos y la piratería tiene tomado el mejor
negocio de todos, que es la venta de video
y DVD.
“La realidad de nuestra industria es la
de muchas industrias de hoy que están tratando
de subsistir.”
El realizador de Los bastardos, Amat
Escalante, comenta:
“Vivimos en un país muy vulnerable a
los antojos y exigencias de Estados Unidos,
y el cine no ha sido la excepción. La
propuesta de cobrar un peso en taquilla al
cine de Hollywood fue una gran idea y debería
de volverse a plantear, al cabo ya no
están Valenti ni Vicente Fox.”
Daniel Gruener, quien hizo Sobrenatural
y Morirse en domingo, expresa sin rodeos:
“El cine nacional es el negocio más absurdo
que he conocido. ¿En qué negocio tú
ves que el que invierte el capital de riesgo y
produce el producto sea el último en recuperar
Así funciona nuestra industria.”
Alejandro Gerber, quien estrenó Vaho este
año, asegura que es claro que las las exhibidoras
comerciales Cinemex, Cinépolis y
Cinemark en todo momento su intención es
favorecer a las distribuidoras estadunidenses
para garantizarles el mercado y que las cintas
nacionales lanzadas por distribuidores nacionales
se convierten en un claro estorbo para
sus fines al restarles pantallas.”
El actor Damián Alcázar acusa a los
exhibidores de no dar oportunidad de dos
semanas en panalla al cine nacional o iberoamericano,
ni al de arte de otro país, argumentando
que el público no asiste “cuando
en realidad son ellos quienes determinan la
duración en sala con horarios pésimos, y si
a eso agregamos que las autoridades y los
funcionarios mexicanos están absolutamente
alejados de la cultura y los intereses reales
de la sociedad mexicana, ese ‘mercado’ seguirá
siendo ‘libre’.
Para la actriz Giovanna Zacarías es el
exhibidor a quien debe obligarse que permita
una sala exclusiva para el cine mexicano,
ya que una semana de exhibición
para cualquier cinta “es la muerte”, y las
películas merecen permanecer como mínimo
tres, en horarios accesibles.
“Es indignante que programen películas
“Vaho”, de Gerber
en horarios en los que el grueso de la población
está trabajando. El otro día fui a ver Vaho
a las 11 de la mañana, ¿es buena hora para
una película mexicana, y ¿por una semana
¡Dios, es la muerte segura!”
Marina Stavenhagen, directora de Imcine,
acepta que “si hay un momento de crisis
importante en la exhibición a la que hemos
contribuido con el volumen de producción
de cine mexicano y que aventurosamente
ha crecido, entonces esas películas están a
la espera de pantallas”.
Pero se trata de un “fenómeno complejo”
cuando hay cerca de 400 estrenos al año
“y nuestras 60 o 70 películas que queremos
incluir en el mercado deben encontrar espacio
en el contexto de esos 400 títulos”. Además,
“como se sabe, existe en el panorama
de la programación anual en fechas que son
prácticamente coptadas por las grandes distribuidoras
estadunidenses, y sus producciones
llegan en vacacionales o en el verano, en
diciembre o Semana Santa, acaparando el
mercado. Eso atenta contra la diversidad de
la oferta y la necesaria pluralidad y apertura
que debe existir”.
Admite que existen prácticas poco
leales en la promoción “que todos hemos
detectado en el momento mismo de la
exhibición que tienen que ver con el mal
control de la boletería, necesitaríamos una
fuerza civil de supervisores para ver qué
sucede día a día en la exhibición, pero ni
es competencia nuestra ni tenemos esa capacidad,
y la ley no establece alguna sanción
cuando no se cumplen los términos
de los convenios pactados”.
En síntesis, concluye:
“Es un asunto muy complicado.”
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 73

Ricardo Arduengo
AP photo / Andrés Leighton
BEATRIZ PEREYRA
espués de ganar medalla
de plata en la prueba de
los 400 metros con vallas
en los Juegos Centroamericanos
de Mayagüez,
la atleta Zudikey
Rodríguez se presentó en la sala de control
antidopaje acompañada del doctor
Héctor Aguilar, de la Comisión Nacional
de Cultura Física y Deporte (Conade).
El médico se quedó helado cuando
escuchó a la atleta decir que había consumido
un suplemento alimenticio, dato
que quedó asentado en el acta del protocolo
antidopaje. Zudikey le explicó que lo
había ingerido por consejo de su entrenador,
Cosme Rodríguez, y sacó de su bolsa
un sobre que contenía la sustancia.
“El doctor la puso en alerta. Ella refirió
que se lo recetó el entrenador. De inmediato
hicimos una junta con el presidente de
la Federación de Atletismo (Antonio Lozano)
y le advertimos sobre las consecuencias.
Con base en lo declarado en su ac-
74 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DEPORTES
AP photo / Andrés Leighton
Mexsport / Etzel Espinosa
ta de recolección estábamos esperando un
resultado adverso”, asegura el doctor Juan
Manuel Herrera, director de Medicina y
Ciencias del Deporte de la Conade.
En dicha junta también se encontraba
Cosme Rodríguez, quien admitió haber recetado
el suplemento a Zudikey. “Desde
el principio (Cosme) dijo que la atleta no
tiene ninguna culpa y que él asume la responsabilidad”,
comenta Lozano.
–¿El entrenador explicó por qué le dio
ese suplemento a la atleta
–Sí. En su informe él expone que preguntó
en una tienda en Estados Unidos si
ese suplemento tenía alguna consecuencia
(en los controles antidopaje) y le dijeron
que no. Él se confió. Y Zudikey acepta
que esa sustancia estaba en un suplemento
que estaba tomando, pero que desconocía
que la contenía.
El suplemento que ella consumió se
llama Jack3d. Su entrenador lo adquirió
en la tienda Vitamin World en El Paso,
Texas. Según la etiqueta, uno de los ingredientes
del producto se llama 1.3 Dimethylamylamine
y en la página electrónica
del laboratorio que lo produce –www.
jack-3d.com– se lee que se le conoce también
como geranamina, metil-hexanamina
(sustancia por la cual Zudikey tuvo un
resultado adverso) y DMAA.
“Ya le dije a Cosme que siempre que lo
haga (recomiende suplementos) se asesore
con un médico que tenga los conocimientos
de antidoping”, refiere Lozano.
El hecho de no haber consultado a los
médicos de la Conade, en teoría los únicos
autorizados para atender y recetar a
los atletas, es el común denominador en
los casos de dopaje que arrojaron los Juegos
Centroamericanos de Mayagüez
2010 con los deportistas
Zudikey Rodríguez, Nuria Diosdado (nado
sincronizado), Cinthya Domínguez
(levantamiento de pesas), Ismael Hernández
(pentatlón) y Noé Alonzo (basquetbol).
En el caso de Diosdado –quien perdió
cuatro de las seis medallas de oro ganadas
al presentar un resultado adverso por
clembuterol, un agente anabolizante prohibido
en entrenamientos y competencias–
fue su padre, el neonatólogo Gilberto
Diosdado, quien le prescribió Mucosolvan,
un jarabe para la tos.
Después de conocerse el resultado
del control antidopaje de Nuria, su padre
declaró que él le recetó el medicamento
en su fórmula simple que sólo contiene
ambroxol y no en la modalidad compositum,
que sí tiene clembuterol.
“Efectivamente, hubo un error en un
medicamento, pero no lo tomó en exceso;
lo lamento mucho. Es un drama todo esto.
Por teléfono le dije: ‘Tómate esto para
que tu tos mejore’, pero le compraron
uno equivocado. Ella no se percató de eso:
uno dice compositum, que sí trae la sustancia”,
explicó el doctor Diosdado.
Durante su preparación, Nuria Diosdado
estuvo bajo la supervisión de la
doctora Gabriela Becerril, también adscrita
a la Conade, quien le recetó otros
medicamentos.
“Estamos en la indefensión cuando
entrenadores, personal de apoyo o periférico
orienta o recomienda otro tipo de sustancias
a los atletas. La doctora Becerril
refirió que Nuria tenía un cuadro
gripal y se le prescribieron otro tipo de
antibióticos. La atleta no le dijo a la doctora
lo que le recetó su papá. La doctora es
responsable de lo que prescribe. No está
las 24 horas acompañando a la deportista,
no es chaperona. Realiza seguimiento médico,
con un expediente, labor asistencial
en entrenamientos y terapia cuando se requiera.
Ella ha cumplido”, explica el doctor
Juan Manuel Herrera.
–Si la entrenadora Adriana Loftus y
Nuria saben que sólo pueden tomar lo que
recomienda un médico de la Conade, ¿por
qué compraron lo que recetó un padre de
familia –se le cuestiona a Herrera.
–Forma parte de una cultura nacional
con respecto a la automedicación y a
la forma en que se expenden los medicamentos.
En Farmacopea, el diccionario
de especialidades médicas, hay unos 10
mil nombres de medicinas y en la mayoría
hay una nota que dice: “Este medicamento
sólo se vende con receta médica”,
el problema es que los venden aun sin receta.
El problema se origina ahí.
A pesar de la revelación que hizo su
padre, Nuria Diosdado puede ser sancionada
por la Federación Internacional de
Natación (Fina) durante dos años.
“La información que dio el papá es
buena, pero no cambia demasiado las cosas.
Quizá le ayude a Nuria cuando expon-
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 75

DEPORTES
ga su caso ante el panel de dopaje de la Fina.
Si demuestra que fue una ingesta totalmente
incidental, la sanción sería menor;
pero en definitiva el error fue de ella, un
descuido fatal porque no puede estarse medicando
aunque sea su papá quien le recete.
Es una omisión por no haber consultado a
su médico deportivo”, explicó en conferencia
de prensa Kiril Todorov, presidente de la
Federación Mexicana de Natación.
En el caso de Cinthya Domínguez, la única
de los cinco deportistas mexicanos que
admitió haber ingerido sibutramina, un
estimulante específico que inhibe el apetito
y ayuda a controlar el peso, ella es la
responsable por no solicitar asesoría profesional
para perder peso.
“Ella supo lo que hacía. Es una atleta
de alto rendimiento con casi 13 años compitiendo;
no hay excusa. Hay dolo (de su
parte) y es su responsabilidad. Cuando le
tomaron las muestras (de orina) ella no
declaró que consumió (esa sustancia) para
bajar de peso”, explica Rosalío Alvarado,
presidente de la Federación Mexicana
de Levantamiento de Pesas.
La noche del martes 10, el Comité
Olímpico Mexicano (COM) informó que el
pentatleta Ismael Hernández también tuvo
un resultado adverso en el control antidopaje
por consumir clembuterol.
El presidente de la Federación Mexicana
de Pentatlón Moderno, Juan Manzo,
comenta que la noticia les tomó por sorpresa
porque antes de partir a Mayagüez
todos los deportistas fueron sometidos a
controles en el laboratorio de la Conade y
salieron limpios.
Manzo dice que va a realizar una investigación
exhaustiva para determinar cómo
llegó esa sustancia al cuerpo del atleta
que apenas cuenta con 20 años y acaba de
ser incluido en la lista de becarios del programa
Cima:
“Vamos a investigar no sólo a Ismael,
sino también a los entrenadores, amigos, a
la gente que pudo proporcionarle o aconsejado
que se tomara esa sustancia. Conozco
a mis muchachos a morir, sé que Ismael
no sería capaz de hacer una tontería
de ese tamaño.”
El clembuterol se utiliza como broncodilatador
en el tratamiento del asma bronquial,
bronquitis asmática y bronquitis espástica,
aunque también sirve para ayudar
a quemar grasa.
E insiste en que investigará incluso a
la madre de Ismael, quien es médico, para
saber si ella le recetó algún medicamento
a su hijo cuando estuvo enfermo de gripe
y del aparato respiratorio días antes de
las competencias.
“Yo me reuní con su papá y estuvimos
buscando sustancias en internet que tengan
clembuterol y vimos que el Mucosolvan
trae esa sustancia… por eso vamos a
hacer la investigación para ver de dónde
salió, por qué la sustancia aparece en los
resultados antidoping. Se trata de saber si
lo tomo con conocimiento, recomendación
médica o porque se lo dio algún amigo”,
detalla Manzo.
El jueves 12, la Comisión Médica de
la Organización Deportiva Centroamericana
y del Caribe (Odecabe) reveló un caso
más de dopaje. Se trata del basquetbolista
Noé Alonzo, quien dio positivo por
el estimulante hexanamida. Las autoridades
lo despojaron de la medalla de plata
que obtuvo en Mayagüez.
–¿Cuál es su reflexión sobre estos
cinco casos de dopaje –se le pregunta al
doctor Herrera.
–Obligan a implementar mejoras sustanciales
para evitar este fenómeno. Tenemos
que ser muy puntuales, incrementar
el número de controles fuera de competencia
como elemento disuasorio, así como
aumentar la capacidad de exámenes
(en el laboratorio de la Conade); que el
atleta sienta que le estemos respirando en
la nuca. Esto, aunado a una campaña de
educación muy agresiva, implicará modificar
leyes y actitudes.
–En el caso de Nuria Diosdado, ¿cree
que ella y su entrenadora no cuentan con la
información adecuada sobre este asunto
–Ese es otro punto a atacar. El Código
Mundial Antidopaje no exculpa a un
deportista por ignorancia, falta de culpa o
negligencia. En el artículo 2 se habla sobre
la responsabilidad objetiva; el deportista
es responsable de su cuerpo y de las
sustancias que entren en él. Debe conocer
las sustancias y los métodos que están
prohibidos.
–El doctor Diosdado dice que se equivocaron
al comprar el jarabe que él recomendó
a su hija, ¿con el control antidopaje
se puede saber con certeza si fue el Mucosolvan
o alguna otra cosa lo que provocó
el resultado adverso por clembuterol
–En México existen siete medicamentos
para uso exclusivo de enfermedades
respiratorias altas, cuatro de ellos combinados
con clembuterol y otros con ambroxol.
Sin embargo, hay medicamentos clandestinos
de uso veterinario para la engorda de
ganado que, aun cuando están prohibidos,
no significa que no estén a la venta.
Al cierre de edición ni la Federación Mexicana
de Natación ni Nuria Diosdado habían
informado si solicitarán la apertura de
la muestra B.
La reportera obtuvo información según
la cual una de las líneas de investigación es
que la ondina pudo haber consumido carne
contaminada con clembuterol en su natal
Jalisco. La Secretaría de Salud de esa entidad
ya está indagando al respecto.
El martes 10, la Federación Mexicana
de Atletismo (FMA) informó que Zudikey
Rodríguez se desistió de su derecho
a abrir la muestra B, pues ella declaró que
sí consumió un suplemento alimenticio.
Rodríguez, de 23 años, espera que la
Asociación Internacional de Federaciones
de Atletismo (IAAF, por sus siglas en
inglés) dé a conocer la sanción que le impondrá.
En casos como el suyo, el Código
Mundial Antidopaje prevé dos años de
suspensión. No obstante, ella tiene derecho
a apelar el castigo y presentar pruebas
para que se le reduzca.
“El artículo 10.5 habla sobre la ayuda
sustancial, es decir, si un deportista o su
personal de apoyo reconoce su error y está
dispuesto a cooperar en el esclarecimiento
del fenómeno de dopaje exponiendo una
red de tráfico podría reducirse el periodo
de sanción hasta en tres cuartas partes”,
afirma el doctor Herrera.
En el caso del entrenador, el castigo
puede ser de cuatro u ocho años o hasta de
por vida. “El panel de dopaje que revise el
caso (en la IAAF) tendrá que evaluar todas
la agravantes y todas las descargas: si le dio
el suplemento con dolo o no; si se ganó un
dinero o no”, agrega el director de Medicina
y Ciencias del Deporte de la Conade.
No obstante, el presidente de la FMA
señala que hasta que la IAAF sancione a
Zudikey Rodríguez se determinará si ejercerá
su derecho a un juicio justo que establece
en su artículo 8 el Código Mundial
Antidopaje.
“No te puedes defender cuando no
existe sanción. Hay que cumplir los procesos
y si ella la considera injusta en base
al apoyo legal que tenga podrá desistirse
o hacer uso de su derecho de audiencia.
Cuando la IAAF diga qué sigue lo vamos
a saber”, señala Antonio Lozano.
–Si un entrenador recomienda un suplemento
alimenticio a algún atleta y éste
lo consume sin asesoría médica, ¿significa
que hay ignorancia y hace falta una campaña
de información –se le pregunta.
–Estoy seguro que están mal informados,
aunque con excepciones. Creo
que falta una campaña, pero no sólo en
México. La Conade tiene un manual en
su página electrónica y en la de la Federación
(Mexicana de Atletismo) lo repartieron
hace como cuatro meses (aunque
con información no actualizada)…
Creo que hubo ignorancia, pero no mala
fe. Pero la ignorancia no te exime de tus
responsabilidades.
76 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Mexsport / Christian Palma
RAÚL OCHOA
uego de dos años y medio
de litigio, la justicia de Sinaloa
dictaminó el “no ejercicio
de la acción penal” en
contra del entrenador Hugo
Daniel Fernández Vallejo,
acusado de abuso de confianza y fraude
genérico por la empresa Estadios de Sinaloa,
S.A. de C.V., propietaria del equipo
Dorados, de la división de ascenso.
La resolución emitida el pasado 24 de
marzo fue avalada por el Departamento de
Averiguaciones Previas, la Agencia Tercera
del Ministerio Público y el procurador general
de Justicia del estado, Alfredo Higuera
Bernal, debido a que no se acreditaron
los elementos que conforman esos ilícitos.
Para el técnico de origen uruguayo este
dictamen judicial constituye un fuerte
revés para el club sinaloense y la Federación
Mexicana de Futbol (FMF) encabezada
por Justino Compeán, pues afirma
que durante el proceso judicial este organismo
se condujo con parcialidad.
El fallo establece que Fernández no cometió
ningún ilícito en contra de Dorados, y
por ello el club deberá pagarle una indemnización.
Lejos de pronunciarse al respecto, la
FMF se limitó a citar a las partes en conflicto
por medio de la Comisión de Conciliación
y Resolución de Controversias, que encabeza
Francisco Rocha Bandala. La reunión se
efectuará el miércoles 18.
En entrevista con este semanario, el técnico
asegura que es una víctima más del llamado
“pacto de caballeros”, ese acuerdo no
escrito entre los dueños del futbol nacional
para proteger sus intereses. Sostiene que para
honrar a la justicia el equipo está obligado
a pagarle la totalidad del adeudo, así como
los gastos y costos del juicio.
En caso contrario, advierte Fernández,
“acudiríamos a instancias civiles como lo
plantea mi abogado defensor”. En febrero
pasado el representante legal del entrenador,
Simón Pablo Herrera Bazán, estimó
que de llevar el asunto a los tribunales el
monto de la indemnización podría alcanzar
los 12 millones de dólares (Proceso 1739).
El técnico denuncia que debido al pacto
de solidaridad entre los dueños del futbol
en México no ha podido dirigir durante
dos años y medio. A ello, argumenta, se
suma el daño que le causó la acusación que
Fernández. Exonerado
le hizo el equipo de “apropiarse indebidamente”
de una camioneta último modelo.
“Me han causado un perjuicio enorme
y quiero saber quién lo va a resarcir ahora
que se comprobó que todo fue una treta
de José Antonio Núñez, vicepresidente
de Dorados. Le mintió a su patrón, Eustaquio
de Nicolás, a quien aprecio mucho,
pero fue engañado por Núñez en el caso
de la camioneta”, afirma Fernández.
Agrega que la FMF no debió involucrarse
en este problema y asegura que nunca
dispuso indebidamente de la camioneta
Volkswagen Touareg, pues la adquirió, en
efectivo, en la agencia automotriz Tres Ríos
Motors, S. A. de C. V., propiedad de Eustaquio
de Nicolás. Este empresario también
es dueño de la inmobiliaria Homex.
Fernández refiere que todo comenzó
el 25 de febrero de 2008, cuando la Comisión
de Conciliación y Resolución de
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 77

DEPORTES
Controversias de la FMF resolvió –folio
63/01/08– que el club Dorados de Sinaloa
debería pagarle 2 millones 226 mil 666
pesos. El organismo determinó que la orden
debía cumplirse en un lapso de cinco
días hábiles a partir de la notificación.
De manera sorpresiva e incluso en contra
de su propio reglamento, la comisión
cambió su dictamen y dos meses después
–el 29 de abril de ese año– ordenó suspender
el pago.
El motivo: la denuncia que Estadios de
Sinaloa, S. A. de C. V., interpuso contra Hugo
Daniel Fernández Vallejo el 25 de abril de
2008 en la Agencia Tercera del Ministerio
Público del fuero común en Culiacán, Sinaloa,
expediente CLN/ARD/3577/2008/D,
por comisión de los delitos de “abuso de
confianza y fraude genérico”.
Sin embargo, la comisión garantizó
por escrito que modificaría de nuevo su
dictamen cuando la autoridad competente
resolviera ese problema judicial.
Luego de que las autoridades sinaloenses
determinaron que Fernández no incurrió
en ningún ilícito, no sólo reclama el pago
inmediato de la suma que le adeuda Dorados;
también le exige a la Federación
Mexicana de Futbol su pronta reintegración
a la actividad profesional.
Más aún: pide que el organismo le consiga
trabajo en algún equipo. “Con eso me
van a ayudar, pues cuando tuve ofrecimientos
para dirigir me lo prohibieron. Ahora,
que la federación me ayude a conseguir
club. De alguna manera compensaría
el gran daño que me ha causado”, precisa.
Argumenta que su habilitación para
dirigir nuevamente en el futbol de México
tendría que ser inmediata porque ya presentó
desde el martes 10 la documentación
solicitada por la federación.
“Vamos a ser justos. Soy un entrenador
que ha logrado el objetivo en cada equipo
en el que he estado. Entonces, si la federación
se dio cuenta que todo fue una injusticia
y que las autoridades ya establecieron
mi inocencia considero que deberían habilitarme
de inmediato para volver a
dirigir. La federación ya confirmó que Dorados
le mintió.
–¿La federación se equivocó en este
proceso
–De manera involuntaria, pero lo hizo…
El “pacto de caballeros” es una realidad.
Hace poco Pavel Pardo dijo que éste
no debería existir y tiene toda la razón
del mundo. Tampoco debería existir el régimen
de trasferencias, pero existen.
El técnico considera que su caso sienta
un gravísimo precedente por el engaño
que respaldó la FMF en aras de proteger a
Dorados. Afirma que los artículos y reglamentos
de la federación, que es autónoma,
deben modificarse a fin de que no se repitan
situaciones como la que él padeció.
Con la resolución judicial que lo exculpa
de los delitos que Dorados le achacaba,
Fernández se presentó el martes 10
en las oficinas de la FMF para entrevistarse
con Francisco Rocha Bandala. Durante
la conversación intervino la secretaria de
esta comisión, Paola López Barraza, para
decirle que, a petición del club sinaloense,
el comité ejecutivo de la federación pretende
reabrir el caso.
El entrenador comenta que en ese momento
no respondió nada, pero su malestar
fue creciendo conforme se alejaba de
la sede del organismo. “La sentencia es
definitiva e inapelable. Lo único que hay
que fijar es el día que deberán pagarme”,
dice al reportero.
Y añade: “Que la federación vuelva al
tema francamente me tiene muy molesto
e intranquilo; sin embargo, creo que el organismo
no lo va a hacer y el caso quedará
como está. Por si las dudas es conveniente
que lo aclare”.
Fernández responsabiliza al secretario
general de la FMF, Decio de María, de no
acatar la decisión “en un término de cinco
días hábiles a partir de que se notifique esta
resolución debiendo dar cumplimiento
a la presente en los términos de lo establecido
por el artículo 14 del reglamento que
rige las actuaciones de esta Comisión de
Conciliación y Resolución de Controversias
pertenecientes a la Federación Mexicana
de Futbol”. Así se lo hizo
notar esa comisión al
directivo en su resolución
del 25 de febrero
de 2008.
“Espero que la
federación cumpla
con la disposición,
para que se entregue
mi pago, y que
no cometa el gravísimo
error de reabrir
el caso, porque
la decisión de las autoridades
de Sinaloa
es definitiva e inapelable.
Por ese motivo pido que no se repita
esta injusticia, porque eso sí determinará
mi retirada”, apunta el entrenador.
El técnico, quien también ha dirigido en
México a los equipos Puebla, Tigres de
la Universidad de Nuevo León, Tampico
Madero, Irapuato, Veracruz, Lobos de la
BUAP y Dorados de Sinaloa, expone que
sería lamentable que la federación incurriera
de nueva cuenta en violación de sus
estatutos, e incluso de la misma justicia
mexicana.
“Pero qué podemos esperar de un directivo
como Decio, que se dio el lujo de
hacerle un gesto obsceno a los aficionados
mexicanos en Estados Unidos y por
ello lo amonestaron.”
Justo hace un año –10 de agosto–, el
secretario general de la FMF fue multado
con 164 mil 400 pesos (equivalente a 3
mil salarios mínimos) por el Consejo Nacional
del organismo por haber incurrido
en “una falta de deportivismo” durante la
final de la Copa de Oro en la que México
se impuso a Estados Unidos.
Fernández afirma: “Si la federación reabre
el caso dejo el futbol, pero iré hasta las
últimas consecuencias apoyado en todos los
artículos y reglamentos del organismo”.
Y advierte que en los tribunales demandará
a los directivos que intervienen
en el asunto, como Rocha Bandala, y el
propio De María, “quienes tendrán que
rendirle cuentas a las autoridades”.
Además comenta que De María “está
en el filo de la navaja, y como ya tiene
una amonestación en la federación, cuando
un directivo del organismo incumple
se le aplican los artículo 84 y 85 del reglamento
de la FMF”.
Este último establece: “Salvo lo prescrito
en el siguiente precepto, la resolución
que entra a la comisión antes citada
será definitiva y de inmediata ejecución
por conducto de la Secretaría General
de la federación. La inobservancia de
la resolución será sancionada por el comité
ejecutivo en los términos del artículo
84 del presente estatuto”.
Y clama: “Ya no puedo más. No creo
que exista algo más poderoso que el Ministerio
Público, que el director de averiguaciones
previas y el procurador general
de justicia”.
Para concluir, Fernández dice: “Quisiera
saber qué va a pasar en el futuro con
José Antonio Núñez, el causante de todo
este lío. Si lo que tiene que haber es paridad,
en este caso, ¿qué ocurrirá A mí me
dejaron sin trabajo dos años y medio, ¿qué
sucederá con Dorados ahora que se puso
en evidencia su culpabilidad
78 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

PALABRA DE LECTOR
De Betuel Sérbulo Cortés
Señor director:
Acerca de
Quién es Yesenia Nolasco
Me permito expresar algunas precisiones y
una humilde opinión acerca del artículo de Marta
Lamas y la caricatura que lo antecede, publicados
el pasado 25 de julio, en Proceso 1760, bajo
el título Quién es Yesenia Nolasco.
La pintura, del caricaturista Rocha, tiene
unas incorrecciones: Las tehuanas no visten con
el tipo de rabona que lleva la mujer de la imagen;
tampoco son tan fornidas; si bien son robustas
de torso y brazos, no llegan a perder
el tono femenino. Aquí sí pienso que muchas
paisanas se sentirán ofendidas por ser representadas
en esta plástica. Por lo que se refiere
a la figura masculina, los tehuanos no usan botines
rojos ni sombreros amarillos, pues emplean
el sombrero “charro 24”, de color guinda con
bordes dorados.
En cuanto al contenido del artículo, haré
unos comentarios porque estuve muy cerca
de los hechos narrados, ya que fui el candidato
a la presidencia municipal de Santo Domingo
Tehuantepec, Oaxaca, postulado por la coalición
Unidos por la Paz y el Progreso, que integraron
el PAN, el PRD, el PT y Convergencia, junto con
el candidato a diputado local por el sexto distrito,
Víctor Rafael González Manríquez, y Gabino Cué
Monteagudo, quien contendió por la gubernatura
del estado.
1. Efectivamente, como afirma Marta
Lamas, la candidatura se definiría por encuesta,
y hubo tres encuestas, no sólo las dos que
se mencionan, pues se incluyó la del Instituto
de Cultura Democrática. Cabe aclarar que la
realizada por la Universidad José Vasconcelos
fue efectuada con 400 muestras en un sólo día
domingo (23 de mayo) y en un área no mayor
a 300 metros por lado, es decir, en un sólo barrio;
en cambio la encuesta que realizó el instituto
contaba con mil 500 muestras, realizadas en
una semana, donde yo era el mejor posicionado,
con 3% arriba de mi seguidor, en datos más
reales y contundentes.
2. La confrontación empezó al tratar de decidir
cuál de las encuestas debería ser la que definiera
al candidato; por supuesto, cada partido
impulsaba sus encuestas y candidatos. La señora
Yesenia Nolasco no pudo formar una planilla,
ya que los precandidatos se negaron rotundamente
a incorporarse. Fue entonces cuando los
presidentes de los partidos dieron hasta 25 minutos
antes del término del plazo para el registro
y le advirtieron que, de no poderla integrar,
serían ellos los que formarían la planilla (dejando
anulado el convenio de que sería por encuesta).
De este modo se formó, por acuerdo
de los presidentes de cada partido, la planilla
que representó a la coalición.
Esta planilla estaba integrada por los precandidatos
y propuestas de los cuatro partidos;
algunos igual declinaron y otros se
sumaron. Ocupé el sitio del aspirante a primer
concejal, y siguieron dos lugares de
Convergencia, otros del PT y del PAN. El PRD no
quiso integrarse porque eran sólo dos regidurías
las que le tocaban.
Lo importante ya se había logrado: formar la
planilla que representara a la coalición, con todos
sus problemas y jaloneos, pero formada al fin.
Así fue como se definió mi candidatura, por decisión
de los presidentes de cada partido, con la
anuencia de Convergencia, el cual registró nuestra
planilla.
Lo ocurrido no fue, como afirma Marta Lamas,
que se haya despreciado a una mujer, pues ninguno
de los que vivimos el proceso de inscripción
pensamos discriminar a la compañera por el hecho
de ser mujer. Conozco mujeres muy valientes,
dignas de respeto, que logran vencer muchos
obstáculos y realizarse en la vida; mujeres que no
tienen dinero para hacer una campaña a la presidencia,
sin que eso les disminuya su deseo de
superación.
Y sí hay apertura en la presidencia municipal,
ya que en Salina Cruz, ciudad muy cercana
a la nuestra, el trienio pasado fue presidenta
municipal Edit Escobar. Como en ese caso,
esperamos que lleguen más mujeres con capacidad
y dedicación a ocupar estos puestos.
¿Cómo que a las mujeres se les niega el acceso
a los puestos por ser simplemente mujeres ¡Yo
sería el primero en reprochar esta insolente postura
de cualquier persona! Es más, esperamos
que Yesenia siga trabajando y logre su objetivo
algún día.
Si bien la forma en que se seleccionó al candidato
de la coalición tuvo sus problemas, es
aquí donde los presidentes de cada partido deben
corregir las formas para evitar esta clase de
conflictos y las razonables inconformidades de
parte de los aspirantes a concejales. Pero que
quede claro que la causa de que no haya sido
candidata Yesenia nunca fue la cuestión del género,
pues ese resabio quedó muy en el pasado
en nuestra sociedad tehuana.
Atentamente
Betuel Sérbulo Cortés
Excandidato por la coalición Unidos por la Paz
y el Progreso para primer concejal de
Santo Domingo Tehuantepec, Oaxaca
Respuesta de Marta Lamas
Señor director:
Le solicito publicar la siguiente respuesta.
Señor Betuel Sérbulo Cortés: Le agradezco
su interés por expresar su opinión respecto a mi
artículo sobre Yesenia Nolasco. Quisiera precisarle
también que en ningún momento afirmé que se
hubiera “despreciado a una mujer”. De lo que hablé
fue del incumplimiento de un acuerdo político.
Textualmente dije, a partir de lo que me comentaron
amigas oaxaqueñas, que “los pactos internos
rompieron un acuerdo público y le robaron la candidatura
a quien legítimamente la había conquistado
y que tenía muchas posibilidades de triunfar”.
Usted me informa que hubo una tercera encuesta.
Pero al respecto he hablado con Yesenia
Nolasco y me dijo: “¡Por qué nunca me la enseñaron!”.
Raro, ¿no, que no se le informara, que
no se hiciera una reunión para definir las candidaturas
de la coalición luego de esa tercera encuesta.
Por esa omisión, y por otros actos donde
no hubo claridad, ella se quedó con la impresión
de que le jugaron chueco. Usted mismo reconoce
que “la forma en que se seleccionó el candidato
de la coalición tuvo sus problemas”.
Asegura usted que la causa de que Yesenia no
haya sido la candidata “nunca fue la cuestión de género,
pues ese resabio quedó muy en el pasado en
nuestra sociedad tehuana”. Lamento decirle que no
existe sociedad en el mundo que haya dejado de
lado ese “resabio”. O tal vez sí, una: Islandia. Pero lo
cierto es que en ninguna de nuestras entidades federativas
y en ninguna de nuestras culturas indígenas
está superado el machismo en política. Quienes
toman las decisiones políticas, quienes gobiernan,
quienes disponen de los recursos son mayoritariamente
hombres que no se ven muy dispuestos a
compartir poder, recursos ¡y obligaciones domésticas!
Y por más que existan excepciones, son eso,
casos excepcionales.
Atentamente
Marta Lamas
Respuesta de Rocha
Señor director:
Permítame responder a la carta enviada por el
señor Betuel Sérbulo Cortés.
Señor Cortés: Agradezco las precisiones que
hace sobre los vestidos y atuendos dibujados en
la ilustración que acompaña al artículo de Marta
Lamas Quién es Yesenia Nolasco. No tenga usted
duda de que serán tomadas en cuenta para la siguiente
ocasión que ilustre algo referente a la región
istmeña de Tehuantepec.
Ahora bien, sin que esto sea una justificación,
el cometido del dibujo era que los lectores
en general pudieran reconocer de qué lugar se
estaba hablando. Seguramente las chinas y los
charros de las películas de la época de oro del
cine mexicano no son exactamente como los de
cada región mexicana en la vida real ni portan
exactamente los mismos sombreros, sarapes y
faldas con lentejuela, pero convendrá usted conmigo
en que podemos reconocer que son chinas
y charros mexicanos, que es lo que necesitamos
para entender esas películas.
Atentamente
Rocha
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 79

De Roberto Ramos Trujillo, sobre
El gran show del Bicentenario
Señor director:
Espléndido el reportaje
de Rosario
Manzanos publicado en
Proceso 1762 bajo el
título El gran show del
Bicentenario.Lástima
que en el polo opuesto
se instalen las aseveraciones
de las personas
responsables de organizar
ese festejo.
Execrable, por
ejemplo, que la piedra de toque de inspiración
la constituya el dislate quimérico de la cubeta
de cangrejos, pues si en vez de estudiar hasta la
médula nuestra historia se trataba más bien de
sacarse metáforas de la manga, entonces hubieran
buscado alguna protagonizada por marsupiales,
y sin duda esto estimularía el factor creativo
del director de este festejo, que en medio de la
crisis va a costar 600 millones de pesos.
Atentamente
Roberto Ramos Trujillo
Exige a magistrados elevar la pena
impuesta al asesino de su hija
Señor director:
El 2 de mayo de 2009, nuestra hija Natalia
Illescas Núñez, quien se encontraba de paseo
por la zona de Matehuala, San Luis Potosí, en
compañía de unos amigos, fue asesinada con
toda crueldad y alevosía por uno de ellos, Daniel
Hernández Gayosso.
Desde el 4 de mayo, Daniel fue consignado
bajo el proceso penal número 39/2009 por homicidio
calificado en una cárcel de Matehuala.
El 28 de abril de 2010, el juez Segundo Mixto de
Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial
de Matehuala, Arturo Morales Silva, lo consideró
penalmente responsable del delito de homicidio
y le impuso la pena mínima de ocho años de
prisión.
Recurrimos entonces a una apelación para
aumentar el número de años de cárcel del asesino.
La defensa de Daniel también presentó
una apelación. El 16 de agosto se realizará
una audiencia de vista en la cual se presentarán
los agravios de ambas partes para revisar el
caso Toca Penal 746-2010, en la Primera Sala
del Supremo Tribunal de Justicia de San Luis
Potosí. Los magistrados encargados de analizar
y resolver el caso son: Álvaro Eguía Romero,
Martha Zúñiga Jiménez y Ramón Sandoval
Hernández.
Ante el enorme dolor por la pérdida de nuestra
adorada hija Natalia –quien en el momento del
crimen tenía 19 años, quería ser bailarina y estaba
a punto de presentar su examen de admisión en
la Escuela Nacional de Danza–, los suscritos y los
académicos, intelectuales, artistas, amigos y familiares
solidarios firmantes exigimos a los magistrados
encargados del caso modificar la sentencia
dictada por el juez de Matehuala para que verdaderamente
se haga justicia en términos penales.
Atentamente
Irama Núñez Tancredi y Carlos Illescas
Monterroso, padres de Natalia; Maira Núñez,
Jimena Illescas, Stefano Niro, David Herbón,
Adriana Martínez, Germán García, Domingo
Garcilazo, Magdalena Brezzo, Rogelio Laguna,
Édgar Blancas, Nidia Cervantes, Rosario
Manzanos, Dolores Manzanos, Iván Argüello,
Hiram Barrios, Yuriko Siqueiros, Ofelia Rivera,
Cecilia Lugo, Miguel Mancillas, Vicente Silva,
Cuauhtémoc Nájera, Gabriel Rodríguez, Issac
Chau, Magdalena Brezzo, Cora Flores, Claudia
Lavista, Omar Carrum, Karen Luna, Edith Cota,
Armando Vega-Gil, Ana Galán, Laura Ponte,
Brenda Ponte, Rafael Ferragut, Pilar Rodríguez,
Sebastián Taladrid, Víctor Torres, Ángeles
Torres, Celia Torres, Guillermo Háskel, Miguel
Zamudio, Rafael Vargas, Juan Miranda, Norma
Contla, Laura López Luna, Ángeles López Luna,
Yolanda López Luna, Silvia López Luna, Pita
Cortés, Nuria Gómez, Carmen Limón, Ranulfo
Rodríguez Sobreyra, María Marta Reguero
Reza, Artemio Gallegos García, Sergio Licea
Durán, Raymundo Lecuanda Camacho, Ramiro
Román Contreras, Martín Merino Ibarra, Sergio
Castillo Sandoval, Alfredo Laguarda Figueras,
Pablo Hernández Alcántara, Laura Sanvicente
Añorve, Alma Rosa Padilla Pilotze, Raúl Gío
Argáez, David Uriel Hernández Becerril, Atilano
Contreras Ramos, Jorge Cabrera Jiménez,
Verónica Aguilar Sierra, Jorge Zavala Hidalgo,
Steven Czitrom, Ana Barahona, Edna Suárez,
Vivette García, Lucía Almeida, Consuelo Bonfil,
Irene Pisanty, Víctor Jaramillo, Laura Barraza,
Mariana Argimbau, Sofía Jaramillo, Ileana
Espejel, Lorenzo Rojas, Marco Niro, Franco Niro,
Elizabeth Skendzic, Margarita Casco, Alberto
Sánchez, Kathleen Babb, Miguel Ángel Arias,
Johannes Verhulst, Óscar Flores, Alicia Villela,
Gisela Mateos, Mariana Nava, Alya Ramos,
Julieta Jujnovsky, Anna Bonomini, Arturo Silva,
Sonaí Ocaña Tirado, Maricarmen Rosales, Lilia
Andraka Castro, Rafael Tonatiuh Ramírez
Beltrán, Sonia Rosales Romero, Aída Luz Gómez
López, Oswaldo Escobar Uribe, Armando
Meixueiro Hernández, Cristina Aguilar Rosales y
Nancy Virginia Benítez Esquivel.
Con un transplante de riñón, se
quedó sin empleo y sin IMSS
Señor director:
Soy un médico veterinario al que, desde hace
seis años, se le hizo un transplante de riñón, por
lo que necesito tomar medicamentos inmunosupresores,
ya que sin ellos perdería el riñón y por
consiguiente la vida.
Sin embargo, acabo de quedar desempleado
porque el director del Zoológico de Morelia,
Cuauhtémoc García Hermenegildo, así lo decidió.
Yo tenía contrato como eventual desde hacía
cuatro años y medio, donde me encargaba del
zoológico infantil.
Cuauhtémoc García puso en mi lugar a su
compadre, y ahora no sólo me enfrento al desempleo,
sino también a la pérdida del IMSS, pues el
pasado 1 de julio ya no me dieron consulta, a pesar
de que, desde el transplante, acudía al mismo
una vez cada mes. La causa, que fui dado de baja
con mi número de afiliación 5382612583-2-.
Como soy miembro del PRD desde el 23
de noviembre de 1992, pensé que mediante la
gestión de un funcionario perredista lograría
que se revisara mi situación y se me restituyera
el empleo; pero ni la oficina del gobernador
Leonel Godoy, ni la del secretario de Gobierno
Fidel Calderón ni la correspondiente del senador
Silvano Aureoles me consiguieron nada. Vueltas y
más vueltas y nadie me atendió. Tengo los escritos
de la oficina de cada uno de ellos con su correspondiente
firma de recibido.
No me queda sino exclamar: “Esperaba la dicha
y llegó la desgracia; esperaba la luz y vino la
oscuridad” (Job 30,26). Esperaba la base y llego
el desempleo; esperaba la luz y vino un oscuro
director a dejarme sin el IMSS.
¡Ah, pero eso sí!: ¡Democracia ya! ¡Patria para
todos!
Atentamente
M.V.Z. Gustavo Alonso Guerrero Rascón
Saluda la aparición de
la película Maquila Polis
Señor director:
Soy tijuanense, vi nacer, crecer, desarrollarse y
morir muchas de las maquiladoras. Y puedo afirmar
que mientras algunas empresas han sabido
innovar y transformarse, en nuestra ciudad existen
varias de las denominadas “golondrinas”.
El problema de contaminación y de salud del
ejido Chilpancingo fue en sus inicios desconocido
por sus pobladores: enfermedades de la piel y
las vías respiratorias, así como una alta incidencia
de tuberculosis. Las denuncias que surgieron
al respecto fueron quedando rezagadas y pasaron
a la inercia total, en virtud de que todavía no
hace muchos años en Tijuana no existía ninguna
representación de la Secretaría del Trabajo a nivel
federal y todos los asuntos tenían que gestionarse
en Ensenada. Tampoco había nada relacionado
con el medio ambiente, ya que los marcos legales
de este tema son relativamente nuevos.
La única institución con facultades para vigilar
era el Instituto Mexicano del Seguro Social,
el cual asumió la tarea de la prevención creando
las Comisiones Mixtas de Seguridad e Higiene,
ya que había carencias tan elementales como
la aplicación del Código Internacional de los
Colores o las guías oficiales para utilizarse en
caso de siniestros. Asimismo, no se utilizaban en
su mayoría los implementos de protección para
riesgos profesionales ni era común ver en las
maquiladoras un Departamento de Medicina del
Trabajo.
Estas reflexiones han sido motivadas porque
tuve la oportunidad de ver una película que aborda
temas como los mencionados.
Gracias a la valiosa colaboración del
Departamento de Artes Visuales de la
Universidad de California en San Diego, de Casa
Familiar, de Haudenschild Garage y de In Site,
dentro de un marco de planeación urbana para
el trabajo y la vigilancia, pudimos compartir la
premier de la cinta Maquila Polis con la presencia
de sus realizadores, Vicky Funari y Sergio de
la Torre, en el Cine Omnimax del Centro Cultural
de Tijuana.
80 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

PALABRA DE LECTOR
A ellos deseo felicitarlos efusivamente y
agradecer su valioso trabajo, pues dicha denuncia
social es el comienzo de lo que debiera ser
una constante, sobre todo en estos momentos
en los que tanto se habla del medio ambiente y
del cambio climático. (Carta resumida.)
Atentamente
Sarina Campbell
Propone voto libre y secreto
en partidos y otros grupos
Señor director:
Le solicito publicar la siguiente carta, dirigida al
diputado César Octavio Pedroza Gaitán.
Estimado señor diputado: Ante la imposibilidad
de contactarlo en sus oficinas, me dirijo a
usted por este medio para hacerle llegar, en su
carácter de representante del distrito electoral
en el que resido en San Luis Potosí, y con fundamento
en los artículos 8 y 71 de la Constitución,
la siguiente petición.
Desde 1986, con la firma del protocolo de
adhesión al GATT y de los tratados posteriores,
nuestro país se incorporó al proceso de globalización.
Entre otras consecuencias de esta integración,
se adoptaron las instituciones de nuestros
socios comerciales, en el orden económico
y político, que modificaron la estructura gubernamental
y trajeron la alternancia.
Sin embargo, en su esencia nuestra sociedad
simula ese cambio pero permanece sujeta a
los poderes fácticos. El distanciamiento del poder
de las mayorías se manifiesta en un Estado
débil en el que siguen presentes el patrimonialismo,
el rentismo, el clientelismo y el corporativismo.
Por estos fenómenos, y la circunstancia
de que dentro de los partidos, sindicatos y otras
organizaciones no se haya establecido por ley el
voto secreto, nuestro país no ha podido evolucionar
hacia una sociedad como la que han desarrollado
nuestros socios.
Debido a nuestra cultura política, en los procesos
electorales los actores más importantes
no son los ciudadanos, sino los partidos, sindicatos
y otras organizaciones que están sujetos al
dominio o propiedad de grupos y personas, que
permean la estructura del Estado y manipulan
el diseño y aprobación de las políticas públicas
por encima de los intereses de la sociedad. Entre
otras consecuencias, tenemos pérdida de poder
del Estado, corrupción, impunidad, inoperancia
de las instituciones gubernamentales, polarización
en la distribución del ingreso, degradación
de las relaciones sociales y de servicios públicos
como los de educación, salud y, a últimas fechas,
los dedicados a combatir la inseguridad y la delincuencia
organizada.
Mientras a nivel público se realizan los procesos
electorales para seleccionar a los integrantes
de los gobiernos, dentro de las organizaciones
mencionadas esos procedimientos son
impositivos –sobre todo los de elección de sus
cúpulas nominales– y permiten mantener en forma
arbitraria, dictatorial y, en muchas ocasiones
con uso de violencia, la hegemonía de esas personas
y grupos. El hecho de que el voto de cada
elector sea conocido por las élites permite a éstas
ejercer la exclusión, la violencia y la represión
en contra de cualquier forma de disidencia.
Por lo anterior, y con el propósito de que
nuestro país transite a una auténtica república,
esas organizaciones deben ser transformadas
en entes plenamente democráticos. Así, me dirijo
respetuosamente a usted para solicitarle que,
desde su función y obligación pública como diputado,
tenga a bien introducir las iniciativas de reforma
a los artículos constitucionales 41, 123, 135
y demás afines, para elevar a categoría de garantía
constitucional la norma de que los procesos
de elección que se realicen dentro de los partidos
y todas las organizaciones políticas y gremiales
sean por sufragio libre y secreto, y que éste sea
protegido por el Estado, la ley y sus instituciones.
Hago hincapié en el hecho de que, si con el
concurso de su labor como diputado, se aprueba
esta propuesta, este modelo primitivo y patriarcal
se desvanecerá, y el poder descansará nuevamente
en su origen, como lo está en los países
desarrollados de los cuales hemos emulado los
procesos electorales y las instituciones que les
han permitido vivir en la modernidad, bajo el imperio
de la ley y la democracia.
Agradezco su atención y respuesta a esta
petición que como ciudadano le hago llegar.
(Carta resumida.)
Atentamente
Jaime Martínez-García
San Luis Potosí, S.L.P.
Denuncian irregularidades
en un Cendi
Señor director:
Por este medio, hacemos de su conocimiento
un tema que, por su gravedad, requiere atención
de los medios de comunicación luego de
que se abrieron las averiguaciones previas correspondientes
en la Fiscalía de Delitos Sexuales
(FDS/FDS-6/T3/361/10-05) y en la Fiscalía para
Menores (FIZP/IZP-4/T3/01206/10-05).
El 3 de marzo de 2010, las asistentes educativas
responsables del grupo de preescolar 2B
–el cual carece de educadora– del Cendi 2, al que
acuden hijos de trabajadores de la Universidad
Autónoma Metropolitana (UAM), pidieron a los niños
y niñas que asisten a esa sala desnudarse
mientras se hallaban en el mismo salón. No se solicitó
la autorización de los padres de familia para
realizar este “ejercicio”, y la justificación fue la supuesta
preparación para una actividad acuática
que se realizaría en los días siguientes.
El segundo hecho que denunciamos consiste
en que, el 22 de abril, se dio de comer sopa contaminada
con residuos de fibra para lavar trastos
a los niños en grupos de preescolar. Esto fue
ocultado a los padres de familia por casi un mes,
y luego se trató de minimizar el hecho y sus posibles
efectos. De acuerdo con algunas versiones,
esto se hizo intencionalmente debido a los conflictos
que hay entre trabajadores sindicalizados
y la directora del Cendi 2.
En ambos casos, la respuesta de las autoridades
de la UAM ha sido insuficiente. En el primer
caso no se ha aplicado ninguna medida
disciplinaria, y el personal del Cendi 2 sigue considerando
normal que se haya pedido a los niños
desnudarse; y en el caso del alimento contaminado,
el personal responsable del área de cocina
fue suspendido sólo algunos días.
Las autoridades de la UAM se dicen preocupadas
por lo ocurrido, pero en la práctica sus acciones
son inefectivas, mientras que el SITUAM
minimiza los hechos y exige a trabajadores de
base abstenerse de denunciar a sus compañeros.
Ante estas y otras irregularidades –como la
de que hay varios grupos sin educadora–, nos ha
parecido urgente que la opinión pública sepa de
estos incidentes que afectan los derechos y el
desarrollo armónico de decenas de niños en una
institución que opera con fondos públicos. (Carta
resumida.)
Atentamente
Verónica Villena y Eduardo Espinosa
“Carta al hombre más
rico del mundo”
Señor director:
Le agradeceré publicar en Palabra de Lector la
presente Carta al hombre más rico del mundo.
Señor Carlos Slim: Mi padre Esaúl Aburto
Torres, ganadero, campesino que toda su vida ha
trabajado su tierra honestamente, fue despojado
de una porción de la misma por personal de la empresa
que, se afirma, el Estado mexicano le vendió
a usted en condiciones no muy transparentes, en
componenda con Carlos Salinas de Gortari.
En junio de 2007, Teléfonos de México,
S.A.B. de C.V., construyó instalaciones de fibra
óptica en terrenos propiedad de mi padre, a pesar
de las múltiples advertencias que les manifestamos
y haciendo alarde de prepotencia, manejo
de influencias y sobornos.
Fui detenido y apresado por oponerme al
despojo de nuestra tierra. Actualmente, en el
Juzgado 6º Federal de Uruapan, Michoacán, se
han probado las artimañas del abogado de su
empresa, licenciado Carlos Humberto Sotomayor
Ortiz; el aleccionamiento de testigos; la presentación
de documentos oficiales con datos falsos,
entre otros aspectos.
Por nuestra parte, hemos dejado constancia
de la legal propiedad del predio invadido por
ustedes, con la correspondiente escritura pública;
aportamos un comprobante del mantenimiento
que le realizamos periódicamente, y ofrecimos
varias testimoniales más que confirman la propiedad
del terreno por parte de mi padre.
¿Por qué si tiene tanto dinero, usted y su empresa
se apoderan ilícitamente de lo que no les
pertenece ¿Usted instruye a sus empleados para
que realicen obras en beneficio de sus intereses
de manera ilícita, o desconoce todo lo anterior
No es justo que usted y su empresa afecten
los intereses y la tranquilidad de personas que laboran
en paz y honestamente. En virtud de lo anterior,
mi padre enfermó y fue necesario hacerle
una intervención quirúrgica del corazón.
Lo invito cordialmente a que gire instrucciones
inmediatas para que el personal de su empresa
retire su infraestructura y deje nuestras tierras
en el estado en que se encontraban.
Atentamente
Esteban Aburto Barrera
Domicilio conocido, Enramada “Tola”
Playa Eréndira
Lázaro Cárdenas, Mich.
Teléfonos: (753) 108-71-03 y (753) 108-16-33
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 81