para descargar - Frente Popular Revolucionario, FPR - Oaxaca ...

per la estructura económica que produce
ganancias descomunales para mafias incontenibles.
Y ése sería un primer paso para disminuir
la violencia y contener la corrupción.
Al descartar este paso, Felipe Calderón
coloca al país en una situación en la
cual sólo tiene dos alternativas: seguir insistiendo
en la misma estrategia con los
resultados fallidos que ya hemos visto, o
reproducir el modelo colombiano. De hecho,
el presidente –en varias ocasiones–
ha manifestado su admiración a lo que
Colombia ha logrado hacer en los últimos
años. Y sin duda, como lo ha argumentado
Michael Shifter del Inter-American
Dialogue en su artículo A Decade of Plan
Colombia, las condiciones de seguridad
allí han mejorado de manera importante
en la última década. Ya no puede ser descrito
como un “Estado fallido”, como un
país en la frontera del caos, a pesar de que
sigue produciendo drogas. Las masacres
han disminuido, los homicidios han caído,
los secuestros han descendido, el sistema
judicial ha mejorado, el Estado ha logrado
restablecer su autoridad.
Pero todo ello se logró gracias a lo que
Felipe Calderón tendría que exigir, explicar,
legitimar: la intervención estratégica,
el entrenamiento táctico, la presencia militar
de Estados Unidos a cada paso. Porque
es poco probable que la pacificación
colombiana hubiera ocurrido sin el apoyo
estadunidense de gran calado que el “Plan
Colombia” implicó.
Si Felipe Calderón rechaza la legalización
en México, sólo le queda exigir
el combate colombianizado con la ayuda
militar de Estados Unidos. Eso entrañaría
que el presidente reconociera todo lo que
no ha querido reconocer hasta el momento.
Que la eficacia fundamental del Estado
mexicano está en juego. Que sin una intervención
estadunidense mayor, el deterioro
en la situación de seguridad seguirá
siendo progresivo. Que esa intervención
implicaría no sólo la provisión de equipo
militar a México, sino también la presencia
de personal militar estadunidense en
territorio mexicano. Que el costo en cuestión
de derechos humanos sería tan alto
como lo fue en Colombia. Que Calderón
se verá obligado a tocar en las puertas de
Washington pidiendo más ayuda y más
dinero, cuando Barack Obama está intentando
cerrar otros frentes y gastar menos
en otras batallas. Que deberá convencer
a la población mexicana sobre la conveniencia
de emular el ejemplo colombiano
a pesar de los claroscuros que contiene.
Esa es la dura realidad que el debate actual
en México no ha querido encarar. Esa es
la terrible disyuntiva que el país necesita
entender. Sólo hay dos sopas poco apetitosas:
legalizar o colombianizar. ●
NARANJO
Contando muertos
1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 47