para descargar - Frente Popular Revolucionario, FPR - Oaxaca ...

DEPORTES
Controversias de la FMF resolvió –folio
63/01/08– que el club Dorados de Sinaloa
debería pagarle 2 millones 226 mil 666
pesos. El organismo determinó que la orden
debía cumplirse en un lapso de cinco
días hábiles a partir de la notificación.
De manera sorpresiva e incluso en contra
de su propio reglamento, la comisión
cambió su dictamen y dos meses después
–el 29 de abril de ese año– ordenó suspender
el pago.
El motivo: la denuncia que Estadios de
Sinaloa, S. A. de C. V., interpuso contra Hugo
Daniel Fernández Vallejo el 25 de abril de
2008 en la Agencia Tercera del Ministerio
Público del fuero común en Culiacán, Sinaloa,
expediente CLN/ARD/3577/2008/D,
por comisión de los delitos de “abuso de
confianza y fraude genérico”.
Sin embargo, la comisión garantizó
por escrito que modificaría de nuevo su
dictamen cuando la autoridad competente
resolviera ese problema judicial.
Luego de que las autoridades sinaloenses
determinaron que Fernández no incurrió
en ningún ilícito, no sólo reclama el pago
inmediato de la suma que le adeuda Dorados;
también le exige a la Federación
Mexicana de Futbol su pronta reintegración
a la actividad profesional.
Más aún: pide que el organismo le consiga
trabajo en algún equipo. “Con eso me
van a ayudar, pues cuando tuve ofrecimientos
para dirigir me lo prohibieron. Ahora,
que la federación me ayude a conseguir
club. De alguna manera compensaría
el gran daño que me ha causado”, precisa.
Argumenta que su habilitación para
dirigir nuevamente en el futbol de México
tendría que ser inmediata porque ya presentó
desde el martes 10 la documentación
solicitada por la federación.
“Vamos a ser justos. Soy un entrenador
que ha logrado el objetivo en cada equipo
en el que he estado. Entonces, si la federación
se dio cuenta que todo fue una injusticia
y que las autoridades ya establecieron
mi inocencia considero que deberían habilitarme
de inmediato para volver a
dirigir. La federación ya confirmó que Dorados
le mintió.
–¿La federación se equivocó en este
proceso
–De manera involuntaria, pero lo hizo…
El “pacto de caballeros” es una realidad.
Hace poco Pavel Pardo dijo que éste
no debería existir y tiene toda la razón
del mundo. Tampoco debería existir el régimen
de trasferencias, pero existen.
El técnico considera que su caso sienta
un gravísimo precedente por el engaño
que respaldó la FMF en aras de proteger a
Dorados. Afirma que los artículos y reglamentos
de la federación, que es autónoma,
deben modificarse a fin de que no se repitan
situaciones como la que él padeció.
Con la resolución judicial que lo exculpa
de los delitos que Dorados le achacaba,
Fernández se presentó el martes 10
en las oficinas de la FMF para entrevistarse
con Francisco Rocha Bandala. Durante
la conversación intervino la secretaria de
esta comisión, Paola López Barraza, para
decirle que, a petición del club sinaloense,
el comité ejecutivo de la federación pretende
reabrir el caso.
El entrenador comenta que en ese momento
no respondió nada, pero su malestar
fue creciendo conforme se alejaba de
la sede del organismo. “La sentencia es
definitiva e inapelable. Lo único que hay
que fijar es el día que deberán pagarme”,
dice al reportero.
Y añade: “Que la federación vuelva al
tema francamente me tiene muy molesto
e intranquilo; sin embargo, creo que el organismo
no lo va a hacer y el caso quedará
como está. Por si las dudas es conveniente
que lo aclare”.
Fernández responsabiliza al secretario
general de la FMF, Decio de María, de no
acatar la decisión “en un término de cinco
días hábiles a partir de que se notifique esta
resolución debiendo dar cumplimiento
a la presente en los términos de lo establecido
por el artículo 14 del reglamento que
rige las actuaciones de esta Comisión de
Conciliación y Resolución de Controversias
pertenecientes a la Federación Mexicana
de Futbol”. Así se lo hizo
notar esa comisión al
directivo en su resolución
del 25 de febrero
de 2008.
“Espero que la
federación cumpla
con la disposición,
para que se entregue
mi pago, y que
no cometa el gravísimo
error de reabrir
el caso, porque
la decisión de las autoridades
de Sinaloa
es definitiva e inapelable.
Por ese motivo pido que no se repita
esta injusticia, porque eso sí determinará
mi retirada”, apunta el entrenador.
El técnico, quien también ha dirigido en
México a los equipos Puebla, Tigres de
la Universidad de Nuevo León, Tampico
Madero, Irapuato, Veracruz, Lobos de la
BUAP y Dorados de Sinaloa, expone que
sería lamentable que la federación incurriera
de nueva cuenta en violación de sus
estatutos, e incluso de la misma justicia
mexicana.
“Pero qué podemos esperar de un directivo
como Decio, que se dio el lujo de
hacerle un gesto obsceno a los aficionados
mexicanos en Estados Unidos y por
ello lo amonestaron.”
Justo hace un año –10 de agosto–, el
secretario general de la FMF fue multado
con 164 mil 400 pesos (equivalente a 3
mil salarios mínimos) por el Consejo Nacional
del organismo por haber incurrido
en “una falta de deportivismo” durante la
final de la Copa de Oro en la que México
se impuso a Estados Unidos.
Fernández afirma: “Si la federación reabre
el caso dejo el futbol, pero iré hasta las
últimas consecuencias apoyado en todos los
artículos y reglamentos del organismo”.
Y advierte que en los tribunales demandará
a los directivos que intervienen
en el asunto, como Rocha Bandala, y el
propio De María, “quienes tendrán que
rendirle cuentas a las autoridades”.
Además comenta que De María “está
en el filo de la navaja, y como ya tiene
una amonestación en la federación, cuando
un directivo del organismo incumple
se le aplican los artículo 84 y 85 del reglamento
de la FMF”.
Este último establece: “Salvo lo prescrito
en el siguiente precepto, la resolución
que entra a la comisión antes citada
será definitiva y de inmediata ejecución
por conducto de la Secretaría General
de la federación. La inobservancia de
la resolución será sancionada por el comité
ejecutivo en los términos del artículo
84 del presente estatuto”.
Y clama: “Ya no puedo más. No creo
que exista algo más poderoso que el Ministerio
Público, que el director de averiguaciones
previas y el procurador general
de justicia”.
Para concluir, Fernández dice: “Quisiera
saber qué va a pasar en el futuro con
José Antonio Núñez, el causante de todo
este lío. Si lo que tiene que haber es paridad,
en este caso, ¿qué ocurrirá A mí me
dejaron sin trabajo dos años y medio, ¿qué
sucederá con Dorados ahora que se puso
en evidencia su culpabilidad
78 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010