para descargar - Frente Popular Revolucionario, FPR - Oaxaca ...

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
Defensa
Miguel Mier, director general de
Operaciones de Cinépolis, califica
de “falso” que los exhibidores
favorezcan los filmes
estadunidenses y no cumplan con el cine
mexicano.
Arguye que nada más se mantiene “lo
que consume la gente”, y “las cintas mexicanas
no generan ni 5% de la taquilla”.
–¿Niega que ustedes incumplan con
10% de tiempo en pantalla para el cine nacional
(como indica la Ley Federal de Cine),
de lo que se les acusa
–Están partiendo de una premisa errónea...
Porque no es ninguna ley que tenga
una ejecución en donde estemos obligados
a dar 10% de pantalla al cine mexicano. No
hay ninguna regulación en ese sentido, por
lo tanto no estamos violando nada.
–La comunidad del cine delata que
y contrataque de exhibidores
hibición, incluso alternativas a las salas, que
no debemos soslayar”.
Autora del libro Mexico on film, National
Identity and International Relations,
Armida de la Garza leerá su ponencia Política
cinematográfica para el ‘capitalismo
flexible’: un estudio comparativo este
28 de agosto en la Cineteca Nacional, al
mediodía.
Continuarán las disertaciones de Luisela
Alvaray sobre “Pactos regionales”
(Regional Pacts, New Trasnational Imagineria:
What is Brewing Beyond Ibermedia);
así como Misha Mclair con Towards
a Trilateral Aprroach to North American
Film Production: Mexico and Canada Since
Nafta (“Hacia un acercamiento trilateral
de la producción fílmica en América del
Norte”), e Israel Tonatiuh Lay, con Los proyectos
políticos y culturales en las reformas
legislativas de la Ley de Cine 92 y del 98.
Dispuesta a emprender su lucha una
vez más contra los distribudores, la directora
cinematográfica y secretaria general
del Sindicato de Trabajadores de la Producción
Cinematográfica de la República
Mexicana (STPC), Marcela Fernández
Violante, exige con un grito de batalla:
“¡Ya basta! ¡Ya está suave de que nos
vean la cara! Están violando un acuerdo
de industria que hicimos en el cual se
apoyaría al cine mexicano, se trataba de
garantizar la segunda semana para una película.
Está regulada por ley, en el artículo
19 de la Ley Federal de Cinematografía,
la primera semana de estreno; pero en la
segunda, esa cinta la mandan a otros horarios
y salas lejanas que nadie ubica.”
Cuenta que en mayo pasado, en reunión
del Comité Técnico de Fidecine,
José Díaz (dueño de la cadena Lumiere)
señaló la alarma que había en Fidecine
porque se apoyan muchos largometrajes y
no se estrenan, “pero culpaban a los productores”.
Ella se atrevió a decir que la
gran responsabilidad caía en los exhibidores
y Díaz se sintió agredido:
“Yo simplemente señalé un fenómeno
que está ocurriendo de un tiempo para acá ,
pero él se inconformó y me atacó públicamente.
Como estaba el representante de Cinematografía
de Gobernación, le comenté
a ver cuándo nos recibían en esa secretaría
para empezar a buscar políticas adecuadas
que permitan la supervivencia del cine
mexicano, porque sin estreno no hay manera
de recuperar nada, ni el prestigio ni la
parte económica, además, nadie se entera
de que las cintas del país están en salas porque
no las anuncian los distribuidores.
“Serían reuniones cordiales, no de enfrentamiento;
se trata de encontrar soluciones
inteligentes. Debemos organizar un
foro pues hay muchas películas sin estrenar
y que nos apoye la Comisión de Competencia
Económica en vigilar el funcionamiento
de monopolios del mercado del cine.”
Una ley sin sanciones “no sirve de nada”,
ni un reglamento así:
“Por eso he insistido que hay que ir a
Gobernación, instancia encargada de vigilar
que se cumpla la Ley de Cinematografía
y especificar sanciones por violar los
artículos que protegen el estreno de las películas
mexicanas. Esta propuesta viene
arrastrándose desde hace tiempo.”
Las senadoras María Rojo y Rosario
Ibarra de la Garza presentaron el 6 de
noviembre de 2008 una iniciativa de ley
para reformar el segundo párrafo del artículo
19 de la Ley de Cine, que conceda
tres semanas de permanencia a una cinta
mexicana.
No prosperó y ahora Rojo labora junto
con la Academia Mexicana de Artes y
Ciencias Cinematográficas para cambiar
dicha norma.
Una compleja telaraña
El reconocido cineasta Felipe Cazals emite
que la distribución de su filme Chicogrande
en 60 salas del territorio nacional,
a partir del pasado 28 de mayo, ha seguido
su curso de tres modos:
“Inevitable porque el tradicional espectador
de películas mexicanas ha desaparecido
del panorama, cediendo su
asiento al consumidor de productos estadunidenses
que absorben 98.2% de las
pantallas nacionales durante todo el año.
Adverso, porque mientras no exista una
ley de competencia que regule la exhibición
del cine en México, se seguirán imponiendo
los motivos del lobo.
“Y poco rentable, en tanto que todo el
aparato publicitario de los medios siga otorgando
su interesada preferencia al servicio de
las compañías distribuidoras estadunidenses,
pues el futuro de nuestro cine será inevitablemente
imprevisible y, por tanto, ruinoso”.
72 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010