07.03.2015 Views

LA ESTRUCTURA SOCIAL Y EL TRABAJO - Ministerio de Jefatura ...

LA ESTRUCTURA SOCIAL Y EL TRABAJO - Ministerio de Jefatura ...

LA ESTRUCTURA SOCIAL Y EL TRABAJO - Ministerio de Jefatura ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

29<br />

Revista virtual <strong>de</strong> la Dirección Provincial <strong>de</strong> Fortalecimiento Institucional y <strong>de</strong> la Democracia >><br />

caracteriza por diferenciar pero al mismo tiempo equilibrar a nivel sistémico:. “una<br />

madre <strong>de</strong> familia (indiana por ejemplo) por interiorizada que esté según ciertas<br />

perspectivas, no domina menos las relaciones al interior <strong>de</strong> la familia. Si se quiere,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista igualitario, son esos retornos los que hacen que las<br />

socieda<strong>de</strong>s tradicionales puedan ser vividas. La mentalidad igualitaria pier<strong>de</strong> eso <strong>de</strong><br />

vista porque sólo sabe fijar su atención en un único nivel”. (371)<br />

Para cerrar este apartado, vale la pena <strong>de</strong>stacar que las dos obras que estamos<br />

analizando ofrecen una conceptualización <strong>de</strong>l hombre y la sociedad contrastantes con<br />

las versiones contractualistas, utilitaristas o maximizadotas. En efecto, tanto Dumont<br />

como Leach discuten por diferentes caminos con las corrientes <strong>de</strong>l pensamiento social<br />

y económico que apuestan a la primacía explicativa <strong>de</strong>l individuo. Leach pone en tela<br />

<strong>de</strong> juicio la universalidad <strong>de</strong> la motivación maximizadora <strong>de</strong> los individuos para actuar,<br />

poniendo en el centro <strong>de</strong> la escena las motivaciones en torno al po<strong>de</strong>r, el prestigio y la<br />

diferenciación respecto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más agentes. En el caso <strong>de</strong> Dumont, pone en<br />

entredicho la ontología misma <strong>de</strong> esas perspectivas <strong>de</strong>l pensamiento social, criticando<br />

su concepción <strong>de</strong>l ser como individuo atomizado y <strong>de</strong> la sociedad como un agregado<br />

<strong>de</strong> individuos. Para ello retoma el enfoque sistemático que habilita el estructuralismo<br />

levistraussiano “introducción <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> estructura es, en antropología social y en<br />

sociología, el acontecimiento capital <strong>de</strong> nuestro tiempo […] Un pensamiento cuyo<br />

problema esencial es, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un largo período dominado por una exigencia<br />

atomizante, recuperar el sentido <strong>de</strong> los conjuntos o sistemas”. (Dumont: 92)<br />

III.- El plano sistémico/estructural<br />

En las obras <strong>de</strong> ambos autores el plano sistémico es concebido primordialmente al<br />

nivel <strong>de</strong> las i<strong>de</strong>as, las representaciones, etc.; sin embargo, en su discusión sobre la<br />

<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análisis, la obra <strong>de</strong> Leach se dispone revisar la<br />

perspectiva sistémica a la luz <strong>de</strong> un enfoque que resitúa en el centro <strong>de</strong>l análisis las<br />

interacciones, las relaciones sociales y los puntos <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los agentes en su<br />

relación con los mo<strong>de</strong>los i<strong>de</strong>ales que los propios agentes producen y reproducen, y<br />

que contribuyen a la estructuración <strong>de</strong>l sistema social; mientras que Dumont aborda la<br />

discusión sobre la dimensión sistémica a partir <strong>de</strong> su categorización <strong>de</strong> la jerarquía,<br />

partiendo <strong>de</strong> una relectura <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo levistraussiano, y arribando a la formulación <strong>de</strong><br />

su tesis que concibe a la jerarquía como un sistema <strong>de</strong> opuestos englobantes.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!