Conflicto Arabe-israel _1945-1979_ correcto - Campus Tlalpan

Universidad del Valle de México
Campus Tlalpan
Departamento de Ciencias Sociales
Licenciatura en Relaciones Internacionales
“LA INTERVENCIÓN DE LA
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES
UNIDAS EN EL CONFLICTO ÁRABE-
ISRAELÍ (1945-1979)”
Por: Adriana Gabriela Campos Zubillaga
Asesor metodológico: Jeannette Ramírez Arámburu
Metodología de la Investigación
México, D.F., 27 de noviembre de 2008

TABLA DE CONTENIDO:
Introducción………………………………………………………………….….......2
Capítulo I
Palestina bajo la administración de Gran Bretaña………………………..………5
Capítulo II
Partición del Estado de Palestina…………………………………………...……..8
Capítulo III
Las consecuencias de la división de un territorio.
3.1 Primera Guerra Árabe- Israelí………………………………………….........12
3.1- Resolución 194……………………………………………………….….…...13
Capítulo IV
Las Partes en conflicto con representación en las Naciones Unidas
4.1-Estado de Israel…………………………………………………………...…..15
4.2- Organización de Liberación Palestina………………………………….…..16
Capítulo V
Las Guerras Árabes-Israelíes y la posible solución
5.1-Guerra del Suez………………………………………………………………18
5.2- Guerra de los Seis Días………………………………………………..…...20
5.3- Guerra del Yom Kippur……………………………………………………...21
5.4- Acuerdo de Campo David……………………………………………..……22
Capítulo VI
Conclusiones……………………………………………………………….….…..25
Capítulo VII
Propuesta y Prospectiva………………………………………………...…….….27
Fuentes de información…………………………………………………….…..29
Anexos……………………………………………………………………………..32
- 1 -

Introducción:
A lo largo de los años hemos visto pasar guerras, conflictos, un mundo con
grandes diferencias y también hemos presenciado una Organización de las
Naciones Unidas, que según fue creada para la cesación de estos.
El tema principal de éste estudio, es la intervención de la Organización de
Naciones Unidas en el conflicto Árabe-Israelí en un rango de 1945 hasta 1979.
Con la presente investigación no se pretende descalificar totalmente a la ONU,
sabemos que ha hecho una ardua labor en la esfera internacional, pero
también debemos reconocer sus deficiencias; y una de ellas, es que no ha
podido resolver muchos de los grandes conflictos globales.
Y se tiene como primer objetivo, el demostrar que el conflicto entre árabes e
israelíes se vuelve más tenso con la creación de la Organización de las
Naciones Unidas. Además se tratarán de dar a conocer los intereses de otras
potencias en ésta zona, que por medio de la ONU pueden actuar de manera
justificada y legal. Por ultimo, descubrir el origen fundamental de éste conflicto
para poder crear un escenario de posibles soluciones. Siendo completamente
objetiva en el estudio y análisis a lo largo de la investigación.
Para efectos de la presente investigación se utilizará el paradigma Realista ya
que se analizará el conflicto con base en el poder que los Estados ejercen
sobre la Organización, se estudiará también el conflicto desde un punto de
interés y seguridad nacional de las potencias implicadas en la región.
Para comprender el presente estudio se incluyen algunos conceptos básicos,
se entenderá como:
• Conflicto Árabe-Israelí: al que tiene el Estado de Israel con sus vecinos
árabes, en particular palestinos.
• Interés Nacional: Es la búsqueda constante del Estado para cumplir sus
necesidades. Son aquellas cosas que los Estados tratan de proteger o
conseguir frente a otros Estados.
- 2 -

• Poder: según Norberto Bobbio “La palabra poder designa la capacidad o
posibilidad de obrar, de producir efectos, que puede ser referida tanto a
individuos o grupos humanos” 2 .
• Seguridad Nacional: se refiere a la relativa estabilidad, que da beneficios
al un país; así como a los recursos y estrategias para conseguir el
desarrollo.
Con respecto al tema se presentan algunas hipótesis del conflicto,
considerando que con la creación de la ONU y su intervención en el conflicto,
crecen los enfrentamientos entre árabes e israelíes por la conveniencia de
países externos como Estados Unidos y Gran Bretaña que con la resolución
181 proponen la partición del Estado de Palestina.
También el conflicto Árabe-Israelí, se da por intereses económicos de terceras
potencias ya que la zona es rica en hidrocarburos y aparte Israel es un enclave
de Estados Unidos en Medio Oriente, este país occidental, históricamente ha
tenido problemas con los países árabes. Por lo que al instituirse el Estado
Judío, las fricciones entre árabes e israelíes se vuelven más tensas.
Cada capítulo desglosa un estudio analítico de la problemática medio oriental,
en el capítulo primero se presenta a manera de antecedentes; la administración
de Gran Bretaña sobre el territorio palestino. Ya que es el punto principal en
donde las hostilidades entre los dos pueblos inician de una manera constante,
por la intervención de Gran Bretaña, con el plan de darle una Estado al pueblo
hebreo.
En los capítulos dos y tres se hace un análisis desde que el conflicto es dejado
en manos de la Organización de Naciones Unidas por Reino Unido y se lleva a
la partición de Palestina en dos Estados independientes, generándose así la
primera Guerra Árabe- Israelí, como consecuencias de las diferencias entre el
pueblo judío y sus vecinos, los países árabes; donde se consolida el Estado de
Israel en Medio Oriente.
2 Bobbio, Norberto. Diccionario de política. Barcelona. Siglo XXI. 2002. 13ª edición. p. 1190.
- 3 -

Recordemos también que las partes en conflicto tienen representación en las
Naciones Unidas, en el capítulo cuatro se tratará este tema desde sus inicios,
se verá como son aceptados en éste organismo y en que calidad de
representación se encuentran en el foro internacional, el Estado de Israel y la
Organización de Liberación Palestina.
Pero como se ha visto a lo largo de la historia, se han vivido varios
enfrentamientos entre los israelitas y sus vecinos árabes, como son la Guerra
del Suez (1956), la guerra de los Seis Días (1967) y la guerra de Yom Kippur
(1973); las famosas guerras Árabe-Israelíes, con la intervención de la ONU en
cada una de las guerras. El estudio de éstas conflagraciones se presentan en
el capítulo cinco así como el primer acuerdo de paz entre Israel y Egipto,
llamado el Acuerdo de Campo David, donde Estados Unidos se ofrece como
mediador.
Todo el estudio presentado se ve desde la perspectiva histórica, pero también
se ve con relación a la intervención, en todos estos conflictos, de la
Organización de Naciones Unidas, se retoman sus propuestas de paz y
algunas de sus ineficiencias para la aplicación de sus resoluciones.
En el capítulo seis se abordaran las conclusiones, donde se dan las
consideraciones finales sobre la investigación, para poder pasar al capítulo
siete en el que se mencionan algunas aportaciones que según lo investigado
pueden conducir a una posible solución y de no ser así, se presenta también en
el mismo capítulo la prospectiva del conflicto que se está estudiando.
- 4 -

Capitulo I
PALESTINA BAJO LA ADMINISTRACIÓN DE GRAN BRETAÑA.
La Gran Bretaña es un Estado que representa la grandeza y el poderío en el
continente Europeo, ésta nación siempre ha intervenido en ciertas regiones del
planisferio para su conveniencia, planteando y justificando que es por su
seguridad internacional. Por lo que Reino Unido se había mostrado a favor del
sionismo 3 y había prometido a los judíos que les otorgaría un territorio para que
se establecieran en Palestina.
“El compromiso británico –con el pueblo Judío- tomó forma en 1916 cuando el
ministro de relaciones exteriores inglés, Arthur James Balfour, envió a Edmond
Rothschild, (…) una carta comentando la intención de ceder a Palestina para la
constitución del Estado hebreo, cosa formalizada en 1917 mediante la
Declaración Balfour.” 4 Que textualmente decía:
“El gobierno de Su Majestad considera favorablemente el establecimiento
en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío, y se esforzará
todo lo que sea posible para facilitar la consecución de este objetivo,
quedando claramente entendido que no se hará nada que pueda
perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías
existentes en Palestina, o los derechos y el estatuto político de que gozan
los judíos en cualquier otro país” 5
Con estas palabras Gran Bretaña daba el primer paso para lo que después
sería la creación del Estado de Israel en 1948.
3 El sionismo es una doctrina que postula la unión de los judíos en una misma nación
4 Gómez Barata, Jorge. “El debut de Israel”. En: Revista Árabe.
(http://www.revistaarabe.com.ar/noticias_El-debut-de-Israel.asp)
5 De la Paz, Gabriela. “Declaración de Balfour, nueve décadas”. En: Reforma. México. 2007.
(http://find.galegroup.com/itx/retrieve.do?contentSet=IAC-
Documents&resultListType=RESULT_LIST&qrySerId=Locale%28es%2C%2C%29%3AFQE%3
D%28KE%2CNone%2C22%29declaracion+de+balfour%3AAnd%3ALQE%3D%28AC%2CNone
%2C8%29fulltext%24&sgHitCountType=None&inPS=true&sort=DateDescend&searchType=Ba
sicSearchForm&tabID=T004&prodId=IFME&searchId=R1&currentPosition=1&userGroupName
=uvame01&docId=CJ170883359&docType=IAC)
- 5 -

Tales antecedentes explican por qué Palestina era un territorio administrado
por el Reino Unido de conformidad con el mandato que le había encomendado
la Sociedad de las Naciones en 1922. Además porque Gran Bretaña fue uno de
los vencedores de la Primera Guarra Mundial y por ende un Estado con poder
de decisión dentro de la misma organización.
El Artículo 6 del mandato decía, a la letra: “que la Administración de Palestina
(…) alentará, en cooperación con la Agencia Judía (…) el asentamiento
contiguo de judíos en la tierra, incluidas las tierras del estado y las tierras
baldías no adquiridas para fines públicos” 6 .
Este Artículo es muy interesante para revisarlo en este análisis, ya que desde
que se plantea la administración Palestina, se establecía como cuestión
principal el trabajo conjunto con la Agencia Judía 7 .
Reino Unido habían hecho dos promesas para Medio Oriente cuando obtuvo el
mandato de Palestina, la Franja de Gaza, parte de los Altos del Golán,
Jordania y Cisjordania. En primer lugar, prometieron a los árabes que
obtendrían la independencia para crear un Estado árabe unido, que abarcaría
todo Oriente Medio. Pero los británicos en segunda instancia también habían
prometido que se crearía un Estado para el pueblo Judío en Palestina, tal como
había sido establecido en la Declaración de Balfour en 1917.
Con el paso de los años y con el estallido de la Segunda Guerra Mundial, se
demostró la ineficacia de la Sociedad de Naciones, teniendo como
consecuencia su desaparición en la vida internacional.
Gran Bretaña tuvo que ocuparse de la cuestión de la creación un Estado Judío
en Palestina, según las promesas hechas con anterioridad, y además con la
creciente inmigración de judíos a Palestina 8 a raíz de la segunda conflagración
6 Bard, Mitchell. “El periodo del mandato británico”. En: Mitos y Realidades. En: Jewis Virtual
Library. p. 21. (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter2.pdf)
7 Según Edward W. Said, Se crea la agencia Judía, para financiar la instalación de los judíos en
Palestina.
8 Según la ONU, los Israelitas a mediados de 1940 representaban alrededor de las dos terceras
partes de la población del territorio Palestino, cifrado en 2 millones de personas.
- 6 -

mundial se encontraba más latente esta promesa, que con la fuerte oposición
de los habitantes árabes, se iniciaron algunas fricciones.
Con la fragmentación de la Liga de las Naciones y el surgimiento de su
sucesora, la Organización de Naciones Unidas, surgen nuevas expectativas
entorno a la creación del Estado de Israel.
Como sabemos, las organizaciones internacionales están compuestas de
Estados-Nación y que por muy neutrales que sean, obedecen a los intereses
de estos y la Organización de Naciones Unidas no es la excepción, cuando se
crea ésta en 1945, es formada por los vencedores de la Segunda Guerra
Mundial, entre ellos Gran Bretaña y Estados Unidos.
Y “El Reino Unido –uno de los vencedores de la conflagración mundial- sometió
la cuestión de Palestina a consideración de la Asamblea General casi en el
momento del nacimiento de las Naciones Unidas” 9
9 Organización de Naciones Unidas. “la Cuestión de Palestina en las Naciones Unidas”. En:
Organización de Naciones Unidas.
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch2.pdf)
- 7 -

Capitulo II
PARTICIÓN DEL ESTADO DE PALESTINA.
En 1945, en la Conferencia de San Francisco, se firma la Carta de Naciones
Unidas, dando paso al establecimiento de una nueva organización internacional
con el propósito fundamental de mantener la paz y seguridad internacional.
Aunque sabemos muy bien que la Organización de Naciones Unidas es creada
por los vencedores de la Segunda Guerra Mundial (como sucedió con la
Sociedad de Naciones después de la Primera Guerra Mundial.). Estableciendo
en el Consejo de Seguridad cinco de las naciones más poderosa, Estados
Unidos, Francia, China, Rusia y por su puesto Gran Bretaña.
Gran Bretaña argumentó su postura a favor de la creación del Estado Judío,
diciendo que estos ya habían pasado por un largo periodo de sufrimiento
durante la Segunda Guerra Mundial, con el Holocausto y que ya era justo que
se les reubicara en un territorio formal.
Pero obviamente los árabes nunca estuvieron de acuerdo en la partición del
Estado de Palestina, ya que se considero a Israel como un enclave
geoestratégico de potencias occidentales en Medio Oriente, por lo que
enseguida de que la noticia se expandió en la región, iniciaron las hostilidades.
Ante la intensificación de la violencia, en febrero de 1947 el Reino Unido
decidió plantear la cuestión de Palestina en las Naciones Unidas. “Después de
indicar la conveniencia de un pronto arreglo en Palestina, el Gobierno británico
pidió que se convocara inmediatamente un período extraordinario de sesiones
de la Asamblea General con objeto de constituir una comisión especial con el
mandato de preparar un estudio preliminar sobre la cuestión de Palestina, que
la Asamblea examinaría en su siguiente período ordinario de sesiones” 10 .
10 Ibid. (http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch1.pdf)
- 8 -

En el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, en
abril de 1947, se constituyó la “Comisión Especial de las Naciones Unidas para
Palestina (UNSCOP) compuesta por 11 miembros. Y la mayoría de los
miembros de la Comisión recomendó que Palestina se dividiera en un Estado
árabe y un Estado judío, con un estatuto internacional especial para la ciudad
de Jerusalén, bajo la autoridad administrativa de las Naciones Unidas”. 11
El Estatuto Especial de Jerusalén se preveía en esta resolución como “una
zona desmilitarizada, como una entidad separada bajo la responsabilidad del
Consejo de Administración Fiduciaria de la ONU, el cual prepararía un Estatuto
para la ciudad con vigencia para diez años y nombraría un gobernador”. 12
Los dirigentes judíos sostuvieron ante la UNSCOP “que las cuestiones del
Estado judío en Palestina y de la inmigración sin restricciones estaban
intrínsecamente unidas. Los árabes, representados por la Liga de los Estados
Árabes, pidieron la creación inmediata de una Palestina independiente al oeste
del Río Jordán.” 13
La Comisión Especial concluyó su labor el 31 de agosto de 1947, una vez que
sus miembros se pusieron de acuerdo sobre la terminación del mandato
británico, el principio de la creación del Estado de Israel y el papel que
desempeñarían las Naciones Unidas. Sin embargo, no se logró el consenso
respecto a la solución de la cuestión de Palestina.
Mientras se aproximaba el voto por el plan de partición, “resultó claro que
existían pocas esperanzas de una solución política para el problema: la
renuencia de los árabes a aceptar un Estado judío en Palestina y el rechazo de
los sionistas a transarse por nada menos. La implacabilidad de los árabes se
hizo evidente cuando los representantes de la Agencia Judía hicieron un último
esfuerzo para llegar a un acuerdo en una reunión con el Secretario de la Liga
Árabe Azzam Pashá el 16 de septiembre de 1947. Pashá les dijo bruscamente:
11 Ib. (http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch2.pdf)
12 “estatuto de Jerusalén”. En: Centro de información de Naciones Unidas
(http://www.cinu.org.mx/temas/palestina/jerusalen.htm)
13 Organización de Naciones Unidas. Op. Cit.
- 9 -

El mundo árabe no está en disposición de llegar a un arreglo.” 14
Con la resolución de la Asamblea General 181 (II) del 29 de noviembre de
1947, para la cuestión de Palestina, en donde se establece ya la división
inminente del territorio palestino en dos zonas, una por los árabes palestinos y
la otra creando un Estado para el pueblo Judío. Y quedando así Jerusalén, con
el Estatuto Especial antes visto.
A pesar de ya estar plasmada en las Naciones Unidas, la resolución no pudo
ser aplicada debido a las constantes hostilidades, además Israel ocupó la parte
del occidente de Jerusalén y Jordania la parte oriental.
Considerando la soberanía que se daría a Palestina e Israel, también se previa
una unión económica entre ambos, por medio de un Tratado firmado por los
mandatarios de las dos naciones, pero con el descontento de los árabes fue
imposible establecer un tratado entre las partes en conflicto.
Aunque Inglaterra fue el que dejó el asunto de Palestina en manos de la ONU,
la posición de “Estados Unidos, por no haber tenido colonias ni intereses -por el
momento- en la zona, acogió fríamente un proyecto que elevaría la influencia a
Gran Bretaña en un área de enorme importancia estratégica. Sin embargo,
Truman, que debía presentarse a elecciones en 1948, accedió a endosar la
resolución británica para allegar el apoyo de la colonia judía norteamericana.” 15
Pero como ya se ha dicho todos los países árabes de la región no estaban de
acuerdo con esta partición, veían a Israel como un intruso y un usurpador del
territorio, también sería el único Estado que tendría tendencias Pro
occidentales por haber llegado con el apoyo de estos países del oeste, a
instalarse en la región del Oriente Medio, por lo que se iniciaron los
enfrentamientos enseguida de la presentación del Plan de Partición.
14 Bard, Mitchell. Op. cit. p. 38
15 Gómez Barata, Jorge. Op. Cit.
- 10 -

“Las Naciones Unidas se dieron cuenta del empeoramiento de la situación y el
Consejo de Seguridad convocó un período extraordinario de sesiones de la
Asamblea General, del 16 de abril al 14 de mayo de 1948.
El 17 de abril, el Consejo de Seguridad pidió que cesaran todas las actividades
militares en Palestina, y el 23 de abril estableció la Comisión de la Tregua para
que propiciara la concertación de una cesación del fuego y la supervisara.
Por su parte, la Asamblea General relevó a la Comisión para Palestina de sus
funciones y decidió nombrar un mediador encargado de fomentar un arreglo
pacífico en colaboración con la Comisión de la Tregua.” 16
16 Organización de Naciones Unidas. Op. Cit.
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch2.pdf)
- 11 -

Capitulo III
LAS CONSECUENCIAS DE LA DIVISIÓN DE UN TERRITORIO
3.1-Primera Guerra Árabe- Israelí.
El 14 de mayo de 1948, Gran Bretaña renunció a su mandato sobre Palestina,
y ese mismo día la Agencia Judía proclamó el Estado de Israel, en el mismo
territorio que se le había dado en el Plan de partición.
Al día siguiente, los árabes palestinos, con la ayuda de los demás Estados
Árabes, iniciaron las hostilidades contra el nuevo Estado, por las razones que
ya se mencionaron en el capitulo anterior.
Las hostilidades se prolongaron hasta enero de 1949, logrando la victoria
Israel, hecho que consolidó el territorio del Estado hebreo, donde obtuvo mayor
porción de tierra que lo establecido en el Plan de Partición de Palestina.
Esta guerra y las que le siguieron, fueron consecuencia de la creación de
Israel, considerando esto, la Organización de Naciones Unidas fue la que
propició estos conflictos, porque recordemos que la organización trabajó
conjuntamente con la Agencia Judía para la creación de su Estado.
Aunque los enfrentamientos disminuyeron gracias a la tregua decretada por el
Consejo de Seguridad y supervisada por un mediador nombrado por la
Asamblea General, con la asistencia de un grupo de observadores militares
denominados más tarde Organismo de las Naciones Unidas para la Vigilancia
de la Tregua (ONUVT), que fue la primera misión de observadores de las
Naciones Unidas 17 designada para éste conflicto.
“Debido al conflicto, unos siete mil quinientos árabes palestinos perdieron sus
hogares y sus medios de vida y se convirtieron en refugiados. Para ayudarlos
17 Organización de Naciones Unidas. ABC de las Naciones Unidas. Nueva York. Organización
de Naciones Unidas. 2004. p 131
- 12 -

la Asamblea General estableció en 1949 el Organismo de Obras Publicas y
Socorro de las Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en el Cercano
Oriente (OOPS), que ha sido desde entonces un proveedor importante de
asistencia y una fuerza en Pro de la estabilidad de la región”. 18
Según Gloria Delgado, la derrota de Palestina ante Israel dio motivo para que
los árabes se sintieran defraudados y traicionados, no sólo por los Estados
occidentales aliados de Israel, sino también por sus dirigentes, que resultaron
ser incapaces de enfrentarse a Israel. Lo que constituyó el punto más alto del
orgullo árabe, dando origen al panarabismo 19 , donde se gestaron movimientos
revolucionarios y populares. 20
“Por otra parte, la riqueza petrolera de los Estados Árabes habría de constituir
un elemento más de discordia en este conflictivo territorio, en donde el
panarabismo se fue perfilando como contrario al bloque occidental,” 21 que veía
con buenos ojos el fortalecimiento de Israel en la zona, por los grandes
recursos que ésta posee.
Fue la primera Guerra, de una serie de enfrentamientos en la región. Por lo que
la Organización de las Naciones Unidas aprobó la resolución 194, para la
cesación del conflicto.
3.2-Resolución 194 de la Asamblea General.
Durante el tercer período ordinario de sesiones, la Asamblea General aprobó la
resolución 194, el 11 de diciembre de 1948, “que esbozaba la manera de
resolver el problema palestino. A raíz de las sugerencias que figuraban en un
informe preparado por el Conde Bernadotte para arbitrar una solución a la
situación cada vez más insostenible que existía en Palestina, la Asamblea
resolvió que:
18 Idem.
19 El panarabismo fue un movimiento de unión de todos los pueblos árabes.
20 Delgado, Gloria, Historia Universal -de la era de las revoluciones al mundo globalizado-
México, Prentice Hall, 2001. p. 382.
21 Idem.
- 13 -

• Los refugiados que desearan regresar a sus hogares y vivir en paz con
sus vecinos que lo hicieran así lo antes posible;
• Y Deberían pagarse indemnizaciones a título de compensación por los
bienes de los que decidieran no regresar a sus hogares.” 22
En la resolución 194 se comprendió además el establecimiento de una
Comisión de Conciliación de las Naciones Unidas para Palestina, integrada por
tres Estados Miembros, - Estados Unidos, Francia y Turquía- “que habría de
asumir las funciones encomendadas al Mediador de las Naciones Unidas en la
medida en que lo juzgase necesario.
La Asamblea encargó a la Comisión que ayudara a las partes a arreglar en
forma definitiva todas las cuestiones pendientes entre ellas y que facilitara la
repatriación, reinstalación y rehabilitación económica y social de los refugiados
palestinos” 23
Y nos podríamos preguntar ¿Por qué precisamente Estados Unidos estaba en
la Comisión?, que por obvias razones esta poderosa nación, no iba a dañar a
su amigo; el Estado de Israel, el único país con tendencias favorables para los
occidentales.
Según la ONU, la Comisión de Conciliación intentó resolver las tres cuestiones
principales: “la extensión de los territorios, los refugiados y el régimen de
Jerusalén. Previa celebración de conversaciones por separado con los Estados
árabes (Egipto, Jordania, el Líbano y Siria) e Israel.” 24 Todo esto previsto en la
dicha resolución.
22 ONU. “la cuestión de Palestina en las Naciones Unidas”. Op. Cit.
23 Idem.
24 Id.
- 14 -

Capítulo VI
LAS PARTES EN CONFLICTO CON REPRESENTACIÓN EN LAS
NACIONES UNIDAS.
Israel, así como Palestina fueron respectivamente representados en la
Organización de Naciones Unidas, con la clara diferencia de que Israel fue
aceptado como un Estado más, mientras que la Organización de Liberación
Palestina, solo se convirtió en observador.
4.1- Estado de Israel.
“El Consejo de Seguridad en su Resolución 69 de 1949, recomienda a la
Asamblea General la admisión de Israel como miembro de las Naciones
Unidas. La resolución es apoyada por nueve miembros, con Egipto votando en
contra y la abstención del Reino Unido.” 25
Entre todos estos conflictos, el 11 de mayo de 1949, Israel se convirtió en
Estado Miembro de las Naciones Unidas.
“Al admitir a Israel, la Asamblea General tomó nota específicamente de las
declaraciones y explicaciones que con anterioridad había formulado Israel ante
la Comisión Política de la Asamblea con respecto al cumplimiento de las
resoluciones 181 (II) y 194 (III). Tales declaraciones y explicaciones se referían,
entre otras cosas, al régimen internacional de Jerusalén, al problema de los
refugiados árabes y a las cuestiones de las fronteras.” 26
Los Estados Unidos y la mayoría de los otros Estados reconocieron a Israel
inmediatamente después de la declaración de independencia el 14 de mayo de
1948, y rápidamente acusaron a los árabes por la agresión. Estados Unidos
25 “Palestina y las Naciones Unidas en los años cuarenta”.
(http://www.comunidadpalestina.org/historia/ONU/palestina%20ONU40s.htm)
26 ONU. “La Cuestión de Palestina”. Op. Cit.
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch2.pdf)
- 15 -

instó por una resolución en que acusaba a los árabes por el rompimiento de la
paz. Sin embargo esta acusación no tuvo eco en las Naciones Unidas.
4.2- La Organización de Liberación Palestina
“La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) es una coalición de
movimientos políticos y militares considerada por la Liga Árabe, desde octubre
de 1964, como la única representante legítima del pueblo palestino" 27
La OLP fue creada por la Liga Árabe en 1964 y “sus objetivos eran la
destrucción del Estado de Israel mediante la lucha armada e inicialmente era
controlada por la mayor parte del gobierno egipcio. La carta orgánica original
de la Organización de Liberación Palestina llamaba abiertamente a la
aniquilación de Israel, así como el retorno de los refugiados palestinos y la
autodeterminación de los árabes palestinos, que en ese momento se
encontraban bajo la ocupación jordana y egipcia de los territorios de
Cisjordania y la Franja de Gaza respectivamente.
(…)En dicha carta la creación de un Estado palestino no era mencionada,
aunque posteriormente la OLP adoptó la idea de fundar un Estado
independiente para los palestinos desde el Río Jordán hasta el Mar
Mediterráneo.” 28
La Organización de Liberación de Palestina, aprobó una nueva Carta, que fue
como la constitución de la OLP, en 1968. En ese documento se indicaba que la
comunidad internacional no había cumplido sus obligaciones hasta el momento
y se pidió que prosiguiera la lucha para cumplir los derechos palestinos.
La OLP, tuvo un líder histórico, Yasir Arafat, y éste “convirtió Beirut en su base
de operaciones contra Israel, que a su vez invadieron el Líbano en 1978 y en
27 Madiha Rashid al Madfai, Jordan, The United States and the Middle East Peace Process,
1964-1991, Cambridge, Cambridge University Press , 1993. p. 21
28 “The PNC Program of 1974”, 1974. (http://www.mideastweb.org/plo1974.htm)
- 16 -

1982 con el objetivo de expulsar a las milicias palestinas radicadas en el
Líbano” 29 .
En la resolución 3237 (XXIX), de 22 de noviembre de 1974, la Asamblea
General invitó a la Organización de Liberación de Palestina a participar en las
reuniones y en los trabajos de la Asamblea General en calidad de
observadora. 30
Y llegaríamos a la pregunta, de por qué solo se invitó a la OLP en calidad de
observador e Israel, fue aceptada como un miembro más de las Naciones
Unidas.
Considerando que el Estado hebreo violo la soberanía de Palestina en quitarle
más territorio de lo establecido en la resolución 181 (II).
29 Mosteiro, Juan Pablo. “¿Quién tiene razón? La nueva contienda en Oriente próximo reaviva
hogueras históricas: el conflicto árabe-israelí es una herida que no cesa de sangrar. Las
sucesivas guerras han dejado una huella indeleble en sociedades que rara vez reconocen sus
propias miserias”. En: Época. 2006. En: biblioteca digital UVM.
(http://find.galegroup.com/itx/retrieve.do?contentSet=IAC-
Documents&resultListType=RESULT_LIST&qrySerId=Locale%28es%2C%2C%29%3AFQE%3
D%28KE%2CNone%2C23%29conflicto+arabe+israeli%3AAnd%3ALQE%3D%28AC%2CNone
%2C8%29fulltext%24&sgHitCountType=None&inPS=true&sort=DateDescend&searchType=Ba
sicSearchForm&tabID=T003&prodId=IFME&searchId=R4&currentPosition=3&userGroupName
=uvame01&docId=A149613229&docType=IAC)
30 ONU. “la cuestión de Palestina”. Op. Cit.
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch4.pdf)
- 17 -

Capítulo V
LAS GUERRAS ÁRABE-ISRAELÍES Y LA POSIBLE SOLUCIÓN
La Guerra de Palestina (1948-1949). Egipto, Jordania, Irak, y Siria contra
Israel. Donde Israel gana su derecho a existir como un Estado. 31
La Guerra del Suez (1956), Israel, Gran Bretaña, Francia contra Egipto. Es un
Conflicto realizado por los dos países europeos e Israel ante la nacionalización
de Canal de Suez por parte de Egipto.
La Guerra de los Seis Días (1967), Israel contra Egipto, Jordania, y Siria.
Israel ataca preventivamente contra los tres países árabes, tomando la
península del Sinaí, que es territorio egipcio, Cisjordania y Jerusalén oriental,
que es territorio jordano, y los Altos del Golán que es territorio sirio. De este
conflicto se derivan gran parte de los problemas que se arrastran hasta lo
tiempos actuales.
La Guerra del Yom Kippur (1973). Egipto y Siria contra Israel. Durante la
festividad judía del Yom Kippur, los ejércitos de Egipto y Siria lanzan un ataque
combinado contra Israel.
5.1- Guerra del Canal de Suez de 1956 32
El primero de septiembre de 1951, el Consejo de Seguridad llamó a Egipto a
poner fin a las restricciones sobre la navegación comercial internacional a
través del Canal de Suez, que había impuesto a Israel. Pero esto siguió hasta
1956, cuando Israel, Francia y Gran Bretaña, iniciaron las operaciones militares
en contra de Egipto por la nacionalización del Canal de Suez.
“El 28 de febrero de 1955, las fuerzas armadas israelíes atacaron al ejército
egipcio en la Franja de Gaza. Y para este problema El Consejo de Seguridad
adopto la Resolución 106 del 29 de marzo de 1955, condenando el ataque
31 Véase en el capitulo III
32 Con la guerra del Canal del Suez, se considera que la Guerra Fría se traslada al Tercer
Mundo, con el que la Unión Soviética, resulta beneficiada, por la derrota de las potencias
occidentales.
- 18 -

israelí sobre Gaza, como violación del cese al fuego y de inconsistente con los
Acuerdos del Armisticio y considera que dicho Acuerdo está siendo
deliberadamente amenazado.” 33
Después de esto, el Consejo de Seguridad llamó a “Egipto y a Israel a cooperar
con el Jefe del Equipo de Supervisión de la Tregua de las Naciones Unidas
(UNTSO) para supervisar la seguridad de las líneas de demarcación de
armisticio en la Franja de Gaza (…). El Consejo de Seguridad en abril de 1956,
llamó a la reducción de tensiones y el 4 de junio de 1956 pidió la
implementación de las medidas acordadas con el Secretario General.” 34
La segunda guerra Árabe-Israelí, ocurrió entre octubre y noviembre de 1956
fue conocido con la guerra del Canal del Suez y originada por las acciones
emprendidas por el presidente de Egipto en esta época Gammal Abdel
Nasser. 35
“El 31 de octubre de 1956, el Consejo de Seguridad convocó a una sesión
especial de emergencia de la Asamblea General para considerar la grave
situación creada por las acciones en contra de Egipto” 36 , ya que el Consejo de
Seguridad no pudo ejercer sus responsabilidades para mantener la paz y
seguridad internacional debido a la falta de unanimidad entre los Miembros
Permanentes del Consejo porque Francia y Gran Bretaña ejercieron su poder
de veto.
Durante este conflicto de 1956 “se desplegó la primera fuerza de las Naciones
Unidas de mantenimiento de la paz propiamente dicha, la Fuerza de
Emergencia de las Naciones Unidas (FENU I), que supervisó la retirada de las
tropas y contribuyó a la paz y la estabilidad.” 37
33 “Palestina y la ONU en los años 50”. (http://www.comunidadpalestina.org/indice_ONU.htm)
34 Idem.
35 Delgado, Gloria. Op. Cit. p. 382.
36 “Palestina y la ONU en los años 50”. Op. Cit.
37 ONU. ABC de las Naciones Unidas. Op. Cit. 131
- 19 -

5.2- Guerra de los Seis Días.
El 15 de mayo, Día de la Independencia de Israel, tropas egipcias comenzaron
a movilizarse hacia el Sinaí y a concentrarse cerca de la frontera israelí.
Para el 18 de mayo, las tropas sirias estaban preparadas para la batalla a lo
largo de las Alturas de Golán.
Nasser ordenó que la Fuerza de Emergencia de Naciones Unidas, estacionada
en el Sinaí desde 1956, se retirara el 16 de mayo. Sin llamar la atención del
asunto a la Asamblea General, como había prometido su predecesor, el
Secretario General U Thant acató la demanda. Luego de la retirada de la
FENU, la Voz de los Árabes anunciaba que ya no existía ninguna fuerza de la
ONU que pudiera salvar a Israel, y que se iba a acabar totalmente con la
doctrina sionista.
A lo que el primer ministro de Israel contesto, que las fuerzas judías pueden
repeler cualquier tipo de agresión e iniciar un acto de liberación. 38
Con estas acciones da inicio la guerra de los Seis Días, que estalló en 1967 del
6 al 11 de julio entre Israel contra Egipto, Jordania y Siria, por lo que Israel
ocupó la península del Sinaí, la Franja de Gaza, el occidente del Río Jordan,
Jerusalén Oriental, y parte del Golán.
Por lo que “El Consejo de Seguridad pidió la cesación del fuego y
posteriormente, envío observadores para que lo supervisaran en sector egipcio
e israelí.” 39
Donde Israel logró la victoria y el pueblo judío se afirmo en los territorios antes
mencionados y las actividades bélicas quedaron limitadas a los ataques
palestinos contra Israel desde países árabes vecinos.
En la Resolución 242 de 1967, el Consejo de Seguridad definió los principios
para el establecimiento de la paz en el Medio Oriente: “el retiro de las fuerzas
38 Bard, Mitchell. Op. Cit. (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter6.pdf)
39 ONU. ABC de las Naciones Unidas. Op. Cit. p. 132.
- 20 -

armadas israelíes de los territorios ocupados en el conflicto de 1967” 40 , y “la
terminación de todas las reclamaciones o situaciones de beligerancia, así como
el respeto y el reconocimiento de la soberanía, la integridad territorial y la
independencia política de todos los Estados de la región y su derecho a vivir en
paz dentro de fronteras seguras y reconocidas, libre de amenazar o actos de
fuerza” 41 . En la Resolución también se afirmó la necesidad de “resolver el
problema de los refugiados palestinos”. 42
5.3- Guerra del Yom kippur
En octubre de 1973, la situación del conflicto llevó a la cuarta guerra árabeisraelí,
donde se enfrentaron Israel contra Egipto y Siria, este conflicto “es
también conocido por el nombre de las festividades religiosas judías -del Yom
Kippur- y musulmanas -del Ramadán-, donde Israel se enfrentó contra Egipto y
Siria.
Dos factores principales explican su desencadenamiento:
1.- El fracaso en la resolución de los problemas surgidos de la guerra de 1967.
2.- La negativa israelí a devolver los territorios arrebatados a Siria (los altos del
Golán) y a Egipto (la península del Sinaí) y el fracaso de las propuestas de paz
de Sadat, el nuevo líder egipcio, llevaron la situación a un punto muerto.” 43
En esos momentos “(…) Israel estaba consciente de su superioridad militar.
Esa confianza le llevó a negarse a cualquier cesión de territorios, pero también
hizo que el ataque árabe de 1973 cogiera por sorpresa a sus fuerzas armadas.
El ataque árabe por sorpresa empezó el 6 de octubre de 1973. Los avances
egipcios y sirios fueron exitosos inicialmente. Los egipcios cruzaron el Canal de
Suez y los sirios tomaron los Altos del Golán. Sin embargo, a partir del 10 de
octubre se inició el contraataque israelí. En ese momento tanto la Unión
40 Organización de Naciones Unidas. C/RES/242. consejo de Seguridad. Resolución 242. 1967.
(http://www.un.org/spanish/docs/sc67/scres67.htm)
41 Idem.
42 Id.
43 Anais, Andrea. La guerra árabe-israelí de 1973. 2004. En: Unión General de Estudiantes
Palestinos. (http://www.ugep.cl/verarticulo.php?id=510)
- 21 -

Soviética como Estados Unidos organizaron puentes aéreos masivos llevando
armas a sus aliados respectivamente. “ 44
Después de esto, EE.UU. y la URSS entran en negociación para la cesación de
este conflicto, llevando al fin de la guerra el día 25 de octubre de 1973. que
como se puede observar la Guerra del Ramadán se lleva al marco de la Guerra
Fría.
En esta conflagración, Israel se hace aún más dependiente de Estados Unidos,
aunque la historia de las estrechas relaciones entre ambos Estados va desde el
nacimiento del primero
“Después de la guerra de 1973 entre Israel y Egipto y Siria, el Consejo de
Seguridad aprobó su Resolución 338 de 1973, la que se reafirman los
principios de la Resolución 242 y se insta a negociaciones para establecer “una
paz justa y duradera”. Esas dos resoluciones siguen siendo la base de un
arreglo global en el Oriente Medio.” 45
“Para vigilar la cesación del fuego de 1973, el Consejo de Seguridad estableció
dos fuerzas de mantenimiento de la paz. Una de ellas, la Fuerza de las
Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS), establecido con
forme al acuerdo de separación entre Israel y Siria, sigue destacada en Golán.
La otra operación, la FENUII, se envió al Sinaí.” 46
“Por otro lado, se convocó a una Conferencia Internacional de Paz en 1973,
con la presidencia conjunta de Estados Unidos y la Unión Soviética. Egipto,
Israel y Jordania estuvieron en la Conferencia pero Siria se negó a participar.
Finalmente la Conferencia fue suspendida indefinidamente aunque se acordó
que se proseguiría la labor iniciada por conducto de un Grupo de Trabajo
Militar.” 47
44 Idem.
45 ONU. ABC de las Naciones Unidas. Op. Cit. p. 132
46 Idem.
47 “Cuestión de Palestina”. En: conflicto en el Medio Oriente. En: Centro de Información de las
Naciones Unidas. (http://www.cinu.org.mx/temas/palestina.htm#1967)
- 22 -

5.4- Acuerdos de Campo David
“A partir de 1975, Egipto rompió totalmente con la URSS, y puso en marcha un
proceso de acercamiento a Estados Unidos y a Israel. En 1977, el presidente
egipcio Annuar el Sadat hizo una visita a Jerusalén. Es en aquellos momentos
cuando la diplomacia de Estados Unidos dio el golpe definitivo para reafirmar
su influencia en la región. (…) En octubre de 1978, Estados Unidos, Israel y
Egipto firmaron los acuerdos de Camp David.”. 48
La Guerra del Yom Kippur se resuelve parcialmente cuando el presidente de
los Estados Unidos, James Carter sostuvo ésta cumbre en Campo David, entre
el presidente egipcio, Sadat y el primer ministro israelí, Begin. Las dos partes
logran acordar los Tratados de Campo David en 1978 49 .
Los acuerdos de 1978 consisten en el marco para que el 26 de marzo de 1979,
Israel y Egipto firman un Tratado de Paz en Washington, que ponía fin a un
estado de guerra que había durado treinta años.
“El acuerdo Israel- Egipto, claramente definió las relaciones entre estos dos
países, se acordaron todos los aspectos de la retirada del Sinaí, los acuerdos
militares en la península, tales como la desmilitarización y las limitaciones, así
como el mecanismo de supervisión de esto. “ 50
A pesar de esto, “El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adopta la
resolución 446 que determina que la política israelita de establecer en
territorios palestinos, no tiene validez legal y que constituyen un serio obstáculo
para la paz” 51
48 “Acuerdos de Camp David (1975-1982)” En: An-Najah National University
(http://www.zajel.org/es/article_view.asp?newsID=4718&cat=6)
49 En 1978, se celebra por primera vez el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo
Palestino, designado por las Naciones Unidas.
50 “Camp David Accords”. En: Israel Ministry of foreign affairs.
(http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Process/Guide+to+the+Peace+Process/Camp+David+Accor
ds.htm)
51 ONU. “Cuestión de Palestina” Op. Cit. (http://www.cinu.org.mx/temas/palestina/linete.htm)
- 23 -

Con lo que observamos que, si ha habido participación de la ONU en este
conflicto, pero son esporádicas y al momento de llevar las resoluciones a la
práctica no son adoptadas en la realidad al 100%.
La prueba es que ya estamos en el año 2008 y el conflicto persiste, lo que
quiere decir que lo que ha hecho la Organización no ha sido suficiente para la
cesación del fuego.
- 24 -

Capitulo VI
CONCLUSIONES:
“Desde la creación del Estado de Israel y la primera guerra árabe-israelí, se
han presentado una serie de planes de paz. Y todas las hojas de ruta han
resultado papel mojado. El diplomático, Gustavo de Arístegui, “afirma que
desde el armisticio de 1918, tras la Primera Guerra Mundial, hasta la hoja de
ruta de 2003 (diseñada por EE UU, Rusia, la Unión Europea y la ONU), se han
planteado todas las fórmulas posibles. Que lo sensato sería aplicar algunas de
las medidas propuestas, acorde a las normas de la ONU”. 52
Pero aunque se sigan las normas de la ONU, como de vez en cuando se han
llevado a cabo, no han sido lo suficiente concretas y concisas para dar una
solución o cuando menos un arreglo pacífico que se cumpla por los israelitas y
los árabes.
Según la investigación presentada el conflicto árabe-israelí analizado desde
una óptica histórica es complejo. Han sido múltiples los personajes
involucrados en este enfrentamiento, en el que se identifican tres percepciones,
la oriental, la occidental y la de las Naciones Unidas, que por lo tanto estas
vendrían siendo opuestas.
Ambas culturas, desde su origen, han tendido que adaptarse a las difíciles
circunstancias imperantes de la región del Medio Oriente; una región que ha
sido cuna de grandes civilizaciones, pero también de Guerras y conquistas; y
que se ha convertido en un enclave estratégico para otras naciones. Es más
bien definido como una región de control hegemónico. Ese control identificado
con los intereses de grandes potencias mundiales, como Gran Bretaña en el
siglo XIX y los Estados Unidos en el siglo XX y también la extinta Unión
Soviética.
52 Mosteiro, Juan Pablo. Op. Cit.
- 25 -

Para la obtención de petróleo principalmente; porque como sabemos Israel es
el único país Pro occidental en la región de Oriente Medio, y como la historia no
los ha marcado, los países árabes han tenido ciertos roces con las potencias
occidentales, en especial, Gran Bretaña y Estados Unidos.
Finalizando la Segunda Guerra Mundial; Gran Bretaña y Estados Unidos
prácticamente decidieron brindar al pueblo hebreo un territorio para establecer
su Estado, ignorando la historia y los orígenes del otro pueblo que ya estaba
establecido, el palestino. A partir de 1948, año de la creación del Estado de
Israel, este duradero conflicto entre las dos culturas se ha visto violentado en
gran mediada por quienes intervienen en él.
Si bien la Organización de las Naciones Unidas ha intervenido con
negociaciones de paz en el conflicto, con 175 resoluciones, lo cierto es que han
sido esfuerzos esporádicos, inconstantes y benefactores para los intereses de
terceros Estados. Por lo que esta región demanda acciones políticas
inteligentes de sus principales líderes y de la ONU, como el principal organismo
internacional que es.
La inestable condición del Estado de Israel en su convivencia con los países
árabes, ha estado marcada por los ataques mutuos; el ejercito militar y de
inteligencia de Israel apoyado por Estados Unidos y la respuesta terrorista del
mundo árabe a los gobiernos Pro-occidentales, los acuerdos de paz mal
logrados por Rabin y Arafat, por mediación del Presidente Clinton, han sido los
principales factores para la continuación de este interminable conflicto.
- 26 -

Capitulo VII
PROSPECTIVA Y PROPUESTA.
En pleno siglo XXI, la Organización de las Naciones Unidas, con su Consejo de
Seguridad y los funcionarios implicados en negociaciones de paz, deberán
comprender, analizar y dar solución viable a éste conflicto milenario entre
árabes e israelitas, dejando de lado los intereses de las terceras potencias
implicadas.
La ONU no puede seguir siendo un actor secundario en conflictos que ocupan
un lugar muy importante en la esfera internacional, sino debe demostrar a
través de sus representantes que es una Organización que entiende los nuevos
problemas que origina la globalización, pero que también, no olvida los
conflictos que surgieron en anteriores décadas que todavía persisten y que
siguen dejando miles de muertos, personas sin hogar y una región destruida.
El conflicto Árabe-Israelí es uno de esos enfrentamientos, que actualmente
sigue sin resolverse, que ha llegado a un punto de incomprensión de sus
raíces, cultura e historia de los dos pueblos, el judío y el árabe.
En prospectiva, la llegada de Barak Obama a la presidencia de los Estados
Unidos, plantea una propuesta de paz a Medio Oriente, en especial al conflicto
Árabe- Israelí, pero se tiene que esperar el resultado de ésta propuesta,
esperando que no nada más haya sido para la obtención de mayor votación.
Pero como ya se ha mencionado, es un conflicto que se ha desarrollado
durante décadas, que tal vez no se resuelva en los próximos años, por el punto
geoestratégico en el que el Estado de Israel se encuentra.
Es un enclave de los países occidentales poderosos para la obtención de su
seguridad e interés nacional, como de Estados Unidos y Gran Bretaña.
También por la obtención de hidrocarburos, no es conveniente para los países
ya mencionados que la ONU de una solución inminente para este conflicto,
- 27 -

porque recordemos que uno de los principales errores de la Organización de
Naciones Unidas, es obedecer a los intereses de los Estados más poderosos,
que por ende tienen intereses en la región.
Israel, es el único Estado en Oriente Medio Pro occidental, que también
militarmente representa una ayuda a Estados Unidos en la región.
Alguna propuesta sería la urgencia de nuevos líderes, en la esfera judía y
árabe, lideres no arraigados en el fundamentalismo y en la represión militar,
lideres concientes de una nueva sociedad mundial, deseosa de paz.
Una Organización de Naciones Unidas, fuerte política y diplomáticamente
hablando, que lleven a una comprensión de culturas que se convierta en un
elemento de paz. También que la organización dejara de llevarse por los
intereses de los Estado mas poderosos que la conforman.
- 28 -

Fuentes de Información:
Libros:
• Organizaciones de Naciones Unidas. ABC de las Naciones Unidas.
Nueva York. Organización de Naciones Unidas. 2004. 449 pp.
• Delgado, Gloria, Historia Universal -de la era de las revoluciones al
mundo globalizado- México, Prentice Hall, 2001. 532 pp.
• Said, Edward. Crónicas palestinas: Árabes e Israelíes ante el nuevo
milenio. Barcelona. Grijalbo. 2000. 316 pp.
• Madiha Rashid, Jordan, The United States and the Middle East Peace
Process, 1964-1991, Cambridge, Cambridge University Press, 1993.
• Judíos por la justicia en el Oriente Próximo. El origen del conflicto
Palestino- Israelí. Cactus 48. 2001. 50 pp.
Libros digitales:
• ONU. “La Cuestión de Palestina en las Naciones Unidas”. En:
Organización de Naciones Unidas.
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch1.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch2.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch3.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch4.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch5.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch6.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch7.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch8.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch9.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch10.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch11.pdf)
(http://www.un.org/spanish/Depts/dpi/palestine/ch12.pdf)
• Bard, Mitchell. Mitos y Realidades. En: Jewis Virtual Library.
(http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/)
• Sierra Kobeh, María. Romero Castilla, Alfredo. Continuidad y cambio en
los escenarios regionales: Una visión prospectiva. México. UNAM
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. 2006. 247pp
(http://books.google.com.mx/books?id=IhjaKvz2vZcC&printsec=frontcov
er&dq=Continuidad+y+cambio+en+los+escenarios+regionales:+Una+visi
%C3%B3n+prospectiva#PPA100,M1)
- 29 -

Artículos en Internet:
• Gómez Barata, Jorge. “El debut de Israel”. En: Revista Árabe.
(http://www.revistaarabe.com.ar/noticias_El-debut-de-Israel.asp)
• De la Paz, Gabriela. “Declaración de Balfour, nueve décadas”. En:
Reforma. México. 2007.
(http://find.galegroup.com/itx/retrieve.do?contentSet=IAC-
Documents&resultListType=RESULT_LIST&qrySerId=Locale%28es%2C
%2C%29%3AFQE%3D%28KE%2CNone%2C22%29declaracion+de+bal
four%3AAnd%3ALQE%3D%28AC%2CNone%2C8%29fulltext%24&sgHit
CountType=None&inPS=true&sort=DateDescend&searchType=BasicSe
archForm&tabID=T004&prodId=IFME&searchId=R1&currentPosition=1&
userGroupName=uvame01&docId=CJ170883359&docType=IAC)
• Mosteiro, Juan Pablo. “¿Quién tiene razón? La nueva contienda en
Oriente próximo reaviva hogueras históricas: el conflicto árabe-israelí es
una herida que no cesa de sangrar. Las sucesivas guerras han dejado
una huella indeleble en sociedades que rara vez reconocen sus propias
miserias”. En: Época. 2006. En: biblioteca digital UVM.
(http://find.galegroup.com/itx/retrieve.do?contentSet=IAC-
Documents&resultListType=RESULT_LIST&qrySerId=Locale%28es%2C
%2C%29%3AFQE%3D%28KE%2CNone%2C23%29conflicto+arabe+isr
aeli%3AAnd%3ALQE%3D%28AC%2CNone%2C8%29fulltext%24&sgHit
CountType=None&inPS=true&sort=DateDescend&searchType=BasicSe
archForm&tabID=T003&prodId=IFME&searchId=R4&currentPosition=3&
userGroupName=uvame01&docId=A149613229&docType=IAC)
• “Cuestión de Palestina”. En: Conflicto en el Medio Oriente. En: Centro de
Información de las Naciones Unidas.
(http://www.cinu.org.mx/temas/palestina.htm#1967)
• Israel Ministry of foreign affairs. (http://www.mfa.gov.il)
• “Palestina y la ONU ”.
(http://www.comunidadpalestina.org/indice_ONU.htm)
• “The PNC Program of 1974”, 1974.
(http://www.mideastweb.org/plo1974.htm)
• Anais, Andrea. La guerra árabe-israelí de 1973. 2004. En: Unión General
de Estudiantes Palestinos. (http://www.ugep.cl/verarticulo.php?id=510)
• “Acuerdos de Camp David (1975-1982)” En: An-Najah National
University
(http://www.zajel.org/es/article_view.asp?newsID=4718&cat=6)
- 30 -

• Xavier Abu-eid. EE.UU.: Cuando el 'mediador' no es tal. En: Unión
General de Estudiantes Palestinos. 2004.
(http://www.ugep.cl/verarticulo.php?id=26)
• Bishara, Marwan. ¿y Palestina? En: Mundo Árabe. Paris. 2006.
(http://www.mundoarabe.org/palestina_conflicto.htm)
Resoluciones de las Naciones Unidas implicadas en el conflicto Árabe-
Israelí.
• Organización de Naciones Unidas. A/RES/181(II). Asamblea General.
Resolución 181. “Futuro de Palestina”.1947.
(http://www.cinu.org.mx:80/biblioteca/documentos/palestina/ares181.htm
)
• Organización de Naciones Unidas. C/RES/242. consejo de Seguridad.
Resolución 242. 1967.
(http://www.un.org/spanish/docs/sc67/scres67.htm)
• Organización de Naciones Unidas. A/RES/194 (III). Asamblea General.
Resolución 194. “informe sobre el progreso de las gestiones del
mediador de las Naciones Unidas” 1948.
(http://www.cinu.org.mx:80/biblioteca/documentos/palestina/ares194.htm
)
• Organización de Naciones Unidas. A/RES/3237. Asamblea General.
Resolución 3237. “La OLP como autoridad única del pueblo Palestino”
1974
(http://www.cinu.org.mx:80/biblioteca/documentos/palestina/ares3237.ht
m)
• Organización de Naciones Unidas. C/RES/338. Consejo de Seguridad.
Resolución 338. “Cesación de Fuego en el Oriente Medio”. 1973.
(http://www.un.org/spanish/docs/sc73/scres73.htm)
• Organización de Naciones Unidas. C/RES/446. Consejo de Seguridad.
Resolución 446. “Territorios ocupados por Israel”. 1979.
(http://www.un.org/spanish/docs/sc79/scres79.htm)
• Organización de Naciones Unidas. C/RES/106. Consejo de Seguridad.
Resolución 106. “la cuestión de Palestina”. 1955
(http://www.un.org/spanish/docs/sc55/scres55.htm)
• Organización de Naciones Unidas. C/RES/69. Consejo de Seguridad.
Resolución 69. “Admisión de nuevos miembros a las Naciones Unidas:
Israel”. 1949 (http://www.un.org/spanish/docs/sc49/scres49.htm)
- 31 -

ANEXOS
http://www.palestina.int.ar/mapas/Plan_particion_linea_armist.jpg
- 32 -

Guerra de los Seis Días.
(http://www.elrevolucionario.org/IMG/jpg/egipto.jpg)
- 33 -

http://www.ucm.es/info/crismine/Geologia_Minas/Historia_Min_4b.jpg
- 34 -

Guerra del Yom Kippur
http://www.ucm.es/info/crismine/Geologia_Minas/Historia_Min_4b.jpg
- 35 -