N° 79 - Poder Judicial de Mendoza

36
Jurisprudencia de Mendoza
puede generar una incapacidad parcial y
permanente entre 0 y 5 % de la total
obrera, y no el 8 que señala el perito. El
traumatólogo no respondió a las otras
cuestiones planteadas (ver fs. 233/234),
mas señaló que, al momento de realizar
la pericia, la víctima presentó dolores
cervicales (cervicalgias) dolores
dorsolumbares (dorsolumbalgia) que son
de aparición intermitentes, y se
acrecientan cuando se realizan
determinados esfuerzos. Entiendo que esa
respuesta, de algún modo, es coincidente
con lo reconocido por el propio consultor,
o sea, que este tipo de accidentes, según
el curso normal de los acontecimientos,
dejan estos dolores que, con mayor o
menor suerte, pueden eliminarse en el
futuro. El hecho que la actora no haya
acreditado haber hecho
fisio-kinesioterapia, no excluye que, al
menos, esa incapacidad haya sido
temporal.
Por lo tanto, el tribunal no debió
rechazar totalmente el rubro incapacidad,
sino valorarlo en función de sus
consecuencias, al menos temporales".
V. La aplicación de las pautas
que surgen de estos precedentes al caso
a resolver.
A favor de la recurrente, la
aseguradora, podría argumentarse que, al
igual que en otros casos en los que esta
Sala ha convalidado sentencias que
rechazaron el rubro incapacidad, la
actora no quedó internada en el hospital,
no ha probado tratamientos
inmediatamente posteriores al accidente
y las lesiones constatadas al momento del
accidente son leves. A estas
circunstancias podría agregarse que el
perito hizo su pericia casi seis años
después del accidente; dice haberla
hecho con radiografías correspondientes
a dos y tres años después del accidente;
no explica cómo la operación de hernia
de disco a la que actora se sometió pudo
haber tenido por causa el accidente; no
explica por qué no consultó la historia
clínica del Hospital Español, etc.
No obstante, el daño lumbar, que
en definitiva es el que genera la
incapacidad según la pericia, no aparece
manifiestamente desconectado del
accidente. La aseguradora se aferra al
expediente penal contravencional; pues
bien, según el acta de fs. 1 el médico que
trasladó en la ambulancia al actor
diagnosticó traumatismo lumbar
izquierdo. Ese traumatismo no debe
asombrar, desde que el actor viajaba en
un vehículo mediano (camioneta Suzuki
Vitara), que fue impactado por un micro,
y por efecto de ese impacto volcó y
quedó con la parte lateral izquierda
apoyado al asfalto, por lo que no está
fuera de lo que ocurre según el curso
natural y ordinario de las cosas, que una
persona de más de cincuenta años tenga
consecuencias de tipo lumbar después de
un golpe de este tipo.
Por lo demás, como señala la
sentencia de Cámara, las respuestas
dadas por el perito a las observaciones
no resultan desprovistas de sentido,
aunque ciertamente utiliza un lenguaje
poco comprensible para los jueces.
Lamentablemente, en este caso, a
diferencia de otros que he reseñado, las
observaciones de la aseguradora no
estuvieron guiadas por un consultor
técnico, por lo que la solución del