26.03.2015 Views

N° 79 - Poder Judicial de Mendoza

N° 79 - Poder Judicial de Mendoza

N° 79 - Poder Judicial de Mendoza

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 1


2<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 3<br />

SUMARIO<br />

ABOGADO. Derecho al honor. Denuncia<br />

ante el tribunal <strong>de</strong> ética. Daño moral.- 163<br />

ABOGADOS. Honorarios. Regulación<br />

complementaria. Base regulatoria. .-102<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO. Empleador.<br />

Aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo.<br />

Integración <strong>de</strong> la litis. Responsabilidad <strong>de</strong>l<br />

empleador. Actividad riesgosa. Trabajadores<br />

petroleros.- 102<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización.<br />

Prescripción..-103<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización.<br />

Renta mensual. Insuficiencia.-104<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización<br />

por muerte <strong>de</strong>l trabajador. Actualización..-212<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Cartel pare.<br />

Velocidad excesiva. Causalidad.- 163<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Choque<br />

múltiple. Tercera víctima. Responsabilidad<br />

solidaria. Eximente.- 163<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Culpa <strong>de</strong> la<br />

víctima. Ciclista. .-102<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />

paso..- 104<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />

paso. Badén.- 164<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />

paso. Excepciones. Prueba.- 164<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />

paso. Excepciones. Vehículo policial.- 165<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Sumario<br />

vial.Declaración <strong>de</strong>l imputado.Confesión<br />

extrajudicial- 165<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO. Vehículos <strong>de</strong><br />

distinta entidad. Bicicleta. Culpa <strong>de</strong> la<br />

víctima.- 166<br />

ACCION DE AMPARO. Amparo sindical.<br />

Agotamiento <strong>de</strong> la vía administrativa. Plazo.<br />

Asociaciones sindicales. Contribuciones<br />

solidarias. Inconstitucionalidad. - 212<br />

ACCION DE AMPARO. Control <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad. Proce<strong>de</strong>ncia.-166<br />

ACCION DE AMPARO. Debido proceso.<br />

Arbitrariedad o ilegalidad manifiestas.- 167<br />

ACCION DE AMPARO. Otras vías<br />

administrativas.- 167<br />

ACCION DE AMPARO. Plazo. Cómputo.Acto<br />

<strong>de</strong> distintos organismos públicos. Cauces<br />

<strong>de</strong> riego. Desbor<strong>de</strong>. Competencia.-167<br />

ACCION DE AMPARO. Recurso <strong>de</strong><br />

apelación.- 105<br />

ACCION DE AMPARO. Remoción <strong>de</strong><br />

jueces. Tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento. Revisión<br />

judicial. Alcances.- 168<br />

ACCION DE AMPARO. Vía idónea. Moot<br />

case. Proce<strong>de</strong>ncia.- 168<br />

ACCION DECLARATIVA DE<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Q u e j a .<br />

Resolución administrativa Improce<strong>de</strong>ncia.<br />

Plazo legal. Interposición.- 105<br />

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Interés concreto y actual. Plazo interposición.<br />

Leyes fiscales.-106<br />

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Materia. Actos <strong>de</strong> alcance general. Garantías<br />

constitucionales. Norma atacada. Relación<br />

Acción procesal administrativa. Materia.<br />

Actos <strong>de</strong> alcance particular. - 107<br />

ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Plazo <strong>de</strong> interposición. Carácter perentorio.<br />

Preclusión. Dies a quo.- 107<br />

ACCION PENAL.Extinción.Prescripción-203<br />

ACCION PENAL. Prescripción.- 203<br />

ACCION PENAL. Prescripción .Interrupción-204<br />

ACCION PENAL. Prescripción. Interrupción.<br />

Ley más benigna .-108<br />

ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA.<br />

Empleado municipal. Cesantía. Incum<br />

plimiento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l empleado<br />

público.- 108<br />

ACTO ADMINISTRATIVO. Motivación.<br />

Arbitrariedad. Procedimiento administrativo.<br />

Derecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.- 109<br />

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Planteo <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad. Suspensión <strong>de</strong>l plazo.-169<br />

CESION DE CONTRATO. Consentimiento<br />

<strong>de</strong>l cocontratante. Efectos.- 169<br />

CLAUSULA PENAL. Inmutabilidad.<br />

Excepción. Disminución pru<strong>de</strong>ncial.- 169<br />

COMPETENCIA PENAL. Conflicto.<br />

Planteamiento. Oportunidad.- 110<br />

COMPRAVENTA. Acción quanti minoris.


4<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Daño moral. In<strong>de</strong>mnización..- 170<br />

COMPRAVENTA. Inmuebles. Resolución <strong>de</strong>l<br />

contrato. Mejoras. Obligación <strong>de</strong> restituir.-170<br />

COMPRAVENTA. Operaciones en moneda<br />

extranjera en sentido impropio. Emergencia<br />

económica. Reajuste <strong>de</strong>l contrato.- 171<br />

CONCURSO ESPECIAL. Aportes<br />

provisionales. Pago. Oportunidad. Monto-15<br />

CONCURSO PREVENTIVO. Acreedor no<br />

concurrente. Derecho a promover acción<br />

individual..- 171<br />

CONCURSO PREVENTIVO. Honorarios.<br />

Cómputo <strong>de</strong>l pasivo. Verificación sujeta a<br />

condición.- 110<br />

CONCURSO PREVENTIVO. Publicación <strong>de</strong><br />

edictos. Incumplimiento. Desistimiento tácito.<br />

Inapelabilidad.- 110<br />

CONCURSO PREVENTIVO. Quiebra.<br />

Honorarios <strong>de</strong>l síndico. Regulación. Base<br />

regulatoria. Acuerdo preventivo. Evaluación<br />

<strong>de</strong>l activo. Valoración exagerada.- 111<br />

CONCURSO PREVENTIVO. Verificación<br />

<strong>de</strong> crédito. Multas.- 111<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS. Avenimiento.<br />

Efectos. Créditos no verificados.- 111<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS. Honorarios <strong>de</strong>l<br />

síndico. Quiebra indirecta. Regulación<br />

única.-171<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS. Verificación <strong>de</strong><br />

créditos. Causa. Prueba. Sentencia en<br />

ejecución individual.- 219<br />

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. Acto<br />

ad referendum. Competencia administrativa.-172<br />

CONTRATOS BANCARIOS. Caja <strong>de</strong><br />

ahorro. Banco. Naturaleza <strong>de</strong> la obligación.<br />

Responsabilidad objetiva.- 172<br />

CONTRATO DE CORRETAJE<br />

INMOBILIARIO. Comisión. Aceptación.<br />

Prueba.- 172<br />

CONTRATO DE SEGURO. Cobertura.<br />

Cláusulas <strong>de</strong> caducidad. Exclusión <strong>de</strong> la<br />

cobertura.- 112<br />

CONTRATO DE SEGUROS. Intereses. Tasa<br />

aplicable.- 173<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Desconocimiento <strong>de</strong> la relación laboral.<br />

Despido indirecto.- 213<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Despido<br />

indirecto. Causas.- 214<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Elementos<br />

tipificantes. Médico. Depen<strong>de</strong>ncia o ejercicio<br />

profesional autónomo. Doctrina <strong>de</strong> los actos<br />

propios. Ambito <strong>de</strong> aplicación.- 113<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Emergencia<br />

económica. Despido incausado. Doble<br />

in<strong>de</strong>mnización: recaudos.- 214<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />

Acuerdo económico. Interpretación.- 115<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />

Convenio. Homologación. Juez. Faculta<strong>de</strong>s.-115<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />

Despido . Justa causa. Injuria laboral.<br />

Viáticos. Prescripción.- 214<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />

Incapacidad parcial y permanente.<br />

In<strong>de</strong>mnización.- 215<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />

Injuria laboral. Faltas injustificadas <strong>de</strong>l<br />

trabajador. Sanciones disciplinarias.- 215<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Injuria laboral.<br />

Apreciación. - 116<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Injuria laboral.<br />

Extinción.In<strong>de</strong>mnizaciones.Acumulación.-215<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Obligaciones.<br />

Incumplimiento. Efectos.- 216<br />

CONTRATO DE Trabajo. Obligaciones <strong>de</strong>l<br />

empleador. Pago por consignación Requisitos.<br />

Ius variandi Despido indirecto.- 216<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />

laboral. Prueba. Rebeldía <strong>de</strong>l empleador.<br />

Trabajadores agrarios. Ley aplicable.- 217<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Relación <strong>de</strong><br />

trabajo. Prueba. Extinción <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />

trabajo. Injuria laboral: requisitos. Viajante <strong>de</strong><br />

comercio. In<strong>de</strong>mnización por clientela:<br />

proce<strong>de</strong>ncia.- 217<br />

CONTRATO DE TRABAJO<br />

Subcontratación. Responsabilidad solidaria.-116<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador<br />

agrario. Falta <strong>de</strong> registración. In<strong>de</strong>mnización:<br />

improce<strong>de</strong>ncia.- 218<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador no<br />

registrado. Emplazamiento. Despido


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 5<br />

indirecto. Sanciones.- 116<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador no<br />

registrado. Emplazamiento. Plazo. Buena fe.<br />

Sanciones.In<strong>de</strong>mnizaciones. Multa.<br />

Excepciones.- 117<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Trabajo<br />

eventual. Prueba. Carga.- 218<br />

CONTRATO DE TRANSPORTE DE<br />

PASAJEROS. Configuración. Responsabilidad<br />

<strong>de</strong>l transportista. Caso fortuito.<br />

Inexistencia.-173<br />

COSTAS. Imposición. Abogados. Conducta<br />

profesional.- 118<br />

CUENTA CORRIENTE MERCANTIL.<br />

Cuenta simple o <strong>de</strong> gestión. Diferencias.- 173<br />

CHEQUE. Pérdida o extravío. Cancelación.-174<br />

CHEQUE. Robo. Exceptio doli. Prueba..- 174<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Abogado.<br />

Caducidad <strong>de</strong> instancia. Pérdida <strong>de</strong> chance.<br />

Intereses.- 175<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito. Colectivo. Ciclista. Culpa<br />

concurrente.- 119<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito. Mujer embarazada. Aborto. Daño<br />

moral.Determinación.- 175<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Acción civil.<br />

Acción penal. Prejudicialidad. Alcance.- 176<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Allanamiento <strong>de</strong><br />

domicilio.- 175<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la persona.<br />

Incapacidad.- 119<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño material.<br />

Tipos. Incapacidad sobreviniente. Lucro<br />

cesante, Pérdida <strong>de</strong> chance. Diferencias- 176<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Falsa <strong>de</strong>nuncia.<br />

Requisitos.- 178<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Gastos <strong>de</strong><br />

rehabilitación. Incapacidad.- 177<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad.<br />

Pericia. Cuantificación <strong>de</strong>l daño.- 178<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad. Pericia<br />

médica. Valoración. Determinación <strong>de</strong>l daño<br />

al momento <strong>de</strong> la sentencia.- 23<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />

sobreviniente. Ama <strong>de</strong> casa.- 1<strong>79</strong><br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />

sobreviniente. Determinación. Incapacidad<br />

laboral. Edad <strong>de</strong> la víctima.- 177<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />

sobreviniente. Enfermedad preexistente.- 1<strong>79</strong><br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. In<strong>de</strong>mnización.<br />

Reparación integral.- 119<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe erróneo.<br />

Sida. Daño moral. Determinación.- 1<strong>79</strong><br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad.<br />

Pericia médica. Valoración. Determinación<br />

<strong>de</strong>l daño al momento <strong>de</strong> la sentencia .-23<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe erróneo. -<br />

Sida. Daño moral.Determinación.<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.<br />

Pérdida <strong>de</strong> chance.Diferencias.- 180<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Mala praxis. Carga<br />

<strong>de</strong> la prueba.- 180<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Médico.<br />

Responsabilidad. Deberes.- 181<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Monto. Faculta<strong>de</strong>s<br />

discrecionales <strong>de</strong>l juez. Límites.- 181<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Obra social.<br />

Responsabilidad. Falta <strong>de</strong> historia clínica.-<br />

182<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Plus petición<br />

inexcusable. Petición irrazonable. Sanción-<br />

182.<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión preventiva.<br />

Falta <strong>de</strong> mérito.- 182<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión preventiva.<br />

Falta <strong>de</strong> mérito.- 183<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba.<br />

Interrogatorio o anamnesis: insuficiencia.-<br />

183<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Reparación<br />

integral. Pluralidad <strong>de</strong> actores.- 183<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad<br />

civil. Presupuestos. Daño cierto. Prueba.<br />

Faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l juez. Daño moral. Costas.- 184<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Tiempo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>tención. Irrazonabilidad.- 177<br />

DAÑO MORAL. Naturaleza subjetiva.- 185<br />

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD<br />

SEXUAL. Abuso sexual. Menor <strong>de</strong> edad.<br />

Daño. Evaluación. Pena. Graduación.- 120<br />

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD<br />

SEXUAL. Abuso sexual. Prueba. Indicios .<br />

Retractación.- 120


6<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.<br />

Principio <strong>de</strong> congruencia. Participación<br />

criminal primaria.- 121<br />

DERECHO PROCESAL. Nueva ley.<br />

Aplicación.- 121<br />

DESALOJO. Garante, Citación.- 185<br />

DESALOJO. Presupuesto. Calidad <strong>de</strong><br />

poseedor. Prueba.- 185<br />

DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS.<br />

Plan <strong>de</strong> estudios. Naturaleza jurídica.- 122<br />

DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD.<br />

Empleados. Jubilación por invali<strong>de</strong>z.<br />

In<strong>de</strong>mnización por incapacidad.<br />

Incompatibilidad.- 122<br />

DIVORCIO. Separación <strong>de</strong> hecho. Deber <strong>de</strong><br />

fi<strong>de</strong>lidad. Injurias.- 186<br />

EJECUCION CAMBIARIA. Exceptio doli,<br />

Prueba.- 186<br />

EJECUCION PRENDARIA. Inhabilidad <strong>de</strong><br />

título. Monto <strong>de</strong>mandado. Monto garantizado.<br />

Diferencia.- 186<br />

EMBARGO. Inmuebles. Adquirente por<br />

boleto <strong>de</strong> compraventa. Embargante. Conflicto<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos. Prioridad.- 123<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Asignación <strong>de</strong><br />

funciones. Cargo inexistente. Retribución.-123<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Horario<br />

vespertino- 124<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Nombramiento<br />

irregular. Efectos.- 124<br />

EMPLEADOS PUBLICOS Régimen salarial.<br />

Variación.- 125<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Remuneración.<br />

Incremento. Revocabilidad.- 125<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Renuncia. Forma.<br />

Remuneración. Adicionales.- 126<br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Salarios.<br />

Reducción. Antigüedad. Suspensión <strong>de</strong>l pago.<br />

Constitucionalidad. (Fallo plenario).-40<br />

ENCUBRIMIENTO. Tipicidad.- 204<br />

ESTAFA PROCESAL. Tipicidad. Elementos.-<br />

126<br />

ESTUPRO. Tipicidad.- 205<br />

EXPROPIACION. In<strong>de</strong>mnización. Reparación<br />

integral. Desvalorización monetaria.- 187<br />

EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización. Sujeto<br />

obligado.- 187<br />

EXTORSION. Tipicidad. Imputado.<br />

Reconocimiento en rueda <strong>de</strong> personas.<br />

Efectos. Prueba testimonial. Apreciación <strong>de</strong><br />

la prueba.- 205<br />

FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.<br />

Tipicidad. Requisitos.- 205<br />

FUERO LABORAL. Costas. Imposición.<br />

Excepción. Contrato <strong>de</strong> trabajo.<br />

In<strong>de</strong>mnización por muerte. Renta periódica.<br />

Insuficiencia.- 126<br />

HABEAS DATA. Tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />

Información al Banco Central. Principio <strong>de</strong><br />

confi<strong>de</strong>ncialidad.- 187<br />

HIPOTECA. Crédito. Principio <strong>de</strong><br />

especialidad. Extensión.- 188<br />

HOMICIDIO CALIFICADO. Uso <strong>de</strong> arma.<br />

Abuso <strong>de</strong> autoridad. Dolo. Recurso <strong>de</strong><br />

casación. Pruebas. Valor convictivo. In dubio<br />

pro reo. Falta <strong>de</strong> fundamentación. Prueba<br />

pericial. Falta <strong>de</strong> notificación. Efectos.- 127<br />

HOMICIDIO CULPOSO. Atribución <strong>de</strong><br />

responsabilidad.- 128<br />

HOMICIDIO CULPOSO. Tipicidad. Deber<br />

<strong>de</strong> cuidado.- 128<br />

HONORARIOS. Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad .<br />

Subasta. Monto <strong>de</strong>l juicio.- 64<br />

HONORARIOS.Perito. Intereses.- 188<br />

HONORARIOS. Tope arancelario. Límite<br />

temporal.- 188<br />

HONORARIOS. Regulación. Regímenes<br />

arancelarios locales. Apartamiento.<br />

Fundamentos.- 189<br />

HONORARIOS. Tope arancelario. Límite<br />

temporal.- 189<br />

HONORARIOS. Transacción. Base<br />

regulatoria.-128<br />

HOSPITALES PUBLICOS. Personalidad<br />

jurídica. Capacidad.-129<br />

HURTO. Agravante. Escalamiento. Portación<br />

<strong>de</strong> arma <strong>de</strong> uso civil. Peligro abstracto.<br />

Tipificación.- 206<br />

HURTO CALIFICADO. Prueba indiciaria.<br />

In dubio pro reo.- 206<br />

INCIDENTES INNOMINADOS. Recurso <strong>de</strong><br />

apelación.- 189<br />

INJURIAS. Dolo. Duda razonable.- 129<br />

INTERESES. Tasa aplicable. (Fallo plenario.-<br />

69<br />

INTERESES. Tasa pasiva.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 7<br />

Inconstitucionalidad.- 190<br />

INTERESES MORATORIOS.<br />

Determinación.- 129<br />

JUBILACIONES Y PENSIONES.<br />

Remuneraciones accesorias. Gratificaciones.-130<br />

L E G I T I M A D E F E N S A .<br />

Concepto.Requisitos.130.<br />

LESION ENORME. Requisitos.- 190<br />

LESIONES GRAVES.Incapacidad<br />

laboral.206<br />

LEY. Efecto inmediato. Leyes procesales.-130<br />

LEYES. Interpretación. Administradora <strong>de</strong>l<br />

fondo provincial para la transformación y el<br />

crecimiento. Personalidad jurídica.<br />

Empleados. Régimen legal.- 131<br />

MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Noticias<br />

inexactas. Responsabilidad. Requisitos.<br />

Antijuridicidad.- 190<br />

MENORES DE EDAD. Imputación penal.<br />

Aplicación <strong>de</strong> una pena. Requisitos.- 132<br />

MUNICIPALIDAD. Antena <strong>de</strong><br />

telecomunicaciones. Control <strong>de</strong> instalaciones.<br />

Competencia..- 132<br />

OBLIGACIONES CONCURRENTES. Pago.<br />

Extinción <strong>de</strong> la obligación.- 191.<br />

OBRA SOCIAL. Servicios. Contrato <strong>de</strong><br />

gerenciamiento. Empresa intermediaria.<br />

Responsabilidad.- 191<br />

PAGARE. Excepción <strong>de</strong> pago. Prueba.<br />

Constancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito bancario.- 192<br />

PENA Determinación. Revisibilidad.- 133<br />

PENA. Unificación. Cómputo.- 133<br />

PERDIDA DE CHANCE. Prueba.- 192<br />

PERICIA MEDICA. Fuindamentación<br />

insuficiente.Valor probatorio. Evaluación.-192<br />

PERSONERIA. Ratificación <strong>de</strong> actos<br />

procesales. Mandato. Honorarios <strong>de</strong>l abogado.<br />

Regulación.- 133<br />

PORTACION DE ARMAS. Abuso <strong>de</strong> armas.<br />

Concurso real.- 207<br />

PRESCRIPCION. Acciones laborales.<br />

Suspensión. Interrupción.- 134<br />

PRESCRIPCIÓN. Excepción. Oportunidad<br />

procesal.- 134<br />

PRESCRIPCIÓN. Oportunidad <strong>de</strong>l planteo.-193<br />

PRESCRIPCION. Plazo.- 193<br />

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. Plazo.<br />

Cómputo.- 193<br />

PRISION PREVENTIVA. Criterio <strong>de</strong><br />

razonabilidad. Prescripción. Pena. Cómputo<br />

<strong>de</strong>l plazo. Fuga.- 135<br />

PROCESAMIENTO. Sobreseimiento.<br />

Requisitos.- 135<br />

PROCESO LABORAL. Imposición <strong>de</strong> costas.<br />

Interpretación restrictiva. Costas al<br />

vencido.-135<br />

PROCESO PENAL. Proceso laboral.<br />

Prejudicialidad.- 136<br />

PROCESO PENAL. Prórroga extraordinaria.<br />

Plazo. Cómputo.- 137<br />

PROTECCION DEL CONSUMIDOR.<br />

Usuario. Sociedad anónima.- 137<br />

PRUEBA. Carga. Finalidad.-194<br />

PRUEBA. Indicios o presunciones.- 137<br />

PRUEBA. Testigo. Valoración. Sana crítica<br />

racional. Sentencia. Motivación. Principio <strong>de</strong><br />

razón suficiente. Ley <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación..- 137<br />

PRUEBA. Testimonio. Tacha <strong>de</strong> testigo.- 194<br />

PRUEBA TESTIMONIAL. Testigo único.<br />

Valoración.- 194<br />

PRUEBAS TRASLADADAS. Testimonio<br />

fuera <strong>de</strong>l proceso. Vali<strong>de</strong>z.- 138<br />

QUIEBRA. Extensión. Caducidad.- 139<br />

RECURSO DE ACLARATORIA. Finalidad.-195<br />

RECURSO DE APELACION. Inci<strong>de</strong>nte.-<br />

195<br />

RECURSO DE CASACION. Cuestiones<br />

fácticas.- 140<br />

RECURSO DE CASACION. Cuestiones<br />

fácticas. Contratos. Interpretación. Pautas.-139<br />

RECURSO DE CASACION.Proce<strong>de</strong>ncia<br />

formal. Cuestiones <strong>de</strong> hecho. Costas.<br />

Sentencia. Hechos modificatorios o<br />

extintivos. Cuestión abstracta.- 140<br />

RECURSO DE CASACION. Cuestiones <strong>de</strong><br />

hecho Representación en juicio. Prescripción.<br />

Mandatario. Improce<strong>de</strong>ncia.- 141<br />

RECURSO DE CASACION. Recusación<br />

rechazada. Falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad .- 98<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO. Caducidad<br />

<strong>de</strong> instancia. Rechazo. Definitividad.- 142


8<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

RECURSO EXTRAORDINARIO. Costas.<br />

Imposición. Improce<strong>de</strong>ncia.- 142<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO. Medidas<br />

precautorias. Definitividad..- 142<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO. Sentencia<br />

arbitraria.- 143<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO. Tacha <strong>de</strong><br />

arbitrariedad..Sentencia arbitraria.<br />

Fundamentación y motivación <strong>de</strong> sentencias.<br />

Improce<strong>de</strong>ncia.- 143<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.-144<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.<br />

Prueba.- 144<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.<br />

Prueba pericial. Apartamiento.- 145<br />

RECURSO DE INCONSTITU-<br />

CIONALIDAD. Arbitrariedad -147<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Arbitrariedad.<br />

Locación <strong>de</strong> obra. Vicios constructivos.<br />

Prueba.- 145<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Arbitrariedad.<br />

Recurso <strong>de</strong> casación. Admisión formal.<br />

Plataforma fáctica. Aceptación.- 146<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Derecho <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa. Violación. . 147<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Recurso <strong>de</strong><br />

casación. Ambitos..- 147<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Sentencia<br />

arbitraria. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito.<br />

Responsabilidad objetiva. Culpa <strong>de</strong> la víctima.<br />

Eximentes <strong>de</strong> responsabilidad.- 148<br />

RECURSO DE REVISION. Interpretación.<br />

Documento.- 149<br />

RECURSO DE REVISIÓN. Finalidad.<br />

Presupuestos. Ocultamiento <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva.- 150<br />

REINCIDENCIA. Caracteres. Finalidad.<br />

Libertad condicional. Requisitos. Non bis in<br />

i<strong>de</strong>m.- 150<br />

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.Violación<br />

<strong>de</strong> domicilio.Portación <strong>de</strong> armas.Concurso<br />

real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos. Agravante. Principio <strong>de</strong><br />

inocencia. Non bis in i<strong>de</strong>m. Principio <strong>de</strong><br />

igualdad. Inconstitucionalidad-207<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Demandado-concursado.<br />

Compañía <strong>de</strong> seguros.<br />

Intereses.-151<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Establecimientos asistenciales Obligación <strong>de</strong><br />

seguridad. Infecciones intrahospitalarias.- 196<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Establecimientos asistenciales. Obligación <strong>de</strong><br />

seguridad. Responsabilidad <strong>de</strong>l médico.- 196<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Hospitales.<br />

Obras sociales. Responsabilidad colectiva.<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l médico. Tipos.- 197<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Médico.<br />

Factores atributivos. Prueba pericial.<br />

Determinación.- 151<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Médico.<br />

Pluralidad <strong>de</strong> profesionales. Post-operatorio.<br />

Deber <strong>de</strong> vigilancia.- 197<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.Medios <strong>de</strong><br />

comunicación. Requisitos.- 198<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Responsabilidad objetiva. Eximentes. Hecho<br />

<strong>de</strong> la víctima. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito. Prioridad<br />

<strong>de</strong> paso. Exceso <strong>de</strong> velocidad.- 152<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Responsabilidad objetiva. Relación <strong>de</strong><br />

causalidad. Prueba. Recurso <strong>de</strong> casación.<br />

Cuestiones <strong>de</strong> hecho.- 152<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Responsabilidad por riesgo <strong>de</strong> la cosa. Culpa<br />

<strong>de</strong>l peatón. Pérdida <strong>de</strong> chance. Prueba.- 198<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Riesgo o vicio<br />

<strong>de</strong> la cosa. Eximente. Causalidad.- 153<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />

E S T A B L E C I M I E N T O S<br />

EDUCACIONALES. Culpa <strong>de</strong> la víctima.<br />

Menores <strong>de</strong> edad.- 199<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />

ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS.<br />

Responsabilidad objetiva. Eximentes.- 199<br />

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.<br />

Responsabilidad por omisión.- 153<br />

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.<br />

Responsabilidad por omisión. Ausencia <strong>de</strong>


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 9<br />

norma que imponga el obrar.- 199<br />

RESPONSABILIDAD MEDICA.<br />

Obligaciones <strong>de</strong> medio. Obligaciones <strong>de</strong><br />

resultado. Casos.- 200<br />

ROBO. Consumación. Teoría <strong>de</strong> la<br />

disponibilidad.- 154<br />

ROBO AGRAVADO. Arma impropia.- 208<br />

ROBO AGRAVADO. Efracción. Concepto<br />

Acción penal. Prescripción. Interrupción.<br />

Secuela <strong>de</strong> juicio. Ley penal más benigna.<br />

Comisión <strong>de</strong> nuevo <strong>de</strong>lito Flagrancia<br />

Caracteres.- 208<br />

ROBO AGRAVADO. Robo con armas.Automotor<br />

vía. pública. Automotor ocupado.-209<br />

ROBO AGRAVADO. Robo con armas.<br />

Portación <strong>de</strong> armas. Armas <strong>de</strong> guerra.<br />

Concurso aparente <strong>de</strong> leyes.- 154<br />

ROBO AGRAVADO. Tentativa.- 209<br />

ROBO AGRAVADO. Uso <strong>de</strong> armas. Arma<br />

impropia. Tentativa.- 210<br />

ROBO AGRAVADO. Uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego.<br />

Tentativa.- 210<br />

ROBO SIMPLE. Tentativa.- 211<br />

ROBO SIMPLE. Tentativa.Desapo<strong>de</strong>ramiento.<br />

Disposición <strong>de</strong> la cosa.-211<br />

SEGUROS. Denuncia <strong>de</strong>l siniestro. Carga <strong>de</strong><br />

la prueba.- 200<br />

SEGUROS. Franquicia. Carga <strong>de</strong> la prueba.-201<br />

SEGURO.Riesgo asegurable.Reticencia.- 201<br />

SENTENCIA. Clases. Ambito laboral.<br />

Aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo.<br />

In<strong>de</strong>mnización. Plazo. Mora.- 155<br />

SENTENCIA. Fundamentación. Requisitos.-156<br />

SERVICIO DOMESTICO. Régimen salarial-218<br />

SERVICIOS PUBLICOS. Tasas.<br />

Prescripción.- 156<br />

SOCIEDADES. Personalidad jurídica. Teoría<br />

<strong>de</strong> la penetración. Requisitos.- 156<br />

SOCIEDADES. Responsabilidad <strong>de</strong> los<br />

socios. Teoría <strong>de</strong> la penetración societaria.-157<br />

SOCIEDAD. Responsabilidad solidaria.-157<br />

SOCIEDAD ANONIMA. Ley <strong>de</strong> protección al<br />

consumidor. Inaplicabilidad. Concurso<br />

preventivo. Proceso concursal. Finalidad. -158<br />

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.<br />

Oportunidad <strong>de</strong> la petición. Cambio <strong>de</strong><br />

plataforma fáctica y <strong>de</strong> calificación.- 158<br />

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.<br />

Plazo.- 159<br />

SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.<br />

Requisitos.- 212<br />

TARJETAS DE CREDITO. Contrato.<br />

Prueba. Cupones <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />

Presentación. Recurso <strong>de</strong> casación.<br />

Fundamentación.- 159<br />

TARJETA DE CREDITO. Prescripción.<br />

Régimen legal. Efectos ex nunc.- 201<br />

TENENCIA DE ARMAS DE GUERRA.<br />

Elemento subjetivo. Empleado <strong>de</strong> una<br />

empresa <strong>de</strong> seguridad.- 160<br />

TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS DE<br />

GUERRA. Encubrimiento. Concurso real <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>litos.- 212<br />

TENTATIVA. Participación secundaria.<br />

Determinación <strong>de</strong> la pena.- 161<br />

TERCERIA DE DOMINIO. Ambito.- 161<br />

TERCERIA DE DOMINIO. Transferencia <strong>de</strong><br />

fondo <strong>de</strong> comercio .Oponibilidad a<br />

terceros..218<br />

TRABAJADOR DE VIÑAS. Derecho<br />

laboral. Convenios colectivos <strong>de</strong> trabajo. Ley<br />

<strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> trabajo: Excepciones.- 161<br />

TRANSPORTE BENEVOLO. Asunción <strong>de</strong><br />

riesgo <strong>de</strong> la víctima. Eximición o<br />

disminución <strong>de</strong> la responsabilidad.<br />

Requisitos.- 202<br />

TRANSPORTE DE PASAJEROS.<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista. Obligación<br />

<strong>de</strong> resultado.- 202<br />

TRANSPORTE TERRESTRE.<br />

Responsabilidad objetiva <strong>de</strong>l transportista.<br />

Eximición. Prueba. Robo: previsibilidad.<br />

Seguro contra robos: obligatoriedad.- 202<br />

USURPACION. Tipicidad.- 162<br />

VOLUNTARIADO SOCIAL. Régimen legal.<br />

Requisitos. Incumplimiento. Régimen legal<br />

aplicable.- 162<br />

DOCTRINA<br />

Anteproyecto <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong>


10<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>Judicial</strong>- Separata <strong>de</strong>l título II, Capitulo II,<br />

Sección 8. “Régimen <strong>de</strong> conducta <strong>de</strong> los<br />

jueces” “Código <strong>de</strong> ética <strong>de</strong> los jueces” por<br />

Enrique Roig - 220<br />

Derechos individuales y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía por<br />

Arísti<strong>de</strong>s Agüero - 230


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 11<br />

INDICE DE ACTORES<br />

“A”<br />

Abad Daniel.- 124<br />

Abasto Guillermo y ots.- 196<br />

AFIP en j Molina Carlos.- 111<br />

Agrintsa S.A.- 219<br />

Agüero Quiroga Jorge A.- 182<br />

Aguilar Félix .- 161<br />

Aguilera María A<strong>de</strong>la.- 189<br />

Aguirre Humberto<br />

Alfaro Sergio.- 190 - 198<br />

Alico, Seguros <strong>de</strong> Vid y Ahorro en j.Rubio-139.<br />

Alonso Roberto .- 64<br />

Alvarado Raúl.- 175<br />

AMSA en j Planas A y ots.- 129<br />

Andrada Patricia.- 183<br />

Andra<strong>de</strong> Claudia.- 164<br />

Araujo Héctor.- 130<br />

Arias <strong>de</strong> Heredia Micaela.- 196<br />

Arce Margarita .- 153<br />

Argüello Carlos.- 177<br />

Argüello Quiroga Joaquín M..- 133<br />

Asociacion Gremial Empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong> c/Gob.<strong>de</strong> la Pvcia. <strong>de</strong> Mza..-125<br />

Asociart ART en j. Mortaloni.-103<br />

Atencio Chacón Juan <strong>de</strong> D- 141.<br />

“B”<br />

Badano Ricardo J.- 170<br />

Banco <strong>de</strong> Mza. S.A. c/Flores Julio C.- 193<br />

Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina c/Caja <strong>de</strong> Jub.<br />

y Pens.<strong>de</strong> Abogados y Proc.<strong>de</strong> Mza. - 15<br />

Bazzani <strong>de</strong> Zattara Norma.- 167<br />

Beckerman Alberto .- 151<br />

Bellene Csarolina.-200<br />

Belmar Vergara Fabián.- 180<br />

Benvenutto S.A.C.I..- 147<br />

Bermigel Ana .- 126- 212<br />

Berón Vera Omar.- 202<br />

Blanco Fernando .- 153<br />

Blayotta Carlos E.- 217<br />

Bo<strong>de</strong>gas Tremac S.Ac/Gob.Pvcia.<strong>de</strong> Mza-107<br />

Bollatti <strong>de</strong> Sgandurra Norma.- 195<br />

Brescia José H..- 142<br />

Bustos Ramón Antonio.-116<br />

“C”<br />

Camargo Alberto.- 168<br />

Cañas Patricia .- 40<br />

Carlucci Alberto L.- 197<br />

Carmelo Fazio S.R.L.- 171<br />

Carpes Olga Nancy .-102<br />

Carreño Natalia.- 214<br />

Castro Elvira. - 166<br />

Cataldo Celia.- 175<br />

Cejas Raúl W.- 197<br />

Cianci Roberto Hugo .- 102<br />

Círculo Médico <strong>de</strong>l Este c/Bamédica.-191<br />

Círculo Oficiales <strong>de</strong>l Mar c/Yovino D.-115<br />

Cirillo Edgardo.- 124<br />

Cirillo Héctor.- 159<br />

Civelli José Gerardo.- 175<br />

Compulsa en autos F. c/F.G..- 126<br />

Condorí Juana.- 163<br />

Consejo Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas-162<br />

Consejo Profesional <strong>de</strong> Ingenieros y Geólogos<br />

<strong>de</strong> Mza. c/D.G.E.- 122<br />

Coop.<strong>de</strong> Viv.y Const..3 <strong>de</strong> dic. Ltda.-169<br />

Coria Mariano.- 180<br />

Cortez Sandra .- 150<br />

Corzo Manuel.- 192<br />

Cruz Mirta .- 176<br />

CTI S.A c/H.C.D..<strong>de</strong> la Mun..<strong>de</strong> Luján-107<br />

Cuello Marcos Adrián. - 165<br />

“CH”<br />

Chaar José .- 177<br />

Cherubini Luis David - 109<br />

Chirino Alejandro.- 187<br />

“D”<br />

De la Rosa René Gustavo.- 172<br />

Dellarole Graciela B.- 119<br />

Depto.Gral. <strong>de</strong> Irrig. en j.Bco Bansud-134<br />

Domínguez Raúl S.- 185<br />

Doña Alfredo Javier.-109<br />

Durán Juan F.- 215<br />

“E”<br />

EFOR <strong>de</strong> los Bcos.<strong>de</strong> Mza.y<br />

Prev.S.A.c/Val<strong>de</strong>arenas - 171


12<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

El Cacique S.A. en j.Cía Julio .- 134<br />

Ente <strong>de</strong> Fondos provinciales Bco.Mza y Prev.<br />

c/Scanio.- 188<br />

Escobar María <strong>de</strong>l Rosario.- 185<br />

Estevez María G.- 218<br />

Escu<strong>de</strong>ro Julio L.- 183<br />

“ F”<br />

Farfan Oscar .- 143<br />

F.E.- 195<br />

Fiscal c/Alonso Carrasco José.- 133<br />

Fiscal c/Arias Calvo Andrea B..- 128<br />

Fiscal c/Barreto Albornoz Cristian.-208<br />

Fiscal c/Bastías Muñoz Edgardo- 156<br />

Fiscal c/Beltrán Andrés.- 205<br />

Fiscal c/Bosshardt Cumbeto Héctor y ots.-128<br />

Fiscal c/C.O.- 120<br />

Fiscal c/Cantos Sayavedra Gustavo E.- 160<br />

Fiscal c/Carbelli Valerio.- 110<br />

Fiscal c/Carrasco José M.- 154<br />

Fiscal c/Escoda José .- 98<br />

Fiscal c/Fernán<strong>de</strong>z Castillo María M.- 212<br />

Fiscal c/Flores Cuello Juan.- 210<br />

Fiscal c/Flores Moyano Roberto.- 211<br />

Fiscal c/F.G.<br />

Fiscal c/G.M. y ots..-135<br />

Fiscal c/Gabardós Lupiáñez Sebastián.-206<br />

Fiscal c/Godoy Pedro Matías.-207<br />

Fiscal c/Gómez Rómulo.- 203<br />

Fiscal c/Grandon López Nelson .- 158<br />

Fiscal c/Guzmán Otero E.- 209<br />

Fiscal c/Inostrosa Luis y ots.- 205<br />

Fiscal c/M.M.N.- 205<br />

Fiscal c/Martínez Val<strong>de</strong>z Cristian.- 137<br />

Fiscal c/Maza Paez y ots.<br />

Fiscal c/Medrano Escobar Claudio- 208<br />

Fiscal c/Mercado Neira Alberto.- 206<br />

Fiscal c/Montenegro Amigo Jorge.- 135<br />

Fiscal c/Monteverdi Aldo J..- 137<br />

Fiscal c/Moreno Herrera Marcos y ot.-121<br />

Fiscal c/Moya Páez Levi D. y ots..-132<br />

Fiscal c/Muzio Rubí Roberto.-108<br />

Fiscal c/Nieto Romero Julio E.- 209<br />

Fiscal c/Ortiz González María.- 211<br />

Fiscal c/Oruza Silva Juan Carlos.- 127<br />

Fiscal c/Pedot Olivera y ots. - 154<br />

Fiscal c/Pérez Gutiérrez Diego .- 210<br />

Fiscal c/Ponce Torres Nicolasa .- 162<br />

Fiscal c/Querella US.C.J. c/S.R.<br />

Fiscal c/Querella V.S.<br />

Fiscal c/Quinchalco Palma D. y ots- 207.<br />

Fiscal c/R.Z..-120<br />

Fiscal c/Rodríguez Bal<strong>de</strong>rrama Sergio-206<br />

Fiscal c/Rosales Hegler Néstor y ots.- 137<br />

Fiscal c/Rocca Gustavo.- 130<br />

Fiscal c/Rojas Medina Alejandro.- 204<br />

Fiscal c/Sáez Olguín Matías.- 161<br />

Fiscal c/Sosa Morán Juan R.- 204<br />

Fiscal c/Toum Zeid Jorge.- 203<br />

Fiscal c/Varas Clara.- 159<br />

Fiscal c/V.S.J.C. - 129<br />

Fiscal c/Zarandón Gómez Adrián .- 212<br />

Fragapane Mario .-152<br />

Fundación Islas Malvinas y Esc.Sup. <strong>de</strong><br />

Turismo Hoteleria y Gast. Mza. Islas<br />

Malvinas S.R.L..- 145<br />

Funes Raúl y ot.- 199<br />

Fusari Francisco.-119<br />

“G”<br />

G. <strong>de</strong> L.M. .- 1<strong>79</strong><br />

Gagliardi Héctor.- 113<br />

Galaburri Armando .- 177<br />

Galdame Roberto .- 136<br />

Garbuio Alejandro.- 139<br />

García Fanesi Hernán .- 111<br />

Garraza Walter.-194<br />

Gianello Marcos.-110<br />

Gil Eduardo.- 125<br />

Gil Ricardo S.- 216<br />

Giménez Vda. <strong>de</strong> Alarcón.- 155<br />

Godoy Miguel A.- 215<br />

González Carlos O.- 217<br />

González Yolanda.- 201<br />

González Loyarte <strong>de</strong> Salomón Ana .-102<br />

González Yolanda<br />

Góngora Abdón.- 123<br />

Gorosito Angel L.- 212<br />

Granjeros Mendocinos S.A.- 167<br />

Guerrini Zafagnini Daniela.-164<br />

Guiñazú Antonio B.- 143<br />

Guiñazú Nora .- 147<br />

“H”<br />

Hernán<strong>de</strong>z Nélida.- 123


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 13<br />

Hidalgo Antonio .- 152<br />

“I”<br />

Ibáñez Juan A.- 214<br />

Impel Center S.R.L..- 157<br />

Indiveri Hernán .- 148<br />

Industrias J.Matas S.C.A. en j.Nuevo Bco<br />

Suquía S.A. .- 137<br />

“J”<br />

J.S.B.- 186<br />

Jara Atilio Víctor.-116<br />

Juárez Julio.- 165<br />

Juárez Raúl Ignacio .- 201<br />

Juárez Rosales Oscar- 215<br />

Juez Marcelo.- 118<br />

“L”<br />

López Javier Hugo.- 163<br />

López Navarro Lorenzo.- 126<br />

Lucero Oscar Alfredo.- 193<br />

“M”<br />

M.A.D.- 181<br />

Maldonado Janet .- 133<br />

Marengo y Cabus S.A..- 158<br />

Martínez Elsa Olga.- 131<br />

Martínez Emilio.- 174<br />

Martínez Gutiérrez Sergio .- 150<br />

Martos Antonia.- 188<br />

Mahieu Claudia.- 187<br />

Megaluz S.R.L.- 194<br />

Micheletti Orlando.- 129<br />

Millán S.A. .- 145 - 146<br />

Montemar Cía Financ. S.A. c/Galdame R.-193<br />

Moretti Arizu Martha .- 149<br />

Municipalidad <strong>de</strong> San Carlos c/Abraham.-186<br />

Muñiz Raúl E.- 186<br />

Muscri Marcelo.- 184<br />

Mutual <strong>de</strong> Prev.Int.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> Preimen<br />

c/Inst.Pcial.<strong>de</strong> la Viv.<strong>de</strong> Mza. - 172<br />

“N”<br />

Nievas M.C..- 157<br />

Noguera <strong>de</strong> Marcheta Margarita.- 218<br />

Nuarte Hector Daniel..- 169<br />

Núñez Carlos A.- 218<br />

“O”<br />

O. S. M. c/Epas .- 156<br />

O. S..M. S.A.c/Agropec.S.A.- 187<br />

Obra Social <strong>de</strong> Conductores <strong>de</strong> camiones y<br />

personal <strong>de</strong>l transporte automotor <strong>de</strong> cargas<br />

en j.Nacif.-128<br />

Olguín Ricardo R..-122<br />

Ortega Luis Hernán.- 199<br />

Oyola Blanca.- 182<br />

“P”<br />

Pavez Pizarro Marcelo<br />

Parada Oscar.- 189<br />

Pavez Pizarro Marcela- 218<br />

Pavón Juan Mario.- 199<br />

Peralta Alberto .- 144<br />

Peralta Claudio .- 213<br />

Percara Hilda .- 168<br />

Pérez María <strong>de</strong>l Carmen.- 198<br />

Pérez Nicolás.-105<br />

Pérez Campos.- 181<br />

Pescatori <strong>de</strong> Vega Stella-190<br />

Pezzola José Luis.- 117 - 135<br />

Ponce Beatriz.- 110<br />

Pozo José J..-111<br />

Privitera Pedro.- 130<br />

Provincia A.R.T. S.A. en j Yudica .- 140<br />

Protección mutual <strong>de</strong> seguros <strong>de</strong>l transporte<br />

público <strong>de</strong> pasajeros en j.Cornetti .-151<br />

Provincia ART S.A. c/Yudica<br />

“R”<br />

Renna Darvi Santiago.- 172<br />

Retamal Zapata Claudia.- 1<strong>79</strong><br />

Riveros Ada.- 169<br />

Riveros Jesús Nelson.- 202<br />

Ríos Roberto.- 191<br />

Rodríguez Alberto J..- 176<br />

Rodríguez Julio César.- 194<br />

Rojas Vázquez Domitila.- 190<br />

Ros Roberto O.<br />

Rozas Roxana .-104<br />

“S”<br />

Salazar C.María L.- 214<br />

Samos Orlando R.- 161<br />

Sánchez Enrique.- 178<br />

Sánchez Roberto David.- 174


14<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Santilli J.C..- 147<br />

Sanzone Roberto Gabriel.-166<br />

Sarmiento Graciela.- 188<br />

Scamar<strong>de</strong>lla Mariano.- 173<br />

Scifo Rodolfo .- 142<br />

Schvarzman Mirta E.- 156<br />

Seguros Bernardino Rivadavia Coop.Ltda<br />

c/Dávila <strong>de</strong> Castro.-23<br />

Smurfit S.A- 173<br />

Sosa Juan M.- 182<br />

Suco S.A.- 216<br />

Supercanal c/Mun. <strong>de</strong> Godoy Cruz.-105<br />

Supercanal c/Mun.cdad.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> -106<br />

“T”<br />

Tarjetas Cuyanas S.A. c/Basile A.- 201<br />

Telefónica Comunic.Personales<br />

S.A.c/Municip..<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.- 132<br />

Tempesti Juan C.-121<br />

Tierra Armada S.A. c/Transp.Messina.- 202<br />

Tierra <strong>de</strong>l Cielo S.A..- 185<br />

Torres Adrián.- 116<br />

Torres Mirta .- 171<br />

Triolo Nora R.- 200<br />

Triunfo Coop.<strong>de</strong> Seguros c/Navarría .-112.<br />

Triunfo Coop.<strong>de</strong> Seg.Ltda c/ Giovarruscio<br />

Baggio Roberto..- 173<br />

”U”<br />

Ubeda Marta. - 167<br />

Urquiza Ana Mabel.- 1<strong>79</strong><br />

“V”<br />

Val<strong>de</strong>z Marcela.- 178<br />

Vargas Juan.- 115<br />

Vargas M.J..- 138<br />

Vega Estrada Victoria.- 119<br />

Velázquez Val<strong>de</strong>z Quintín.- 142<br />

Vera Rodolfo A.- 104<br />

Villegas <strong>de</strong> Pacheco Graciela.- 189<br />

Vinci Aldo.- 192<br />

Von <strong>de</strong>r Hey<strong>de</strong> <strong>de</strong> Po<strong>de</strong>stá.- 140<br />

V.M.H...- 163<br />

“Y”<br />

Yamín Fe<strong>de</strong>rico.- 170<br />

Yáñez Claudia.- 192


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 15<br />

CONCURSO ESPECIAL. Aportes<br />

provisionales. Pago. Oportunidad.<br />

Monto.<br />

El monto <strong>de</strong> los aportes provisionales<br />

<strong>de</strong> los abogados intervinientes en un concurso<br />

especial, <strong>de</strong>be ser incluído en la reserva <strong>de</strong><br />

gastos, calculado en base al producido <strong>de</strong> la<br />

subasta y/ o sobre la totalidad <strong>de</strong>l crédito<br />

verificado, <strong>de</strong>biendo realizarse el pago no en<br />

forma anticipada (art. 16, apartado 3 <strong>de</strong> la ley<br />

5059) por parte <strong>de</strong>l acreedor privilegiado sino<br />

que el mismo <strong>de</strong>berá pagarlo el síndico en<br />

oportunidad <strong>de</strong> aprobarse el informe final y<br />

proyecto <strong>de</strong> distribución, <strong>de</strong>biendo contribuir<br />

el acreedor privilegiado con la reserva <strong>de</strong><br />

gastos que se <strong>de</strong>termine en dicho concurso.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº89347 Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina c/Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones<br />

<strong>de</strong> Abog. y Proc. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. s/A.P.A.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

A N T E C E D E N T E S:<br />

I.- A fs. 17/21 la abogada Sandra<br />

Noemí Fernán<strong>de</strong>z Bastías, por el Banco<br />

<strong>de</strong> la Nación Argentina, interpone acción<br />

procesal administrativa contra la Caja <strong>de</strong><br />

Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong> Abogados y<br />

Procuradores, con el objeto <strong>de</strong> lograr la<br />

anulación <strong>de</strong>l Decreto N° 7 emanado <strong>de</strong>l<br />

Gobierno <strong>de</strong> la Provincia, recaído en el<br />

Exp. N° 27-C-06-01100-E-0-9, que<br />

ratifica la Resolución 854 <strong>de</strong>l Honorable<br />

Directorio <strong>de</strong> la citada Caja <strong>de</strong><br />

Jubilaciones. Alega que esta resolución,<br />

en el artículo primero, hace lugar<br />

parcialmente a la observación <strong>de</strong> las<br />

boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda A-414; A-417, A-420 y<br />

A-422 y establece que "acreditado que<br />

sea <strong>de</strong> manera fehaciente el ingreso <strong>de</strong> los<br />

aportes invocados por la recurrente,<br />

<strong>de</strong>berán <strong>de</strong>jarse sin efecto las<br />

mencionadas boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda". En el<br />

artículo 2, rechaza las observaciones<br />

formuladas en lo relativo a las boletas<br />

A-416 y A-419, "por no mediar en el<br />

planteo formulado por la quejosa<br />

argumentos vale<strong>de</strong>ros suficientes que<br />

ameriten <strong>de</strong>jar sin efecto dichas boletas".<br />

Finalmente, en el artículo 3 y con<br />

relación a la boleta A-412, establece que<br />

"existiendo un planteo judicial pendiente<br />

<strong>de</strong> resolución, correspon<strong>de</strong> hacer lugar a<br />

la observación formulada en cuanto a la<br />

suspensión <strong>de</strong> la emisión <strong>de</strong> boleta <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>uda hasta tanto no exista sentencia<br />

firme".<br />

Afirma que contra esa <strong>de</strong>cisión,<br />

su mandante interpone recurso<br />

jerárquico en contra <strong>de</strong>l artículo segundo<br />

<strong>de</strong> la Resolución N° 854, el que fue<br />

aceptado en lo formal y rechazado en lo<br />

sustancial por Decreto N° 7/07.<br />

Funda la acción procesal<br />

administrativa <strong>de</strong>ducida en que, a su<br />

criterio, el Honorable Directorio <strong>de</strong> la<br />

Caja en cuestión, como el Gobernador<br />

<strong>de</strong> la Provincia, rechazan las<br />

observaciones formuladas con el solo<br />

fundamento <strong>de</strong> "….no mediar en el<br />

planteo formulado por la quejosa<br />

argumentos vale<strong>de</strong>ros suficientes que<br />

ameriten <strong>de</strong>jar sin efecto dichas boletas".<br />

Destaca que, contrariamente a lo<br />

sostenido, existían elementos más que<br />

vale<strong>de</strong>ros para que se <strong>de</strong>jaran sin efecto<br />

las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda N° A-419 y N°<br />

A-416. En primer lugar señala que tanto<br />

la tasa <strong>de</strong> justicia, como el aporte <strong>de</strong> la<br />

ley 5059 constituyen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso<br />

falencial "los gastos <strong>de</strong> justicia", los


16<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

cuales <strong>de</strong>ben ser <strong>de</strong>terminados por el<br />

síndico en oportunidad <strong>de</strong> formular el<br />

informe final y proyecto <strong>de</strong> distribución,<br />

sobre el cálculo <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong>l activo<br />

liquidado y no sobre el pasivo verificado,<br />

por lo que <strong>de</strong>be ser soportada por la<br />

colectividad crediticia. Conforme a ello,<br />

los gastos <strong>de</strong> justicia correspondientes al<br />

concurso especial quedan subsumidos en<br />

los importes globales que se paguen por<br />

tales conceptos, por lo que no<br />

correspon<strong>de</strong> su pago en forma anticipada,<br />

ya que el mismo <strong>de</strong>berá pagarlo el síndico<br />

en oportunidad <strong>de</strong> aprobarse el informe<br />

final y proyecto <strong>de</strong> distribución, <strong>de</strong>biendo<br />

contribuir el acreedor privilegiado con la<br />

reserva <strong>de</strong> gastos que se <strong>de</strong>termine en<br />

dicho concurso.<br />

Consi<strong>de</strong>ra también que <strong>de</strong><br />

acuerdo a lo dispuesto por el art. 17 <strong>de</strong> la<br />

ley 5059, el importe que <strong>de</strong>be abonarse en<br />

concepto <strong>de</strong> Caja Forense en el concurso<br />

especial, <strong>de</strong>be ser abonado por el síndico<br />

en el expediente principal <strong>de</strong> la quiebra y<br />

la totalidad <strong>de</strong> los acreedores <strong>de</strong>ben<br />

contribuir al pago <strong>de</strong>l mismo, y<br />

<strong>de</strong>terminarse no sobre el total verificado,<br />

sino sobre el activo liquidado. Es <strong>de</strong>cir,<br />

que el síndico <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminar el aporte<br />

correspondiente al inmueble hipotecado y<br />

abonarse en la oportunidad <strong>de</strong> elaborar el<br />

informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />

distribución con la contribución<br />

señalada.<br />

Entien<strong>de</strong> que reclamar el aporte<br />

<strong>de</strong> caja forense, antes <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>termine<br />

la totalidad <strong>de</strong>l activo realizado, coloca a<br />

su parte en una <strong>de</strong>sigualdad absoluta<br />

respecto <strong>de</strong> aquellos acreedores con<br />

privilegio, que no optan por la ejecución<br />

anticipada.<br />

Agrega que en el caso específico<br />

<strong>de</strong> autos, las subastas ya se han realizado<br />

y los síndicos <strong>de</strong> ambas quiebras han<br />

<strong>de</strong>terminado la reserva <strong>de</strong> gastos, que<br />

pasaron a integrar los fondos <strong>de</strong> la<br />

quiebra principal y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las cuales<br />

los síndicos incluyeron los porcentajes<br />

<strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong> justicia, para luego<br />

abonarlos en tiempo oportuno. En el<br />

supuesto <strong>de</strong> los autos n° 36.747, el<br />

informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />

distribución ya ha sido aprobado,<br />

habiéndose <strong>de</strong>terminado el importe <strong>de</strong>l<br />

aporte <strong>de</strong> la ley 5059 sobre la totalidad<br />

<strong>de</strong>l activo realizado, e incluido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

dicho activo el bien subastado por su<br />

mandante en el concurso especial. Por lo<br />

cual, habría una doble imposición, con el<br />

agravante <strong>de</strong> que en la boleta N° A-419<br />

no se calcula el importe sobre el<br />

producido <strong>de</strong> subasta, sino sobre el<br />

monto verificado con privilegio especial<br />

y que es el monto por el que se inicia el<br />

concurso especial.<br />

Ofrece prueba, acredita el pago<br />

previo y solicita la suspensión <strong>de</strong> las<br />

ejecuciones <strong>de</strong> las <strong>de</strong>cisiones<br />

administrativas.<br />

II.- A fs. 34/38 vta. comparece la<br />

Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong><br />

Abogados y Procuradores <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />

Como consi<strong>de</strong>ración previa, entien<strong>de</strong><br />

que si bien la actora ha interpuesto lo que<br />

mal <strong>de</strong>nominó recurso <strong>de</strong> revocatoria, su<br />

<strong>de</strong>fensa consistió en lo que en <strong>de</strong>recho<br />

tributario se <strong>de</strong>nomina "observación <strong>de</strong><br />

boleta <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda". Contra la resolución<br />

recaída interpuso, en lugar <strong>de</strong> un recurso<br />

<strong>de</strong> revocatoria, un recurso jerárquico,<br />

solicitando su remisión al superior<br />

jerárquico. En consecuencia, no agotó la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 17<br />

vía administrativa correspondiente.<br />

A posteriori, contesta la <strong>de</strong>manda<br />

instaurada, alegando que el vicio<br />

enunciado consiste en manifestar que se<br />

rechazan las observaciones sin<br />

motivación alguna, contrariando la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> este Tribunal conforme<br />

a la cual la acción procesal<br />

administrativa sólo compren<strong>de</strong> el control<br />

<strong>de</strong> legitimidad <strong>de</strong>l acto cuestionado.<br />

Afirma que el accionante en ningún<br />

momento concreta y califica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

encuadre legal correspondiente, los<br />

vicios que tornaría ilegítima y nulificable<br />

la resolución atacada, lo que resulta<br />

suficiente para el rechazo <strong>de</strong> la<br />

pretensión. No obstante ello, <strong>de</strong>staca que<br />

la quejosa hace un análisis parcial e<br />

incompleto <strong>de</strong> las actuaciones<br />

administrativas N° 27-B-2006, que<br />

concluyeron en la resolución en cuestión,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que como surge <strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong><br />

asesoría letrada (fs. 100/101), y <strong>de</strong>l<br />

dictamen <strong>de</strong>l director (fs. 103), los<br />

argumentos <strong>de</strong> la actora fueron analizados<br />

y rebatidos por separado, y <strong>de</strong>bidamente<br />

fundados en <strong>de</strong>recho para cada una <strong>de</strong> las<br />

boletas impugnadas.<br />

Por otra parte, se afirma que las<br />

boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda cuestionadas, se<br />

originaron en la falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> aportes<br />

<strong>de</strong> la ley 5059, correspondiente a los<br />

concursos especiales iniciados por la<br />

actora y tramitados en los autos N°<br />

41.705 y N° 39.158. Consi<strong>de</strong>ra que<br />

resulta <strong>de</strong> aplicación lo dispuesto en el<br />

art. 16 inc. b) ap. 3) <strong>de</strong> la citada ley, y no<br />

en el art. 17 inc. d) como lo afirma la<br />

actora tanto en la vía administrativa<br />

como ante esta se<strong>de</strong>; que en los casos <strong>de</strong><br />

concursos especiales correspon<strong>de</strong> abonar<br />

el 2% <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda al<br />

momento <strong>de</strong> iniciarla; que, por en<strong>de</strong>, la<br />

resolución atacada fue dictada en total<br />

cumplimiento <strong>de</strong> la disposición legal que<br />

regula el tema, por lo que no pue<strong>de</strong> ser<br />

calificada <strong>de</strong> ilegítima. Destaca que en<br />

el concurso especial la oportunidad <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong>l aporte sigue la regla general,<br />

esto, es, que <strong>de</strong>be ser abonado al <strong>de</strong>ducir<br />

la acción. A su vez, si se procediera<br />

como preten<strong>de</strong> la quejosa y se abonara el<br />

aporte <strong>de</strong>l concurso especial como<br />

correspondiente a la quiebra, se estaría<br />

violando el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad y<br />

previsional <strong>de</strong> los abogados que actuaron<br />

en el concurso especial, pues los aportes<br />

a que tienen <strong>de</strong>recho no ingresarían a su<br />

nombre y en sus cuentas. Sino en las <strong>de</strong><br />

los profesionales <strong>de</strong>l fallido.<br />

Reitera que las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda<br />

impugnadas no se originaron en la<br />

tramitación <strong>de</strong>l concurso o quiebra, sino<br />

en los concursos especiales<br />

individualizados, por lo que resulta <strong>de</strong><br />

aplicación el art. 16 inc. b ap. 3 <strong>de</strong> la ley<br />

5059, y recuerda que conforme el art.<br />

240 <strong>de</strong> la L.C., el pago <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />

justicia <strong>de</strong>be hacerse cuando resulten<br />

exigibles; en el caso, al iniciar el<br />

acreedor el concurso especial y luego al<br />

momento <strong>de</strong> realizar el bien y practicarse<br />

el correspondiente proyecto <strong>de</strong><br />

distribución, <strong>de</strong>berá consignar en el<br />

mismo los gastos <strong>de</strong> justicia para<br />

recuperar los gastos en que incurrió al<br />

iniciar la acción.<br />

Finalmente, consi<strong>de</strong>ra que es la<br />

ley <strong>de</strong> concurso la que crea la<br />

<strong>de</strong>sigualdad colocando a los acreedores<br />

hipotecarios y prendarios, entre otros, en<br />

una situación <strong>de</strong> privilegio,


18<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

permitiéndoles cobrar sus créditos con<br />

anterioridad a otro acreedor y sin que se<br />

les suspenda el curso <strong>de</strong> los intereses, en<br />

el caso, los concursos especiales han<br />

concluido y se ha cobrado el crédito<br />

ejecutado con anterioridad a la<br />

<strong>de</strong>mandada cuyo crédito es preferente.<br />

III.- A fs. 42/43 Fiscalía <strong>de</strong><br />

Estado entien<strong>de</strong> que al no estar<br />

comprometido el interés patrimonial o<br />

fiscal, su intervención se limitará al<br />

control <strong>de</strong> legalidad <strong>de</strong>l proceso.<br />

IV.- A fs. 188/190 obra el<br />

dictamen <strong>de</strong>l Señor Procurador General,<br />

quien consi<strong>de</strong>ra que la controversia resi<strong>de</strong><br />

en la aplicación e interpretación <strong>de</strong>l art.<br />

16 ap. 3 <strong>de</strong> la ley 5059 en concordancia<br />

con lo normado por el mismo artículo,<br />

inc. b). Que la Caja <strong>de</strong>mandada reclama<br />

al acreedor privilegiado en un concurso<br />

especial, una preferencia temporal en el<br />

cobro <strong>de</strong> los aportes profesionales y sobre<br />

la totalidad <strong>de</strong>l crédito verificado y no por<br />

el producido <strong>de</strong> su liquidación; que<br />

correspon<strong>de</strong> tener presente que en materia<br />

<strong>de</strong> concursos y quiebras, las preferencias<br />

son legales y <strong>de</strong>ben prevalecer sobre la<br />

ley local; que en la economía <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong><br />

quiebras <strong>de</strong>l C.Comercio, sólo estos<br />

cuerpos legales pue<strong>de</strong>n reconocer<br />

privilegios y <strong>de</strong>terminar su alcance, y sus<br />

normativas son <strong>de</strong> aplicación por encima<br />

<strong>de</strong> cualquier ley local; que con relación al<br />

ocurrente, la ley otorga a ciertos<br />

acreedores una prioridad temporal<br />

mediante el inicio <strong>de</strong> un concurso<br />

especial que constituye un típico proceso<br />

accesorio <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> quiebra (art. 209<br />

<strong>de</strong> la ley 24.522), y una prioridad en el<br />

monto, <strong>de</strong>biendo esperar el acreedor que<br />

se realice el bien (art. 126, 240 a 244 <strong>de</strong>l<br />

mismo cuerpo legal); y que estos<br />

principios han sido analizados en los<br />

prece<strong>de</strong>ntes registrados en L.S. 303-39 y<br />

331-218. Conforme lo expuesto,<br />

concluye que la expresión nuevo juicio<br />

<strong>de</strong>l art. 16 b) ap. 3 <strong>de</strong> la ley 5059 no<br />

pue<strong>de</strong> significar que la ley provincial<br />

otorgue el privilegio <strong>de</strong> cobrar<br />

anticipadamente por el inicio <strong>de</strong>l<br />

concurso especial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la quiebra y<br />

menos <strong>de</strong>terminar aportes sobre montos<br />

no realizados, es <strong>de</strong>cir, sobre los<br />

verificados, en contradicción con los<br />

principios generales que imperan en la<br />

materia, por lo que propicia se acoja<br />

favorablemente la pretensión <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda.<br />

V.-La queja <strong>de</strong> la parte actora<br />

centra la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos<br />

impugnados en la falta <strong>de</strong> fundamento<br />

y/o motivación <strong>de</strong>l rechazo a las<br />

observaciones formuladas respecto a las<br />

Boletas A- 416 y A 419 correspondientes<br />

a los autos N° 41705 caratulados "Banco<br />

<strong>de</strong> la Nación Argentina en Juicio 39908<br />

Juan García Cano S.A.C.I.A. p/ Quiebra<br />

Necesaria s/ Conc. Especial" y a los<br />

autos N° 39158 caratulados "Banco <strong>de</strong> la<br />

Nación Argentina en Juicio N° 36747<br />

Morici Edgardo R. p/ Conc. Prev. s/<br />

Conc. Especial".<br />

Del análisis <strong>de</strong> la prueba aportada<br />

a la causa surgen las siguientes<br />

cuestiones:<br />

En los autos N° 39908 "Juan<br />

García Cano S.A.C.I.A. p/ Quiebra<br />

Necesaria" a fs.102/167 obra copia<br />

certificada <strong>de</strong>l informe final y proyecto<br />

<strong>de</strong> distribución y aprobación <strong>de</strong>l mismo,<br />

<strong>de</strong>l que surge que el monto<br />

correspondiente a reserva <strong>de</strong> gastos por


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 19<br />

el concurso especial ascien<strong>de</strong> a la suma<br />

<strong>de</strong> $ 3.742,55.- (ver fs. 123 vta. y 157<br />

vta.). Dicho informe final y proyecto <strong>de</strong><br />

distribución fue aprobado según<br />

constancias <strong>de</strong> fs. 136/137, fs. 161 y<br />

fs.162/164. El monto solicitado por la<br />

<strong>de</strong>mandada en relación a la boleta A 416<br />

ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 5.982,23 (ver fs.<br />

18 vta.).<br />

En los autos N° 39158<br />

caratulados "Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina en Juicio N° 36747 Morici<br />

Edgardo R. p/ Conc. Prev. s/ Conc.<br />

Especial" obra la reserva <strong>de</strong> gastos<br />

efectuada por el Síndico, la misma<br />

ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 2.213,50 (fs.<br />

333). Dicha reserva se compone <strong>de</strong> los<br />

siguientes ítems: honorarios, tasa <strong>de</strong><br />

justicia y caja forense. El monto<br />

correspondiente a la Caja Forense<br />

ascien<strong>de</strong> a $ 77. La reserva <strong>de</strong> gastos fue<br />

aprobada a fs. 343 y vta. En los autos N°<br />

36747 Morici Edgardo R. p/ Conc. Prev"<br />

obra informe final y proyecto <strong>de</strong><br />

distribución (fs. 568/570 y fs. 573/574)<br />

el que fue aprobado mediante resolución<br />

<strong>de</strong> fs. 585 y vta. <strong>de</strong> dicho informe surge<br />

que el monto correspondiente a la reserva<br />

<strong>de</strong> gastos que se le atribuyen a la Caja<br />

Forense por todo el concurso preventivo<br />

incluido el concurso especial ascien<strong>de</strong> a<br />

la suma <strong>de</strong> $ 1.102,30. El monto<br />

solicitado por la <strong>de</strong>mandada en relación a<br />

la boleta A 419 ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $<br />

6976,42.<br />

No existen constancias <strong>de</strong> que la<br />

<strong>de</strong>mandada haya impugnado el informe<br />

final y/o el proyecto <strong>de</strong> distribución en<br />

los referidos procesos concursales.<br />

El art. 3875 <strong>de</strong>l C. Civil <strong>de</strong>fine al<br />

privilegio como el <strong>de</strong>recho dado por la<br />

ley a un acreedor para ser pagado con<br />

preferencia a otro.<br />

Los privilegios son <strong>de</strong> origen<br />

exclusivamente legal, accesorios a un<br />

crédito, indivisibles y <strong>de</strong> hermenéutica<br />

restringida. Por ello, es regla general que<br />

en el concurso preventivo y la quiebra<br />

sólo pue<strong>de</strong>n hacerse valer los privilegios<br />

reconocidos en la legislación concursal<br />

(ley 24522) pues el régimen es en<br />

principio autosuficiente. (Al respecto<br />

Rivera-Roitman- Vítolo "Ley <strong>de</strong><br />

Concursos y Quiebras Tomo III,<br />

Rubinzal Culzoni ,Santa Fe, 2005).<br />

En relación al tema que nos<br />

ocupa, el art. 244 <strong>de</strong> la Ley 24.522<br />

dispone: "Antes <strong>de</strong> pagar los créditos que<br />

tienen privilegios especiales, se <strong>de</strong>be<br />

reservar <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>l bien sobre el que<br />

recaen, los importes correspondientes a<br />

la conservación, custodia, administración<br />

y realización <strong>de</strong>l mismo efectuados en el<br />

concurso. También se calcula una<br />

cantidad para aten<strong>de</strong>r a los gastos y<br />

honorarios <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong>l<br />

concurso que correspondan<br />

exclusivamente a diligencias sobre tales<br />

bienes".<br />

La jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Sala <strong>de</strong><br />

este Tribunal que entien<strong>de</strong> en materia<br />

civil y comercial tiene algunos<br />

prece<strong>de</strong>ntes respecto al tema <strong>de</strong> reserva<br />

<strong>de</strong> gastos: resolución <strong>de</strong> fecha 24/9/2001<br />

registrado en LS 303-39; otra <strong>de</strong> fecha<br />

3/11/2003, registrado en LS 351-55 y<br />

expte. n° 89925 <strong>de</strong>l 28.08.07 ubicado en<br />

LS 380-180. .<br />

Si bien los mismos no se refieren<br />

al tema que nos ocupa, nos dan ciertas<br />

pautas <strong>de</strong> interpretación en cuanto a la<br />

reserva <strong>de</strong> gastos. En prece<strong>de</strong>nte ubicado


20<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

en LS 351-55, se citan las<br />

consi<strong>de</strong>raciones que efectúa el Dr.<br />

Guillermo Mosso sobre el tema quien lo<br />

conceptualiza como "la previsión que se<br />

efectúa sobre el precio obtenido en la<br />

realización <strong>de</strong>l bien asiento <strong>de</strong>l privilegio<br />

especial, generalmente calculada en un<br />

porcentaje, <strong>de</strong>trayéndola<br />

provisionalmente <strong>de</strong>l producido. Ese<br />

fondo <strong>de</strong> reserva no se entrega al acreedor<br />

instante <strong>de</strong>l concurso especial sino que se<br />

<strong>de</strong>stina a satisfacer un elenco<br />

<strong>de</strong>terminado y circunscripto <strong>de</strong> rubros".<br />

Explica el fundamento la reserva <strong>de</strong><br />

gastos <strong>de</strong> la siguiente manera: "Conviene<br />

<strong>de</strong>tenernos un momento preguntándonos<br />

respecto <strong>de</strong> los motivos tenidos en cuenta<br />

por el legislador para la introducción <strong>de</strong><br />

la figura <strong>de</strong> la reserva <strong>de</strong> gastos en forma<br />

separada y distinta <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />

conservación y justicia. Estos parecen no<br />

ser otros que obtener el reintegro (en caso<br />

<strong>de</strong> gastos propiamente tales) o la<br />

remuneración (en caso <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong><br />

funcionarios <strong>de</strong>l concurso) ocasionados<br />

por la liquidación anticipada <strong>de</strong>l bien<br />

asiento <strong>de</strong> privilegios especiales. Ambos<br />

conceptos -las erogaciones y los trabajos<strong>de</strong>ben<br />

ser reembolsados o retribuidos a<br />

quien efectuó los gastos o prestó los<br />

servicios que representaron una utilidad o<br />

beneficio para el acreedor respectivo. De<br />

lo contrario, se produciría un<br />

enriquecimiento sin causa por parte <strong>de</strong><br />

este último". Más a<strong>de</strong>lante adhiere a una<br />

<strong>de</strong>cisión judicial según la cual el objetivo<br />

<strong>de</strong>l art. 244 es la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

contribución <strong>de</strong>l acreedor con privilegio<br />

especial en proporción al beneficio<br />

recibido en or<strong>de</strong>n a la recuperación <strong>de</strong> su<br />

crédito, y <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>cisión concluye que<br />

"con la reserva <strong>de</strong> gastos la ley concursal<br />

preten<strong>de</strong> que el acreedor promotor <strong>de</strong>l<br />

concurso especial contribuya a los<br />

gastos originados por esa ejecución<br />

especial, a<strong>de</strong>lantada y diferente <strong>de</strong> la<br />

liquidación general <strong>de</strong> la quiebra, que se<br />

realizaron directamente sobre el bien<br />

asiento <strong>de</strong>l privilegio real que se actúa<br />

judicialmente. En otros términos, los<br />

gastos y tareas realizadas respecto <strong>de</strong>l<br />

bien asiento <strong>de</strong>ben ser remuneradas y<br />

ello en la medida <strong>de</strong> la utilidad<br />

proporcionada. Por eso, si no se<br />

puntualiza en concreto cuál fue el<br />

beneficio, no cabe imponer contribución<br />

alguna al acreedor hipotecario pues ésta<br />

resultaría convertida en una gabela sin<br />

causa jurídica". Luego precisa cuáles<br />

son los requisitos exigidos para que un<br />

concepto pueda integrar la reserva <strong>de</strong><br />

gastos:"De la atenta lectura <strong>de</strong>l art. 244<br />

<strong>de</strong> la LC se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que los requisitos<br />

exigidos para que un son cuatro: a) que<br />

los gastos u honorarios se realicen sobre<br />

el bien sobre el cual reposa el privilegio;<br />

b) que respondan o se originen o causen<br />

en la conservación, custodia,<br />

administración y realización <strong>de</strong>l bien<br />

sobre el que recaen las garantías; c) que<br />

conlleven un beneficio especial y<br />

diferenciado para el acreedor<br />

privilegiado especial; d) si se trata <strong>de</strong><br />

honorarios, se remuneren sólo las tareas<br />

en<strong>de</strong>rezadas a la realización <strong>de</strong>l bien<br />

asiento y no la totalidad <strong>de</strong> las faenas<br />

realizadas ".(sic)<br />

En la especie, el juez concursal<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la esfera <strong>de</strong> su competencia<br />

aprobó el monto calculado por el Síndico<br />

para la reserva <strong>de</strong> gastos <strong>de</strong>l art. 244 <strong>de</strong><br />

la ley 24522 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 21<br />

concursos especiales. Esta reserva <strong>de</strong><br />

gastos fue luego aprobada como ítem <strong>de</strong>l<br />

informe final y proyecto <strong>de</strong> distribución<br />

tanto en el concurso preventivo <strong>de</strong>l Sr.<br />

Morici como en la quiebra necesaria <strong>de</strong><br />

Juan García Cano S.A.C.I.A.<br />

La cuestión a resolver en la<br />

presente causa radica en la aplicación e<br />

interpretación <strong>de</strong>l art. 16 apartado 3 <strong>de</strong> la<br />

ley 5059 y en <strong>de</strong>terminar si resulta<br />

apropiado que la Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y<br />

Pensiones <strong>de</strong> Abogados reclame al<br />

acreedor privilegiado en un concurso<br />

especial, una preferencia temporal en el<br />

cobro <strong>de</strong> los aportes previsionales y sobre<br />

la totalidad <strong>de</strong>l crédito verificado y no por<br />

el producido.<br />

En se<strong>de</strong> concursal la <strong>de</strong>mandada<br />

no impugnó la reserva efectuada en el<br />

informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />

distribución, ni tampoco cuestionó la falta<br />

<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l art. 16 apartado 3 <strong>de</strong> la<br />

ley 5059, más sí lo aplicó en las boletas<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>uda impugnadas ya que consi<strong>de</strong>ró el<br />

concurso especial como un nuevo juicio y<br />

<strong>de</strong>terminó que se <strong>de</strong>bía realizar el aporte<br />

sobre la base <strong>de</strong> los montos verificados y<br />

no sobre los montos efectivamente<br />

realizados.<br />

A la luz <strong>de</strong> lo expuesto se advierte<br />

la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos impugnados<br />

ya que las observaciones efectuadas por<br />

la actora en relación a las boletas <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>uda tiene sustento en los principios<br />

que rigen la materia <strong>de</strong> concurso y <strong>de</strong><br />

quiebras y en lo dispuesto en se<strong>de</strong><br />

concursal. La cuestión <strong>de</strong> los privilegios<br />

es materia exclusiva <strong>de</strong> dicho fuero y, tal<br />

como lo <strong>de</strong>staca el Procurador General<br />

<strong>de</strong>l Tribunal, sus normativas se aplican<br />

por encima <strong>de</strong> cualquier ley local<br />

Se advierte que la pretensión <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong> aplicar el art. 16 inc. b)<br />

ap. 3 ley 5059 y calcular el monto<br />

resulta inconducente e inoportuna ya<br />

que cualquier planteo <strong>de</strong>bería haberse<br />

articulado en tiempo y forma <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

proceso concursal y no a posteriori<br />

dictando en el ámbito administrativo una<br />

resolución contrariando los principios<br />

que rigen a los privilegios.<br />

Conforme lo expuesto y en<br />

coinci<strong>de</strong>ncia con lo dictaminado por el<br />

Procurador General <strong>de</strong>l Tribunal<br />

correspon<strong>de</strong> hacer lugar a la acción<br />

procesal administrativa y en su<br />

consecuencia disponer la anulación <strong>de</strong>l<br />

Decreto n° 7/2007 emanado <strong>de</strong>l<br />

Gobernador <strong>de</strong> la Provincia y <strong>de</strong>l artículo<br />

segundo <strong>de</strong> la Resolución n° 854<br />

emanada <strong>de</strong> la Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y<br />

Pensiones <strong>de</strong> Abogados y Procuradores<br />

<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Böhm adhiere por los fundamentos al<br />

voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la segunda cuestión el<br />

Dr. Salvini, dijo:<br />

Atento como ha sido votada y<br />

resuelta la cuestión anterior,<br />

correspon<strong>de</strong> hacer lugar a la acción<br />

procesal administrativa <strong>de</strong>ducida a fs.<br />

17/21 por el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina. En su consecuencia se<br />

dispone la anulación <strong>de</strong>l Decreto n° 7/07<br />

emanado <strong>de</strong>l Gobernador <strong>de</strong> la provincia<br />

y <strong>de</strong>l art. 2° <strong>de</strong> la Resolución n° 854<br />

dictada por el Honorable Directorio <strong>de</strong> la<br />

Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong><br />

Abogados y Procuradores <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>,<br />

<strong>de</strong>biendo la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>jar sin efecto


22<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

alguno las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda n° A-416 y<br />

A-419.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Böhm adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la tercera cuestión el Dr.<br />

Salvini, dijo:<br />

Atento el resultado al que se<br />

arriba en el tratamiento <strong>de</strong> las cuestiones<br />

anteriores, las costas <strong>de</strong>l proceso se<br />

imponen a la parte <strong>de</strong>mandada vencida<br />

(art. 36 <strong>de</strong>l C.P.C. y 76 <strong>de</strong>l C.P.A.).<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Böhm adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que terminó el acto,<br />

procediéndose a dictar la sentencia que a<br />

continuación se inserta:<br />

S E N T E N C I A:<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong><br />

2009.<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />

acuerdo prece<strong>de</strong>nte la Sala Segunda <strong>de</strong> la<br />

Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />

R E S U E L V E:<br />

1°) Admitir la acción procesal<br />

administrativa <strong>de</strong>ducida a fs. 17/21 por el<br />

Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina con los<br />

alcances <strong>de</strong>terminados en la primera y<br />

segunda cuestión.<br />

2°) Imponer las costas <strong>de</strong>l<br />

proceso a la parte <strong>de</strong>mandada vencida<br />

(art. 36 <strong>de</strong>l C.P.C. y 76 <strong>de</strong>l C.P.A.).<br />

3°) Diferir la regulación <strong>de</strong><br />

honorarios para su oportunidad.<br />

4°) Remitir las actuaciones<br />

administrativas a origen.<br />

5°) Dése a conocer a la<br />

Dirección General <strong>de</strong> Rentas y Caja<br />

Forense a los efectos fiscales y<br />

previsionales pertinentes.<br />

Notifíquese. Ofíciese.<br />

Fdo.: Dr.Herman A.Salvini,<br />

Dr.Carlos Böhm.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 23<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />

Pericia médica.Valoración<br />

Determinación <strong>de</strong>l daño al momento<br />

<strong>de</strong> la sentencia.<br />

Resulta inadmisible in<strong>de</strong>mnizar el<br />

rubro incapacidad en casos en que la actora no<br />

quedó internada en el hospital, no ha probado<br />

tratamientos inmediatamente posteriores al<br />

acci<strong>de</strong>nte y las lesiones constatadas al<br />

momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte son leves. Más aún si<br />

el perito no explica cómo la operación <strong>de</strong><br />

hernia <strong>de</strong> disco a la que la actora se sometió<br />

pudo haber tenido por causa el acci<strong>de</strong>nte, ni<br />

explica por qué no consultó la historia clínica<br />

respectiva. Sin embargo, si el daño lumbar,<br />

que genera la incapacidad según la pericia, no<br />

aparece <strong>de</strong>sconectado <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, no carece<br />

<strong>de</strong> lógica que el Tribunal apoye su <strong>de</strong>cisión en<br />

el único dictamen pericial que se halla<br />

incorporado a la causa.<br />

Es <strong>de</strong>cisión constante y reiterada <strong>de</strong><br />

esta Sala que los daños se fijan al momento<br />

más cercano al <strong>de</strong> la sentencia. En este punto<br />

la sentencia en recurso está <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong><br />

toda fundamentación cuando fija el daño por<br />

incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho ilícito. El<br />

apartamiento no sólo carece <strong>de</strong><br />

fundamentación, sino que resulta ilógico, por<br />

cuanto el daño se manifestó muy<br />

posteriormente, conforme lo reconoce el<br />

propio perito.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.317 "Seguros Bernardino<br />

Rivadavia Coop. Ltda. en j. 142.377/30.458<br />

Dávila <strong>de</strong> Castro C y otros c/ Berríos Díaz<br />

J.C. y otros p/ Daños y perjuicios s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-. Romano - Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.399-135<br />

CUESTIONES:<br />

1)¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso interpuesto?<br />

2)En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />

3) Costas.<br />

A la primera cuestión la Dra.<br />

Aída Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />

I. Plataforma fáctica.<br />

Los hechos relevantes para la<br />

resolución <strong>de</strong> este recurso son,<br />

sintéticamente, los siguientes:<br />

1. El 7/11/2000, por ante el<br />

Noveno Juzgado Civil, los Sres. Corina<br />

Dalia Dávila <strong>de</strong> Castro y Julio César<br />

Castro, iniciaron <strong>de</strong>manda por daños y<br />

perjuicios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito contra la empresa Julio Elmelaj;<br />

citaron <strong>de</strong> garantía a la aseguradora<br />

Bernardino Rivadavia Cooperativa <strong>de</strong><br />

Seguros Ltda. Relataron que el<br />

21/11/1998 circulaban en un vehículo<br />

pequeño todo terreno Suzuki Vitara<br />

conducido por Castro y que fueron<br />

violentamente impactados por un<br />

colectivo <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada,<br />

que volcó en razón <strong>de</strong>l impacto; dijeron<br />

que Castro sufrió las lesiones que<br />

<strong>de</strong>scribe el certificado médico que se<br />

adjunta. Atribuyeron la culpa exclusiva<br />

al conductor <strong>de</strong>l ómnibus. Corina Dávila<br />

reclamó los daños causados al automóvil<br />

<strong>de</strong> su propiedad, indicando que había<br />

quedado prácticamente <strong>de</strong>struido. Castro<br />

reclamó en concepto <strong>de</strong> daño material<br />

por incapacidad sobreviviente la suma <strong>de</strong><br />

$ 25.000. Dijo que el acci<strong>de</strong>nte le había<br />

producido una incapacidad parcial y<br />

permanente <strong>de</strong>l 20 % <strong>de</strong> la total obrera,<br />

que comprendía la imposibilidad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollar otro tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s. En<br />

concepto <strong>de</strong> daño moral reclamó la suma


24<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong> $ 15.000. Indicó que las lesiones<br />

"constan en el expediente penal y también<br />

en el certificado médico que se adjunta;<br />

ofreció como prueba instrumental los<br />

autos n° 162.298, caratulados: "F<br />

c/Berríos p/Averiguación lesiones"<br />

originarios <strong>de</strong> la Primera Fiscalía. Fundó<br />

el daño moral en que las lesiones sufridas<br />

así como sus secuelas influyen muy<br />

negativamente en el curso <strong>de</strong> su vida, toda<br />

vez que ha quedado con secuelas<br />

incapacitantes <strong>de</strong> manera permanente.<br />

2. La citada en garantía<br />

compareció y aceptó el siniestro <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los límites previstos en el contrato. Negó<br />

los hechos; atribuyó la culpa al actor<br />

conductor <strong>de</strong>l automóvil. Negó los daños.<br />

Sostuvo que la incapacidad <strong>de</strong> Castro no<br />

respondía lógicamente a las leves lesiones<br />

constatadas al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y<br />

que tampoco se explicitaba <strong>de</strong> qué modo<br />

esa incapacidad influía económicamente<br />

en el actor; también negó el daño moral e<br />

impugnó el monto reclamado por<br />

notoriamente <strong>de</strong>sproporcionado.<br />

La empresa transportista<br />

<strong>de</strong>mandada respondió en términos<br />

similares.<br />

3. Se rindió la siguiente prueba:<br />

3.1. Instrumental:<br />

Expte. n° 162.298, caratulados:<br />

"F. c/ Berrios J.C. p/Averiguación<br />

lesiones", originarios <strong>de</strong> la Primera<br />

Fiscalía Correccional.<br />

3.2. Confesional <strong>de</strong> los actores (fs.<br />

195); el actor atribuye la necesidad <strong>de</strong> la<br />

operación <strong>de</strong> columna al acci<strong>de</strong>nte<br />

sufrido.<br />

3.3. Pericial médica:<br />

confeccionada por el médico Fernando E.<br />

Cuartara, presentada al expediente el<br />

2/4/2004. En los antece<strong>de</strong>ntes reproduce<br />

lo relatado por el Sr. Julio C. Cuartara.<br />

Observa personalmente una escoliosis<br />

levo-convexa lumbar mo<strong>de</strong>rada, una<br />

cicatriz post operatoria <strong>de</strong> 10 cm. y a<br />

nivel <strong>de</strong>l miembro izquierdo una<br />

hipotrofia muscular generalizada,<br />

secuela <strong>de</strong> una poliomielitis con<br />

reducción <strong>de</strong>l diámetro a nivel <strong>de</strong> la<br />

pierna muslo con la movilidad<br />

conservada <strong>de</strong> los segmentos <strong>de</strong>l<br />

miembro. A la palpación se constata una<br />

contractura dolorosa <strong>de</strong> los músculos<br />

paravertebrales y lumbares, dolor sobre<br />

las vértebras L3, L4, L5. La movilidad<br />

<strong>de</strong>l tronco está limitada en un 30 % en<br />

todos los sentidos y ciatalgia izquierda<br />

con maniobras <strong>de</strong> Lasegue positiva a los<br />

70 %. En el hombro izquierdo, a la<br />

inspección ligera hipotrofia muscular<br />

sobre manto articular. La movilidad está<br />

limitada por el dolor en abducción a los<br />

80° <strong>de</strong> rotación y flexo extensión en un<br />

30 %. En las conclusiones señala que las<br />

radiografías <strong>de</strong> columna <strong>de</strong>l año 2001 y<br />

2002 muestran un proceso osteartrósico<br />

que evoluciona hacia el empeoramiento,<br />

con osteofitosis marcada en el último<br />

estudio, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> espondiolosis. La<br />

lumbociatalgia que aparece luego <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte es producida originalmente<br />

por el traumatismo directo e indirecto<br />

sobre la columna con esguince lumbo<br />

sacro y por una hernia <strong>de</strong> disco, que<br />

motiva la cirugía con la extirpación <strong>de</strong>l<br />

disco, según informe <strong>de</strong> anatomía<br />

patológica que se acompaña. Luego <strong>de</strong> la<br />

rehabilitación queda una secuela que se<br />

<strong>de</strong>nomina lumbociatalgia crónica post<br />

operatoria que sólo respon<strong>de</strong> a<br />

tratamientos médicos. En relación a la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 25<br />

limitación <strong>de</strong> la movilidad en el hombro<br />

izquierdo que se <strong>de</strong>nomina rigi<strong>de</strong>z<br />

articular, con artralgias a los esfuerzos y<br />

a los movimientos extremos son<br />

consecuencia <strong>de</strong> una tendinitis <strong>de</strong>l<br />

bicipital que forma parte <strong>de</strong>l marto<br />

articular. Concluye que existe una<br />

incapacidad física y laborativa parcial<br />

permanente <strong>de</strong>l 19.5 % atribuyéndose el<br />

15% a la lumbociatalgia crónica post<br />

operatoria <strong>de</strong> hernia y el 4.5. a la rigi<strong>de</strong>z<br />

articular <strong>de</strong>l hombro izquierdo. La<br />

pericia fue impugnada por la aseguradora<br />

y por la empresa <strong>de</strong>mandada; se insistió<br />

en que conforme las actuaciones<br />

policiales, las lesiones sufridas por Castro<br />

fueron leves, a punto tal que no requirió<br />

internación hospitalaria y que el médico<br />

<strong>de</strong> sanidad policial lo examinó 5 días<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte certificando sólo<br />

una excoriación en la cara externa <strong>de</strong>l<br />

codo izquierdo, contusión y hematoma<br />

en codo izquierdo y hemotórax en cara<br />

externa <strong>de</strong>l muslo por lo que estimó un<br />

tiempo probable <strong>de</strong> curación <strong>de</strong>l 10 días<br />

con una incapacidad laboral <strong>de</strong> 7 días;<br />

que no se certificó ninguna lesión en<br />

columna lumbar ni en hombro izquierdo.<br />

El perito médico respondió las<br />

observaciones en la audiencia <strong>de</strong> fs. 152.<br />

Dijo que afirmó que Castro sufrió<br />

traumatismo sobre columna con esguince<br />

lumbo sacro sobre la base <strong>de</strong> "la<br />

confección <strong>de</strong> la historia clínica que él<br />

efectuó al paciente"; que para<br />

confeccionar esa historia clínica tuvo en<br />

cuenta diferentes radiografías <strong>de</strong> los años<br />

2001, 2002 y 2003; a la pregunta <strong>de</strong> si<br />

tuvo en cuenta estudios realizados al<br />

momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, dijo que había<br />

tenido en consi<strong>de</strong>ración los que manifestó<br />

en la pericia, y no otros; aclara que para<br />

este caso médico no tienen importancia<br />

las radiografías ni <strong>de</strong>l día <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />

ni <strong>de</strong> los días posteriores, ya que sufrió<br />

lesiones <strong>de</strong> ligamentos, cápsulas que<br />

fijan las articulaciones, y esos elementos<br />

no se visualizan en las radiografías; en<br />

cambio, son importantes los estudios<br />

radiológicos posteriores, más <strong>de</strong> seis<br />

meses, cuando comienzan a observarse<br />

signos radiológicos consecuentes con los<br />

esguinces articulares. Ratifica que la<br />

escoliosis lumbar, en gran parte, es<br />

producto <strong>de</strong> la alteración <strong>de</strong> la marcha<br />

por su patología neurológica anterior y<br />

en parte por la patología lumbar; afirma<br />

que la hernia <strong>de</strong> disco no tiene origen en<br />

la enfermedad preexistente; que uno <strong>de</strong><br />

los orígenes pudo haber sido el acci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> cuestión; otro origen pudo ser una<br />

mala postura o un esfuerzo; no recuerda<br />

haber consultado la historia clínica <strong>de</strong>l<br />

Hospital Español.<br />

4. El 28/6/2006 el juez <strong>de</strong> primera<br />

instancia dictó sentencia. Hizo lugar<br />

parcialmente a la <strong>de</strong>manda y con<strong>de</strong>nó a<br />

la empresa <strong>de</strong> transportes y a su<br />

aseguradora a pagar al actor la suma <strong>de</strong> $<br />

25.000 a la fecha <strong>de</strong>l evento dañoso, con<br />

más los intereses <strong>de</strong> la Ley 3939 hasta el<br />

día <strong>de</strong> la sentencia, y por daño moral, a<br />

la cantidad <strong>de</strong> $ 15.000 valuados a la<br />

época <strong>de</strong> la sentencia, sin <strong>de</strong>vengamiento<br />

<strong>de</strong> intereses hasta esa fecha, con más los<br />

legales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la sentencia en a<strong>de</strong>lante.<br />

5. Apelaron la <strong>de</strong>mandada y la<br />

citada en garantía. La Cámara <strong>de</strong><br />

Apelaciones confirmó la <strong>de</strong>cisión. En lo<br />

que a este recurso interesa, dijo:<br />

(a) El juez <strong>de</strong> primera instancia<br />

ha tratado el punto relativo a la relación


26<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong> causalidad <strong>de</strong> las secuelas<br />

incapacitantes con el acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito<br />

y ha tomado como referencia las lesiones<br />

informadas por el médico <strong>de</strong> policía y su<br />

relación directa con las secuelas<br />

relacionadas por el experto; también se<br />

ha referido directamente al tema <strong>de</strong> la<br />

influencia o no <strong>de</strong> la poliomielitis en<br />

dichas secuelas, remitiéndose a las<br />

preguntas contestadas en la audiencia <strong>de</strong><br />

fs. 152/153 <strong>de</strong> las que <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>stacarse la<br />

respuesta a la sexta, séptima y décimo<br />

primera pregunta, en las que el experto<br />

señala que la escoliosis lumbar es en gran<br />

parte producto <strong>de</strong> la alteración <strong>de</strong> su<br />

marcha por su patología neurológica<br />

anterior y en parte por la patología<br />

lumbar; que una <strong>de</strong> las secuelas tenga<br />

como concausa a una enfermedad<br />

preexistente no significa que no <strong>de</strong>ba ser<br />

consi<strong>de</strong>rada, aún con esta limitación,<br />

cuando también ha quedado probado que<br />

el traumatismo <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />

contribuyó a dicha patología. A<strong>de</strong>más,<br />

como es sabido, cuando existen varias<br />

etiologías para un <strong>de</strong>terminado<br />

pa<strong>de</strong>cimiento, pero una <strong>de</strong> ellas es un<br />

trauma como el sufrido en el acci<strong>de</strong>nte, y<br />

así lo expresa el perito, existiendo<br />

indicios como los relacionados por el juez<br />

<strong>de</strong> la causa, para presumir que las<br />

secuelas incapacitantes son consecuencia<br />

<strong>de</strong> aquél y, por otro lado no se ha<br />

<strong>de</strong>mostrado la existencia <strong>de</strong> otras causas<br />

posibles, <strong>de</strong>be tenerse por probado que<br />

dichos daños son producto <strong>de</strong>l hecho<br />

lesivo, salvo prueba en contrario, cuya<br />

carga recae sobre quien niega la relación<br />

causal.<br />

(b) Las críticas a las conclusiones<br />

<strong>de</strong>l perito resultan insuficientes dado que<br />

son satisfactorias las explicaciones<br />

dadas por el perito; por lo <strong>de</strong>más, como<br />

lo ha resuelto la Suprema Corte en el<br />

caso "Sechter", <strong>de</strong>l 25/10/2004 (LS<br />

342-153), es criterio jurispru<strong>de</strong>ncial<br />

reiterado que si el <strong>de</strong>bate jurídico versa<br />

sobre aspectos técnicos sobre los cuales<br />

el juez no está en condiciones <strong>de</strong> opinar<br />

pues se trata <strong>de</strong> aplicar conocimientos<br />

ajenos a su saber, como regla, resulta<br />

necesario recurrir a la prueba <strong>de</strong> peritos;<br />

el juez no <strong>de</strong>be hacer mérito <strong>de</strong><br />

conocimientos técnicos sobre la materia<br />

<strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong>l perito; podrá <strong>de</strong>secharlo<br />

por carencia <strong>de</strong> fundamentación, por la<br />

fuerza <strong>de</strong> convicción <strong>de</strong> otras pruebas o<br />

por otras causas, pero no oponiendo<br />

consi<strong>de</strong>raciones propias <strong>de</strong> la ciencia,<br />

arte o técnica <strong>de</strong>l perito.<br />

(c) En cuanto al monto otorgado,<br />

hay que sopesar en concreto,<br />

jurídicamente, cómo se proyecta o<br />

gravita esa incapacidad en la situación<br />

especial <strong>de</strong>l afectado. En el caso, al<br />

momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, el actor tenía 58<br />

años, por lo que pue<strong>de</strong> calcularse una<br />

esperanza <strong>de</strong> vida laboral <strong>de</strong> diez años y<br />

aún más como simple esperanza <strong>de</strong> vida.<br />

Sobre su actividad económica sólo<br />

existen las siguientes pruebas: un testigo<br />

<strong>de</strong> fs. 267, que <strong>de</strong>clara en el beneficio <strong>de</strong><br />

litigar sin gastos y que sabía que Castro<br />

había trabajado en el banco BUCI hasta<br />

que se privatizó y que actualmente está<br />

<strong>de</strong>socupado; que conforme la pericia<br />

médica, las secuelas motrices y dolorosas<br />

afectan todas las activida<strong>de</strong>s que<br />

<strong>de</strong>mandan esfuerzos y movimientos<br />

extremos <strong>de</strong>l miembro superior<br />

izquierdo, <strong>de</strong>l tronco y <strong>de</strong> las<br />

extremida<strong>de</strong>s inferiores, <strong>de</strong>biendo el


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 27<br />

<strong>de</strong>mandado someterse a tratamientos<br />

fisioterapéuticos, <strong>de</strong> infiltraciones <strong>de</strong><br />

corticoi<strong>de</strong>s y eventualmente, en caso <strong>de</strong><br />

evolución invalidante, a tratamiento<br />

quirúrgico. Resulta obvia, entonces, la<br />

inci<strong>de</strong>ncia patrimonial <strong>de</strong> dichas secuelas<br />

en la vida cotidiana laboral y social <strong>de</strong>l<br />

actor, como también la disminución<br />

patrimonial provocada por los<br />

tratamientos. Igualmente <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rarse que, conforme aumente la<br />

edad <strong>de</strong>l actor, pue<strong>de</strong> requerir auxilios<br />

que también significarán erogaciones<br />

patrimoniales. Estimo, en consecuencia,<br />

que no resulta excesiva la suma<br />

establecida como in<strong>de</strong>mnización por el<br />

Sr. Juez <strong>de</strong> la causa.<br />

La suma liquidada en concepto <strong>de</strong><br />

daño moral tampoco es excesiva, toda vez<br />

que ha quedado claro que el actor<br />

presenta limitaciones a la movilidad,<br />

como enfermeda<strong>de</strong>s crónicas <strong>de</strong> su<br />

tronco, por las que <strong>de</strong>bió ser intervenido<br />

quirúrgicamente, tiene dolores<br />

permanentes y <strong>de</strong>be someterse a<br />

tratamientos, por lo que el juez ha<br />

valorado correctamente las injustas<br />

afecciones a las susceptibilida<strong>de</strong>s y a la<br />

tranquilidad moral <strong>de</strong>l actor.<br />

II. Los motivos <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong>ducido.<br />

La citada en garantía sostiene que<br />

la sentencia es arbitraria por carencia <strong>de</strong><br />

motivación e interpretación arbitraria <strong>de</strong><br />

pruebas esenciales. Razona <strong>de</strong> la<br />

siguiente manera:<br />

1. Carencia <strong>de</strong> motivación<br />

suficiente.<br />

La sentencia adolece <strong>de</strong> este vicio<br />

en tanto: (a) se apoya en una pericia que<br />

carece <strong>de</strong> seriedad; (b) <strong>de</strong>termina el<br />

monto correspondiente a la incapacidad<br />

y al daño moral sin especificar bajo qué<br />

pautas.<br />

(a) Las sentencias <strong>de</strong> grado no<br />

realizan un cuidadoso análisis <strong>de</strong> la<br />

pericia médica <strong>de</strong>l Dr. Cuartara, plagada<br />

<strong>de</strong> exageraciones y <strong>de</strong>sprendida <strong>de</strong>l resto<br />

<strong>de</strong> las circunstancias reales que ro<strong>de</strong>an la<br />

causa.<br />

Efectivamente, según las<br />

constancias obrantes, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte, la actora concurrió al Hospital<br />

Español, nosocomio en el que no quedó<br />

internado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que sólo se le <strong>de</strong>tectaron<br />

algunos golpes; el médico <strong>de</strong> policía<br />

también señala la presencia <strong>de</strong> golpes<br />

menores, a punto tal que le asigna un<br />

tiempo <strong>de</strong> curación <strong>de</strong> apenas 10 días y 7<br />

días <strong>de</strong> incapacidad laboral; no se<br />

<strong>de</strong>nunciaron ni se <strong>de</strong>tectaron<br />

traumatismos lumbares y <strong>de</strong> hombro<br />

izquierdo. Cinco días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte, el médico <strong>de</strong> sanidad policial<br />

certificó "escoriación en cara externa <strong>de</strong><br />

codo izquierdo, contusión y hematoma<br />

en codo izquierdo, hemotórax y en cara<br />

interna <strong>de</strong> muslo. Es tan obvio que sólo<br />

fueron unos golpes menores, que le<br />

asignó una incapacidad laboral <strong>de</strong> 7<br />

días. Tampoco este médico certificó<br />

lesiones ni en columna lumbar ni en<br />

hombro izquierdo. La lógica y la<br />

experiencia indican que lesiones leves no<br />

pue<strong>de</strong>n originar patologías importantes<br />

como las diagnosticadas por el perito<br />

(hernia <strong>de</strong> disco en columna lumbar y<br />

rigi<strong>de</strong>z articular <strong>de</strong>l hombro izquierdo).<br />

El perito dice que esas lesiones que el<br />

actor presenta un par <strong>de</strong> años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte pue<strong>de</strong>n tener origen en ese<br />

acci<strong>de</strong>nte, mas no explica <strong>de</strong> dón<strong>de</strong>


28<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

extrae esa conclusión. La pericia se hace<br />

cinco años y medio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte.<br />

Los antece<strong>de</strong>ntes que ha tenido a la vista<br />

son radiografías realizadas casi dos años<br />

y medio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, un<br />

informe <strong>de</strong> anatomía patológica <strong>de</strong> una<br />

intervención quirúrgica <strong>de</strong> hernia <strong>de</strong> disco<br />

practicada cuatro años y medio <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte pero no consultó la historia<br />

clínica <strong>de</strong>l Hospital Español, don<strong>de</strong> el<br />

actor fue operado, ni estudios<br />

contemporáneos a la época <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte.<br />

El perito no logra <strong>de</strong>terminar la relación<br />

<strong>de</strong> causalidad entre esa lesión y el 19.5 %<br />

que atribuye al acci<strong>de</strong>nte, especialmente<br />

porque el actor estaba afectado <strong>de</strong> una<br />

patología previa (poliomielitis) que<br />

perfectamente pue<strong>de</strong> causar las dolencias<br />

que el perito certifica. El perito tampoco<br />

explica la continuidad evolutiva <strong>de</strong> los<br />

síntomas. El acci<strong>de</strong>nte sucedió, el actor<br />

fue revisado en el Hospital Español y<br />

luego <strong>de</strong> esto han pasado casi seis años;<br />

como un verda<strong>de</strong>ro mago, el auxiliar<br />

<strong>de</strong>termina que las patologías <strong>de</strong> hernia <strong>de</strong><br />

disco y rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> hombro izquierdo se<br />

<strong>de</strong>ben al acci<strong>de</strong>nte. ¿Es normal que hayan<br />

transcurrido dos años y medio sin que el<br />

actor haya concurrido al médico, sin que<br />

se le haya prescripto tratamientos<br />

fisiokinesioterápicos, en forma previa a<br />

<strong>de</strong>cidir una intervención quirúrgica?<br />

Las sentencias aceptan estos<br />

informes periciales sin formularse<br />

ninguna pregunta al respecto, no obstante<br />

todas las <strong>de</strong>ficiencias que esa pericia<br />

presenta.<br />

¿Es razonable exigir a la<br />

<strong>de</strong>mandada que pruebe que esas dolencias<br />

reconocen otra causa diferente al<br />

acci<strong>de</strong>nte? ¿Quién está en mejores<br />

condiciones <strong>de</strong> probar, con fundamentos<br />

serios, que las secuelas que hoy presenta<br />

tuvieron su origen en un acci<strong>de</strong>nte<br />

ocurrido varios años atrás? Como señala<br />

la doctrina, uno <strong>de</strong> los criterios para<br />

<strong>de</strong>terminar la existencia <strong>de</strong> relación <strong>de</strong><br />

causalidad es el <strong>de</strong>nominado "criterio <strong>de</strong><br />

continuidad sintomática o criterio <strong>de</strong><br />

continuidad evolutiva <strong>de</strong> los síntomas.<br />

Este criterio exige ser autenticado por las<br />

consultas y tratamientos regulares, y esto<br />

es lo que no se da en autos.<br />

Por eso, en un caso como éste, no<br />

obstante lo dicho por el perito, el juez<br />

<strong>de</strong>bería verificar si efectivamente está<br />

acreditada la relación <strong>de</strong> causalidad<br />

entre las secuelas que el actor sufre en la<br />

pierna y el acci<strong>de</strong>nte que origina el<br />

reclamo.<br />

El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa en juicio<br />

exige que el juez verifique en la historia<br />

clínica existente al momento <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte, en lo dicho por el médico<br />

oficial al verificar las lesiones luego <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte; evi<strong>de</strong>ntemente, la exigencia<br />

probatoria <strong>de</strong>be ser más rigurosa cuando<br />

se trata <strong>de</strong> hechos que no fueron<br />

constatados al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y<br />

la pericia se realiza muchos años<br />

<strong>de</strong>spués.<br />

(b) La liquidación <strong>de</strong>l daño<br />

material y moral carece <strong>de</strong> toda<br />

motivación. Las sentencias <strong>de</strong> grado han<br />

aceptado el monto fijado por el actor sin<br />

prueba alguna <strong>de</strong> los quebrantos<br />

económicos y sin razón alguna que los<br />

justifique; nada se dice sobre la edad, la<br />

actividad, las secuelas que el porcentaje<br />

<strong>de</strong> incapacidad provocan en el actor.<br />

La Cámara ha intentado salvar la<br />

nulidad <strong>de</strong>l pronunciamiento <strong>de</strong> primera


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 29<br />

instancia en lo dicho por un testigo en el<br />

beneficio <strong>de</strong> litigar sin gastos, en el<br />

carácter <strong>de</strong> comerciante <strong>de</strong>nunciado por<br />

el propio actor, y en el hecho <strong>de</strong> que<br />

ahora está <strong>de</strong>sempleado; sobre estas<br />

pobres pautas, la sentencia dice que las<br />

lesiones <strong>de</strong>ben haber producido un daño<br />

y que la suma fijada no es excesiva.<br />

Obviamente, esta manera <strong>de</strong> razonar no<br />

cubre las exigencias que la doctrina<br />

exige; no basta recurrir al argumento <strong>de</strong> la<br />

equidad, pru<strong>de</strong>ncia, arbitrario o fórmulas<br />

análogas. Por otro lado, la sentencia fija<br />

el daño al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y no al<br />

<strong>de</strong> la sentencia configura una<br />

arbitrariedad, en tanto no se explica cómo<br />

ha remontado ese monto a ocho años<br />

atrás; por lo <strong>de</strong>más, no respon<strong>de</strong> a los<br />

criterios <strong>de</strong> esta Corte.<br />

Tampoco se a<strong>de</strong>cua a las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones fijadas en otros casos<br />

similares, en los que la in<strong>de</strong>mnización no<br />

podría haber superado los $ 15.600 más la<br />

tasa pura <strong>de</strong> intereses.<br />

El rubro incapacidad <strong>de</strong>be ser<br />

analizado en función <strong>de</strong> las<br />

incapacida<strong>de</strong>s genéricas y específicas;<br />

nada se sabe sobre estas últimas. Nada <strong>de</strong><br />

esto ha hecho el tribunal y ha fijado una<br />

suma que a la Cámara no le parece<br />

excesiva, a la que hay que agregar los<br />

intereses legales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong>l hecho,<br />

sin que la responsable sepa qué<br />

parámetros se han utilizado.<br />

III. Algunas reglas liminares<br />

que dominan el recurso extraordinario<br />

<strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />

Esta Sala tiene dicho que la<br />

arbitrariedad fáctica es canalizable a<br />

través <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />

pero en función <strong>de</strong> la excepcionalidad <strong>de</strong>l<br />

remedio extraordinario y lo dispuesto por<br />

el art. 145 <strong>de</strong>l CPC <strong>de</strong> la Provincia,<br />

interpreta restrictivamente las causales.<br />

Lo contrario significaría, como tiene<br />

dicho la Corte Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo<br />

(2/12/1909, "Rey Celestino c/Rocha"),<br />

que esta Sala se encuentre en la<br />

necesidad <strong>de</strong> rever los fallos <strong>de</strong> todos los<br />

tribunales, en toda clase <strong>de</strong> juicios,<br />

asumiendo una jurisdicción más amplia<br />

que la conferida por la Constitución. Por<br />

eso, el rechazo <strong>de</strong>l recurso por este<br />

tribunal no significa necesariamente que<br />

comparta la solución <strong>de</strong>l fallo, sino tan<br />

sólo que está impedido <strong>de</strong> conocerlo,<br />

por resultar irrevisable si no se acredita<br />

el vicio <strong>de</strong> manifiesta arbitrariedad (LS<br />

319-092).<br />

En esta línea <strong>de</strong> pensamiento, ha<br />

dicho que, a diferencia <strong>de</strong> lo que ocurre<br />

con el recurso <strong>de</strong> apelación ordinario,<br />

cuando se <strong>de</strong>nuncia arbitrariedad a<br />

través <strong>de</strong>l recurso extraordinario, se<br />

requiere se invoque y <strong>de</strong>muestre la<br />

existencia <strong>de</strong> vicios graves en el<br />

pronunciamiento judicial consistentes en<br />

razonamientos groseramente ilógicos o<br />

contradictorios, apartamiento palmario<br />

<strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong>l proceso,<br />

omisión <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar hechos y pruebas<br />

<strong>de</strong>cisivas o carencia absoluta <strong>de</strong><br />

fundamentación" y que "la presencia <strong>de</strong><br />

cierta ambigüedad en la exposición <strong>de</strong><br />

las conclusiones o fallas técnicas en la<br />

redacción <strong>de</strong> la sentencia, no configura<br />

en principio falencias <strong>de</strong> entidad tal que<br />

impliquen invalidar o <strong>de</strong>scalificar el fallo<br />

como acto jurisdiccional".<br />

Por estas reglas básicas, el<br />

recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad por arbitrariedad


30<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

no pue<strong>de</strong> prosperar si la sentencia, no<br />

obstante algún argumento erróneo, se<br />

sostiene en otros razonables que no han<br />

sido suficientemente impugnados por el<br />

recurrente. En otros términos, la<br />

proce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l recurso<br />

extraordinario <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

exige atacar todos y cada uno <strong>de</strong> los<br />

argumentos <strong>de</strong>cisivos en los que se funda<br />

la sentencia recurrida, pues el hecho <strong>de</strong><br />

que exista algún razonamiento<br />

jurídicamente equivocado no lleva<br />

inexorablemente a que la sentencia <strong>de</strong>ba<br />

ser anulada, si ésta se funda en otros<br />

razonables que se mantienen en pie por<br />

no existir agravios o queja contra ellos<br />

(Ver LA 90-472; LA 120-363; LS<br />

240-215; LS 276-86; LS 276-96; LS<br />

271-239; LS 270-277).<br />

En este mismo sentido, la Corte<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>clara inadmisible el recurso<br />

extraordinario que no refuta todos y<br />

cada uno <strong>de</strong> los fundamentos <strong>de</strong> la<br />

sentencia recurrida (Ver, entre otros,<br />

9/3/2004, JA 2004-II-<strong>79</strong>7; 29/9/2005, LL<br />

2006-A-394, etc.).-<br />

IV. Algunos prece<strong>de</strong>ntes<br />

recientes <strong>de</strong> esta Sala respecto al valor<br />

<strong>de</strong> la prueba pericial en la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> las incapacida<strong>de</strong>s<br />

fisico-psíquicas.<br />

En sentencia <strong>de</strong>l 27/5/2008,<br />

recaída in re "Forquera c/ Aballay" (LS<br />

389-147, publicada en Rev. <strong>de</strong>l Foro n°<br />

90-68), se historió algunas sentencias<br />

recientes sobre el valor <strong>de</strong> la prueba<br />

pericial en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> las<br />

incapacida<strong>de</strong>s. Reiteraré algunos <strong>de</strong> los<br />

conceptos allí vertidos.<br />

"1. Una aclaración inicial.<br />

Nuevamente llega a esta Sala la<br />

cuestión relativa al valor <strong>de</strong> la pericia<br />

médica para probar el rubro<br />

incapacidad. La importante cantidad <strong>de</strong><br />

sentencias traídas a revisión en estos<br />

últimos años es preocupante;<br />

posiblemente, indica que las pericias no<br />

se realizan con la seriedad que el sistema<br />

judicial requiere o, en el peor <strong>de</strong> los<br />

casos, que algunos profesionales pue<strong>de</strong>n<br />

estar favoreciendo la llamada "industria<br />

<strong>de</strong>l juicio" y, como correspon<strong>de</strong>, los<br />

jueces están impidiendo este ominoso<br />

uso <strong>de</strong> la jurisdicción. Aclaro, a<strong>de</strong>más,<br />

que normalmente la cuestión ha venido<br />

vinculada al concepto jurídico <strong>de</strong><br />

incapacidad, y en todos los casos se ha<br />

aceptado que "a los fines <strong>de</strong> resarcir los<br />

daños a la integridad física o psíquica lo<br />

que interesa no es la patología en sí<br />

misma, sino su proyección o<br />

trascen<strong>de</strong>ncia en las activida<strong>de</strong>s o<br />

aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sujeto".<br />

2. Decisión <strong>de</strong>l 23/8/2002 en el<br />

caso "Álvarez" (LS 311-67).<br />

Esta Sala entendió que no hay<br />

arbitrariedad en negar la existencia <strong>de</strong><br />

incapacidad si el tribunal <strong>de</strong> grado tuvo<br />

en cuenta que las lesiones fueron <strong>de</strong> tan<br />

escasa importancia (golpe en mano<br />

izquierda, muslo izquierdo y región<br />

mamaria <strong>de</strong>recha) que la actora no sólo<br />

no necesitó ser internada en el hospital,<br />

sino que ni siquiera se redactó historia<br />

clínica; tampoco había prueba <strong>de</strong> que<br />

hubiese necesitado medicamentos, ni<br />

tratamientos <strong>de</strong> rehabilitación, ni que<br />

esas lesiones hubiesen tenido<br />

repercusión en la vida laboral (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />

no se ha probado que <strong>de</strong>jara <strong>de</strong> trabajar)<br />

ni en otras activida<strong>de</strong>s (<strong>de</strong>portivas,<br />

sociales, etc.). Estos datos coincidían con


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 31<br />

el sumario policial (según el cual la<br />

actora fue examinada y se retiró a su<br />

domicilio), y con prueba testimonial (que<br />

afirmaba que no había visto en la actora<br />

lastimadura alguna). El juez no discutía<br />

con el perito, en tanto el auxiliar técnico,<br />

que <strong>de</strong>terminó una incapacidad parcial y<br />

permanente <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> la capacidad<br />

laborativa mencionaba una concausa y<br />

aseveraba que las dos patologías tenían<br />

como punto <strong>de</strong> partida un cuadro <strong>de</strong> tipo<br />

artrósico más afectado en su columna<br />

cervical; la otra pericia tenía errores<br />

graves pues mientras la actora alegaba<br />

haber sufrido un golpe sólo en la mano<br />

izquierda, el perito <strong>de</strong>tectaba problemas<br />

en ambas manos.<br />

3. Sentencia <strong>de</strong>l 8/10/2004, en el<br />

caso "Livellara" (LS 341-231).<br />

Se trataba <strong>de</strong> un juicio por mala<br />

praxis médica. Respecto <strong>de</strong> la valoración<br />

<strong>de</strong> la prueba pericial se dijo: "Esta Sala ha<br />

adherido al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial según<br />

el cual el juez no <strong>de</strong>bería hacer mérito <strong>de</strong><br />

conocimiento técnico sobre la materia <strong>de</strong>l<br />

dictamen <strong>de</strong>l perito. Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>secharlo por<br />

carencia <strong>de</strong> fundamentación, por la fuerza<br />

<strong>de</strong> convicción <strong>de</strong> otras pruebas que<br />

concurran en la especie o por otras<br />

causas, pero no oponiendo<br />

consi<strong>de</strong>raciones propias <strong>de</strong> la ciencia, arte<br />

o técnica <strong>de</strong>l perito, pues tal conducta<br />

pue<strong>de</strong> resultar peligrosa (Voto adherente<br />

<strong>de</strong>l Dr. Mirás, Cám. Nac. Civ sala E,<br />

31/5/1996, Doc. Jud. 1996-2-434);<br />

consecuentemente, cuando el peritaje<br />

aparece fundado en principios técnicos y<br />

no existe otra prueba que lo <strong>de</strong>svirtúe, la<br />

sana crítica aconseja aceptar el<br />

dictamen, pues el perito actúa como<br />

auxiliar <strong>de</strong> la justicia y contribuye con su<br />

saber, ciencia y conciencia a esclarecer<br />

aquellos puntos que requieren<br />

conocimientos especiales" (Cám. Nac.<br />

Civ. Sala D, 20/6/1990, JA 1990-IV-129;<br />

sala F, 24/8/1982, ED 102-329). Ante la<br />

duda, el juez pue<strong>de</strong>, como medida <strong>de</strong><br />

mejor proveer, pedir explicaciones a<br />

otros expertos, pero no es pru<strong>de</strong>nte<br />

discutir con el perito sobre la materia<br />

propia <strong>de</strong> su conocimiento".<br />

Estos conceptos se repitieron en<br />

el caso "Cereda", otro juicio por mala<br />

praxis médica <strong>de</strong>l 16/3/2005 (LS<br />

348-119, publicado en El Dial 5/4/2005).<br />

4. Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l 20/12/2004, en<br />

el caso "Díaz" (LS 346-10), publicado en<br />

El Dial <strong>de</strong>l 23/12/2004.<br />

La cuestión a resolver era si la<br />

pericia y la prueba instrumental a la que<br />

se remite es prueba palmaria, notoria,<br />

manifiesta, <strong>de</strong> la incapacidad<br />

<strong>de</strong>nunciada cuya reparación se reclama;<br />

es <strong>de</strong>cir, si esa prueba contiene<br />

fundamentación suficiente para sostener<br />

que, dado su valor probatorio, la<br />

sentencia que niega la incapacidad<br />

resulta arbitraria por valorar <strong>de</strong> modo<br />

irrazonable prueba relevante.<br />

En el caso, no había constancia<br />

<strong>de</strong> consecuencias en la vida <strong>de</strong> relación;<br />

una <strong>de</strong> las pericias era directamente<br />

<strong>de</strong>scartable por falta <strong>de</strong> fundación<br />

técnica y fáctica; no hubo tratamientos<br />

ulteriores. En cambio, difería <strong>de</strong> la<br />

situación fallada en el caso "Álvarez" <strong>de</strong>l<br />

23/8/2002 (LS 311-67), en que la víctima<br />

no era un adulto sino <strong>de</strong> un niño <strong>de</strong> once<br />

años, que <strong>de</strong>bió ser internado durante<br />

tres días; existía historia clínica que<br />

mostraba los estudios practicados; la<br />

Cámara discurría sobre conceptos <strong>de</strong>


32<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

técnica médica, sobre la base <strong>de</strong> un libro<br />

que citó, y con ese texto se opuso <strong>de</strong><br />

modo manifiesto a la conclusión <strong>de</strong>l<br />

perito según la cual "si bien un porcentaje<br />

<strong>de</strong> niños pue<strong>de</strong>n presentar este EEG está<br />

claro que en este paciente existió un<br />

trauma craneal con pérdida <strong>de</strong><br />

conocimiento, fractura <strong>de</strong> cráneo y e<strong>de</strong>ma<br />

<strong>de</strong>l mismo por lo cual es coherente pensar<br />

que el actor no se encuentra en la parte<br />

estadística <strong>de</strong> los EEG que son hallados<br />

en niños normales".<br />

En el voto preopinante recordé el<br />

prece<strong>de</strong>nte "Livellara" <strong>de</strong>l 8/10/2004, (LS<br />

341-231), antes citado, y para aplicarlo al<br />

caso, dije: "Admito que la pericia en<br />

cuestión no es un <strong>de</strong>chado <strong>de</strong> virtu<strong>de</strong>s. La<br />

redacción <strong>de</strong> algunos párrafos no es clara<br />

(especialmente el que explica síndrome<br />

posconmocional tardío), ni traduce la<br />

terminología médica<br />

(cervicalgia-cefalalgia). No obstante, algo<br />

está claro: el perito ha fundado el grado<br />

<strong>de</strong> incapacidad en un estudio médico,<br />

practicado en el Hospital Notti, que<br />

indica que este niño, que está en edad<br />

escolar, adolece <strong>de</strong> "actividad cortical<br />

cerebral con discreta <strong>de</strong>sorganización<br />

difusa y bilateral". O sea, este niño ha<br />

sido afectado, aunque afortunadamente<br />

muy levemente, en su integridad<br />

neurológica.<br />

Siendo así, la actitud judicial<br />

pru<strong>de</strong>nte y razonable es la <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong><br />

primera instancia, quien en sentencia <strong>de</strong><br />

muy buena factura, analizó la pericia <strong>de</strong>l<br />

neurólogo a la luz <strong>de</strong> todos los<br />

antece<strong>de</strong>ntes existentes en el hospital<br />

don<strong>de</strong> el niño fue internado, sin olvidar<br />

la actividad <strong>de</strong>splegada por el menor con<br />

posterioridad al acci<strong>de</strong>nte, y sin<br />

contra<strong>de</strong>cir al experto en los criterios<br />

técnicos por él utilizados. En<br />

consecuencia, correspon<strong>de</strong> revocar la<br />

sentencia <strong>de</strong> Cámara en cuanto rechaza<br />

el rubro daño material y confirmar la<br />

sentencia <strong>de</strong> primera instancia.<br />

Por otro lado, se valoró que los<br />

agravios <strong>de</strong>l actor eran insuficientes para<br />

modificar el monto fijado en primera<br />

instancia ($ 4.000), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que si bien la<br />

pericia acreditaba que el menor estuvo<br />

afectado en su integridad neurológica,<br />

no había prueba que indicara <strong>de</strong> qué<br />

modo, esa pequeña afectación incidía en<br />

su vida, íntegramente consi<strong>de</strong>rada;<br />

afortunadamente, el niño siguió<br />

normalmente el colegio y no existía<br />

prueba que indicara disminuciones en la<br />

aptitud laborativa futura.<br />

5. Sentencia <strong>de</strong>l 29/12/2004, en el<br />

caso "Godoy" (LS 346-224).<br />

El tribunal marcó las<br />

coinci<strong>de</strong>ncias y diferencias fácticas con<br />

los casos anteriores. En éste, la Cámara<br />

no había negado el rubro incapacidad,<br />

pero se había apartado <strong>de</strong>cididamente <strong>de</strong><br />

las conclusiones <strong>de</strong> los peritos respecto a<br />

la magnitud <strong>de</strong> la incapacidad sufrida.<br />

Se recordó el criterio aceptado en<br />

"Livellara" (LS 341-231) y para aplicarlo<br />

se valoró que existían en el expediente<br />

dos pericias (neurológica y clínica)<br />

prácticamente coinci<strong>de</strong>ntes (variaban en<br />

el grado <strong>de</strong> incapacidad en un 5%);<br />

ambas habían sido observadas, con<br />

buenos fundamentos, por la citada en<br />

garantía; la impugnación no apuntó a<br />

negar la existencia <strong>de</strong> las lesiones<br />

comprobadas por el perito sino a la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l porcentual; se<br />

reconoció que algunos puntos <strong>de</strong> la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 33<br />

pericia se fundaron en datos meramente<br />

subjetivos, que <strong>de</strong>bieron ser corroborados<br />

por otro tipo <strong>de</strong> test, más objetivos. No<br />

obstante, algo estaba claro: sin tener en<br />

cuenta aspectos subjetivos (por ej.,<br />

mayor o menor dolor) la pericia<br />

neurológica fundó el grado <strong>de</strong><br />

incapacidad en otros estudios que indican<br />

que el actor, un joven menor a la época<br />

<strong>de</strong> acci<strong>de</strong>nte y con 25 años al <strong>de</strong> la<br />

sentencia, adolecía <strong>de</strong> "leve <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong><br />

hombro izquierdo; marcada limitación<br />

<strong>de</strong> los movimientos cervicales con<br />

contractura <strong>de</strong> los músculos <strong>de</strong>l cuellos;<br />

dificultad en la abducción <strong>de</strong>l brazo<br />

izquierdo (separación <strong>de</strong>l brazo <strong>de</strong>l<br />

cuerpo); hipotrofia (disminución <strong>de</strong>l<br />

tamaño <strong>de</strong>l músculo) <strong>de</strong>l músculo<br />

supraespinoso (músculo existente en la<br />

parte superior <strong>de</strong> la espalda) que inicia el<br />

movimiento <strong>de</strong> abducción antes referido";<br />

"<strong>de</strong>sorganización difusa <strong>de</strong> los ritmos,<br />

aunque no presenta asimetrías". Por su<br />

lado, la pericia clínica <strong>de</strong>tectaba "una<br />

herida cortante en cuero cabelludo <strong>de</strong> 6<br />

cm. <strong>de</strong> longitud; cicatriz <strong>de</strong> herida<br />

cortante en antebrazo <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> 3 cm. <strong>de</strong><br />

longitud <strong>de</strong> tipo queloi<strong>de</strong>; tono muscular<br />

aumentado (contractura muscular),<br />

movilidad <strong>de</strong> columna cervical a <strong>de</strong>recha<br />

e izquierda limitada. Hombro izquierdo<br />

hipotrófico, levemente <strong>de</strong>scendido.<br />

Movilidad <strong>de</strong> hombro izquierdo con<br />

limitación funcional en la abdoelevación<br />

y en la rotación externa". Dado que los<br />

porcentajes <strong>de</strong> incapacidad fueron<br />

impugnados con criterios razonables por<br />

la citada y que ninguno <strong>de</strong> los dos<br />

informes daba suficientes razones para la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los porcentajes, los<br />

jueces <strong>de</strong> grado pudieron apartarse<br />

parcialmente <strong>de</strong> las conclusiones; sin<br />

embargo, en razón que los datos<br />

objetivos transcriptos probaban<br />

suficientemente que el joven sufrió una<br />

lesión en su integridad neurológica y<br />

física, se entendió arbitraria por<br />

excesivamente baja la sentencia que<br />

evaluó estos daños en la suma <strong>de</strong> $<br />

5.000, elevándose a $ 20.000; a tal fin se<br />

tuvo en cuenta la disminución <strong>de</strong> las<br />

chances <strong>de</strong> obtener trabajo y las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones fijadas en otros casos<br />

similares: $ 40.000 a un adolescente, con<br />

cierta <strong>de</strong>bilidad mental, que perdió una<br />

mano (Jofré; 05/11/2004; LS 343-63); $<br />

25.000 por el daño sufrido por una joven<br />

<strong>de</strong> 23 años, empleada administrativa, que<br />

había sufrido un acortamiento <strong>de</strong> cinco<br />

centímetros <strong>de</strong> su pierna, y que había<br />

sido reina <strong>de</strong> la vendimia distrital<br />

(Casado, 28/12/2000; LS 299-218); $<br />

18.000 a un niño <strong>de</strong> trece años, con<br />

dificulta<strong>de</strong>s en la flexión y extensión<br />

profunda, pasiva y activa en tobillo<br />

<strong>de</strong>recho y signos <strong>de</strong> incipiente<br />

espondilosis en ese tobillo (Astudillo;<br />

15/12/2003; LS 332-215); $ 18.000 para<br />

daños similares a este último<br />

(Velázquez; 29/09/2000, LS 297-307);<br />

Mosquera Dillón, 16/09/2003; LS<br />

328-157; Hernán<strong>de</strong>z; 20/10/2003; LS<br />

330-127, etc.).<br />

6. Sentencia <strong>de</strong>l 10/5/2006, en el<br />

caso "González", (LS 365-123).<br />

En ese expediente, las secuelas<br />

físicas <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte habían sido negadas<br />

por el perito actuante, por lo que se<br />

entendió que no era arbitraria la<br />

sentencia que rechazó el rubro<br />

incapacidad, aunque el actor contaba con<br />

certificados médicos, con los que había


34<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

iniciado el juicio, que indicaban<br />

incapacidad física y psíquica; por esa<br />

última razón, se lo eximió <strong>de</strong> costas.<br />

7. Sentencia <strong>de</strong>l 11/4/2008, en el<br />

caso "Benavente Segura", (LS 388-7).<br />

La Cámara no había resuelto en<br />

contra <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>cía la pericia sin otra<br />

prueba <strong>de</strong>l mismo tenor que avalara sus<br />

conclusiones; por el contrario, se había<br />

inclinado por lo dicho por un tercer<br />

perito. Por lo tanto, se entendió que no<br />

había manifiesta arbitrariedad en una<br />

<strong>de</strong>cisión que se fundaba en el dictamen<br />

<strong>de</strong> un traumatólogo que en el examen<br />

personal afirmó que no ha <strong>de</strong>tectado<br />

secuelas; se valoró que en éste, como en<br />

otros casos en los que esta Sala ha<br />

convalidado sentencias <strong>de</strong> grado que<br />

negaron el rubro incapacidad, se trataba<br />

<strong>de</strong> una víctima <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito<br />

que ni siquiera había necesitado quedar<br />

internada (Mignani, 6/4/2006, LS<br />

363-210; González, 10/5/2006, LS<br />

365-123).<br />

9. Sentencia <strong>de</strong>l 16/5/2008, en el<br />

caso "Cocuzza", (LS 389-123).<br />

Se confirmó la sentencia que<br />

rechazó la incapacidad indicada por el<br />

perito en tanto la Cámara no discutió la<br />

patología que el perito <strong>de</strong>scribía sino que<br />

se afirmó que tal patología no tenía<br />

vínculos <strong>de</strong> causalidad jurídica con el<br />

daño reclamado pues no era lo que<br />

resultaba <strong>de</strong>l curso natural y ordinario <strong>de</strong><br />

las cosas.<br />

10. Sentencia <strong>de</strong>l 15/5/1997, en el<br />

caso "Pérez", (LS 271-328).<br />

Finalmente, resulta necesario<br />

recordar una pauta general a la que se<br />

hizo referencia en esta <strong>de</strong>cisión que<br />

remonta a más <strong>de</strong> una década.<br />

Allí se dijo: "Es verdad que para<br />

apartarse <strong>de</strong> la pericia rendida en autos,<br />

el tribunal razonó sobre la base <strong>de</strong><br />

fórmulas matemáticas, más o menos<br />

complicadas, generalmente ajenas al<br />

conocimiento <strong>de</strong>l juez "medio"; sin<br />

embargo, no es dudoso que un juez, por<br />

su especial formación, pueda tener<br />

conocimientos especializados en otras<br />

áreas. Por ej., hay jueces que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho, saben medicina, matemáticas,<br />

etc. Esta instrucción suplementaria los<br />

coloca en mejores condiciones para<br />

compren<strong>de</strong>r y valorar el material<br />

probatorio agregado al expediente. En<br />

suma, la sola circunstancia <strong>de</strong> que el juez<br />

razone sobre la base <strong>de</strong> conocimientos<br />

normalmente ajenos al ámbito jurídico<br />

no es causal <strong>de</strong> arbitrariedad. Por lo<br />

<strong>de</strong>más, como el propio recurrente lo<br />

indica, los cálculos que él propone los ha<br />

extraído <strong>de</strong> un libro que se usa en Física<br />

<strong>de</strong> 4° año <strong>de</strong>l colegio secundario, lo cual<br />

<strong>de</strong>muestra que la materia a consi<strong>de</strong>rar no<br />

está fuera <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

comprensión <strong>de</strong> un magistrado.<br />

11. Sentencia <strong>de</strong>l 27/5/2008, caso<br />

"Forquera" (LS 389-147, Rev.<strong>de</strong>l Foro<br />

90-68).<br />

Finalmente, en el caso que vengo<br />

glosando, se trataba <strong>de</strong> verificar si existía<br />

o no arbitrariedad en una sentencia que<br />

había negado el rubro incapacidad<br />

dados los siguientes hechos: a) Tres<br />

pericias (médico traumatólogo, médico<br />

neurológo, licenciada en psiquiatría)<br />

<strong>de</strong>terminan grados <strong>de</strong> incapacidad<br />

resultantes <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte. Las tres<br />

pericias han sido impugnadas por la<br />

<strong>de</strong>mandada; (b) La actora no quedó<br />

internada <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte;


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 35<br />

tampoco ha acreditado realización <strong>de</strong><br />

tratamientos posteriores al acci<strong>de</strong>nte;<br />

(c) Las constancias policiales y<br />

hospitalarias <strong>de</strong>tectan que la actora fue<br />

asistida en el Hospital Central <strong>de</strong> herida<br />

cortante en cuero cabelludo en zona<br />

occipital con dos puntos quirúrgicos <strong>de</strong><br />

sutura; el médico que la asistió <strong>de</strong>tectó<br />

manifestaciones <strong>de</strong> náuseas, vómitos,<br />

pérdida <strong>de</strong> conocimiento, pérdida <strong>de</strong><br />

sensibilidad, dolor <strong>de</strong> cabeza intenso que<br />

no ce<strong>de</strong> con analgésicos, signos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>lirio, mareo, irritabilidad; se le indicó<br />

medicación para esos síntomas; (d) Días<br />

más tar<strong>de</strong> <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte el médico<br />

neurólogo, bajo el título <strong>de</strong> impresión<br />

diagnóstica <strong>de</strong>tecta: "Cefalea post<br />

traumática, contusión dorsolumbar", e<br />

informa "electroencefalograma que<br />

presenta una <strong>de</strong>sorganización <strong>de</strong> los<br />

ritmos con ondas lentas para la edad<br />

difusas"<br />

La Sala razonó <strong>de</strong>l siguiente<br />

modo:<br />

"En contra <strong>de</strong> la actora pue<strong>de</strong><br />

argumentarse que, al igual que otras<br />

<strong>de</strong>cisiones que convalidaron sentencias<br />

que rechazaron el rubro incapacidad, la<br />

actora no quedó internada en el hospital,<br />

no probó tratamientos posteriores (aunque<br />

sí una consulta), y las lesiones<br />

constatadas al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />

son muy leves.<br />

A favor <strong>de</strong> la queja pue<strong>de</strong><br />

afirmarse que tres peritos (sorteados)<br />

constatan una incapacidad remanente,<br />

aunque difieren en sus porcentajes;<br />

a<strong>de</strong>más, la sentencia recurrida discute<br />

las conclusiones <strong>de</strong> esas pericias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

punto <strong>de</strong> vista médico. Sin embargo, para<br />

anular la sentencia, conforme la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia reseñada, cabe analizar si<br />

la prueba pericial rendida tiene o no<br />

suficientes fundamentos.<br />

La citada en garantía ha<br />

impugnado las pericias médicas apoyada<br />

en profesionales <strong>de</strong> ese ámbito;<br />

seguramente, se trata <strong>de</strong> profesionales<br />

que trabajan para la aseguradora, pero no<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> señalarse que se litiga con<br />

responsabilidad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no se limita a<br />

observar la pericial sino que se dan<br />

razones científicas. Estos profesionales<br />

actúan a la manera <strong>de</strong> los consultores<br />

técnicos regulados en el art. 458 <strong>de</strong>l<br />

CPCCN.<br />

A fs. 204, la consultora técnica<br />

afirma que sería importante que el perito<br />

neurólogo aclare y <strong>de</strong>scriba los métodos<br />

<strong>de</strong> los que se valió para evi<strong>de</strong>nciar<br />

dichos síntomas y <strong>de</strong>scartar una eventual<br />

simulación. A fs. 240 vta. el perito se<br />

reduce a sostener que "mis artes <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scartar la simulación son propias y no<br />

las difundo" y luego afirma que "la<br />

ampliación solicitada es muy difícil <strong>de</strong><br />

respon<strong>de</strong>r con precisión dado que sólo<br />

hay una vía para conocer la respuesta, y<br />

es que la propia actora <strong>de</strong>termine con<br />

certeza cómo se ve afectada cada una <strong>de</strong><br />

sus activida<strong>de</strong>s". Tampoco hay<br />

aclaración a<strong>de</strong>cuada en el acta <strong>de</strong> fs. 224.<br />

Hasta aquí, la sentencia <strong>de</strong> grado pudo<br />

apartarse <strong>de</strong> la pericia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no hay<br />

respuesta razonable <strong>de</strong>l neurólogo a los<br />

requerimientos judiciales.<br />

A fs. 215, el consultor técnico<br />

impugna el dictamen <strong>de</strong>l traumatólogo y<br />

al final, refiriéndose a una conocida<br />

obra, reconoce que una lumbalgia<br />

postraumática, sin alteraciones<br />

radiográficas ni electromiográficas,


36<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

pue<strong>de</strong> generar una incapacidad parcial y<br />

permanente entre 0 y 5 % <strong>de</strong> la total<br />

obrera, y no el 8 que señala el perito. El<br />

traumatólogo no respondió a las otras<br />

cuestiones planteadas (ver fs. 233/234),<br />

mas señaló que, al momento <strong>de</strong> realizar<br />

la pericia, la víctima presentó dolores<br />

cervicales (cervicalgias) dolores<br />

dorsolumbares (dorsolumbalgia) que son<br />

<strong>de</strong> aparición intermitentes, y se<br />

acrecientan cuando se realizan<br />

<strong>de</strong>terminados esfuerzos. Entiendo que esa<br />

respuesta, <strong>de</strong> algún modo, es coinci<strong>de</strong>nte<br />

con lo reconocido por el propio consultor,<br />

o sea, que este tipo <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes, según<br />

el curso normal <strong>de</strong> los acontecimientos,<br />

<strong>de</strong>jan estos dolores que, con mayor o<br />

menor suerte, pue<strong>de</strong>n eliminarse en el<br />

futuro. El hecho que la actora no haya<br />

acreditado haber hecho<br />

fisio-kinesioterapia, no excluye que, al<br />

menos, esa incapacidad haya sido<br />

temporal.<br />

Por lo tanto, el tribunal no <strong>de</strong>bió<br />

rechazar totalmente el rubro incapacidad,<br />

sino valorarlo en función <strong>de</strong> sus<br />

consecuencias, al menos temporales".<br />

V. La aplicación <strong>de</strong> las pautas<br />

que surgen <strong>de</strong> estos prece<strong>de</strong>ntes al caso<br />

a resolver.<br />

A favor <strong>de</strong> la recurrente, la<br />

aseguradora, podría argumentarse que, al<br />

igual que en otros casos en los que esta<br />

Sala ha convalidado sentencias que<br />

rechazaron el rubro incapacidad, la<br />

actora no quedó internada en el hospital,<br />

no ha probado tratamientos<br />

inmediatamente posteriores al acci<strong>de</strong>nte<br />

y las lesiones constatadas al momento <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte son leves. A estas<br />

circunstancias podría agregarse que el<br />

perito hizo su pericia casi seis años<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte; dice haberla<br />

hecho con radiografías correspondientes<br />

a dos y tres años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte;<br />

no explica cómo la operación <strong>de</strong> hernia<br />

<strong>de</strong> disco a la que actora se sometió pudo<br />

haber tenido por causa el acci<strong>de</strong>nte; no<br />

explica por qué no consultó la historia<br />

clínica <strong>de</strong>l Hospital Español, etc.<br />

No obstante, el daño lumbar, que<br />

en <strong>de</strong>finitiva es el que genera la<br />

incapacidad según la pericia, no aparece<br />

manifiestamente <strong>de</strong>sconectado <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte. La aseguradora se aferra al<br />

expediente penal contravencional; pues<br />

bien, según el acta <strong>de</strong> fs. 1 el médico que<br />

trasladó en la ambulancia al actor<br />

diagnosticó traumatismo lumbar<br />

izquierdo. Ese traumatismo no <strong>de</strong>be<br />

asombrar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el actor viajaba en<br />

un vehículo mediano (camioneta Suzuki<br />

Vitara), que fue impactado por un micro,<br />

y por efecto <strong>de</strong> ese impacto volcó y<br />

quedó con la parte lateral izquierda<br />

apoyado al asfalto, por lo que no está<br />

fuera <strong>de</strong> lo que ocurre según el curso<br />

natural y ordinario <strong>de</strong> las cosas, que una<br />

persona <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cincuenta años tenga<br />

consecuencias <strong>de</strong> tipo lumbar <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><br />

un golpe <strong>de</strong> este tipo.<br />

Por lo <strong>de</strong>más, como señala la<br />

sentencia <strong>de</strong> Cámara, las respuestas<br />

dadas por el perito a las observaciones<br />

no resultan <strong>de</strong>sprovistas <strong>de</strong> sentido,<br />

aunque ciertamente utiliza un lenguaje<br />

poco comprensible para los jueces.<br />

Lamentablemente, en este caso, a<br />

diferencia <strong>de</strong> otros que he reseñado, las<br />

observaciones <strong>de</strong> la aseguradora no<br />

estuvieron guiadas por un consultor<br />

técnico, por lo que la solución <strong>de</strong>l


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 37<br />

tribunal, apoyada en el único dictamen<br />

que tiene incorporado a la causa, no<br />

muestra una conducta judicial carente <strong>de</strong><br />

lógica.<br />

VI. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho<br />

dañoso.<br />

En cambio, adhiero al Sr.<br />

Procurador cuando entien<strong>de</strong> que la<br />

sentencia está <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> toda<br />

fundamentación cuando fija el daño por<br />

incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho<br />

ilícito.<br />

En el caso, la <strong>de</strong>cisión se aparta <strong>de</strong><br />

la doctrina reiterada y constante <strong>de</strong> esta<br />

Sala según la cual los daños se fijan al<br />

momento más cercano al <strong>de</strong> la sentencia<br />

(Ver, entre muchos, "Bo<strong>de</strong>gas y Viñedos<br />

Crotta", 24/02/1994, LS 243-69;<br />

"Romairone", 09/06/1995, LS 256-381;<br />

"Cahiza", 27/08/1998, LS 282- 231; casos<br />

<strong>de</strong> LS 268-32 y 155; LS 276 -467; caso<br />

"Velázquez", <strong>de</strong>l 29/9/2000, LS 297-307<br />

y sus citas).<br />

El apartamiento no sólo carece <strong>de</strong><br />

fundamentación, sino que resulta ilógico<br />

en un supuesto como el que está bajo<br />

juzgamiento, por cuanto el daño se<br />

manifestó muy posteriormente, conforme<br />

lo reconoce el propio perito (adviértase<br />

que, incluso, tiene en consi<strong>de</strong>ración una<br />

operación realizada cinco años <strong>de</strong>spués,<br />

hecho ni siquiera mencionado en la<br />

<strong>de</strong>manda).<br />

Seguramente, el juez <strong>de</strong> primera<br />

instancia ha pretendido soslayar la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> este tribunal según la<br />

cual, fijados los montos al momento <strong>de</strong> la<br />

sentencia, hasta ese momento<br />

correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa <strong>de</strong> la Ley<br />

4087, como intereses "puros". El escape<br />

no ha encontrado la vía a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l daño a la época<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, en este caso, se muestra<br />

totalmente irrazonable por las razones<br />

antes invocadas.<br />

El actor se queja <strong>de</strong>l tiempo<br />

transcurrido sin ser in<strong>de</strong>mnizado, pero<br />

advierto que inició la <strong>de</strong>manda dos años<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, casi al filo <strong>de</strong> la<br />

prescripción, y que la <strong>de</strong>mora en la<br />

tramitación <strong>de</strong>l proceso no obe<strong>de</strong>ce a<br />

ninguna conducta obstruccionista <strong>de</strong> la<br />

aseguradora, que no ha planteado<br />

inci<strong>de</strong>ntes, ha rendido normalmente su<br />

prueba, etc.<br />

VII. Primera conclusión.<br />

La primera conclusión <strong>de</strong> lo<br />

expuesto es que no resulta arbitraria la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> la<br />

incapacidad. Sin embargo, <strong>de</strong>be<br />

aclararse que el monto se fija al<br />

momento <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> esta sentencia.<br />

Este monto respon<strong>de</strong> a los antece<strong>de</strong>ntes<br />

<strong>de</strong> esta Sala, conforme surge <strong>de</strong> los<br />

prece<strong>de</strong>ntes que se han enumerado más<br />

arriba.<br />

VIII. Intereses.<br />

La cuestión <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés<br />

se encuentra sometida a plenario en<br />

autos n° 93.139, caratulados: "Aguirre<br />

Humberto, por sí y por su hijo menor…".<br />

Por lo tanto, esta sentencia se<br />

integrará, en cuanto a ese accesorio, con<br />

lo que se <strong>de</strong>cida en ese plenario.<br />

IX. Daño moral.<br />

Coincido con el Sr. Procurador<br />

General en que la revisión en la instancia<br />

extraordinaria <strong>de</strong> este rubro, liquidado en<br />

función <strong>de</strong> la discrecionalidad judicial,<br />

exige la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> una manifiesta<br />

y exagerada <strong>de</strong>sproporción, que no se


38<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

advierte en el caso a resolver (Ver, entre<br />

otras, sentencia "Cereda" <strong>de</strong>l 16/5/2005,<br />

LS 348-119; "Benavente Segura" <strong>de</strong>l<br />

11/4/2008, LS 388-7).-<br />

X. Conclusiones generales.<br />

Por todo lo expuesto,<br />

correspon<strong>de</strong>:<br />

1. Acoger parcialmente el recurso<br />

<strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />

2. Confirmar la sentencia<br />

recurrida con las siguientes<br />

modificaciones:<br />

a) La suma que in<strong>de</strong>mniza el<br />

rubro incapacidad física se <strong>de</strong>termina al<br />

momento <strong>de</strong> esta sentencia.<br />

b) La tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga<br />

esa suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta<br />

sentencia, y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada<br />

por daño moral con posterioridad a la<br />

sentencia será la que se fije en el plenario<br />

antes referido.<br />

3. Dado el resultado económico<br />

<strong>de</strong>l recurso, las costas <strong>de</strong> esta instancia se<br />

imponen en el or<strong>de</strong>n causado y las <strong>de</strong> las<br />

instancias inferiores permanecen<br />

invariables.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los Dres.<br />

Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren al voto<br />

que antece<strong>de</strong>.<br />

A la segunda cuestión la Dra.<br />

Aida Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />

Atento lo resuelto en la cuestión<br />

anterior, correspon<strong>de</strong> hacer lugar<br />

parcialmente al recurso <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalidad interpuesto y, en<br />

consecuencia, modificar la sentencia<br />

dictada a fs. 375/381 <strong>de</strong> los autos n°<br />

142.377/30.458, caratulados: "Dávila <strong>de</strong><br />

Castro C. y otros c/ Berríos Díaz J.C. y<br />

otros p/ Daños y Perjuicios",<br />

estableciendo que: a) la suma que<br />

in<strong>de</strong>mniza el rubro incapacidad física se<br />

<strong>de</strong>termina al momento <strong>de</strong> esta sentencia;<br />

b) la tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga esa<br />

suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta sentencia,<br />

y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada por daño<br />

moral con posterioridad a la sentencia<br />

será la que se fije en el plenario antes<br />

referido.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los<br />

Dres. Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren<br />

al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

A la tercera cuestión, la Dra.<br />

Aída Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />

Atento lo resuelto en las<br />

cuestiones anteriores, las costas <strong>de</strong> esta<br />

instancia se imponen en el or<strong>de</strong>n causado<br />

y las <strong>de</strong> las instancias inferiores<br />

permanecen invariables.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los<br />

Dres. Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren<br />

al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que terminó el acto,<br />

procediéndose a dictar la sentencia que a<br />

continuación se inserta:<br />

S E N T E N C I A :<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2.009.<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />

acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Sala Primera <strong>de</strong> la<br />

Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia,<br />

fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />

R E S U E L V E:<br />

I. Hacer lugar, parcialmente, al<br />

recurso <strong>de</strong> Inconstitucionalidad<br />

interpuesto y, en consecuencia,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 39<br />

confirmar la sentencia dictada a fs.<br />

375/381 <strong>de</strong> los autos n° 142.377/30.458,<br />

caratulados: "Dávila <strong>de</strong> Castro C. y otros<br />

c/ Berríos Díaz J.C. y otros p/ Daños y<br />

Perjuicios", con las siguientes<br />

modificaciones: a) la suma que<br />

in<strong>de</strong>mniza el rubro incapacidad física se<br />

<strong>de</strong>termina al momento <strong>de</strong> esta sentencia;<br />

b) la tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga esa<br />

suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta sentencia,<br />

y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada por daño<br />

moral con posterioridad a la sentencia<br />

será la que se fije en el plenario llamado<br />

en autos n° 93.139, caratulados: "Aguirre<br />

Humberto por sí y por su hijo menor".<br />

II. Imponer las costas ante esta<br />

Se<strong>de</strong> en el or<strong>de</strong>n causado.<br />

III. Regular los honorarios...<br />

IV. Dar a la suma <strong>de</strong> pesos<br />

c i e n t o<br />

setenta ($ 170), <strong>de</strong> la que da cuenta la<br />

boleta <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito obrante a fs. 2, el<br />

<strong>de</strong>stino previsto por el artículo 47 inc. IV<br />

<strong>de</strong>l C.P.C.<br />

Notifíquese. Ofíciese.<br />

Fdo.: Dra.. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci, Dr.Fernando Romano y<br />

Dr.Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>.


40<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

EMPLEADOS PUBLICOS. Salario.<br />

Reducción. Antigüedad. Suspensión <strong>de</strong>l<br />

pago. Constitucionalidad.<br />

El plenario convocado <strong>de</strong>be<br />

resolverse <strong>de</strong>l siguiente modo: "el alcance <strong>de</strong><br />

las disposiciones relacionadas con el<br />

adicional por antigüedad <strong>de</strong> los empleados<br />

públicos, contenidas en las leyes <strong>de</strong><br />

presupuesto año 1996, Ley 6372; año 1997,<br />

Ley 6454; año 1998, Ley 6554: año 1999, Ley<br />

6656; año 2000, Ley 6754; año 2001, Ley<br />

6871; año 2002, Ley 7045; año 2003, Leyes<br />

7091 y 7141; y sus <strong>de</strong>cretos conexos, que<br />

compren<strong>de</strong> a todos los empleados <strong>de</strong> la<br />

administración allí contemplados, no es<br />

inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su criticable<br />

técnica legislativa -consistente en su inclusión<br />

en leyes generales <strong>de</strong> presupuesto-, constituyó<br />

un ejercicio regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />

constitucionales propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo<br />

Provincial que las dictó (art.99 inc.9<br />

Constitución Provincial) y <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo<br />

que las promulgó y aplicó". (Voto mayoría)<br />

La política salarial es facultad en<br />

principio legislativa, pue<strong>de</strong> modificar el monto<br />

<strong>de</strong> los adicionales accesorios <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong>l<br />

empleado publico, aún disminuyéndolos, pero<br />

sin afectar el básico o asignación por clases y<br />

sólo en una proporción razonable que no<br />

entre en los porcentajes en que podría ser<br />

consi<strong>de</strong>rado confiscatorio.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº80507, Cañas Patricia y ots. c/Gob<br />

<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/A.P.A<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />

Fallo Plenario<br />

CUESTION A RESOLVER<br />

A fs. 17.415 este Tribunal<br />

convocó a Tribunal Plenario a los efectos<br />

<strong>de</strong> "<strong>de</strong>cidir sobre los alcances <strong>de</strong> las<br />

disposiciones relacionadas con el<br />

adicional por antigüedad <strong>de</strong> los<br />

empleados públicos, contenidas en las<br />

Leyes <strong>de</strong> Presupuesto año 1996, Ley<br />

6372; año 1997, Ley 6454; año 1998,<br />

Ley 6554; y año 1999, Ley 6654 y sus<br />

<strong>de</strong>cretos conexos".<br />

I. El régimen jurídico<br />

cuestionado.<br />

Las normas legales que<br />

conforman el conjunto aplicado en<br />

respaldo <strong>de</strong>l acto administrativo atacado<br />

en esta acción procesal son las<br />

siguientes:<br />

A) Ley 6372 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />

para 1996, BO 25.01.1996).<br />

Art. 33: "Los adicionales,<br />

suplementos y bonificaciones<br />

correspondientes a los distintos<br />

regímenes <strong>de</strong> remuneraciones para el<br />

personal <strong>de</strong> la Administración pública<br />

provincial, comprendidas Administración<br />

central, reparticiones <strong>de</strong>scentralizadas,<br />

cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />

quedan sujetos a las siguientes<br />

disposiciones especiales: a) antigüedad:<br />

el personal percibirá, en el año 1996, el<br />

mismo porcentaje liquidado al 31-12-95,<br />

en concepto <strong>de</strong> adicional, bonificación o<br />

<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad<br />

previsto en los distintos estatutos y<br />

regímenes escalafonarios vigentes. El<br />

cómputo <strong>de</strong> los años <strong>de</strong> servicios en la<br />

Administración pública nacional, otras<br />

provincias y municipios, se efectuará<br />

incluyendo sólo los servicios no<br />

simultáneos prestados en una actividad<br />

análoga a la que ingresa el agente".<br />

B) Ley 6454 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />

1997, BO 11.02.97).<br />

Art. 35: "Disposiciones sobre el


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 41<br />

personal. Los Adicionales, Suplementos<br />

y Bonificaciones correspondientes a los<br />

distintos regímenes <strong>de</strong> Remuneraciones<br />

para el Personal <strong>de</strong> la Administración<br />

Pública provincial, comprendidas<br />

Administración Central, Organismos<br />

Descentralizados, Cuentas Especiales y<br />

Otras Entida<strong>de</strong>s, quedan sujetos a las<br />

siguientes disposiciones: a) Antigüedad:<br />

El personal percibirá, en el año 1997, el<br />

mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1995 en concepto <strong>de</strong><br />

Adicional, Bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />

similar por antigüedad previsto en los<br />

distintos estatutos y regímenes<br />

escalafonarios vigentes. El personal que<br />

haya ingresado a la Administración<br />

Pública provincial con posterioridad a<br />

esa fecha no tendrá ajuste alguno <strong>de</strong> su<br />

retribución por ese concepto".<br />

C) Ley 6554 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />

1998, BO 27.01.1998).<br />

Art. 28: "Remuneraciones <strong>de</strong>l personal.<br />

Los adicionales, suplementos y<br />

bonificaciones correspondientes a los<br />

distintos regímenes <strong>de</strong> remuneraciones<br />

para el personal <strong>de</strong> la Administración<br />

pública provincial, comprendidas<br />

administración central, organismos<br />

<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />

otras entida<strong>de</strong>s, quedan sujetas a las<br />

siguientes disposiciones: a) antigüedad: el<br />

personal percibirá, en el año 1998, el<br />

mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1995 en concepto <strong>de</strong><br />

adicional, bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />

similar por antigüedad previsto en los<br />

distintos estatutos y regímenes<br />

escalafonarios vigentes. El personal que<br />

haya ingresado a la Administración<br />

pública provincial con posterioridad a<br />

esa fecha no tendrá ajuste alguno <strong>de</strong> su<br />

retribución por este concepto".<br />

D) Ley 6656 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />

para 1999, BO 10.01.99).<br />

Art. 24: "Convenciones<br />

colectivas. Adhiérase la provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> a la Ley Nacional 24.185 <strong>de</strong><br />

Convenciones Colectivas para el Sector<br />

Público, siendo Autoridad <strong>de</strong> Aplicación<br />

la que <strong>de</strong>signe el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, en<br />

cada caso y con la coordinación <strong>de</strong> la<br />

Subsecretaría <strong>de</strong> Trabajo <strong>de</strong> la Provincia.<br />

En todos los casos los acuerdos<br />

paritarios <strong>de</strong>berán preservar el principio<br />

<strong>de</strong> estabilidad <strong>de</strong>l empleado público.<br />

Facúltase al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo para que, en<br />

el marco <strong>de</strong>l procedimiento establecido<br />

por el presente artículo, acuer<strong>de</strong> con las<br />

Organizaciones Gremiales la<br />

implementación <strong>de</strong> la recomposición o<br />

reasignación <strong>de</strong> los Adicionales por<br />

Antigüedad, y/o Riesgo, y/o Zona<br />

inhóspita, y/o Promoción Automática o<br />

Semi Automática".<br />

Art. 25: "Remuneraciones <strong>de</strong>l<br />

personal. Destínase a la partida personal<br />

la suma <strong>de</strong> Pesos Cinco Millones<br />

Quinientos Mil ($ 5.500.000) la que se<br />

aplicará al pago adicional Antigüedad, a<br />

partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero 1999, entre todos<br />

los sectores <strong>de</strong> la Administración Pública<br />

Provincial".<br />

E) Decreto 156/1999 (BO<br />

12.03.1999).<br />

"CONSIDERANDO: Que el<br />

referido art. 24 faculta al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo<br />

para que, en el marco <strong>de</strong>l procedimiento<br />

establecido en el presente artículo<br />

(Convenciones Colectivas para el Sector<br />

Público Ley 24.185), acuer<strong>de</strong> con las<br />

organizaciones gremiales la


42<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

implementación <strong>de</strong> la recomposición o<br />

reasignación <strong>de</strong> los Adicionales por<br />

Antigüedad y/o Riesgo y/o Zona<br />

Inhóspita y/o Promoción Automática o<br />

Semi Automática. Que, por otra parte, el<br />

art. 25 <strong>de</strong> la Ley 6656 <strong>de</strong>stina a la partida<br />

personal la suma <strong>de</strong> $ 5.500.000, para<br />

aplicar al pago <strong>de</strong>l Adicional por<br />

Antigüedad, a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />

1999, entre todos los sectores <strong>de</strong> la<br />

Administración Pública Provincial. Que<br />

la mencionada disposición sólo establece<br />

el límite a erogar por este concepto, sin<br />

aclarar el ajuste a realizar en las<br />

remuneraciones. … Que, analizados los<br />

costos <strong>de</strong>l ajuste <strong>de</strong>l Adicional por<br />

Antigüedad, resulta que la suma<br />

establecida por la H. Legislatura<br />

Provincial para el pago <strong>de</strong>l mismo<br />

equivale al importe necesario para asignar<br />

a los agentes el cómputo <strong>de</strong> un año más<br />

<strong>de</strong> antigüedad. Que, en consecuencia<br />

tendría que liquidarse la antigüedad<br />

correspondiente al personal <strong>de</strong> la<br />

Administración Pública Provincial en el<br />

año 1999, computando los años <strong>de</strong><br />

servicios cumplidos al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

1996. POR ELLO: Art. 1°. Autorícese la<br />

liquidación <strong>de</strong>l Adicional por Antigüedad<br />

en el año 1999 al Personal <strong>de</strong> la<br />

Administración Pública Provincial<br />

calculado sobre la base <strong>de</strong> los años <strong>de</strong><br />

servicios computables al 31/12/96, <strong>de</strong><br />

acuerdo con las características y en las<br />

condiciones establecidas en los<br />

escalafones respectivos".<br />

F) Ley 6754 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />

2000, BO 24.01.2000).<br />

Art. 33. "Adicional por<br />

antigüedad. Por imperio <strong>de</strong>l art. 24 <strong>de</strong> la<br />

Ley 6656 la continuidad <strong>de</strong>l adicional por<br />

antigüedad que correspon<strong>de</strong> al personal<br />

<strong>de</strong> la Administración Pública Provincial<br />

–Administración Central, Organismos<br />

<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />

Otras Entida<strong>de</strong>s-, se resolverá en las<br />

respectivas convenciones colectivas <strong>de</strong><br />

conformidad a la Ley Nacional 24.185 a<br />

la que la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> ha<br />

adherido. Intertanto, el referido personal<br />

percibirá en el año 2000 el mismo<br />

porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong> diciembre<br />

<strong>de</strong> 1999, en concepto <strong>de</strong> adicional<br />

bonificación o <strong>de</strong>nominación similar por<br />

antigüedad, previstos en los distintos<br />

estatutos y regímenes escalafonarios<br />

vigentes. Al personal que ingrese con<br />

posterioridad a esa fecha se le computará<br />

la antigüedad <strong>de</strong>l mismo modo que al<br />

resto <strong>de</strong>l personal".<br />

G) Ley 6871 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />

para 2001, BO 12.02.2001).<br />

Art. 73: "Adicional por<br />

antigüedad. Por imperio <strong>de</strong>l art. 24 <strong>de</strong> la<br />

Ley 6656 la continuidad <strong>de</strong>l adicional<br />

por antigüedad que correspon<strong>de</strong> al<br />

personal <strong>de</strong> la Administración Central,<br />

Organismos <strong>de</strong>scentralizados, cuentas<br />

especiales y Otras Entida<strong>de</strong>s, se<br />

resolverá en las respectivas<br />

convenciones colectivas <strong>de</strong> conformidad<br />

a la Ley Nacional 24.185 o 14.250,<br />

según corresponda, a las que la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> ha adherido.<br />

Intertanto, el referido personal percibirá<br />

en el año 2001 la misma liquidación<br />

efectuada al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l año<br />

2000, en concepto <strong>de</strong> adicional<br />

bonificación o <strong>de</strong>nominación similar por<br />

antigüedad, previstos en los distintos<br />

estatutos y regímenes escalafonarios<br />

vigentes. Quedan excluidos <strong>de</strong> esta


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 43<br />

disposición los funcionarios para los<br />

cuales la Constitución Provincial<br />

establece el beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad<br />

<strong>de</strong> sus remuneraciones".<br />

H) Ley 7045 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />

para 2002, BO 24.09.2002).<br />

Art. 37: "Adicional por<br />

antigüedad. El personal percibirá en el<br />

año 2002 el mismo porcentaje liquidado<br />

al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001 en concepto<br />

<strong>de</strong> adicional bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />

similar por antigüedad, previstos en los<br />

distintos estatutos y regímenes<br />

escalafonarios vigentes. Al personal que<br />

ingrese con posterioridad a esa fecha se le<br />

computará la antigüedad <strong>de</strong>l mismo modo<br />

que al resto <strong>de</strong>l personal. Quedan<br />

excluidos <strong>de</strong> esta disposición los<br />

funcionarios para los cuales la<br />

Constitución Provincial establece el<br />

beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad <strong>de</strong> sus<br />

remuneraciones".<br />

I) Ley 7091 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />

2003, BO 03.02.2003).<br />

Art. 36: "Adicionales,<br />

suplementos y bonificaciones. Los<br />

adicionales, suplementos y bonificaciones<br />

correspondientes a los distintos regímenes<br />

<strong>de</strong> remuneraciones para el personal <strong>de</strong> la<br />

Administración pública provincial,<br />

comprendidas en la Administración<br />

central, organismos <strong>de</strong>scentralizados,<br />

cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />

quedan sujetos a las siguientes<br />

disposiciones: a) adicional por<br />

antigüedad: El personal <strong>de</strong> la<br />

Administración pública provincial,<br />

Administración central, organismos<br />

<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />

otras entida<strong>de</strong>s, percibirán en el año 2003<br />

el mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2002 en concepto <strong>de</strong><br />

adicional, bonificaciones o<br />

<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad,<br />

previsto en los distintos estatutos y<br />

regímenes escalafonarios vigentes. Al<br />

personal que ingrese con posterioridad a<br />

esa fecha se le computará <strong>de</strong>l mismo<br />

modo que al resto <strong>de</strong>l personal. Quedan<br />

excluidos <strong>de</strong> estas disposiciones los<br />

funcionarios para los cuales la<br />

Constitución Provincial establece el<br />

beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad <strong>de</strong> las<br />

remuneraciones".<br />

J) Derogación <strong>de</strong>l artículo 36<br />

–Ley 7091- por Ley 7141 (BO<br />

22.09.2003).<br />

Art. 2°: "A partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />

setiembre <strong>de</strong> 2003, el personal <strong>de</strong> la<br />

Administración pública provincial,<br />

comprendidos la Administración<br />

central, organismos <strong>de</strong>scentralizados,<br />

cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />

percibirá en concepto <strong>de</strong> adicional,<br />

bonificaciones o <strong>de</strong>nominación similar<br />

por antigüedad, el porcentaje que surja<br />

<strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la normativa legal<br />

prevista en los distintos estatutos y<br />

regímenes escalafonarios vigentes".<br />

En resumidas cuentas, el<br />

régimen jurídico que la provincia<br />

elaboró en las diversas leyes trascriptas<br />

fue el siguiente:<br />

1. Las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />

correspondientes a los años 96, 97, 98 y<br />

99 (6372, 6454, 6554 y 6656)<br />

suspendieron el incremento progresivo<br />

<strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong> años a efectos <strong>de</strong>l pago<br />

<strong>de</strong>l adicional por antigüedad al día 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1995.<br />

2. La Ley 6656 convocó a<br />

convenciones colectivas <strong>de</strong> trabajo al


44<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

sector público, autorizó la incorporación<br />

<strong>de</strong>l tema antigüedad a esas tratativas y<br />

estableció una partida <strong>de</strong> $ 5.500.000 para<br />

pago por concepto <strong>de</strong> antigüedad a todo el<br />

personal.<br />

3. En ese contexto, por Decreto<br />

156/99 se <strong>de</strong>splaza la fecha <strong>de</strong> suspensión<br />

<strong>de</strong>l cómputo un año más, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>l 31<br />

<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1995 pasa al 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1996.<br />

4. Las leyes 6754, 6871, 7045 y<br />

7091 mantienen el tope en el 31 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1996 en la medida que cada<br />

una <strong>de</strong> ellas remite a la anterior y la<br />

primera (6754) ratifica lo pagado por<br />

antigüedad al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999<br />

que es el equivalente al cómputo con el<br />

tope máximo al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1996.<br />

5. La Ley 7141 <strong>de</strong>rogó la última<br />

<strong>de</strong> las leyes y mandó pagar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ahí en<br />

a<strong>de</strong>lante, el adicional por antigüedad<br />

conforme al cómputo correspondiente al<br />

día <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> acuerdo a la ley que<br />

establece el cálculo sin tope máximo.<br />

II.- Las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> este<br />

Superior Tribunal.<br />

Esta Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

tuvo oportunidad <strong>de</strong> resolver con<br />

anterioridad sobre reclamos similares. El<br />

primero <strong>de</strong> ellos, <strong>de</strong> Sala Segunda <strong>de</strong> este<br />

Tribunal, en autos nº 55.993, caratulados:<br />

"Circulo Médico <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> c/ <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Ejecutivo <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

s/Acc. Inconst.", integrada por los Dres.<br />

Jorge Nanclares (voto preopinante),<br />

Carlos Böhm y Herman Salvini en<br />

sentencia <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1997 (LS<br />

275-167); el cuestionamiento se dirigía<br />

contra el Decreto 1047 <strong>de</strong>l año 1993<br />

mediante el cuál, invocando leyes <strong>de</strong><br />

presupuesto habilitantes, se reglamentó<br />

el art. 28 <strong>de</strong> la Ley 4872 <strong>de</strong> Carrera<br />

Médica fundamentalmente en relación a<br />

la base <strong>de</strong> cálculo tomada para el pago<br />

<strong>de</strong>l adicional por "mayor <strong>de</strong>dicación"<br />

pasando <strong>de</strong> pagarse sobre el total <strong>de</strong> la<br />

remuneración a sólo la asignación por<br />

clase.<br />

El segundo se refiere<br />

exactamente al cuestionamiento <strong>de</strong> la<br />

legalidad <strong>de</strong> este mismo régimen,<br />

<strong>de</strong>scripto en el punto anterior, resuelto<br />

por la Sala Primera en autos nº 69.539,<br />

caratulados: "Sozzi, Elsa y Ots. c/D.G.E.<br />

s/APA", integrada por los Dres.<br />

Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> (voto<br />

preopinante), Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci y Fernando Romano (quien no<br />

suscribió la sentencia por encontrarse en<br />

uso <strong>de</strong> licencia), en sentencia <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> 2007 (LS 380-229).<br />

A) Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Sala Segunda.<br />

En este prece<strong>de</strong>nte (LS 275-167)<br />

se afirmó que "la cuestión se centra en<br />

las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> disminuir<br />

remuneraciones, reajustar en menos<br />

adicionales, calcularlos <strong>de</strong> modo<br />

distintos produciendo en la práctica una<br />

afectación <strong>de</strong> los ingresos mensuales <strong>de</strong>l<br />

agente".<br />

Afirma la Sala Segunda que "se<br />

genera una permanente tensión entre los<br />

<strong>de</strong>rechos individuales <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los<br />

agentes, los intereses políticos <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />

y el interés general. Es uno <strong>de</strong> los<br />

conflictos propios <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> gobernar,<br />

la selección <strong>de</strong>l interés más a<strong>de</strong>cuado<br />

sin la afectación o con la menor<br />

afectación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos subjetivos <strong>de</strong><br />

los gobernados. Si se aumenta los<br />

ingresos <strong>de</strong> los agentes se incrementa el<br />

gasto, se necesitan mayores recursos <strong>de</strong>l


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 45<br />

Estado, es <strong>de</strong>cir los recursos <strong>de</strong>l común.<br />

Si se disminuyen los ingresos se afectan<br />

<strong>de</strong>rechos o intereses individuales<br />

protegidos por la propia Constitución<br />

Nacional. ¿Cuál es el límite o el fiel <strong>de</strong> la<br />

balanza para evitar la tensión o el<br />

conflicto? ¿Hasta dón<strong>de</strong> está afectado o<br />

no el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong>l agente? y<br />

¿hasta dón<strong>de</strong> <strong>de</strong>be el Estado generar<br />

recursos, para satisfacer las necesida<strong>de</strong>s<br />

retributivas <strong>de</strong> sus empleados? La política<br />

salarial <strong>de</strong>l Estado ¿<strong>de</strong>be ser rígida o<br />

flexible? La atribución ¿<strong>de</strong>be ser<br />

ejecutiva o legislativa? ¿Pue<strong>de</strong> ser<br />

<strong>de</strong>legada o no? En su caso, ¿hasta<br />

cuándo?".<br />

Y respon<strong>de</strong> el Tribunal <strong>de</strong>l<br />

siguiente modo: "Como en cada acto<br />

jurisdiccional, no hay respuestas<br />

generales o absolutas, correspon<strong>de</strong><br />

verificar cada caso particular, cada<br />

situación especial, cada sector <strong>de</strong> la<br />

Administración Pública y la visión <strong>de</strong>l<br />

conjunto".<br />

"Existen sectores don<strong>de</strong> las<br />

asignaciones especiales constituyen una<br />

parte esencial <strong>de</strong> la retribución. Otros, en<br />

que la asignación <strong>de</strong> clase o situación <strong>de</strong><br />

revista es la parte importante <strong>de</strong> los<br />

ingresos mensuales. De modo que se<br />

hace muy difícil establecer criterios<br />

generales o estándares. Pero aún así<br />

pue<strong>de</strong>n citarse ciertas pautas básicas:<br />

a) El <strong>de</strong>recho al salario o a la<br />

retribución es uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

esenciales que integran el concepto<br />

amplio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad, <strong>de</strong><br />

conformidad con el art. 17 <strong>de</strong> la<br />

Constitución Nacional. Sin embargo,<br />

existe un concepto más restringido que se<br />

refiere a los ingresos o remuneraciones<br />

que real o concretamente han percibido<br />

los agentes.<br />

b) Existe el <strong>de</strong>recho al sueldo o<br />

ingreso y el <strong>de</strong> su percepción periódica,<br />

pero no a un monto exacto a percibir el<br />

mismo. Mes a mes pue<strong>de</strong> ser variable<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ciertos límites.<br />

c) No existen inconvenientes<br />

técnicos-legales para or<strong>de</strong>nar un<br />

aumento <strong>de</strong> los ingresos, si en cambio<br />

para la disminuciones, en la medida en<br />

que se afectan o pue<strong>de</strong>n afectar el<br />

concepto amplio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad.<br />

d) La política <strong>de</strong> retribuciones es<br />

en principio, <strong>de</strong> naturaleza legislativa,<br />

excepcionalmente y en las condiciones<br />

pertinentes, pue<strong>de</strong> ser materia <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>legación o <strong>de</strong> autorización con<br />

refrendo.<br />

e) No pue<strong>de</strong>n afectarse el sueldo<br />

básico o asignación <strong>de</strong> clase.<br />

f) Pue<strong>de</strong>n o podrían afectarse los<br />

adicionales sufriendo disminuciones<br />

siempre que las mismas sean razonables<br />

y no confiscatorias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a percibir<br />

el sueldo <strong>de</strong> los agentes públicos".<br />

Y precisa el fallo que "el<br />

concepto <strong>de</strong> confiscatoriedad <strong>de</strong>be ser<br />

merituado en razón <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> los<br />

ingresos. Una proporción pue<strong>de</strong> ser<br />

confiscatoria para sectores <strong>de</strong> bajos<br />

ingresos y razonable su afectación para<br />

sectores públicos mejor remunerados.<br />

Así por ej. hemos dicho que "En el caso<br />

<strong>de</strong> los docentes y frente a una retribución<br />

<strong>de</strong> $ 805, afectarle $ 205 es significativo<br />

por la pequeñez <strong>de</strong> la asignación. Del<br />

mismo modo, para un salario <strong>de</strong> $ 370, la<br />

no percepción <strong>de</strong> $ 82 es una quita<br />

importante y su inci<strong>de</strong>ncia sería mucho


46<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

mayor que si el mismo porcentaje se<br />

aplicara a altas retribuciones (LS<br />

265-311)".<br />

A los efectos <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong><br />

este plenario consi<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> particular<br />

importancia los siguientes conceptos: la<br />

política salarial es facultad en principio<br />

legislativa, pue<strong>de</strong> modificar el monto <strong>de</strong><br />

los adicionales accesorios <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong>l<br />

empleado público, aún disminuyéndolos,<br />

pero sin afectar el básico o asignación por<br />

clase y sólo en una proporción razonable<br />

que no entre en los porcentajes en que<br />

podría ser consi<strong>de</strong>rado confiscatorio.<br />

Carecen <strong>de</strong> interés en este caso las<br />

apreciaciones sobre la posibilidad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>legar o no la facultad propia en materia<br />

<strong>de</strong> remuneraciones por parte <strong>de</strong> la<br />

Legislatura porque no se presenta en este<br />

caso.<br />

B) Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Sala Primera.<br />

En el prece<strong>de</strong>nte ya mencionado<br />

(LS 380-229), en mi carácter <strong>de</strong><br />

preopinante, relaté la jurispru<strong>de</strong>ncia más<br />

reciente <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> la Nación en materia <strong>de</strong> salarios <strong>de</strong><br />

empleados públicos frente a <strong>de</strong>cisiones<br />

<strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo Nacional que las<br />

había disminuido por razones <strong>de</strong><br />

emergencia. Hice notar cómo eran<br />

exigencias ineludibles en cada caso la<br />

existencia <strong>de</strong> norma <strong>de</strong> rango legal formal<br />

("Verrocchi", Fallos 322:1726; "Guida",<br />

Fallos 323:1566), resultando insuficiente<br />

el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> necesidad y urgencia, y la<br />

no alteración <strong>de</strong> la sustancia <strong>de</strong> la<br />

remuneración tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong><br />

vista <strong>de</strong> su monto, es <strong>de</strong>cir, no<br />

confiscatoriedad, como <strong>de</strong> su naturaleza<br />

cierta ("Tobar", LL 2002-E, p. 428 y<br />

"Müller", LL 2003-C, p. 291).<br />

Conforme a ello sostuve que en el<br />

caso "Sozzi" "se trata <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong><br />

un adicional al sueldo que, si bien integra<br />

la remuneración salarial, no altera la<br />

sustancia misma <strong>de</strong> esa contraprestación<br />

que recibe el agente público por su<br />

tarea".<br />

Puse <strong>de</strong> manifiesto cómo "ha<br />

quedado claramente establecido que la<br />

reducción fue or<strong>de</strong>nada por Ley <strong>de</strong> la<br />

Legislatura lo cual excluye la doctrina<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial adversa a la<br />

modificación elaborada respecto <strong>de</strong><br />

aquellos casos en que la reducción fue<br />

or<strong>de</strong>nada por <strong>de</strong>creto <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Ejecutivo".<br />

"De igual modo, es importante<br />

resaltar que la Ley en cuestión, ni las<br />

posteriores que continuaron con la<br />

aplicación <strong>de</strong> la suspensión, fueron<br />

atacadas <strong>de</strong> inconstitucionalidad. Ello no<br />

impi<strong>de</strong> su cuestionamiento por vía <strong>de</strong> la<br />

Acción Procesal Administrativa, como se<br />

ha hecho, pero no se ha planteado su<br />

posible carácter confiscatorio".<br />

"Cabe recordar la doctrina <strong>de</strong> la<br />

Corte Suprema en el ya citado caso<br />

"Guida": ‘la intangibilidad <strong>de</strong>l sueldo <strong>de</strong>l<br />

empleado público no está asegurada por<br />

ninguna disposición constitucional, ya<br />

que la Ley Fundamental sólo la<br />

contempla respecto <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte y<br />

vicepresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Nación, los<br />

ministros <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, los jueces<br />

<strong>de</strong> la Nación y los miembros <strong>de</strong>l<br />

Ministerio Público (arts. 92, 107, 110 y<br />

120 <strong>de</strong> la Constitución Nacional). No<br />

existe, por en<strong>de</strong>, un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />

mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />

futura sin variantes y en todas las<br />

circunstancias. Aún la estabilidad


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 47<br />

administrativa reconocida en el art. 14<br />

bis <strong>de</strong> la Constitución, es susceptible <strong>de</strong><br />

razonable limitación "en ocasión <strong>de</strong><br />

grave penuria nacional' (Fallos 253:478),<br />

por lo que ante la misma situación, no<br />

pue<strong>de</strong> juzgarse inicua la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong><br />

disminuir –razonablemente- las<br />

remuneraciones que <strong>de</strong>ben ser atendidas<br />

con el presupuesto <strong>de</strong> la Nación, sin que<br />

sea requisito <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z para tal<br />

disposición, la restitución <strong>de</strong> las sumas<br />

que los agentes han <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> percibir".<br />

"En otras palabras, la normativa<br />

atacada es <strong>de</strong> rango legal, ha tenido<br />

carácter provisorio, ha recaído sobre un<br />

aspecto accesorio <strong>de</strong> la remuneración, no<br />

ha afectado su sustancia sino un<br />

adicional y no ha tenido carácter<br />

retroactivo sino que ha regido, en todos<br />

los casos, para el futuro".<br />

Señalé también que "en el caso <strong>de</strong><br />

autos la provincia <strong>de</strong>mandada no ha<br />

invocado la existencia <strong>de</strong> una situación <strong>de</strong><br />

emergencia en el texto expreso <strong>de</strong> las<br />

leyes que la establecieron. Ello excluiría<br />

la aplicación <strong>de</strong> la doctrina <strong>de</strong> tal<br />

circunstancia. Pero correspon<strong>de</strong>,<br />

entonces, verificar si entre las faculta<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l Estado como empleador existe la<br />

posibilidad <strong>de</strong> modificar unilateralmente<br />

el contrato <strong>de</strong> empleo en cuanto a la<br />

remuneración <strong>de</strong>l mismo".<br />

"La doctrina es conteste en que no<br />

es posible la modificación hacia el<br />

pasado. Y también coinci<strong>de</strong> en que sí<br />

pue<strong>de</strong> hacerlo hacia el futuro pero <strong>de</strong> tal<br />

modo que no afecte sustancialmente el<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l agente. En este caso es<br />

también requisito el instrumento <strong>de</strong><br />

carácter legal en la medida en que afecta<br />

<strong>de</strong>rechos; pues se ha sostenido que ‘sólo<br />

la ley formal podría alterar en<br />

condiciones <strong>de</strong> razonabilidad y por<br />

períodos limitados, en el marco <strong>de</strong>l<br />

ejercicio <strong>de</strong> un po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>rechos que parece escapar claramente<br />

<strong>de</strong> los límites, mucho más amplios, <strong>de</strong><br />

una relación estatutaria' (Fernando<br />

García Pullés, director, "Régimen <strong>de</strong><br />

empleo público en la Administración<br />

Nacional", Lexis Nexis, Buenos Aires,<br />

2005, p. 16)".<br />

"Tal como reza el fallo antes<br />

citado, ‘no media lesión a la garantía <strong>de</strong>l<br />

art. 17 <strong>de</strong> la Constitución Nacional,<br />

cuando como en el caso, por razones <strong>de</strong><br />

interés público, los montos <strong>de</strong> las<br />

remuneraciones <strong>de</strong> los agentes estatales<br />

son disminuidos para el futuro sin<br />

ocasionar una alteración sustancial <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> empleo público en la medida<br />

en que la quita no resultó confiscatoria o<br />

arbitrariamente <strong>de</strong>sproporcionada'. Es<br />

más, en el caso se introdujo por vía legal<br />

como una modificación <strong>de</strong>l contrato y se<br />

aplicó para el futuro. No constituyó una<br />

alteración significativa <strong>de</strong> un salario que,<br />

si bien los actores califican <strong>de</strong> "magro",<br />

no es una cuestión discutible en estos<br />

autos. La facultad <strong>de</strong> introducir<br />

modificaciones en el contrato <strong>de</strong> empleo<br />

por parte <strong>de</strong>l Estado empleador no es<br />

algo vedado y su ejercicio está sujeto al<br />

control <strong>de</strong> razonabilidad y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviación<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r por parte <strong>de</strong> los tribunales. No<br />

es el caso <strong>de</strong> autos. No se ha acreditado<br />

la <strong>de</strong>sproporción ni la existencia <strong>de</strong> otros<br />

fines distintos a aquellos para los cuales<br />

la normativa habilita el ejercicio <strong>de</strong> las<br />

faculta<strong>de</strong>s empleadas por el legislador".<br />

C) Los fallos <strong>de</strong> conjueces. Este<br />

Tribunal, integrado por conjueces dictó


48<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

sentencias en tres casos:<br />

Autos nº 70.863, caratulados:<br />

"Drot <strong>de</strong> Gourville, E. y Ots. c/ Gob. <strong>de</strong> la<br />

Pcia. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/APA" (conjueces <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Dres. Eduardo Luis Pithod,<br />

Gustavo Angel Campoy y Carlos Alberto<br />

Cuervo), LS 325-173;<br />

Otro similar en autos n° 70.909,<br />

"Acuña <strong>de</strong> Esponda, Estela y ots. c/ Pcia.<br />

<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/ APA";<br />

Y autos n° 74.463, caratulados:<br />

"Araya, Pedro Domingo y Ots. c/Gob. <strong>de</strong><br />

la Pcia. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/APA" (conjueces<br />

<strong>de</strong>l Tribunal Dres. Pablo <strong>de</strong> Rosas, Luis<br />

Sarmiento García y Hugo Raúl Jofré), LS<br />

383-200.<br />

En estos fallos, que han motivado<br />

la convocatoria a este plenario, el objeto<br />

<strong>de</strong> la sentencia ha sido el resolver<br />

cuestionamientos dirigidos contra este<br />

mismo régimen jurídico basado en las<br />

leyes provinciales nº 6372, 6454, 6554,<br />

6656, 6754, 6871, 7045 y 7091.<br />

1. El caso "Drot <strong>de</strong> Gourville".<br />

En el primero <strong>de</strong> los fallos el<br />

Tribunal se explaya sobre diversos<br />

planteos que en este caso no es necesario<br />

analizar; así trata sobre la posible<br />

prescripción <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los reclamos, <strong>de</strong>l<br />

sometimiento voluntario al régimen<br />

jurídico, que el fallo <strong>de</strong>nomina <strong>de</strong><br />

"congelamiento" <strong>de</strong> la antigüedad, etc.<br />

Respecto <strong>de</strong> los cuestionamientos<br />

dirigidos contra el régimen en<br />

tratamiento, el fallo afirma que "Existe en<br />

toda esta trama una verda<strong>de</strong>ra engañifa<br />

impropia <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s estatales. En<br />

vez <strong>de</strong> disminuir el porcentaje <strong>de</strong> la<br />

antigüedad o, simplemente, <strong>de</strong>rogarlo,<br />

fundando su <strong>de</strong>cisión en verda<strong>de</strong>ras<br />

razones presupuestarias, recurren los<br />

órganos políticos a una especie <strong>de</strong><br />

estratagema que tien<strong>de</strong> a evitar el<br />

enfrentamiento con los gremios estatales,<br />

haciéndoles creer que se trata <strong>de</strong> una<br />

medida provisoria, por razones <strong>de</strong><br />

emergencia, pero <strong>de</strong>jándoles la esperanza<br />

<strong>de</strong> que en los sucesivos años se volvería<br />

a pagar lo que no <strong>de</strong>rogaron, es <strong>de</strong>cir, el<br />

adicional por antigüedad. Esa fue la<br />

única vez que se alegaron razones <strong>de</strong><br />

emergencia en el fundamento <strong>de</strong> la<br />

norma, aspecto que ahora carece <strong>de</strong><br />

trascen<strong>de</strong>ncia ya que ese año se<br />

encuentra prescripto". Más a<strong>de</strong>lante<br />

señala que "es indudable que no se pue<strong>de</strong><br />

predicar <strong>de</strong> todo este sistema que<br />

existiera un verda<strong>de</strong>ro régimen jurídico,<br />

por la falta <strong>de</strong> unidad orgánica y formal<br />

<strong>de</strong> la política adoptada, incluso mediante<br />

su inserción en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />

que, como acertadamente señala el<br />

dictamen <strong>de</strong>l Sr. Procurador, las<br />

<strong>de</strong>snaturalizan, técnica calificada <strong>de</strong><br />

verda<strong>de</strong>ra corruptela".<br />

Y sigue el fallo: "En primer<br />

término por cuanto el adicional por<br />

antigüedad no ha sido <strong>de</strong>rogado ni<br />

modificado, sino sólo paralizado su<br />

cálculo a una fecha <strong>de</strong>terminada, lo que<br />

significa que está vigente, que no ha sido<br />

ni disminuido ni suprimido; si el Estado<br />

tiene la atribución <strong>de</strong> esas faculta<strong>de</strong>s en<br />

el caso no las ha utilizado, por lo que no<br />

ayuda en nada a la solución <strong>de</strong>l problema<br />

<strong>de</strong>terminar la efectiva existencia <strong>de</strong> tal<br />

atribución".<br />

"Dice Bidart Campos en nota al<br />

fallo "Tobar" (LL, 2002-F-449): "Con<br />

este fallo <strong>de</strong> alta valía constitucional<br />

vamos a repetir nuevamente que los<br />

"ahorros" que para el gasto público


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 49<br />

quiera o <strong>de</strong>ba hacer el Estado han <strong>de</strong><br />

tomar muy en cuenta -para no incurrir en<br />

inconstitucionalidad- cuáles son las<br />

priorida<strong>de</strong>s axiológicas en la Constitución<br />

¿Qué ostenta más valor: la <strong>de</strong>uda externa<br />

o la vigencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos sociales? El<br />

sistema constitucional <strong>de</strong> valores nos<br />

hace <strong>de</strong>cir con plena certeza que,<br />

comparados los salarios y los haberes <strong>de</strong><br />

la seguridad social con el <strong>de</strong>recho<br />

crediticio <strong>de</strong> los acreedores<br />

internacionales, una política económica y<br />

financiera acor<strong>de</strong> con la Constitución ha<br />

<strong>de</strong> afectar primero el pago <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda,<br />

porque las políticas sociales en materia<br />

alimentaria tienen que anteponer el gasto<br />

social, "hasta el máximo <strong>de</strong> los recursos<br />

disponibles" (como rezan muchos<br />

tratados <strong>de</strong> jerarquía constitucional).<br />

Aprendan entonces los gobiernos <strong>de</strong> turno<br />

por dón<strong>de</strong> han <strong>de</strong> canalizar los "ahorros".<br />

Y aprendan que cuando sentencias <strong>de</strong> la<br />

Corte como ésta <strong>de</strong>scalifican por<br />

inconstitucionalidad un régimen<br />

normativo en materia socioeconómica, es<br />

insolente difundir el slogan <strong>de</strong> que no hay<br />

fondos en el erario publico para pagar lo<br />

<strong>de</strong>bido ¿los hay para pagar la <strong>de</strong>uda<br />

externa? El "pago" <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda se <strong>de</strong>be<br />

"arreglar" (art. 75 inc. 7) otorgando<br />

prelación a los gastos sociales "internos".<br />

Se trata <strong>de</strong> una "<strong>de</strong>uda" más valiosa".<br />

"Coincidiendo con ese criterio,<br />

correspon<strong>de</strong> ingresar al examen <strong>de</strong> las<br />

normas, cuya invali<strong>de</strong>z constitucional se<br />

solicita, recordando que la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> un precepto <strong>de</strong><br />

jerarquía legal constituye la más <strong>de</strong>licada<br />

<strong>de</strong> las funciones susceptibles <strong>de</strong><br />

encomendarse a un tribunal <strong>de</strong> justicia,<br />

pues implica un acto <strong>de</strong> suma gravedad<br />

institucional, <strong>de</strong> manera que <strong>de</strong>be ser<br />

consi<strong>de</strong>rada como ultima ratio <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />

jurídico a la que sólo cabe acudir cuando<br />

no existe otro modo <strong>de</strong> salvaguardar<br />

algún <strong>de</strong>recho o garantía amparado por la<br />

Constitución, si no es a costa <strong>de</strong> remover<br />

el obstáculo que representan normas<br />

jerárquicamente inferiores (Fallos:<br />

324:920; A.863.XXXVI "Audioacústica<br />

S.A. s/ quiebra", sentencia <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2001, entre muchos otros).<br />

En segundo lugar <strong>de</strong>be señalarse que, en<br />

ningún momento, la <strong>de</strong>mandada ha<br />

invocado la doctrina <strong>de</strong> la emergencia, ni<br />

afirmado su aplicación al congelamiento<br />

<strong>de</strong>l adicional, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> no resultan <strong>de</strong><br />

aplicación al caso los argumentos dados<br />

por la Corte Nacional en el caso "Guida".<br />

"El Estado provincial invoca una<br />

facultad normal, no extraordinaria, <strong>de</strong><br />

disminuir los sueldos <strong>de</strong> los empleados<br />

públicos, idéntica, a su parecer, a la <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminar los gastos <strong>de</strong> obras públicas,<br />

a cuyo efecto dice que se trata una<br />

cuestión política no justiciable o<br />

institucional. Ninguna <strong>de</strong> las dos<br />

afirmaciones me parecen correctas".<br />

"En efecto, parece, a primera<br />

vista, que la regulación <strong>de</strong> los salarios<br />

públicos, si no se ha invocado<br />

emergencia, es una aplicación <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong> policía <strong>de</strong>l Estado sobre los <strong>de</strong>rechos<br />

individuales, que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el caso<br />

"Ercolano" la Corte Nacional ha<br />

<strong>de</strong>lineado en forma constante".<br />

"Decía la Corte en el prece<strong>de</strong>nte<br />

citado: "Ni el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usar y disponer<br />

<strong>de</strong> la propiedad, ni ningún otro <strong>de</strong>recho<br />

reconocido por la Constitución, reviste el<br />

carácter <strong>de</strong> absoluto. Un <strong>de</strong>recho<br />

ilimitado sería una concepción


50<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

antisocial. La reglamentación o limitación<br />

<strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales<br />

es una necesidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la<br />

convivencia social. Reglamentar un<br />

<strong>de</strong>recho es limitarlo, es hacerlo<br />

compatible con el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la comunidad y con los<br />

intereses superiores <strong>de</strong> esta última. La<br />

misma Constitución ha consignado<br />

limitaciones especiales respecto <strong>de</strong><br />

algunos <strong>de</strong>rechos; pero no siendo posible<br />

prever ni establecer en ella todas las<br />

condiciones a que sería menester<br />

subordinarlos para hacerlos adaptables a<br />

la vida <strong>de</strong> relación, ha confiado al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Legislativo la misión <strong>de</strong> reglamentar su<br />

ejercicio, poniendo al mismo tiempo un<br />

límite a esa facultad reguladora (arts. 14<br />

y 28). Hay restricciones a la propiedad y<br />

a las activida<strong>de</strong>s individuales cuya<br />

legitimidad no pue<strong>de</strong> discutirse en<br />

principio, sino en su extensión. Tales son<br />

las que se proponen asegurar el or<strong>de</strong>n, la<br />

salud y la moralidad colectivas; y hay<br />

asimismo otras limitaciones, como son las<br />

que tien<strong>de</strong>n a proteger los intereses<br />

económicos, que no pue<strong>de</strong>n aceptarse sin<br />

un cuidadoso examen, porque podrían<br />

contrariar los principios <strong>de</strong> libertad<br />

económica y <strong>de</strong> individualismo<br />

profesados por la Constitución.<br />

"Asimismo en ese caso añadió: "No es<br />

<strong>de</strong>l resorte <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong>cidir <strong>de</strong>l<br />

acierto <strong>de</strong> los otros po<strong>de</strong>res públicos en la<br />

elección <strong>de</strong>l medio empleado para<br />

conjurar esa situación crítica, ni <strong>de</strong> las<br />

consecuencias <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n económico que<br />

puedan <strong>de</strong>rivar <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la ley.<br />

Le incumbe únicamente pronunciarse<br />

acerca <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res constitucionales<br />

<strong>de</strong>l Congreso para establecer la<br />

restricción al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usar y disponer<br />

<strong>de</strong> la propiedad que encierra la ley<br />

impugnada, teniendo para ello en cuenta<br />

la naturaleza, las causas <strong>de</strong>terminantes y<br />

la extensión <strong>de</strong> la medida restrictiva".<br />

"Para esa tarea hace falta que la<br />

facultad ejercida por el legislador pase el<br />

cartabón <strong>de</strong> la razonabilidad".<br />

"Mucho se ha discutido en la<br />

doctrina si el sueldo <strong>de</strong> los agentes<br />

públicos pue<strong>de</strong> ser disminuido. Mayer,<br />

por ejemplo, ha sostenido que el sueldo<br />

no pue<strong>de</strong> ser disminuido sino con el<br />

consentimiento <strong>de</strong> los agentes públicos<br />

afectados (Mayer, Otto, "Derecho<br />

administrativo alemán", Depalma,<br />

Bs.As., 19<strong>79</strong>, t. IV, p. 87). Jèze, en<br />

cambio, sostenía que el sueldo podía ser<br />

disminuido y también suprimido, pero<br />

siempre para el futuro (Jèze, Gaston,<br />

"Principios generales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />

administrativo", Depalma, Bs. As., 1949,<br />

t. II, v. 2, p. 413). Pero esta es una<br />

cuestión que no resulta <strong>de</strong>cisiva para la<br />

solución <strong>de</strong>l caso".<br />

"Ello porque, habiendo la<br />

Legislatura ejercido una facultad<br />

reglamentaria <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho al sueldo y sus<br />

accesorios, no correspon<strong>de</strong> controlar a<br />

los jueces el acierto o justicia <strong>de</strong> la<br />

misma, pero sí sus límites<br />

constitucionales, como la igualdad, la<br />

razonabilidad y la ilegitimidad".<br />

"Y para ejercer el control <strong>de</strong><br />

razonabilidad es indispensable que el<br />

Estado haya dado razones <strong>de</strong> la medida<br />

que tomó, o que las exprese en el<br />

proceso. Máxime en el caso en que se<br />

encuentra en juego el salario <strong>de</strong> los<br />

empleados, que tiene carácter<br />

alimentario".


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 51<br />

"Lamentablemente nada ha dicho<br />

la <strong>de</strong>mandada sobre las razones que<br />

llevaron a los órganos políticos a tomar<br />

una medida <strong>de</strong> gravamen tan importante y<br />

trascen<strong>de</strong>nte para los empleados públicos.<br />

Simplemente se ha abroquelado la<br />

<strong>de</strong>fensa en la invocación <strong>de</strong> la potestad o<br />

atribución <strong>de</strong> disminuir sueldos y en el<br />

carácter político <strong>de</strong> tal <strong>de</strong>cisión. En<br />

resumen, "suspendo el adicional porque<br />

sí". Por supuesto no ignoro que alguna<br />

razón <strong>de</strong> índole macroeconómica o<br />

presupuestaria <strong>de</strong>be haber existido, pero<br />

no ha sido comunicada ni a los<br />

<strong>de</strong>stinatarios ni al Tribunal".<br />

Acu<strong>de</strong> el fallo como fundamento<br />

a sostener que "la cuestión crucial<br />

cuando se habla <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r discrecional y<br />

<strong>de</strong> su control radica no ya en la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong> la ley,<br />

que nadie discute, ni tampoco en la<br />

congruencia <strong>de</strong>l reconocimiento a la ley<br />

<strong>de</strong> un margen <strong>de</strong> apreciación o <strong>de</strong> una<br />

libertad <strong>de</strong> elección <strong>de</strong> soluciones tan<br />

gran<strong>de</strong> como el cumplimiento <strong>de</strong> sus<br />

funciones hic et nunc exija, que es algo<br />

que ha estado y está también fuera <strong>de</strong><br />

discusión en términos <strong>de</strong> principio, ni, en<br />

fin, en la legitimidad <strong>de</strong> origen <strong>de</strong> una tal<br />

libertad supuesta la calificación <strong>de</strong><br />

nuestro Estado <strong>de</strong> Derecho como un<br />

Estado <strong>de</strong>mocrático, que nadie ha<br />

impugnado tampoco. La cuestión crucial<br />

está en la motivación , <strong>de</strong> la que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

esencialmente la legitimidad <strong>de</strong> ejercicio<br />

<strong>de</strong> todo po<strong>de</strong>r, legitimidad <strong>de</strong> ejercicio<br />

que es inexcusable e irrenunciable, como<br />

lo prueba la categórica prohibición<br />

constitucional <strong>de</strong> todo uso arbitrario <strong>de</strong><br />

aquél. El mero "porque sí" está<br />

constitucionalmente excluido, como lo<br />

está la nada infrecuente apelación al<br />

carácter discrecional <strong>de</strong> la elección y,<br />

como mayor motivo todavía, el simple<br />

silencio al respecto". Y continúa más<br />

a<strong>de</strong>lante: "Pedir al legislador que<br />

explique las razones <strong>de</strong> su elección y<br />

analizar luego las razones por él dadas<br />

para contrastarlas con las circunstancias<br />

<strong>de</strong>l caso, <strong>de</strong> forma contradictoria y ante<br />

una instancia neutral e in<strong>de</strong>pendiente<br />

capaz <strong>de</strong> rechazar finalmente las que se<br />

revelen inconsistentes, contradictorias o<br />

incongruentes con la realidad que<br />

constituye la referencia inevitable no es,<br />

me parece, mucho pedir en un estado <strong>de</strong><br />

Derecho, que es, ante todo, un Estado <strong>de</strong><br />

razón, ni altera, en absoluto, el equilibrio<br />

institucional".<br />

Y concluye: "Porque cuando se<br />

elu<strong>de</strong> el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> motivar las <strong>de</strong>cisiones<br />

es, no nos engañemos, porque el<br />

obligado a darla carece <strong>de</strong> una<br />

explicación exhibible, y cuando las<br />

verda<strong>de</strong>ras razones <strong>de</strong> la elección no son<br />

<strong>de</strong>l todo nítidas o contienen elementos<br />

espurios la motivación, si se da, tiene que<br />

recurrir a la ambigüedad, al circunloquio<br />

o al enmascaramiento puro y simple y<br />

esto se termina poniendo <strong>de</strong> manifiesto<br />

más pronto o más tar<strong>de</strong>".<br />

"Este es el gran <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong>l caso<br />

que tengo entre manos, y es que no se ha<br />

dado razón <strong>de</strong> las diversas normas que se<br />

han ido tomando en el sentido <strong>de</strong><br />

"congelar" el adicional por antigüedad, y<br />

frente a esta falta <strong>de</strong> razón no cabe otra<br />

solución que la <strong>de</strong>scalificación <strong>de</strong> las<br />

normas cuestionadas como normas<br />

legales, al resultar inconstitucionales por<br />

irrazonables, lo que así propicio se<br />

resuelva".


52<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

2. El caso "Araya".<br />

En este fallo se afirma que "el art.<br />

45 <strong>de</strong> la Ley 3.909 <strong>de</strong> Procedimiento<br />

Administrativo <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> dispone que los actos<br />

administrativos "serán motivados, con<br />

explicación <strong>de</strong> las razones <strong>de</strong> hecho y <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho que los fundamentan" cuando<br />

"<strong>de</strong>cidan sobre <strong>de</strong>rechos subjetivos..." y<br />

"se separen <strong>de</strong>l criterio seguido en<br />

actuaciones prece<strong>de</strong>ntes o <strong>de</strong>l dictamen<br />

<strong>de</strong> órgano consultivo".<br />

"Cuando se dan tales violaciones<br />

más el evi<strong>de</strong>nte plus <strong>de</strong> arbitrariedad, los<br />

vicios <strong>de</strong>l acto se <strong>de</strong>nominan "graves" y<br />

"groseros". La nulidad correspon<strong>de</strong> al<br />

"vicio grave" y la inexistencia al "vicio<br />

grosero" (art. 72 Ley 3.909). Y en<br />

particular el acto viciado groseramente<br />

"no se consi<strong>de</strong>ra como acto regular;<br />

carece <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> legitimidad y<br />

ejecutividad; los particulares no están<br />

obligados a cumplirlo y los agentes tienen<br />

el <strong>de</strong>recho y el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> no cumplirlo ni<br />

ejecutarlo; su extinción produce efectos<br />

retroactivos; la acción para impugnarlo<br />

judicialmente es imprescriptible" (art. 76<br />

Ley 3.909)".<br />

"El requisito <strong>de</strong> motivación <strong>de</strong> los<br />

actos administrativos tien<strong>de</strong> a preservar<br />

valores sustantivos, especialmente la<br />

observancia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> legalidad en<br />

la actuación <strong>de</strong> los órganos estatales.<br />

Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l particular o<br />

administrado, traduce una exigencia<br />

fundada en conferir una mayor protección<br />

a los <strong>de</strong>rechos individuales, por lo que su<br />

cumplimiento <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> que el<br />

administrado pueda conocer <strong>de</strong> una<br />

manera efectiva y expresa los<br />

antece<strong>de</strong>ntes y razones que justifiquen el<br />

dictado <strong>de</strong>l acto" (CNCiv. sala B,<br />

diciembre 26-994, Rev. La Ley 12/1/96,<br />

p.3; CNCiv. sala B, diciembre 26-994,<br />

Rev. La Ley 12/1/96, p. 3)".<br />

"La quita <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la<br />

remuneración <strong>de</strong> los reclamantes,<br />

accesorio <strong>de</strong> antigüedad, durante años,<br />

sin fundamentación cierta, en forma<br />

irrazonable y con arbitrariedad, resulta a<br />

mi modo <strong>de</strong> ver, arbitrario e<br />

inconstitucional. En la medida que más<br />

se investiga la plataforma fáctica <strong>de</strong>l<br />

caso, mayor resulta el convencimiento<br />

acerca <strong>de</strong> la arbitrariedad e invali<strong>de</strong>z<br />

producidas".<br />

"Dentro <strong>de</strong> las diferentes escalas<br />

sociales la <strong>de</strong> los empleados públicos<br />

pue<strong>de</strong> nivelarse en la <strong>de</strong> "clase media<br />

baja" y por la lamentable pauperización<br />

<strong>de</strong>l pueblo argentino, las siguientes en<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>creciente son la <strong>de</strong> "pobre" y <strong>de</strong><br />

"indigente", con el a<strong>de</strong>ndum <strong>de</strong> haberse<br />

aniquilado mediante el accionar <strong>de</strong><br />

sucesivos gobiernos a partir <strong>de</strong> 1930, a<br />

la clase media. Los empleados<br />

administrativos no gozaron <strong>de</strong> aumentos<br />

en toda la década <strong>de</strong> los 90' y tampoco en<br />

el principio <strong>de</strong> la presente".<br />

"Se pue<strong>de</strong> sostener que en<br />

promedio, percibían un sueldo <strong>de</strong> bolsillo<br />

<strong>de</strong> $ 400 o $ 500. Cualquier accesorio a<br />

este ingreso era y es vital y por en<strong>de</strong>,<br />

suspen<strong>de</strong>rlo o quitarlo, total o<br />

parcialmente, resulta una violación <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad, la dignidad<br />

humana y la <strong>de</strong> la familia <strong>de</strong> los<br />

accionantes. Pero a<strong>de</strong>más, hacerlo <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

1996, cuando se vivía una época <strong>de</strong><br />

crecimiento aunque <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l espejismo<br />

macroeconómico <strong>de</strong> la paridad <strong>de</strong>l peso<br />

con el dólar, implicó ya no solo ausencia


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 53<br />

<strong>de</strong> razonabilidad, coherencia y logicidad,<br />

sino a<strong>de</strong>más una sin razón inadmisible.<br />

Los años 1996, 1997 y 1998 fueron los <strong>de</strong><br />

mayor crecimiento <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> los últimos<br />

50 años <strong>de</strong>l siglo XX. El PBI <strong>de</strong> esos años<br />

fue en miles <strong>de</strong> millones <strong>de</strong> dólares,<br />

272.150, 292.859 y 298.131<br />

respectivamente, <strong>de</strong>scendiendo a 286.900<br />

en 1999, luego <strong>de</strong>l comienzo <strong>de</strong> la<br />

recesión <strong>de</strong>s<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1998 hasta fines<br />

<strong>de</strong> 2003 (Informes <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong><br />

Economía <strong>de</strong> la Nación, BCRA y DNEC<br />

<strong>de</strong> esos años. "Lecciones...", p. 52)".<br />

"Se supone entonces que para<br />

congelar el adicional en litigio en esos<br />

años, <strong>de</strong>bieron existir razones <strong>de</strong> gran<br />

peso, que el gobierno <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>bió<br />

acreditar categóricamente en estos autos,<br />

pero no ofreció, ni probó, ni tan siquiera<br />

justificó la razón o razones <strong>de</strong> la quita".<br />

"Implicó también otra grosera<br />

violación constitucional nacional y<br />

provincial: al principio <strong>de</strong> igualdad y al<br />

<strong>de</strong> justicia y solidaridad, explícitos en el<br />

preámbulo. Cercenar el adicional por<br />

antigüedad a argentinos posicionados<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los que menos poseen, carece<br />

<strong>de</strong> toda y cualquier explicación. Y<br />

hacerlo sin fundamentos ni probar en<br />

autos cuáles habrían sido las pretensas<br />

razones, permiten con vali<strong>de</strong>z jurídica la<br />

imputación cierta <strong>de</strong> un juicio<br />

<strong>de</strong>scalificante o en el mejor <strong>de</strong> los casos,<br />

<strong>de</strong> reproche. No luce en autos qué<br />

beneficios produjo para el bien común o<br />

el bienestar general la quita <strong>de</strong> marras.<br />

Tampoco cuál fue el alivio para las<br />

cuentas presupuestarias <strong>de</strong> los gobiernos<br />

que violaron los <strong>de</strong>rechos ni qué<br />

situaciones límite o caóticas se evitaron".<br />

C) Otros antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> este<br />

Tribunal.<br />

Recientemente, la Sala Segunda,<br />

con voto preopinante <strong>de</strong>l Dr. Salvini,<br />

sostuvo que "quien otorga un incremento<br />

unilateralmente pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarlo sin efecto<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una fecha sin más, para el futuro,<br />

sin que se afecten <strong>de</strong>rechos adquiridos ya<br />

que no existe – en principio – un <strong>de</strong>recho<br />

adquirido a mantener el nivel <strong>de</strong> la<br />

remuneración futura <strong>de</strong> los agentes<br />

públicos sin variantes y en todas las<br />

circunstancias. El agente público tiene<br />

<strong>de</strong>recho a una retribución justa pero no<br />

intangible (Fallos 327:2111; 319:318 y<br />

sus citas); llegando hasta permitirse la<br />

disminución general <strong>de</strong> los salarios <strong>de</strong>l<br />

sector público, si se cumplen<br />

<strong>de</strong>terminadas condiciones formales y<br />

sustanciales (ver LS 380-229)" (LS<br />

401-005).<br />

Antes <strong>de</strong> eso, la Sala Primera,<br />

con voto <strong>de</strong> mi colega Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci, en el caso "Asociación <strong>de</strong><br />

Trabajadores Sanidad Argentina (ATSA)<br />

c/ Obra Social <strong>de</strong> Empleados Públicos<br />

(OSEP) s/ Acción <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalidad", sostuvo que "el<br />

impacto <strong>de</strong> la sustitución <strong>de</strong> un adicional<br />

por otro no revisten una magnitud que<br />

permita consi<strong>de</strong>rar alterada la sustancia<br />

<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> empleo público, ni se ha<br />

<strong>de</strong>mostrado que la aplicación <strong>de</strong> la<br />

norma produzca la ruptura <strong>de</strong>l salario<br />

pertinente. Por el contrario, hay un nuevo<br />

adicional que sustituye al anterior y que<br />

no sólo respon<strong>de</strong> mejor a la<br />

<strong>de</strong>nominación (adicional por<br />

productividad) sino que compensa el<br />

anterior, en algunos casos más, en otros<br />

menos, pero sin prueba alguna <strong>de</strong><br />

verda<strong>de</strong>ra confiscatoriedad" (LS


54<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

333-093).<br />

D) Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la Corte<br />

Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación<br />

Como ya se hizo referencia en el<br />

mencionado caso "ATSA c/ OSEP", la<br />

Corte Fe<strong>de</strong>ral tiene resuelto que "la<br />

intangibilidad <strong>de</strong>l sueldo <strong>de</strong>l empleado<br />

público no está asegurada por ninguna<br />

disposición constitucional ya que la Ley<br />

fundamental sólo la contempla respecto<br />

<strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte y vicepresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la<br />

Nación, los ministros <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Ejecutivo, los jueces <strong>de</strong> la Nación y los<br />

miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público (arts.<br />

92, 107, 110 y 120 <strong>de</strong> la CN). No existe,<br />

por en<strong>de</strong>, un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />

mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />

futura sin variantes y en todas las<br />

circunstancias"; la estabilidad<br />

administrativa reconocida en el art. 14<br />

bis <strong>de</strong> la CS es, como todos los <strong>de</strong>rechos,<br />

susceptible <strong>de</strong> razonable limitación, por<br />

lo que no es inconstitucional la<br />

modificación, salvo que revista una<br />

magnitud que permita consi<strong>de</strong>rar alterada<br />

la sustancia <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> empleo<br />

público, o que la aplicación <strong>de</strong> la norma<br />

produzca la ruptura <strong>de</strong>l salario pertinente<br />

(CSN 2/6/2000, "Guida c/PEN", LL<br />

2000-C-829 y J.A 2000-III-193). Aunque<br />

sin mencionarlo, es evi<strong>de</strong>nte que la Corte<br />

Fe<strong>de</strong>ral ha seguido <strong>de</strong> cerca las<br />

enseñanzas <strong>de</strong> Marienhoff ("Tratado <strong>de</strong><br />

Derecho Administrativo", Bs. As., ed. A.<br />

Perrot, 1994, t. III-B n° 971 y ss)". "Esta<br />

doctrina judicial no ha sido <strong>de</strong>jada sin<br />

efecto en posteriores pronunciamientos<br />

que han hecho lugar a la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> disminuciones<br />

salariales, pues en esos casos, el vicio<br />

constitucional se consi<strong>de</strong>ró acreditado<br />

frente al incumplimiento <strong>de</strong> los recaudos<br />

fijados por la Corte al régimen <strong>de</strong> la<br />

emergencia, y no en la existencia <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>recho a la intangibilidad genérica (Ver<br />

CSN 22/8/2002, "Tobar c/ Contaduría<br />

General <strong>de</strong>l Ejército", ED 199-208, con<br />

comentario <strong>de</strong> Hernán<strong>de</strong>z, Héctor,<br />

"Acertó en lo principal. Defensa <strong>de</strong>l<br />

salario <strong>de</strong> la gente. Fallo justo... motivo<br />

y discurso aparte", y en LL 2002-E-428,<br />

con comentario <strong>de</strong> Carnota, Walter, "La<br />

remuneración <strong>de</strong>l sector público como<br />

propiedad constitucionalmente<br />

protegida"; el mismo fallo se reseña en<br />

LL 2002-F-217 con nota <strong>de</strong> Cavallo<br />

Claudio, "Esto: ¿Será justicia? Una<br />

visión sobre la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Corte<br />

acerca <strong>de</strong>l recorte <strong>de</strong> haberes <strong>de</strong>l sector<br />

público y jubilados")".<br />

III.-Las diferencias en los<br />

fallos a dilucidar.<br />

De los antece<strong>de</strong>ntes expuestos<br />

surge con claridad que el <strong>de</strong>sacuerdo<br />

entre la línea interpretativa que<br />

evi<strong>de</strong>ncian los fallos <strong>de</strong> este Tribunal, en<br />

su conformación natural por ambas<br />

Salas, y los que emitieron los integrados<br />

por conjueces, <strong>de</strong>signados por tratarse<br />

<strong>de</strong>l reclamo <strong>de</strong> empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong>, radica en la especial atención<br />

que han prestado estos últimos<br />

<strong>de</strong>cisorios a la <strong>de</strong>fectuosa técnica<br />

legislativa empleada a lo largo <strong>de</strong> todo<br />

el régimen atacado; a la necesidad <strong>de</strong><br />

motivación <strong>de</strong> las sucesivas leyes que<br />

or<strong>de</strong>naron y sostuvieron la suspensión<br />

<strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong>l incremento <strong>de</strong>l adicional<br />

por antigüedad; y al fuerte hincapié que<br />

ambas sentencias han hecho en el fallo<br />

"Tobar" <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> la Nación.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 55<br />

1. La metodología empleada.<br />

No comparto las consi<strong>de</strong>raciones<br />

<strong>de</strong> naturaleza política y subjetiva, como<br />

aquellas calificaciones <strong>de</strong> "engañifa" o <strong>de</strong><br />

"verda<strong>de</strong>ra corruptela", que exhibe el<br />

fallo "Drot <strong>de</strong> Gourville", pues no me<br />

correspon<strong>de</strong> expresar mi opinión política<br />

personal contraria o favorable a las<br />

medidas que se traducen en afectaciones<br />

<strong>de</strong> cualquier índole a los salarios <strong>de</strong> los<br />

empleados públicos provinciales.<br />

Tampoco consi<strong>de</strong>ro que sea un<br />

acierto la mecánica <strong>de</strong> utilizar las leyes <strong>de</strong><br />

presupuesto para legislar en materia <strong>de</strong><br />

política salarial <strong>de</strong> los agentes públicos.<br />

No obstante, este <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> técnica<br />

legislativa, <strong>de</strong> oportunidad y <strong>de</strong><br />

conveniencia, no alcanza a <strong>de</strong>scalificar lo<br />

actuado a través <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> ocho leyes<br />

por una Legislatura que durante la<br />

vigencia <strong>de</strong>l sistema atacado (enero <strong>de</strong><br />

1996 a septiembre <strong>de</strong> 2003) renovó en<br />

tres oportunida<strong>de</strong>s el cincuenta por<br />

ciento <strong>de</strong> su composición (1997, 1999 y<br />

2001) y la promulgación por un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Ejecutivo que fue encabezado por tres<br />

gobernadores distintos <strong>de</strong> dos signos<br />

políticos diferentes en los mismos siete<br />

años. Se trató <strong>de</strong>l ejercicio por la<br />

Legislatura <strong>de</strong> la facultad atribuida por el<br />

art. 99 inc. 9 <strong>de</strong> Constitución Provincial:<br />

"crear y suprimir empleos para la mejor<br />

administración <strong>de</strong> la Provincia,<br />

<strong>de</strong>terminando sus atribuciones y<br />

responsabilida<strong>de</strong>s, y dictar la ley general<br />

<strong>de</strong> sueldos".<br />

Sistema que, por otra parte, no<br />

mereció ataques <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

en forma directa a través <strong>de</strong> la acción que<br />

nuestro régimen jurídico prevé con ese<br />

fin.<br />

2. La motivación <strong>de</strong> las leyes.<br />

Como se ha <strong>de</strong>jado constancia,<br />

tanto en el fallo "Drot <strong>de</strong> Gourville"<br />

como en "Araya", pareciera que la<br />

invocación <strong>de</strong> la emergencia económica<br />

por la que ha atravesado nuestro país en<br />

diversas oportunida<strong>de</strong>s en estos años fue<br />

aludida en las primeras oportunida<strong>de</strong>s y<br />

habría sido la causa <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> esta<br />

normativa que suspendió el incremento<br />

<strong>de</strong>l adicional por antigüedad durante los<br />

siete años mencionados. También se<br />

sostuvo en diversos medios que era<br />

intención política la <strong>de</strong> modificar el<br />

sistema <strong>de</strong> incremento automático anual<br />

<strong>de</strong> los sueldos por el solo hecho <strong>de</strong>l<br />

transcurso <strong>de</strong>l tiempo y llevarlo a un<br />

régimen que reconociera índices <strong>de</strong><br />

productividad o <strong>de</strong> méritos. Lo cierto es<br />

que en el texto <strong>de</strong> las leyes no se ha<br />

expresado el fundamento expreso <strong>de</strong> la<br />

normativa. La motivación <strong>de</strong> la ley ha<br />

sido una fuente <strong>de</strong> preocupación <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

vieja data en este Tribunal, ya lo expresa<br />

un viejo fallo cuando afirma que "la<br />

verda<strong>de</strong>ra función <strong>de</strong> la hermenéutica ha<br />

<strong>de</strong> ser encomendada a obtener el juego<br />

armónico <strong>de</strong> los preceptos <strong>de</strong> la ley, en<br />

base a los motivos y propósitos que<br />

inspiran al legislador en un momento<br />

dado, pese a las aparentes<br />

contradicciones, fruto casi siempre, <strong>de</strong><br />

errores en la técnica legislativa" (LS<br />

50-273).<br />

Pero no cabe asimilar la ley al<br />

acto administrativo en el sentido <strong>de</strong><br />

imponer la necesidad <strong>de</strong> la expresión <strong>de</strong><br />

los motivos <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las normas<br />

que se introducen en un texto legal. Para<br />

ello están los <strong>de</strong>bates parlamentarios, los<br />

trabajos <strong>de</strong> comisiones específicas <strong>de</strong> la


56<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Legislatura (en este caso las <strong>de</strong><br />

Presupuesto y Hacienda) y los mensajes<br />

<strong>de</strong> elevación <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo.<br />

"No es lícito a los magistrados<br />

judiciales argentinos proce<strong>de</strong>r, a<br />

sabiendas, con prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su<br />

carácter <strong>de</strong> órgano <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho vigente, ni atribuirse, así sea por<br />

invocación <strong>de</strong> nuevas teorías jurídicas o<br />

en nombre <strong>de</strong> juristas ilustres, faculta<strong>de</strong>s<br />

legislativas <strong>de</strong> que carecen" (Corte<br />

Suprema en Fallos 234:82 citado por Juan<br />

Francisco Linares, Aplicación <strong>de</strong> la<br />

llamada ley clara, en La Ley, t. 141, p.<br />

968).<br />

No cabe aplicar a la ley el mismo<br />

requerimiento que la legislación, la<br />

doctrina y la jurispru<strong>de</strong>ncia han<br />

establecido para el acto administrativo.<br />

Pues la elaboración <strong>de</strong> la ley, salvo la<br />

excepcionalísima situación <strong>de</strong> leyes<br />

secretas, supone un tratamiento abierto,<br />

público, <strong>de</strong>batido y participado; todo lo<br />

contrario <strong>de</strong>l acto administrativo que, por<br />

su carácter unilateral, en principio, su<br />

elaboración trascurre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>spachos y oficinas <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo;<br />

aún cuando esta práctica se encuentra en<br />

<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia ya que la participación<br />

pública, al menos en los reglamentos, ya<br />

se está imponiendo progresivamente en<br />

nuestro or<strong>de</strong>namiento jurídico<br />

administrativo (Dec. 1172/2003 <strong>de</strong> la<br />

Nación).<br />

Pero en modo alguno resulta<br />

exigible la expresión <strong>de</strong> motivos como<br />

parte integrante <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong> la ley como<br />

condición para su vali<strong>de</strong>z.<br />

3. El fallo "Tobar".<br />

Cabe recordar que en el caso<br />

mencionado la Corte Suprema <strong>de</strong> la<br />

Nación confirmó el fallo <strong>de</strong> los<br />

tribunales inferiores que <strong>de</strong>claró la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> los arts. 1° <strong>de</strong>l<br />

Dec. 896/2001 y 10 <strong>de</strong> la Ley 24.453 y<br />

or<strong>de</strong>nó la restitución <strong>de</strong> las sumas<br />

<strong>de</strong>scontadas al actor en virtud <strong>de</strong> tales<br />

normas.<br />

Esa normativa, primero <strong>de</strong>creto<br />

<strong>de</strong> necesidad y urgencia y luego<br />

ratificado por ley <strong>de</strong>l Congreso,<br />

sustituyó el art. 34 <strong>de</strong> la Ley 24.156 (Ley<br />

<strong>de</strong> Administración Financiera <strong>de</strong> la<br />

Nación) y estableció, en lo que aquí<br />

interesa, que "cuando los recursos<br />

presupuestarios estimados no fueren<br />

suficientes para aten<strong>de</strong>r la totalidad <strong>de</strong><br />

los créditos presupuestarios previstos, se<br />

reducirán proporcionalmente los créditos<br />

correspondientes a la totalidad <strong>de</strong>l<br />

Sector Público Nacional <strong>de</strong> modo <strong>de</strong><br />

mantener el equilibrio entre gastos<br />

operativos y recursos presupuestarios. La<br />

reducción afectará los créditos<br />

respectivos en la proporción que resulte<br />

necesaria a tal fin, y se aplicará incluso a<br />

los créditos <strong>de</strong>stinados a aten<strong>de</strong>r el pago<br />

<strong>de</strong> retribuciones periódicas por cualquier<br />

concepto, incluyendo sueldos, haberes,<br />

adicionales, asignaciones familiares,<br />

jubilaciones y pensiones, así como a<br />

aquellas transferencias que los<br />

organismos o entida<strong>de</strong>s receptoras<br />

utilicen para el pago <strong>de</strong> dichos<br />

conceptos. La reducción <strong>de</strong> los créditos<br />

presupuestarios... importará <strong>de</strong> pleno<br />

<strong>de</strong>recho la reducción <strong>de</strong> las retribuciones<br />

alcanzadas, cualquiera que fuere su<br />

concepto, incluyendo sueldos, haberes,<br />

adicionales, asignaciones familiares,<br />

jubilaciones y pensiones. Las<br />

reducciones <strong>de</strong> retribuciones se


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 57<br />

aplicarán proporcionalmente a toda la<br />

escala salarial o <strong>de</strong> haberes, según<br />

corresponda, sin discriminaciones <strong>de</strong><br />

ningún tipo. Esta ley modifica en lo<br />

pertinente toda norma legal,<br />

reglamentaria o convencional que se le<br />

oponga y no se podrá alegar la existencia<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos irrevocablemente adquiridos<br />

en su contra".<br />

En otras palabras, la normativa<br />

transformaba el salario <strong>de</strong> los agentes<br />

públicos que pasaba <strong>de</strong> ser "cierto" a ser<br />

"ajustable". Afectaba una cualidad<br />

esencial <strong>de</strong> la remuneración y, por ello,<br />

con gran acierto, la Corte Fe<strong>de</strong>ral puso<br />

<strong>de</strong> manifiesto que en ese caso no<br />

importaba siquiera el monto o la<br />

magnitud <strong>de</strong> la disminución <strong>de</strong>l salario<br />

para comprobar su confiscatoriedad en la<br />

medida en que la afectación alteraba la<br />

esencia misma <strong>de</strong> la remuneración.<br />

La doctrina sobre este fallo fue <strong>de</strong><br />

franco apoyo a esa <strong>de</strong>cisión que difiere<br />

sustancialmente con la planteada en autos<br />

don<strong>de</strong> la afectación por la normativa<br />

atacada no significó disminuir el salario<br />

que se percibía al momento <strong>de</strong> la<br />

introducción <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong>l<br />

cómputo y alteró el incremento futuro,<br />

durante siete años, <strong>de</strong> un adicional <strong>de</strong>l<br />

sueldo. Y que, en todo caso, no ha<br />

significado una proporción que revista los<br />

caracteres que la jurispru<strong>de</strong>ncia ha<br />

contemplado para ser consi<strong>de</strong>rada<br />

confiscatoria.<br />

4. El apartamiento <strong>de</strong> la doctrina<br />

judicial prece<strong>de</strong>nte.<br />

Los fallos <strong>de</strong> conjueces se<br />

apartaron <strong>de</strong> la doctrina pacífica que ha<br />

seguido este Tribunal, en sus dos salas,<br />

tras los pasos <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> la Nación, durante muchos<br />

años. Si bien esa jurispru<strong>de</strong>ncia pacífica<br />

no obligaba a los conjueces a fallar en<br />

ese mismo sentido, este apartamiento<br />

hacía imprescindible una<br />

fundamentación específica que diera<br />

respaldo explícito a esa novedosa<br />

posición que resultó <strong>de</strong> los fallos<br />

dictados en beneficio <strong>de</strong> los agentes<br />

estatales <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />

<strong>de</strong> la provincia.<br />

De ninguno <strong>de</strong> los fallos <strong>de</strong><br />

conjueces surge la explicación fundada<br />

<strong>de</strong>l apartamiento <strong>de</strong> la doctrina pacífica<br />

mencionada.<br />

Por el contrario, las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong><br />

los conjueces implican la instauración<br />

<strong>de</strong> una generalización <strong>de</strong> la excepcional<br />

"intangibilidad <strong>de</strong> las remuneraciones"<br />

que el or<strong>de</strong>n constitucional ha<br />

establecido como garantía únicamente<br />

para algunos funcionarios <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res<br />

constitucionales en forma específica; y,<br />

aun así, con algunas limitaciones <strong>de</strong> tipo<br />

general.<br />

La consecuencia práctica <strong>de</strong> esta<br />

doctrina establecida por los fallos <strong>de</strong><br />

conjueces, que significa la ampliación<br />

<strong>de</strong> la garantía constitucional hacia los<br />

agentes públicos en general, provocaría<br />

una situación <strong>de</strong> privilegio sin base legal<br />

ni constitucional en perjuicio <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>más empleados <strong>de</strong> los sectores privado<br />

y público no estatal en general que<br />

quedarían al margen <strong>de</strong>l mencionado<br />

privilegio.<br />

IV.- Conclusión:<br />

Por todo lo expuesto, el plenario<br />

convocado <strong>de</strong>be resolverse <strong>de</strong>l siguiente<br />

modo: "el alcance <strong>de</strong> las disposiciones<br />

relacionadas con el adicional por


58<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

antigüedad <strong>de</strong> los empleados públicos,<br />

contenidas en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />

año 1996, Ley 6372; año 1997, Ley 6454;<br />

año 1998, Ley 6554; año 1999, Ley 6656;<br />

año 2000, Ley 6754; año 2001, Ley 6871;<br />

año 2002, Ley 7045; año 2003, Leyes<br />

7091 y 7141; y sus <strong>de</strong>cretos conexos, que<br />

compren<strong>de</strong> a todos los empleados <strong>de</strong> la<br />

administración allí contemplados, no es<br />

inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su<br />

criticable técnica legislativa –consistente<br />

en su inclusión en leyes generales <strong>de</strong><br />

presupuesto-, constituyó un ejercicio<br />

regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s constitucionales<br />

propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo Provincial<br />

que las dictó (art. 99 inc. 9 Constitución<br />

Provincial) y <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo que las<br />

promulgó y aplicó".<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los Dres.<br />

Böhm y Nanclares, adhieren al voto que<br />

antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la misma cuestión la Dra.<br />

Aida Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci (en voto<br />

ampliatorio), dijo:<br />

Adhiero al voto <strong>de</strong>l Dr. Alejandro<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>. Mi adhesión se funda en<br />

que la solución propuesta es la que<br />

respeta la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Como él lo señala, en el<br />

prece<strong>de</strong>nte "Tobar" <strong>de</strong>l 22/08/2002 (JA<br />

2002-III-273, LL 2002-E-426; ED<br />

199-206 y TSS 2002-722) la Corte no se<br />

apartó <strong>de</strong> su jurispru<strong>de</strong>ncia tradicional<br />

que <strong>de</strong>clara la constitucionalidad <strong>de</strong> la<br />

facultad <strong>de</strong> reducir razonablemente los<br />

salarios <strong>de</strong> la administración, sino que<br />

entendió que las circunstancias<br />

económicas habían producido una<br />

irrazonable disminución, porque, a<strong>de</strong>más,<br />

tornaban incierto el salario <strong>de</strong>l personal<br />

<strong>de</strong> la administración pública.<br />

Tan es así que ese mismo año, el<br />

03/12/2002 (LL 2003-C-206) ratificó que<br />

"la disminución generalizada <strong>de</strong> las<br />

remuneraciones <strong>de</strong>l sector público no<br />

vulnera el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad porque<br />

no se provoca una alteración sustancial<br />

<strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> empleo público al no<br />

resultar la quita confiscatoria ni<br />

arbitrariamente <strong>de</strong>sproporcionada".-<br />

Más aún, volvió a confirmarla el<br />

08/06/2004 al sostener la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una<br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Río Negro:<br />

"sin <strong>de</strong>sconocer el impacto que provocan<br />

las quitas en las remuneraciones <strong>de</strong> los<br />

empleados públicos provinciales, no<br />

pue<strong>de</strong> sostenerse que ellas sean per se<br />

inconstitucionales si las escalas<br />

señaladas no superan los porcentuales<br />

que tradicionalmente ha tomado en<br />

cuenta la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la<br />

Nación para <strong>de</strong>cidir que, más allá <strong>de</strong> ello,<br />

se incurre en ilegítima confiscación" (JA<br />

2005-I-167).<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Fernando Romano (en disi<strong>de</strong>ncia),<br />

dijo:<br />

El Gobierno <strong>de</strong> la Provincia, por<br />

intermedio <strong>de</strong> representante, solicita se<br />

dicte plenario en esta causa, a fin <strong>de</strong><br />

unificar la doctrina y jurispru<strong>de</strong>ncia,<br />

acerca <strong>de</strong> los alcances <strong>de</strong> las<br />

disposiciones relacionadas al tema <strong>de</strong>l<br />

congelamiento <strong>de</strong>l adicional por<br />

antigüedad dispuesto por la Ley 6372<br />

–Presupuesto año 1996 y sucesivas y que<br />

integra el salario <strong>de</strong> los empleados<br />

públicos provinciales.<br />

Ateniéndonos estrictamente a los<br />

límites <strong>de</strong>l interrogatorio que contiene el


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 59<br />

plenario convocado, entiendo que en la<br />

especie, se encuentra en discusión la<br />

inteligencia <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />

que dispusieron la "suspensión" por<br />

varios períodos anuales, <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong>l<br />

adicional por antigüedad a todos los<br />

empleados públicos <strong>de</strong> la Provincia.<br />

Ello nos obliga a examinar el<br />

tema con extrema pru<strong>de</strong>ncia, en tanto las<br />

mismas or<strong>de</strong>naron restricciones a los<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los empleados, haciendo<br />

aplicación <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

nuestro Máximo Tribunal que sostiene<br />

que "… el Estado pue<strong>de</strong> valerse<br />

lícitamente <strong>de</strong> todos los medios que le<br />

permitan conjurar con éxito una situación<br />

<strong>de</strong> grave perturbación económica, social<br />

o política que representa el máximo<br />

peligro para su subsistencia, siempre que<br />

sus po<strong>de</strong>res sean utilizados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

marco <strong>de</strong>l artículo 28 <strong>de</strong> la Constitución<br />

Nacional y bajo el control <strong>de</strong> jueces<br />

in<strong>de</strong>pendientes quienes, ante el riesgo -al<br />

menos teórico- <strong>de</strong> extralimitación <strong>de</strong> los<br />

órganos políticos <strong>de</strong> gobierno, tienen que<br />

<strong>de</strong>sarrollar con "cuidadoso empeño" su<br />

función <strong>de</strong> custodios <strong>de</strong> las garantías<br />

constitucionales en juego…(Fallos<br />

325:2059).<br />

Si bien es cierto en principio, que<br />

no se afectan <strong>de</strong>rechos constitucionales<br />

cuando se disponen reducciones salariales<br />

porque no existe un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />

mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />

futura sin variantes y en todas las<br />

circunstancias (Fallos 323:1566), "para<br />

que la <strong>de</strong>cisión cuente con sustento<br />

constitucional, <strong>de</strong>be cumplir ciertos<br />

requisitos, como es que la reducción se<br />

adopte ante situaciones excepcionales <strong>de</strong><br />

emergencia, que tenga efectos generales<br />

y vigencia para el futuro en forma<br />

transitoria y que no resulte confiscatoria<br />

<strong>de</strong>snaturalizando el <strong>de</strong>recho a la<br />

retribución".<br />

En la cuestión sometida a examen<br />

y, más allá <strong>de</strong>l análisis que se pretenda<br />

hacer sobre el estado <strong>de</strong> emergencia o<br />

sobre la tutela <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

comprometidos, estimo que en nuestro<br />

caso la situación creada, no implica una<br />

reducción o <strong>de</strong>rogación <strong>de</strong> los créditos<br />

<strong>de</strong>stinados al pago <strong>de</strong> retribuciones al<br />

sector público en concepto <strong>de</strong>l adicional<br />

por antigüedad, sino <strong>de</strong>l mero hecho <strong>de</strong><br />

haberlos congelado en el tiempo<br />

porcentajes liquidados sobre los sueldos<br />

en concepto <strong>de</strong> suplemento por<br />

antigüedad, en los años <strong>de</strong> vigencia <strong>de</strong><br />

las distintas leyes <strong>de</strong> presupuesto, hoy<br />

en cuestión.<br />

Nuestro máximo Tribunal ha<br />

sentado principios rectores respecto a la<br />

interpretación y aplicación <strong>de</strong> las leyes.<br />

Así ha dicho que "La interpretación <strong>de</strong> la<br />

ley requiere la máxima pru<strong>de</strong>ncia,<br />

cuidando que la inteligencia que se le<br />

asigne no pueda llevar a la pérdida <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>recho, o el excesivo rigor formal <strong>de</strong> los<br />

razonamientos no <strong>de</strong>snaturalice el<br />

espíritu que ha inspirado su sanción…"<br />

(Fallos 303-578), ha precisado también<br />

que "...la primera fuente <strong>de</strong><br />

interpretación <strong>de</strong> la ley es su letra...",<br />

estableciéndose, que "...es la regla más<br />

segura <strong>de</strong> interpretación la <strong>de</strong> que esos<br />

términos no son superfluos, sino<br />

empleados con algún propósito, por<br />

cuanto el fin primordial <strong>de</strong>l intérprete es<br />

dar pleno efecto a la voluntad <strong>de</strong>l<br />

legislador (Fallos 299:167; 304:1820),<br />

asentándose asimismo que …la


60<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

inconsecuencia o la falta <strong>de</strong> previsión<br />

jamás se suponen en el legislador…"<br />

(Fallos 303:1041; 304-<strong>79</strong>4). Y también<br />

es conveniente resaltar que "… Si bien es<br />

cierto que la primera regla <strong>de</strong><br />

interpretación <strong>de</strong> las leyes es dar pleno<br />

efecto a la intención <strong>de</strong>l legislador,<br />

también lo es que uno <strong>de</strong> los índices más<br />

seguros para verificar la razonabilidad <strong>de</strong><br />

la inteligencia <strong>de</strong> la norma y su<br />

congruencia con el resto <strong>de</strong>l sistema a que<br />

está engarzada, es la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> sus<br />

consecuencias, y que tales reglas tienen<br />

como presupuesto una a<strong>de</strong>cuada<br />

pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las circunstancias<br />

tomadas en cuenta para sancionar la ley y,<br />

a<strong>de</strong>más, la verificación <strong>de</strong> los resultados<br />

a que su exégesis conduzca en el caso<br />

concreto…" (Fallos 303-917).<br />

En función <strong>de</strong> esas premisas<br />

analizaré la primera <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong><br />

presupuesto involucradas ya que es la que<br />

introduce la cuestión; es <strong>de</strong>cir, la Ley<br />

6372 <strong>de</strong> Presupuesto <strong>de</strong>l año 1996<br />

(B.O..25.01.1996). Esta ley, en su<br />

Capítulo II, titulado Disposiciones sobre<br />

personal dispone en su art. 33 que: "Los<br />

adicionales, suplementos y bonificaciones<br />

correspondientes a los distintos regímenes<br />

<strong>de</strong> remuneraciones para el personal <strong>de</strong> la<br />

administración pública provincial,<br />

comprendidas Administración Central,<br />

Reparticiones Descentralizadas, Cuentas<br />

Especiales y otras entida<strong>de</strong>s, quedan<br />

sujetos a las siguientes disposiciones<br />

especiales: A) Antigüedad: El personal<br />

percibirá, en el año 1996, el mismo<br />

porcentaje liquidado al 31-12-1995, en<br />

concepto <strong>de</strong> adicional, bonificación o<br />

<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad<br />

previsto en los distintos estatutos y<br />

regímenes escalafonarios vigentes …"<br />

El proceso <strong>de</strong> sanción <strong>de</strong> esta ley<br />

fue llamativamente expeditivo. Inicia su<br />

tratamiento en Diputados el día 28 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 1995 y sancionándose el 12<br />

<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1996.Los bloques opositores<br />

al partido por entonces gobernante, no<br />

sólo se quejaron <strong>de</strong>l escaso tiempo para<br />

analizar una ley <strong>de</strong> presupuesto, sino<br />

que algunos <strong>de</strong> los legisladores la<br />

calificaron como "ley ómnibus", atento<br />

que la misma disponía, entre otros ítems,<br />

la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong><br />

emergencia financiera y previsional en<br />

todo el ámbito <strong>de</strong> la Administración<br />

(art.57), la transferencia <strong>de</strong>l sistema<br />

previsional al sistema nacional (art.58 y<br />

sgtes.), así como el hecho <strong>de</strong> introducir<br />

importantes modificaciones a la ley <strong>de</strong><br />

contabilidad (Capítulo IV) y, en lo que<br />

aquí interesa, afectaba el régimen <strong>de</strong><br />

remuneraciones <strong>de</strong> los empleados<br />

públicos (Capítulo II).<br />

En cuanto a los aspectos<br />

formales, se advierte que, una vez<br />

aprobado el proyecto en Diputados (el<br />

día 28.12.1995), el mismo pasó a la<br />

Cámara <strong>de</strong> Senadores don<strong>de</strong> fue tratado<br />

los días 29 y 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l mismo<br />

año y por mayoría, se terminó<br />

reformando el proyecto con la<br />

eliminación en su totalidad <strong>de</strong>l Capítulo<br />

II, don<strong>de</strong> estaban insertas las<br />

modificaciones al régimen<br />

remuneratorio.<br />

Con posterioridad, el proyecto<br />

volvió a Diputados, don<strong>de</strong> se insistió en<br />

la sanción <strong>de</strong>l proyecto original, el que<br />

fue remitido <strong>de</strong> nuevo a Senadores en<br />

segunda revisión, Cámara ésta que lo<br />

trata en sesión especial <strong>de</strong>l día


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 61<br />

12.01.1996 y, como no se obtienen los<br />

2/3 <strong>de</strong> los votos para insistir en su<br />

proyecto, se termina la discusión<br />

aprobando el proyecto original (ver<br />

Diario <strong>de</strong> Sesiones <strong>de</strong> la Honorable<br />

Cámara <strong>de</strong> Diputados y <strong>de</strong> Senadores <strong>de</strong><br />

los días señalados).<br />

En las discusiones parlamentarias<br />

poco y nada se trató el tema bajo estudio.<br />

La cuestión se vio superada por la<br />

gravedad institucional que importaba el<br />

tema <strong>de</strong>l traspaso <strong>de</strong> la Caja <strong>de</strong><br />

Jubilaciones al ámbito <strong>de</strong> la Nación,<br />

como también por las reformas a la Ley<br />

<strong>de</strong> Contabilidad. Ni siquiera se fundó<br />

sustancialmente la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la<br />

emergencia financiera y previsional<br />

contenida en un solo artículo (el 57) y,<br />

aunque el capitulo se titulara Emergencia<br />

Financiera y Previsional, su contenido<br />

refiere esencialmente, a la transferencia<br />

<strong>de</strong>l sistema previsional <strong>de</strong> la Provincia a<br />

la Nación.<br />

Me permití hacer esta reseña para<br />

<strong>de</strong>stacar que la disposición en análisis, no<br />

fue producto <strong>de</strong> un estudio concienzudo<br />

por parte <strong>de</strong> los legisladores, quienes<br />

aprobaron el proyecto <strong>de</strong>l Ejecutivo sin<br />

discutirse en particular el artículo y sin<br />

consi<strong>de</strong>rarse la traducción económica y<br />

su inci<strong>de</strong>ncia en el contexto general <strong>de</strong><br />

gastos. Más allá <strong>de</strong> admitir el referido<br />

"congelamiento" (como luego dio en<br />

llamarse), no he encontrado en los<br />

diarios revisados, referencia concreta a la<br />

influencia que la medida podía producir<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l contexto presupuestario.<br />

Pasando al estudio <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong> la<br />

norma, se advierte que la misma no<br />

dispuso la supresión <strong>de</strong>l rubro, sino que<br />

or<strong>de</strong>nó calcularlo conforme se había<br />

liquidado el año anterior. De allí la<br />

licencia <strong>de</strong> utilizar el término<br />

"congelamiento" no expresado en su<br />

redacción.<br />

Esta misma disposición, con los<br />

mismos términos <strong>de</strong> su original, se repite<br />

en las leyes <strong>de</strong> presupuesto <strong>de</strong> los años<br />

1997 y 1998.<br />

Con posterioridad, por Ley N°<br />

6656 <strong>de</strong> presupuesto para el año 1999 y<br />

en su art. 24, se dispuso adherir la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> a la Ley Nacional<br />

24.185 <strong>de</strong> Convenciones Colectivas para<br />

el Sector Público y preservando el<br />

principio <strong>de</strong> estabilidad <strong>de</strong>l empleado<br />

público. En ella se facultaba<br />

expresamente al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo para<br />

que mediante tal procedimiento, se<br />

acordara con las organizaciones<br />

gremiales, "...la implementación <strong>de</strong> la<br />

recomposición o reasignación <strong>de</strong> los<br />

adicionales por antigüedad..." entre<br />

otros. En su art. 25 y en punto a la<br />

remuneración <strong>de</strong>l personal, expresamente<br />

se dispuso <strong>de</strong>stinar una partida <strong>de</strong> $<br />

5.500.000 para ser aplicado al pago <strong>de</strong>l<br />

"adicional Antigüedad" a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> 1999 entre todos los sectores <strong>de</strong><br />

la administración pública.<br />

En cumplimiento <strong>de</strong> ello, el 25 <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> ese año 1999, se dicta por el<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, el Decreto 156 y por el<br />

cual se establece el modo <strong>de</strong> liquidar el<br />

referido adicional por antigüedad, a todo<br />

el personal <strong>de</strong> la Administración en el<br />

año 1999, calculados sobre la base <strong>de</strong> los<br />

años <strong>de</strong> servicios computables al<br />

31/12/96. Adviértase que conforme esta<br />

última disposición, se reconoce un año<br />

más <strong>de</strong> antigüedad, ya que se or<strong>de</strong>na<br />

calcular el rubro al 31.12.1996 y así


62<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

también se liquidó durante los años 2000,<br />

2001.<br />

Ahora bien y abordando el<br />

interrogante que plantea la convocatoria<br />

a plenario, ¿para los no adherentes, el<br />

bloqueo producido en el pago <strong>de</strong>l<br />

adicional referido, importa la pérdida <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho a percibir luego, las sumas no<br />

pagadas durante los años que el mismo<br />

afectó?<br />

Estimo que no, el congelamiento<br />

importó una suspensión, un diferimiento<br />

por un tiempo, pero no la pérdida ni la<br />

supresión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. La ley no dice eso<br />

y ninguna otra norma posterior lo<br />

dispuso así, por el contrario el dictado <strong>de</strong><br />

la Ley 6656 y <strong>de</strong>l referido Decreto<br />

156/99, puso en evi<strong>de</strong>ncia la vigencia <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho a percibir el adicional<br />

provisoriamente suspendido, como la<br />

voluntad <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> ir reconociendo su<br />

pago.<br />

Deduzco así que la cuestión bajo<br />

estudio, refiere a una suspensión y no <strong>de</strong><br />

una supresión y no existe sinonimia entre<br />

ambos términos. Suspen<strong>de</strong>r importa<br />

"<strong>de</strong>tener o diferir por algún tiempo una<br />

acción u obra"; en cambio suprimir es<br />

"hacer cesar, hacer <strong>de</strong>saparecer" (ver<br />

Diccionario <strong>de</strong> la Lengua Española). La<br />

diferencia terminológica no es menor, en<br />

ella radica la respuesta a este plenario.<br />

Adviértase que el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los<br />

reclamantes a cobrar las sumas atinentes<br />

al suplemento por antigüedad, nunca fue<br />

<strong>de</strong>sconocido.<br />

En las <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales<br />

que sirven <strong>de</strong> prece<strong>de</strong>nte a nuestro caso,<br />

se analizó <strong>de</strong> alguna forma la diferencia,<br />

así en el voto <strong>de</strong>l Dr. Pithod en la causa<br />

"Drot <strong>de</strong> Gourville, encontré una<br />

referencia a ello cuando en el punto 5) <strong>de</strong><br />

su voto, señala que "…el adicional por<br />

antigüedad no ha sido <strong>de</strong>rogado ni<br />

modificado, sino sólo paralizado su<br />

cálculo a una fecha <strong>de</strong>terminada, lo que<br />

significa que está vigente, que no ha sido<br />

disminuido ni suprimido…"<br />

Asimismo, mi colega el Dr.<br />

Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> ha señalado<br />

que: "El carácter provisorio, <strong>de</strong><br />

"suspensión", ha sido expresamente<br />

admitido por los actores en su acción y<br />

confirmado luego por el accionar <strong>de</strong> la<br />

parte <strong>de</strong>mandada que repuso, luego <strong>de</strong><br />

una or<strong>de</strong>n también Legislativa, el pago<br />

<strong>de</strong>l adicional. …. Y también expresó que<br />

en la ley no estaba tampoco prevista la<br />

exclusión en el cómputo <strong>de</strong> años <strong>de</strong><br />

antigüedad en caso alguno.ya que "…La<br />

suspensión temporaria <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> la<br />

antigüedad no habilita a la exclusión <strong>de</strong><br />

esos años en el cómputo posterior a los<br />

efectos <strong>de</strong> establecer el adicional por<br />

antigüedad <strong>de</strong> acuerdo a la normativa <strong>de</strong>l<br />

Estatuto. (autos n°:69.539, "Sozzi Elsa y<br />

ots. c/ D.G.E. s/ A.P.A", L.S. 380-229,<br />

30-08-2007).<br />

En seguimiento <strong>de</strong> esa línea<br />

argumental, po<strong>de</strong>mos afirmar que el<br />

<strong>de</strong>recho subjetivo al cobro <strong>de</strong>l adicional<br />

permanece, su falta <strong>de</strong> pago (por las<br />

razones que fuere, aún ante una no<br />

invocada emergencia económica), no<br />

afecta la subsistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong><br />

allí que resulte carente <strong>de</strong> sustento la<br />

posición adoptada por la Administración,<br />

al negarse a pagar el adicional<br />

reclamado. Distinto sería el caso si lo<br />

hubiera suprimido, pero no es esa la<br />

situación en análisis.<br />

La cuestión a <strong>de</strong>cidir, involucra


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 63<br />

al universo <strong>de</strong> empleados públicos <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. Los que han<br />

reclamado por distintas vías judiciales y<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> éstas y según la vía elegida, han<br />

podido percibir total o parcialmente los<br />

montos peticionados o bien no percibir<br />

nada. Es esta última situación la que se<br />

traduce en una situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> todos ellos, que genera<br />

inseguridad jurídica y atenta contra la<br />

igualdad que <strong>de</strong>be respetar la relación <strong>de</strong><br />

empleo público.<br />

Por otra parte, existe gran<br />

trascen<strong>de</strong>ncia en la <strong>de</strong>cisión que se adopte<br />

en la cuestión <strong>de</strong>batida, por las<br />

proyecciones que para el futuro pueda<br />

tener, ya que la incertidumbre que genera<br />

esta situación para los accionantes, pue<strong>de</strong><br />

quedar superada con lo que en <strong>de</strong>finitiva<br />

se resuelva en el presente plenario.<br />

En los límites <strong>de</strong> la convocatoria<br />

<strong>de</strong> fs. 17.415, creo haber satisfecho el<br />

interrogante que la misma plantea, sobre<br />

todo acerca <strong>de</strong>l alcance que <strong>de</strong>berá<br />

otorgarse a las disposiciones<br />

relacionadas con el <strong>de</strong>recho a percibir el<br />

adicional por antigüedad <strong>de</strong> los<br />

empleados públicos reclamantes en esta<br />

causa y contenidas en las leyes <strong>de</strong><br />

presupuesto N° 6372 <strong>de</strong>l año 1996 y las<br />

sucesivas N° 6454, N° 6554, N° 6654 y<br />

sus <strong>de</strong>cretos conexos.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los Dres.<br />

Llorente y Salvini, adhieren por sus<br />

fundamentos al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que terminó el acto,<br />

procediéndose a dictar la sentencia que a<br />

continuación se inserta:<br />

S E N T E N C I A :<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2.009.-<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />

acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Excma. Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />

R E S U E L V E :<br />

"El alcance <strong>de</strong> las disposiciones<br />

relacionadas con el adicional por<br />

antigüedad <strong>de</strong> los empleados públicos,<br />

contenidas en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />

año 1996, Ley 6372; año 1997, Ley<br />

6454; año 1998, Ley 6554; año 1999,<br />

Ley 6656; año 2000, Ley 6754; año<br />

2001, Ley 6871; año 2002, Ley 7045;<br />

año 2003, Leyes 7091 y 7141; y sus<br />

<strong>de</strong>cretos conexos, que compren<strong>de</strong> a<br />

todos los empleados <strong>de</strong> la<br />

administración allí contemplados, no es<br />

inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su<br />

criticable técnica legislativa<br />

–consistente en su inclusión en leyes<br />

generales <strong>de</strong> presupuesto-, constituyó un<br />

ejercicio regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />

constitucionales propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Legislativo Provincial que las dictó (art.<br />

99 inc. 9 Constitución Provincial) y <strong>de</strong>l<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo que las promulgó y<br />

aplicó".<br />

Notifíquese.<br />

Fdo.: Dr. Alejandro Pérez<br />

Hual<strong>de</strong>, Dr.Carlos Böhm, Dr.Jorge<br />

H.Nanclares , Dra. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci y en disi<strong>de</strong>ncia Dr.Fernando<br />

Romano, Dr.Pedro J.Llorente y<br />

Dr.Herman A.Salvini.


64<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

HONORARIOS. Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />

subasta . Monto <strong>de</strong>l juicio<br />

Cuando a través <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

nulidad, se evita que un inmueble salga <strong>de</strong>l<br />

patrimonio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado a un precio<br />

irrisorio, y que ingrese por dicho valor al<br />

patrimonio <strong>de</strong>l comprador en subasta, <strong>de</strong><br />

modo que los profesionales actuantes<br />

obtuvieron la posibilidad cierta <strong>de</strong> una<br />

futura subasta en la que se obtenga un precio<br />

más acor<strong>de</strong> al valor real <strong>de</strong>l mismo, resulta<br />

evi<strong>de</strong>nte el contenido económico <strong>de</strong> la<br />

pretensión ejercida. En consecuencia, la<br />

regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong>be practicarse <strong>de</strong><br />

conformidad con las prescripciones <strong>de</strong> los<br />

arts. 2, 14 y 31 ley 3641, tomando como base<br />

el avalúo informado, y no como juicio sin<br />

monto<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 89.927 "Alonso Roberto S. y ots. en<br />

j° 19.945/20.033 Ente <strong>de</strong> fondos res. <strong>de</strong> los<br />

Bancos <strong>Mendoza</strong> S.A. y Prev. S.A. c/ Vicente<br />

Eduardo Fiasche o Fiaschi p/ Hipotecaria s/<br />

Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

L.S.393-192<br />

CUESTIONES:<br />

1) ¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> Casación<br />

interpuesto?<br />

2) En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />

3) Costas.<br />

A la primera cuestión el Dr.<br />

Fernando Romano, dijo:<br />

Los hechos relevantes para la<br />

solución <strong>de</strong>l presente caso nos informan<br />

que, en la ejecución hipotecaria iniciada<br />

por el Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales <strong>de</strong> los<br />

Bancos <strong>Mendoza</strong> S..A. y Previsión S.A.,<br />

se subastó el inmueble hipotecado.<br />

Contra ese acto los <strong>de</strong>mandados<br />

interpusieron inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><br />

subasta.<br />

El Sr. Juez a-quo admitió la<br />

inci<strong>de</strong>ncia, por enten<strong>de</strong>r que el inmueble<br />

fue subastado en la suma <strong>de</strong> $ 4.657,10,<br />

cuando se encontraba acreditado que su<br />

valor era 100 veces superior, por lo que<br />

la aprobación <strong>de</strong> dicha subasta<br />

configuraría un abuso <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho.<br />

Procedió a efectuar la regulación <strong>de</strong> los<br />

honorarios profesionales <strong>de</strong> conformidad<br />

con el art. 10 <strong>de</strong> la ley arancelaria,<br />

consi<strong>de</strong>rando en este aspecto, que si bien<br />

existía un monto perteneciente al remate,<br />

las regulaciones serían exiguas.<br />

La resolución fue apelada por<br />

los profesionales que asistieron a la<br />

<strong>de</strong>mandada inci<strong>de</strong>ntante, Dres. Roberto<br />

Sergio Alonso y Miguel Angel Lorenzo,<br />

por el adquirente en subasta, quien<br />

posteriormente <strong>de</strong>sistió y también por la<br />

actora.<br />

El Tribunal <strong>de</strong> Apelaciones,<br />

rechazó el recurso <strong>de</strong>ducido por esta<br />

última parte y, respecto al <strong>de</strong> los<br />

profesionales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, sostuvo que<br />

compartía el criterio seguido por el<br />

a-quo, el que consi<strong>de</strong>ró que la cuestión<br />

<strong>de</strong>batida no era directamente tarifable.<br />

Agregó que si bien el monto regulado era<br />

exiguo para la labor <strong>de</strong>sarrollada, la<br />

aplicación <strong>de</strong> los parámetros<br />

establecidos por la citada disposición<br />

legal, no permitían su elevación a los<br />

montos pretendidos por los<br />

profesionales. Resaltó que la influencia<br />

que tenía para el cliente la labor<br />

profesional <strong>de</strong>sarrollada estaría dada por<br />

el mayor valor que podría obtenerse en


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 65<br />

una próxima subasta y que disminuiría el<br />

monto que a<strong>de</strong>uda el actor.<br />

Conforme a ello, entendió que los<br />

honorarios <strong>de</strong>bían incrementarse aunque<br />

no en la medida solicitada por los<br />

profesionales. Reguló en <strong>de</strong>finitiva por la<br />

inci<strong>de</strong>ncia resuelta la suma <strong>de</strong> $ 1.000<br />

para el patrocinante y $ 500 para el<br />

mandatario, <strong>de</strong> conformidad con los<br />

artículos 10, 13, 14, 15 y 31 <strong>de</strong> la Ley<br />

3641.<br />

En relación a los honorarios<br />

diferidos en la resolución <strong>de</strong> fs. 414 y<br />

vta., en la que se resolvió sobre el<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la apelación<br />

interpuesta por el adquirente en subasta,<br />

reguló $ 200 para el patrocinante y $ 60<br />

para el mandatario.<br />

Contra esta sentencia, los<br />

profesionales recurrentes interponen el<br />

presente recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

Casación, fundado en los supuestos<br />

contemplados en los incisos 1 y 2 <strong>de</strong> art.<br />

159 <strong>de</strong>l CPC. Sostienen al respecto que<br />

en el caso, se aplicó una norma expresa<br />

que no correspondía (art. 10 Ley 3641) y<br />

se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> aplicar la que correspondía<br />

(arts. 2, 14 y 31 <strong>de</strong> la misma ley).<br />

El carácter económico y directo<br />

que tiene el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />

planteado por los <strong>de</strong>mandados fue<br />

reconocido expresamente por el Tribunal;<br />

también reconoció la influencia que tuvo<br />

para el cliente la labor profesional, que<br />

se encontraría dada por el mayor valor<br />

que pudiera obtenerse en una próxima<br />

subasta.<br />

Agrega que no sólo su cliente se<br />

vio beneficiado con la labor profesional,<br />

sino también el actor, ya que como el<br />

propio Tribunal lo manifestó, con el<br />

irrisorio precio obtenido en la subasta, no<br />

cubriría ni siquiera las costas <strong>de</strong>l<br />

proceso. Que no obstante todas estas<br />

constancias y las mejoras existentes en el<br />

inmueble (fs. 270/273 y 335/336),<br />

sostuvo que, a los fines regulatorios,<br />

<strong>de</strong>bía aplicarse el art. 10 <strong>de</strong>l arancel.<br />

Afirma que todos los<br />

fundamentos <strong>de</strong>l fallo al tratar el recurso<br />

<strong>de</strong> apelación, se encuentran<br />

impregnados <strong>de</strong> contenido económico,<br />

siendo precisamente ello, la base <strong>de</strong> la<br />

confirmación <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> primera<br />

instancia, como es el alto valor <strong>de</strong>l<br />

inmueble y <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda con relación<br />

al precio obtenido en la subasta. Por ello<br />

entien<strong>de</strong> que la regulación <strong>de</strong> honorarios<br />

por los inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> nulidad y<br />

caducidad articulados <strong>de</strong>bió hacerse<br />

conforme los arts. 2, 14 y 31 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

aranceles y sobre el valor <strong>de</strong>l inmueble<br />

cuya subasta se anuló, es <strong>de</strong>cir $<br />

509.590.<br />

En subsidio, señala que se<br />

interpretó erróneamente el art. 10, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

que no se tuvo en cuenta los ocho incisos<br />

que el mismo artículo indica.<br />

Solución <strong>de</strong>l caso:<br />

La cuestión a dilucidar en esta<br />

instancia consiste en <strong>de</strong>terminar si existe<br />

error normativo en el pronunciamiento<br />

<strong>de</strong> grado, que procedió a efectuar la<br />

regulación <strong>de</strong> los honorarios<br />

profesionales <strong>de</strong>vengados en el inci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> subasta <strong>de</strong>l inmueble<br />

hipotecado, <strong>de</strong> conformidad al art. 10 <strong>de</strong><br />

la ley arancelaria, por enten<strong>de</strong>r que la<br />

cuestión <strong>de</strong>batida no resulta<br />

directamente tarifable.<br />

Como bien lo señala el Sr.<br />

Procurador General en su dictamen <strong>de</strong> fs.


66<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

60/61, la cuestión ya ha sido resuelta por<br />

este Tribunal, en la causa "Fernán<strong>de</strong>z....",<br />

registrado en L.S. 320-105 en el que la ex<br />

síndico <strong>de</strong> la quiebra "Lascar S.A", por<br />

sus honorarios, <strong>de</strong>duce inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

nulidad contra la resolución que aprobó el<br />

acto <strong>de</strong> adjudicación <strong>de</strong> un inmueble a la<br />

empresa "La Colina S.A", que se había<br />

efectuado mediante licitación privada. El<br />

inci<strong>de</strong>nte fue rechazado en primera y<br />

segunda instancia y se procedió a<br />

efectuar la regulación <strong>de</strong> los honorarios<br />

<strong>de</strong> los profesionales <strong>de</strong> la adjudicataria,<br />

<strong>de</strong> conformidad al art. 10 <strong>de</strong> la L.A., lo<br />

que fue cuestionado ante esta Se<strong>de</strong>.<br />

En dicha oportunidad se sostuvo<br />

que normalmente el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />

carece <strong>de</strong> valor económico intrínseco, <strong>de</strong><br />

modo que su estimación <strong>de</strong>be hacerse<br />

tomando en cuenta la naturaleza <strong>de</strong>l caso,<br />

el valor comprometido y la importancia<br />

<strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte. Sin embargo, en el caso<br />

concreto, se entendió que la situación era<br />

diferente, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la inci<strong>de</strong>ntante había<br />

interpuesto la nulidad <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong><br />

adjudicación y con ello pretendió que el<br />

bien licitado no saliera <strong>de</strong> la masa por ese<br />

precio ni, consecuentemente, ingresara<br />

por ese mismo valor al patrimonio <strong>de</strong>l<br />

adjudicatario. Por ello se entendió que su<br />

pretensión podía ser valuada por lo que<br />

<strong>de</strong>bía aten<strong>de</strong>rse al valor <strong>de</strong>l bien.<br />

Tal es precisamente la situación<br />

que se configura en autos, en la que los<br />

profesionales actuantes, a través <strong>de</strong>l<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad, evitaron que el<br />

inmueble saliera <strong>de</strong>l patrimonio <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>mandado a un precio irrisorio, que<br />

ingresara por dicho valor al patrimonio<br />

<strong>de</strong>l comprador en subasta y, como<br />

consecuencia <strong>de</strong> ello, obtuvieron la<br />

posibilidad cierta <strong>de</strong> que, en una futura<br />

subasta, se obtenga un precio más acor<strong>de</strong><br />

al valor real <strong>de</strong>l mismo. Resulta evi<strong>de</strong>nte<br />

pues el contenido económico <strong>de</strong> la<br />

pretensión ejercida.<br />

La aplicación <strong>de</strong>l prece<strong>de</strong>nte<br />

citado y lo manifestado prece<strong>de</strong>ntemente<br />

me llevan a concluir en la razón que<br />

asiste al recurrente dado que, el fallo<br />

impugnado, al haber practicado la<br />

regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong><br />

conformidad al art. 10 <strong>de</strong>l arancel, ha<br />

efectuado una errónea interpretación y<br />

aplicación <strong>de</strong> la normativa implicada,<br />

<strong>de</strong>jando <strong>de</strong> aplicar la que correspondía,<br />

esto es el art. 2, en concordancia con los<br />

arts. 14 y 31 <strong>de</strong>l arancel.<br />

Con temperamento entiendo que<br />

correspon<strong>de</strong> casar la resolución<br />

impugnada y efectuar una nueva<br />

regulación, ajustada a <strong>de</strong>recho. A tal<br />

efecto <strong>de</strong>berá tenerse en cuenta el valor<br />

<strong>de</strong>l inmueble cuya subasta fue <strong>de</strong>clarada<br />

nula. Conforme surge <strong>de</strong>l avalúo<br />

informado a fs. 339 al 12/11/02 el que<br />

ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 136.368, única<br />

pauta objetiva que surge <strong>de</strong> las<br />

actuaciones, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la pericia<br />

contable rendida a fs. 335/336, ha sido<br />

objeto <strong>de</strong> impugnación por las dos partes<br />

y la tasación <strong>de</strong> fs. 270/273 ha sido<br />

efectuada inaudita-parte.<br />

Por tanto, es sobre dicho monto<br />

que correspon<strong>de</strong> aplicar la norma<br />

específica, prevista para los inci<strong>de</strong>ntes y<br />

que establece la remuneración entre el 10<br />

y 40% <strong>de</strong> la escala (art. 14 L.A). En el<br />

caso, teniendo en cuenta la labor<br />

profesional realizada y el resultado<br />

obtenido, consi<strong>de</strong>ro justo y equitativo<br />

fijar el 20% <strong>de</strong> dicha escala.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 67<br />

Conforme con ello correspon<strong>de</strong><br />

entonces, regular por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

nulidad articulado a fs. 274/281, la suma<br />

<strong>de</strong> $ 3.273 para el patrocinante (ahora<br />

fallecido) Dr. Miguel M. Lorenzo y la<br />

suma <strong>de</strong> $ 1.636,50 para el mandatario<br />

Dr. Roberto Sergio Alonso.<br />

Como consecuencia <strong>de</strong> ello<br />

<strong>de</strong>berá modificarse también la regulación<br />

efectuada en el resolutivo VI <strong>de</strong> la<br />

resolución impugnada y correspondiente<br />

a la labor profesional por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

caducidad, quedando establecida la<br />

misma, en la suma <strong>de</strong> $ 372 para el<br />

patrocinante Dr. Alfredo Domingo<br />

Giménez y $ 98 para el mandatario Dr.<br />

Roberto S. Alonso. Ello <strong>de</strong> conformidad<br />

a lo dispuesto por los arts. 2, 14, 15 y 31<br />

<strong>de</strong> la ley 3641. Ambas regulaciones se<br />

practican a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs. 339<br />

(12/11/02).<br />

Por los fundamentos dados y si<br />

mi voto resulta compartido por mis<br />

Colegas <strong>de</strong> Sala, correspon<strong>de</strong>rá hacer<br />

lugar al recurso <strong>de</strong> Casación articulado y<br />

regular los honorarios por la labor<br />

profesional cumplida por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

nulidad y <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

apelación <strong>de</strong>l modo prece<strong>de</strong>ntemente<br />

expuesto.<br />

Así voto por la primera cuestión.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />

antece<strong>de</strong>.<br />

A la segunda cuestión el Dr.<br />

Fernando Romano, dijo:<br />

Atento el modo como ha sido<br />

resuelta la cuestión anterior correspon<strong>de</strong><br />

admitir el recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

casación y en consecuencia, modificar el<br />

resolutivo II y VI <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong><br />

Cámara y regular los honorarios por el<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> "nulidad <strong>de</strong> subasta" en la<br />

suma <strong>de</strong> $ 3.273 para el abogado<br />

patrocinante y por el <strong>de</strong> "caducidad <strong>de</strong> la<br />

apelación" la <strong>de</strong> $ 372. Ambas<br />

regulaciones se practican a la fecha <strong>de</strong>l<br />

avalúo <strong>de</strong> fs. 339, <strong>de</strong>l 12/11/02.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />

antece<strong>de</strong>.<br />

A la tercera cuestión el Dr.<br />

Fernando Romano, dijo:<br />

De conformidad al resultado al<br />

que se arriba en el tratamiento <strong>de</strong> las<br />

cuestiones anteriores correspon<strong>de</strong><br />

imponer las costas <strong>de</strong> todas las instancias<br />

a cargo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada vencida (art.<br />

148 <strong>de</strong>l C.P.C.).<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />

antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que terminó el acto,<br />

procediéndose a dictar la sentencia que a<br />

continuación se inserta:<br />

S E N T E N C I A :<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />

2.008.<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />

acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Sala Primera <strong>de</strong> la<br />

Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia,<br />

fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />

R E S U E L V E :<br />

I. Hacer lugar al recurso<br />

extraordinario <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong>ducido a fs.


68<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

12/19 por los Dres. Roberto Sergio<br />

Alonso por sí; Alfredo Domingo Giménez<br />

y sucesores <strong>de</strong>l Dr. Miguel Manuel<br />

Lorenzo, en consecuencia, se revocan los<br />

resolutivos II y VI <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong>l<br />

expediente principal n° 20.033/19.945<br />

"Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales <strong>de</strong> los<br />

Bancos <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> SA y Previsión SA c/<br />

Vicente Eduardo Fiasche o Fiaschi y ots.<br />

p/ Ej. Hipotecaria" dictada por la Primera<br />

Cámara Civil <strong>de</strong> la Segunda<br />

Circunscripción -San Rafael-. Los<br />

Resolutivos indicados quedan<br />

redactados <strong>de</strong>l siguiente modo:<br />

"II. Modificar el punto 3° <strong>de</strong> la<br />

resolución <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong> fs.<br />

357/359 y regular honorarios...(arts. 2, 14<br />

y 31 <strong>de</strong> la Ley 3641). La regulación se<br />

practicada a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs.<br />

339, 12/11/02".<br />

"VI. Regular los honorarios<br />

diferidos en la resolución <strong>de</strong> fs. 414 y<br />

v t a .<br />

<strong>de</strong>l siguiente modo:...(arts. 2, 14, 15 y 31<br />

<strong>de</strong> la Ley 3641). La regulación se<br />

p r a c t i c a<br />

a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs. 339,<br />

12/11/02".<br />

II. Imponer las costas <strong>de</strong>l recurso<br />

<strong>de</strong> Casación a los recurridos.<br />

III. Regular los honorarios por el<br />

recurso <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong>l siguiente modo:<br />

(arts. 2, 3, 13, 15 y 31 <strong>de</strong> la Ley 3641).<br />

L<br />

a<br />

regulación se practica a la fecha <strong>de</strong>l<br />

avalúo <strong>de</strong> fs. 339, 12/11/02.<br />

Notifíquese.<br />

Fdo.: Dr.Fernando Romano y<br />

Dr.Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 69<br />

INTERESES . Tasa aplicable<br />

La Ley 7198 ha <strong>de</strong>venido en<br />

inconstitucional atento que la tasa pasiva que<br />

la misma fija no cumple con la función<br />

resarcitoria que <strong>de</strong>ben tener los intereses<br />

moratorios. (Voto mayoría)<br />

Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa activa<br />

cartera general nominal anual vencida a treinta<br />

días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />

(T.N.A.). (Voto mayoría).<br />

Los jueces tienen la obligación <strong>de</strong><br />

verificar si en cada caso en concreto la tasa<br />

activa que or<strong>de</strong>nen aplicar resulta razonable<br />

y conlleva un resarcimiento legítimo y justo.<br />

(Voto mayoría)<br />

La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />

aplicarse a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente<br />

plenario, lo que no impi<strong>de</strong> que, en cada caso<br />

particular, se verifique si en concreto la tasa<br />

pasiva resultaba inconstitucional, pudiendo el<br />

sentenciante así <strong>de</strong>clararlo. (Voto mayoria)<br />

Como regla, la tasa pasiva prevista en<br />

la Ley 7198 no es inconstitucional si se la<br />

aplica a obligaciones reclamadas<br />

judicialmente, por períodos posteriores al<br />

momento <strong>de</strong> la entrada en vigencia <strong>de</strong> esa ley<br />

(26/4/2004), y no existe disposición normativa<br />

(convencional o legal) que establezca otra<br />

tasa. (Voto minoría)<br />

El acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />

compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />

acredita que la tasa pasiva no cubre, como<br />

mínimo, la <strong>de</strong>svalorización <strong>de</strong> la moneda más<br />

la tasa pura <strong>de</strong>l 5% prevista en la Ley 4087.<br />

(Voto minoría)<br />

Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese daño el<br />

juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en índices<br />

provistos por organismos públicos, nacionales<br />

y provinciales, y por otras instituciones<br />

confiables (asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />

públicas y privadas, etc.). (Voto Dra.<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci).<br />

Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese daño el<br />

juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en índices<br />

provistos por organismos públicos,<br />

nacionales y provinciales, y por otras<br />

instituciones confiables (asociaciones <strong>de</strong><br />

consumidores, faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong><br />

universida<strong>de</strong>s públicas y privadas, etc.). Si el<br />

<strong>de</strong>udor fuera el Estado, <strong>de</strong>berá incluir en su<br />

pon<strong>de</strong>ración también los índices y tasas que<br />

aplica ese mismo Estado en la percepción <strong>de</strong><br />

sus créditos tributarios en mora. (Voto <strong>de</strong>l Dr.<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>)<br />

Para fijar la tasa correspondiente, el<br />

juez podrá aten<strong>de</strong>r al objeto <strong>de</strong> la prestación<br />

<strong>de</strong>bida, en especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />

naturaleza alimentaria. (Voto minoría)<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.nº 93319 - Aguirre Humberto por sí y<br />

por su hijo menor en j. 146.708/39.618<br />

Aguirre Humberto - c/Osep p/Ejec. Sen -<br />

tencia s/ Inc. Cas.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Fallo Plenario<br />

L.S.401 - 211<br />

En <strong>Mendoza</strong>, a veintiocho días<br />

<strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong>l año dos mil nueve,<br />

reunida la Sala Primera <strong>de</strong> la Excma.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, tomó en<br />

consi<strong>de</strong>ración para dictar sentencia<br />

<strong>de</strong>finitiva la causa n° 93.319, caratulada:<br />

"Aguirre Humberto por sí y por su hijo<br />

menor en j. 146.708/39.618 Aguirre<br />

Humberto c/OSEP p/Ejec. Sentencia s/<br />

Inc. Cas.".<br />

Conforme lo <strong>de</strong>cretado a fs. 96 se<br />

<strong>de</strong>ja constancia <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> estudio<br />

efectuado en la causa para el tratamiento<br />

<strong>de</strong> las cuestiones por el Tribunal:<br />

primera: Dra. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci; Dr. Fernando Romano; Dr.<br />

Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>; Dr. Herman<br />

Salvini; Dr. Pedro Llorente; Dr. Carlos


70<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Böhm; Dr. Jorge Nanclares.<br />

A fs. 91 este Tribunal convocó a<br />

Tribunal Plenario a los efectos <strong>de</strong><br />

"verificar los resultados <strong>de</strong> los plenarios<br />

relacionados a la constitucionalidad o no<br />

<strong>de</strong> las leyes provinciales y que regulan<br />

intereses y tasas aplicables".<br />

1. Los plenarios <strong>de</strong> esta Corte<br />

sujetos a verificación.<br />

1.1. Individualización:<br />

En sentencia <strong>de</strong>l 12/9/2005,<br />

dictada en el expediente "Amaya" (LS<br />

356-50, publicada en La Ley Gran Cuyo<br />

Voces jurídicas 2005-912, Foro <strong>de</strong> Cuyo<br />

67-71; J. <strong>de</strong> Mza. 69-153 y Actualidad<br />

Jurídica <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 2005-1491) el<br />

tribunal <strong>de</strong>bía respon<strong>de</strong>r a las siguientes<br />

cuestiones:<br />

"¿Es constitucional o<br />

inconstitucional la Ley 7198 y la<br />

modificación introducida por la Ley<br />

7358? Si es constitucional ¿Cómo <strong>de</strong>be<br />

ser interpretada y aplicada?".<br />

1.2. Los textos cuya<br />

constitucionalidad se discutía.<br />

Los textos en <strong>de</strong>bate eran (y<br />

también son en esta oportunidad), los<br />

artículos <strong>de</strong> la Ley 7198 sancionada el<br />

30/3/2004, modificada por la Ley 7358,<br />

que disponen:<br />

Art. 1: A partir <strong>de</strong> la publicación<br />

<strong>de</strong> la presente ley, la tasa <strong>de</strong> interés,<br />

cuando no exista convenio entre las<br />

partes, será igual a la tasa anual que<br />

pague el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina a<br />

los inversores, por los <strong>de</strong>pósitos a plazo<br />

fijo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la mora y hasta el<br />

efectivo pago.<br />

Art. 3: La tasa legal indicada en<br />

los artículos prece<strong>de</strong>ntes se aplicará<br />

siempre y cuando no exista una<br />

disposición especial ya sea <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

nacional o provincial que regule la tasa<br />

aplicable para el principal, la que<br />

también será <strong>de</strong> aplicación para los<br />

accesorios.<br />

Art. 4: La tasa legal que resulte<br />

<strong>de</strong> la presente ley se aplicará a partir <strong>de</strong><br />

la fecha <strong>de</strong> su publicación.<br />

Aclárase el art. 4 en el sentido<br />

que la fecha <strong>de</strong> la publicación en el<br />

Boletín Oficial <strong>de</strong> la provincia marca el<br />

comienzo <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> este cuerpo<br />

legal, mientras que la tasa legal <strong>de</strong><br />

interés <strong>de</strong>be aplicarse en el modo<br />

dispuesto en el art. 1 <strong>de</strong> la mencionada<br />

ley.<br />

Art. 5: Derogado<br />

Art. 6: Las restantes costas<br />

judiciales, incluidos los honorarios<br />

profesionales <strong>de</strong>berán respetar los<br />

parámetros prece<strong>de</strong>ntes y no podrán<br />

<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse <strong>de</strong>l objeto principal <strong>de</strong>l<br />

litigio y, en consecuencia, su<br />

actualización, intereses y <strong>de</strong>más<br />

accesorios que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> los<br />

honoraros profesionales, quedarán<br />

subordinados a las disposiciones legales<br />

y al criterio sustentado en la resolución<br />

<strong>de</strong>l proceso principal.<br />

Art. 7: La Ley 4087 mantendrá su<br />

vigencia en tanto se aplique a situaciones<br />

no previstas por la presente norma.<br />

Art. 8: Derógase la Ley 3939 y<br />

otra disposición que se oponga a la<br />

presente.<br />

1.3. Respuesta <strong>de</strong>l tribunal en<br />

pleno.<br />

A los interrogantes antes<br />

referidos, el tribunal respondió:<br />

1. La tasa pasiva prevista en la<br />

Ley 7198, aplicada a obligaciones


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 71<br />

reclamadas judicialmente cuando no<br />

existe disposición normativa<br />

(convencional o legal) no es<br />

inconstitucional en abstracto. No<br />

obstante, el acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />

compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />

acredita la lesión manifiesta a su<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad en razón <strong>de</strong> la<br />

insuficiencia <strong>de</strong> esa tasa para in<strong>de</strong>mnizar<br />

el daño moratorio producido dado el<br />

<strong>de</strong>stino específico que las sumas <strong>de</strong>bidas<br />

tenían conforme la naturaleza <strong>de</strong> la<br />

obligación reclamada judicialmente.<br />

2. La aplicación <strong>de</strong> la Ley 7358 a<br />

períodos anteriores al momento <strong>de</strong> su<br />

entrada en vigencia es inconstitucional.<br />

La tasa pasiva promedio que cobra el<br />

Banco <strong>de</strong> la Nación <strong>de</strong>be aplicarse a los<br />

períodos posteriores a la entrada en<br />

vigencia <strong>de</strong> la Ley 7198 (26/4/2004).<br />

1.4. Preguntas a las que se <strong>de</strong>bía<br />

dar respuesta.<br />

Para solucionar la primera <strong>de</strong> las<br />

dos cuestiones antes transcriptas, se<br />

entendió necesario dar respuesta a dos<br />

preguntas:<br />

(a) ¿Está la provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

constitucionalmente habilitada a dictar<br />

una ley que fije la tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong> las<br />

obligaciones sometidas a litigio ante los<br />

tribunales provinciales para todos<br />

aquellos casos en los que no existe<br />

convención <strong>de</strong> parte, ni disposición legal<br />

nacional que la regule?<br />

(b) Si la respuesta es afirmativa,<br />

¿es inconstitucional que establezca la<br />

tasa que paga el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina a sus inversores a plazo fijo<br />

(es <strong>de</strong>cir, la tasa pasiva)?<br />

Se aclaró que, conforme estas<br />

preguntas, el plenario no estaba<br />

convocado para <strong>de</strong>cidir en torno a las<br />

faculta<strong>de</strong>s judiciales para establecer la<br />

tasa <strong>de</strong> interés a través <strong>de</strong><br />

pronunciamientos plenarios, sino sobre<br />

las atribuciones <strong>de</strong>l legislador provincial<br />

y el control constitucional por parte <strong>de</strong><br />

esta Corte <strong>de</strong>l resultado <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong><br />

esa atribución (arts. 149 y 150 <strong>de</strong>l<br />

Código Procesal Civil).<br />

1.5. La facultad <strong>de</strong> la legislatura<br />

provincial para fijar la tasa <strong>de</strong> interés.<br />

El plenario <strong>de</strong>l 12/9/2005<br />

recordó numerosos prece<strong>de</strong>ntes en los<br />

que esta Suprema Corte convalidó<br />

constitucionalmente la facultad<br />

legislativa <strong>de</strong> fijar la tasa <strong>de</strong> interés en<br />

obligaciones ejecutadas en procesos que<br />

tramitan en el ámbito provincial, siempre<br />

que no vulnere leyes nacionales ni ataque<br />

el ejercicio regular <strong>de</strong> la autonomía <strong>de</strong> la<br />

voluntad.<br />

Esta posición tuvo en miras la<br />

necesidad <strong>de</strong> armonizar soluciones, pues<br />

se trata <strong>de</strong> una materia en la que, como<br />

regla, es bueno que el litigante sepa a qué<br />

atenerse; <strong>de</strong>be evitarse, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo<br />

posible, la llamada "lotería judicial" y no<br />

hay dudas que una ley que <strong>de</strong>termina la<br />

tasa favorece esa finalidad y procura<br />

seguridad jurídica.<br />

La <strong>de</strong>cisión plenaria reiteró esa<br />

facultad provincial, y específicamente<br />

respecto <strong>de</strong> la Ley 7198, modificada por<br />

la Ley 7358, se argumentó:<br />

(a) La regla legal aclara<br />

expresamente que su ámbito <strong>de</strong><br />

aplicación está limitado a aquellos<br />

supuestos en que no existe tasa<br />

<strong>de</strong>terminada por otra normativa.<br />

Esa normativa pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong><br />

origen legal, o convencional (con


72<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

fundamento en la autonomía <strong>de</strong> la<br />

voluntad, arts. 1137 y 622 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil y, por lo tanto, sometida a sus<br />

mismos límites, arts. 953, 656, etc.).<br />

La Ley 7198 dice disposición<br />

"especial, ya sea <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n nacional o<br />

provincial".<br />

La referencia a la disposición<br />

legal especial no ofrece dificulta<strong>de</strong>s en<br />

su referencia al or<strong>de</strong>n provincial. Está<br />

claro que si una ley provincial <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> que regula <strong>de</strong>terminados<br />

créditos provinciales establece una tasa<br />

diferente (por ej., la ley que dispone en<br />

torno a los tributos locales), la Ley 7198<br />

tiene carácter general y ce<strong>de</strong> frente a la<br />

especial.<br />

La mención a la ley especial <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n nacional, en cambio, no <strong>de</strong>be ser<br />

interpretada con exclusivo rigor<br />

gramatical, sino a la luz <strong>de</strong> la estructura<br />

constitucional argentina, por lo que la<br />

facultad provincial ce<strong>de</strong> ante una ley<br />

nacional (especial, o general, como es el<br />

Código <strong>de</strong> Comercio) en tanto los<br />

intereses son accesorios <strong>de</strong> los créditos y,<br />

como regla, su régimen es nacional.<br />

En suma, la Ley 7198 rige<br />

exclusivamente aquellos supuestos no<br />

reglados ni por la convención, ni por otras<br />

leyes; si la ley nacional (general o<br />

especial) tiene previsiones sobre<br />

intereses, la provincia no pue<strong>de</strong> avanzar<br />

sobre este campo; pue<strong>de</strong> hacerlo sólo si<br />

se trata <strong>de</strong> accesorios en ámbitos no<br />

<strong>de</strong>legados mientras la Nación no regule.<br />

En consecuencia, el art. 3 <strong>de</strong> la Ley 7198<br />

<strong>de</strong>be leerse con este alcance: "La tasa<br />

legal indicada en los artículos prece<strong>de</strong>ntes<br />

se aplicará a falta <strong>de</strong> una disposición<br />

nacional o <strong>de</strong> normativa especial local".<br />

(b) La regla <strong>de</strong> interpretación<br />

antes reseñada implica que, tratándose<br />

<strong>de</strong> relaciones típicamente comerciales,<br />

<strong>de</strong> aceptarse el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial<br />

predominante, la <strong>de</strong>uda <strong>de</strong>be liquidarse a<br />

la tasa <strong>de</strong> interés que "cobra" el banco,<br />

es <strong>de</strong>cir, la activa prevista en el art. 565<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio. En este sentido,<br />

la jurispru<strong>de</strong>ncia mayoritaria <strong>de</strong>l país<br />

tiene resuelto que "si bien el art. 565 <strong>de</strong>l<br />

Código <strong>de</strong> Comercio está ubicado en el<br />

título <strong>de</strong>dicado al contrato <strong>de</strong> préstamo,<br />

<strong>de</strong>be aplicarse a todos los contratos<br />

mercantiles, a la responsabilidad<br />

<strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> los mismos y, en general, a<br />

los actos <strong>de</strong> comercio, pues se trata <strong>de</strong><br />

una norma propia y típica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />

comercial aplicable a todo su ámbito, y<br />

que <strong>de</strong>splaza al art. 622 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil" (doctrina judicial subyacente en<br />

el plenario <strong>de</strong> la Cám. Nac. Com.<br />

27/10/1994, LL 1994-E-412 y RDCO<br />

1994 año 27 pág. 415, ED 160-205 y JA<br />

1995-I-447).<br />

1.6. La cuestión relativa a la<br />

constitucionalidad <strong>de</strong> la tasa pasiva<br />

frente a la realidad económica y al<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad.<br />

(a) El plenario resumió los<br />

argumentos <strong>de</strong>sarrollados por quienes<br />

sostienen la inconstitucionalidad <strong>de</strong> la<br />

ley provincial en cuanto fija la tasa<br />

pasiva. Entre ellos enumeró: (I) La ley<br />

está inmersa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema que<br />

prohíbe aplicar índices monetarios <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>xación a pesar <strong>de</strong> que exista<br />

inflación; el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina paga a los inversores <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>pósitos a plazo fijo una tasa <strong>de</strong><br />

interés que ascien<strong>de</strong> al 2,75% anual,<br />

siendo que la <strong>de</strong>preciación monetaria


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 73<br />

ocurrida entre el 2002 y el 2005 es muy<br />

superior; (II) La tasa <strong>de</strong> interés moratorio<br />

<strong>de</strong>be cumplir una función moralizadora,<br />

evitando que el <strong>de</strong>udor se vea premiado o<br />

compensado con una tasa mínima,<br />

porque ello implica un premio in<strong>de</strong>bido a<br />

una conducta socialmente reprochable.<br />

Por eso, en el plenario "Triunfo" (L.S.<br />

241-126) esta Corte dijo que tratándose<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>udas reclamadas judicialmente <strong>de</strong>be<br />

existir un plus, por mínimo que sea, que<br />

<strong>de</strong>saliente el aumento <strong>de</strong> la litigiosidad.<br />

(b) El plenario sigue con la<br />

mención <strong>de</strong> un prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Sala I, <strong>de</strong>l<br />

10/8/1998 (LS 281-483 publicado en Foro<br />

<strong>de</strong> Cuyo 32-177, Voces Jurídicas<br />

1998-5-91 y JA 1999-II-504), en el que<br />

sostuvo que a partir <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />

1996, fecha en que culminó el proceso <strong>de</strong><br />

privatización <strong>de</strong> la banca oficial<br />

provincial, la Ley 3939 (que fijaba la<br />

tasa activa que cobraba el Banco <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> al momento <strong>de</strong>l pago) había<br />

<strong>de</strong>jado <strong>de</strong> regir por no darse uno <strong>de</strong> los<br />

presupuestos necesarios para su<br />

aplicación; aclaró que no se estaba en<br />

presencia <strong>de</strong> un problema <strong>de</strong> <strong>de</strong>rogación<br />

<strong>de</strong> la ley, sino <strong>de</strong> imposibilidad <strong>de</strong><br />

aplicación por inexistencia <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los<br />

presupuestos (el Banco oficial previsto<br />

en la normativa). En esa <strong>de</strong>cisión, la Sala<br />

volvió a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r las prerrogativas<br />

locales, pero recalcó que "ley<br />

constitucional es la que pasa el test <strong>de</strong><br />

razonabilidad; por eso, frente al texto <strong>de</strong>l<br />

art. 622 <strong>de</strong>l Código Civil argentino, sería<br />

razonable una ley provincial que, a los<br />

efectos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la llamada<br />

tasa judicial <strong>de</strong> intereses remita a la tasa<br />

promedio <strong>de</strong>l mercado (lo que implica<br />

compulsar todos o al menos los<br />

principales bancos locales privados y<br />

públicos, si los hubiera); también era<br />

razonable, y por en<strong>de</strong> constitucional, la<br />

Ley 3939, que tenía en cuenta una<br />

entidad primero <strong>de</strong> economía mixta y<br />

luego pública que era un instrumento <strong>de</strong><br />

la política financiera <strong>de</strong>l Estado; pero a<br />

todas luces es irrazonable que un acto <strong>de</strong>l<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo provincial se remita<br />

con exclusividad, para fijar una tasa que<br />

fijan los jueces locales, a la tasa activa<br />

que cobra un sólo banco privado que gira<br />

en plaza; ello importaría el absurdo<br />

reconocimiento <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> estar<br />

sometido a uno <strong>de</strong> los llamados po<strong>de</strong>res<br />

privados.<br />

Consecuentemente, la Sala <strong>de</strong>bió<br />

<strong>de</strong>terminar, para ese caso, cuál era la tasa<br />

aplicable a partir <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1996;<br />

para llenar ese cometido, acudió a la<br />

facultad concedida por el art. 622 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil y llamó a los jueces a la<br />

reflexión sobre la necesidad <strong>de</strong><br />

armonizar soluciones. Para resolver esa<br />

causa, este tribunal analizó los diversos<br />

criterios jurispru<strong>de</strong>nciales y doctrinales,<br />

individualizó a sus autores y sintetizó los<br />

argumentos.<br />

Recordó los argumentos <strong>de</strong><br />

ambas ten<strong>de</strong>ncias, la que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> la tasa<br />

activa y la pasiva:<br />

(I) El criterio que propicia la tasa<br />

pasiva se funda en las siguientes<br />

razones:<br />

– Las tasas activas promedio<br />

"tienen incorporado, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> lo que<br />

correspon<strong>de</strong> al precio <strong>de</strong>l dinero, un plus<br />

constituido por el costo financiero propio<br />

<strong>de</strong> las entida<strong>de</strong>s que se <strong>de</strong>dican a la<br />

intermediación <strong>de</strong> capitales y que<br />

obviamente no pesa sobre el acreedor,


74<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

costo que, en nuestra economía, resulta<br />

<strong>de</strong>sproporcionado por el<br />

sobredimensionamiento <strong>de</strong>l sistema<br />

bancario y financiero", por lo que "la<br />

aplicación irrestricta <strong>de</strong> la tasa activa, con<br />

relación a la fluctuación <strong>de</strong> la realidad<br />

económica operada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong><br />

la ley <strong>de</strong> convertibilidad arriba a un<br />

resultado irrazonable", <strong>de</strong>svirtuando la<br />

ley <strong>de</strong> convertibilidad.<br />

– A diferencia <strong>de</strong> lo que pue<strong>de</strong><br />

ocurrir con la tasa activa, la pasiva no<br />

enriquece in<strong>de</strong>bidamente al acreedor pues<br />

ese dinero en sus manos, puesto a interés<br />

en un banco, no le habría dado más que lo<br />

que paga el <strong>de</strong>udor.<br />

(II) La ten<strong>de</strong>ncia que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> la<br />

tasa activa, en cambio, argumenta <strong>de</strong>l<br />

siguiente modo:<br />

- Resulta absurdo que el <strong>de</strong>udor<br />

moroso pague una tasa más baja que el<br />

<strong>de</strong>udor que cumple con las obligaciones<br />

concertadas con la entidad acreedora.<br />

- Normalmente, el acreedor no es<br />

un inversor financiero que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir<br />

entre prestar dinero a un banco o prestarlo<br />

a su <strong>de</strong>udor sino que resulta una víctima,<br />

un damnificado <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> su<br />

<strong>de</strong>udor al verse privado <strong>de</strong> elegir el<br />

<strong>de</strong>stino <strong>de</strong> los fondos que no ha recibido.<br />

- La tasa pasiva compensa al<br />

acreedor lo que tiene y pone en el circuito<br />

financiero; pero cuando el acreedor<br />

reclama en juicio, está reclamando lo que<br />

no tiene y por no tenerlo, <strong>de</strong>be ir a<br />

buscarlo al circuito financiero, don<strong>de</strong> él<br />

pagará la tasa activa.<br />

Después <strong>de</strong> analizar las<br />

argumentaciones <strong>de</strong> las dos ten<strong>de</strong>ncias, la<br />

Sala expuso las razones por las que<br />

prestaba "adhesión –por el momento, en<br />

tanto había un vacío legislativo– a la<br />

tasa activa promedio que cobre el Banco<br />

<strong>de</strong> la Nación".<br />

Lo hizo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aclarar que<br />

todos los argumentos, a favor <strong>de</strong> una u<br />

otra tesis, tienen réplica y contra-réplica:<br />

se trata <strong>de</strong> una cuestión muy complicada,<br />

como lo es la economía en general,<br />

sujeta, como todo lo humano, a algunas<br />

variables que no son matemáticas, pero<br />

como cabeza <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> <strong>de</strong>bía dar una pauta que, sin<br />

violar la ley, fuese valiosa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

perspectiva <strong>de</strong> la política judicial. Por<br />

eso, propuso que, en principio, y salvo<br />

que las circunstancias <strong>de</strong>l caso<br />

aconsejaran otro mecanismo, se aplicase<br />

la tasa activa promedio que haya<br />

cobrado el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />

durante todo el período <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>vengamiento <strong>de</strong> los intereses. Para<br />

llegar a ese resultado, insistió en que el<br />

proceso no <strong>de</strong>be ser una vía que trate con<br />

la misma vara al <strong>de</strong>udor cumpliente y al<br />

incumpliente, por lo que tratándose <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>udas reclamadas judicialmente, <strong>de</strong>be<br />

existir un plus, por mínimo que sea, que<br />

<strong>de</strong>saliente el aumento <strong>de</strong> la litigiosidad;<br />

al <strong>de</strong>udor no <strong>de</strong>be convenirle litigar y al<br />

acreedor hay que repararle el daño<br />

producido en su patrimonio por el<br />

incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor.<br />

(c) El plenario también recordó<br />

la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte Fe<strong>de</strong>ral.<br />

A partir <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> la ley<br />

<strong>de</strong> convertibilidad sostuvo que<br />

correspondía aplicar la tasa pasiva que<br />

informa el Bco. Central (3/3/1992,<br />

"Y.P.F. c/Pvcia y Banco <strong>de</strong> Corrientes",<br />

en disi<strong>de</strong>ncia votaron los Dres.<br />

Belluscio, Petracchi y Moliné OConnors,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 75<br />

Ver ED 146-321; JA 1992-I-570; LL<br />

1992-B-216; RDCO año 25 1992-216 y<br />

TSS 1992-208; 24/3/1992, "Juncalán<br />

Forestal Agropecuaria c/Pvcia. <strong>de</strong> Bs.<br />

As.", LL 1992-D-251 y JA 1992-IV-430;<br />

19/5/1992, "Entidad Binacional Yaciretá<br />

c/ Pvcia. <strong>de</strong> Misiones", LL 1992-E-166;<br />

10/6/1992, "López Antonio c/Explotación<br />

Pesquera <strong>de</strong> la Patagonia", LL 1992-E-47;<br />

JA 1992-III-10, ED 148-389; RDCO año<br />

25, 1992-425; DT LII-B-1215; TSS<br />

1992-477; 7/10/1993, "Ciabasa S.A. c/<br />

La Buenos Aires, Cía. <strong>de</strong> Seguros", JA<br />

1994-II-383).<br />

Esta jurispru<strong>de</strong>ncia (con votos<br />

minoritarios), se mantuvo hasta el<br />

17/5/1994, fecha en la que, en <strong>de</strong>cisión<br />

recaída in re "Banco Sudameris c/Belcam<br />

S.A.", la Corte produjo la llamada<br />

"fe<strong>de</strong>ralización <strong>de</strong> la tasa", al resolver que<br />

"la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés a<br />

aplicar en los términos <strong>de</strong>l art. 622 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil como consecuencia <strong>de</strong>l<br />

régimen establecido por la Ley 23.928,<br />

queda ubicada en el espacio <strong>de</strong> la<br />

razonable discreción <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong> la<br />

causa que interpretan dichos<br />

or<strong>de</strong>namientos sin lesionar garantías<br />

constitucionales" (ED 157-553; JA<br />

1994-II-690; LL 1994-C-30; DT<br />

1994-B-1973, Doc. Societaria 1994 n° 7<br />

pág. 223).<br />

De cualquier modo, en las<br />

<strong>de</strong>cisiones recaídas en procesos que<br />

tramitan en instancia única, a partir <strong>de</strong> la<br />

sentencia registrada en Fallos 317-192,<br />

generalmente la Corte Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>cidió<br />

que los intereses posteriores al 31/3/1991<br />

se <strong>de</strong>ben liquidar <strong>de</strong> acuerdo a la tasa que<br />

el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina cobra en<br />

sus operaciones ordinarias <strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento<br />

(Fallos 319-2788; 321-3701; 323-847, y<br />

sus citas). Esta jurispru<strong>de</strong>ncia ha sido<br />

ratificada <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la crisis <strong>de</strong>l 2001<br />

(Ver sentencias <strong>de</strong>l 5/8/2003, 30/9/2003,<br />

11/6/2003, en Suplemento especial <strong>de</strong> la<br />

revista La Ley, Intereses, Bs. As., ed. La<br />

Ley, Julio 2004, págs. 141/145).<br />

(d) La <strong>de</strong>cisión plenaria <strong>de</strong>l año<br />

2005 también resumió la jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> la Cámara Nacional <strong>de</strong> Comercio que,<br />

en diversos plenarios, insistió en la tasa<br />

activa, y <strong>de</strong> la Cámara Nacional Civil<br />

que, en cambio, reiteró el criterio <strong>de</strong> la<br />

tasa pasiva en <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l 23/3/2004<br />

recaída in re "Alaniz c/Transportes 123"<br />

(Ver LL 2004-C-37; JA 2004-II-624 y<br />

ED 206-680).<br />

La mayoría <strong>de</strong> la Cámara<br />

Nacional Civil agregó, a los antes<br />

resumidos, los siguientes argumentos a<br />

favor <strong>de</strong> la tasa pasiva:<br />

– La tasa pasiva incluye, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> la retribución al capital, la inflación<br />

esperada y algún riesgo <strong>de</strong> que la entidad<br />

no <strong>de</strong>vuelva los fondos. A<strong>de</strong>más, refleja<br />

la capitalización <strong>de</strong> la tasa diaria<br />

equivalente a la tasa <strong>de</strong> interés efectiva<br />

mensual promedio pon<strong>de</strong>rada <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>pósitos en caja <strong>de</strong> ahorro común y a<br />

plazo fijo según la encuesta que<br />

diariamente elabora la institución<br />

bancaria. Es cierto que pue<strong>de</strong> ser positiva<br />

o negativa, en términos reales, en<br />

distintos períodos y según <strong>de</strong>cisiones<br />

económico-financieras, mas ello ocurre<br />

por ten<strong>de</strong>ncias y niveles <strong>de</strong>l mercado,<br />

que también contienen el componente<br />

inflacionario.<br />

– La tasa activa compren<strong>de</strong>,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> la captación <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>pósitos (tasa pasiva) gastos operativos,


76<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

riesgo <strong>de</strong> incobrabilidad, ganancia <strong>de</strong> la<br />

entidad, costo <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> las<br />

reservas legales y encajes, etc.<br />

– La diferencia o brecha entre<br />

ambas tasas se llama "spread", que es el<br />

precio <strong>de</strong> la intermediación-costo<br />

operativo, comprensivo <strong>de</strong> la ganancia <strong>de</strong>l<br />

financista.<br />

– El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> ambas tasas a lo<br />

largo <strong>de</strong>l tiempo y el estudio <strong>de</strong> los rubros<br />

que influyen en cada una <strong>de</strong> ellas para su<br />

establecimiento muestran que el solo<br />

<strong>de</strong>sfasaje <strong>de</strong> la economía y el cambio <strong>de</strong><br />

las circunstancias económico-financieras,<br />

por sí solo, no autorizan a <strong>de</strong>scalificar la<br />

aplicación <strong>de</strong> la tasa pasiva si no surgen<br />

elementos que <strong>de</strong>terminen que ésta no<br />

satisface la <strong>de</strong>bida in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> los<br />

daños sufridos. Para ello <strong>de</strong>be pon<strong>de</strong>rarse<br />

la evolución que éstas han sufrido a la par<br />

<strong>de</strong> las alteraciones a las que se hizo<br />

referencia.<br />

– En suma, las tasas <strong>de</strong> interés<br />

bancarias, sean activas o pasivas, no<br />

obstante la brecha que existe entre ellas<br />

<strong>de</strong>bido a los distintos rubros que las<br />

integran <strong>de</strong> acuerdo a la finalidad que<br />

tienen, evolucionan conforme la<br />

situación económica, políticas<br />

implementadas en tal sentido, necesida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong>l mercado y costo <strong>de</strong>l dinero, subiendo<br />

o bajando <strong>de</strong> acuerdo a las distintas<br />

variables que inci<strong>de</strong>n en ellas.<br />

1.7. La constitucionalidad <strong>de</strong> la<br />

tasa pasiva, analizada en abstracto.<br />

Con la clara intención <strong>de</strong><br />

equilibrar todas estas argumentaciones, y<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el recurso tenía como objeto<br />

exclusivo <strong>de</strong>terminar si la ley provincial,<br />

que fija la tasa pasiva, es inconstitucional<br />

por haber optado por esa tasa para<br />

aquellos casos en los que no hay<br />

previsión normativa (contractual ni<br />

legal), el plenario se <strong>de</strong>cidió por la<br />

constitucionalidad, en abstracto, con<br />

estos argumentos:<br />

a) La <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad es la última ratio.<br />

La Corte Fe<strong>de</strong>ral Argentina (al igual que<br />

la mayoría <strong>de</strong> los tribunales<br />

constitucionales <strong>de</strong> los países a los que<br />

estamos unidos por una tradición<br />

jurídica común) dice <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo que<br />

"la misión más <strong>de</strong>licada que compete al<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> es la <strong>de</strong> saberse mantener<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la órbita <strong>de</strong> su jurisdicción sin<br />

menoscabar las funciones que incumben<br />

a los otros po<strong>de</strong>res o jurisdicciones"<br />

(Ver, a vía <strong>de</strong> ej., CSN 31/8/1999,<br />

"Guadalupe Hernán<strong>de</strong>z s/ Acción <strong>de</strong><br />

amparo", JA 2000-III-673 y sus citas).<br />

b) La elección <strong>de</strong> la tasa activa o<br />

<strong>de</strong> la tasa pasiva, en abstracto, no pasa<br />

por el nivel constitucional sino por<br />

razones <strong>de</strong> índole <strong>de</strong> política económica,<br />

conforme las circunstancias reinantes en<br />

el país en general y en los mercados en<br />

particular.<br />

c) Parece, pues, difícil sostener<br />

que, sin aten<strong>de</strong>r a las particularida<strong>de</strong>s<br />

que cada caso presente, la tasa pasiva,<br />

que fue aplicada por la Corte Fe<strong>de</strong>ral<br />

durante varios años, y que sigue siendo<br />

aplicada por la Cámara Nacional Civil,<br />

uno <strong>de</strong> los tribunales cuya<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia tiene más impacto en el<br />

resto <strong>de</strong>l país, sea en sí misma,<br />

inconstitucional.<br />

d) Esta es una cuestión difícil,<br />

ardua, no evi<strong>de</strong>nte ni manifiesta:<br />

La tasa pasiva es perniciosa para<br />

el sistema judicial pues alienta los


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 77<br />

litigios, para la moralidad pública y la<br />

economía en general, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que alienta la<br />

anomia, el incumplimiento <strong>de</strong> la palabra<br />

empeñada y <strong>de</strong> la ley.<br />

También es inequitativa, pues ni<br />

las víctimas <strong>de</strong> los acci<strong>de</strong>ntes ni los<br />

trabajadores son inversores.<br />

Sin embargo, estos<br />

convencimientos personales no alcanzan<br />

para <strong>de</strong>clarar la inconstitucionalidad <strong>de</strong><br />

la ley. Mientras no se ataque <strong>de</strong> modo<br />

manifiesto y claro el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad, se trata <strong>de</strong> una cuestión <strong>de</strong><br />

opción <strong>de</strong>l legislador, único responsable<br />

<strong>de</strong> las modificaciones procesales,<br />

positivas y negativas, que sus elecciones<br />

políticas generan en la conducta <strong>de</strong> los<br />

habitantes <strong>de</strong>l lugar don<strong>de</strong> ejercen su<br />

función pública. No es necesario remarcar<br />

la evi<strong>de</strong>nte función educadora que las<br />

leyes cumplen como reguladoras <strong>de</strong>l<br />

comportamiento social.<br />

e) No se niega la necesidad <strong>de</strong> todo<br />

Estado <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> proteger la<br />

coherencia <strong>de</strong>l sistema, mas en este caso,<br />

con las limitaciones que fija este voto, la<br />

opción legislativa no rompe <strong>de</strong> modo<br />

evi<strong>de</strong>nte la coherencia <strong>de</strong>l sistema<br />

jurídico argentino <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que: (I) la tasa<br />

pasiva no rige si las partes han previsto<br />

convencionalmente otro tipo <strong>de</strong> tasa; (II)<br />

normalmente, las obligaciones en mora<br />

entre comerciantes, regidas por el Código<br />

<strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong>vengarán la tasa activa, tal<br />

como lo señala la Cámara Nacional <strong>de</strong><br />

Comercio, por aplicación <strong>de</strong>l art. 565 <strong>de</strong>l<br />

CC; en cambio, a falta <strong>de</strong> previsión<br />

convencional o legal, las obligaciones<br />

regidas por el Código Civil <strong>de</strong>vengarán<br />

la tasa pasiva, tal como lo resuelve la<br />

Cámara Nacional Civil.<br />

1.8. La inconstitucionalidad en<br />

concreto.<br />

Finalmente, el plenario aclaró que<br />

todo lo expuesto no implicaba que, en su<br />

aplicación concreta, la ley pudiese<br />

<strong>de</strong>venir en inconstitucional si, según el<br />

período que esté en juego en cada<br />

proceso, las tasas pasivas fuesen tan<br />

bajas que manifiestamente <strong>de</strong>jaran sin<br />

reparar un importante porcentaje <strong>de</strong>l<br />

daño moratorio producido.<br />

Pero este daño <strong>de</strong>be ser invocado<br />

y puesto en evi<strong>de</strong>ncia por quien lo alega,<br />

quien <strong>de</strong>be probar no sólo la diferencia<br />

entre tasa activa y pasiva bancaria, sino<br />

que esa tasa, durante ese período, es<br />

manifiestamente negativa frente a los<br />

costos generales, o el <strong>de</strong>stino específico<br />

que las sumas tenían conforme la<br />

naturaleza <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida.<br />

Piénsese, por ej., en prestaciones<br />

alimentarias, o expensas comunes en la<br />

propiedad horizontal en mora, <strong>de</strong>bidas<br />

en períodos <strong>de</strong> importantes subas <strong>de</strong><br />

precios relativos, fenómeno inquietante,<br />

que más allá <strong>de</strong>l voluntarismo con que se<br />

lo pretenda ignorar, existe en la<br />

circunstancia cotidiana; <strong>de</strong> allí que el<br />

realismo <strong>de</strong> la propia Corte Suprema <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> la Nación lo utilice como<br />

fundamento para actualizar su<br />

presupuesto teniendo en cuenta "las<br />

modificaciones que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l nivel<br />

general <strong>de</strong> precios" (C.S.J.N. 9 <strong>de</strong> agosto<br />

2005, Acordada N° 18/2005,<br />

consi<strong>de</strong>rando N° 7).<br />

1.9. La solución propiciada y la<br />

garantía <strong>de</strong> igualdad ante la ley.<br />

La Corte también se hizo cargo<br />

<strong>de</strong>l argumento <strong>de</strong> aquellos que sostienen<br />

que la ley provincial afecta el <strong>de</strong>recho


78<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong> igualdad: los gran<strong>de</strong>s bancos y<br />

financieras no se ven afectados por esta<br />

norma, ya que tienen regulaciones<br />

especiales, o convenios particulares<br />

mediante los cuales pactan altas tasas <strong>de</strong><br />

interés; el resto <strong>de</strong> los acreedores, en<br />

cambio, tendrían una tasa reducidísima.<br />

Se dijo que en este aspecto,<br />

aunque con dificulta<strong>de</strong>s, y merced a<br />

gran<strong>de</strong>s esfuerzos interpretativos <strong>de</strong>l<br />

juzgador, la Ley 7198 pasa el test <strong>de</strong><br />

constitucionalidad por las siguientes<br />

razones:<br />

Frente a las imprevisibles<br />

vicisitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> nuestro<br />

país, el legislador mendocino mostraría<br />

una gran dosis <strong>de</strong> pru<strong>de</strong>ncia si leyes como<br />

la 7198 y su modificatoria 7358 se<br />

dictaran sometiendo su vigencia a: (I) un<br />

período <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> tiempo, y (II) un<br />

seguimiento o control sobre los impactos<br />

económicos producidos durante ese plazo.<br />

Es que esta legislación, al igual que la<br />

Ley 7065 (cuya permanencia<br />

constitucional en el sistema normativo<br />

provincial ha sido tan trabajosamente<br />

construida por esta Corte, LS 345-001,<br />

9/12/04) está más cerca <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong><br />

emergencia que <strong>de</strong> las leyes ordinarias.<br />

En efecto, en épocas <strong>de</strong> normalidad<br />

económica (<strong>de</strong>sgraciadamente cada vez<br />

menos frecuentes) el "spred" (diferencia<br />

entre tasa pasiva y activa) no alcanza<br />

rango relevante; en cambio al momento<br />

en que esta sentencia se dicta la<br />

diferencia es significativa, quizás por<br />

efecto <strong>de</strong>l nefasto "corralito" financiero y<br />

todas sus <strong>de</strong>rivaciones que impactaron en<br />

el funcionamiento armónico <strong>de</strong>l sistema<br />

bancario, sin que pueda pre<strong>de</strong>cirse con<br />

alguna seriedad cuan largo y espinoso es<br />

el camino que falta recorrer hacia la<br />

normalidad perdida.<br />

Dicho en otros términos: si se<br />

legisla sólo para la coyuntura, la ley <strong>de</strong>be<br />

estar sometida a un plazo <strong>de</strong> vigencia y<br />

controlarse sus resultados. Del mismo<br />

modo que, como <strong>de</strong>cía el Dante, el juez<br />

pru<strong>de</strong>nte es aquel que sabe medir las<br />

consecuencias <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones, el<br />

legislador pru<strong>de</strong>nte es aquél que<br />

efectivamente constata qué resultados<br />

produjo la norma general dictada para la<br />

emergencia.<br />

Lamentablemente, el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Legislativo no está habituado a legislar<br />

con la metodología <strong>de</strong>seable, pero su<br />

omisión, en sí misma, no es causal <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad.<br />

b) Las diferencias entre<br />

obligaciones civiles y comerciales<br />

relativas a la tasa <strong>de</strong> interés no son<br />

arbitrarias. Se fundan en la distinta<br />

naturaleza <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong>sarrollada<br />

por el acreedor. Normalmente, la<br />

persona física no comerciante <strong>de</strong>stina<br />

sus ingresos al consumo y lo que le sobra<br />

lo ahorra en pequeñas inversiones<br />

bancarias. Por el contrario, el<br />

comerciante, invierte en actividad<br />

productora <strong>de</strong> nuevos recursos. Esta<br />

razón, entre otras, explica no sólo la<br />

diferente solución asumida por los<br />

plenarios <strong>de</strong> las Cámaras Nacionales<br />

antes referidos, sino que pese a los<br />

esfuerzos <strong>de</strong> la doctrina, el Código Civil<br />

y el Código <strong>de</strong> Comercio se mantengan<br />

como dos cuerpos normativos diversos.<br />

c) La diferencia entre<br />

obligaciones convencionales (que pue<strong>de</strong>n<br />

contener cláusulas específicas relativas a<br />

tasas <strong>de</strong> interés) y nacidas <strong>de</strong> otras


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> <strong>79</strong><br />

fuentes que no las prevén tampoco es<br />

inconstitucional, pues se funda en el<br />

principio <strong>de</strong> autonomía <strong>de</strong> la voluntad;<br />

consecuentemente, las tasas convenidas<br />

están sometidas a las mismas<br />

restricciones que el principio general en<br />

el cual se sostienen.<br />

d) Finalmente, los daños efectivos<br />

al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad que pudieran<br />

sufrir los llamados "acreedores civiles"<br />

están cubiertos a través <strong>de</strong>l mecanismo<br />

explicado en los párrafos anteriores.<br />

2. Acontecimientos posteriores<br />

al dictado <strong>de</strong>l plenario <strong>de</strong> esta Corte<br />

<strong>de</strong>l 12/9/2005. Cambio <strong>de</strong> rumbo en la<br />

Cámara Nacional Civil.<br />

2.1. Preliminares.<br />

Con posterioridad a setiembre <strong>de</strong><br />

2005 se produjeron circunstancias<br />

económicas significativas, entre otras, las<br />

siguientes: hasta fines <strong>de</strong> 2008,<br />

<strong>de</strong>preciación <strong>de</strong> la moneda a valores<br />

superiores a los mantenidos hasta 2005;<br />

<strong>de</strong>sconfianza <strong>de</strong> todos los sectores en los<br />

índices oficiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación <strong>de</strong> la<br />

moneda y <strong>de</strong> otras variables <strong>de</strong> la<br />

economía; tasas <strong>de</strong> interés pasivas muy<br />

bajas y activas muy altas; <strong>de</strong>saceleración<br />

<strong>de</strong> la economía nacional, etc.; a partir <strong>de</strong><br />

fines <strong>de</strong>l año 2008, crisis a nivel global,<br />

aumento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>socupación, etc.<br />

Algunos <strong>de</strong> estos avatares <strong>de</strong> la<br />

economía llevaron a la Cámara Nacional<br />

Civil (cuya doctrina plenaria fue una <strong>de</strong><br />

las argumentaciones para la <strong>de</strong>claración<br />

<strong>de</strong> constitucionalidad en abstracto<br />

aceptada por esta Corte) a preguntarse "Si<br />

correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto la doctrina<br />

fijada en los fallos plenarios "Vázquez,<br />

Claudia Angélica c/ Bilbao, Walter y<br />

otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 2/8/93 y<br />

"Alaniz, Ramona Evelia y otro c/<br />

Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />

daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04".<br />

Si la respuesta a esa pregunta era<br />

afirmativa, el pleno <strong>de</strong>bía respon<strong>de</strong>r,<br />

a<strong>de</strong>más, las siguientes preguntas:<br />

"2) En caso <strong>de</strong> respuesta<br />

afirmativa, se responda:<br />

Si es conveniente establecer la<br />

tasa <strong>de</strong> interés moratorio.<br />

3) En caso <strong>de</strong> respuesta<br />

afirmativa, se responda:<br />

¿Cuál es la tasa <strong>de</strong> interés<br />

moratorio que correspon<strong>de</strong> aplicar?<br />

¿Si correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />

activa cartera general (préstamos)<br />

nominal anual vencida a treinta días <strong>de</strong>l<br />

Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina?<br />

4) ¿La tasa <strong>de</strong> interés fijada es<br />

aplicable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora hasta<br />

el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia?".<br />

2.2. La respuesta.<br />

La Cámara respondió en el caso<br />

"Samudio <strong>de</strong> Martínez, Ladislaa c/<br />

Transportes Doscientos Setenta SA s/<br />

daños y perjuicios" con fechas<br />

14/10/2008 y 11/11/2008; los<br />

fundamentos ( dados en 118 fojas)<br />

fueron fechados el 20/4/2009; allí<br />

<strong>de</strong>cidió:<br />

1- "Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto<br />

la doctrina fijada en los fallos plenarios<br />

"Vázquez, Claudia Angélica c/ Bilbao,<br />

Walter y otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l<br />

2/8/93 y "Alaniz, Ramona Evelia y otro<br />

c/ Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />

daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04".<br />

2- "Es conveniente establecer la<br />

tasa <strong>de</strong> interés moratorio"<br />

3- "Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />

activa cartera general (préstamos)


80<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

nominal anual vencida a treinta días <strong>de</strong>l<br />

Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina"<br />

4- "La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />

computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora<br />

hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia,<br />

salvo que su aplicación en el período<br />

transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> dicha<br />

sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />

significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na que configure un<br />

enriquecimiento in<strong>de</strong>bido".<br />

2.3. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />

Respuesta al primer interrogante.<br />

Treinta y tres camaristas<br />

respondieron afirmativamente al primer<br />

interrogante, o sea, estimaron que<br />

correspondía <strong>de</strong>jar sin efecto la doctrina<br />

fijada en los fallos plenarios "Vázquez,<br />

Claudia Angélica c/ Bilbao, Walter y<br />

otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 2/8/93 y<br />

"Alaniz, Ramona Evelia y otro c/<br />

Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />

daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04. Sólo un<br />

camarista se pronunció por mantenerlos.<br />

La mayoría argumentó con<br />

diferentes votos pero, en esencia, con los<br />

siguientes argumentos:<br />

(a) Hoy, la tasa fijada en esos<br />

plenarios (tasa pasiva), no cumple<br />

acabadamente la función resarcitoria que<br />

tienen los intereses moratorios, que<br />

consiste en reparar el daño por el retardo<br />

injustificado e imputable en el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> la obligación, ni<br />

tampoco mantiene el valor <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na.<br />

Los factores micro y macro<br />

económicos que dieron lugar a los<br />

plenarios "Vázquez" y "Alaniz" son<br />

diferentes a los que se dan en el momento<br />

actual. Los cambios <strong>de</strong> las circunstancias<br />

económico-financieras operados, <strong>de</strong> los<br />

que dan cuenta los índices inflacionarios<br />

-aún aquéllos que plantean serios reparos<br />

sobre su transparencia- dan fundamento<br />

a la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> modificarlos.<br />

La tasa pasiva no cumple la<br />

función resarcitoria; en una economía en<br />

la que la inflación es igual a cero,<br />

cualquier tasa, aún la pasiva, es una tasa<br />

positiva. Pero frente a la creciente<br />

<strong>de</strong>svalorización monetaria y el art. 7 <strong>de</strong><br />

la Ley 23.928 que prohíbe toda<br />

actualización monetaria, in<strong>de</strong>xación <strong>de</strong><br />

costos y repotenciación <strong>de</strong> <strong>de</strong>udas<br />

cualquiera fuera su causa, la tasa pasiva<br />

no repara ni siquiera mínimamente el<br />

daño que implica al acreedor no recibir<br />

su crédito en el tiempo oportuno.<br />

(b) Una tasa que se encuentra por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los índices inflacionarios no<br />

sólo no repara al acreedor sino que<br />

beneficia al <strong>de</strong>udor que dilata el pago <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>uda. La tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>be cumplir,<br />

a<strong>de</strong>más, una función moralizadora<br />

evitando que el <strong>de</strong>udor se vea premiado<br />

o compensado con una tasa mínima,<br />

porque implica un premio in<strong>de</strong>bido a una<br />

conducta socialmente reprochable.<br />

Otros votos <strong>de</strong> la mayoría fueron<br />

más allá; así, por ej., el Dr. Molteni,<br />

afirmó que el daño no lo repara la tasa<br />

pasiva sino la activa; que no son las<br />

razones económicas las <strong>de</strong>terminantes<br />

<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> interés que correspon<strong>de</strong><br />

aplicar en ausencia <strong>de</strong> convención <strong>de</strong> las<br />

partes, sino que al margen <strong>de</strong> las<br />

variaciones que registren las tasas por las<br />

propias fluctuaciones <strong>de</strong>l mercado<br />

financiero, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />

jurídico, es menester reconocer que el<br />

resarcimiento <strong>de</strong>bido por el <strong>de</strong>udor


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 81<br />

moroso <strong>de</strong>be estar representado por la<br />

<strong>de</strong>nominada tasa activa.<br />

En cambio, el voto <strong>de</strong> la minoría<br />

<strong>de</strong>l Dr. Diego C. Sánchez, se pronunció<br />

por mantener los plenarios que fijaron la<br />

tasa pasiva.<br />

Reflexionó que por la crisis económica<br />

y financiera global y por otras razones, la<br />

Reserva Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong><br />

Norteamérica, el Banco Central Europeo<br />

y los <strong>de</strong> Canadá, Inglaterra, Suecia, Suiza,<br />

como China -entre otros- han reducido<br />

drásticamente sus tasas <strong>de</strong> interés,<br />

llevándolas a cero, o casi cero; por lo<br />

tanto, era paradojal que mientras fuera <strong>de</strong><br />

la Argentina las tasas <strong>de</strong> interés están hoy<br />

cercanas al 0% anual, el plenario adopte<br />

una tasa activa superior al 18% anual.<br />

Señaló, a<strong>de</strong>más, que en el 2008 la tasa<br />

pasiva fue superior al 8% y el incremento<br />

<strong>de</strong>l nivel general <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> precios al<br />

consumidor, según el Instituto Nacional<br />

<strong>de</strong> Estadísticas y Censos (INDEC, aún<br />

observado) fue <strong>de</strong>l 6,8%. En su opinión,<br />

la tasa <strong>de</strong> interés no inci<strong>de</strong> en la<br />

litigiosidad; en la justicia comercial se<br />

aplica la tasa activa y sin embargo los<br />

tribunales están colapsados; en la justicia<br />

civil ha disminuido la litigiosidad gracias<br />

a la mediación aún cuando la tasa es la<br />

pasiva. Si la conducta es maliciosa, para<br />

eso están los intereses sancionatorios.<br />

2.4. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />

Respuesta al segundo interrogante.<br />

(a) La mayoría <strong>de</strong> los camaristas<br />

respondieron afirmativamente al segundo<br />

interrogante, o sea, dijeron que era<br />

conveniente que un plenario estableciera<br />

la tasa <strong>de</strong> interés moratorio. Los<br />

argumentos <strong>de</strong> la mayoría también fueron<br />

diversos, pero en general, argumentaron<br />

sobre la siguiente línea <strong>de</strong> razonamiento:<br />

Cuando la tasa <strong>de</strong> interés<br />

aplicable no está <strong>de</strong>terminada por las<br />

partes o por disposición legal alguna, la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia cumple una tarea<br />

esclarecedora al establecer el porcentaje<br />

apropiado que <strong>de</strong>be alcanzar ante el<br />

retardo en el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />

obligación <strong>de</strong>bida. De lo contrario, la<br />

cantidad y variedad <strong>de</strong> tasas <strong>de</strong> interés<br />

posibles y la amplia competencia <strong>de</strong>l<br />

fuero civil en materias don<strong>de</strong> los jueces<br />

son los encargados <strong>de</strong> establecerlas<br />

crearía a los justiciables un estado <strong>de</strong><br />

enorme incertidumbre respecto <strong>de</strong> la<br />

tasa aplicable. Para quienes litigan es<br />

importante que sus conflictos se<br />

resuelvan con justicia, pero también es<br />

relevante la certeza respecto <strong>de</strong> los<br />

criterios jurídicos que van a aplicar los<br />

tribunales a los casos sometidos a su<br />

<strong>de</strong>cisión.<br />

(b) La minoría, en cambio,<br />

consi<strong>de</strong>ró que no era conveniente fijar<br />

una tasa a través <strong>de</strong> un plenario. Recordó<br />

lo expuesto por Vélez en la nota al 622.<br />

"Me he abstenido <strong>de</strong> proyectar el interés<br />

legal, porque el interés <strong>de</strong>l dinero varía<br />

tan <strong>de</strong> continuo en la República, y<br />

porque es muy diferente el interés <strong>de</strong> los<br />

capitales en los diversos pueblos. Por lo<br />

<strong>de</strong>más, el interés <strong>de</strong>l dinero en las<br />

obligaciones <strong>de</strong> que se trata,<br />

correspon<strong>de</strong> a los perjuicios e intereses<br />

que <strong>de</strong>bía pagar el <strong>de</strong>udor moroso".<br />

Sobre esta base, en esta materia no cabe<br />

presumir una falta <strong>de</strong> previsión u<br />

omisión involuntaria –que <strong>de</strong> acuerdo<br />

con nuestra Corte Suprema "jamás se<br />

suponen en el legislador" (Fallos:<br />

314:258; 315:727, 2668; 316:1115;


82<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

317:1820; 319:1131, 3241; 320:2701;<br />

321:2021; 322:2189; 323:585) sino un<br />

<strong>de</strong>liberado propósito <strong>de</strong> que el interés sea<br />

establecido por los jueces <strong>de</strong> acuerdo a<br />

las circunstancias <strong>de</strong>l caso.<br />

Algunos votos ampliatorios<br />

agregaron la gran variabilidad que<br />

caracteriza a las tasas <strong>de</strong> interés y su<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia a distintas circunstancias<br />

(económicas, políticas, etc.) que influyen<br />

en su <strong>de</strong>terminación; por eso, los<br />

magistrados <strong>de</strong>ben quedar en libertad para<br />

estudiar y resolver en cada causa en las<br />

que intervengan cuál es la tasa a aplicar<br />

dando una respuesta apropiada a la<br />

justicia <strong>de</strong>l caso concreto. Si bien los<br />

jueces no son economistas que puedan<br />

<strong>de</strong>sentrañar y pre<strong>de</strong>cir las variables<br />

económicas que modifican las tasas <strong>de</strong><br />

interés y su inci<strong>de</strong>ncia, son hombres <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho y, como tales, no pue<strong>de</strong>n vivir<br />

abstraídos <strong>de</strong> la realidad sin reparar en<br />

ella.<br />

El voto <strong>de</strong> Víctor F. Liberman va<br />

más allá; dijo que las tasas bancarias no<br />

tienen como finalidad ni están<br />

presentadas al ahorrista o mutuario para<br />

enjugar <strong>de</strong>sfasajes inflacionarios ni para<br />

mantener incólume el contenido<br />

económico <strong>de</strong> la sentencia; tienen otro<br />

origen, se generan con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

lo que los jueces <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n, y tienen otra<br />

función: son instrumentos financieros;<br />

fluctúan sobre la base <strong>de</strong> políticas<br />

financieras y mercantiles bancarias que<br />

no siempre están ajustadas a la realidad<br />

inflacionaria. La razonabilidad <strong>de</strong> los<br />

criterios judiciales en materia <strong>de</strong> tasas <strong>de</strong><br />

interés entra en crisis cuando no es dado<br />

al magistrado aplicar la ley en forma<br />

flexible <strong>de</strong> modo <strong>de</strong> acercar la solución<br />

más justa al caso concreto.<br />

2.5. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />

Respuesta al tercer interrogante.<br />

(a) A la pregunta cuál es la tasa<br />

<strong>de</strong> interés moratorio que correspon<strong>de</strong><br />

aplicar, la mayoría respondió que era la<br />

<strong>de</strong> la tasa activa cartera general<br />

(préstamos) nominal anual vencida a<br />

treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina.<br />

También aquí los argumentos<br />

variaron, pero giraron en torno a la<br />

siguiente línea argumental:<br />

- La finalidad <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización es volver las cosas al<br />

estado anterior al incumplimiento <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>udor, <strong>de</strong> modo que el monto admitido<br />

por todo concepto implique la<br />

reparación integral <strong>de</strong> los daños. Este fin<br />

está presente en los intereses moratorios<br />

porque, ante el retardo en el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> la obligación<br />

imputable al <strong>de</strong>udor, el acreedor<br />

damnificado experimenta un daño<br />

moratorio.<br />

- Ante la indisponibilidad <strong>de</strong>l<br />

capital, el acreedor –en caso <strong>de</strong><br />

necesitarlo- <strong>de</strong>be recurrir a la plaza<br />

financiera en procura <strong>de</strong> crédito y pagar<br />

por su obtención los intereses al tipo<br />

activo. El perjuicio para él radica en que<br />

<strong>de</strong>be pagar el interés <strong>de</strong> plaza, <strong>de</strong> manera<br />

tal que, a los efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminarlo, no<br />

es relevante si es negativa o positiva<br />

porque siempre ha <strong>de</strong> pagar la activa.<br />

- Con la aplicación <strong>de</strong> la tasa<br />

pasiva, es el acreedor quien en <strong>de</strong>finitiva<br />

financia la ganancia <strong>de</strong> su <strong>de</strong>udor con su<br />

propia postergación. El que <strong>de</strong>be pagar<br />

no tendrá ningún incentivo en hacerlo a<br />

tiempo ni mucho menos acortar la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 83<br />

duración <strong>de</strong> los juicios, lapso durante el<br />

cual hace un mejor negocio con su<br />

morosidad. Esa situación se refleja en el<br />

aumento <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> litigiosidad,<br />

<strong>de</strong>salienta la conciliación prejudicial y<br />

provoca la saturación <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong><br />

la justicia. Las consecuencias<br />

<strong>de</strong>sfavorables que se ocasionan a quien<br />

reclama por un daño injusto se expan<strong>de</strong>n<br />

así a la comunidad en general,<br />

proyectándose negativamente a la vida<br />

económica <strong>de</strong>l país. Al estimular los<br />

incumplimientos se encarece el crédito y<br />

la prolongación voluntaria <strong>de</strong> pleitos<br />

revela un comportamiento social<br />

disvalioso que conspira contra la<br />

eficiencia <strong>de</strong> la justicia.<br />

- Tanto la tasa activa como la<br />

pasiva son tasas <strong>de</strong> mercado que<br />

respon<strong>de</strong>n a las distintas variables <strong>de</strong> la<br />

economía y a los vaivenes <strong>de</strong> la política<br />

económica. Ambas registran en alguna<br />

medida el componente inflacionario. Sin<br />

embargo, no son ellas las que generan<br />

este fenómeno cuya causa más habitual<br />

será el aumento <strong>de</strong> la base monetaria y su<br />

velocidad <strong>de</strong> circulación, generando<br />

<strong>de</strong>sequilibrios en la oferta y la <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> bienes y servicios y por en<strong>de</strong> en sus<br />

precios.<br />

- La Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

la Nación en autos "Brescia Noemí Luján<br />

c/Buenos Aires, Provincia <strong>de</strong> y otros s/<br />

daños" sostuvo que los intereses se<br />

<strong>de</strong>bían liquidar con posterioridad al<br />

31/3/1991 <strong>de</strong> acuerdo a la tasa que<br />

percibe el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />

en sus operaciones ordinarias <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scuento (T 317:1921, 22/12/94),<br />

solución que también fue propiciada en<br />

"Hidronor SA c/ Neuquén, Gobierno <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong>l y/o quien resulte<br />

propietario s/ expropiación", <strong>de</strong>l<br />

2/11/1995 (H.9.XIX); "S.M.C c/<br />

Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires y otro" <strong>de</strong>l<br />

15/12/1998 (LL 1999-D, 534);<br />

"G.C.M.c/ Provincia <strong>de</strong> Santa Fe", <strong>de</strong>l<br />

10/4/2003 (LL 2003-D,521), "Valle,<br />

Roxana Edith c/Buenos Aires", <strong>de</strong>l<br />

10/4/2003 ( T 326:1299).<br />

- La aplicación <strong>de</strong> la tasa activa<br />

respon<strong>de</strong> a la jurispru<strong>de</strong>ncia plenaria <strong>de</strong><br />

los fueros Comercial y Laboral (conf.<br />

CN Com. en pleno, 27/10/94, in re "La<br />

Razón S.A. s/ Quiebra"; LL 1994-E, 412<br />

y CNAT, Acta CNAT Nro. 2357 <strong>de</strong>l<br />

7/5/02 respectivamente).<br />

Algunos votos ampliatorios<br />

insistieron sobre otros aspectos. Así, por<br />

ej., el <strong>de</strong>l camarista Fernando M. Racimo<br />

centra la cuestión en el cálculo <strong>de</strong> lo que<br />

se podría haber obtenido <strong>de</strong>l dinero no<br />

pagado, que en su opinión, no es la tasa<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación en<br />

razón <strong>de</strong> los préstamos que podría haber<br />

tenido que asumir el acreedor (pues tal<br />

explicación resulta errónea a la luz <strong>de</strong><br />

una exacta interpretación <strong>de</strong>l sistema<br />

clásico francés) ni tampoco el<br />

rendimiento <strong>de</strong> la inversión en un banco<br />

público, porque ningún mutuante civil<br />

estipula a un interés más bajo que el<br />

resultante <strong>de</strong> las convenciones usuales y<br />

lícitas. Para él, la renta a consi<strong>de</strong>rar es la<br />

correspondiente a la tasa eventual <strong>de</strong>l<br />

mutuo civil y ante la inexistencia <strong>de</strong> ésta<br />

como precio corriente <strong>de</strong>l dinero resulta<br />

admisible recurrir a la tasa <strong>de</strong>l art. 565<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio que es una<br />

figura jurídica análoga (mutuo<br />

comercial) y cumple una función análoga<br />

(retribuir el préstamo <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l dinero)


84<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

a la que se encuentra en la base <strong>de</strong> la<br />

tarifación <strong>de</strong> los intereses moratorios en<br />

el art. 622 <strong>de</strong>l Código Civil. La tasa <strong>de</strong>l<br />

interés <strong>de</strong>l art. 622 <strong>de</strong>be ser, por<br />

consiguiente y por razones jurídicas, la<br />

correspondiente a la tasa activa<br />

(préstamos) <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina.<br />

b) En cambio, la minoría, a cargo<br />

<strong>de</strong>l Dr. Diego C. Sánchez, insistió en la<br />

tasa pasiva. Reseñó la actual<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia mayoritaria <strong>de</strong> la Corte<br />

Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación (que<br />

acepta la tasa pasiva) y <strong>de</strong> Superiores<br />

Tribunales <strong>de</strong> Provincias que siguen esa<br />

ten<strong>de</strong>ncia, entre otros, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> este<br />

tribunal, la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

la Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires (causas Ac.<br />

43.330, "Cua<strong>de</strong>rno" y Ac. 43.858,<br />

"Zgonc", ambas <strong>de</strong>l 21-05-91; "Yabra,<br />

Mario c/ Municipalidad <strong>de</strong> Vicente López<br />

D.C.A." <strong>de</strong>l 27-11-96, ED 174-605, con<br />

nota <strong>de</strong> Carlos Aurelio Rago, "Ley <strong>de</strong><br />

Convertibilidad y tasas <strong>de</strong> interés"; Ac.<br />

L. 76.156 <strong>de</strong>l 17-07-02; Ac. 86.304 S <strong>de</strong>l<br />

27-10-04; Ac. 88.502 <strong>de</strong>l 31-08-05 y<br />

27-12-06 y "Cantera Gorina<br />

c/Municipalidad <strong>de</strong> La Plata", entre<br />

otros); Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Catamarca<br />

(02-09-05, "Morales c/Estado<br />

Provincial"); Superior Tribunal <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero (05-12-05,<br />

"Cardozo c/Taub"). Insistió en la crisis<br />

financiera y económica global con<br />

reducción –fuera <strong>de</strong> la República<br />

Argentina- <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> interés a casi<br />

cero, y la relación, también actual, entre<br />

el índice <strong>de</strong> precios al consumidor y las<br />

tasas activa y pasiva.<br />

2.6. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />

Respuesta al cuarto interrogante.<br />

(A) A la pregunta <strong>de</strong> si la tasa <strong>de</strong><br />

interés fijada es aplicable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio<br />

<strong>de</strong> la mora hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />

sentencia", la mayoría respondió<br />

afirmativamente, pero con una salvedad<br />

y dijo:<br />

"La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />

computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora<br />

hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia,<br />

salvo que su aplicación en el período<br />

transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> dicha<br />

sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />

significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na que configure un<br />

enriquecimiento in<strong>de</strong>bido".<br />

El voto mayoritario, también con<br />

argumentos diversos, razonó en lo<br />

esencial <strong>de</strong> la siguiente manera:<br />

Cuando el capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na ha<br />

sido calculado en valores actuales, sea a<br />

una fecha anterior a la sentencia o a la<br />

fecha <strong>de</strong> la misma sentencia, sea<br />

mediante la aplicación <strong>de</strong> algún<br />

mecanismo in<strong>de</strong>xatorio permitido hasta<br />

la vigencia <strong>de</strong> la Ley 23.928 o en razón<br />

<strong>de</strong> computar directamente dichos<br />

valores, quedando <strong>de</strong> ese modo, hasta<br />

esas fechas, exento <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro a causa<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>preciación monetaria, la<br />

aplicación <strong>de</strong> la referida tasa activa hasta<br />

entonces importa tanto como compensar<br />

ese <strong>de</strong>terioro, por principio inexistente,<br />

incrementando en forma in<strong>de</strong>bida el<br />

contenido económico <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na y<br />

significando un enriquecimiento sin<br />

causa para el acreedor. Ello así, dada la<br />

composición <strong>de</strong> dicha tasa activa, que<br />

contempla -se reitera- el factor<br />

inflacionario. Debe entonces evitarse que<br />

el cómputo <strong>de</strong> estos accesorios <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><br />

su finalidad que no es otra que <strong>de</strong>jar al


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 85<br />

acreedor in<strong>de</strong>mne respecto <strong>de</strong> la lesión<br />

patrimonial producida por la falta <strong>de</strong> pago<br />

oportuno <strong>de</strong> su crédito, pero cuidando <strong>de</strong><br />

no exce<strong>de</strong>r su razonable expectativa <strong>de</strong><br />

conservación patrimonial con<br />

apartamiento <strong>de</strong> la necesaria relación que<br />

<strong>de</strong>be existir entre el daño real y la cuantía<br />

<strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización (Fallos 316; 3054).<br />

Con tal alcance, pues, <strong>de</strong>be interpretarse<br />

que la tasa activa fijada en la cuestión<br />

anterior <strong>de</strong>be computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio<br />

<strong>de</strong> la mora hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />

sentencia, salvo que su aplicación en el<br />

período transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> la<br />

sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />

significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na que configure un<br />

enriquecimiento in<strong>de</strong>bido.<br />

(b) Otros camaristas, que<br />

quedaron en minoría, entendieron que<br />

correspondía aplicar la tasa activa sin<br />

hacer ninguna salvedad. Afirman que la<br />

circunstancia <strong>de</strong> que, cuando se trata <strong>de</strong><br />

resarcimientos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> hechos<br />

ilícitos, el juez estime ciertos rubros<br />

in<strong>de</strong>mnizatorios a valores actuales a los<br />

fines <strong>de</strong> preservar en equidad el carácter<br />

resarcitorio <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización no<br />

significa que se "in<strong>de</strong>xen", o sea<br />

actualicen, los montos reclamados en la<br />

<strong>de</strong>manda mediante la aplicación <strong>de</strong><br />

índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación monetaria. Tales<br />

procedimientos <strong>de</strong> actualización están<br />

prohibidos por las leyes citadas. Y<br />

aunque pudiera argumentarse que, aun<br />

así, la obligación <strong>de</strong> resarcir daños<br />

constituye una típica obligación <strong>de</strong> valor<br />

que se liquida en dinero, según la clásica<br />

nomenclatura, existe consenso –por lo<br />

menos a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> la Ley<br />

23.928– que los montos liquidados por<br />

quien reclama el resarcimiento en juicio,<br />

constituyen parámetros que <strong>de</strong>ben<br />

respetarse en acatamiento <strong>de</strong>l principio<br />

<strong>de</strong> congruencia, salvo lo que, en más o en<br />

menos, surja <strong>de</strong> la prueba producida<br />

durante el proceso. Por eso, la salvedad<br />

no es operante en este contexto y queda<br />

confinada al hipotético caso <strong>de</strong> que, en el<br />

futuro, se autorice la repotenciación <strong>de</strong><br />

un capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na, lo que, en<br />

principio, no es posible hacer en el<br />

<strong>de</strong>recho vigente.<br />

En el mismo sentido, el voto <strong>de</strong><br />

Jorge A. Mayo agregó que como ya<br />

señalaba Ascarelli, el objeto <strong>de</strong>l<br />

resarcimiento <strong>de</strong> los daños constituye<br />

una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor (Ascarelli, Tullio,<br />

Saggi Giuridici, ed. Giuffré, Milano,<br />

1949, cap. I, <strong>de</strong>biti di valore, pág. 383;<br />

etc.), pero ello no implica el reajuste en<br />

función <strong>de</strong> índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación<br />

monetaria, aspecto que se mantiene<br />

vedado por el aún vigente art. 10 <strong>de</strong> la<br />

Ley <strong>de</strong> Convertibilidad 23.928 (ref. Ley<br />

25.561). De allí que frente a la fijación<br />

<strong>de</strong> valores que no respon<strong>de</strong>n a índices<br />

matemáticos <strong>de</strong> reajuste, sino que<br />

pon<strong>de</strong>ran diversidad <strong>de</strong> factores para<br />

llegar a la reparación integral <strong>de</strong> los<br />

daños, no correspon<strong>de</strong> aplicar otra tasa<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el daño fijado en el capital no<br />

ha incluido el retardo por la inversión<br />

productiva <strong>de</strong> que se vio privado el<br />

damnificado mientras el responsable<br />

usufructuaba su in<strong>de</strong>mnización. No es a<br />

través <strong>de</strong>l manejo indiscriminado <strong>de</strong> la<br />

tasa <strong>de</strong> interés que pueda arrimarse a una<br />

in<strong>de</strong>mnización justa, privilegiando al<br />

accesorio (el interés) sobre lo principal.-<br />

Es a este último a lo que <strong>de</strong>be y pue<strong>de</strong><br />

apuntarse cuando se establece el


86<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

quantum in<strong>de</strong>mnizatorio, respetando las<br />

reglas <strong>de</strong>l Código sobre la extensión <strong>de</strong>l<br />

resarcimiento (arts. 901 y sgtes.).- Y si<br />

miramos otros créditos, por ejemplo, el <strong>de</strong><br />

alimentos, quisiera saber cuántos<br />

alimentarios se han enriquecido a costas<br />

<strong>de</strong>l alimentante.<br />

(c) El voto minoritario <strong>de</strong> la<br />

prestigiosa camarista Mabel A. De los<br />

Santos se acerca a la posición <strong>de</strong> esta<br />

Corte. Afirma que si bien la tasa <strong>de</strong><br />

interés a pagar <strong>de</strong>be ser la activa, no <strong>de</strong>be<br />

ser aplicada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la mora<br />

cuando se reclama judicialmente por<br />

<strong>de</strong>udas <strong>de</strong> valor. Cuando el reclamo<br />

judicial se refiere a una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor la<br />

solución no pue<strong>de</strong> ser la misma que<br />

cuando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio se reclama un<br />

monto <strong>de</strong>terminado en dinero; tal especial<br />

circunstancia, que se configura sólo<br />

cuando la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la estimación judicial -vale<br />

<strong>de</strong>cir, no necesariamente en todo supuesto<br />

<strong>de</strong> responsabilidad civil extracontractual,<br />

pues un reintegro <strong>de</strong> gastos, verbigracia,<br />

no se hallaría alcanzado por la excepciónconlleva<br />

necesariamente la aplicación <strong>de</strong><br />

la tasa que es propia <strong>de</strong> una economía<br />

estable, o tasa <strong>de</strong> interés puro, que según<br />

se estima <strong>de</strong>be oscilar entre el 6% y el 8%<br />

anual. Una solución contraria podría<br />

causar una seria alteración <strong>de</strong>l contenido<br />

económico <strong>de</strong> las sentencias pues la tasa<br />

activa, vale <strong>de</strong>cir, la que cobra el banco a<br />

sus clientes, contiene un componente<br />

tendiente a compensar la <strong>de</strong>preciación <strong>de</strong><br />

la moneda que, por consiguiente, se<br />

superpone, en términos <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>mnización, con la <strong>de</strong>terminación<br />

cuantitativa <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong>l daño, que se<br />

realiza al tiempo <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> la<br />

sentencia y conforme los valores que<br />

rigen a esa fecha. No constituye<br />

obstáculo a lo expuesto la prohibición <strong>de</strong><br />

actualizar que estableciera la Ley 23.928<br />

y mantuviera el art. 4 <strong>de</strong> la Ley 25.561,<br />

pues cuando aludimos a las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong><br />

valor no se trata propiamente <strong>de</strong> una<br />

actualización monetaria sino <strong>de</strong> una<br />

evaluación que se realiza al tiempo <strong>de</strong>l<br />

dictado <strong>de</strong> la sentencia. Es por ello que<br />

nada impi<strong>de</strong> que una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor se<br />

exprese en valores vigentes al momento<br />

<strong>de</strong>l fallo. En síntesis, consi<strong>de</strong>ra que en<br />

las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong> valor no correspon<strong>de</strong><br />

computar la tasa activa <strong>de</strong> interés durante<br />

todo el lapso que corre <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora,<br />

sino sólo a partir <strong>de</strong> la sentencia que<br />

<strong>de</strong>termina su monto; solución que tiene<br />

por objeto evitar que se vea alterado el<br />

contenido económico <strong>de</strong>l fallo y que<br />

-como efecto secundario probable- se<br />

produzca una reducción generalizada <strong>de</strong><br />

los montos in<strong>de</strong>mnizatorios a los fines <strong>de</strong><br />

evitar la inci<strong>de</strong>ncia multiplicadora <strong>de</strong> la<br />

tasa <strong>de</strong> interés.<br />

3. La jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />

Corte Fe<strong>de</strong>ral a partir <strong>de</strong>l año 2005.<br />

Como se ha visto, la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte Fe<strong>de</strong>ral es<br />

vacilante, a punto tal que ha ido<br />

variando, tal como lo muestran<br />

claramente los fallos citados por los<br />

plenarios <strong>de</strong> esta Corte y los votos <strong>de</strong><br />

mayoría y minoría <strong>de</strong>l último plenario <strong>de</strong><br />

la Cámara Nacional Civil.<br />

Correspon<strong>de</strong>, pues, hacer un<br />

nuevo repaso sobre esa jurispru<strong>de</strong>ncia,<br />

intentando no reiterar lo ya dicho.<br />

(a) Para las obligaciones en<br />

general, especialmente tratándose <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>udas <strong>de</strong>l Estado, según mi lectura, la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 87<br />

opinión <strong>de</strong> la Corte está dividida; por un<br />

lado, la minoría insiste en que <strong>de</strong>be<br />

aplicarse la tasa activa (Lorenzetti y<br />

Petracchi). Por el otro, la mayoría<br />

(Highton, Fayt, Maqueda, Argibay),<br />

acepta la tasa pasiva promedio que<br />

publica mensualmente el Banco Central.<br />

Estas dos posiciones se<br />

visualizan, por ej., en las siguientes<br />

<strong>de</strong>cisiones:<br />

"Baldino, Luisa María c/ Anses s/<br />

reajustes varios" – CSJN – 13/05/2008<br />

(elDial - AA48D1).-<br />

Según el tribunal, "los agravios<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada relacionados con la<br />

tasa pasiva <strong>de</strong> interés encuentran<br />

a<strong>de</strong>cuada respuesta en el prece<strong>de</strong>nte<br />

"Spitale" (Fallos: 327:3721), al que cabe<br />

remitir por razón <strong>de</strong> brevedad".<br />

A su vez, en ese prece<strong>de</strong>nte, la<br />

mayoría <strong>de</strong> la Corte dijo que "los agravios<br />

relacionados con la tasa <strong>de</strong> interés no<br />

pue<strong>de</strong>n ser admitidos ya que, conforme lo<br />

ha resuelto en forma reiterada este<br />

Tribunal, la tasa pasiva promedio que<br />

elabora el Banco Central <strong>de</strong> la República<br />

Argentina es a<strong>de</strong>cuadamente satisfactoria<br />

<strong>de</strong>l menoscabo patrimonial sufrido por la<br />

<strong>de</strong>mandante, en el marco <strong>de</strong> la índole<br />

previsional <strong>de</strong> la relación jurídica en<br />

examen, el carácter alimentario <strong>de</strong> las<br />

prestaciones a<strong>de</strong>udadas y el período <strong>de</strong><br />

estabilidad <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la moneda<br />

durante el lapso que correspon<strong>de</strong> a la<br />

<strong>de</strong>uda reclamada (conf. Fallos: 325:1185<br />

"Aguilar", causa L.1555.XXXVIII;<br />

"Lombardo, Antonio c/ ANSES s/<br />

prestaciones varias", sentencia <strong>de</strong>l 29 <strong>de</strong><br />

abril <strong>de</strong> 2004; causa P.2153.XXXVIII,<br />

"Prawdiuk, Rosa c/ Anses", sentencia <strong>de</strong>l<br />

11 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2004, entre muchos<br />

otros)".<br />

La minoría, en cambio, se<br />

remitió a lo dicho en esos mismos<br />

prece<strong>de</strong>ntes a favor <strong>de</strong> la tasa activa.<br />

CSN 6/3/2007, "Bustos<br />

c/Provincia <strong>de</strong> La Pampa" (JA<br />

2007-III-555).<br />

Esta sentencia cita, entre otros<br />

prece<strong>de</strong>ntes, "Serenar SA c/Pvcia. <strong>de</strong><br />

Buenos Aires", 19/8/2004, y "Roque<br />

Reymundo c/Pvcia <strong>de</strong> San Luis", <strong>de</strong>l<br />

7/6/2005; en esas <strong>de</strong>cisiones, se cita,<br />

como adherentes a la minoría (tasa<br />

activa) a los votos <strong>de</strong> Belluscio y<br />

Vázquez..<br />

CSN 30/5/2006, "Cohen c/Pvcia.<br />

<strong>de</strong> Río Negro" (í<strong>de</strong>m anterior).<br />

CSN 23/5/2006, "Secretaría <strong>de</strong><br />

Desarrollo Social <strong>de</strong> la Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />

Nación", Doc. Jud. 2006-2-494 y LL<br />

2005-D-350 (in<strong>de</strong>mnización por<br />

expropiación), í<strong>de</strong>m a los anteriores.<br />

(b) Para las <strong>de</strong>udas pesificadas,<br />

diversas sentencias permiten observar las<br />

siguientes particularida<strong>de</strong>s:<br />

- CSJN - 18/11/2008, E. 491.<br />

XLI. - "Espejo Sola <strong>de</strong> Villamil, Sara<br />

Isabel c/ Ancewicz, Mario Ismael s/<br />

ejecución hipotecaria" (elDial -<br />

AA4EB2).-<br />

En esta <strong>de</strong>cisión, la Corte<br />

confirmó una sentencia <strong>de</strong> la Sala D <strong>de</strong> la<br />

Cámara Nacional <strong>de</strong> Apelaciones en lo<br />

Civil y, consecuentemente, avaló la<br />

pesificación con más la aplicación <strong>de</strong>l<br />

índice CER o CVS o en el que en el<br />

futuro lo reemplace con más el 18%<br />

anual <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha mora<br />

hasta 4 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002 y el 8% anual<br />

a partir 2002.<br />

La queja <strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores


88<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

recurrentes referentes a la elevación <strong>de</strong> la<br />

tasa <strong>de</strong> interés por la Cámara <strong>de</strong><br />

Apelaciones sin que hubiese habido<br />

petición <strong>de</strong> parte fue <strong>de</strong>sestimada en<br />

razón <strong>de</strong> que "el fallo <strong>de</strong> primera<br />

instancia los había establecido sobre un<br />

capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na fijado en dólares<br />

estadouni<strong>de</strong>nses, en tanto que la alzada<br />

los había <strong>de</strong>terminado sobre el capital<br />

calculado conforme con las normas <strong>de</strong><br />

emergencia. En consecuencia, al haberse<br />

or<strong>de</strong>nado la recomposición <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

un modo más favorable para los<br />

apelantes, el tribunal estaba habilitado<br />

para fijar los accesorios <strong>de</strong> un modo<br />

distinto al establecido en la sentencia <strong>de</strong><br />

grado".<br />

- CSJN, 16/09/2008, "Banco<br />

Si<strong>de</strong>sa SA s/quiebra s/inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cobro<br />

<strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong> Ariel Dasso", Dictamen<br />

<strong>de</strong>l procurador que la Corte confirma, (El<br />

Dial - AA4C4F).<br />

En <strong>de</strong>finitiva, el agravio relativo<br />

a la aplicación <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés<br />

pasiva <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto<br />

en el artículo 61, <strong>de</strong> la Ley Nº 21.839<br />

(mod. por Ley N° 24.432) se rechazó "por<br />

remitir al estudio <strong>de</strong> cuestiones <strong>de</strong> hecho<br />

y prueba, ajenas a esta instancia<br />

extraordinaria (Fallos 323:4028;<br />

326:2156; entre otros), "máxime cuando<br />

no parece irrazonable lo resuelto por la<br />

alzada, quien hizo mérito <strong>de</strong> aspectos<br />

fácticos relativos al acuerdo previo entre<br />

las partes en relación con la tasa aplicable<br />

y el principio <strong>de</strong> igualdad entre los<br />

acreedores".<br />

- CSJN - 16/09/2008, "Alonso,<br />

Hernán Martín y otro c/ Ferrino, Miguel<br />

Ángel s/ ejecución hipotecaria" (El Dial<br />

- AA4BDA).<br />

La cuestión a resolver era<br />

sustancialmente análoga a la <strong>de</strong>cidida<br />

por el Tribunal en la causa "Longobardi,<br />

Irene Gwendoline y otros c/ Instituto <strong>de</strong><br />

Educación Integral San Patricio S.R.L."<br />

el 18/12/2007 (Fallos 330:5345 y El<br />

Dial - AA4430) por lo que mayoría y<br />

minoría remitieron a sus argumentos en<br />

ese prece<strong>de</strong>nte. Aclararon que, a fin <strong>de</strong><br />

no incurrir en una reformatio in pejus, no<br />

correspondía en el caso aplicar la tasa <strong>de</strong><br />

interés prevista en el mencionado<br />

prece<strong>de</strong>nte".<br />

- CSJN - 18/12/2007,<br />

"Longobardi, Irene Gwendoline y otros<br />

c/ Instituto <strong>de</strong> Educación Integral San<br />

Patricio SRL" (elDial - AA4430).-<br />

Se cita como antece<strong>de</strong>nte la<br />

causa "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y<br />

otro s/ ejecución hipotecaria" (elDial -<br />

AA24A4). En el caso "Longobardi", 20<br />

personas físicas dieron en préstamo a la<br />

sociedad ejecutada la suma <strong>de</strong> U$S<br />

392.000 <strong>de</strong> acuerdo al contrato <strong>de</strong> mutuo<br />

celebrado el 3/12/1998. Esa suma<br />

recibida -cuyos intereses se <strong>de</strong>vengaban<br />

y pagaban mensualmente- <strong>de</strong>bía<br />

reintegrarse en un único pago <strong>de</strong> capital<br />

en el plazo <strong>de</strong> un año a contar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

fecha indicada. En garantía <strong>de</strong> la<br />

obligación <strong>de</strong> restituir el importe<br />

recibido y sus accesorios, la <strong>de</strong>udora<br />

constituyó hipoteca en primer grado<br />

sobre el inmueble rural sito; más un año<br />

más tar<strong>de</strong>, el préstamo se amplió en U$S<br />

58.000 que <strong>de</strong>bía ser pagado en iguales<br />

condiciones y fecha que el crédito<br />

original. En <strong>de</strong>finitiva, se trataba <strong>de</strong> un<br />

supuesto <strong>de</strong> un mutuo hipotecario<br />

celebrado entre particulares y no estaba<br />

comprometida la vivienda única y


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 89<br />

familiar <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor. Conforme la<br />

mayoría, el acreedor tiene <strong>de</strong>recho a la<br />

suma que resulte <strong>de</strong> transformar a pesos<br />

el capital reclamado en moneda<br />

extranjera a razón <strong>de</strong> un peso por dólar<br />

estadouni<strong>de</strong>nse, más el 50% <strong>de</strong> la brecha<br />

que exista entre un peso y la cotización <strong>de</strong><br />

la mencionada divisa extranjera en el<br />

mercado libre <strong>de</strong> cambio, tipo ven<strong>de</strong>dor,<br />

<strong>de</strong>l día en que corresponda efectuar el<br />

pago, salvo que la utilización <strong>de</strong>l<br />

coeficiente <strong>de</strong> actualización previsto en<br />

las normas <strong>de</strong> emergencia económica<br />

arroje un resultado superior, con más una<br />

tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>l 7,5% anual, no<br />

capitalizable, entre moratorios y<br />

punitorios <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha en que se<br />

produjo la mora y hasta la <strong>de</strong>l efectivo<br />

pago.<br />

Lorenzetti, Fayt y Argibay<br />

votaron en disi<strong>de</strong>ncia. En el voto <strong>de</strong>l<br />

primero se lee: "Esta Corte ha<br />

consi<strong>de</strong>rado que es constitucionalmente<br />

admisible recomponer un contrato a<br />

favor <strong>de</strong> la parte débil. La protección <strong>de</strong><br />

los consumidores, la vinculación <strong>de</strong>l<br />

contrato con <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong><br />

la persona, la tutela <strong>de</strong> la vivienda<br />

familiar, la frustración <strong>de</strong>l fin <strong>de</strong>l contrato<br />

o la evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho son<br />

la base <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n público <strong>de</strong> protección<br />

<strong>de</strong> la parte débil. Pues bien, no pue<strong>de</strong><br />

pensarse que una persona jurídica que<br />

toma un préstamo <strong>de</strong> cuatrocientos<br />

cincuenta mil dólares (U$S 450.000)<br />

necesite <strong>de</strong> protección alguna. Ninguno<br />

<strong>de</strong> estos requisitos se da en el caso, por lo<br />

que correspon<strong>de</strong> aplicar las reglas<br />

generales".<br />

4. La cuestión frente a este<br />

nuevo plenario.<br />

4.1. La necesidad <strong>de</strong>l llamado.<br />

En el plenario "Amaya" <strong>de</strong>l<br />

12/9/2005 esta Corte lamentó que el<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo no hiciera seguimiento<br />

<strong>de</strong> leyes que, como la Ley 7198 y su<br />

modificatoria 7358, tienen fuerte<br />

impacto en el resto <strong>de</strong>l sistema.<br />

Esta Corte no pue<strong>de</strong> incurrir en el<br />

mismo error que imputa a otro po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />

Estado; consecuentemente, ante los<br />

avatares económicos ya mencionados y<br />

la resistencia que el plenario "Amaya"<br />

ha creado en los tribunales inferiores, a<br />

veces escondida bajo la máscara <strong>de</strong> una<br />

interpretación equivocada <strong>de</strong> sus<br />

términos, resulta necesario verificar si la<br />

solución a la que se arribó en el año 2005<br />

sigue siendo válida cuatro años más<br />

tar<strong>de</strong>.<br />

4.2. Algunas pautas generales<br />

que emanan <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

posterior al plenario "Amaya" y que<br />

avalan la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> esta Corte.<br />

El análisis <strong>de</strong>sapasionado <strong>de</strong> los<br />

criterios jurispru<strong>de</strong>nciales antes<br />

reseñados permite formular las<br />

siguientes reglas generales:<br />

(a) Pese a los valiosos votos en<br />

minoría, la mayoría <strong>de</strong> la Corte Suprema<br />

<strong>de</strong> la Nación sigue convalidando la tasa<br />

pasiva, al menos para los créditos contra<br />

el Estado. Sin duda alguna, dado el rango<br />

institucional <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong>l que emana,<br />

esa convalidación es <strong>de</strong> naturaleza<br />

constitucional.<br />

El importante cambio operado<br />

por la Cámara Nacional Civil no se<br />

vincula estrictamente a la cuestión<br />

constitucional (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que en el or<strong>de</strong>n<br />

nacional no hay una ley que regule la<br />

materia) sino a la mayor o menor justicia


90<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

y conveniencia <strong>de</strong> la solución.<br />

Por lo tanto, pareciera que la<br />

regla <strong>de</strong> la constitucionalidad en abstracto<br />

<strong>de</strong>clarada en el plenario "Amaya" <strong>de</strong>be<br />

ser mantenida, pues no se compren<strong>de</strong>ría<br />

que, aunque con votos disi<strong>de</strong>ntes, la Corte<br />

avale una tasa que resulta<br />

manifiestamente inconstitucional.<br />

(b) Correspon<strong>de</strong> distinguir la tasa<br />

aplicable según la forma como los montos<br />

han sido fijados en la sentencia: si la<br />

suma <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na es un valor fijado al<br />

momento <strong>de</strong> la sentencia o contiene<br />

cláusulas <strong>de</strong> reajuste legalmente<br />

autorizadas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora hasta la<br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>venga una tasa pura, y <strong>de</strong> la<br />

sentencia en a<strong>de</strong>lante, correspon<strong>de</strong> la<br />

tasa bancaria; en cambio, si esa suma ha<br />

sido fijada a la época <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong>l<br />

daño (por ej., con<strong>de</strong>na a restituir el monto<br />

pagado por las reparaciones <strong>de</strong>l<br />

automotor antes <strong>de</strong> la interposición <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda), correspon<strong>de</strong> que ese monto<br />

<strong>de</strong>vengue intereses a la tasa bancaria por<br />

todo el tiempo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora, al efectivo<br />

pago. Este criterio distintivo surge: (I) <strong>de</strong><br />

las sentencias <strong>de</strong> la Corte que tratan la<br />

tasa en las <strong>de</strong>udas pesificadas; (II) <strong>de</strong> la<br />

mayoría <strong>de</strong> los votos <strong>de</strong>l plenario <strong>de</strong> la<br />

Cámara Nacional Civil, que aunque<br />

<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n la con<strong>de</strong>na a la tasa activa <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

la mora, reconocen que esa solución<br />

pue<strong>de</strong> provocar <strong>de</strong>sfasajes económicos<br />

que justifican disminuir esa tasa si el<br />

valor <strong>de</strong> la moneda ha sido tenido en<br />

cuenta al momento <strong>de</strong> liquidarse el<br />

capital.<br />

(c) Es lícito distinguir según el<br />

objeto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda; así lo dice el voto<br />

minoritario <strong>de</strong> Lorenzetti; no es lo mismo<br />

la obligación a cargo <strong>de</strong> un consumidor<br />

que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> su vivienda que la <strong>de</strong> una<br />

persona experta en la contratación.<br />

4.3. La inconstitucionalidad en el<br />

caso concreto.<br />

Los avatares económicos antes<br />

mencionados exigen revisar las "salidas"<br />

a la inconstitucionalidad expresamente<br />

admitidas en el plenario. Estas<br />

"aperturas" se vinculan a:<br />

(a) El objeto <strong>de</strong>l crédito.<br />

Como se señaló en el plenario<br />

"Amaya", la respuesta judicial es<br />

subsidiaria, en tanto rige sólo si no existe<br />

tasa <strong>de</strong>terminada por otra normativa, o<br />

sea, si (I) No hay tasa<br />

convencionalmente pactada; (II) No hay<br />

ley especial (ni nacional, ni provincial)<br />

que la fije; (III) No es un caso<br />

encuadrable en el art. 565 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />

Comercio.<br />

Por lo tanto, el plenario cubre,<br />

entre otras, las obligaciones <strong>de</strong> origen<br />

contractual sin previsión sobre tasa <strong>de</strong><br />

interés; las nacidas <strong>de</strong> la responsabilidad<br />

extracontractual (por ej., daños y<br />

perjuicios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong><br />

tránsito), algunos casos <strong>de</strong> daños<br />

<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l incumplimiento o<br />

cumplimiento contractual o estatutario<br />

(por ej., mala praxis profesional, contrato<br />

<strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> personas y merca<strong>de</strong>rías,<br />

responsabilidad societaria, etc.); algunas<br />

<strong>de</strong> fuente legal (alimentos), etc.<br />

Está claro que muchos <strong>de</strong> esos<br />

créditos exigen una protección especial;<br />

así, por ej., la reparación correspondiente<br />

al daño producido por la mora en la<br />

satisfacción <strong>de</strong>l crédito por alimentos<br />

nunca podría ser menor al valor que esos<br />

alimentos cubren más una tasa<br />

suficientemente reparadora; otro tanto


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 91<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse <strong>de</strong> daños causados a la<br />

integridad física <strong>de</strong> una persona.<br />

(b) La prueba <strong>de</strong>l mayor daño.<br />

El plenario "Amaya" exige al<br />

acreedor que preten<strong>de</strong> ser compensado<br />

<strong>de</strong>l mayor daño sufrido probar que "la<br />

tasa pasiva es insuficiente para<br />

in<strong>de</strong>mnizar el daño moratorio producido<br />

dado el <strong>de</strong>stino específico que las sumas<br />

<strong>de</strong>bidas tenían conforme la naturaleza <strong>de</strong><br />

la obligación reclamada judicialmente".<br />

La exigencia resulta excesiva conforme a<br />

los nuevos avatares <strong>de</strong> la economía.<br />

Obviamente, si el acreedor prueba lo<br />

requerido en el plenario tendrá <strong>de</strong>recho a<br />

ser in<strong>de</strong>mnizado <strong>de</strong> todo el daño que<br />

acredite, pero tasas superiores a la pasiva<br />

también <strong>de</strong>ben autorizarse en otros<br />

supuestos.<br />

(c) Las faculta<strong>de</strong>s judiciales para<br />

<strong>de</strong>terminar los montos reparadores y las<br />

tasas <strong>de</strong> interés.<br />

La facultad <strong>de</strong>l legislador<br />

provincial para fijar la tasa <strong>de</strong> interés es<br />

constitucionalmente válida en tanto su<br />

opción no vulnere los principios que<br />

surgen <strong>de</strong>l sistema jurídico (garantía<br />

constitucional <strong>de</strong> la propiedad e<br />

in<strong>de</strong>mnización integral). La vulneración<br />

al sistema pue<strong>de</strong> verificarse en casos<br />

<strong>de</strong>terminados; cuando ello acaezca, el<br />

juez, atento a las faculta<strong>de</strong>s concedidas en<br />

el art. 622 <strong>de</strong>l CC, <strong>de</strong>berá hacer la<br />

pertinente corrección para que esos<br />

principios sean resguardados; tal<br />

corrección, insisto una vez más, no<br />

consistirá en aplicar la tasa activa, sino en<br />

acudir a otra tasa retributiva <strong>de</strong>l<br />

mantenimiento <strong>de</strong>l patrimonio vulnerado<br />

más una renta pura que la Ley Provincial<br />

4087 ha fijado en el 5%.<br />

4.4. El ejercicio en concreto <strong>de</strong><br />

esas faculta<strong>de</strong>s judiciales.<br />

Para verificar si se han<br />

vulnerado los principios que surgen <strong>de</strong>l<br />

sistema jurídico, el juez podrá tener en<br />

cuenta no sólo los índices emanados <strong>de</strong><br />

los organismos públicos oficiales, sino<br />

<strong>de</strong> otras instituciones confiables<br />

(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />

públicas y privadas, etc.).<br />

Para <strong>de</strong>terminar la tasa<br />

correspondiente, el juez podrá aten<strong>de</strong>r al<br />

objeto <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida, en<br />

especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />

naturaleza alimentaria.<br />

5. Las ventajas <strong>de</strong> la solución<br />

propuesta.<br />

La solución que se propone<br />

presenta las siguientes ventajas:<br />

(a) Preserva la constitucionalidad<br />

<strong>de</strong> una ley provincial que, como regla, se<br />

a<strong>de</strong>cua a la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

(b) Respeta el criterio<br />

sabiamente establecido por Vélez<br />

Sarsfield en el art. 622 y atribuye al juez<br />

la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la tasa en los casos<br />

concretos en que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

legislador provincial no se acomoda al<br />

sistema constitucional.<br />

(c) Pone límites a la<br />

discrecionalidad judicial, en tanto, como<br />

regla, el juez <strong>de</strong>be respetar la ley<br />

provincial y a<strong>de</strong>cuar la tasa fijada sólo<br />

cuando no cubra la <strong>de</strong>preciación operada<br />

con más la renta que da la tasa pura. A<br />

tal fin, el juez también pue<strong>de</strong> valorar la<br />

mayor protección que ciertos créditos<br />

merecen por tener naturaleza<br />

alimentaria.


92<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

(d) Ampara la autonomía <strong>de</strong> la<br />

voluntad regularmente ejercida.<br />

(e) Respon<strong>de</strong> a criterios <strong>de</strong><br />

realidad económica y autoriza al juez a<br />

munirse <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> prueba<br />

técnicamente confiable.<br />

(f) No vulnera la prohibición <strong>de</strong><br />

actualizar que establece la Ley 23.928 y<br />

mantiene el art. 4 <strong>de</strong> la Ley 25.561, en<br />

tanto no manda reajustar el capital sino<br />

verificar si la tasa <strong>de</strong> interés respeta o no<br />

la integralidad <strong>de</strong>l patrimonio <strong>de</strong>l<br />

acreedor, constitucionalmente protegido.<br />

(g) Mantiene el criterio<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial, mayoritariamente<br />

aceptado, <strong>de</strong> que los daños se estiman a la<br />

época <strong>de</strong> la sentencia por lo que, hasta<br />

ese momento, rige la tasa pura, que en la<br />

provincia es la fijada por la Ley 4087.<br />

6. Conclusiones<br />

Por todo lo expuesto, y si mi voto<br />

es compartido por mis colegas <strong>de</strong>l<br />

Tribunal, el plenario <strong>de</strong>be ser respondido<br />

<strong>de</strong> la siguiente manera:<br />

1. Como regla, la tasa pasiva<br />

prevista en la Ley 7198 no es<br />

inconstitucional si se la aplica a<br />

obligaciones reclamadas judicialmente,<br />

por períodos posteriores al momento <strong>de</strong> la<br />

entrada en vigencia <strong>de</strong> esa ley<br />

(26/4/2004), y no existe disposición<br />

normativa (convencional o legal) que<br />

establezca otra tasa.<br />

2. El acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />

compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />

acredita que la tasa pasiva no cubre, como<br />

mínimo, la <strong>de</strong>svalorización <strong>de</strong> la moneda<br />

más la tasa pura <strong>de</strong>l 5% prevista en la Ley<br />

4087.<br />

3. Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese<br />

daño el juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en<br />

índices provistos por organismos<br />

públicos, nacionales y provinciales, y por<br />

otras instituciones confiables<br />

(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong><br />

universida<strong>de</strong>s públicas y privadas, etc.).<br />

4. Para fijar la tasa<br />

correspondiente, el juez podrá aten<strong>de</strong>r al<br />

objeto <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida, en<br />

especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />

naturaleza alimentaria.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr<br />

Fernando Romano (en disi<strong>de</strong>ncia),<br />

dijo:<br />

Que si bien voy a seguir el<br />

enfoque que realiza mi prestigiosa<br />

colega en el voto que prece<strong>de</strong> me<br />

permito disentir con la solución que<br />

propugna atento que estimo que la misma<br />

volverá a generar resistencia en los<br />

Tribunales inferiores como <strong>de</strong>sconcierto<br />

en los justiciables que tienen que<br />

acreditar el mayor daño sufrido tal como<br />

<strong>de</strong>bían hacerlo luego <strong>de</strong>l Plenario<br />

"Amaya".<br />

Así señalo que los sólidos<br />

argumentos que <strong>de</strong>sarrollan la mayoría<br />

<strong>de</strong> los treinta y tres camaristas que<br />

dictaron el plenario <strong>de</strong> la Cámara<br />

Nacional Civil que con precisión <strong>de</strong>talla<br />

la Dra. Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci me<br />

mueven a propiciar que se <strong>de</strong>je sin efecto<br />

la doctrina sentada en el plenario<br />

"Amaya", ello más allá <strong>de</strong> valorar que en<br />

nuestra provincia se dictó una ley que<br />

fija la tasa pasiva a diferencia <strong>de</strong> la<br />

situación vigente en el or<strong>de</strong>n nacional<br />

don<strong>de</strong> no existe normativa, y que por<br />

en<strong>de</strong> mi <strong>de</strong>cisión importará en <strong>de</strong>finitiva<br />

apoyar o no la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 93<br />

modificada por Ley 7358.<br />

Conforme se ha dispuesto la<br />

convocatoria a plenario y según mi<br />

visión <strong>de</strong> la cuestión, estimo que <strong>de</strong>be<br />

darse respuesta a los siguientes<br />

interrogantes:<br />

1) ¿Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto<br />

la doctrina sentada en el Plenario<br />

"Amaya?", en caso afirmativo: ¿Es<br />

inconstitucional actualmente la Ley 7198<br />

modificada por Ley 7358?<br />

2) En caso afirmativo ¿Cuál es la<br />

tasa <strong>de</strong> interés moratorio que<br />

correspon<strong>de</strong> aplicar? Y ¿Des<strong>de</strong> cuándo es<br />

aplicable la misma?.<br />

Interrogantes 1 y 2.-<br />

Las fluctuaciones <strong>de</strong> nuestra<br />

inestable economía, don<strong>de</strong> la inflación es<br />

igual a cero por una disposición legal<br />

totalmente ajena a la realidad en la que<br />

hoy estamos inmersos exige la revisión <strong>de</strong><br />

la doctrina plenaria sentada en el caso<br />

"Amaya" (LS 356-50), ello a fin que los<br />

intereses moratorios que se apliquen<br />

judicialmente cumplan efectivamente con<br />

su función resarcitoria.<br />

La prohibición <strong>de</strong> la actualización<br />

monetaria unida a la fijación <strong>de</strong> las<br />

exiguas tasas que resultan <strong>de</strong> aplicar la<br />

"tasa pasiva" que fija el art. 1 Ley 7198<br />

para el cálculo <strong>de</strong> los intereses<br />

moratorios, apareja una efectiva lesión al<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong>l acreedor y<br />

acaba premiando al <strong>de</strong>udor moroso que<br />

lucra con el transcurso <strong>de</strong>l tiempo.<br />

La sola verificación <strong>de</strong> la<br />

diferencia existente entre la tasa pasiva y<br />

el cuestionable índice <strong>de</strong> inflación que<br />

informa el INDEC, nos <strong>de</strong>muestra que la<br />

aplicación <strong>de</strong> aquella ni siquiera permite<br />

mantener el valor real <strong>de</strong>l capital<br />

a<strong>de</strong>udado, ni que hablar <strong>de</strong> la<br />

compensación por la mora en el pago <strong>de</strong><br />

la acreencia. La tasa pasiva es la tasa <strong>de</strong><br />

interés que pagan las Instituciones<br />

Financieras en sus operaciones pasivas<br />

(Depósito <strong>de</strong> Ahorro, <strong>de</strong>pósito a plazo<br />

fijo, etc.), en la actualidad la tasa pasiva<br />

que cobra el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina es la mitad <strong>de</strong> la activa y el<br />

análisis comparativo <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong><br />

ambas como la pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los<br />

índices <strong>de</strong>l INDEC pone en evi<strong>de</strong>ncia<br />

que su aplicación resulta a todas luces<br />

insuficiente para mantener el valor <strong>de</strong>l<br />

capital y cubrir el daño provocado por la<br />

mora en el pago. Valga como<br />

comprobación utilizar la base <strong>de</strong><br />

Tribunet y realizar cualquier liquidación<br />

aplicando una u otra tasa.<br />

Las sentencias <strong>de</strong>ben ceñirse a la<br />

situación actual en la que se dictan es<br />

<strong>de</strong>cir que <strong>de</strong>ben respetar las<br />

circunstancias existentes al momento <strong>de</strong><br />

su dictado, ello a fin <strong>de</strong> no restarle<br />

operatividad a las mismas. Atento ello y<br />

dadas las circunstancias apuntadas<br />

resulta a todas luces evi<strong>de</strong>nte que la<br />

doctrina sentada en el plenario "Amaya"<br />

ha sido superada por lo que nos<br />

correspon<strong>de</strong> volver a verificar la<br />

razonabilidad actual <strong>de</strong> la tasa prevista<br />

por la Ley 7198 y en su consecuencia<br />

<strong>de</strong>cidir si la misma es o no constitucional<br />

en este momento.<br />

Como se reseña en el voto<br />

prece<strong>de</strong>nte se dijo que la Ley 7198 en<br />

abstracto no era inconstitucional y que<br />

<strong>de</strong>bía probarse en cada caso en concreto<br />

el daño que su aplicación causare. La<br />

Dra. Kemelmajer reitera esta concepción<br />

con la que disiento sustancialmente ya


94<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

que como he señalado es evi<strong>de</strong>nte que en<br />

la actualidad la tasa pasiva resulta<br />

totalmente insuficiente para compensar<br />

el daño ocasionado por la mora <strong>de</strong>l<br />

acreedor, así que exigirle al <strong>de</strong>udor que<br />

pruebe la afectación a su patrimonio por<br />

aplicación <strong>de</strong> esa tasa es excesivo ante<br />

hechos evi<strong>de</strong>ntes y notorios y a<strong>de</strong>más<br />

resulta problemático y enredado en la<br />

tramitación <strong>de</strong>l juicio, pudiendo llegar a<br />

provocar aún mayor litigiosidad.<br />

Debemos tener presente que las leyes<br />

<strong>de</strong>ben ser interpretadas como un conjunto<br />

armónico, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un contexto histórico<br />

y en forma compatible con la cambiante<br />

realidad <strong>de</strong>l universo en la que <strong>de</strong>bemos<br />

aplicarla, estudio que nos asegura el<br />

respeto al principio <strong>de</strong> legalidad. Y en el<br />

estudio que estamos realizando mantener<br />

la vigencia <strong>de</strong> la tasa pasiva importa<br />

negar la realidad circundante y peor aún,<br />

reiterando mis dichos, avalar la actitud<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor moroso que especula con el<br />

transcurso <strong>de</strong>l tiempo.<br />

Me adhiero así a los ricos<br />

fundamentos <strong>de</strong>sarrollados por la mayoría<br />

<strong>de</strong> los camaristas civiles que en pleno<br />

resolvieron la causa "Samudio <strong>de</strong><br />

Martinez c/ Transportes Doscientos<br />

Setenta S.A." (La Ley 22/04/2009, 10)<br />

cuando tratan el primer interrogante que<br />

se propusieran y se inclinan por <strong>de</strong>jar sin<br />

efecto la doctrina anterior que postulaba<br />

la aplicación <strong>de</strong> la tasa pasiva en cuando<br />

ésta en la actualidad no cumple<br />

acabadamente la función resarcitoria que<br />

tienen los intereses moratorios, la que<br />

consiste en reparar el daño por el retardo<br />

injustificado e imputable en el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> la obligación, así como<br />

tampoco mantiene el valor <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na.<br />

Atento los fundamentos<br />

expresados sostengo que en la<br />

actualidad la tasa fijada por la Ley 7198<br />

no supera el test <strong>de</strong> razonabilidad dado<br />

que es ajena a nuestra realidad y por<br />

en<strong>de</strong> propicio que se <strong>de</strong>clare su<br />

inconstitucionalidad.<br />

Resalto que la Sala que integro<br />

si bien sostuvo que la elección <strong>de</strong> una<br />

tasa u otra tiene sustento en razones <strong>de</strong><br />

política económica, conforme las<br />

circunstancias reinantes en el país en<br />

general y en los mercados en particular<br />

(LS 381-222), excepcionalmente nos<br />

hemos inclinado por <strong>de</strong>clarar la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198 en<br />

el caso concreto en casos referidos a<br />

reclamos netamente alimentarios<br />

respetando las excepciones que pue<strong>de</strong>n<br />

configurarse en materia alimentaria (ver<br />

LS 373-83; 377-187) y que la Sala<br />

Segunda <strong>de</strong> esta Corte, en materia<br />

laboral también <strong>de</strong>claró en reiteradas<br />

oportunida<strong>de</strong>s la inaplicabilidad <strong>de</strong> la<br />

tasa prevista por la Ley 7198 respecto a<br />

<strong>de</strong>udas <strong>de</strong> carácter alimentario ello ante<br />

la evi<strong>de</strong>nte diferencia existente entre las<br />

tasas pasivas y activas lo que lleva a que<br />

la aplicación <strong>de</strong> la primera importe la<br />

licuación o pulverización <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na (ver LS 359-152).<br />

A mayor abundamiento y como<br />

colofón <strong>de</strong> este tópico me permito<br />

señalar que el Estado Provincial, que<br />

creó la norma, cuando es <strong>de</strong>udor paga a<br />

los administrados acreedores una tasa<br />

pasiva que hoy día no supera el 0.740 %<br />

mensual, ahora bien cuando es acreedor<br />

actualiza las <strong>de</strong>udas (art. 53 <strong>de</strong>l Código<br />

Fiscal) y a<strong>de</strong>más prevé el pago <strong>de</strong>


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 95<br />

intereses resarcitorios por mora según la<br />

tasa que fijen los bancos oficiales por las<br />

operaciones en <strong>de</strong>scubierto en cuenta<br />

corriente, incrementada hasta en un 50%<br />

(art. 55 <strong>de</strong>l Código Fiscal). Actualmente<br />

la tasa <strong>de</strong>l Banco Nación por operaciones<br />

en <strong>de</strong>scubierto alcanza al 2,5% mensual<br />

(sin acuerdo) o al 2% mensual (si hay<br />

acuerdo), porcentaje que pue<strong>de</strong> ser<br />

incrementado hasta en un 50%, todo con<br />

la posibilidad <strong>de</strong> ejecutar vía apremio.<br />

Más allá <strong>de</strong>l interés en proteger la renta<br />

pública, es evi<strong>de</strong>nte la tremenda<br />

disociación entre un rol y otro, la que<br />

provoca una inequidad manifiesta al<br />

favorecer al Estado acreedor que como es<br />

sabido paga siempre tar<strong>de</strong>, mal y poco<br />

(prueba <strong>de</strong> ello lo es el engorroso trámite<br />

<strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencias contra el<br />

Estado que a diario vemos en esta Corte).<br />

Conclusión:<br />

En función <strong>de</strong> todos los<br />

argumentos expresados y teniendo en<br />

cuenta que, como señala mi colega,<br />

resulta necesario el seguimiento <strong>de</strong> las<br />

leyes como una <strong>de</strong> las maneras <strong>de</strong><br />

controlar su constitucionalidad, ya que<br />

la razonabilidad <strong>de</strong> las mismas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> su a<strong>de</strong>cuación a los fines que<br />

impulsaron su establecimiento y a la<br />

ausencia <strong>de</strong> iniquidad manifiesta, y<br />

conforme al ánimo que inspiró el llamado<br />

a este Plenario, sostengo - respecto al<br />

primer y segundo interrogante - que <strong>de</strong>be<br />

ser superada la doctrina sentada en el<br />

plenario "Amaya" <strong>de</strong>clarándose la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198,<br />

modificada por Ley 7358.<br />

Tercer Interrogante:<br />

Respecto a cuál es la tasa a<br />

aplicarse también me inclino por<br />

adherirme a la postura <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong><br />

los camaristas civiles que en pleno<br />

resolvieron la causa "Samudio <strong>de</strong><br />

Martinez c/ Transportes Doscientos<br />

Setenta S.A." (La Ley 22/04/2009, 10),<br />

propiciando que se aplique la tasa activa<br />

cartera general nominal anual vencida a<br />

treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />

Argentina (T.N.A), la que a la fecha es<br />

<strong>de</strong>l 18,85%, en tanto la misma en<br />

principio asegura el mantenimiento <strong>de</strong>l<br />

capital y la reparación <strong>de</strong>l daño<br />

injustamente causado por la <strong>de</strong>mora<br />

injustificada.<br />

Ahora bien como señalan<br />

algunos <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong>l prestigioso<br />

Tribunal Nacional, atento que en algunos<br />

supuestos podría alterarse el contenido<br />

<strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na y producirse<br />

un enriquecimiento in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong>l<br />

acreedor, como los jueces no pue<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong>senten<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las<br />

sentencias que dictan recaerá sobre ellos<br />

la obligación <strong>de</strong> verificar en cada caso en<br />

concreto si la tasa activa que or<strong>de</strong>nen<br />

aplicar resulta razonable y conlleva un<br />

resarcimiento legítimo y justo.<br />

Así repito las conclusiones <strong>de</strong>l<br />

plenario al que he aludido cuando<br />

expresa que si "…en un <strong>de</strong>terminado<br />

caso particular la tasa <strong>de</strong> interés activa<br />

–fijada como obligatoria por el tribunal<br />

y que tiene como objeto mantener<br />

incólume la significación económica <strong>de</strong><br />

la con<strong>de</strong>na – arroje un resultado<br />

objetivamente injusto ante la realidad,<br />

han <strong>de</strong> ser los jueces los que en la<br />

evaluación <strong>de</strong> estas circunstancias<br />

<strong>de</strong>cidirán la aplicación <strong>de</strong> un interés<br />

distinto…"<br />

Cuarto Interrogante:


96<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

¿A partir <strong>de</strong> cuando <strong>de</strong>be aplicarse<br />

la tasa activa?<br />

En esta cuestión me aparto <strong>de</strong> la<br />

postura mayoritaria asumida en el<br />

plenario que reiteradamente he aludido y<br />

sostengo que la misma <strong>de</strong>be regir a partir<br />

<strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente, atento que se<br />

trata <strong>de</strong> un supuesto en don<strong>de</strong> por efecto<br />

<strong>de</strong> las circunstancias una ley cuya<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong>bía ser probada en<br />

el caso concreto, hoy ha <strong>de</strong>venido en<br />

inconstitucional ya que las tasas pasivas<br />

bajas manifiestamente <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> reparar el<br />

daño causado y a veces ni siquiera<br />

mantienen el valor <strong>de</strong>l capital.<br />

Ahora bien, ello no impi<strong>de</strong> que<br />

respetando la doctrina "Amaya", en cada<br />

reclamo judicial particular se verifique si<br />

en concreto la tasa pasiva resultaba<br />

inconstitucional, pudiendo el sentenciante<br />

así <strong>de</strong>clararlo siguiendo los lineamientos<br />

que en casos concretos han adoptado las<br />

dos Salas <strong>de</strong> este Tribunal.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los Dres.<br />

Salvini, Llorente y Nanclares, adhieren al<br />

voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> (en voto<br />

ampliatorio), dijo:<br />

Coincido plenamente con el voto<br />

preopinante <strong>de</strong> la Dra. Aída Kemelmajer<br />

<strong>de</strong> Carlucci pues comparto su<br />

razonamiento y sus conclusiones, a las<br />

que únicamente le agregaría una oración<br />

en la respuesta al Tercer Interrogante.<br />

El voto <strong>de</strong>l Dr. Fernando Romano<br />

me ha hecho reflexionar en el sentido <strong>de</strong><br />

la grave situación que se presenta en el<br />

caso en que el <strong>de</strong>udor moroso es el<br />

Estado provincial; y no solo en aquellos<br />

casos en que el crédito ha sido<br />

consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> carácter alimentario, pues<br />

en ellos se ha <strong>de</strong>clarado la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la norma en<br />

discusión, sino en aquellos en que no se<br />

encuentra en juego un crédito <strong>de</strong> tal<br />

carácter por su monto o por su<br />

naturaleza.<br />

De ningún modo podría quedar el<br />

Estado provincial beneficiado por una<br />

normativa <strong>de</strong> su propia producción <strong>de</strong> tal<br />

modo <strong>de</strong> provocar una verda<strong>de</strong>ra<br />

ganancia si se mira en contraste con el<br />

sistema <strong>de</strong> actualización que aplica a sus<br />

créditos impagos.<br />

Por lo expuesto propicio que el<br />

Tercer interrogante sea respondido <strong>de</strong> tal<br />

modo:<br />

"3. Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese<br />

daño el juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en<br />

índices provistos por organismos<br />

públicos, nacionales y provinciales, y<br />

por otras instituciones confiables<br />

(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />

públicas y privadas, etc.). Si el <strong>de</strong>udor<br />

fuera el Estado, <strong>de</strong>berá incluir en su<br />

pon<strong>de</strong>ración también los índices y tasas<br />

que aplica ese mismo Estado en la<br />

percepción <strong>de</strong> sus créditos tributarios en<br />

mora".<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión el Dr.<br />

Böhm, adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que terminó el acto,<br />

procediéndose a dictar la sentencia que a<br />

continuación se inserta:<br />

S E N T E N C I A :<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2.009.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 97<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />

acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Excma. Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />

R E S U E L V E :<br />

1) La Ley 7198 ha <strong>de</strong>venido en<br />

inconstitucional atento que la tasa pasiva<br />

que la misma fija no cumple con la<br />

función resarcitoria que <strong>de</strong>ben tener los<br />

intereses moratorios.<br />

2) Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />

activa cartera general nominal anual<br />

vencida a treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la<br />

Nación Argentina (T.N.A.).<br />

3) Los jueces tienen la obligación<br />

<strong>de</strong> verificar si en cada caso en concreto la<br />

tasa activa que or<strong>de</strong>nen aplicar resulta<br />

razonable y conlleva un resarcimiento<br />

legítimo y justo.<br />

4) La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />

aplicarse a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente<br />

plenario, lo que no impi<strong>de</strong> que, en cada<br />

caso particular, se verifique si en<br />

c o n c r e t o<br />

la tasa pasiva resultaba inconstitucional,<br />

pudiendo el sentenciante así <strong>de</strong>clararlo.<br />

Notifíquese.<br />

Fdo.: Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />

Carlucci, Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>, Carlos<br />

Böhm y en disi<strong>de</strong>ncia Dr.Fernando<br />

Romano, Dr.Herman Salvini, Dr.Pedro<br />

J.Llorente y Dr.Jorge H.Nanclares.


98<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

RECURSO DE CASACIÓN.<br />

Recusación rechazada. Falta <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finitividad<br />

Carece <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad a los efectos<br />

<strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación, el auto que rechaza la<br />

recusación <strong>de</strong>l tribunal planteada por el<br />

imputado, porque no reúne los requisitos<br />

exigidos por la ley adjetiva, ya que no se<br />

trata <strong>de</strong> una sentencia <strong>de</strong>finitiva, ni un auto<br />

equiparable a tal, ni es un auto que ponga fin<br />

a la acción o a la pena, o hagan imposible que<br />

continúen, o <strong>de</strong>nieguen la extinción,<br />

conmutación o suspensión <strong>de</strong> cualesquiera <strong>de</strong><br />

ellas. (Cfr. Art. 475 C.P.P.).<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº 93229 Fiscal c/Escoda José<br />

s/Casación.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

CUESTIONES:<br />

1) ¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso interpuesto?<br />

2)En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />

3) Pronunciamiento sobre costas.<br />

Sobre la primera cuestión, el<br />

Dr. Böhm, dijo:<br />

Habiendo individualizado en los<br />

antece<strong>de</strong>ntes, la causa en la que se dictó<br />

la sentencia recurrida, el tribunal que la<br />

pronunció, y el recurso interpuesto, me<br />

remito a lo allí expresado, haciendo<br />

constar que a fs. 766 se conce<strong>de</strong> el<br />

recurso <strong>de</strong> casación, y a fs. 753 /756 y<br />

vta., el Señor Procurador General<br />

contesta la vista conferida.<br />

I. Recurso <strong>de</strong> Casación:<br />

La censura se basa en el art. 474<br />

inciso 1° <strong>de</strong>l C.P.P. (Ley 6.730 y sus<br />

modificatorias).<br />

Pi<strong>de</strong> el recurrente se <strong>de</strong>clare la<br />

nulidad <strong>de</strong>l auto que <strong>de</strong>clara la<br />

inadmisibilidad <strong>de</strong> la recusación<br />

planteada, y el consecuente reenvío al<br />

subrogante legal.<br />

II. Dictamen <strong>de</strong>l Señor<br />

Procurador General:<br />

A fs. 753/756 vta., contesta la<br />

vista conferida por ley, expidiéndose por<br />

la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l remedio intentado, la<br />

anulación <strong>de</strong> la resolución obrante a fs.<br />

720 y vta., y a fs. 724, y<br />

consecuentemente el reenvío al<br />

subrogante legal.<br />

Entien<strong>de</strong> que el inferior ha<br />

aplicado e interpretado erróneamente el<br />

<strong>de</strong>recho procesal vigente: la Cámara ha<br />

aplicado un supuesto legal in<strong>de</strong>bido<br />

(dictamen, fs. 755 vta.); el vicio procesal<br />

aparece cuando el tribunal <strong>de</strong> apelación<br />

exige in<strong>de</strong>bidamente el plazo especial<br />

para la presentación <strong>de</strong>l planteo <strong>de</strong><br />

recusación (dictamen, fs. 756), por lo que<br />

encontrándose en trámite un recurso <strong>de</strong><br />

apelación es evi<strong>de</strong>nte que el plazo<br />

natural y a<strong>de</strong>cuado para presentar el<br />

planteo era el término <strong>de</strong> emplazamiento<br />

para comparecer ante el tribunal <strong>de</strong><br />

alzada. La manera <strong>de</strong> interpretar la<br />

norma por el tribunal <strong>de</strong> apelación no<br />

sólo es incorrecta por colocar el plazo<br />

excepcional por encima <strong>de</strong>l común, sino<br />

esencialmente por recortar los tiempos<br />

válidos para plantear las causales <strong>de</strong><br />

recusación.<br />

III. Antece<strong>de</strong>ntes:<br />

III. 1. En lo que interesa<br />

<strong>de</strong>stacar, surge que: * a fs. 490/493,<br />

corre agregado el auto <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> mérito<br />

dictado a favor <strong>de</strong> José Escoda Chirino,<br />

fijando una prórroga extraordinaria <strong>de</strong> la<br />

instrucción por el término <strong>de</strong> tres meses,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 99<br />

conforme arts. 310 y 347 <strong>de</strong>l C.P.P. (Ley<br />

1.908); * a fs. 496 y vta., recurso <strong>de</strong><br />

apelación interpuesto por la <strong>de</strong>fensa y<br />

rechazado por la Segunda Cámara (fs.<br />

619/622 vta.) y el <strong>de</strong> fs. 498/499<br />

interpuesto por la parte querellante,<br />

acogido por el mismo tribunal según auto<br />

interlocutorio <strong>de</strong> fs. 619/622 vta.; * a fs.<br />

638/662, la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> Escoda plantea la<br />

recusación <strong>de</strong>l tribunal; * a fs. 688/689<br />

vta., corre agregado el procesamiento y<br />

prisión preventiva <strong>de</strong> José Escoda<br />

Chirino, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Estafa Procesal<br />

(art. 172 <strong>de</strong>l C.P.).<br />

III. 2. La censura se esgrime al<br />

amparo <strong>de</strong>l inc. 1 <strong>de</strong>l art. 474 <strong>de</strong>l C.P.P.<br />

Se agravia por violación <strong>de</strong> los artículos<br />

3, 4, 55, 56 <strong>de</strong>l C.P.P., y<br />

concordantemente los artículos 8, 24 y 25<br />

<strong>de</strong> la C.A.D.H. y 9 y 14 <strong>de</strong>l P.I.D.C.P.<br />

(recurso, fs. 725 vta.).<br />

Centra el agravio en la afectación<br />

a la garantía <strong>de</strong> imparcialidad, igualdad<br />

ante la ley, igualdad <strong>de</strong> armas, iuria novit<br />

curia. Todos ellos en última instancia<br />

principios constitutivos <strong>de</strong>l juicio justo y<br />

<strong>de</strong>bido proceso legal. (Recurso, fs. 731).<br />

Denuncia un supuesto <strong>de</strong> gravedad<br />

institucional (recurso, fs. 731), siguiendo<br />

la doctrina sentada por la Corte Fe<strong>de</strong>ral<br />

en fallos 256:263 y 491; 260: 204; 268:<br />

266, entre otros.<br />

Asimismo en el escrito obrante a<br />

fs. 740/746 vta., cumpliendo con el<br />

emplazamiento <strong>de</strong> ley, solicita la<br />

recusación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la Sala II<br />

<strong>de</strong> este Tribunal, por haber dictado<br />

sentencia en juicio laboral, bajo el<br />

número 10.662 caratulado "Sindicato<br />

Union Obrera <strong>de</strong> Est. <strong>de</strong> Serv. Garages<br />

Playas <strong>de</strong> Estacionamiento y Gomerias <strong>de</strong><br />

Cuyo c/ Rumaos s.a. p/ Cobro <strong>de</strong> pesos".-<br />

(Recurso, fs. 740 vta.), Planteo que<br />

resulta rechazado según auto <strong>de</strong> fs.<br />

760.-<br />

Formula reserva <strong>de</strong> caso fe<strong>de</strong>ral.<br />

IV. La solución:<br />

IV. 1. Constituye un principio<br />

inconcuso que la admisión <strong>de</strong> un<br />

recurso extraordinario no obsta que al<br />

momento <strong>de</strong> sentenciar, se vuelva sobre<br />

el tema relacionado con los requisitos o<br />

presupuestos que hacen a la<br />

procedibilidad formal <strong>de</strong>l remedio<br />

impugnativo intentado. Conforme<br />

doctrina sentada en L.S. 169 - 168; 193<br />

- 326, 304 - 329, entre otros.<br />

IV. 2. Antece<strong>de</strong>ntes:<br />

De las constancias <strong>de</strong> la causa, se<br />

verifica que la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l Sr. Escoda<br />

interpone recurso <strong>de</strong> apelación contra el<br />

auto <strong>de</strong> fs. 619/622 vta., originario <strong>de</strong> la<br />

Segunda Cámara <strong>de</strong>l Crimen, que al<br />

rechazar el recurso <strong>de</strong> apelación<br />

interpuesto por la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l imputado,<br />

dispone que el inferior dicte el auto <strong>de</strong><br />

procesamiento y prisión preventiva <strong>de</strong><br />

José Escoda, por la presunta comisión<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Estafa (art. 172 C.P.), en la<br />

modalidad <strong>de</strong> estafa procesal. Es contra<br />

el auto <strong>de</strong> procesamiento y prisión<br />

preventiva <strong>de</strong>l nombrado obrante a fs.<br />

688/689 vta., que la <strong>de</strong>fensa solicita el<br />

apartamiento <strong>de</strong>l tribunal, plantea<br />

recurso <strong>de</strong> casación (fs. 638/662), so<br />

pretexto <strong>de</strong> preservar esencialmente la<br />

garantía <strong>de</strong> imparcialidad <strong>de</strong>l juzgador.<br />

IV. 3. Anticipé el rechazo <strong>de</strong>l<br />

remedio intentado, toda vez que el art.<br />

475 <strong>de</strong>l C.P.P., no solamente impone el<br />

recaudo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finitividad <strong>de</strong> la<br />

sentencia que se preten<strong>de</strong> impugnar, sino


100<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

que <strong>de</strong>ja expresamente aclarado en forma<br />

previa que tales resoluciones sólo serán<br />

recurribles "con las limitaciones<br />

impuestas en los artículos siguientes".<br />

Entre esas limitaciones establecidas, se<br />

encuentra el art. 478 <strong>de</strong>l mismo cuerpo<br />

legal, que faculta al imputado a<br />

impugnar las sentencias con<strong>de</strong>natorias, la<br />

sentencia <strong>de</strong> sobreseimiento o absolutoria<br />

que imponga una medida <strong>de</strong> seguridad<br />

o lo con<strong>de</strong>ne a la reparación <strong>de</strong>l daño y<br />

los autos que <strong>de</strong>nieguen la extinción <strong>de</strong><br />

la acción o la pena y la conmutación o<br />

suspensión <strong>de</strong> la pena.<br />

Así las cosas, la resolución no satisface<br />

los requisitos previstos por el art. 475 <strong>de</strong>l<br />

C.P.P., pues no se cumple a su respecto<br />

el recaudo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finitividad <strong>de</strong>l<br />

pronunciamiento impugnado, ya que no<br />

pone fin a la acción, ni hace imposible<br />

que continúe, ni <strong>de</strong>niegue la extinción,<br />

conmutación o suspensión <strong>de</strong> la pena. La<br />

nota característica <strong>de</strong> las resoluciones<br />

recurribles en casación es el efecto <strong>de</strong><br />

poner término al proceso, por lo que las<br />

<strong>de</strong>cisiones cuya consecuencia es la<br />

supervivencia <strong>de</strong> la acción penal resultan<br />

ajenas <strong>de</strong> dicho concepto.<br />

Tampoco encuadra en ninguno<br />

<strong>de</strong> los supuestos previstos por el art. 474<br />

<strong>de</strong>l C.P.P., <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se sigue que el<br />

imputado no se encuentra habilitado<br />

para recurrirla por vía <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

casación, por lo que el remedio <strong>de</strong>viene<br />

inadmisible al no disponer los<br />

impugnantes <strong>de</strong> la vía recursiva que<br />

preten<strong>de</strong>n ejercitar.<br />

En efecto, el auto que rechaza la<br />

recusación planteada, no reúne los<br />

requisitos exigidos por la ley adjetiva, ya<br />

que no se trata <strong>de</strong> una sentencia<br />

<strong>de</strong>finitiva, ni un auto equiparable a tal, ni<br />

es un auto que ponga fin a la acción o a<br />

la pena, o hagan imposible que<br />

continúen, o <strong>de</strong>nieguen la extinción,<br />

conmutación o suspensión <strong>de</strong><br />

cualesquiera <strong>de</strong> ellas. (Cfr. Art. 745<br />

C.P.P.).-<br />

En este aspecto se ha expresado<br />

que "la impugnabilidad objetiva es un<br />

límite o condición que <strong>de</strong>be reunir la<br />

resolución, sea por su naturaleza, sea por<br />

la consecuencia impuesta por ella en<br />

cuanto a su calidad y monto que<br />

selecciona algunas resoluciones,<br />

<strong>de</strong>jando fuera <strong>de</strong>l elenco legal <strong>de</strong> las<br />

<strong>de</strong>cisiones recurribles, muchas otras.<br />

Esta condición, junto a la<br />

impugnabilidad subjetiva, son las que<br />

caracterizan lo que es un caso <strong>de</strong><br />

casación...todos los códigos mo<strong>de</strong>rnos,<br />

contienen una regla limitativa,...que<br />

imponen condiciones <strong>de</strong> recurribilidad"<br />

(Cfr. Barberá <strong>de</strong> Riso, "Manual <strong>de</strong><br />

Casación Penal", Pág. 181, citado en<br />

L.A. 182-173).<br />

IV. 4. Esta razones y oído el Sr.<br />

Procurador General, me persua<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la<br />

improce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l remedio<br />

intentado.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión los<br />

Doctores Herman A. Salvini y Pedro J.<br />

Llorente adhieren por sus fundamentos al<br />

voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la segunda cuestión, el<br />

Dr. Böhm, dijo:<br />

Atento al resultado a que se<br />

arriba en tratamiento <strong>de</strong> la cuestión<br />

anterior, correspon<strong>de</strong> omitir la segunda<br />

cuestión propuesta.<br />

Así voto<br />

Sobre la misma cuestión, los<br />

Doctores Herman A. Salvini y Pedro J.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 101<br />

Llorente adhieren al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Sobre la tercera cuestión, el<br />

Dr.Böhm, dijo:<br />

Atento al resultado a que se<br />

arriba en el tratamiento <strong>de</strong> la cuestión<br />

anterior, y atento al estado <strong>de</strong> la causa,<br />

correspon<strong>de</strong> diferir la regulación <strong>de</strong><br />

honorarios para la etapa procesal<br />

oportuna.<br />

Así voto.<br />

Sobre la misma cuestión, los<br />

Doctores Herman a. Salvini y Pedro J.<br />

Llorente adhieren al voto que antece<strong>de</strong>.<br />

Con lo que se dio por terminado<br />

el acto, procediéndose a dictar la<br />

sentencia que a continuación se inserta:<br />

SENTENCIA:<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009.<br />

Y VISTOS:<br />

Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l acuerdo<br />

prece<strong>de</strong>nte la Sala Segunda <strong>de</strong> la Excma.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en<br />

<strong>de</strong>finitiva,<br />

RESUELVE:<br />

1º) Rechazar formalmente el<br />

recurso <strong>de</strong> casación <strong>de</strong> fs. 725/732 vta.,<br />

por el Dr. Carlos Varela Álvarez por la<br />

<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> José Escoda.<br />

2º) Firme que resulte la<br />

p r e s e n t e ,<br />

bajen las actuaciones al tribunal <strong>de</strong><br />

o r i g e n<br />

a fin <strong>de</strong> que prosiga la causa según su<br />

estado.<br />

3º) Diferir la regulación <strong>de</strong><br />

honorarios para la etapa procesal<br />

oportuna.<br />

Notifíquese.<br />

Fdo.: Dr.Carlos Böhm,<br />

Dr.Herman A.Salvini y Dr.Pedro<br />

J.Llorente


102<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

SINTESIS DE FALLOS<br />

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA<br />

ABOGADOS.Honorarios.Regulación<br />

complementaria.Base regulatoria<br />

La regulación <strong>de</strong> honorarios<br />

complementarios, por aplicación <strong>de</strong> la<br />

expresión contenida en el artículo 4 inc.<br />

a) <strong>de</strong> la ley 3641, no constituye una nueva<br />

regulación sino que preten<strong>de</strong> sólo<br />

completar la regulación originaria,<br />

precisamente por los conceptos faltantes<br />

al momento <strong>de</strong> practicarse la primera..<br />

La interpretación armónica <strong>de</strong>l<br />

artículo 1 y 4 <strong>de</strong> la ley 3641 me permite<br />

concluir que la base <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> la<br />

regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong>be<br />

compren<strong>de</strong>r tanto el valor establecido en<br />

la sentencia como sus intereses hasta el<br />

momento en que se practique la misma.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.4<strong>79</strong> "González Loyarte<br />

<strong>de</strong> Salomón, Ana María y ots. en j°<br />

10.569" Balmaceda E. O. c/ Gobierno <strong>de</strong><br />

la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Acci<strong>de</strong>nte"<br />

s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.400-21<br />

ACCIDENTE DE TRÁNSITO . Culpa<br />

<strong>de</strong> la victima . Ciclista.<br />

Aunque una maniobra <strong>de</strong><br />

a<strong>de</strong>lantamiento pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada<br />

antirreglamentaria, si la misma no tuvo<br />

ninguna influencia causal en la<br />

producción <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, el que no fue<br />

producto <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>lantamiento <strong>de</strong>l<br />

automotor, sino <strong>de</strong> la maniobra<br />

imprevista <strong>de</strong> la ciclista, que se<br />

interpone en la línea <strong>de</strong> circulación <strong>de</strong>l<br />

rodado mayor, se impone el rechazo <strong>de</strong>l<br />

recurso <strong>de</strong>ducido.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.959 "Carpes Olga Nancy<br />

en j° 213.906/31.005 Carpes Olga Nancy<br />

c/ Santana Miguel Angel p/ D. y P. s/<br />

Acc. Trans. s/ Inc. "<br />

<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.397-005<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />

Empleador.Aseguradora <strong>de</strong> riesgos<br />

<strong>de</strong>l trabajo. Integración <strong>de</strong> la litis.<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l<br />

empleador.Actividad riesgosa.<br />

Trabajadores petroleros<br />

La ART es el sujeto central en<br />

la nueva ley <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo y<br />

responsable directa <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong><br />

las prestaciones en especie y dinerarias<br />

previstas en el sistema. En consecuencia<br />

se exonera <strong>de</strong> responsabilidad civil al<br />

empleador salvo el supuesto <strong>de</strong>l artículo<br />

1072 C.C. (Art. 39 <strong>de</strong> la ley 24.557). Se<br />

produce una sustitución sustancial <strong>de</strong>l<br />

sujeto obligado querido por la ley, con<br />

el consiguiente reemplazo por la ART.<br />

La comparecencia <strong>de</strong> la<br />

aseguradora <strong>de</strong> riesgos en el proceso no<br />

es como "citada en garantía" sino como<br />

"citada a integrar la litis", como<br />

obligada principal <strong>de</strong>l sistema y en el<br />

interés <strong>de</strong> lograr la solución <strong>de</strong> la causa<br />

en el marco jurídico establecido por la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 103<br />

ley. La integración <strong>de</strong> la litis con la<br />

aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>be concretarse<br />

respetando los principios <strong>de</strong> igualdad,<br />

bilateralidad y equilibrio procesal,<br />

fundados en la garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />

proceso y en la inviolabilidad <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>fensa en juicio que son basamento, a su<br />

vez, <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> congruencia; en caso<br />

<strong>de</strong> prosperar la acción <strong>de</strong> reparación<br />

integral dirigida contra el empleador, la<br />

ART sólo respon<strong>de</strong>rá por las prestaciones<br />

dinerarias y en especie establecidas LRT<br />

y el empleador, en forma sucesiva, por el<br />

monto que supere la reparación<br />

sistémica..<br />

El <strong>de</strong>nuncio <strong>de</strong> litis fue analizado<br />

por esta Corte con anterioridad y se dijo<br />

que luego <strong>de</strong> analizar la citación en<br />

garantía y el <strong>de</strong>nuncio <strong>de</strong> litis, pue<strong>de</strong><br />

sindicarse como caracteres específicos <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> la litis los siguientes<br />

aspectos: 1) constituye una comunicación<br />

formal <strong>de</strong> la pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la causa; 2)<br />

proce<strong>de</strong> en supuestos <strong>de</strong> pretensiones <strong>de</strong><br />

con<strong>de</strong>na; 3) no implica el ejercicio <strong>de</strong><br />

una pretensión propia razón por la cual<br />

su comparecencia no es obligada y por<br />

tanto no pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarado rebel<strong>de</strong>; 4)<br />

el tercero no es parte en el proceso, su<br />

comparecencia es voluntaria; la sentencia<br />

sólo le pue<strong>de</strong> ser opuesta en el eventual<br />

proceso posterior <strong>de</strong> revisión pero no se<br />

le pue<strong>de</strong> ejecutar.Este <strong>de</strong>nuncio le allana<br />

a la empleadora la principal barrera que<br />

eventualmente se le presentará en el<br />

posible proceso posterior, en caso <strong>de</strong><br />

resultar perdidoso en el originario,<br />

consistente en la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> “exceptio<br />

mali gesti processus” o excepción <strong>de</strong><br />

negligente <strong>de</strong>fensa.<br />

El riesgo natural que constituye -<br />

la exploración y extracción en campaña,<br />

tareas <strong>de</strong>sempeñadas en boca <strong>de</strong> pozo y<br />

afectadas a la perforación, terminación,<br />

mantenimiento y reparación <strong>de</strong> pozos<br />

petrolíferos o gasíferos - (Decreto<br />

2136/75), constituye el facto <strong>de</strong><br />

atribución y una razón especial que<br />

justifica la imputación <strong>de</strong> la obligación<br />

resarcitoria al empleador. Es <strong>de</strong>cir que<br />

el fundamento <strong>de</strong> la responsabilidad es el<br />

riesgo creado, el peligro que la actividad<br />

genera, y el factor atributivo finca en un<br />

po<strong>de</strong>r-<strong>de</strong>ber <strong>de</strong>l empleador relacionado<br />

a esa fuente <strong>de</strong> peligro que es <strong>de</strong> su<br />

propiedad y que domina o controla <strong>de</strong><br />

manera expresa o virtual.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 90.439 "Cianci, Roberto<br />

Hugo en j° 34.056 "Cianci,Roberto<br />

Hugo c/Pri<strong>de</strong> Internacional S.R.L. p/Enf.<br />

Acc." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.398 -64<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />

In<strong>de</strong>mnización . Prescripción<br />

El artículo 44 <strong>de</strong>l la ley 24557<br />

establece que las acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong><br />

esta ley prescriben a los dos años a<br />

contar <strong>de</strong> la fecha en que la prestación<br />

<strong>de</strong>bió ser abonada o prestada y, en todo<br />

caso a los dos años <strong>de</strong>l cese <strong>de</strong> la<br />

relación laboral. Por lo tanto para el<br />

cómputo <strong>de</strong> la prescripción bianual hay<br />

que contemplar dos momentos a) <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

que cada prestación es <strong>de</strong>bida y b) <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el cese <strong>de</strong> la relación laboral si el primer<br />

término resulta in<strong>de</strong>finido.


104<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.453 "Asociart S.A. ART<br />

en j° 13.886 "Mortaloni, Angel J.<br />

c/Expreso Luján <strong>de</strong> Cuyo S.A. p/Acc."<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.399 - 58<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />

In<strong>de</strong>mnización. Renta mensual.<br />

Insuficiencia.<br />

Correspon<strong>de</strong> en el caso concreto<br />

<strong>de</strong>clarar la inconstitucionalidad <strong>de</strong> los<br />

artículos 15 apartado 2 y 18 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Riesgos <strong>de</strong>l Trabajo toda vez que se<br />

comprueba que la renta mensual por<br />

acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabajo y muerte <strong>de</strong>l<br />

trabajador son insuficientes para asegurar<br />

los niveles mínimos <strong>de</strong> subsistencia <strong>de</strong> la<br />

familia, <strong>de</strong>sdibujándose la finalidad<br />

reparadora <strong>de</strong> la norma que no es otra<br />

que asegurar a los <strong>de</strong>rechohabientes un<br />

ingreso equivalente al que percibía el<br />

trabajador antes <strong>de</strong> su muerte<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº93541 Rozas Roxana por sí y por<br />

sus hijos menores Pablo y Adrián García<br />

en j.16.994 Rozas Roxana por sí y por sus<br />

hijos menores c/Mapfre Argentina A.R.T.<br />

S.A. y Ots. p/In<strong>de</strong>mnización por muerte<br />

s/Inc.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.400-67<br />

ACCIDENTE DE TRÁNSITO.<br />

Prioridad <strong>de</strong> paso.<br />

La prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong> quien<br />

circula por la <strong>de</strong>recha, no se pier<strong>de</strong> por<br />

el hecho <strong>de</strong> que, quien goza <strong>de</strong> ella, se<br />

encuentre a 37 metros <strong>de</strong> la encrucijada.<br />

Por el contrario, dicha distancia es<br />

bastante próxima a la misma y más aún<br />

para un ciclista <strong>de</strong> avanzada edad, que<br />

lógicamente no tendrá el tiempo<br />

suficiente como para transponerla. El<br />

conductor que no tiene la prioridad <strong>de</strong><br />

paso en una encrucijada, <strong>de</strong>be<br />

necesariamente <strong>de</strong>tener su vehículo y<br />

esperar que pasen aquellos vehículos<br />

con <strong>de</strong>recho prioritario, sin importar la<br />

distancia a la cual estos vengan. El<br />

razonamiento <strong>de</strong>l recurrente no resulta<br />

válido por cuanto importa permitir a<br />

quien no goza <strong>de</strong> esa prioridad, especular<br />

respecto a la distancia <strong>de</strong>l que viene por<br />

su <strong>de</strong>recha, como asimismo respecto a su<br />

velocidad <strong>de</strong> circulación, para <strong>de</strong> tal<br />

modo intentar el cruce cuando lo<br />

consi<strong>de</strong>re apropiado, violando <strong>de</strong> tal<br />

forma el texto expreso <strong>de</strong> la ley que<br />

otorga prioridad <strong>de</strong> paso al que circula<br />

por la <strong>de</strong>recha.<br />

El encandilamiento apto para<br />

constituirse en causal <strong>de</strong>l siniestro, no<br />

resulta probado; ello así, <strong>de</strong> la pericia<br />

mecánica, resulta que luego <strong>de</strong> las 18.20<br />

hs. el encandilamiento que se produce es<br />

muy importante, dificultando<br />

notoriamente la normal visión hacia el<br />

Oeste, pero dicha dificultad notoria <strong>de</strong><br />

la visión no pue<strong>de</strong> haber afectado al<br />

conductor <strong>de</strong>l vehículo <strong>de</strong>mandado, ya<br />

que no se ha acreditado que fuera<br />

absoluta como para enceguecer al mismo<br />

y, a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>bemos tener en cuenta la<br />

velocidad precaucional en la que<br />

conducía. Resulta evi<strong>de</strong>nte que fue la<br />

conducta impru<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la víctima la


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 105<br />

única causa a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l daño, por<br />

cuanto si se hubiese respetado la<br />

prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong> quien circula por la<br />

<strong>de</strong>recha, la colisión no hubiese ocurrido,<br />

sin importar la mayor o menor distancia<br />

que separaba al vehículo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado<br />

<strong>de</strong> la encrucijada, ni la dificultad en la<br />

visibilidad provocada por el<br />

encandilamiento <strong>de</strong>l sol.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.007 "Vera, Rodolfo Antonio<br />

en j: 152.948/39.877 Vera Rodolfo<br />

Antonio c/ Leandro Gastón Ciaramonte<br />

p/ D. y P. s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong> 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Böhm<br />

L.S..398-141<br />

ACCION DE AMPARO. Recurso <strong>de</strong><br />

apelación .<br />

El art. 31 <strong>de</strong>l Dec.Ley 2589/75,<br />

que regula el amparo en la Provincia, sólo<br />

conce<strong>de</strong> la apelación en relación a las<br />

medidas cautelares y la sentencia. La<br />

finalidad <strong>de</strong> la restricción apelativa en el<br />

amparo tiene su razón <strong>de</strong> ser en la<br />

especial naturaleza <strong>de</strong>l mismo, juicio<br />

sumarísimo don<strong>de</strong> se amparan <strong>de</strong>rechos o<br />

garantías constitucionales, por lo que la<br />

apelación se restringe a aspectos<br />

liminares e importantes <strong>de</strong>l proceso. Sin<br />

embargo, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>clararse apelable<br />

también el auto que aprueba una<br />

liquidación que proviene <strong>de</strong> una sentencia<br />

<strong>de</strong> amparo, es <strong>de</strong>cir, las consecuencias<br />

económicas preor<strong>de</strong>nadas en aquella<br />

<strong>de</strong>cisión, que era apelable por disposición<br />

legal. En el caso, la restricción <strong>de</strong>l<br />

recurso <strong>de</strong> apelación ya carece <strong>de</strong> todo<br />

sentido porque no entorpece el trámite<br />

<strong>de</strong>l amparo. La liquidación <strong>de</strong> la<br />

sentencia es la expresión numeral <strong>de</strong> su<br />

contenido conceptual, por lo que pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cirse que forma parte <strong>de</strong> aquélla en<br />

tanto explicita numéricamente el alcance<br />

o la extensión <strong>de</strong> los conceptos ya<br />

<strong>de</strong>cididos.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.083 "Pérez Nicolás en j:<br />

144.712/31.158 Abad Mirta E. y ots. en<br />

j: 142.921 Sute y ots. c/ Gob. <strong>de</strong> Mza p/<br />

Acción <strong>de</strong> amparo p/ Ejec. Sentencia s/<br />

Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.398-110<br />

ACCION DECLARATIVA DE<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.Queja.<br />

Resolución administrativa. Improce<strong>de</strong>ncia.<br />

Plazo legal.Interposición<br />

El actor a través <strong>de</strong> su<br />

presentación pretendía que el municipio<br />

se expidiese respecto <strong>de</strong> la extensión a<br />

su caso particular sobre la base <strong>de</strong> las<br />

<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l Tribunal Superior en<br />

una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

que le es ajena. Tal circunstancia <strong>de</strong><br />

ninguna manera pue<strong>de</strong> habilitar la<br />

acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad prevista en el art.<br />

223 <strong>de</strong>l C.P.C. que sirve para atacar<br />

leyes, <strong>de</strong>cretos, or<strong>de</strong>nanzas, reglamentos,<br />

resoluciones emanados <strong>de</strong> autoridad<br />

locales por ser contrarios a la<br />

constitución provincial. Es <strong>de</strong>cir, que el


106<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

actor ha elegido erróneamente la vía para<br />

el remedio procesal apto para obtener la<br />

<strong>de</strong>claración que preten<strong>de</strong>, ya que la<br />

acción instaurada solamente se abre ante<br />

una queja que tenga su origen inmediato<br />

en una disposición legal que se estima<br />

inconstitucional, pero no en el supuesto<br />

en que la crítica se dirige contra una<br />

resolución administrativa, sea ésta<br />

expresa o tácita y que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sobre<br />

<strong>de</strong>rechos invocados por el administrado<br />

que se <strong>de</strong>niegan en base a normas que<br />

aquel estima inconstitucionales.<br />

La acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad reglada en el artículo<br />

223 <strong>de</strong>l CPC, dispone un plazo especial<br />

para el que cuestiona la<br />

constitucionalidad <strong>de</strong> una norma. El<br />

mismo es <strong>de</strong> un mes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong><br />

la ley o <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se formalizó el contrato<br />

o convenio o se dictó la resolución, o<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día en el cual la norma afecte<br />

realmente el interés <strong>de</strong>l accionante. Por<br />

ello, po<strong>de</strong>mos afirmar que, el interés <strong>de</strong>l<br />

actor quedó afectado en el preciso<br />

momento en que se conoció la<br />

Or<strong>de</strong>nanza, es <strong>de</strong>cir, al momento <strong>de</strong> su<br />

publicación, por lo que el planteo <strong>de</strong>be<br />

planearse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> un mes a<br />

partir <strong>de</strong> este momento.<br />

ACCION DE INCONS-<br />

TITUCIONALIDAD . Interés concreto<br />

y actual . Plazo interposición Leyes<br />

fiscales .<br />

La acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad requiere un interés<br />

concreto y actual y no se da cuando sólo<br />

media un interés abstracto, hipotético y<br />

eventual. Aún cuando se haya dado<br />

curso a la <strong>de</strong>manda, sustanciado el<br />

proceso y se haya <strong>de</strong>clarado competente<br />

el Tribunal, ello no obsta para que al<br />

dictar sentencia <strong>de</strong>finitiva, se examine el<br />

punto relativo al plazo <strong>de</strong> interposición<br />

-art. 223 Código Procesal Civil- por<br />

constituir el mismo un presupuesto <strong>de</strong><br />

procedibilidad, a la vez que una<br />

condición <strong>de</strong> la acción<br />

El plazo <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la<br />

acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad en<br />

relación a las leyes fiscales, corre a<br />

partir <strong>de</strong> la fecha en que el accionante<br />

adquiere la calidad <strong>de</strong> contribuyente. Si<br />

a la época <strong>de</strong> entrada en vigencia <strong>de</strong> la<br />

Or<strong>de</strong>nanza municipal que fija una "tasa"<br />

por el uso <strong>de</strong>l espacio público, la actora<br />

ya era el sujeto gravado es a partir <strong>de</strong> su<br />

entrada en vigencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>de</strong>be<br />

contarse el plazo <strong>de</strong> caducidad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 84.165 "Supercanal<br />

c/Municipalidad <strong>de</strong> Godoy Cruz s/Acc.<br />

<strong>de</strong> Inc..".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.395 - 65<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 84.355 "Supercanal S.A. c/<br />

Municipalidad <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

s/ Acc. Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.402-060


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 107<br />

ACCION DE INCONSTITUCIONA-<br />

LIDAD.Materia Actos <strong>de</strong> alcance<br />

general. Garantias constitucionales.<br />

Norma atacada . Relación. ACCIÓN<br />

PROCESAL ADMINISTRATIVA.<br />

Materia. Actos <strong>de</strong> alcance particular<br />

La acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

o <strong>de</strong>manda autónoma no es idónea para<br />

que los administrados cuestionen la<br />

vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> resoluciones administrativas<br />

que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n casos particulares (normas<br />

individuales o <strong>de</strong> alcance singular), por el<br />

contrario, por vía <strong>de</strong> esta acción o<br />

<strong>de</strong>manda, se impugnan actos estatales<br />

normativos o <strong>de</strong> alcance general; en<br />

suma, la materia procesal constitucional<br />

que constituye objeto <strong>de</strong> la acción está<br />

<strong>de</strong>terminada por los conflictos<br />

generados por la aplicación <strong>de</strong> normas<br />

generales que en el caso particular<br />

infringen la supremacía constitucional.<br />

Siguiendo esta interpretación se ha<br />

resuelto que la vía contencioso<br />

administrativa es apta para plantear la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la norma en la<br />

que se funda el acto administrativo<br />

atacado. El control <strong>de</strong> legalidad no<br />

excluye el <strong>de</strong> constitucionalidad, que<br />

asegura una mayor protección cuando se<br />

<strong>de</strong>nuncia la violación <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho<br />

subjetivo.<br />

La acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

exige una violación directa <strong>de</strong> las<br />

garantías constitucionales; o sea, tal<br />

contrariedad, <strong>de</strong>be estar inmediata y<br />

causalmente vinculada al acto<br />

cuestionado, no siendo bastante la simple<br />

relación que una cláusula constitucional<br />

pue<strong>de</strong> tener con el acto impugnado. En el<br />

caso, la <strong>de</strong>cisión atacada se funda en<br />

disposiciones municipales relativas a las<br />

reglas vigentes en materia <strong>de</strong> edificación,<br />

las que se estiman incumplidas por la<br />

actora, no advirtiéndose en ello una<br />

afectación inmediata <strong>de</strong> disposiciones<br />

constitucionales.<br />

Aún cuando el acto<br />

administrativo se haya <strong>de</strong>nominado<br />

"or<strong>de</strong>nanza", si no es un acto <strong>de</strong> alcance<br />

general y se trata <strong>de</strong> un acto<br />

administrativo particular que se <strong>de</strong>nuncia<br />

como violatorio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

individuales <strong>de</strong> la empresa, es evi<strong>de</strong>nte<br />

que la vía <strong>de</strong> cuestionamiento es la<br />

acción procesal administrativa y no la<br />

acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 89.271 "C.T.I. S.A. c /<br />

Honorable Concejo Deliberante <strong>de</strong> la<br />

Municipalidad <strong>de</strong> Luján s/ Acc. Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano.<br />

L.S.399-096<br />

ACCION DE INCONSTITUCIONA-<br />

LIDAD. Plazo <strong>de</strong> interposición.<br />

Carácter perentorio Preclusión. Dies<br />

a quo.<br />

El plazo <strong>de</strong> un mes fijado por el<br />

art. 223 inc.II <strong>de</strong>l C.P.C. para ejercer la<br />

acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />

constituye un término perentorio, <strong>de</strong><br />

carácter preclusivo o fatal, y su<br />

vencimiento <strong>de</strong>termina<br />

-automáticamente- la caducidad <strong>de</strong> las<br />

faculta<strong>de</strong>s procesales para cuyo<br />

ejercicio se otorgan. Al particular, que<br />

intenta la acción <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad, el legislador le ha<br />

otorgado un plus: "el día en que la norma


108<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

afecte su interés". En efecto, como lo<br />

ejemplifica el codificador, en la nota al<br />

art.223 C.P.C., un particular pue<strong>de</strong> atacar<br />

una norma <strong>de</strong> naturaleza impositiva,<br />

aunque hubiese entrado en vigencia<br />

mucho tiempo atrás, si lo hace <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los treinta días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que ese sujeto<br />

adquirió el patrimonio que podía ser<br />

afectado; antes <strong>de</strong> esa adquisición, el<br />

particular no tenía interés jurídico en<br />

atacar la norma. La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> este "plus" en<br />

beneficio <strong>de</strong>l administrado particular<br />

subyace en que si el momento en que se<br />

afecta el interés es posterior al <strong>de</strong> la<br />

sanción <strong>de</strong> la ley en que se funda, hay que<br />

estar a la fecha <strong>de</strong>l último, y no <strong>de</strong> la<br />

primera.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 78.463 "Bo<strong>de</strong>gas Tremac S..A<br />

c/ Gob. <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/<br />

Acc. Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Böhm<br />

L.S.399-228<br />

ACCION PENAL . Prescripción .<br />

Interrupción . Ley más benigna<br />

La reforma introducida en el art.<br />

67 <strong>de</strong>l Código Penal por la Ley 25.990,<br />

no menciona que el auto <strong>de</strong> rebeldía sea<br />

interruptivo <strong>de</strong>l curso <strong>de</strong> la prescripción,<br />

como si lo es, en cambio, el auto <strong>de</strong><br />

citación a juicio, acto procesal necesario<br />

para la celebración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate.<br />

La ley penal más benigna <strong>de</strong>be<br />

aplicarse retroactivamente, porque<br />

implica que para proveer a la seguridad<br />

jurídica no es ya necesaria la mayor<br />

afectación <strong>de</strong> bienes jurídicos que preveía<br />

la ley más gravosa. La mayor benignidad<br />

<strong>de</strong> la ley no la da solamente la pena, sino<br />

que hay un gran número <strong>de</strong><br />

circunstancias que <strong>de</strong>ben tomarse en<br />

cuenta en cada caso, como pue<strong>de</strong> ser un<br />

menor tiempo <strong>de</strong> prescripción. Habida<br />

cuenta que la reforma introducida en el<br />

art. 67 <strong>de</strong>l Código Penal por la Ley<br />

25.990, resulta más benigna para el<br />

imputado se hace viable aplicar el<br />

principio consagrado en el art. 2 <strong>de</strong>l<br />

Código <strong>de</strong> fondo<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.543 "F. c/Muzio Rubi<br />

Roberto por Lesiones Culposas<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.400 - 44<br />

ACCIÓN PROCESAL<br />

ADMINISTRATIVA.Empleado<br />

municipal. Cesantía.Incumplimiento<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l empleado público.<br />

La cesantía <strong>de</strong>l agente público<br />

dispuesta luego <strong>de</strong> un sumario<br />

administrativo, conforme a los hechos y<br />

prueba rendida en autos administrativos<br />

y conforme a la normativa <strong>de</strong>l art. 41 inc.<br />

a y c <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong>l Empleado<br />

Municipal, resulta legítima, razonable y<br />

proporcionada a la conducta <strong>de</strong>splegada<br />

por el actor - no concurrir a reintegrarse<br />

a su antiguo puesto <strong>de</strong> trabajo en las<br />

funciones especificas que se le<br />

correspondían en la Municipalidad,<br />

luego <strong>de</strong> haber finalizado su adscripción<br />

a la Legislatura - , por lo tanto no se ha<br />

acreditado la falta <strong>de</strong> fundamento o


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 109<br />

arbitrariedad en la resolución.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 86.821 "Doña Alfredo<br />

Javier c/ Municipalidad <strong>de</strong> Rivadavia<br />

s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Bóhm<br />

L.S.398 -34<br />

ACTO ADMINISTRATIVO.<br />

Motivación. Arbitrariedad.<br />

Procedimiento administrativo .<br />

Derecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa .<br />

La <strong>de</strong>cisión administrativa no<br />

pue<strong>de</strong> ser atacada por falta <strong>de</strong> motivación<br />

si expresamente manifiesta que se funda<br />

en dos razones: el agotamiento <strong>de</strong>l plazo<br />

<strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> empleo -art. 47 ley 5811- y<br />

el informe <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong><br />

Reconocimientos Médicos en la que se<br />

manifiesta que "el agente no se encuentra,<br />

en el momento actual, en condiciones <strong>de</strong><br />

reintegrarse a sus tareas laborales".<br />

Ambos conceptos constituyen la<br />

motivación <strong>de</strong>l acto que, aún cuando<br />

pueda resultar escueta, no es menos<br />

precisa, por lo que más allá <strong>de</strong> la<br />

coinci<strong>de</strong>ncia o no con los contenidos <strong>de</strong><br />

la motivación, ella está presente<br />

suficientemente y correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>scartar<br />

el argumento basado en su presunta<br />

ausencia.<br />

La arbitrariedad en el acto<br />

administrativo se presenta cuando el<br />

<strong>de</strong>cisorio se halla <strong>de</strong>sprovisto <strong>de</strong> todo<br />

apoyo legal y fundado tan sólo en la<br />

voluntad <strong>de</strong> los que resuelven, o cuando<br />

se resuelve contra o con prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

lo expresamente dispuesto por la ley<br />

respecto <strong>de</strong>l caso y cuando se prescin<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> prueba fehaciente regularmente traída<br />

al juicio se hace remisión a las que no<br />

constan en él. No incurre en<br />

arbitrariedad la <strong>de</strong>cisión que impi<strong>de</strong> el<br />

reingreso, pedido dos días antes <strong>de</strong> que<br />

termine el período <strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> empleo,<br />

si el dictamen <strong>de</strong> la Junta Médica,<br />

coinci<strong>de</strong>nte con el profesional particular<br />

<strong>de</strong>l agente estatal, estima que no se<br />

encuentra en condiciones <strong>de</strong> cumplir sus<br />

funciones. La diferencia <strong>de</strong> opinión, no<br />

ya sobre el diagnóstico, porque ambos<br />

coinci<strong>de</strong>n, sino en el alcance, en modo<br />

alguno convierte el acto en una <strong>de</strong>cisión<br />

carente <strong>de</strong> lógica o que se apoye en la<br />

sola voluntad <strong>de</strong> quienes <strong>de</strong>cidieron.<br />

Impi<strong>de</strong>n invocar violación<br />

alguna <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, la profusa<br />

actividad <strong>de</strong>l agente en el terreno <strong>de</strong>l<br />

procedimiento administrativo, que consta<br />

en legajo personal y en el procesal <strong>de</strong>l<br />

agente, que obra en las actuaciones y que<br />

<strong>de</strong>muestran que el actor ha podido<br />

expresar todas sus razones y<br />

argumentos, que ha tenido todas las<br />

oportunida<strong>de</strong>s procedimentales y<br />

procesales para ofrecer sus pruebas y<br />

<strong>de</strong>mostrar sus afirmaciones,<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° <strong>79</strong>.357 "Cherubini, Luis David<br />

Javier c/ Gob. <strong>de</strong> la Prov. <strong>de</strong> Mza.<br />

(<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>) s/ A.P.A."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Perez Hual<strong>de</strong> Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci<br />

Catapano Mosso.<br />

L.S.397-041


110<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

COMPETENCIA PENAL. Conflicto .<br />

Planteamiento . Oportunidad<br />

El conflicto <strong>de</strong> competencia <strong>de</strong>be<br />

plantearse en forma inmediata, salvo en<br />

disputa que se suscite cuando el Tribunal<br />

estuviese <strong>de</strong> turno, consi<strong>de</strong>rándose para<br />

este caso como tiempo pru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong><br />

quince días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong> la<br />

causa.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia.<br />

Expediente n° 93.241 "F.c/Carbelli<br />

Valerio p/Estafa en perjuicio <strong>de</strong> Hugo<br />

Barrera." s/Competencia.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.A.232-239<br />

CONCURSO PREVENTIVO.<br />

Honorarios . Cómputo <strong>de</strong>l pasivo .<br />

Verificación sujeta a condición.<br />

La interpretación gramatical y<br />

aislada <strong>de</strong>l art. 266 <strong>de</strong> la ley 24.522,<br />

contradice el sistema general <strong>de</strong> la<br />

regulación <strong>de</strong> honorarios, estructurada<br />

sobre la base <strong>de</strong> la proporcionalidad<br />

respecto <strong>de</strong> los fondos efectivamente<br />

ingresados y <strong>de</strong> los pasivos realmente<br />

incorporados. In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> si<br />

es acertado o erróneo computar en el<br />

pasivo los créditos sometidos a revisión a<br />

los efectos <strong>de</strong>l monto a regular, en caso<br />

<strong>de</strong> créditos cuya verificación ha sido<br />

condicionada, lógico es que el resultado<br />

final (cumplimiento o incumplimiento <strong>de</strong><br />

la condición) sea tomado en<br />

consi<strong>de</strong>ración a los efectos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r a<br />

los reajustes finales que se conformarán<br />

con la regulación complementaria, si<br />

correspondiera.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 94.141 "Gianello Marcos L.<br />

en j° 22.323/31.459 Constructora San<br />

José S.R.L. p/ Concurso preventivo s/<br />

Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.398-055<br />

CONCURSO PREVENTIVO.<br />

Publicación <strong>de</strong> edictos.<br />

Incumplimiento . Desistimiento tácito<br />

Inapelabilidad.<br />

Si bien en algunos casos se ha<br />

<strong>de</strong>clarado la apelabilidad <strong>de</strong> la<br />

resolución que <strong>de</strong>clara al <strong>de</strong>udor<br />

<strong>de</strong>sistido <strong>de</strong> su presentación en concurso,<br />

en autos no se dan las circunstancias<br />

especiales que justifiquen el<br />

apartamiento <strong>de</strong> la regla general <strong>de</strong> la<br />

inapelabilidad vigente en materia<br />

concursal, al no existir conculcación al<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, por cuanto, quien se<br />

sujetó a un procedimiento regido por la<br />

ley concursal e incumplió con las<br />

obligaciones claramente impuestas en la<br />

resolución <strong>de</strong> apertura, al no efectuar la<br />

publicación en término, sin que exista<br />

justificación alguna <strong>de</strong> tal proce<strong>de</strong>r, no<br />

merece tratamiento excepcional.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 90.467 "Ponce, Beatriz en j:<br />

32.593 Ponce Beatriz E. en j: 13.292<br />

Ponce Beatriz E. p/ Conc. Prev. s/<br />

Recurso Directo s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 111<br />

L.S.398-145<br />

CONCURSO PREVENTIVO<br />

QUIEBRA Honorarios <strong>de</strong>l sindico<br />

Regulación. Base regulatoria. Acuerdo<br />

preventivo . Evaluación <strong>de</strong>l activo.<br />

Valoración exagerada.<br />

De conformidad con lo dispuesto<br />

por los arts. 59 y 253 inc. 7 Ley 24.522,<br />

el síndico que actúa en un concurso<br />

preventivo continuará interviniendo en el<br />

proceso si el concurso fracasa porque no<br />

se llega al acuerdo, correspondiéndole<br />

una única regulación <strong>de</strong> honorarios. En<br />

cambio, si el proceso concluye por la<br />

homologación <strong>de</strong>l acuerdo, cesarán sus<br />

funciones y, como regla, no participará en<br />

la quiebra liquidativa.<br />

Si la evaluación <strong>de</strong>l activo<br />

concursal que sirvió <strong>de</strong> base a la<br />

regulación <strong>de</strong> honorarios fue exagerada<br />

en grado tal <strong>de</strong> que contraría toda lógica<br />

y resulta asimilable al error grosero, al<br />

frau<strong>de</strong> o al abuso, <strong>de</strong>ben reajustarse los<br />

montos por las vías pertinentes previo<br />

escuchar a la sindicatura, al menos, en un<br />

trámite inci<strong>de</strong>ntal en el que pueda aportar<br />

pruebas <strong>de</strong> la razonabilidad <strong>de</strong>l activo<br />

oportunamente estimado.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. N° 92.985 "García Fanesi Hernán<br />

en j: 41.704 Supermercado Los Amigos<br />

S.A. p/ Conc. Prev. (Hoy quiebra) s/ Inc.<br />

Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez Hual<strong>de</strong>-<br />

Romano<br />

L.S.398-018<br />

CONCURSO<br />

PREVENTIVO<br />

Verificación <strong>de</strong> crédito. Multas<br />

El criterio <strong>de</strong> este Tribunal<br />

admite la verificación <strong>de</strong> las multas que<br />

hayan sido impuestas al concursado por<br />

la AFIP, por infracciones anteriores a la<br />

presentación en concurso, aún cuando<br />

hayan sido <strong>de</strong>terminadas con<br />

posterioridad a tal fecha, y<br />

fundamentalmente por respetar el<br />

carácter <strong>de</strong> cosa juzgada material <strong>de</strong> las<br />

multas que no hayan sido recurridas en<br />

tiempo y forma.<br />

La intención <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong><br />

grado y <strong>de</strong> la sindicatura <strong>de</strong> aplicar a las<br />

multas, aplicadas al concursado por la<br />

AFIP, un criterio morigerador que se ha<br />

admitido para el caso <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong><br />

interés, no resulta a<strong>de</strong>cuado, ya que el<br />

exceso <strong>de</strong> una tasa <strong>de</strong> interés se verifica<br />

<strong>de</strong> modo objetivo, por la simple<br />

comparación con las tasas <strong>de</strong>l mercado;<br />

el exceso <strong>de</strong> una multa, en cambio, exige<br />

analizar aspectos objetivos y subjetivos<br />

en el infractor.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 90.989 "AFIP en j°<br />

1.003.776/10.063 AFIP en j° 1.001.627<br />

Molina Carlos Alberto p/ Quiebra hoy<br />

Concurso preventivo p/ Inc. Verificación<br />

tardía s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Romano-Böhm<br />

L.S.390-191<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS.<br />

Avenimiento. Efectos. Créditos no<br />

verificados<br />

Establecer como regla que<br />

consentir el avenimiento supone para un


112<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

acreedor concurrente dar por extinguidas<br />

todas las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong> los fallidos, aún<br />

aquellas cuya verificación no solicitó, no<br />

tiene respaldo expreso en ningún texto<br />

legal. Ninguna norma otorga<br />

expresamente semejantes efectos al<br />

avenimiento. Conforme el art. 227 <strong>de</strong> la<br />

ley <strong>de</strong> concursos y quiebras, norma cuya<br />

aplicación se reclama, el efecto <strong>de</strong>l<br />

avenimiento es "hacer cesar los efectos<br />

patrimoniales <strong>de</strong> la quiebra"; <strong>de</strong> allí que<br />

el incumplimiento <strong>de</strong> los acuerdos no<br />

permite "reabrir el concurso". Nada<br />

dispone sobre renuncias presuntas. Nada<br />

hay pues <strong>de</strong> arbitrario en sostener que la<br />

conformidad al avenimiento no<br />

comprendió a los créditos cuya<br />

verificación no se reclamó. La insistencia<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores en distinguir entre<br />

acreedor concurrente y acreedor no<br />

concurrente, y no entre créditos<br />

concurrentes y no concurrentes, tampoco<br />

es audible. En el concurso se verifican<br />

créditos - art. 32 Ley 24.522-; así el<br />

pedido interrumpe la prescripción <strong>de</strong> ese<br />

crédito y no <strong>de</strong> otro que no se ha<br />

insinuado, que queda sometido a todas las<br />

vicisitu<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> los créditos no<br />

reclamados.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.409 "Pozo José J. y otro en<br />

j. 14.622/10.568 "Efor <strong>de</strong> los Bancos <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> y <strong>de</strong> Previsión Social S.A. c/<br />

Val<strong>de</strong>arenas J. y otros p/ Cobro <strong>de</strong> pesos<br />

s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano -Pérez<br />

Hual<strong>de</strong>.<br />

L.S.398-076<br />

CONTRATO DE SEGURO.<br />

Cobertura. Cláusulas <strong>de</strong> caducidad.<br />

Exclusión <strong>de</strong> la cobertura<br />

El contrato <strong>de</strong> seguro <strong>de</strong>be<br />

mencionar el riesgo asegurado;<br />

normalmente se prevé el riesgo genérico<br />

a cubrir, y luego hipótesis que van<br />

acotando el ámbito <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual regirá<br />

la cobertura otorgada, es <strong>de</strong>cir, la<br />

individualización <strong>de</strong>l riesgo se hace con<br />

indicaciones positivas, y luego,<br />

indicaciones negativas ayudan a la<br />

individualización. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

riesgo implica dos fases: A) la<br />

individualización <strong>de</strong>l riesgo, es <strong>de</strong>cir<br />

naturaleza <strong>de</strong>l hecho cuyas<br />

consecuencias se busca amparo; B)<br />

<strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo que resulta <strong>de</strong> la<br />

fijación <strong>de</strong> límites concretos a ese riesgo<br />

En el contrato <strong>de</strong> seguro, cuando<br />

la <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo es <strong>de</strong><br />

naturaleza convencional, aparecen las<br />

llamadas cláusulas <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong><br />

cobertura o <strong>de</strong> no seguro o <strong>de</strong> no<br />

garantía, que señalan hipótesis que, o<br />

bien resultan inasegurables, o son<br />

intensamente agravantes <strong>de</strong>l riesgo y por<br />

ello colocadas fuera <strong>de</strong> la cobertura;<br />

pue<strong>de</strong>n constituir simples menciones<br />

objetivas <strong>de</strong> lugares, personas o cosas,<br />

dirigidas a fijar ámbitos concretos en los<br />

que operará el seguro. En consecuencia,<br />

la <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo consiste en<br />

excluir o restringir los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l<br />

asegurado por la no asunción <strong>de</strong> alguno<br />

<strong>de</strong> los riesgos, implica un no seguro,<br />

ausencia <strong>de</strong> tutela o garantía, no<br />

atribuyen <strong>de</strong>rechos ni imponen<br />

obligaciones, sino que <strong>de</strong>scriben el<br />

ámbito <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual el seguro brindará<br />

su amparo, son esencialmente<br />

<strong>de</strong>scriptivas, marcando el área <strong>de</strong>


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 113<br />

aseguramiento mediante la mención <strong>de</strong><br />

inclusiones y exclusiones, produciendo<br />

como resultado que el asegurado no<br />

perciba la prestación comprometida por el<br />

asegurador. La exclusión a la cobertura,<br />

resulta <strong>de</strong>l contenido mismo <strong>de</strong>l contrato,<br />

son siempre anteriores al siniestro y<br />

oponibles a los terceros, aún al<br />

trabajador en el seguro <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

trabajo<br />

Las cláusulas <strong>de</strong> caducidad, <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> seguros, suponen una<br />

situación originariamente cubierta por el<br />

contrato, son sancionatorias e imponen<br />

una pena colocando los supuestos que<br />

<strong>de</strong>scriben fuera <strong>de</strong>l amparo <strong>de</strong>l contrato.<br />

El asegurador que alega la caducidad<br />

<strong>de</strong>be probarla. Las cláusulas <strong>de</strong> caducidad<br />

sólo son oponibles a terceros si se trata <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensas nacidas con anterioridad al<br />

siniestro<br />

La circulación por parte <strong>de</strong>l<br />

conductor, en estado <strong>de</strong> ebriedad, implica<br />

asumir un riesgo adicional, que no pue<strong>de</strong><br />

ser cubierto por la aseguradora sin<br />

<strong>de</strong>bilitar significativamente la ecuación<br />

económica <strong>de</strong>l contrato, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar<br />

prohibida por la propia ley <strong>de</strong> tránsito.<br />

Esta cláusula <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo,<br />

a diferencia <strong>de</strong> cláusulas eximitorias no<br />

contradice normas <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> seguros;<br />

tampoco contraría la ley 24.240 <strong>de</strong><br />

protección <strong>de</strong> los consumidores pues, la<br />

cuestión se vincula al riesgo asegurado y<br />

a la ecuación económica <strong>de</strong>l contrato<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.627 "Triunfo Cooperativa<br />

<strong>de</strong> Seguros en j° 83.303/9126 Triunfo<br />

Coop. <strong>de</strong> Seguros en j° 82.776 Navarría<br />

Gisela c/ Sabatino Bustos F. p/ Daños y<br />

perjuicios s/ Inconstitucionalidad y<br />

Casación."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez Hual<strong>de</strong>-<br />

Böhm<br />

L.S.390-185<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Elementos tipificantes. Médico.<br />

Depen<strong>de</strong>ncia o ejercicio profesional<br />

autónomo. DOCTRINA DE LOS<br />

ACTOS PROPIOS. Ambito <strong>de</strong><br />

aplicación.<br />

Para <strong>de</strong>terminar si existe trabajo<br />

en relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />

profesionales médicos se <strong>de</strong>ben utilizar<br />

como pautas orientadoras la existencia<br />

<strong>de</strong> una prestación <strong>de</strong> servicios, <strong>de</strong><br />

subordinación jurídica y económica, <strong>de</strong><br />

dirección y supervisión <strong>de</strong> los servicios,<br />

la continuidad <strong>de</strong> la prestación y su<br />

exclusividad.<br />

Existe subordinación jurídica<br />

cuando la empresa ejerce sus funciones<br />

<strong>de</strong> dirección, supervisión, instrucción,<br />

dictado <strong>de</strong> ór<strong>de</strong>nes, organización <strong>de</strong><br />

horarios, etc. Toda organización<br />

colectiva <strong>de</strong> trabajos profesionales exige<br />

una coordinación <strong>de</strong> tareas. Para<br />

establecer si existe o no subordinación<br />

jurídica, entre un profesional y la<br />

empresa, hay que comprobar si el<br />

profesional es parte activa y<br />

<strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> esa organización y si,<br />

por su voluntad pue<strong>de</strong> modificarla; o si<br />

por el contrario es una parte pasiva <strong>de</strong> la<br />

organización que recibe las<br />

instrucciones y las directivas.<br />

Si existe exclusividad y la<br />

subordinación económica en el trabajo<br />

<strong>de</strong>l profesional médico prestado a una


114<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

empresa - clínica, obra social, empresa<br />

prepaga, etc. - la relación jurídica que se<br />

traba es <strong>de</strong> naturaleza laboral y no una<br />

locación <strong>de</strong> servicios. Sin embargo, es<br />

común que los profesionales médicos<br />

presten servicios a más <strong>de</strong> una entidad,<br />

pero conservando en cada relación las<br />

características <strong>de</strong> subordinación jurídica<br />

a ór<strong>de</strong>nes impartidas. La exclusividad, en<br />

ese caso, no es un factor <strong>de</strong>cisivo, en la<br />

medida en que se configure la situación<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica o sea que los<br />

ingresos provenientes <strong>de</strong> su contratación<br />

constituyan una parte principal <strong>de</strong> su<br />

subsistencia.<br />

La continuidad <strong>de</strong> los servicios<br />

no <strong>de</strong>fine por si sola el amparo <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho laboral. Empero, unido al<br />

concepto <strong>de</strong> subordinación jurídica y<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica <strong>de</strong> sus ingresos,<br />

constituye el elemento que termina <strong>de</strong><br />

configurar la existencia <strong>de</strong> una relación<br />

<strong>de</strong> trabajo y no una locación <strong>de</strong> servicios.<br />

Los servicios médicos pue<strong>de</strong>n prestarse<br />

en forma individual, en forma asociativa<br />

integrando una organización y<br />

<strong>de</strong>cidiendo activamente su diagramación<br />

y participación <strong>de</strong> los beneficios y <strong>de</strong> las<br />

pérdidas o trabajando para una<br />

organización que da las instrucciones y<br />

ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> servicio.<br />

La disponibilidad <strong>de</strong>l médico<br />

para modificar el plan <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> la<br />

empresa y la variación <strong>de</strong> sus ingresos,<br />

constituyen los elementos <strong>de</strong>cisivos para<br />

<strong>de</strong>finir la inexistencia <strong>de</strong> una relación<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. La variación <strong>de</strong> los<br />

ingresos, si va unida a la falta <strong>de</strong><br />

exclusividad, supone una atenuación al<br />

principio <strong>de</strong> la subordinación económica<br />

que se requiere para <strong>de</strong>finir claramente<br />

una situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia laboral.<br />

Dos son los elementos fácticos<br />

que colaboran a diferenciar una relación<br />

<strong>de</strong> trabajo autónomo o en relación <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia - a) la inscripción como<br />

autónomo; b) otorgamiento <strong>de</strong> recibos -,<br />

pero ninguno consi<strong>de</strong>rado aisladamente<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir una situación por sí. La<br />

inscripción como autónomo daría en<br />

principio la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> la no existencia <strong>de</strong> la<br />

relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia; en cambio, el<br />

otorgamiento <strong>de</strong> recibos sucesivos a un<br />

mismo requirente <strong>de</strong>l servicio<br />

<strong>de</strong>mostraría lo contrario. No obstante<br />

ello, correspon<strong>de</strong> hacer una<br />

interpretación asentada a la realidad<br />

indica que un profesional liberal lo es en<br />

la medida en que tenga muchos clientes,<br />

pacientes o <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> sus<br />

servicios. Si los servicios sólo se prestan<br />

a un dador, se acentúan las<br />

características <strong>de</strong> subordinación.<br />

Si bien se ha admitido en ciertos<br />

o <strong>de</strong>terminados casos la doctrina <strong>de</strong> los<br />

actos propios, su inserción en el <strong>de</strong>recho<br />

laboral sólo pue<strong>de</strong> darse en <strong>de</strong>terminadas<br />

situaciones muy puntuales y su<br />

inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>be examinarse con criterio<br />

pru<strong>de</strong>ncial, ya su aceptación lisa y llana,<br />

colisiona con uno <strong>de</strong> los principios<br />

básicos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho laboral, que es el <strong>de</strong><br />

su naturaleza protectora <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

<strong>de</strong>l trabajador. Es que ante la<br />

inseguridad laboral, muchas veces los<br />

prestadores <strong>de</strong>l servicio guardan silencio<br />

en relación a reclamaciones laborales,<br />

por temor a la pérdida <strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong><br />

trabajo. Cuando se opera el distracto o<br />

aparecen los elementos perturbadores <strong>de</strong><br />

la relación jurídica, recién allí y ante la<br />

inminencia <strong>de</strong> la pérdida, aparecen los<br />

reclamos <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> emolumentos<br />

no correctamente liquidados.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 115<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.551 "Gagliardi Héctor<br />

Orlando en j°34.223 "Gagliardi H.O.<br />

c/Unión Mutual <strong>de</strong> Jubilados y<br />

Pensionados <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Despido"<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.398 - 81<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Extinción.Acuerdo económico.<br />

Interpretación.<br />

La vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los acuerdos<br />

extintivos onerosos en el ámbito laboral<br />

<strong>de</strong>be abordarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l<br />

principio general <strong>de</strong> la autonomía <strong>de</strong> la<br />

voluntad y, por tanto, únicamente se<br />

podrá invalidar un convenio con<br />

fundamento en algún vicio <strong>de</strong> dicha<br />

voluntad, <strong>de</strong>splazándose el análisis y<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l<br />

principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad y or<strong>de</strong>n<br />

público laboral. Por ello, correspon<strong>de</strong><br />

realizar un análisis integral <strong>de</strong>l acto<br />

extintivo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />

subjetivo y en los términos <strong>de</strong>l art. 241 <strong>de</strong><br />

la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo y <strong>de</strong>l acto<br />

conciliatorio o transaccional incluido en<br />

el mismo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista objetivo<br />

(teoría general <strong>de</strong>l objeto <strong>de</strong>l acto<br />

jurídico) en los términos <strong>de</strong>l art. 15, 12,<br />

63 y cc. <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.899 "Vargas Juan D. en<br />

j° 13.319 "Vargas Juan D. c/Banco <strong>de</strong><br />

Galicia y Buenos Aires SA p/Dif. Sal..".<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bohm<br />

L.S.400 - 52<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Extinción . Convenio. Homologación .<br />

Juez. Faculta<strong>de</strong>s<br />

En los casos <strong>de</strong> acuerdos<br />

extintivos <strong>de</strong> la relación que incluyan un<br />

acuerdo económico compensatorio a<br />

cargo <strong>de</strong>l empleador, sea que se lo<br />

<strong>de</strong>nomine in<strong>de</strong>mnización, gratificación<br />

o <strong>de</strong> cualquier otra manera al juez le cabe<br />

la tarea <strong>de</strong> verificar si el mismo no<br />

resulta lesivo para el trabajador por<br />

violar el principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad<br />

establecido en el artículo 12 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Contrato <strong>de</strong> Trabajo<br />

La ausencia <strong>de</strong> invocación <strong>de</strong><br />

vicios <strong>de</strong> la voluntad o <strong>de</strong> falsedad<br />

instrumental <strong>de</strong>l acuerdo extintivo <strong>de</strong> la<br />

relación laboral, no necesariamente<br />

implica su vali<strong>de</strong>z y consecuente<br />

oponibilidad al trabajador, cuando a la<br />

luz <strong>de</strong> la evaluación realizada por el<br />

juzgador se verifica la afectación <strong>de</strong>l<br />

principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad y <strong>de</strong>l<br />

or<strong>de</strong>n público laboral, en los términos<br />

<strong>de</strong>l artículo 15 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />

Trabajo.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.889 "Circulo <strong>de</strong><br />

Oficiales <strong>de</strong> Mar en j° 17.454 "Yovino<br />

Delia A. c/Círculo <strong>de</strong> Oficiales <strong>de</strong> Mar<br />

p/Despido". s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.400 - 158


116<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

CONTRATO DE TRABAJO.Injuria<br />

laboral. Apreciación<br />

La pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los hechos o<br />

situaciones calificadas <strong>de</strong> injuriosas que<br />

autorizan la extinción <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />

trabajo, queda librada a la<br />

discrecionalidad y a la pru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />

jueces, por lo que tratándose <strong>de</strong> la<br />

apreciación <strong>de</strong> situaciones <strong>de</strong> hecho están<br />

sustraídas <strong>de</strong> los recursos extraordinarios,<br />

salvo el supuesto <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.251 "Bustos, Ramón<br />

Antonio en j° 6.671 "Bustos, R.A.<br />

c/Granollers, H.A. p/Ord." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009.<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.399 - 225<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Subcontratación. Responsabilidad<br />

solidaria.<br />

Cuando el trabajador contratado<br />

por una empresa subcontratante realiza<br />

trabajos que son propios a la actividad <strong>de</strong><br />

la empresa principal, po<strong>de</strong>mos afirmar<br />

que las empresas son responsables<br />

solidariamente atento a lo dispuesto por el<br />

artículo 30 <strong>de</strong> la LCT, en razón <strong>de</strong> las<br />

responsabilida<strong>de</strong>s indirectas que<br />

establece dicha norma por razones <strong>de</strong><br />

política protectoria. Ello sin perjuicio <strong>de</strong><br />

la posible existencia <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> dado que<br />

el empresario subcontratado que presta el<br />

servicio o realiza la obra no lo hace en<br />

los términos <strong>de</strong> su objeto social sino que<br />

se comporta como un verda<strong>de</strong>ro<br />

"suministrador <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra".<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.221 "Torres, Adrián<br />

c/Telefonía pública modular y otros<br />

p/Desp.." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.399 - 45<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

T r a b a j a d o r n o<br />

registrado.Emplazamiento.Despido<br />

indirecto. Sanciones.<br />

Hay que ser exigente y<br />

meticuloso en la observación <strong>de</strong>l<br />

cumplimiento <strong>de</strong> las formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

emplazamiento previsto por el art.11 <strong>de</strong><br />

la ley 24.013, pues la sanción por el<br />

incumplimiento es realmente muy grave.<br />

En ese sentido y por el principio <strong>de</strong> la<br />

buena fe laboral, el trabajador que ha<br />

emplazado al patrón, <strong>de</strong>be<br />

necesariamente esperar el plazo <strong>de</strong><br />

treinta días, que por otra parte es el<br />

término legal, para que el mismo dé<br />

cumplimiento a la obligación requerida,<br />

aunque sea razonable pensar que el<br />

empleador no iba a cumplir por el grado<br />

<strong>de</strong> irresponsabilidad <strong>de</strong>mostrado, ya que<br />

introducir excepciones cuando las<br />

mismas no provienen <strong>de</strong> la ley, generaría<br />

una gran inseguridad jurídica.<br />

Los artículos 8, 9, 10 y 15 <strong>de</strong> la<br />

ley 24013 establecen un sistema <strong>de</strong><br />

sanciones o <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones en favor <strong>de</strong>l trabajador,<br />

estas in<strong>de</strong>mnizaciones aumentadas, son<br />

en realidad multas o recargos<br />

establecidos frente a una conducta<br />

agravante <strong>de</strong> la situación laboral y<br />

penaliza la negligencia, morosidad o<br />

irresponsabilidad social <strong>de</strong>l empresario


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 117<br />

<strong>de</strong> regularizar la situación <strong>de</strong> los<br />

empleados; no obstante el artículo 11 <strong>de</strong><br />

la normativa citada exige como<br />

obligación previa <strong>de</strong>l trabajador un<br />

emplazamiento por 30 días al empleador<br />

a que se establezca la fecha real <strong>de</strong><br />

ingreso, verda<strong>de</strong>ro monto <strong>de</strong> las<br />

remuneraciones y las circunstancias<br />

verídicas que permitan calificar la<br />

inscripción como <strong>de</strong>fectuosa: es <strong>de</strong>cir que<br />

si el empleador cumple <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo<br />

previsto pue<strong>de</strong> eximirse <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones.<br />

El tema referido a las<br />

intimaciones y el plazo <strong>de</strong> espera <strong>de</strong> 30<br />

días <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> la ley 24013, en<br />

principio <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse en forma<br />

restrictiva y apegada a la ley. Sin<br />

embargo, frente a los supuestos don<strong>de</strong> la<br />

empleadora <strong>de</strong>sconoce la relación laboral,<br />

contesta el emplazamiento y no se<br />

consi<strong>de</strong>ra obligada a cumplir la exigencia<br />

legal, hemos entendido que seguir la<br />

normativa constituye un exceso <strong>de</strong> rigor<br />

ritual, pero los supuestos <strong>de</strong> excepción<br />

<strong>de</strong>ben analizarse en cada caso concreto y<br />

sobre todo valorando cómo juega el<br />

principio <strong>de</strong> buena fe entre las partes, sea<br />

analizando la conducta <strong>de</strong>l trabajador o la<br />

<strong>de</strong>l patrón y en función <strong>de</strong> lo que quiere<br />

la misma ley, esto es ten<strong>de</strong>r a la<br />

regularización y registración <strong>de</strong>l empleo<br />

no registrado o informal.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 88.027 "Jara Atilio Victor<br />

en j° 30.741 "Calle Berta c/Cobancu<br />

Ltda. y ots. p/Desp." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bohm<br />

L.S.400 - 1<br />

C O N T R A T O D E<br />

TRABAJO.Trabajador no registrado.<br />

Emplazamiento.Plazo. Buena fe.<br />

Sanciones.In<strong>de</strong>mnizaciones. Multa.<br />

Excepciones<br />

Los artículos 8, 9, 10 y 15 <strong>de</strong> la<br />

ley 24.013 establecen un sistema <strong>de</strong><br />

sanciones o <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones en favor <strong>de</strong>l trabajador,<br />

estas in<strong>de</strong>mnizaciones aumentadas, son<br />

en realidad multas o recargos<br />

establecidos frente a una conducta<br />

agravante <strong>de</strong> la situación laboral y<br />

penaliza la negligencia, morosidad o<br />

irresponsabilidad social <strong>de</strong>l empresario<br />

<strong>de</strong> regularizar la situación <strong>de</strong> los<br />

empleados; no obstante el artículo 11 <strong>de</strong><br />

la normativa citada exige como<br />

obligación previa <strong>de</strong>l trabajador un<br />

emplazamiento por 30 días al empleador<br />

a que se establezca la fecha real <strong>de</strong><br />

ingreso, verda<strong>de</strong>ro monto <strong>de</strong> las<br />

remuneraciones y las circunstancias<br />

verídicas que permitan calificar la<br />

inscripción como <strong>de</strong>fectuosa; es <strong>de</strong>cir<br />

que si el empleador cumple <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

plazo previsto pue<strong>de</strong> eximirse <strong>de</strong>l pago<br />

<strong>de</strong> las in<strong>de</strong>mnizaciones.<br />

El tema referido a las<br />

intimaciones y el plazo <strong>de</strong> espera <strong>de</strong> 30<br />

días <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> la ley 24.013, en<br />

principio <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse en forma<br />

restrictiva y apegada a la ley. Sin<br />

embargo, frente a los supuestos don<strong>de</strong> la<br />

empleadora <strong>de</strong>sconoce la relación<br />

laboral, contesta el emplazamiento y no<br />

se consi<strong>de</strong>ra obligada a cumplir la<br />

exigencia legal, hemos entendido que<br />

seguir la normativa constituye un exceso<br />

<strong>de</strong> rigor ritual, pero los supuestos <strong>de</strong>


118<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

excepción <strong>de</strong>ben analizarse en cada caso<br />

concreto y sobre todo valorando cómo<br />

juega el principio <strong>de</strong> buena fe entre las<br />

partes, sea analizando la conducta <strong>de</strong>l<br />

trabajador o la <strong>de</strong>l patrón y en función <strong>de</strong><br />

lo que quiere la misma ley, esto es ten<strong>de</strong>r<br />

a la regularización y registración <strong>de</strong>l<br />

empleo no registrado o informal.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.731 "Pezzola, José Luis<br />

en j° 31.773 "Pezzola J.L. c/Repsol YPF<br />

S.A. p/Enf. Acc." s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

LS.398 -86<br />

COSTAS.ImposiciónAbogados.<br />

Conducta profesional.<br />

Debe <strong>de</strong>stacarse la naturaleza<br />

subjetiva <strong>de</strong> la sanción consistente en la<br />

imposición <strong>de</strong> costas a los abogados,<br />

regla <strong>de</strong> la que se <strong>de</strong>rivan las siguientes<br />

consecuencias: a) la imposición <strong>de</strong> costas<br />

al abogado se funda en criterios<br />

subjetivos <strong>de</strong> imputabilidad; es <strong>de</strong>cir,<br />

<strong>de</strong>be mediar culpa; b) esa culpa pue<strong>de</strong><br />

surgir <strong>de</strong> los hechos mismos, <strong>de</strong> las<br />

propias constancias <strong>de</strong> la causa. Un<br />

supuesto en el que la culpa surge <strong>de</strong> los<br />

propios hechos es la irrazonabilidad <strong>de</strong><br />

los montos reclamados; c) El art. 36 ap.<br />

IV. <strong>de</strong>l Código Procesal Civil es <strong>de</strong><br />

aplicación excepcional y restrictiva, por<br />

lo que, cuando el magistrado recurre al<br />

mismo <strong>de</strong>be fundar acabadamente la<br />

negligencia <strong>de</strong>l profesional a que alu<strong>de</strong> la<br />

norma, para no vulnerar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l abogado afectado.<br />

La argumentación respecto a<br />

tener la posibilidad <strong>de</strong> modificar la<br />

<strong>de</strong>manda antes <strong>de</strong> la notificación no es<br />

suficiente razón para justificar una<br />

conducta profesional; presentar una<br />

<strong>de</strong>manda con miras a su modificación<br />

configura, como mínimo, una estrategia<br />

procesal riesgosa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el<br />

<strong>de</strong>mandado pue<strong>de</strong> presentarse<br />

espontáneamente al proceso y extinguir<br />

esa presunta facultad. Ello no abona la<br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la conducta exigida impida a<br />

la víctima el acceso a la justicia. Por el<br />

contrario, la víctima <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito es un lego, el abogado tiene la<br />

obligación <strong>de</strong> advertirle que sus<br />

pretensiones tienen nulas posibilida<strong>de</strong>s,<br />

salvo que tenga prueba que contradiga la<br />

existente en un instrumento público<br />

como es un expediente judicial. El<br />

cumplimiento <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>ber profesional,<br />

que se expresa en la <strong>de</strong>manda con el<br />

ofrecimiento <strong>de</strong> prueba pertinente,<br />

protege los intereses <strong>de</strong>l cliente, en tanto<br />

impi<strong>de</strong> alimentar esperanzas infundadas<br />

durante un largo juicio que resultan<br />

finalmente frustradas, y contribuye con<br />

los tribunales evitando <strong>de</strong>mandas<br />

improce<strong>de</strong>ntes cuyo único resultados son<br />

cuantiosos gastos que son soportados por<br />

la parte, o por el Estado.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.249 "Juez Marcelo y otro<br />

en j. 141.843/8832 Arequipa Fernando c/<br />

Jofré Carlos M. y otros p/ Daños y<br />

perjuicios s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.399-234


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 119<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> tránsito. Colectivo. Ciclista. Culpa<br />

concurrente .<br />

En materia <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong><br />

circulación, no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> tenerse en<br />

cuenta que la culpa <strong>de</strong> la persona que<br />

dirige un automotor entraña un grave<br />

riesgo para la seguridad y los bienes <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>más, <strong>de</strong>biendo juzgarse más<br />

estrictamente la conducta <strong>de</strong> aquel que<br />

resulta ser conductor profesional, en el<br />

caso chofer <strong>de</strong> colectivos. También<br />

aparece como temeraria la conducta <strong>de</strong><br />

un ciclista que se atraviesa en la dirección<br />

y marcha <strong>de</strong> un colectivo, sin observar las<br />

disposiciones <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> tránsito que le<br />

exigían circular ceñido a su <strong>de</strong>recha (art<br />

54 y 55 ley <strong>de</strong> tránsito). De lo expuesto se<br />

advierte la concurrencia <strong>de</strong> culpas en el<br />

evento dañoso, es <strong>de</strong>cir, la culpa <strong>de</strong>l<br />

ciclista por conducir en forma impru<strong>de</strong>nte<br />

y atravesarse al micro y la culpa <strong>de</strong>l<br />

conductor <strong>de</strong>l rodado por conducir sin<br />

tener el pleno dominio <strong>de</strong>l vehículo.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 86.369 "Vega Estrada<br />

Victoria y Lucero Orlando en j°<br />

80134/37346 "Vega Estrada Victoria<br />

c/Transporte El Plumerillo S.A. p/D. y<br />

P." s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini - Böhm - Llorente<br />

L..S..401 - 10<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la<br />

persona. Incapacidad<br />

La incapacidad no sólo atien<strong>de</strong> a<br />

las pérdidas laborales, sino que alcanza a<br />

la disminución <strong>de</strong> las lesiones que<br />

<strong>de</strong>terioran la vida <strong>de</strong> relación. Por ello, la<br />

persona tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />

in<strong>de</strong>mnizada por el daño sufrido por su<br />

incapacidad física, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

que ello incida o no en su capacidad<br />

laborativa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el hombre no es<br />

sólo lo que tiene y lo que hace, sino<br />

fundamentalmente lo que es. En<br />

consecuencia, resulta arbitraria la<br />

sentencia que aún cuando admita la<br />

levedad <strong>de</strong> las lesiones, rechaza el rubro<br />

incapacidad por enten<strong>de</strong>r que la <strong>de</strong>manda<br />

hacía referencia a daños en el oído<br />

<strong>de</strong>recho, ya que es claro que el reclamo<br />

por daños y perjuicios versa sobre todas<br />

las lesiones sufridas, sin ser valoradas<br />

por el tribunal, lo que provoca la nulidad<br />

<strong>de</strong>l fallo, ya que <strong>de</strong> haberse valorado,<br />

hubiese motivado la admisión <strong>de</strong>l rubro<br />

incapacidad, aún cuando lo fuera en<br />

forma parcial.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 90.759 "Dellarole Graciela<br />

Benedicta en j° 186.631/38.894<br />

Dellarole Graciela Benedicta c/ Toribio<br />

Valentín Eduardo p/ D. y P. s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.396-049<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />

In<strong>de</strong>mnización. Reparación integral.<br />

En materia <strong>de</strong> incapacidad<br />

sobreviniente, este tribunal adhiere al<br />

principio <strong>de</strong> reparación integral,<br />

conforme con lo cual, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse<br />

no sólo <strong>de</strong> qué manera la incapacidad


120<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

inci<strong>de</strong> en las aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la víctima para<br />

el trabajo futuro o en la frustración <strong>de</strong><br />

obtener beneficios económicos, <strong>de</strong>biendo<br />

merituarse <strong>de</strong> qué manera esa incapacidad<br />

gravita en todos los <strong>de</strong>más aspectos <strong>de</strong> la<br />

personalidad , tanto en su vida <strong>de</strong> relación<br />

como personal, estableciéndose como<br />

pautas a consi<strong>de</strong>rar, la edad <strong>de</strong> la víctima,<br />

su estado <strong>de</strong> salud, actividad habitual,<br />

capacidad residual, la efectiva<br />

disminución en las tareas, la renta que<br />

pue<strong>de</strong> obtener en el mercado financiero,<br />

etc<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.909 "Fusari Francisco<br />

Enrique en j° 125.550/10.301 Fusari<br />

Francisco Enrique c/ Guerra Pablo y ot.<br />

p/ D. y P. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.390-214<br />

DELITOS CONTRA LA<br />

INTEGRIDAD SEXUAL . ABUSO<br />

SEXUAL. Menor <strong>de</strong> edad . Daño .<br />

Evaluación. PENA. Graduación.<br />

Es erróneo afirmar que el daño<br />

ocasionado a un menor es ínfimo <strong>de</strong>bido<br />

a su corta edad en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso<br />

sexual, en razón que para evaluar el daño<br />

no sólo hay que tener en cuenta la<br />

compresión que la víctima pueda tener <strong>de</strong><br />

los actos <strong>de</strong> abuso sexual a nivel<br />

intelectual o cognitivo, sino que <strong>de</strong>be<br />

abarcarse también el aspecto emocional<br />

y psíquico <strong>de</strong> la víctima, sus vivencias y<br />

expectativas, porque el daño que provoca<br />

el ataque a la libertad sexual no sólo<br />

<strong>de</strong>be examinarse únicamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

aspecto intelectual, sino en forma<br />

integral.<br />

Las pautas previstas en los<br />

incisos 1° y 2° <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong>l Código<br />

Penal, no <strong>de</strong>ben interpretarse sólo<br />

individualmente, sino también en forma<br />

interrelacionada e inter<strong>de</strong>pendiente,<br />

habida cuenta que no es posible una<br />

separación tajante entre ellas, a fin <strong>de</strong><br />

valorar las circunstancias acreditadas en<br />

la causa en relación al sujeto activo y al<br />

sujeto pasivo sometidos a proceso penal.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 95.361 "Fiscal c/R. Z. N-<br />

R.p/Abuso sexual" s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400 - 222<br />

DELITOS CONTRA LA<br />

INTEGRIDAD SEXUAL . Abuso<br />

sexual . Prueba .Indicios. Retractación<br />

Son suficientes elementos <strong>de</strong><br />

prueba que impi<strong>de</strong>n que el imputado<br />

pueda ampararse en la presunción <strong>de</strong><br />

inocencia respecto <strong>de</strong>l la comisión <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso sexual, el indicio <strong>de</strong><br />

compatibilidad <strong>de</strong> la personalidad física<br />

y psíquica <strong>de</strong>l encartado, cuando<br />

concurren también indicios <strong>de</strong> presencia<br />

y oportunidad física en el caso, sumados<br />

una actitud sospechosa, ausencia <strong>de</strong> una<br />

explicación satisfactoria y resultado<br />

positivo <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> ADN sobre la<br />

paternidad <strong>de</strong>l bebé <strong>de</strong> la menor abusada.<br />

La retractación <strong>de</strong> la víctima <strong>de</strong><br />

abuso sexual infantil por inducción <strong>de</strong><br />

los adultos, es una circunstancia


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 121<br />

frecuente que se observa en los procesos<br />

judiciales, a consecuencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sgaste<br />

emocional psíquico que le producen los<br />

interrogatorios acerca <strong>de</strong>l abuso, lo que<br />

aumenta su vulnerabilidad y a las<br />

presiones que pue<strong>de</strong> sufrir la víctima por<br />

parte <strong>de</strong> sus familiares en relación a ser<br />

responsable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>smembramiento <strong>de</strong>l<br />

grupo familiar y <strong>de</strong> sus consecuencias<br />

económicas. También el hecho <strong>de</strong> haber<br />

sido objeto <strong>de</strong> abuso, incrementa en la<br />

víctima sentimientos <strong>de</strong> culpa, vergüenza,<br />

<strong>de</strong>presión, impotencia y, empujada a huir<br />

<strong>de</strong> la situación postraumática, hace que la<br />

víctima se retracte en alguno <strong>de</strong> los<br />

interrogatorios posteriores a la primera<br />

<strong>de</strong>claración. Esta circunstancia valorada<br />

en una a<strong>de</strong>cuada contextualización, es<br />

consi<strong>de</strong>rada como un indicio <strong>de</strong> abuso<br />

sexual, porque la inducción a la<br />

retractación se inscribe como una forma<br />

más <strong>de</strong> maltrato.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. N° 95.347 "Fiscal c/C.O. J.<br />

p/Abuso sexual con acceso carnal.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>3 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400 - 47<br />

DERECHO DE DEFENSA EN<br />

JUICIO. Principio <strong>de</strong> congruencia.<br />

Participacion criminal primaria.<br />

El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa previsto<br />

por el art. 18 <strong>de</strong> la Constitución Nacional<br />

y art. 8 y concordantes <strong>de</strong> la Constitución<br />

Provincial se vulnera por violar el<br />

principio <strong>de</strong> correlación o congruencia<br />

que <strong>de</strong>be mediar entre acusación y<br />

sentencia, cuando se con<strong>de</strong>na al<br />

imputado por un hecho temporal y<br />

modalmente distinto <strong>de</strong>l contenido en la<br />

requisitoria fiscal, aún cuando se hubiera<br />

producido el mismo resultado.<br />

Se pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar al imputado,<br />

sin violar la regla <strong>de</strong> la correlación entre<br />

acusación y sentencia, por un <strong>de</strong>lito más<br />

leve <strong>de</strong>l que fue objeto <strong>de</strong> acusación,<br />

siempre que en ésta se encuentre aquél<br />

comprendido, por lo que <strong>de</strong> tal modo no<br />

existe violación al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.<br />

El juez pue<strong>de</strong> pasar <strong>de</strong> la imputación <strong>de</strong><br />

un <strong>de</strong>lito más grave o complejo, a<br />

consi<strong>de</strong>rar existente uno solo <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos comprendidos en la estructura <strong>de</strong><br />

ellos.<br />

La conducta <strong>de</strong>l encartado se<br />

encuadra en el precepto <strong>de</strong>l artículo 165<br />

<strong>de</strong>l Código Penal, en función <strong>de</strong>l artículo<br />

45 <strong>de</strong>l mismo cuerpo legal, toda vez que<br />

admitió haber participado en el <strong>de</strong>lito<br />

proporcionando datos a los autores<br />

materiales <strong>de</strong> hecho, habiéndose<br />

acreditado a<strong>de</strong>más que su aporte tuvo<br />

carácter esencial para que el <strong>de</strong>lito se<br />

perpetrara <strong>de</strong> la forma en que se cometió<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.985 "Fiscal c/Moreno<br />

Herrera Marcos Antonio y Coria<br />

Cristian Hugo Rubén p/Robo seguido <strong>de</strong><br />

muerte s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.399 - 196<br />

DERECHO PROCESAL. Nueva ley.<br />

Aplicación.<br />

No existe <strong>de</strong>recho adquirido<br />

para ser juzgado por <strong>de</strong>terminado<br />

procedimiento. Las leyes que organizan


122<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

los procedimientos son <strong>de</strong> inmediata<br />

aplicación, no siendo aplicable en materia<br />

procesal el principio <strong>de</strong> irretroactividad<br />

<strong>de</strong> las leyes, mientras no afecten actos<br />

concluidos o <strong>de</strong>jen sin efecto lo actuado<br />

con arreglo a las leyes anteriores.<br />

Tanto el Código Civil como la ley<br />

17711 han adoptado el sistema <strong>de</strong>l efecto<br />

inmediato, que consiste en que la nueva<br />

ley toma a la relación jurídica o a la<br />

situación jurídica, en el estado en que se<br />

encontraban al tiempo en que la nueva ley<br />

era sancionada, pasando a regir los tramos<br />

<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo aún no cumplidos, en<br />

tanto que a los cumplidos se los consi<strong>de</strong>ra<br />

regidos por la ley vieja al tiempo en que<br />

se <strong>de</strong>sarrollaban.<br />

La modificación introducida por<br />

el artículo 108 CPL por la ley n° 7678, es<br />

una norma procesal que regula un<br />

instituto <strong>de</strong> fondo: la prescripción<br />

liberatoria en el fuero laboral, en razón<br />

que como lo dispone expresamente el<br />

último párrafo, en este fuero en ningún<br />

caso proce<strong>de</strong> la caducidad <strong>de</strong> instancia.<br />

En el caso <strong>de</strong> que el plazo previsto por el<br />

artículo 256, como la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong><br />

prescripción ocurran antes <strong>de</strong> la vigencia<br />

<strong>de</strong> la ley 7678, resulta inaplicable la<br />

modificación <strong>de</strong>l CPL cuando los efectos<br />

y plazo prescriptivo han quedado<br />

consolidados con anterioridad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.181 "Tempesti Juan C.<br />

y ots. en j° 191 "Tempesti Juan C. y otros<br />

c/Nuclear <strong>Mendoza</strong> S.E. y ots. p/Sum."<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.399 - 182<br />

DIRECCION GENERAL DE<br />

ESCUELAS . Plan <strong>de</strong> estudios .<br />

Naturaleza jurídica<br />

Un plan <strong>de</strong> estudios como su<br />

modificación posterior, respon<strong>de</strong>n a las<br />

características <strong>de</strong> un reglamento, pues<br />

constituyen <strong>de</strong>claraciones unilaterales<br />

<strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong>l Escuelas en<br />

su calidad <strong>de</strong> autoridad administrativa a<br />

cargo <strong>de</strong> la educación en la Provincia,<br />

regulando aspectos que hacen a la<br />

materia <strong>de</strong> su competencia, <strong>de</strong> alcance<br />

general pues involucra a todos aquellos<br />

administrados que se encuentran <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> sus previsiones; y es normativa <strong>de</strong><br />

alcance general que tiene un régimen<br />

jurídico especial y diferente.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 88.5<strong>79</strong> "Consejo<br />

Profesional <strong>de</strong> Ingenieros y Geólogos <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> c/D.G.E. s/Acción <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Bóhm- Llorente<br />

L.S.401 - 84<br />

DIRECCIÓN PROVINCIAL DE<br />

VIALIDAD. Empleados. Jubilación<br />

por invali<strong>de</strong>z. In<strong>de</strong>mnización por<br />

incapacidad. Incompatibilidad<br />

En el caso <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong><br />

la Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad las<br />

normas aplicables disponen que la<br />

jubilación por invali<strong>de</strong>z es incompatible<br />

con la in<strong>de</strong>mnización por incapacidad<br />

prevista en el artículo 36 <strong>de</strong> la ley<br />

20.320. Es <strong>de</strong>cir, que la situación jurídica<br />

<strong>de</strong>l actor no está regida por el <strong>de</strong>creto


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 123<br />

560 sino por la ley provincial 5563 que<br />

remite a la ley nacional 20.320 y a la C.C.<br />

55/89. En consecuencia, no se trata <strong>de</strong><br />

que una convención colectiva <strong>de</strong>roga una<br />

disposición legal, ni mucho menos que la<br />

comisión paritaria elimina un beneficio<br />

legal, a través <strong>de</strong> una errónea<br />

interpretación, sino que la ley cuya<br />

aplicación se <strong>de</strong>manda no rige la<br />

situación, pues la ley provincial 5563<br />

remite a una ley nacional que regula la<br />

relación expresamente <strong>de</strong> un modo<br />

diferente.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 90.003 "Olguín Ricardo R.<br />

c/Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad<br />

s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.399 - 246<br />

EMBARGO. Inmuebles. Adquirente<br />

por boleto <strong>de</strong> compraventa.<br />

Embargante. Conflicto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos.<br />

Prioridad<br />

La proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la oponibilidad<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l adquirente por boleto<br />

<strong>de</strong> compraventa frente al acreedor<br />

embargante, necesita <strong>de</strong> ciertos<br />

requisitos: 1) que el boleto tenga fecha<br />

cierta o exista certidumbre <strong>de</strong> su<br />

existencia anterior al embargo; la<br />

posesión pública y pacífica es un<br />

elemento trascen<strong>de</strong>nte para acreditar tal<br />

certidumbre fáctica; 2) que el tercerista<br />

haya adquirido <strong>de</strong> quien es titular registral<br />

o que esté en condiciones <strong>de</strong> subrogarse<br />

en su posición jurídica mediante un<br />

perfecto eslabonamiento entre los<br />

sucesivos adquirentes; 3) Que el tercerista<br />

sea <strong>de</strong> buena fe y haya pagado el 25%<br />

<strong>de</strong>l precio con anterioridad a la traba<br />

<strong>de</strong>l embargo. A su vez, cuando falta<br />

alguno <strong>de</strong> esos requisitos, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l<br />

embargante será privilegiado siempre<br />

que éste ostente buena fe, y la tiene aquel<br />

que no conocía la realidad extra registral<br />

y que el inmueble no esté <strong>de</strong>stinado a<br />

vivienda personal <strong>de</strong>l tercerista.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.495 "Hernán<strong>de</strong>z Nélida<br />

B.. en j° 35.236 "Reconstrucción en j°<br />

35.236 Arellano Julio C. en j° 30.750<br />

c/Pineda Homero p/Ejecución Sentencia.<br />

s/Rec. Mej.Der." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente- Salvini-Böhm<br />

L.S.400 - 182<br />

EMPLEADOS PÚBLICOS -<br />

Asignación <strong>de</strong> funciones. Cargo<br />

inexistente . Retribución<br />

La mera asignación <strong>de</strong><br />

funciones a un empleado público no<br />

produce la creación <strong>de</strong> hecho <strong>de</strong> un<br />

cargo inexistente en el organigrama. Así<br />

como el nombramiento <strong>de</strong> un funcionario<br />

es producto <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> una<br />

vacante (antece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> hecho - causa) y<br />

se realiza para cubrirla (finalidad), para<br />

generar un <strong>de</strong>recho a la compensación<br />

requerida también lo <strong>de</strong>be ser la<br />

asignación <strong>de</strong> funciones, caso contrario<br />

no existe causa que lo justifique. El<br />

adicional que el actor reclama es una<br />

retribución por el esfuerzo que <strong>de</strong>manda<br />

el ejercer una función que exige un<br />

mayor compromiso, pero en la especie,<br />

no surge la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos


124<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

administrativos que le <strong>de</strong>negaran el<br />

reconocimiento al actor, ya que su<br />

proce<strong>de</strong>ncia es facultativa para la<br />

Administración, en ejercicio <strong>de</strong> una<br />

facultad discrecional, que si bien pue<strong>de</strong><br />

ser revisada por el Tribunal, sólo acarrea<br />

la ilegitimidad cuando existe arbitrariedad<br />

manifiesta, irracionalidad, o <strong>de</strong>sviación<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, supuesto cuya existencia no ha<br />

invocado el actor con claridad, ni ha<br />

efectuado aportes probatorios para<br />

acreditar su configuración, lo que<br />

<strong>de</strong>termina <strong>de</strong>sestimar la acción <strong>de</strong>ducida.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 86.285 "Góngora, Abdon c/<br />

Dirección <strong>de</strong> Niñez , Adolescencia,<br />

Ancianidad, Discapacidad y Familia -<br />

Prov. <strong>Mendoza</strong> s/ A.P.A."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.398-106<br />

EMPLEADOS PUBLICOS.Horario<br />

vespertino<br />

La normativa legal y las<br />

cuestiones probadas en el proceso hacen<br />

surgir evi<strong>de</strong>nte que la instrucción<br />

administrativa que obligó a los actores a<br />

cumplir horario vespertino no ha violado<br />

principio constitucional ni legal alguno,<br />

ya que ha sido emitida <strong>de</strong>ntro y conforme<br />

el marco legal aplicable a la extensión<br />

horaria correspondiente a los actores<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 85.563 "Cirillo Edgardo<br />

W. c/I.P.V. s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.398 -214<br />

EMPLEADOS PÚBLICOS<br />

Nombramiento irregular . Efectos<br />

En principio todos los<br />

nombramientos que se producen en el<br />

ámbito <strong>de</strong> la Administración Pública,<br />

invisten el carácter <strong>de</strong> permanente salvo<br />

que se disponga lo contrario en el acto<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>signación. Dado que la<br />

Administración efectuó un<br />

nombramiento irregular, ante la<br />

inexistencia <strong>de</strong> concurso, porque no<br />

cumplió con un recaudo previo previsto<br />

expresamente por la normativa aplicable<br />

- arts. 22 al 31 Ley 5.563- , esta<br />

irregularidad imputable a la<br />

Administración no pue<strong>de</strong> perjudicar al<br />

agente privándolo <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho<br />

económico propio <strong>de</strong>l cargo que<br />

<strong>de</strong>sempeña: Jefe <strong>de</strong> Departamento <strong>de</strong>l<br />

Agrupamiento Profesional en la<br />

Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad. La<br />

falta <strong>de</strong> concurso podrá ser analizada en<br />

un contexto don<strong>de</strong> se discutiera la<br />

estabilidad <strong>de</strong>l agente actor, pero no los<br />

efectos <strong>de</strong>l reconocimiento <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>rechos económicos propios <strong>de</strong>l cargo<br />

como consecuencia <strong>de</strong>l nombramiento<br />

<strong>de</strong>l agente, que no tuvo carácter<br />

expresamente interino o contratado, por<br />

lo que la <strong>de</strong>signación tiene carácter<br />

permanente.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 84.995 "Abad, Daniel c/<br />

Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad s/<br />

A.P.A."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 125<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.402-156<br />

EMPLEADO PÚBLICO. Régimen<br />

salarial . Variación.<br />

Un cambio en el régimen salarial<br />

que <strong>de</strong>termina que el salario <strong>de</strong> los<br />

empleados judiciales <strong>de</strong>je <strong>de</strong> calcularse<br />

en base a un porcentaje <strong>de</strong> la<br />

remuneración <strong>de</strong> los Ministros <strong>de</strong> la<br />

Suprema Corte, no implica atropello <strong>de</strong> la<br />

"estabilidad <strong>de</strong>l empleado público"<br />

consagrada por los artículos 14 bis <strong>de</strong> la<br />

Constitución Nacional y 30 <strong>de</strong> la<br />

Constitución Provincial, pues no pue<strong>de</strong><br />

existir un <strong>de</strong>recho adquirido respecto a<br />

una modalidad salarial: a) cuando las<br />

modificaciones se introduzcan para el<br />

futuro; b) importen sólo una alteración<br />

razonable en su composición; c) no<br />

disminuyan el salario; d) no impliquen la<br />

<strong>de</strong>sjerarquización respecto al nivel<br />

alcanzado en el escalafón respectivo.<br />

Tampoco afecta el "<strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

igualdad ante la ley".<br />

El artículo 56 <strong>de</strong> la ley 7183 en<br />

cuanto subordina la retribución <strong>de</strong>l<br />

empleado judicial a un porcentual <strong>de</strong>l<br />

salario <strong>de</strong>l Secretario Administrativo <strong>de</strong><br />

la Corte (máxima categoría<br />

administrativa) y no <strong>de</strong> la remuneración<br />

<strong>de</strong> los Ministros <strong>de</strong>l Alto Tribunal, no<br />

implica disminución <strong>de</strong>l salario ya que,<br />

como expresamente lo dice su texto: "la<br />

aplicación <strong>de</strong> esta escala en ningún caso<br />

implicará una disminución <strong>de</strong> los haberes<br />

liquidados al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2003 a<br />

los agentes comprendidos en el presente<br />

artículo".<br />

El régimen salarial <strong>de</strong>l empleado<br />

judicial pue<strong>de</strong> modificarse, es mutable<br />

en función <strong>de</strong> circunstancias <strong>de</strong> tiempo y<br />

lugar; en el marco <strong>de</strong> la Política Fiscal y<br />

el manejo <strong>de</strong> la hacienda pública. La<br />

aplicación <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> estado no es<br />

materia justiciable, en tanto no vulneren<br />

<strong>de</strong>rechos y garantías sustanciales<br />

consagradas constitucionalmente.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° <strong>79</strong>.273 "Asociación<br />

Gremial <strong>de</strong> Empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong> c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/Acción <strong>de</strong><br />

Inconstitucionalidad.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />

Sala Segunda<br />

Mathus Escorihuela- Mattiello- Chacón<br />

L.S.383 - 91<br />

EMPLEADO PUBLICO.<br />

Remuneración.Incremento<br />

Revocabilidad<br />

Quien otorga un incremento<br />

unilateralmente pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarlo sin efecto<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una fecha sin más, para el futuro,<br />

sin que se afecten <strong>de</strong>rechos adquiridos ya<br />

que no existe - en principio - un <strong>de</strong>recho<br />

adquirido a mantener el nivel <strong>de</strong> la<br />

remuneración futura <strong>de</strong> los agentes<br />

públicos sin variantes y en todas las<br />

circunstancias. El agente público tiene<br />

<strong>de</strong>recho a una retribución justa pero no<br />

intangible; llegando hasta permitirse la<br />

disminución general <strong>de</strong> los salarios <strong>de</strong>l<br />

sector público, si se cumplen<br />

<strong>de</strong>terminadas condiciones formales y<br />

sustanciales.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 89.081 "Gil Eduardo y


126<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

ots. c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S..401 - 5<br />

EMPLEADO PUBLICO. Renuncia.<br />

Forma. Remuneración. Adicionales.<br />

Las renuncias verbales no tienen<br />

valor alguno sólo aquellas presentadas<br />

formalmente por el empleado<br />

administrativo. Por lo que el Decreto<br />

nº274 nunca <strong>de</strong>bió tener por aceptada la<br />

renuncia con fecha retroactiva, sino <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

que se formalizó la renuncia.<br />

Este tribunal tiene dicho que: “la<br />

autoridad administrativa en uso <strong>de</strong> sus<br />

atribuciones y faculta<strong>de</strong>s discrecionales<br />

que le han sido otorgadas pue<strong>de</strong><br />

establecer, suspen<strong>de</strong>r o quitar los<br />

adicionales que perciben los agentes <strong>de</strong><br />

la administración dando razones fundadas<br />

para ello.”<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº81289 López Navarro Lorenzo<br />

c/Municipalidad <strong>de</strong> Luján <strong>de</strong> Cuyo<br />

s/A.P.A.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008.<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Bóhm<br />

L.S.395-57<br />

ESTAFA PROCESAL .Tipicidad.<br />

Elementos<br />

No constituyen estafa procesal las<br />

simples mentiras o <strong>de</strong>formaciones <strong>de</strong> la<br />

verdad, tan usuales en las contiendas<br />

judiciales, si se limitan a eso; pues para<br />

que tengan entidad <strong>de</strong>lictiva <strong>de</strong>berán<br />

siempre ser apoyadas en falsas pruebas<br />

susceptibles <strong>de</strong> vencer el contralor <strong>de</strong> la<br />

parte contraria y <strong>de</strong> inducir al juez a<br />

dictar una sentencia errónea. Es <strong>de</strong>cir, la<br />

falsedad <strong>de</strong>be ser la causa <strong>de</strong>terminante<br />

<strong>de</strong>l error judicial y <strong>de</strong>l perjuicio. Como<br />

la estafa no pertenece a la categoría <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> peligro, lo que se necesita<br />

es la efectiva producción <strong>de</strong>l daño, daño<br />

que el caso <strong>de</strong> la estafa procesal <strong>de</strong>be ser<br />

la consecuencia directa <strong>de</strong> la resolución<br />

judicial errónea, así como el vicio que<br />

afecta a ésta <strong>de</strong>be ser la consecuencia<br />

<strong>de</strong>l engaño.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.699 "Compulsa en<br />

autos n° P-37.532/05 "F. c/ F. G..y otros<br />

por Estafa s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009.<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.399 - 112<br />

FUERO LABORAL. Costas.<br />

Imposición Excepción. CONTRATO<br />

DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización por<br />

muerte. Renta periódica. Insuficiencia.<br />

La excepción prevista en el<br />

artículo 31 <strong>de</strong>l Código Procesal Laboral,<br />

es una facultad discrecional <strong>de</strong>l<br />

juzgador, que <strong>de</strong>be fundarse <strong>de</strong>bidamente<br />

en las razones <strong>de</strong> probabilidad o <strong>de</strong><br />

buena fe que justifiquen la excepción, y<br />

en base a las cuales el iu<strong>de</strong>x se aparte <strong>de</strong><br />

la regla. A los fines <strong>de</strong> establecer el<br />

criterio, no se requieren términos


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 127<br />

sacramentales y las motivaciones <strong>de</strong><br />

hecho y <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pue<strong>de</strong>n provenir <strong>de</strong><br />

toda la estructura <strong>de</strong> la sentencia.<br />

Debe <strong>de</strong>clararse la<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la renta periódica,<br />

en aquellos casos en que, en concreto,<br />

logre acreditarse la exigüidad <strong>de</strong> la<br />

misma..<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.757 "Bermigel Ana<br />

Rosario en j° 16.046 "Bermigel Ana R.<br />

c/Nación A.F.J.P. p/In<strong>de</strong>mnización por<br />

muerte" s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.401 -233<br />

HOMICIDIO CALIFICADO . Uso <strong>de</strong><br />

armas. Abuso <strong>de</strong> autoridad . Dolo.<br />

RECURSO DE CASACIÓN .Pruebas<br />

Valor convictivo .IN DUBIO PRO<br />

REO . Falta <strong>de</strong> fundamentación.<br />

PRUEBA PERICIAL.Falta <strong>de</strong><br />

notificación. Efectos<br />

El dolo <strong>de</strong>l homicidio calificado<br />

por el uso <strong>de</strong> arma y abuso <strong>de</strong> autoridad<br />

(Policía) es claro toda vez que el tribunal<br />

<strong>de</strong> sentencia tiene por acreditado que el<br />

policía tuvo la intención <strong>de</strong> matar y lo<br />

mató, sabiendo que revestía la calidad <strong>de</strong><br />

funcionario público, que estaba en<br />

funciones, conocía la capacidad ofensiva<br />

<strong>de</strong>l arma con la que efectuó el disparo y<br />

en razón <strong>de</strong> la distancia y el lugar <strong>de</strong>l<br />

impacto, cabeza <strong>de</strong> la víctima,<br />

necesariamente sabía que <strong>de</strong>bía provocar<br />

la muerte.<br />

Es improce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong><br />

casación cuando se intente discutir el<br />

valor convictivo <strong>de</strong> la prueba que<br />

sustenta la con<strong>de</strong>na, pues el tribunal <strong>de</strong><br />

recurso al no haber tenido inmediación<br />

con las pruebas, no pue<strong>de</strong> valorar<br />

eficientemente su eficacia conviccional.<br />

La aplicación <strong>de</strong>l in dubio pro<br />

reo pue<strong>de</strong> ser objetada si el tribunal <strong>de</strong><br />

juicio no ha proporcionado los<br />

fundamentos, o bien si la<br />

fundamentación se ha basado en prueba<br />

ilegal o ha omitido prueba <strong>de</strong>cisiva. No<br />

forma parte <strong>de</strong> los motivos, la revisión<br />

<strong>de</strong>l valor convictivo <strong>de</strong> la prueba<br />

invocada en sustento <strong>de</strong> la conclusión<br />

salvo que la valoración efectuada por el<br />

juzgador haya sido absurda.<br />

Resulta extemporáneo (art. 210<br />

Código Procesal Penal) alegar en la<br />

instancia extraordinaria la supuesta<br />

afectación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, por<br />

falta <strong>de</strong> notificación al <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l<br />

imputado <strong>de</strong> las conclusiones <strong>de</strong> un<br />

informe pericial, ya que éste no efectuó<br />

observación alguna al respecto en la<br />

instancia procesal oportuna y el informe<br />

no reviste el carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo e<br />

irreproducible (art. 320 Código Procesal<br />

Penal), <strong>de</strong> modo que la <strong>de</strong>fensa pue<strong>de</strong><br />

solicitar la reiteración <strong>de</strong>l mismo,<br />

facultad procesal que no se verifica<br />

ejercida en el caso.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.841 "F. c/Oruza Silva,<br />

Juan Carlos por Homicidio agravado<br />

por miembro integrante fuerzas<br />

policiales abuso <strong>de</strong> función y con armas<br />

<strong>de</strong> fuego s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda


128<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.398 -201<br />

HOMICIDIO CULPOSO. Atribución<br />

<strong>de</strong> responsabilidad .<br />

La circunstancia <strong>de</strong> que la<br />

víctima fatal llevara o no casco, carece<br />

en la especie <strong>de</strong> trascen<strong>de</strong>ncia, dado que<br />

- teniendo en cuenta la mecánica y causa<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte consistente en "no ce<strong>de</strong>r el<br />

paso al motociclista que venía a su<br />

<strong>de</strong>recha, ni disminuir la marcha en la<br />

intersección <strong>de</strong> la calle". La inclusión<br />

mental hipotética <strong>de</strong> la ausencia <strong>de</strong> casco<br />

en ese factum, no altera la existencia <strong>de</strong><br />

los elementos configurativos <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos enrostrados - homicidio culposo y<br />

lesiones culposas graves -. Es <strong>de</strong>cir, que<br />

fluye con suficiencia la motivación<br />

cuestionada, la violación al <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />

cuidado y la relación causal que existe<br />

entre su inobservancia y el resultado<br />

dañoso, elementos necesarios para la<br />

configuración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos culposos en<br />

examen.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.217 "Fiscal c/Arias<br />

Calvo Andrea Beatriz por homicidio<br />

culposo art. 84 C.P.." s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini - Böhm - Llorente<br />

L.S.404 -29<br />

HOMICIDIO CULPOSO.- Tipicidad<br />

Deber <strong>de</strong> cuidado.<br />

La configuración <strong>de</strong>l homicidio<br />

culposo por incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />

cuidado -<strong>de</strong>ber <strong>de</strong> informar-, requiere la<br />

comprobación <strong>de</strong> que se han infringido<br />

los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> cuidado y que ha ocurrido<br />

un resultado típico, perjudicial para el<br />

paciente, ya que hay que averiguar si esa<br />

conducta causó dicho resultado, por lo<br />

que la duda sobre la presencia <strong>de</strong> este<br />

elemento causal concluirá en la<br />

absolución, por aplicación <strong>de</strong>l principio<br />

in dubio pro reo. Es <strong>de</strong>cir, no habiéndose<br />

constatado el incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber<br />

<strong>de</strong> cuidado ni la relación causal que entre<br />

su inobservancia y el resultado dañoso<br />

- presupuestos necesarios para la<br />

configuración <strong>de</strong>l homicidio culposo -<br />

<strong>de</strong>be existir la absolución <strong>de</strong>l imputado a<br />

la luz <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho sustancial..<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.293 "Fiscal<br />

c/Bosshardt Curubeto, Héctor Augusto;<br />

Martín Fazio, Edgardo Raúl y Prado<br />

Ferré, Jorge Alberto p/Partícipes<br />

primarios Homicidio culposo - art. 84<br />

C.P.." s/Casación.".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.404 -22<br />

HONORARIOS. Transacción. Base<br />

regulatoria<br />

La transacción homologada<br />

judicialmente, que no ha sido impugnada<br />

como acto jurídico fraudulento o doloso,<br />

es la que fija la base para, en forma<br />

genérica y única, practicar las<br />

regulaciones <strong>de</strong> todos los profesionales<br />

actuantes, hayan o no participado <strong>de</strong> la<br />

misma.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 129<br />

Expediente n° 90.415 "Obra Social <strong>de</strong><br />

Cond. Camiones y Personal <strong>de</strong>l Transp.<br />

Automotor <strong>de</strong> Cargas en j° 8.047 "Nacif<br />

Juan C. c/Nacif Juan C. c/Obra Social <strong>de</strong><br />

Cond. Camiones y Personal <strong>de</strong>l Transp.<br />

Automotor <strong>de</strong> Cargas p/Ord." s/Cas".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.398 - 12<br />

HOSPITALES PUBLICOS.<br />

Personalidad jurídica . Capacidad.<br />

La ley 6015 instrumentó un<br />

régimen escalonado <strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralización<br />

<strong>de</strong> los hospitales públicos, otorgándole<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> su dictado personería jurídica<br />

propia a hospitales <strong>de</strong> media y alta<br />

complejidad. Por ello, tratándose <strong>de</strong> un<br />

ente público <strong>de</strong>scentralizado y<br />

autárquico, tiene plena capacidad<br />

jurídica para actuar pública y<br />

privadamente y, por en<strong>de</strong>, para estar en<br />

juicio ya sea como actor o <strong>de</strong>mandado.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 89.719 "Micheleti<br />

Orlando c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.400 - 178<br />

INJURIAS. Dolo .Duda razonable<br />

Correspon<strong>de</strong> rechazar el recurso<br />

<strong>de</strong> casación en examen, toda vez, que la<br />

sentencia se ha pronunciado<br />

correctamente sobre la inexistencia <strong>de</strong>l<br />

dolo en todas sus formas y especialmente<br />

sobre el dolo eventual, porque el<br />

querellado no conocía la probabilidad <strong>de</strong><br />

que sus dichos fueran publicados en un<br />

periódico y que resultaran injuriosas para<br />

el querellante, pues, como surge <strong>de</strong> la<br />

testimonial <strong>de</strong>l periodista, éste no le<br />

comunicó que su testimonio iba a ser<br />

publicado en un artículo periodístico,<br />

creándose así, para el juez una duda<br />

razonable sobra la existencia <strong>de</strong>l dolo<br />

directo, indirecto o eventual con relación<br />

a la acusación por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> injurias<br />

que se concretara en los alegatos <strong>de</strong> la<br />

parte querellante.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.201 "Fiscal c/Querella<br />

V. S. J. C. c/S. R. G. p/Injurias y<br />

Calumnias.s/Inc..- Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.404 - 109<br />

INTERESES MORATORIOS.<br />

Determinación<br />

En materia <strong>de</strong> intereses, al igual<br />

que ocurre con la sentencia dictada en el<br />

juicio ordinario, la resolución<br />

verificatoria <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sobre lo acontecido<br />

hasta ese momento, no más allá. Por lo<br />

tanto como regla, el tribunal no tiene por<br />

qué pronunciarse sobre los intereses<br />

posteriores a la <strong>de</strong>cisión verificatoria. El<br />

hecho <strong>de</strong> que el crédito se reclame por<br />

vía <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> sentencia no<br />

modifica el aserto, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que los<br />

intereses moratorios son simples<br />

accesorios <strong>de</strong> las sumas reclamadas<br />

obrantes en el título ejecutivo (<strong>de</strong>cisión<br />

judicial), por lo que el juez está facultado


130<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

para pronunciarse sobre ellos conforme lo<br />

dispone el art. 90 inc. 6 C.P.C.<br />

Esta Sala tiene reiteradamente<br />

dicho que no existe cosa juzgada<br />

respecto a la tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>terminada<br />

en la sentencia en tanto y en cuanto su<br />

exceso o <strong>de</strong>fecto pue<strong>de</strong> ser discutido en<br />

el momento <strong>de</strong> la liquidación y pago. En<br />

consecuencia, la cuestión podrá ser<br />

reeditada en esa oportunidad procesal,<br />

mucho más a<strong>de</strong>cuada, indiscutiblemente,<br />

frente a las actuales vicisitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />

economía argentina y la cláusula <strong>de</strong><br />

apertura <strong>de</strong>jada a salvo en el plenario<br />

"Amaya"<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.675 "AMSA en j°<br />

33.013/128.136 Plana A. y otros c/<br />

Asociación Mutual <strong>de</strong> Suboficiales y<br />

Agentes <strong>de</strong> la Policía <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

(AMSA) p/ Ejec. <strong>de</strong> Sentencia s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.390-210<br />

JUBILACIONES Y PENSIONES .<br />

Remuneraciones accesorias.<br />

Gratificaciones .<br />

Es improce<strong>de</strong>nte computar en el<br />

haber jubilatorio <strong>de</strong> los empleados<br />

administrativos <strong>de</strong>l Casino <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

el adicional "Caja <strong>de</strong> Profesionales <strong>de</strong><br />

Sala <strong>de</strong> Juegos", toda vez que, sobre este<br />

ítem no se realizan retenciones con<br />

<strong>de</strong>stino al momento <strong>de</strong> la pasividad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 65.575 "Privitera Pedro<br />

c/Unidad <strong>de</strong> Control Previsional<br />

s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.400 - 190<br />

LEGITIMA DEFENSA. Concepto.<br />

Requisitos.<br />

La legítima <strong>de</strong>fensa como<br />

causal <strong>de</strong> justificación <strong>de</strong>l hecho<br />

<strong>de</strong>lictivo es un concepto general que se<br />

<strong>de</strong>fine como la reacción necesaria para<br />

evitar la lesión ilegítima y no provocada<br />

<strong>de</strong> un bien jurídico, actual o<br />

inminentemente amenazado por la acción<br />

<strong>de</strong>l agresor, señalando como condiciones<br />

<strong>de</strong> su proce<strong>de</strong>ncia: a) agresión ilegítima;<br />

b) necesidad racional <strong>de</strong>l medio<br />

empleado para impedirla o repelerla; c)<br />

falta <strong>de</strong> provocación suficiente por parte<br />

<strong>de</strong>l que se <strong>de</strong>fien<strong>de</strong>.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.677 "Fiscal c/Rocca,<br />

Gustavo Guillermo p/Amenazas y<br />

lesiones en concurso real s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.399 - 202<br />

LEY . Efecto inmediato. Leyes<br />

procesales.<br />

El sistema <strong>de</strong>l efecto inmediato<br />

adoptado por el Código Civil y la Ley<br />

17.711 se caracteriza en que la nueva ley<br />

toma a la relación jurídica o situación<br />

jurídica, en el estado en que se<br />

encontraban al tiempo en que la nueva


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 131<br />

ley era sancionada, pasando a regir los<br />

tramos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo aún no cumplidos,<br />

en tanto que los cumplidos se los<br />

consi<strong>de</strong>ra regidos por la ley vieja al<br />

tiempo en que se <strong>de</strong>sarrollaban. Las leyes<br />

que organizan los procedimientos son <strong>de</strong><br />

inmediata aplicación, no siendo aplicable<br />

en materia procesal el principio <strong>de</strong><br />

irretroactividad <strong>de</strong> las leyes, mientras no<br />

afecten actos concluidos o <strong>de</strong>jen sin<br />

efecto lo actuado con arreglo a las leyes<br />

anteriores. Ello es así, pues el Código<br />

Civil y la ley 17.711 han adoptado el<br />

sistema <strong>de</strong>l efecto inmediato.<br />

Es normativamente incorrecta la<br />

resolución que aplica la ley nº 7.678,<br />

modificatoria <strong>de</strong>l art. 108 <strong>de</strong>l Código<br />

Procesal Laboral, cuando los efectos y el<br />

plazo <strong>de</strong> prescripción, han quedado<br />

consolidados con anterioridad a su<br />

entrada en vigencia, ya que ello<br />

implicaría la aplicación retroactiva <strong>de</strong> la<br />

nueva norma, sin tener presente que la<br />

nueva ley rige para los hechos que están<br />

en curso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo al tiempo <strong>de</strong> su<br />

entrada en vigencia, pero no para las<br />

consecuencias ya consumadas <strong>de</strong> los<br />

hechos pasados, que quedan sujetos a la<br />

ley anterior, <strong>de</strong> acuerdo a la noción <strong>de</strong><br />

consumo jurídico.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.381 "Araujo Héctor<br />

Omar en j° 18.619 "Araujo H.O.<br />

c/Estación <strong>de</strong> servicio El Fortin y Vicente<br />

Macauda p/Ord." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S:398 - 61<br />

LEYES.Interpretación<br />

Administradora <strong>de</strong>l fondo provincial<br />

para la transformación y el<br />

crecimiento. Personalidad jurídica .<br />

Empleados . Régimen legal .<br />

La interpretación gramatical y<br />

aislada <strong>de</strong> textos legales, violenta el<br />

mínimo exigido por la interpretación<br />

sistemática. El vocablo aislado no existe,<br />

vive en constante combinación, <strong>de</strong> allí<br />

que el sentido <strong>de</strong> un término específico<br />

<strong>de</strong>be ser buscado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l texto,<br />

situación y contexto general en el que es<br />

interpretado.<br />

Conforme lo dispuesto por la<br />

Ley 6.071, la Administradora Provincial<br />

<strong>de</strong>l Fondo para la Transformación y el<br />

Crecimiento <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, es un ente<br />

autárquico. En efecto, prepara su propio<br />

presupuesto, tiene patrimonio propio,<br />

dispone <strong>de</strong> esos recursos y tiene<br />

capacidad para estar en juicio ya que<br />

tienen personalidad jurídica propia,<br />

constituye un ente público<br />

<strong>de</strong>scentralizado y autárquico que tiene<br />

plena capacidad jurídica para actuar<br />

pública y privadamente y por en<strong>de</strong> para<br />

actuar en juicio ya sea como <strong>de</strong>mandado<br />

o actor. Esta norma <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> la<br />

Administradora <strong>de</strong>l Fondo establece<br />

a<strong>de</strong>más, entre sus funciones y<br />

competencias la <strong>de</strong> nombrar a sus<br />

funcionarios y personal <strong>de</strong>pendiente,<br />

estableciendo su régimen escalafonario<br />

y remuneratorio en relación al vigente en<br />

los bancos - art.10 inc. i).<br />

A los empleados <strong>de</strong> la<br />

Administradora <strong>de</strong>l Fondo para la<br />

Transformación y el Crecimiento <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, les es<br />

específicamente aplicable el Estatuto <strong>de</strong>l<br />

Empleado Público (Decreto-Ley 560/73


132<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

y sus normas complementarias), ya que se<br />

trata <strong>de</strong> un ente público, cuya ley <strong>de</strong><br />

creación (ley 6.071) no prevé la<br />

aplicación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />

Trabajo a sus empleados<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 90.733 "Martinez Elsa Olga c/<br />

Adm. <strong>de</strong>l Fondo Provincial para la<br />

Transf. y Crecim. <strong>de</strong> Mza. s/ A.P.A."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong>r Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.402-063<br />

MENORES DE EDAD. Imputación<br />

penal. Aplicación <strong>de</strong> una pena .<br />

Requisitos .<br />

La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la necesidad<br />

<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> una pena a quien ha<br />

<strong>de</strong>linquido siendo menor <strong>de</strong> edad precisa<br />

esencialmente <strong>de</strong> la valoración <strong>de</strong>l juez<br />

respecto <strong>de</strong> los resultados que arrojó el<br />

tratamiento tutelar. El fracaso <strong>de</strong> los<br />

tratamientos tutelares, la gravedad <strong>de</strong> los<br />

hechos por los que se los hace<br />

responsable y especialmente la<br />

apreciación total <strong>de</strong> la personalidad<br />

psicomoral <strong>de</strong> los causantes, así también<br />

como el ambiente en el que se <strong>de</strong>sarrolla<br />

su vida y condiciones familiares le dan al<br />

juez la posibilidad <strong>de</strong> formar un juicio<br />

favorable o no sobre la personalidad <strong>de</strong>l<br />

imputado y sobre su peligrosidad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 95.101 "Fiscal c/Moya<br />

Páez, Levi Duilio y Ochoa Espinoza,<br />

Cristian Emmanuel p/Robo agravado<br />

-art. 166 inc 2, 1er párrafo, supuesto<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400 - 38<br />

MUNICIPALIDAD . Antena <strong>de</strong><br />

telecomunicaciones.Control <strong>de</strong><br />

instalaciones . Competencia<br />

Es competencia <strong>de</strong> los<br />

municipios el permiso y habilitación<br />

correspondiente para la instalación <strong>de</strong><br />

una antena para difusión <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong><br />

telefonía celular, toda vez que la política<br />

y planificación ambiental es cuestión <strong>de</strong><br />

interés provincial y también resorte <strong>de</strong>l<br />

municipio conforme lo dispone el art. 5<br />

<strong>de</strong> la ley 5961; modificaciones<br />

plasmadas por las leyes 6866<br />

incorporaron al anexo I en el art. 1 inc.<br />

13 la instalación <strong>de</strong> antenas <strong>de</strong><br />

telecomunicaciones como proyecto <strong>de</strong><br />

obra sometido a proceso <strong>de</strong> evaluación<br />

para preservar el medio ambiente, el<br />

territorio y el resguardo <strong>de</strong>l equilibrio<br />

ecológico y <strong>de</strong>sarrollo sustentable. Es<br />

<strong>de</strong>cir, que el municipio <strong>de</strong>sarrolla una<br />

tarea <strong>de</strong>stinada a la habilitación <strong>de</strong><br />

antenas <strong>de</strong> telecomunicaciones y para la<br />

inspección <strong>de</strong> obra, la cual <strong>de</strong>be ajustarse<br />

a los términos <strong>de</strong> la autorización<br />

contenida, es un aspecto <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong><br />

la empresa <strong>de</strong> telecomunicaciones que<br />

jamás podría ser <strong>de</strong>legado a la Nación y<br />

obviado por la jurisdicción local dado los<br />

intereses que involucra.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 86.055 "Telefónica<br />

Comunicaciones Personales S.A.<br />

c/Municipalidad <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 133<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Bóhm<br />

L.S.401 -233<br />

PENA. Determinación . Revisibilidad<br />

Mientras el tipo <strong>de</strong> la pena y la<br />

escala <strong>de</strong> norma penal hayan sido<br />

respetados, la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la misma<br />

resulta incensurable por vía <strong>de</strong> casación.<br />

El fundamento es claro: todo lo relativo a<br />

su medida <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong><br />

elementos y apreciaciones <strong>de</strong> hecho que<br />

sólo pue<strong>de</strong>n ser evaluados por el juez <strong>de</strong><br />

grado en el <strong>de</strong>bate. Consecuentemente<br />

constituye atribución <strong>de</strong>l juez inferior la<br />

fijación <strong>de</strong> la pena en la medida en que<br />

se mueva legalmente (entre el mínimo y<br />

el máximo <strong>de</strong> la escala penal<br />

correspondiente al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> que se trate)<br />

y no pue<strong>de</strong> ser revisada vía recurso<br />

extraordinario.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 95.547 "Argüello Quiroga,<br />

Joaquín Maximiliano p/Robo agravado<br />

p/uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego apta para el<br />

disparo en grado <strong>de</strong> tentativa en<br />

concurso i<strong>de</strong>al con amenzas agravadas<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.400 - 217<br />

PENA. Unificación. Cómputo<br />

El cómputo <strong>de</strong> la pena en casos<br />

<strong>de</strong> un <strong>de</strong>tenido por diversas causas, se<br />

<strong>de</strong>be hacer teniendo en cuenta que la<br />

privación <strong>de</strong> la libertad es siempre una y,<br />

en consecuencia, no va a estar dada la<br />

causa <strong>de</strong> la compensación cuando aquella<br />

se esté pa<strong>de</strong>ciendo también por otra<br />

or<strong>de</strong>n legítima.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.<strong>79</strong>3 "Fiscal c/Alonso<br />

Carrasco, José Raúl." s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.401 -36<br />

PERSONERIA. Ratificación <strong>de</strong> actos<br />

procesales. Mandato. Honorarios <strong>de</strong>l<br />

abogado. Regulación<br />

Cuando la parte ratifica lo<br />

actuado por el profesional (art. 29 inc. IV<br />

C.P.C.), el acto queda confirmado en<br />

toda su amplitud. Convalidar significa<br />

otorgar valor a algo que hasta ese<br />

momento no lo tenía o lo tenía <strong>de</strong> modo<br />

<strong>de</strong>ficiente, produciendo efectos<br />

confirmatorios, que por efectos <strong>de</strong> ley<br />

material tiene efectos equivalentes al<br />

mandato - art. 1936 C.C.-, con efectos<br />

retroactivos al día <strong>de</strong>l acto, por todas las<br />

consecuencias <strong>de</strong>l mandato. En<br />

consecuencia, las profesionales que<br />

actuaron, lo hicieron como mandataria y<br />

patrocinante, razón que impone la<br />

necesidad <strong>de</strong> aplicar el art. 31 ley 3641<br />

a los efectos regulatorios <strong>de</strong> los<br />

honorarios.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.155 "Maldonado Janet C.<br />

y ot. en j° 32.851/223.839 Balestrieri <strong>de</strong><br />

Gazzola Teresa c/ Nesossi Gloria <strong>de</strong>l<br />

Carmen y ots. p/ Ejec. Típica s/ cobro <strong>de</strong><br />

alq. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera


134<br />

Romano Böhm-Llorente<br />

L.S. 395-028<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

L.S.398- /52<br />

PRESCRIPCION. Acciones laborales.<br />

Suspensión . Interrupción.<br />

La interpelación directa realizada<br />

mediante la <strong>de</strong>nuncia en se<strong>de</strong><br />

administrativa, constituye una causal <strong>de</strong><br />

suspensión <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong> las<br />

acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />

trabajo, por una sola vez y por un (1) año<br />

a condición <strong>de</strong> que se cumpla con la<br />

intimación formal, fehaciente, apropiada<br />

y cursada al obligado por parte <strong>de</strong>l<br />

acreedor, como lo exige el art. 3986 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil, sin perjuicio <strong>de</strong> los efectos<br />

interruptivos <strong>de</strong> la prescripción que le<br />

atribuye el art. 257 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato<br />

<strong>de</strong> Trabajo. La ausencia <strong>de</strong> regulación<br />

específica sobre el tema relacionado a la<br />

aplicación acumulativa o no <strong>de</strong> los<br />

institutos <strong>de</strong> suspensión e interrupción <strong>de</strong><br />

la prescripción liberatoria en el ámbito<br />

laboral y la técnica <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar subordinada<br />

su regulación a lo dispuesto por la<br />

normativa <strong>de</strong> fondo, implica que las<br />

soluciones aplicadas a un ámbito general<br />

<strong>de</strong>ban igualmente aplicarse a las<br />

situaciones que plantea el contrato <strong>de</strong><br />

trabajo. (arts. 257 LCT y 3986 C Civil).<br />

Así, la remisión expresa que contenida<br />

en el artículo 257 LCT refuerza esta<br />

hipótesis.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.739 "El Cacique S.A. en<br />

j° 36.432 "Cia Julio Adolfo c/El Cacique<br />

S.A. p/Desp." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente- Salvini- Böhm<br />

PRESCRIPCION.Excepción.Oportunidad<br />

procesal<br />

En un juicio por apremio en el<br />

cual el fisco, como actor, reclama sus<br />

créditos, el <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>berá plantear la<br />

prescripción en la oportunidad procesal<br />

fijada para oponer excepciones. Si a ese<br />

juicio se presenta un tercero interesado<br />

(por ej. un acreedor hipotecario<br />

postergado por el crédito fiscal), la<br />

excepción <strong>de</strong>be ser planteada en su<br />

primera presentación, tal como surge sin<br />

duda alguna <strong>de</strong>l art. 3962 C.C.. La<br />

problemática se presenta en <strong>de</strong>terminar<br />

cuál es la interpretación y aplicación que<br />

<strong>de</strong>be darse a la expresión: "primera<br />

presentación en el juicio". Ello así, las<br />

presentaciones <strong>de</strong> la actora posteriores<br />

al momento en que se incorporaron los<br />

informes sobre la <strong>de</strong>uda, pero anteriores<br />

al momento en que el DGI se presentó y<br />

reclamó su privilegio no configuran la<br />

primera presentación <strong>de</strong> la que habla el<br />

art.3962 C.C. En efecto, mientras el DGI<br />

no se presentara a reclamar, el actor no<br />

tenía frente a sí a ningún acreedor<br />

prioritario ni concurrente <strong>de</strong> quien<br />

<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.309 "Dpto. General <strong>de</strong><br />

Irrigación en j. 9.254/113.436 Bco.<br />

Bansud S.A. c/ María Kelly p/ Inci<strong>de</strong>nte<br />

s/ Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.396-098


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 135<br />

PRISION PREVENTIVA . Criterio<br />

<strong>de</strong> razonabilidad. PRESCRIPCIÓN.<br />

Pena. Cómputo <strong>de</strong>l plazo. Fuga<br />

La prisión preventiva no pue<strong>de</strong><br />

ser consi<strong>de</strong>rada razonable en si misma,<br />

solamente porque así lo establezca la ley<br />

24.390, sino que su razonabilidad <strong>de</strong>be<br />

estar fundada en la pru<strong>de</strong>nte apreciación<br />

judicial.<br />

Cuando quien preten<strong>de</strong> la<br />

prescripción <strong>de</strong> la pena se fugó <strong>de</strong>l lugar<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>tención una vez comenzado el plazo<br />

<strong>de</strong> cumplimiento efectivo <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na,<br />

el plazo <strong>de</strong> dicha prescripción <strong>de</strong>be<br />

computarse a partir <strong>de</strong> la fuga en los<br />

términos <strong>de</strong>l artículo 66 <strong>de</strong>l Código Penal.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente N° 93.937 "Fiscal<br />

c/Montenegro Amigo Jorge Héctor<br />

p/Robo agravado" s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.395 -74<br />

culpable como partícipe <strong>de</strong>l mismo.<br />

La causal para dictar el<br />

sobreseimiento <strong>de</strong>be ser “evi<strong>de</strong>nte”, es<br />

<strong>de</strong>cir, la evi<strong>de</strong>ncia a la que pueda arribar<br />

por aporte <strong>de</strong> prueba negativa sobre<br />

aquellos elementos fácticos o jurídicos<br />

(certeza negativa) <strong>de</strong> la imputación<br />

<strong>de</strong>lictiva, <strong>de</strong>be asimilarse a la falta total<br />

<strong>de</strong> prueba positiva <strong>de</strong> responsabilidad<br />

penal, esto significa claro, patente, sin la<br />

menor duda. Por lo tanto si no se obtiene<br />

la certeza requerida no le son aplicables<br />

las causales <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l<br />

sobreseimiento contempladas en el<br />

artículo 343 Código Procesal Penal (Ley<br />

1908).<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº 93517 Fiscal c/G.M. y ots por<br />

Abuso sexual con acceso carnal<br />

agravado seguido <strong>de</strong> muerte<br />

s/Casación..<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.398-42<br />

PROCESAMIENTO. Sobreseimiento.<br />

Requisitos.<br />

Para dictar un auto <strong>de</strong><br />

procesamiento (art.307 y 350 Código<br />

Procesal Penal (Ley 1908), el juez no<br />

requiere un estado subjetivo <strong>de</strong> certeza,<br />

sino probabilidad afirmativa <strong>de</strong> que el<br />

hecho le es imputable al encausado; ello<br />

es así, conforme el art.307 Código<br />

Procesal Penal (Ley 1908) que dispone<br />

que el juez or<strong>de</strong>nará el procesamiento <strong>de</strong>l<br />

imputado “siempre que haya elementos<br />

<strong>de</strong> convicción suficiente para juzgar que<br />

existe un hecho <strong>de</strong>lictuoso y que aquél es<br />

PROCESO LABORAL.Imposición <strong>de</strong><br />

costas.Interpretación<br />

restrictiva.Costas al vencido.<br />

El art.31 <strong>de</strong>l C.P.L. consagra el<br />

principio chiovendano <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rrota,<br />

-costas al vencido- <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l mismo,<br />

esta Corte entien<strong>de</strong> por parte vencida, a<br />

aquella que obtiene un pronunciamiento<br />

totalmente adverso a la posición jurídica<br />

que asumió en el proceso, estableciendo<br />

que sólo por excepción el tribunal podrá<br />

eximir total o parcialmente <strong>de</strong> costas,<br />

cuando el vencido por circunstancias<br />

especiales <strong>de</strong>muestre haber litigado con


136<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

razón probable y buena fe. La excepción<br />

consagrada, tiene su fundamento en el<br />

principio <strong>de</strong> gratuidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />

laboral, la que <strong>de</strong>be ser interpretada en<br />

forma restrictiva, y no pue<strong>de</strong> ser nunca<br />

consi<strong>de</strong>rada como un castigo para el<br />

vencedor.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.731 "Pezzola, José Luis<br />

en j° 31.773 "Pezzola J.L. c/Repsol YPF<br />

S.A. p/Enf. Acc." s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.398 -86<br />

PROCESO PENAL. Proceso laboral.<br />

Prejudicialidad<br />

Frente al juzgamiento en se<strong>de</strong><br />

penal <strong>de</strong>l hecho constitutivo o<br />

configurante <strong>de</strong> la injuria <strong>de</strong> tipo laboral,<br />

es <strong>de</strong> aplicación el principio <strong>de</strong><br />

prejudicialidad, artículo 1101 Cód.<br />

Civil.-, y ante la absolución en el ámbito<br />

criminal, cabe la aplicación <strong>de</strong>l artículo<br />

1103 <strong>de</strong>l mismo cuerpo legal. En cuanto<br />

el artículo 1101 <strong>de</strong>l Cód. Civil la<br />

sentencia penal no tiene una influencia<br />

<strong>de</strong>cisiva en el fallo laboral en todos los<br />

casos. Solamente adquiere tal carácter<br />

cuando en se<strong>de</strong> laboral se discute la<br />

existencia misma <strong>de</strong>l hecho invocado<br />

como injuria y sobre el cual <strong>de</strong>ba recaer<br />

sentencia penal.<br />

Si el empleador en el <strong>de</strong>spido se<br />

limita a invocar el incumplimiento<br />

contractual (sin imputación penal, ej.<br />

Pérdida <strong>de</strong> confianza, irregularida<strong>de</strong>s<br />

funcionales, violación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong><br />

conducta o la buena fe, etc) se<br />

in<strong>de</strong>pendiza la causal laboral. La<br />

ausencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito ( no atribuido al<br />

trabajador en el <strong>de</strong>spido notificado) no<br />

implica en modo alguno que el<br />

incumplimiento contractual injuriante en<br />

sí no exista y no pueda ser opuesto por<br />

el empleador en el juicio laboral.<br />

El principio general es el <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> juzgamiento <strong>de</strong> los<br />

hechos por el Juez Laboral y por el Juez<br />

Penal, salvo los casos <strong>de</strong> existencia<br />

misma <strong>de</strong>l hecho y la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />

su autoría.<br />

La aplicación <strong>de</strong> los principios<br />

emanados <strong>de</strong> los preceptos legales: arts.<br />

1101 y 1103, esto es la "prejudicialidad",<br />

es <strong>de</strong> plena aplicación ante la absolución<br />

pronunciada en se<strong>de</strong> penal sobre el<br />

hecho principal, siendo operativa la<br />

"cosa juzgada", por ello el Tribunal<br />

laboral no <strong>de</strong>be apartarse <strong>de</strong> lo <strong>de</strong>cidido<br />

en el fuero criminal para evitar el<br />

escándalo jurídico <strong>de</strong> la contradicción,<br />

contrario a la razón y a la verdad que<br />

<strong>de</strong>be suponerse en los juicios concluidos,<br />

evitando el dictado <strong>de</strong> sentencias<br />

contradictorias.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91..991 "Galdame,Roberto<br />

Sebastián en j° 35.237 "Galdame, R.S.<br />

c/Fernán<strong>de</strong>z, M.A." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.396 - 197


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 137<br />

PROCEDIMIENTO PENAL.Prórroga<br />

extraordinaria. Plazo. Cómputo .<br />

El plazo <strong>de</strong> la prórroga<br />

extraordinaria <strong>de</strong>be computarse a partir<br />

<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la resolución que la<br />

dispone; esto es así en razón <strong>de</strong> dos<br />

fundamentos a) la prórroga<br />

extraordinaria es una institución<br />

jurídico-procesal dictada en beneficio <strong>de</strong>l<br />

imputado vinculada con los principios<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso, <strong>de</strong>fensa en juicio, in<br />

dubio pro reo y proceso razonablemente<br />

rápido; y b) los movimiento internos y<br />

notificaciones o <strong>de</strong>moras <strong>de</strong> los mismos,<br />

no pue<strong>de</strong>n afectar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l<br />

imputado, que es el <strong>de</strong>stinatario <strong>de</strong>l<br />

beneficio que conlleva el dictado <strong>de</strong> la<br />

prórroga.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.615 "Fiscal<br />

c/Monteverdi, Aldo Juan p/Abuso <strong>de</strong><br />

firma en blanco s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.399 - 163<br />

PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR<br />

Usuario.Sociedad anónima<br />

Los bancos, son sujetos obligados<br />

al cumplimiento <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> protección<br />

<strong>de</strong> los consumidores. Sin embargo, no<br />

reviste carácter <strong>de</strong> consumidor o usuario<br />

una empresa industrial constituida<br />

jurídicamente bajo la forma <strong>de</strong> sociedad<br />

anónima que toma un crédito hipotecario<br />

<strong>de</strong> gran cuantía, lo que hace presumir que<br />

el mismo se integraba en su proceso <strong>de</strong><br />

producción, si la operación fue realizada<br />

durante la vigencia <strong>de</strong>l Art. 2, 2° párrafo<br />

<strong>de</strong> la Ley 24.240, en su redacción<br />

original.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.639 "Industrias J. Matas<br />

S.C.A. en j. 127.496/10.486 Nuevo Bco.<br />

Suquía S.A. c/ Industrias Matas S.C.A. p/<br />

Ejecución Hipotecaria s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.397-015<br />

PRUEBA. Indicios o presunciones.<br />

Los indicios <strong>de</strong> mala<br />

justificación sirven para completar y<br />

precisar otros indicios, porque hechos o<br />

actos equívocos adquieren un sentido<br />

sospechoso o <strong>de</strong>lictivo si el interesado da<br />

sobre ellos una explicación falsa o<br />

inverosímil.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº95141 Fiscal c/Martínez Val<strong>de</strong>z<br />

Cristian E. y Mengarelli Quiroga<br />

Hernán N. p/Robo agravado s/Casación<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400-41<br />

PRUEBA. Testigo. Valoración . Sana<br />

critica racional. SENTENCIA .<br />

Motivación . Principio <strong>de</strong> razón<br />

suficiente. Ley <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación<br />

La aseveración <strong>de</strong>l a-quo <strong>de</strong> que<br />

el testigo presencial, menor <strong>de</strong> edad, no<br />

sintió miedo, ha extralimitado el margen<br />

<strong>de</strong> la sana critica racional, porque ésta


138<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

exige lógica y razonamiento para llegar a<br />

la convicción, "pero no una lógica y un<br />

razonamiento particular, personalísimo,<br />

íntimo <strong>de</strong>l juzgador, sino un razonamiento<br />

humano universal".- Vulnera el principio<br />

<strong>de</strong> razón suficiente el argumento que<br />

niega el estado <strong>de</strong> miedo <strong>de</strong> un testigo<br />

presencial <strong>de</strong>l homicidio, al no inferir<br />

razonablemente que la edad <strong>de</strong>l testigo -<br />

dieciséis años <strong>de</strong> edad a la fecha <strong>de</strong>l<br />

hecho -, la relación laboral y <strong>de</strong> amistad<br />

que lo unía a la víctima y a los agresores,<br />

las amenazas recibidas luego <strong>de</strong>l hecho<br />

por él y su madre y el modo como dieron<br />

muerte a la víctima, son motivos<br />

suficientes para <strong>de</strong>mostrar que el testigo<br />

no ha <strong>de</strong>nunciado el nombre y domicilio<br />

<strong>de</strong> los procesados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong>l hecho<br />

porque sintió miedo, a lo que <strong>de</strong>be<br />

agregarse que no se ha probado en autos<br />

que el testigo fuera fabulador o<br />

influenciable, o hubiera tenido algún<br />

interés en perjudicar a los encartados.<br />

El testimonio <strong>de</strong>l testigo<br />

presencial constituye prueba directa, toda<br />

vez que es <strong>de</strong>cisiva para la resolución <strong>de</strong>l<br />

caso, y <strong>de</strong>be valorarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema<br />

<strong>de</strong> la sana crítica racional, como cualquier<br />

otra prueba, es <strong>de</strong>cir, el juez <strong>de</strong>be respetar<br />

en el proceso <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong>l material<br />

probatorio, los principios o reglas <strong>de</strong> este<br />

sistema: psicología, lógica experiencia<br />

común y <strong>de</strong>rivación.<br />

La motivación <strong>de</strong> la sentencia<br />

<strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>rivada, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be respetar<br />

el principio <strong>de</strong> razón suficiente, para lo<br />

cual el razonamiento tiene que estar<br />

constituído por inferencias razonables<br />

<strong>de</strong>ducidas <strong>de</strong> las pruebas. Para ello, la<br />

fundamentación <strong>de</strong>be ser concordante, o<br />

sea, que a cada conclusión afirmada o<br />

negada, <strong>de</strong>be correspon<strong>de</strong>r<br />

convenientemente un elemento <strong>de</strong><br />

convicción <strong>de</strong>l cual se pueda inferir<br />

aquélla. El razonamiento o la convicción<br />

<strong>de</strong>l juzgador no se <strong>de</strong>be apoyar en<br />

antece<strong>de</strong>ntes inexactos o alterados. Una<br />

utilización arbitraria <strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong><br />

convencimiento conduce a la falsa<br />

motivación <strong>de</strong> la sentencia.<br />

Derivación significa que cada<br />

pensamiento proviene <strong>de</strong> otro con el cual<br />

está relacionado; que a su vez <strong>de</strong> la ley<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación se extrae el principio<br />

lógico <strong>de</strong> razón suficiente, por el cual<br />

todo juicio para ser realmente verda<strong>de</strong>ro,<br />

necesita <strong>de</strong> una razón suficiente que<br />

justifique lo que en el juicio se afirma o<br />

niega con pretensión <strong>de</strong> verdad. Por lo<br />

tanto la motivación <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>rivada,<br />

concordante, verda<strong>de</strong>ra, suficiente.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.877 "Fiscal c/Rosales<br />

Hegler Néstor Alejandro y Cáceres<br />

Molina Ricardo Néstor p/Homicidio<br />

simple s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.401 - 192<br />

PRUEBAS TRASLADADAS.<br />

Testimonio fuera <strong>de</strong>l proceso . Vali<strong>de</strong>z.<br />

Los testimonios practicados<br />

extrajuicio <strong>de</strong>ben ser ratificados para<br />

que adquieran eficacia probatoria,<br />

porque <strong>de</strong> la existencia y vali<strong>de</strong>z jurídica<br />

<strong>de</strong> un testimonio no se <strong>de</strong>duce<br />

necesariamente su eficacia probatoria.<br />

Muchos testimonios válidos carecen <strong>de</strong><br />

fuerza probatoria respecto a los hechos


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 139<br />

que se narran en él, <strong>de</strong>bido a diversas<br />

causas, entre las que se encuentran la <strong>de</strong><br />

la ratificación en <strong>de</strong>bida forma si fue<br />

practicado en otro proceso y<br />

extraprocesalmente sin audiencia <strong>de</strong> la<br />

parte contra quien se aduce. Por ello<br />

carecen <strong>de</strong> eficacia jurídica como<br />

pruebas testimoniales en el proceso<br />

laboral don<strong>de</strong> se intentan hacer valer si no<br />

ha sido ratificada por el testigo en<br />

cuestión, previo juramento ante el<br />

Tribunal Laboral interviniente..Sin<br />

embargo, en materia <strong>de</strong> pruebas<br />

trasladadas (aquellas que se practican o<br />

admiten en otro proceso y que son<br />

presentadas en copia auténtica o mediante<br />

<strong>de</strong>sglose <strong>de</strong>l original si la ley lo permite),<br />

hay que distinguir: a) si son o no<br />

testimoniales recibidas en otro proceso<br />

<strong>de</strong>l cual es o fue parte la persona contra<br />

quien se oponen en un nuevo proceso; o<br />

b) si se han producido extra-proceso. En<br />

el primer supuesto, los testimonios tienen<br />

plena eficacia probatoria sin necesidad<br />

<strong>de</strong> ratificación siendo suficiente su<br />

traslado en copia auténtica, adicionada<br />

con las que establezcan aquella<br />

circunstancia. En los <strong>de</strong>más casos es<br />

indispensable la ratificación <strong>de</strong>l<br />

testimonio por el mismo testigo, dando<br />

lugar al control <strong>de</strong> la prueba por la<br />

contraria.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.301 "Vargas,M..J. y ot.<br />

en j° 17.720 "Quintero, J.A. c/Ginohe<br />

S.R.L.. y otros p/A.O.A.." s/Inc.-Cas.".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.400 - 16<br />

QUIEBRA. Extensión. Caducidad .<br />

El plazo <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la<br />

acción para solicitar la extensión <strong>de</strong> la<br />

quiebra a un tercero, pue<strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>rse<br />

si existe imposibilidad <strong>de</strong> actuar por<br />

parte <strong>de</strong> la sindicatura. La suspensión <strong>de</strong>l<br />

procedimiento dispuesta por el tribunal,<br />

en el proceso falencial, a pedido <strong>de</strong>l<br />

síndico, sin trámite ni fundamentación<br />

alguna, no es oponible al <strong>de</strong>mandado en<br />

la acción <strong>de</strong> extensión <strong>de</strong> la quiebra,<br />

quien al no haber tenido participación<br />

alguna en el procedimiento, pue<strong>de</strong><br />

oponer la caducidad <strong>de</strong> la acción a pesar<br />

<strong>de</strong> la suspensión or<strong>de</strong>nada por el<br />

Tribunal.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.473 "Garbuio Alejandro<br />

Roberto en j: 46.760 Club Y.P.F. Mza. p/<br />

Quiebra s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.398-238<br />

RECURSO DE CASACION.<br />

Cuestiones fácticas. CONTRATOS<br />

Interpretación . Pautas<br />

La interpretación <strong>de</strong> los<br />

contratos y <strong>de</strong> los escritos judiciales y la<br />

apreciación <strong>de</strong> la prueba son labores <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n fáctico, cuyo resultado no es en<br />

principio, susceptible <strong>de</strong> revisión en la<br />

vía extraordinaria.<br />

El recurso <strong>de</strong> casación resulta<br />

formalmente improce<strong>de</strong>nte cuando el<br />

planteo recursivo trae a consi<strong>de</strong>ración


140<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong>l Tribunal una queja sobre la<br />

calificación <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong>l seguro<br />

contratado ya que se estaría frente a la<br />

interpretación <strong>de</strong> los hechos, materia que<br />

ha quedado fijada en forma <strong>de</strong>finitiva en<br />

la instancia ordinaria.<br />

El error en la interpretación <strong>de</strong> la<br />

intención <strong>de</strong> los contratantes, que es una<br />

cuestión <strong>de</strong> hecho, escapa al recurso <strong>de</strong><br />

casación. Más como nuestra ley da<br />

normas para la interpretación <strong>de</strong> los<br />

contratos, el recurso pue<strong>de</strong> ser viable si se<br />

registra infracción a tales reglas.<br />

En la interpretación <strong>de</strong> los<br />

contratos - <strong>de</strong> seguro, como ocurre en<br />

autos -, si el legitimado activo <strong>de</strong>l seguro<br />

en cuestión no ha quedado<br />

suficientemente <strong>de</strong>terminado, <strong>de</strong>be<br />

estarse a lo que verosímilmente<br />

entendieron o pudieron enten<strong>de</strong>r las<br />

partes obrando con cuidado y previsión,<br />

conforme lo dispone el artículo 1198 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil. Y en tal entendimiento el<br />

juzgador no pue<strong>de</strong> olvidar las siguientes<br />

pautas o circunstancias: la <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong><br />

las partes, la diferencia radical <strong>de</strong><br />

aptitu<strong>de</strong>s para la negociación, la buena fe,<br />

como regla rectora, que <strong>de</strong>be estar<br />

presente no sólo en la celebración y<br />

ejecución <strong>de</strong>l contrato, sino también en la<br />

formación, la premisa <strong>de</strong> que en caso <strong>de</strong><br />

duda, el contrato <strong>de</strong>be interpretarse en<br />

contra <strong>de</strong> quien redactó el mismo y la<br />

conducta ulterior <strong>de</strong> las partes.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.965 "Alico, Seguros <strong>de</strong><br />

Vida y Ahorro en j° 8.0<strong>79</strong> "Rubio, Estela<br />

Rita c/Alico Seguros <strong>de</strong> Vida y Ahorro<br />

p/Ord.". s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bóhm<br />

L.S.399 - 249<br />

RECURSO DE CASACION.<br />

Cuestiones fácticas.<br />

La existencia <strong>de</strong> la relación<br />

causal o concausal <strong>de</strong> las dolencias<br />

<strong>de</strong>nunciadas por la actora, constituye<br />

una cuestión fáctica o <strong>de</strong> hecho<br />

incuestionable por vía <strong>de</strong> casación,<br />

porque tal <strong>de</strong>terminación es el resultado<br />

<strong>de</strong> un proceso lógico privativo <strong>de</strong> los<br />

jueces <strong>de</strong> instancia ordinaria y la<br />

revisión <strong>de</strong> la conclusión <strong>de</strong> hecho no es<br />

revisable por esta vía<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 90.625 "Provincia ART<br />

S.A. en j° 14.157 "Yúdica, Teresa Alba<br />

c/Provincia ART S.A. p/Acc." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L..S.399 - 34 .<br />

RECURSO DE CASACION.<br />

Proce<strong>de</strong>ncia formal . Cuestiones <strong>de</strong><br />

hecho . Costas.SENTENCIA Hechos<br />

modificatorios o extintivos . Cuestión<br />

abstracta.<br />

En el procedimiento mendocino,<br />

la proce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

casación implica <strong>de</strong>jar incólumes los<br />

hechos <strong>de</strong>finitivamente resueltos por los<br />

tribunales <strong>de</strong> grado. Esta vía permite<br />

canalizar dos tipos <strong>de</strong> errores: los <strong>de</strong><br />

interpretación <strong>de</strong> las normas, y los <strong>de</strong><br />

subsunción <strong>de</strong> los hechos en las normas.<br />

En este sentido, las cuestiones sobre<br />

imposición <strong>de</strong> costas y,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 141<br />

consecuentemente, la calidad <strong>de</strong> vencido,<br />

atien<strong>de</strong>n a los hechos <strong>de</strong> la causa y por lo<br />

tanto son ajenos a la casación.<br />

La sentencia <strong>de</strong>be tener en<br />

cuenta los hechos sobrevinientes a la<br />

traba <strong>de</strong> la litis, aunque fueran posteriores<br />

al recurso extraordinario. No sólo<br />

correspon<strong>de</strong> valorar las circunstancias<br />

existentes a la traba <strong>de</strong> la litis sino<br />

también los hechos modificatorios o<br />

extintivos producidos durante la<br />

tramitación <strong>de</strong>l pleito siempre que con<br />

ello no se viole el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa en<br />

juicio. En reiteradas ocasiones, los hechos<br />

sobrevinientes pue<strong>de</strong>n producir la<br />

sustracción <strong>de</strong> la materia justiciable, por<br />

lo que es un requisito que el interés<br />

personal <strong>de</strong>be subsistir a lo largo <strong>de</strong> toda<br />

la existencia <strong>de</strong>l proceso;<br />

consecuentemente, si al momento <strong>de</strong><br />

dictar sentencia, ese interés ha<br />

<strong>de</strong>saparecido, la causa <strong>de</strong>be sobreseerse.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. N° 92.805 "Von Der Hey<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

Po<strong>de</strong>stá en j. 37.289/38.936 García<br />

Villamil <strong>de</strong> Von Der Hey<strong>de</strong> M.C. p/ Suc.<br />

Testamentaria s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci- Romano- Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.397-020<br />

RECURSO DE CASA-<br />

CION.Cuestiones <strong>de</strong> hecho.<br />

Representación en juicio. Prescripción<br />

Mandatario. Improce<strong>de</strong>ncia<br />

La aplicación <strong>de</strong> las reglas que<br />

dominan el recurso <strong>de</strong> casación en el<br />

or<strong>de</strong>n local, imponen el rechazo <strong>de</strong>l<br />

mismo, toda vez que el recurrente no<br />

ataca la doctrina <strong>de</strong> esta Sala según la<br />

cual la prescripción no se interrumpe<br />

cuando la <strong>de</strong>manda es <strong>de</strong>ducida por<br />

quien no es mandatario <strong>de</strong>l actor al<br />

momento <strong>de</strong> su interposición aunque<br />

ulteriormente presente un po<strong>de</strong>r que<br />

acredite tal carácter, o ratifique la<br />

<strong>de</strong>manda, simplemente afirma que esa<br />

doctrina no es aplicable por<br />

circunstancias fácticas ajenas a la vía en<br />

cuestión. De hecho se consiente el<br />

primer <strong>de</strong>creto <strong>de</strong>l juzgado que no lo<br />

tuvo por parte; presentó su "aclaratoria"<br />

casi un año <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> habérsele<br />

indicado la falta <strong>de</strong> representatividad <strong>de</strong>l<br />

presentante, vencida toda pauta<br />

temporal razonable y absolutamente<br />

fuera <strong>de</strong>l plazo previsto en el art. 29<br />

C.P.C.; por lo que el vicio <strong>de</strong> exceso<br />

rigor ritual es inaplicable por falta <strong>de</strong><br />

ataque <strong>de</strong>l quejoso a las motivaciones<br />

relevantes <strong>de</strong>l acto jurisdiccional.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.531 "Atencio Chacón Juan<br />

<strong>de</strong> D. en j° 110.450/30.687 Atencio Juan<br />

<strong>de</strong> D. c/ Gob. <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/ Daños y perjuicios s/ Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.395-115


142<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

RECURSO EXTRAORDINARIO.<br />

Caducidad <strong>de</strong> instancia. Rechazo .<br />

Definitividad .<br />

El art. 151 Código Procesal Civil<br />

establece que sólo resulta susceptible <strong>de</strong><br />

los recursos extraordinarios en el or<strong>de</strong>n<br />

local, la <strong>de</strong>cisión que pone fin al pleito,<br />

que dirime el <strong>de</strong>bate sobre el aspecto<br />

principal <strong>de</strong> la contienda, impidiendo a su<br />

vez toda discusión ulterior sobre el<br />

mismo, o aquella, que pese a resolver una<br />

cuestión inci<strong>de</strong>ntal, obsta a la<br />

prosecución <strong>de</strong> la causa. Tales<br />

condiciones integran el concepto <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finitividad erigido como recaudo<br />

formal <strong>de</strong> procedibilidad <strong>de</strong> la queja y por<br />

tanto, <strong>de</strong> cumplimiento insoslayable. La<br />

resolución que <strong>de</strong>sestima el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

caducidad <strong>de</strong> instancia, no posee la<br />

calidad <strong>de</strong> pronunciamiento <strong>de</strong>finitivo a<br />

los efectos <strong>de</strong> la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />

recursos extraordinarios y en los<br />

términos <strong>de</strong> los arts. 160 y 150 Código<br />

Procesal Civil, pues no pone fin al pleito<br />

ni impi<strong>de</strong> su continuación.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.759 "Scifo Rodolfo Salvador<br />

en j: 104.402 Provincia <strong>de</strong> Mza. E.F.O.R.<br />

c/ Francisco Mesa, Rodolfo Scifo y<br />

Rodolfo Giuffre p/ Ordinario s/ Inc.Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.398-248<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO .<br />

Costas. Imposición . Improce<strong>de</strong>ncia.<br />

La imposición <strong>de</strong> costas es un<br />

aspecto íntimamente ligado al criterio<br />

discrecional <strong>de</strong>l juzgador, quien<br />

siguiendo un razonamiento lógico, <strong>de</strong><br />

acuerdo al análisis <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> las<br />

partes y valorando las circunstancias <strong>de</strong><br />

la causa, pue<strong>de</strong> aplicar el criterio general<br />

o la excepción. Ahora bien, el ejercicio<br />

<strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res discrecionales no pue<strong>de</strong><br />

ser revisado en la instancia<br />

extraordinaria a base <strong>de</strong> la discrepancia<br />

sobre los hechos, la conducta <strong>de</strong> las<br />

partes o sus profesionales o la<br />

concurrencia <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong><br />

circunstancias fácticas, por lo que salvo<br />

la existencia <strong>de</strong> arbitrariedad manifiesta,<br />

o carencia absoluta <strong>de</strong> fundamentación el<br />

recurso extraordinario no será viable.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.648 "Velázquez Val<strong>de</strong>z<br />

Quintin en j° 33.648 "Velázquez Val<strong>de</strong>z<br />

Quintin c/Letard Daniel Alberto<br />

p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.400 - 230<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO<br />

Medidas precautorias. Definitividad.<br />

Es criterio constante e invariable<br />

que no proce<strong>de</strong>n los recursos<br />

extraordinarios en el or<strong>de</strong>n local, contra<br />

la <strong>de</strong>cisión recaída en medidas<br />

precautorias, por cuanto carecen <strong>de</strong>l<br />

rasgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad,<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.243 "Brescia José Hipólito<br />

en j° 176.938/6.788 Compulsa Cruz Roja<br />

Argentina c/ Brescia José H. y ot. p/ D. y<br />

P. s/ Cas."


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 143<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.398-059<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO<br />

Sentencia arbitraria<br />

La doctrina <strong>de</strong> la arbitrariedad<br />

receptada por este cuerpo, respeta ciertos<br />

lineamientos fundados en principios<br />

liminares para la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los fallos<br />

cuya transgresión pue<strong>de</strong> provocar, en<br />

<strong>de</strong>terminadas condiciones, la nulidad <strong>de</strong><br />

los mismos pero que, por la misma razón,<br />

esto es la gravedad que implica la<br />

anulación <strong>de</strong> un acto jurisdiccional<br />

regularmente expedido, la verificación <strong>de</strong>l<br />

vicio ha <strong>de</strong> juzgarse severamente a los<br />

efectos <strong>de</strong> no invadir jurisdicción extraña<br />

al remedio extraordinario. Es <strong>de</strong>cir, el<br />

principio reviste carácter excepcional y su<br />

proce<strong>de</strong>ncia requiere una <strong>de</strong>cisiva<br />

carencia <strong>de</strong> razonabilidad en la<br />

fundamentación; si la sentencia es<br />

suficientemente fundada cualquiera sea su<br />

acierto o error, es insusceptible <strong>de</strong> la<br />

tacha <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />

La arbitrariedad, como vicio<br />

propio <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

supone la existencia <strong>de</strong> contradicción<br />

entre los fundamentos <strong>de</strong>l fallo y<br />

constancias indubitadas <strong>de</strong> la causa o<br />

<strong>de</strong>cisiva carencia <strong>de</strong> fundamentación.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.533 "Farfan, Oscar<br />

Roberto en j° 33.362 "Farfán O.R.<br />

c/Vdos. y Bgas. Emilio y Celeste Carloni<br />

S.R.L. p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.397 - 131<br />

RECURSO EXTRAORDINARIO<br />

Tacha <strong>de</strong> arbitrariedad. Sentencia<br />

arbitraria .Fundamentacióny<br />

motivacion <strong>de</strong> sentencias..<br />

Improce<strong>de</strong>ncia<br />

Resulta improponible, que un<br />

conductor, que se dirige a velocida<strong>de</strong>s<br />

reglamentarias, se le exija extremar las<br />

precauciones previendo el cruce <strong>de</strong><br />

peatones en forma imprevista, ya que si<br />

como ha quedado <strong>de</strong>mostrado se trata <strong>de</strong><br />

un cruce totalmente imprevisto, cabe la<br />

calificación <strong>de</strong> hecho imprevisible tal<br />

como se <strong>de</strong>staca en la sentencia y con las<br />

consecuencias que <strong>de</strong> ello se <strong>de</strong>rivan.<br />

Ello así, no surge <strong>de</strong> modo alguno la<br />

existencia <strong>de</strong> fundamentos arbitrarios,<br />

ilógicos o absurdos, o ausencia <strong>de</strong><br />

fundamentación suficiente, por lo que<br />

más allá <strong>de</strong>l acierto o error <strong>de</strong>l fallo en<br />

sus conclusiones, carece <strong>de</strong> vicios que<br />

fundan el recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad, siendo válido <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el punto <strong>de</strong> vista formal<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.455 "Guiñazú Antonio<br />

Baudilio en j: 81.688/30.813 Guiñazú<br />

Antonio Baudillo c/ Kristich Gabriel y<br />

ots. p/ D. y P. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.395-194


144<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

RECURSO DE INCONSTITU-<br />

CIONALIDAD.Ambito<br />

El recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad no repara el error<br />

<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia<br />

por parte <strong>de</strong> la instancia ordinaria, ni<br />

cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />

una apelación más, configurativa <strong>de</strong> una<br />

tercera instancia.<br />

El recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad es una vía<br />

excepcional <strong>de</strong> interpretación<br />

restringida, que tiene por objeto<br />

examinar si se han violado garantías<br />

constitucionales como el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad, <strong>de</strong>fensa en juicio y el <strong>de</strong>bido<br />

proceso legal. Por ello, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir<br />

que la sentencia goza <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong><br />

legitimidad y, <strong>de</strong> conformidad con el<br />

<strong>de</strong>recho vigente, es el recurrente quien<br />

<strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar fehacientemente que el a<br />

quo ha incurrido en la violación <strong>de</strong> las<br />

garantías constitucionales para<br />

<strong>de</strong>scalificar la sentencia como acto<br />

jurisdiccionalmente válido; esta crítica<br />

que <strong>de</strong>be formular el recurrente <strong>de</strong>be ser<br />

eficaz en sus argumentos, fácilmente<br />

<strong>de</strong>mostrable frente a la autoridad <strong>de</strong><br />

contralor <strong>de</strong>l sentenciante. Debe ser, en<br />

una palabra, convincente o contun<strong>de</strong>nte.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.893 "Peralta, Alberto<br />

en j 12.016 "Peralta, Alberto c/Limar<br />

S.A. p/Despido" s/Inc..Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bóhm<br />

L.S.397 - 65<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.Ambi-to.<br />

Prueba.<br />

El recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad no repara el error<br />

<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia<br />

por parte <strong>de</strong> la instancia ordinaria, ni<br />

cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />

una apelación más, configurativa <strong>de</strong> una<br />

tercera instancia.<br />

El recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad es una vía<br />

excepcional <strong>de</strong> interpretación<br />

restringida, que tiene por objeto<br />

examinar si se han violado garantías<br />

constitucionales como el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad, <strong>de</strong>fensa en juicio y el <strong>de</strong>bido<br />

proceso legal. Por ello, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir<br />

que la sentencia goza <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong><br />

legitimidad y, <strong>de</strong> conformidad con el<br />

<strong>de</strong>recho vigente, es el recurrente quien<br />

<strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar fehacientemente que el<br />

a quo ha incurrido en la violación <strong>de</strong> las<br />

garantías constitucionales para<br />

<strong>de</strong>scalificar la sentencia como acto<br />

jurisdiccionalmente válido; esta crítica<br />

que <strong>de</strong>be formular el recurrente <strong>de</strong>be ser<br />

eficaz en sus argumentos, fácilmente<br />

<strong>de</strong>mostrable frente a la autoridad <strong>de</strong><br />

contralor <strong>de</strong>l sentenciante. Debe ser, en<br />

una palabra, convincente o contun<strong>de</strong>nte.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.893 "Peralta, Alberto<br />

en j 12.016 "Peralta, Alberto c/Limar<br />

S.A. p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bóhm<br />

L.S.397 - 65


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 145<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito<br />

PRUEBA PERICIAL. Apartamiento.<br />

El recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad no repara el error<br />

<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia por<br />

parte <strong>de</strong> las instancias ordinarias, ni<br />

cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />

una apelación más, configurativa <strong>de</strong><br />

tercera instancia. Su ámbito no es otro<br />

que el <strong>de</strong> validar garantías<br />

constitucionales y para que aquellos<br />

proce<strong>de</strong>res puedan tener idoneidad a<br />

tales efectos <strong>de</strong>ben necesariamente<br />

contener elementos configurativos <strong>de</strong> la<br />

arbitrariedad por carecer <strong>de</strong> bases<br />

aceptables, conforme preceptos legales<br />

que gobiernan la valoración probatoria o<br />

que prescin<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las pruebas esenciales<br />

o <strong>de</strong>cisivas.<br />

La opinión emitida por el tribunal<br />

<strong>de</strong> grado resulta arbitraria si el<br />

sentenciante se exce<strong>de</strong> en el ejercicio <strong>de</strong><br />

las faculta<strong>de</strong>s que le otorga el sistema <strong>de</strong><br />

la sana crítica racional (art. 69 <strong>de</strong>l CPL),<br />

y funda el fallo en su íntima convicción<br />

en violación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong>l<br />

contradictorio y sin justificar el<br />

apartamiento <strong>de</strong> las conclusiones<br />

periciales.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.955 "Millán S.A. en j°<br />

11.712 "Arce José Luis c/Millán S.A. y<br />

ots. p/Acc." s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Romano<br />

L.S..397 -33<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Arbitrariedad.LOCACION DE OBRA.<br />

Vicios constructivos. Prueba<br />

La tacha <strong>de</strong> arbitrariedad<br />

requiere que se invoque y <strong>de</strong>muestre<br />

claramente la existencia <strong>de</strong> vicios graves<br />

en el pronunciamiento judicial, esto es,<br />

razonamientos groseramente ilógicos o<br />

contradictorios, apartamiento palmario<br />

<strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong>l proceso que<br />

<strong>de</strong>termina sin duda una solución<br />

diferente, omisión <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar hechos<br />

y pruebas <strong>de</strong>cisivas o carencia absoluta<br />

<strong>de</strong> fundamentación.<br />

No pue<strong>de</strong> confundirse arbitrio<br />

con arbitrariedad. El arbitrio es<br />

razonable, fundado y permite el<br />

contralor <strong>de</strong>l superior. La arbitrariedad<br />

es el reino <strong>de</strong> lo absurdo, ilógico,<br />

caprichoso es lo que la doctrina <strong>de</strong> la<br />

Corte ha pretendido evitar, al admitir<br />

esta causa genérica <strong>de</strong> <strong>de</strong>fectos en la<br />

forma <strong>de</strong> las sentencias que dictan los<br />

jueces<br />

La arbitrariedad también existe<br />

en los casos <strong>de</strong> análisis erróneo (cuando<br />

el error es inexcusable) ilógico o<br />

inequitativo <strong>de</strong>l material fáctico. La<br />

omisión o falta <strong>de</strong> merituación <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva, relevante, esencial y<br />

conducente para la a<strong>de</strong>cuada solución<br />

<strong>de</strong>l litigio, hace que el fallo no sea una<br />

<strong>de</strong>rivación razonada <strong>de</strong> lo alegado y<br />

probado en la causa, agraviando al art. 18<br />

<strong>de</strong> la Constitución Nacional"<br />

Debe distinguirse los supuestos<br />

<strong>de</strong> discrepancia valorativa <strong>de</strong> aquellas<br />

causales <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

<strong>de</strong>finidas como omisión <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva o valoración arbitraria <strong>de</strong> la<br />

misma. La simple discrepancia<br />

valorativa no alcanza para sustentar un<br />

recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad. El juez es


146<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

soberano para <strong>de</strong>cidir y <strong>de</strong>finir cuáles<br />

elementos <strong>de</strong> juicio apoyan la <strong>de</strong>cisión,<br />

según el principio <strong>de</strong> la sana crítica<br />

racional y el juego <strong>de</strong> las libres<br />

convicciones.<br />

Existe omisión <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva, cuando se ha ignorado,<br />

olvidado o preterido un medio <strong>de</strong> prueba<br />

y que ese olvido o no consi<strong>de</strong>ración<br />

tenga tal entidad, que <strong>de</strong> haberlo<br />

evaluado, la <strong>de</strong>cisión hubiese sido<br />

sustancialmente diferente. Caso contrario,<br />

la <strong>de</strong>cisión opera en el marco <strong>de</strong> la<br />

selección <strong>de</strong> medios probatorios que le<br />

está permitido tomar en cuenta u omitir.<br />

Valoración arbitraria significa evaluar la<br />

prueba con ilogicidad, en contra <strong>de</strong> la<br />

experiencia o <strong>de</strong>l sentido común.<br />

Arbitrariedad es absurdidad, contrario a<br />

la razón, <strong>de</strong>sprovisto <strong>de</strong> los elementos<br />

objetivos y apoyados sólo en la voluntad<br />

<strong>de</strong> los jueces.<br />

A los efectos <strong>de</strong> verificar si una<br />

prueba reviste el carácter <strong>de</strong> esencial, es<br />

necesario verificar mediante el método<br />

lógico <strong>de</strong> inclusión hipotética. Para que<br />

exista la causal <strong>de</strong> arbitrariedad por<br />

omisión <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong>cisiva, <strong>de</strong>be existir<br />

preterición, olvido, ignorancia, no<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> una prueba rendida en<br />

el proceso. Esa omisión u olvido, <strong>de</strong>be ser<br />

esencial, <strong>de</strong>cisiva, es <strong>de</strong>cir que si el<br />

tribunal la hubiera consi<strong>de</strong>rado habría<br />

fallado <strong>de</strong> otro modo, entonces se<br />

concluirá su esencialidad y<br />

consecuentemente su omisión pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scalificar la sentencia. Su inclusión<br />

hipotética <strong>de</strong>be alterar razonablemente el<br />

resultado <strong>de</strong>l silogismo lógico. La<br />

conclusión <strong>de</strong>be ser diferente <strong>de</strong> la<br />

arribada, dado que si las pruebas son<br />

irrelevantes o hacen a cuestiones<br />

accesorias o secundarias, no se configura<br />

la causal respecto <strong>de</strong> la ilegitimidad <strong>de</strong><br />

la motivación <strong>de</strong> la sentencia.<br />

Quien alega la existencia <strong>de</strong><br />

vicios en la construcción <strong>de</strong> un edificio<br />

carga con la carga <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> su<br />

existencia. La falta <strong>de</strong> constancia <strong>de</strong> las<br />

fallas y <strong>de</strong>fectos constructivos en los<br />

certificados <strong>de</strong> obra conspira contra la<br />

prueba <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> los mismos.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.633 "Fundación Islas<br />

Malvinas y Esc. Sup. <strong>de</strong> Turismo<br />

Hotelería y Gastron. <strong>de</strong> Mza. Islas<br />

Malvinas S.R.L. en j: 124.853/10.261<br />

Nexor Cuyo S.A. c/ Esc. Sup. <strong>de</strong> Turismo<br />

y ot. Islas Malvinas S.R.L. y ots. p/<br />

Cump. Contrato p/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.398-243<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Arbitrariedad. RECURSO DE<br />

CASACION. Admisión formal.<br />

Plataforma fáctica. Aceptación.<br />

Es inadmisible la tacha <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad que se apoya en<br />

haberse resuelto en evi<strong>de</strong>nte<br />

contradicción con los resultados <strong>de</strong> la<br />

prueba rendida o prescindiendo <strong>de</strong> los<br />

elementos probatorios y fehacientes, <strong>de</strong><br />

tal fuerza que hagan aparecer el fallo<br />

como arbitrario, si las críticas <strong>de</strong>l<br />

recurrente están dirigidas al alcance que<br />

el Tribunal a quo ha atribuido a ciertas<br />

pruebas.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 147<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.789 "Millán S.A. en j°<br />

37.144 "Jofré Nanci Graciela c/Millán<br />

S.A. p/Desp." s/Inc..Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Romano<br />

L.S:398 - 31<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD .<br />

Arbitrariedad.<br />

Cuando se <strong>de</strong>nuncian vicios en el<br />

proceso lógico <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> los<br />

elementos probatorios en los que se apoya<br />

la <strong>de</strong>cisión judicial, la vía para canalizar<br />

la queja en esta instancia extraordinaria<br />

es el recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

previsto en el artículo 150 CPC, como un<br />

supuesto concreto <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.015 "Guiñazú, Nora<br />

Patricia en j° 30.545 "Guiñazú N.P.<br />

c/Euzkadi S.A. p/Despido" s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.397 - 128<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD. Derecho<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa .Violación.<br />

Para que sea acogible un recurso<br />

<strong>de</strong> inconstitucionalidad, fundado en la<br />

privación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, es<br />

necesario que se trate <strong>de</strong> vicios <strong>de</strong> tal<br />

gravedad y consecuencia, que hagan<br />

imprescindible por razones <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

público, su reparación por la vía <strong>de</strong> ese<br />

recurso, <strong>de</strong> acuerdo con ello, no basta<br />

una enunciación genérica, sino que el<br />

motivo <strong>de</strong>be estar claramente explicitado<br />

y encuadrar en alguno <strong>de</strong> los tres<br />

supuestos <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión contenidos en<br />

la nota <strong>de</strong>l artículo 150 <strong>de</strong>l Código<br />

Procesal Civil, vale <strong>de</strong>cir, que el<br />

recurrente no ha sido oído, no se le ha<br />

dado la oportunidad <strong>de</strong> ofrecer prueba -<br />

si ésta es pertinente-, o se le han<br />

<strong>de</strong>negado los recursos procesales<br />

proce<strong>de</strong>ntes.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.471 "Santilli J.C.<br />

c/América Latina Logística Central S.A.<br />

p/Desp." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bóhm<br />

LS400 -109<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.Recurso<br />

<strong>de</strong> casación.Ambitos<br />

Los errores "in iudicando" aún<br />

cuando exista arbitrariedad normativa,<br />

son subsanables en el or<strong>de</strong>namiento<br />

procesal mendocino mediante el recurso<br />

<strong>de</strong> casación. El control técnico jurídico<br />

<strong>de</strong> la legalidad <strong>de</strong> la sentencia, configura<br />

materia propia y exclusiva <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

casación, siendo ésta la vía procesal apta<br />

en el supuesto que la absurdidad se<br />

aposenta en la interpretación y<br />

aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. La alegación <strong>de</strong><br />

arbitrariedad normativa en el recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad es formalmente<br />

improce<strong>de</strong>nte.<br />

La doctrina judicial <strong>de</strong> la<br />

C.S.J.N. sobre la sentencia arbitraria no


148<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

es receptada "in totum" en el ámbito<br />

local. En esta Corte existe una frondosa<br />

casuística respecto a la discrepancia <strong>de</strong>l<br />

recurrente con los jueces <strong>de</strong> la causa en<br />

la temática referente al juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho<br />

que estos formularen (LS 187-177;<br />

102-399, J.Mza. Tº XXI, J.Mza. Tº XXXI<br />

págs. 176 y 248).<br />

El recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

no proce<strong>de</strong> cuando la alegada violación<br />

constitucional es consecuencia <strong>de</strong> la<br />

exégesis y aplicación <strong>de</strong> la ley, toda vez<br />

que exige como recaudo la existencia <strong>de</strong><br />

una relación directa -que no se da en el<br />

caso- entre gravamen y la ley<br />

fundamental. El error <strong>de</strong> juzgamiento en<br />

la hermenéutica y aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />

no es motivo <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad (LS 130-274) sino<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong> casación (arts. 159 incs. 1 y 2 <strong>de</strong>l<br />

CPC).<br />

Dentro <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> la sentencia<br />

pronunciada en violación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa, la interpretación <strong>de</strong>be quedar<br />

limitada a las situaciones excepcionales<br />

<strong>de</strong> clara <strong>de</strong>negación <strong>de</strong>l mentado <strong>de</strong>recho,<br />

o bien, cuando cabe asimilar la omisión<br />

arbitraria <strong>de</strong>l examen <strong>de</strong> prueba<br />

fundamental, a la <strong>de</strong>negación <strong>de</strong> ofrecer y<br />

producir en el proceso una prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva y proce<strong>de</strong>nte, o por último,<br />

cuando la prueba es interpretada <strong>de</strong> tal<br />

modo que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> el contenido mismo <strong>de</strong><br />

una disposición legal, ya que los otros<br />

supuestos <strong>de</strong> la llamada sentencia<br />

arbitraria tienen en el or<strong>de</strong>namiento<br />

procesal otras vías para su corrección.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.605 "Benvenuto S.A.C.I.<br />

en j° 18.440 "Rivero Ana María<br />

c/Benvenuto S.A.C.I. p/Desp." s/Inc.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.402 -129<br />

R E C U R S O D E<br />

INCONSTITUCIONALIDAD.<br />

Sentencia arbitraria. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito. Responsabilidad objetiva .<br />

Culpa <strong>de</strong> la víctima . Eximentes <strong>de</strong><br />

responsabilidad .<br />

La doctrina <strong>de</strong> la arbitrariedad,<br />

respeta ciertos lineamientos fundados en<br />

principios liminares para la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong><br />

los fallos, cuya trasgresión pue<strong>de</strong><br />

provocar, en <strong>de</strong>terminadas condiciones,<br />

la nulidad <strong>de</strong> los mismos, pero que, por<br />

la misma razón, esto es la gravedad que<br />

implica la anulación <strong>de</strong> un acto<br />

jurisdiccional regularmente expedido, la<br />

verificación <strong>de</strong>l vicio ha <strong>de</strong> juzgarse<br />

severamente a los efectos <strong>de</strong> no invadir<br />

jurisdicción extraña al remedio<br />

extraordinario. La tacha imputada a la<br />

sentencia entonces, como vicio propio<br />

<strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />

supone la existencia <strong>de</strong> una notoria<br />

contradicción entre los fundamentos <strong>de</strong>l<br />

fallo y las constancias indubitadas <strong>de</strong> la<br />

causa o una <strong>de</strong>cisiva carencia <strong>de</strong><br />

fundamentación, limitada a casos <strong>de</strong><br />

indudable ruptura en el or<strong>de</strong>n<br />

constitucional en la motivación <strong>de</strong> los<br />

fallos, situaciones <strong>de</strong> flagrante<br />

apartamiento <strong>de</strong> los hechos probados en<br />

la causa, carencia absoluta <strong>de</strong><br />

fundamentación o argumentos ilógicos<br />

absurdos o autocontradictorios.<br />

Si la sentencia en recurso no<br />

presenta razonamientos ilógicos o


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 149<br />

absurdos, no se autocontradice, no se<br />

aparta <strong>de</strong> las constancias <strong>de</strong> la causa ni<br />

carece <strong>de</strong> fundamentación, se impone el<br />

rechazo <strong>de</strong>l remedio extraordinario. Ello<br />

así, por cuanto la sentencia en conflicto<br />

parte <strong>de</strong> encuadrar el caso en el supuesto<br />

<strong>de</strong>l art. 1113 Código Civil, segundo<br />

párrafo, segundo apartado, por lo que<br />

parte <strong>de</strong> la responsabilidad objetiva <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>mandada y luego analiza si se produjo<br />

el rompimiento <strong>de</strong>l nexo <strong>de</strong> causalidad, a<br />

cuyo efecto analizó la conducta <strong>de</strong>l<br />

ciclista actor, a quien consi<strong>de</strong>ra único<br />

responsable <strong>de</strong>l hecho, en razón <strong>de</strong> que no<br />

circulaba ceñido al cordón <strong>de</strong> la vereda y<br />

lo hacía a velocidad excesiva, en una total<br />

falta <strong>de</strong> previsión frente a las<br />

contingencias <strong>de</strong>l tránsito puesto que no<br />

alcanzó a dominar su conducido<br />

embistiendo al automotor, que circulaba<br />

a velocidad precaucional y no realizó<br />

ninguna mientras que respecto <strong>de</strong> la<br />

accionada queda sin sustento el agravio<br />

maniobra antirreglamentaria.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.477 "Indiveri Hernán<br />

Walter en j° 115.601/30.335 Alarivera<br />

Beatriz Elena p/ S.H.M. Hernán W.<br />

Indiveri c/ Destefano Nancy Mabel p/<br />

D..y P. s/ Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />

Sala Primera<br />

Romano- Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.396-209<br />

RECURSO DE REVISION<br />

Interpretación. Documento.<br />

Sea el recurso extraordinario <strong>de</strong><br />

revisión un típico recurso o una acción<br />

autónoma impugnativa, se lo llame<br />

recurso <strong>de</strong> revisión o rescisión, está fuera<br />

<strong>de</strong> discusión que es un remedio<br />

extraordinario, excepcional y, por en<strong>de</strong>,<br />

<strong>de</strong> interpretación estricta, ya que la cosa<br />

juzgada constituye uno <strong>de</strong> los principios<br />

esenciales en que se funda la seguridad<br />

jurídica y <strong>de</strong>be respetarse salvo los<br />

supuestos en que no haya existido un<br />

auténtico y verda<strong>de</strong>ro proceso judicial,<br />

puesto que aquella supone la existencia<br />

<strong>de</strong> un juicio regular don<strong>de</strong> se ha<br />

garantizado el contradictorio y los jueces<br />

han fallado libremente. Esta autoridad <strong>de</strong><br />

la cosa juzgada que se atribuye a la<br />

sentencia no se funda en una ficción sino<br />

en la necesidad imperiosa <strong>de</strong> poner un fin<br />

a los pleitos a efectos <strong>de</strong> dar certidumbre<br />

y estabilidad a los <strong>de</strong>rechos en litigio,<br />

como consecuencia <strong>de</strong> la tutela <strong>de</strong>l<br />

Estado ejercida por medio <strong>de</strong> los jueces.<br />

La existencia <strong>de</strong> un documento <strong>de</strong>cisivo,<br />

como motivo <strong>de</strong> revisión, a diferencia <strong>de</strong><br />

otros que la autorizan, exige una<br />

verda<strong>de</strong>ra relación <strong>de</strong> causalidad entre el<br />

documento recobrado y el resultado <strong>de</strong> la<br />

sentencia, o sea, exige que el fallo no<br />

encuentre apoyo en otros elementos <strong>de</strong><br />

juicio suficientes para sostenerlo. Es<br />

<strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be tratarse <strong>de</strong> documentos<br />

dotados <strong>de</strong> tal significación que, en el<br />

supuesto <strong>de</strong> haber sido valorados por la<br />

sentencia, ésta se hubiere dictado en<br />

sentido contrario.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 89.573 "Moretti Arizu Martha<br />

p/ Moretti Arizu S.A en j. 34.521 Moretti<br />

Arizu S.A. p/ Concurso Preventivo s/<br />

Revisión"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera


150<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.399-174<br />

RECURSO DE REVISION. Finalidad<br />

Presupuestos. Ocultamiento <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>cisiva .<br />

El recurso <strong>de</strong> revisión conforme<br />

lo <strong>de</strong>termina el art. 155 <strong>de</strong>l CPC, tiene<br />

por objeto hacer posible un nuevo<br />

examen <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> procesos<br />

finiquitados por sentencia <strong>de</strong>finitiva, con<br />

el fin <strong>de</strong> reparar agravios que no<br />

pudieron ser reparados por otra vía<br />

judicial en el mismo proceso.<br />

Especificándose a<strong>de</strong>más que proce<strong>de</strong><br />

por los motivos y en los casos<br />

enumerados taxativamente por el art. 144<br />

inc. 9 <strong>de</strong> la Constitución Provincial,<br />

siendo indispensable para la proce<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong>l mismo que se <strong>de</strong>muestre<br />

concretamente que las cuestiones<br />

omitidas se refieren a puntos<br />

fundamentales y <strong>de</strong>cisivos para el<br />

resultado <strong>de</strong>l litigio, con virtualidad<br />

suficiente para alterar la <strong>de</strong>cisión final <strong>de</strong>l<br />

mismo.<br />

Incurre en ocultamiento <strong>de</strong><br />

prueba esencial y <strong>de</strong>cisiva el <strong>de</strong>mandado<br />

que plantea una excepción <strong>de</strong><br />

incompetencia <strong>de</strong> la justicia provincial<br />

fundada en su carácter <strong>de</strong> extranjero y<br />

oculta la existencia <strong>de</strong> un expediente<br />

existente en la justicia fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Córdoba<br />

en el que se le otorga la ciudadanía<br />

argentina, pues en caso <strong>de</strong> haberse tenido<br />

conocimiento <strong>de</strong> tal hecho, no podría<br />

haber prosperado la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

incompetencia <strong>de</strong> la justicia provincial.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.315 "Cortez Sandra en<br />

j° 87.991 "Zheng Cheng Chen Fan y Lin<br />

Meiquin en j° 13.602 "Cortez Sandra<br />

c/Rest. La Tinaja Soc. <strong>de</strong> hecho p/Desp."<br />

s/Rev.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.402-23<br />

REINCIDENCIA. Caracteres.<br />

Finalidad. LIBERTAD<br />

CONDICIONAL . Requisitos . Non bis<br />

in i<strong>de</strong>m<br />

La reinci<strong>de</strong>ncia (Ley 24.660)<br />

resulta una situación <strong>de</strong> hecho, un estado<br />

que no requiere más que la<br />

comprobación <strong>de</strong> los extremos exigidos<br />

por el art. 50 <strong>de</strong>l Código Penal. El nuevo<br />

<strong>de</strong>lito cometido evi<strong>de</strong>ncia que la pena<br />

impuesta anteriormente no ha cumplido<br />

con los fines inherentes a la misma, a la<br />

vez que el sujeto <strong>de</strong>muestra un mayor<br />

<strong>de</strong>sprecio hacia aquélla y hacia la ley.<br />

El artículo 14 <strong>de</strong>l Código Penal<br />

no resulta contrario a la Constitución<br />

Nacional, ni conculca el principio <strong>de</strong><br />

igualdad al establecer que la libertad<br />

condicional no se otorga a reinci<strong>de</strong>ntes.<br />

Nada impi<strong>de</strong> que el legislador prevea un<br />

régimen que implique un trato<br />

diferenciado para situaciones distintas,<br />

siempre y cuando no resulte arbitrario o<br />

implique privilegios in<strong>de</strong>bidos.<br />

El artículo 14 <strong>de</strong>l Código Penal<br />

no viola la garantía <strong>de</strong>l "non bis in<br />

í<strong>de</strong>m"; es <strong>de</strong>cir que la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

reinci<strong>de</strong>ncia no implica que el primer<br />

<strong>de</strong>lito se castigue dos veces, sino que,<br />

habiendo sido castigado por un primer<br />

<strong>de</strong>lito, el sujeto vuelve a cometer nuevos


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 151<br />

<strong>de</strong>litos y la mayor severidad que se aplica<br />

en el cumplimiento <strong>de</strong> la sanción a quien<br />

ha sido <strong>de</strong>clarado reinci<strong>de</strong>nte, es en virtud<br />

<strong>de</strong> que evi<strong>de</strong>ncia con su conducta una<br />

patente manifestación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sprecio por la<br />

pena y el or<strong>de</strong>n jurídico establecido.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.859 "Martínez<br />

Gutiérrez, Sergio Gabriel<br />

s/Inconstitucionalidad.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.399 -118<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />

Demandado - concursado. Compañía<br />

<strong>de</strong> seguros . Intereses<br />

Si el <strong>de</strong>mandado por daños y<br />

perjuicios, producto <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito, se encuentra concursado y los<br />

daños, mal o bien, estimados al momento<br />

<strong>de</strong> la apertura <strong>de</strong>l concurso, no resulta<br />

arbitrario concluir que es hasta ese<br />

momento en que se <strong>de</strong>vengan los<br />

intereses a la tasa <strong>de</strong> la Ley 4087, no<br />

siendo esta regla aplicable a la compañía<br />

<strong>de</strong> seguros citada en garantía<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte.Nº 92745 “Protección Mutual <strong>de</strong><br />

Seguros <strong>de</strong>l Transporte Público <strong>de</strong><br />

Pasajeros en j. 11450/29946 Cornetti <strong>de</strong><br />

Peñalver María c/Romero Coria p/Daños<br />

y Perjuicios en j.8714 Empresa <strong>de</strong><br />

Transporte Automotores S.R.L.<br />

p/Conc.Prev. s/Inconstitucionalidad.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.399-148<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL Médico<br />

Factores atributivos . Prueba pericial.<br />

Determinación.<br />

La responsabilidad médica se<br />

rige, al igual que toda responsabilidad<br />

profesional, por los mismos principios<br />

que la civil, por lo que son exigibles los<br />

mismos presupuestos para su<br />

proce<strong>de</strong>ncia: antijuridicidad, existencia<br />

<strong>de</strong>l daño, relación <strong>de</strong> causalidad y factor<br />

<strong>de</strong> atribución. Así la culpa médica, está<br />

establecida por los arts. 512 y 912 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil y es abarcativa <strong>de</strong> la<br />

impericia, negligencia o impru<strong>de</strong>ncia en<br />

el ejercicio <strong>de</strong> la profesión. La<br />

existencia <strong>de</strong> la culpa médica, obra como<br />

prerrequisito esencial para imputar<br />

responsabilidad, <strong>de</strong>biéndose apreciar<br />

siempre en concreto. El juzgador, <strong>de</strong>be<br />

preguntarse, qué es lo que habría hecho<br />

un médico pru<strong>de</strong>nte colocado en iguales<br />

condiciones externas a las que se<br />

encontró el autor <strong>de</strong>l hecho dañoso y,<br />

para ello, <strong>de</strong>be tenerse en cuenta el<br />

estándar objetivo correspondiente a la<br />

categoría <strong>de</strong> médico pru<strong>de</strong>nte, común,<br />

genérico, ajustado sobre las bases <strong>de</strong> los<br />

arts. 512, 902 y 909 <strong>de</strong>l C.C.<br />

El tema <strong>de</strong> la cuantificación <strong>de</strong><br />

los daños en principio escapa <strong>de</strong> la órbita<br />

<strong>de</strong>l recurso extraordinario, por implicar<br />

el ejercicio <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s propias y<br />

excluyentes, máxime en el supuesto <strong>de</strong><br />

autos en que, lo que se in<strong>de</strong>mniza, es un<br />

rubro eminentemente discrecional, como<br />

es el daño moral, salvo el supuesto <strong>de</strong><br />

arbitrariedad manifiesta que no se<br />

advierte en la especie.


152<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.359 "Beckerman Alberto en<br />

j° 96.626/10.621 Giordano <strong>de</strong> Lucero<br />

Adriana c/ Beckerman Alberto p/ D. y P.<br />

s/ Inc. "<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Romano-Pérez Hual<strong>de</strong>-Böhm<br />

L.S.399-152<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Responsabilidad objetiva. Eximentes.<br />

Hecho <strong>de</strong> la víctima. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito. Prioridad <strong>de</strong> paso. Exceso <strong>de</strong><br />

velocidad.<br />

Tratándose <strong>de</strong> una<br />

responsabilidad objetiva (art.1113 C.C.),<br />

lo que libera es la prueba <strong>de</strong> que hay un<br />

hecho ajeno que ha interrumpido el nexo<br />

causal. Es <strong>de</strong>cir, que el hecho <strong>de</strong> la<br />

víctima, culpable o no, pue<strong>de</strong> ser causa<br />

a<strong>de</strong>cuada, exclusiva o concurrente <strong>de</strong>l<br />

daño, a los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>struir la conexión<br />

causal que <strong>de</strong>be mediar entre el riesgo o<br />

vicio <strong>de</strong> la cosa y el daño. En<br />

consecuencia, las eximentes <strong>de</strong><br />

responsabilidad <strong>de</strong>ben encuadrarse en el<br />

contexto <strong>de</strong> la causalidad a<strong>de</strong>cuada.<br />

La liberación <strong>de</strong>l dueño o<br />

guardián pue<strong>de</strong> ser total o parcial. La<br />

primera se producirá cuando se acredite<br />

que la conducta <strong>de</strong> la víctima ha sido<br />

exclusiva causa <strong>de</strong>l daño. La parcial, en<br />

cambio, operará ante la causalidad<br />

concurrente que la jurispru<strong>de</strong>ncia extrae<br />

en la mayoría <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> la<br />

concurrencia <strong>de</strong> culpa, es <strong>de</strong>cir, que<br />

resulta aplicable cuando ambas culpas<br />

autónomamente influyeron en la<br />

producción <strong>de</strong>l daño.<br />

Es arbitrario el razonamiento <strong>de</strong><br />

Segunda Instancia, que atribuye<br />

responsabilidad exclusiva en un<br />

acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito al conductor que no<br />

respetó la prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, sin consi<strong>de</strong>rar que éste<br />

se <strong>de</strong>splazaba a excesiva velocidad (casi<br />

el 50% más rápido que el límite máximo<br />

<strong>de</strong> la velocidad permitido en la zona)<br />

contraviniendo las disposiciones legales<br />

vigentes, circunstancia que ha<br />

contribuido causalmente a que el hecho<br />

ocurriera y que el daño adquiriese las<br />

dimensiones acreditadas<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 93.731 "Hidalgo Antonio en j°<br />

153.291/31.209 Hidalgo Antonio Daniel<br />

c/ Jofré Agüero Héctor Antonio y ots. p/<br />

D.y P. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong> - Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Böhm<br />

L.S.399-185<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />

Responsabilidad objetiva. Relación <strong>de</strong><br />

causalidad . Prueba. RECURSO DE<br />

CASACION. Cuestiones <strong>de</strong> hecho<br />

El examen <strong>de</strong> los aspectos<br />

relativos al resarcimiento <strong>de</strong>l daño no se<br />

agota en la verificación <strong>de</strong>l hecho ni en<br />

la existencia <strong>de</strong> la culpa, sino que es<br />

imprescindible la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l nexo<br />

causal a<strong>de</strong>cuado entre la conducta, el<br />

hecho y el daño, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l<br />

factor <strong>de</strong> atribución que exista. El art.<br />

1113 C.C. tiene como base la relación<br />

causal, por eso aún en los supuestos <strong>de</strong><br />

responsabilidad objetiva, <strong>de</strong>be realizarse<br />

la verificación <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong>


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 153<br />

causalidad a<strong>de</strong>cuada, siendo a cargo <strong>de</strong>l<br />

actor su <strong>de</strong>mostración. Abstracción<br />

hecha <strong>de</strong>l factor objetivo <strong>de</strong> atribución,<br />

esta comprobación es indispensable y no<br />

pue<strong>de</strong> ser suplida por el juzgador, salvo<br />

que surja indubitada <strong>de</strong> los hechos<br />

acreditados.<br />

La verificación <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong><br />

causalidad a<strong>de</strong>cuada, en tanto constituye<br />

un hecho o un conjunto <strong>de</strong> hechos, es un<br />

aspecto perteneciente al plexo probatorio<br />

y por tanto imposible <strong>de</strong> revisar mediante<br />

el control normativo <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />

casación.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 91.043 "Fragapane Mario<br />

Antonio en j° 144.201/10.104 Fragapane<br />

Mario Antonio c/ Departamento General<br />

<strong>de</strong> Irrigación p/ Ord. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.397-009<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Riesgo<br />

o vicio <strong>de</strong> la cosa. Eximente.<br />

Causalidad .<br />

Tratándose <strong>de</strong> una<br />

responsabilidad objetiva (art.1113 Código<br />

Civil), lo que libera es la prueba <strong>de</strong> que<br />

hay un hecho ajeno que ha interrumpido<br />

el nexo causal. Es <strong>de</strong>cir, que el hecho <strong>de</strong><br />

la víctima, culpable o no, pue<strong>de</strong> ser causa<br />

a<strong>de</strong>cuada, exclusiva o concurrente <strong>de</strong>l<br />

daño, a los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>struir la conexión<br />

causal que <strong>de</strong>be mediar entre el riesgo o<br />

vicio <strong>de</strong> la cosa y el daño. No pue<strong>de</strong><br />

eximirse <strong>de</strong> responsabilidad si no surge<br />

<strong>de</strong> la prueba rendida que la <strong>de</strong>mandada<br />

<strong>de</strong>sconociera que en la zona don<strong>de</strong> se<br />

produce el acci<strong>de</strong>nte -un playón <strong>de</strong><br />

maniobras <strong>de</strong>l ferrocarril- existía una<br />

vivienda <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra precaria habitada<br />

por una familia, cuyo patio trasero eran<br />

las mismas vías férreas, porque no existe<br />

conducta diligente <strong>de</strong>l dueño o guardián<br />

<strong>de</strong> una cosa en extremo riesgosa como es<br />

un tren, si permite que personas, entre<br />

ellos niños, habiten y se <strong>de</strong>splacen entre<br />

vías férreas, en un playón <strong>de</strong> maniobras<br />

con total libertad, arriesgando sus vidas<br />

a todo momento. Un cerco a<strong>de</strong>cuado o<br />

personal <strong>de</strong> vigilancia durante la<br />

realización <strong>de</strong> maniobras, hubiese<br />

resultado obstáculo suficiente a la<br />

curiosidad <strong>de</strong>l menor y evitado la<br />

producción <strong>de</strong>l lamentable suceso.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 92.789 " Blanco, Fernando<br />

Daniel y ot. en j: 143.977 Blanco,<br />

Fernando Daniel y ots. c/ Chaves,<br />

Eduardo Olegario y ots. p/ Ordinario s/<br />

Inc."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S..398-114<br />

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO<br />

Responsabilidad por omisión<br />

Para que el Estado responda por<br />

sus actos omisivos es menester que<br />

exista <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> actuar, existe omisión<br />

antijurídica cuando es razonable esperar<br />

que el Estado actúe en <strong>de</strong>terminado<br />

sentido para evitar los daños en la<br />

persona o en los bienes particulares; se<br />

requiere entonces, que el Estado o sus


154<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

entida<strong>de</strong>s incumplan una obligación legal,<br />

expresa o implícita.<br />

Dado que la obligación <strong>de</strong>l<br />

Estado pue<strong>de</strong> ser implícita, basta la<br />

existencia <strong>de</strong> tres requisitos: a) interés<br />

normativamente relevante, sea en la<br />

relación cualitativa o cuantitativa, b)<br />

necesidad material <strong>de</strong> actuar para tutelar<br />

ese interés, c) proporcionalidad entre el<br />

sacrificio que comporta el actuar y la<br />

utilidad que se consigne en el accionar. El<br />

<strong>de</strong>ber omitido <strong>de</strong>be ser una verda<strong>de</strong>ra<br />

obligación, un <strong>de</strong>ber concreto y no uno<br />

que opere en dirección genérica y difusa,<br />

<strong>de</strong>be tratarse <strong>de</strong> una obligación a cuyo<br />

cumplimiento pueda ser compelida la<br />

administración, aún cuando para ello sea<br />

necesario cumplir <strong>de</strong>terminadas cargas<br />

procesales.<br />

La responsabilidad <strong>de</strong>l Estado por<br />

omisión en el ejercicio <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

policía no <strong>de</strong>be ser analizada con criterios<br />

rígidos o inflexibles; <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l lugar,<br />

objeto o índole <strong>de</strong> la actividad o <strong>de</strong> las<br />

personas, pues el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

policía es contingente, circunstancial, no<br />

uniforme, fijo o igual en todos los casos o<br />

situaciones. Consecuentemente, no<br />

siempre es una obligación <strong>de</strong> resultado.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. n° 89.661 "Arce Margarita <strong>de</strong>l<br />

Carmen en j° 29.430 Arce Margarita c/<br />

Aiel Cmarda, prop. <strong>de</strong>l estableciimiento<br />

Década's y Municipalidad <strong>de</strong> Luján <strong>de</strong><br />

Cuyo p/ Daños y perjuicios s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.390-218<br />

ROBO . Consumación . Teoria <strong>de</strong> la<br />

disponibilidad<br />

La teoría <strong>de</strong> la disponibilidad<br />

exige, para consi<strong>de</strong>rar consumado el<br />

apo<strong>de</strong>ramiento, que el autor <strong>de</strong>l robo<br />

haya podido disponer materialmente <strong>de</strong><br />

las cosas sustraídas, sin importar durante<br />

cuanto tiempo ha gozado <strong>de</strong> tal po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

disposición, bastando con una<br />

disponibilidad momentánea para<br />

consumar el <strong>de</strong>lito.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 95.437 "Fiscal c/Carrasco<br />

José Miguel p/Robo agravado p/Uso <strong>de</strong><br />

arma <strong>de</strong> fuego habida en C.R. con<br />

Portación ilegitima <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong><br />

uso civil s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400 - 220<br />

ROBO AGRAVADO . Robo con<br />

armas Portación <strong>de</strong> armas. Armas <strong>de</strong><br />

guerra Concurso aparente <strong>de</strong> leyes.<br />

Habiendo coincidido en la causa<br />

temporalmente la portación ilegítima <strong>de</strong><br />

arma <strong>de</strong> guerra con el robo agravado por<br />

el uso <strong>de</strong> arma, en tanto ésta fue utilizada<br />

únicamente durante la ejecución <strong>de</strong>l<br />

último <strong>de</strong>lito, la portación enrostrada<br />

queda subsumida en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo<br />

agravado. Por ello, se está frente a un<br />

caso <strong>de</strong> concurso aparente <strong>de</strong> leyes por<br />

consunción, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el contenido <strong>de</strong>l<br />

ilícito y culpabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

portación <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> guerra están<br />

incluidos en el <strong>de</strong> robo agravado por el<br />

uso <strong>de</strong> armas.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 155<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 94.403 "Fiscal c/Pedot<br />

Olivera, Lagos González, Camus Aguirre<br />

p/Robo agravado en concurso real con<br />

portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> guerra<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S.398 -1<strong>79</strong><br />

SENTENCIA.Clases.Ambito laboral<br />

Aseguradora <strong>de</strong> Riesgos <strong>de</strong> Trabajo.<br />

In<strong>de</strong>mnización. Plazo. Mora<br />

Frente a la petición <strong>de</strong>l actor una<br />

sentencia pue<strong>de</strong> ser extra petita, ultra<br />

petita o citra petita. Una sentencia es<br />

extra petita cuando con<strong>de</strong>na a rubros que<br />

no han sido pretendidos por el actor. Es<br />

ultra petita cuando se con<strong>de</strong>na a los<br />

rubros pretendidos pero el tribunal<br />

con<strong>de</strong>na a una suma mayor y una<br />

sentencia es citra petita cuando no se<br />

expi<strong>de</strong> sobre una pretensión solicitada por<br />

el actor. En el or<strong>de</strong>namiento laboral, por<br />

la naturaleza protectora <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y la<br />

existencia <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n público laboral, el<br />

juez pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar más allá <strong>de</strong> la<br />

cantidad requerida por las partes, pero no<br />

por conceptos diferentes a los<br />

reclamados (art.77 <strong>de</strong>l C.P.L.). El or<strong>de</strong>n<br />

procesal laboral le permite al juez fallar<br />

ultra petita, pero no extra, ni citra petita.<br />

Frente a la diversidad <strong>de</strong> normas<br />

que regulan en sentidos equívocos el<br />

cómputo <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong> las prestaciones a cargo <strong>de</strong> la<br />

A.R.T., se impone la necesidad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminar en forma precisa cuándo<br />

comienza el mismo para luego po<strong>de</strong>r<br />

establecer el cómputo <strong>de</strong> los intereses. En<br />

los supuestos don<strong>de</strong> el trabajador fallece,<br />

es necesaria la complementación con los<br />

arts. 19 y 43.1 <strong>de</strong> la LRT. Conforme a<br />

ello a partir <strong>de</strong>l día <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l<br />

trabajador los causahabientes tienen<br />

<strong>de</strong>recho a exigir el pago <strong>de</strong> las<br />

prestaciones dinerarias establecidas en<br />

la LRT, pero a los fines <strong>de</strong> establecer<br />

cuándo la aseguradora incurre en mora<br />

será necesario precisar cuándo recibió la<br />

<strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l siniestro.<br />

La Aseguradora <strong>de</strong> Riesgos <strong>de</strong>l<br />

Trabajo entrará en mora: respecto <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización establecida en<br />

el art. 15.2 cuando hayan vencido los<br />

15días hábiles <strong>de</strong> recibida la<br />

documentación o <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l hecho<br />

luctuoso y no haya efectuado el <strong>de</strong>pósito<br />

en la AFJP y respecto <strong>de</strong>l pago adicional<br />

establecido en el art. 11.4c cuando se<br />

cumplan los 30 días corridos posteriores<br />

al vencimiento anteriormente dicho. Es<br />

<strong>de</strong>cir, producida la muerte <strong>de</strong>l trabajador<br />

la ART tendrá 15 días hábiles, a contar<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong><br />

muerte <strong>de</strong>l trabajador, para efectuar el<br />

<strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> la prestación establecida en<br />

el art. 15.2 y treinta días corridos a partir<br />

<strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l plazo para ese<br />

<strong>de</strong>pósito, para efectuar el pago <strong>de</strong> la<br />

prestación establecida en el art. 11.4 <strong>de</strong><br />

la LRT. La falta <strong>de</strong> pago en término o la<br />

mora en el pago <strong>de</strong> las prestaciones<br />

indicadas <strong>de</strong>terminará el inicio <strong>de</strong>l<br />

computo <strong>de</strong> los intereses los que son<br />

regulados por el art. 2 <strong>de</strong> la resolución n°<br />

414/99, modificada por la resolución n°<br />

287/01.<br />

La mora <strong>de</strong> la ART no se<br />

produce <strong>de</strong> forma automática al vencer<br />

los plazos sino transcurrido los treinta<br />

días corridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los vencimientos.<br />

Así expresamente lo dispone el art. 2 <strong>de</strong>


156<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

la res. 414/99.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.933 "Giménez vda. <strong>de</strong><br />

Alarcón en j° 30<strong>79</strong>6 "Giménez vda.<br />

Alarcón c/Moyano C.A. p/Acci<strong>de</strong>nte"<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.97 -137<br />

SENTENCIA . Fundamentación .<br />

Requisitos<br />

La motivación para ser lógica<br />

<strong>de</strong>be ser congruente, <strong>de</strong>rivada (respetar el<br />

principio <strong>de</strong> razón suficiente) y no <strong>de</strong>be<br />

estar viciada por falsa motivación<br />

(presuponer un juicio lógico que no es<br />

necesariamente verda<strong>de</strong>ro). A estas<br />

reglas, entre otras, está sometido el juicio<br />

<strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> mérito; si ellas resultaran<br />

violadas, la fundamentación <strong>de</strong> la<br />

sentencia, aunque aparezca como acto<br />

escrito, no tiene vida como pensamiento,<br />

y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l sistema<br />

procesal vigente, será nula.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.391 "Fiscal c/Bastias<br />

Muñoz, Edgardo Baudillio p/Severida<strong>de</strong>s<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini - Llorente<br />

L.S.399 - 213<br />

SERVICIOS PÚBLICOS . Tasas.<br />

Prescripción.<br />

La obligación <strong>de</strong> pagar la tasa<br />

retributiva <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios<br />

públicos <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

las obligaciones periódicas, por lo que el<br />

plazo <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> la acción<br />

<strong>de</strong>stinada a su cobro es <strong>de</strong> cinco años,<br />

tanto por aplicación artículo 48 <strong>de</strong>l<br />

Código Fiscal como <strong>de</strong>l artículo 4027<br />

<strong>de</strong>l Código Civil. El mismo plazo <strong>de</strong>be<br />

aplicarse a la acción <strong>de</strong>l usuario<br />

<strong>de</strong>stinada a reclamar la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> lo<br />

pagado en exceso.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 88.537 "Obras Sanitarias<br />

<strong>Mendoza</strong> c/E.P.A.S. s/A.P.A.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente-Böhm<br />

L.S:399 - 11<br />

SOCIEDADES. Personalidad jurídica.<br />

Teoría <strong>de</strong> la penetración.. Requisitos.<br />

Esta Corte se ha expedido sobre<br />

la interpretación que <strong>de</strong>be darse al art.<br />

54 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s, cuestión<br />

sobre la que se ha adoptado un criterio<br />

restrictivo. Para penetrar la personalidad<br />

jurídica <strong>de</strong> la sociedad y exten<strong>de</strong>r la<br />

responsabilidad a los socios o a los<br />

controlantes <strong>de</strong>ben darse y comprobarse<br />

los supuestos que la misma norma prevé:<br />

a) actuación <strong>de</strong> la sociedad que encubra<br />

fines extrasocietarios; b) sea un recurso<br />

para violar le ley, el or<strong>de</strong>n público y la<br />

buena fe; c) sea un recurso para frustrar<br />

los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> un tercero. Es <strong>de</strong>cir, que<br />

la norma tiene una ineludible finalidad<br />

ética y es fomentar el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> buena<br />

fe, no afectar el or<strong>de</strong>n público ni frustrar<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> terceros, entre ellos los<br />

trabajadores.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 157<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.787 "Schvarzman<br />

Mirta B. en j° 12.272 "Gianone T.<br />

c/Schvarzman M. p/Desp." s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.402 -47<br />

SOCIEDADES. Responsabilidad <strong>de</strong> los<br />

socios. Teoría <strong>de</strong> la penetración<br />

societaria<br />

Po<strong>de</strong>mos afirmar que respecto <strong>de</strong><br />

la solidaridad y la teoría <strong>de</strong> la penetración<br />

societaria se ha ido abriendo una<br />

posición jurídica, en <strong>de</strong>recho laboral que<br />

hace responsable solidariamente a los<br />

socios y/o directores <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s<br />

comerciales frente a reclamos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos<br />

<strong>de</strong> los trabajadores ante estas socieda<strong>de</strong>s<br />

empleadoras, basados específicamente en<br />

el contenido <strong>de</strong>l art. 54 <strong>de</strong> la ley 19550 in<br />

fine, que se utiliza para penetrar la<br />

personalidad jurídica <strong>de</strong> la empresa y<br />

exten<strong>de</strong>r la responsabilidad en los<br />

supuestos que la norma prevé: a)<br />

actuación <strong>de</strong> la sociedad que encubra<br />

fines extraordinarios; b) sea un recurso<br />

para violar la ley, el or<strong>de</strong>n público y la<br />

buena fe; c) sea un recurso para frustrar<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> un tercero.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.719 "Impel Center<br />

S.R.L. y ots. en j° 11.998 "Antig M.G.y.<br />

ot. c/Impel Center S.R.L. y ots. p/Desp."<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Bóhm<br />

L.S.401 - 46<br />

SOCIEDAD.Responsabilidad solidaria<br />

Los hechos que se <strong>de</strong>ben tener<br />

en cuenta para exten<strong>de</strong>r la<br />

responsabilidad en forma solidaria e<br />

ilimitada tanto a la sociedad empleadora<br />

que ha sido <strong>de</strong>mandada como a sus<br />

socios integrantes, <strong>de</strong>ben ser<br />

<strong>de</strong>nunciados y perseguidos a través <strong>de</strong><br />

las herramientas legales<br />

correspondientes, pero <strong>de</strong> ninguna<br />

manera autorizan "per se", la aplicación<br />

lisa y llana <strong>de</strong>l artículo 54 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Socieda<strong>de</strong>s. En conclusión, po<strong>de</strong>mos<br />

afirmar que no es suficiente <strong>de</strong>mostrar un<br />

mal funcionamiento e inclusive una<br />

errónea conducción o administración <strong>de</strong><br />

la sociedad. La norma para ser aplicada<br />

tiene un plus, esto es el frau<strong>de</strong> laboral, el<br />

abandono <strong>de</strong> la buena fe, la frustración<br />

premeditada <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l trabajador,<br />

el vaciamiento empresario como<br />

evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> una maniobra que tien<strong>de</strong> a<br />

frustrar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los trabajadores<br />

en beneficio <strong>de</strong> los propios socios<br />

integrantes <strong>de</strong> la entidad.<br />

La responsabilidad solidaria <strong>de</strong><br />

los administradores, representantes y<br />

directores hacia terceros prevista en los<br />

arts. 59 y 247 <strong>de</strong> la ley 19.550, sostuvo<br />

que la responsabilidad <strong>de</strong> los<br />

administradores, representantes y<br />

directores hacia terceros (como los<br />

trabajadores) es la <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho común,<br />

que obliga a in<strong>de</strong>mnizar el daño, la cual<br />

es diferente a la <strong>de</strong>l obligado solidario<br />

en las obligaciones laborales. En<br />

consecuencia, resulta indispensable<br />

acreditar la concurrencia <strong>de</strong> los<br />

presupuestos generales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />

reparar. Esto es así, por cuanto la<br />

solidaridad no se presume (art. 701 <strong>de</strong>l<br />

C. Civil.) y <strong>de</strong>be ser juzgada en forma


158<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

restrictiva.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.003 "Nievas, M.C.<br />

c/Schvarzman, M.L. p/Despido<br />

s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.398 - 71<br />

SOCIEDAD ANÓNIMA. Ley <strong>de</strong><br />

p r o t e c c i ó n a l<br />

consumidor.Inaplicabilidad.Concurso<br />

preventivo . Proceso concursal<br />

Finalidad.<br />

Los bancos son sujetos obligados<br />

al cumplimiento <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> protección<br />

<strong>de</strong> los consumidores, pero no resulta<br />

aplicable esa normativa si el<br />

cocontratante es una empresa comercial<br />

constituída jurídicamente bajo la forma<br />

<strong>de</strong> una sociedad anónima y el monto<br />

concertado es <strong>de</strong> gran significación, pues<br />

en tal caso cabe presumir, dado que nada<br />

ha dicho en contrario la <strong>de</strong>udora, que la<br />

obligación garantizada con hipoteca se<br />

integraba en su proceso <strong>de</strong> producción.<br />

(art. 2 Ley 24.240)<br />

En el proceso concursal los<br />

esfuerzos <strong>de</strong>ben ir dirigidos a que el juez<br />

llegue a la verdad jurídica objetiva:<br />

quién es acreedor y quién no lo es; para<br />

eso, es necesario tener especial<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong><br />

cada caso, alejándose <strong>de</strong> las soluciones<br />

excesivamente rígidas. El tribunal <strong>de</strong>be<br />

valorar criteriosamente la prueba y tener<br />

especialmente en miras que el sentido<br />

final es evitar el abultamiento ficticio <strong>de</strong><br />

los pasivos concursales y proteger a los<br />

acreedores reales, pero en modo alguno<br />

facilitar la licuación <strong>de</strong> los pasivos o la<br />

protección malentendida <strong>de</strong> un <strong>de</strong>udor,<br />

liberándole <strong>de</strong> sus obligaciones como por<br />

arte <strong>de</strong> magia.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. N° 91.363 "Marengo y Cabus<br />

S.A. en j. 8.894/42.251 Marengo y Cabus<br />

S.A.. en j. 40.053 Marengo y Cabus S.A.<br />

p/ Concurso preventivo s/ Rec. Revisión<br />

(Crédito Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales<br />

Banco <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> S.A. y Bco. <strong>de</strong> Prev.<br />

Social S.A. s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />

Hual<strong>de</strong><br />

L.S.398-190<br />

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A<br />

PRUEBA . Oportunidad <strong>de</strong> la petición.<br />

Cambio <strong>de</strong> plataforma fáctica y <strong>de</strong><br />

calificación<br />

El encartado no pue<strong>de</strong> solicitar el<br />

beneficio <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong>l juicio a<br />

prueba, en la oportunidad <strong>de</strong> los alegatos,<br />

restando solamente para terminar el<br />

juicio, el dictado <strong>de</strong> la sentencia;<br />

conclusión que no varía por el hecho <strong>de</strong><br />

que el imputado hubiera sido acusado<br />

inicialmente por un <strong>de</strong>lito conminado<br />

con pena mayor. Aceptar que la<br />

suspensión <strong>de</strong>l juicio a prueba pueda<br />

solicitarse mientras no se encuentre<br />

firme la sentencia, significaría <strong>de</strong>svirtuar<br />

uno <strong>de</strong> los propósitos <strong>de</strong> este instituto y<br />

conferirle un ámbito tal que <strong>de</strong>formaría<br />

su esencia como forma sustitutiva <strong>de</strong>l<br />

juicio. (Voto mayoría)<br />

Debe otorgarse la suspensión


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 159<br />

<strong>de</strong>l juicio a prueba, aún cuando se pida<br />

en el momento <strong>de</strong> los alegatos, si al<br />

momento <strong>de</strong> formularlos, el Sr. Fiscal <strong>de</strong><br />

Cámara, cambia la calificación legal<br />

dada al hecho <strong>de</strong> modo tal que los<br />

imputados por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo agravado<br />

(art. 166 inc. 2° último párrafo Código<br />

Penal) pasan a serlo por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daño<br />

(art. 183 C.P.), cambiando<br />

consecuentemente, la escala punitiva <strong>de</strong> 3<br />

a los 10 años <strong>de</strong> reclusión o prisión ( art.<br />

166 inc. 2 Código Penal) a quince días a<br />

un año <strong>de</strong> prisión (art. 183 C.P.). Esta<br />

particular situación - modificación <strong>de</strong> la<br />

plataforma fáctica y jurídica - obliga a<br />

apartarse <strong>de</strong>l límite <strong>de</strong>l párrafo 6° <strong>de</strong>l Art.<br />

30 <strong>de</strong>l Código Procesal Penal; pues, es en<br />

esta etapa procesal en la que el imputado<br />

con la asistencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa técnica<br />

tuvo la primera oportunidad en concreto<br />

para solicitar la suspensión <strong>de</strong>l juicio a<br />

prueba.- (Disi<strong>de</strong>ncia dr. Böhm).<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 87.231 "Fiscal c/Grandon<br />

López, Nelson Argentino y Yáñez<br />

Caballero, Walter Ariel p/Robo agravado<br />

(con armas) a José Garrido Martínez<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Llorente y en disi<strong>de</strong>ncia Böhm<br />

L.S. 372 - 168<br />

SUSPENSION DEL JUICIO A<br />

PRUEBA . Plazo<br />

El plazo para impetrar la<br />

suspensión <strong>de</strong>l juicio a prueba, es - sin<br />

hesitaciones - un tema típicamente<br />

procedimental, cuya reglamentación<br />

correspon<strong>de</strong> a la esfera provincial. De<br />

ello emerge que el párrafo <strong>de</strong>l art. 30<br />

Código Procesal Penal. cuya regularidad<br />

constitucional ha sido controvertida, no<br />

resulta contrario a la Carta Magna. y que<br />

el recurso en este sentido articulado por<br />

el quejoso <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>sestimado.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.485 "Fiscal c/Varas,<br />

Clara Ruth p/Usurpación s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.402 - 105<br />

TARJETA DE CREDITO. Contrato .<br />

Prueba.Cupones <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />

Presentación. RECURSO DE<br />

CASACION. Fundamentación<br />

No resulta arbitraria la<br />

sentencia <strong>de</strong> grado que <strong>de</strong>clara<br />

innecesario que se presente el contrato <strong>de</strong><br />

tarjeta <strong>de</strong> crédito en el juicio en que se<br />

preten<strong>de</strong> el cobro <strong>de</strong> un saldo <strong>de</strong>udor, si<br />

la existencia <strong>de</strong> dicho contrato surge <strong>de</strong><br />

otros medios <strong>de</strong> prueba o <strong>de</strong> la conducta<br />

<strong>de</strong> las partes.<br />

Es indiferente que no se<br />

presenten, en el juicio en que se<br />

preten<strong>de</strong> el cobro <strong>de</strong> un saldo <strong>de</strong>udor <strong>de</strong><br />

una tarjeta <strong>de</strong> crédito, los cupones<br />

firmados por el usuario <strong>de</strong> la tarjeta, en<br />

razón <strong>de</strong> que en el caso correspondía<br />

tener por aceptados tácitamente los<br />

resúmenes por no haber sido<br />

impugnados. La ley 25.065 no exige la<br />

presentación a juicio <strong>de</strong> los cupones<br />

firmados por el usuario al realizar las<br />

compras en los comercios adheridos. La<br />

solución legal simplifica el soporte<br />

instrumental <strong>de</strong> la acción, facilita la


160<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

ejecución y evita que los emisores se vean<br />

obligados a conservar tales documentos<br />

por lapsos muy prolongados.<br />

El art. 161 inc. 3 <strong>de</strong>l Código<br />

Procesal Civil, manda que el recurso <strong>de</strong><br />

casación <strong>de</strong>be ser fundado<br />

estableciéndose clara y concretamente<br />

cuál es la norma que correspondía o no<br />

aplicar, y en su caso, en qué consiste la<br />

errónea interpretación legal invocada, y<br />

cuál es la que se propone como correcta.<br />

El <strong>de</strong>sarrollo argumental <strong>de</strong> la queja <strong>de</strong>be<br />

implicar una crítica razonada <strong>de</strong> la<br />

sentencia en relación a la errónea<br />

exégesis que se invoca como fundamento<br />

<strong>de</strong>l recurso. Constituyendo tal exigencia<br />

un recaudo <strong>de</strong> procedibilidad <strong>de</strong><br />

cumplimiento insoslayable, su omisión<br />

obsta a la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la vía, atento a<br />

su naturaleza excepcional, <strong>de</strong>biendo<br />

<strong>de</strong>stacarse que la sola mención <strong>de</strong> las<br />

normas implicadas no constituye<br />

fundamentación a<strong>de</strong>cuada. La sola<br />

afirmación <strong>de</strong> una tesis jurídica no basta<br />

para configurar un agravio reparable por<br />

casación, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que es absolutamente<br />

necesaria la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l error <strong>de</strong><br />

interpretación atribuido, a fin <strong>de</strong> que los<br />

argumentos <strong>de</strong> la queja alcancen la<br />

entidad requerida.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expte. N° 93.163 "Cirillo Héctor Carlos<br />

en j° 149.148/30.906 Banco Patagonia<br />

Sud Ameris S.A. c/ Cirillo Héctor<br />

p/Cobro <strong>de</strong> pesos s/ Inc. Cas."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Primera<br />

Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />

Romano<br />

L.S.400-167<br />

TENENCIA DE ARMA DE GUERRA<br />

Elemento subjetivo. Empleado <strong>de</strong> una<br />

empresa <strong>de</strong> seguridad.<br />

El empleado <strong>de</strong> una empresa <strong>de</strong><br />

seguridad privada que es <strong>de</strong>tenido por<br />

personal policial cuando trasladaba <strong>de</strong><br />

una empresa a otra, en cumplimiento <strong>de</strong><br />

sus funciones y por or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l supervisor,<br />

un estuche <strong>de</strong> escopeta en el que se<br />

hallaba dicha arma <strong>de</strong>scargada y tres<br />

cartuchos, todo <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> la<br />

empresa empleadora, no incurre en el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> guerra <strong>de</strong><br />

uso civil condicional, por no existir el<br />

elemento subjetivo <strong>de</strong>l tipo penal,<br />

resultando la imputación una in<strong>de</strong>bida<br />

extensión <strong>de</strong>l tipo en violación <strong>de</strong>l<br />

principio constitucional <strong>de</strong> legalidad (art.<br />

18 Constitución Nacional)<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.681 "F.c/Cantos<br />

Sayavedra Gustavo Enrique p/Portación<br />

ilegal <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego" s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.398 - 38


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 161<br />

TENTATIVA . Participación<br />

secundaria . Determinación <strong>de</strong> la pena<br />

Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la pena<br />

en los casos <strong>de</strong> tentativa (art. 44 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal) y <strong>de</strong> participación<br />

secundaria (art. 46 <strong>de</strong>l Código Penal), a<br />

la escala penal prevista para el <strong>de</strong>lito<br />

consumado se le reduce un tercio <strong>de</strong>l<br />

mínimo y la mitad <strong>de</strong>l máximo, quedando<br />

la escala penal fijada entre los dos tercios<br />

<strong>de</strong>l mínimo y la mitad <strong>de</strong>l máximo, y<br />

sobre ella aplicar la pena que se estime<br />

justa en el caso concreto. (Voto mayoría:<br />

Dres. Salvini - Llorente)<br />

La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la pena<br />

correspondiente al <strong>de</strong>lito tentado cuando<br />

la pena prevista por la figura es temporal<br />

<strong>de</strong>be realizarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una escala que<br />

tiene como límite inferior un tercio <strong>de</strong>l<br />

mínimo y superior la mitad <strong>de</strong>l máximo.<br />

(Voto minoría - Dr. Böhm).<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 91.927 "Fiscal c/Sáez<br />

Olguín, Matías Exequiel por Robo<br />

agravado por el uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego<br />

s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini-Böhm-Llorente<br />

L.S.400 - 211<br />

TERCERIA DE DOMINIO. Ambito<br />

La tercería <strong>de</strong> dominio<br />

constituye el trámite natural a seguir<br />

cuando se lesiona el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad, embargando una cosa en un<br />

litigio al que es ajeno aquél a quien<br />

pertenece, ya que por este medio pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la integridad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real<br />

<strong>de</strong>l que es titular, es <strong>de</strong>cir que la tercería<br />

<strong>de</strong> dominio resulta admisible cuando en<br />

la ejecución seguida contra una persona,<br />

se embarga un bien cuyo dominio<br />

pertenece o se atribuye a un tercero,<br />

siendo su fundamento la garantía<br />

constitucional <strong>de</strong> la propiedad.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.977 "Samos Orlando R.<br />

en j° 8.065 "Samos O.R. en j° 7.968<br />

Valenzuela D. y ot. c/J.B. Blanco y ots.<br />

p/Ord. p/Terc. Dominio." s/Inc.-Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Salvini- Böhm- Llorente<br />

L.S.400 - 11<br />

TRABAJADOR DE VIÑAS.Derecho<br />

laboral.Convenios colectivos <strong>de</strong><br />

trabajo.Ley contrato <strong>de</strong> trabajo.<br />

Excepciones<br />

Esta Corte tiene dicho que es<br />

acertado el criterio <strong>de</strong>l a quo que<br />

consi<strong>de</strong>ra que el convenio colectivo n°<br />

154/91 y las normas <strong>de</strong> la LCT, rigen la<br />

actividad laboral <strong>de</strong>l actor como obrero<br />

común <strong>de</strong> viñas, quedando excluido <strong>de</strong>l<br />

ámbito legal <strong>de</strong> la ley 22.248, porque el<br />

convenio citado es <strong>de</strong> fecha anterior al<br />

RNTA (Régimen Nacional <strong>de</strong>l Trabajo<br />

Agrario), por lo que es ajustado a<br />

<strong>de</strong>recho encuadrar el caso en la LCT<br />

para resolver sobre la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

los rubros reclamados por el actor,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la propia ley 22.248, en su art.<br />

144 excluye <strong>de</strong> su ámbito a la relaciones<br />

regidas por convenios anteriores a su<br />

vigencia; así también dispone que, el<br />

régimen <strong>de</strong> las convenciones colectivas<br />

<strong>de</strong> trabajo continuará aplicándose<br />

únicamente con relación a las


162<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

activida<strong>de</strong>s agrarias que se hubieren<br />

incluido en aquél con anterioridad a la<br />

vigencia <strong>de</strong> la presente ley.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 83.709 "Aguilar Félix en<br />

j° 31.383 "Aguilar Félix c/Pieruz <strong>de</strong><br />

Hernán<strong>de</strong>z Estela p/Despido" s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S.394 - 233<br />

USURPACION. Tipicidad.<br />

Los aspectos subjetivos y<br />

objetivos <strong>de</strong>l tipo en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

Usurpación <strong>de</strong> inmuebles queda<br />

acreditado si el imputado ingresa a la<br />

vivienda mediante el empleo <strong>de</strong> violencia<br />

material (rotura <strong>de</strong> la puerta al nivel <strong>de</strong> la<br />

cerradura y corte <strong>de</strong>l candado) y luego se<br />

mantiene ocupándola.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 92.999 "F.c/Ponce Torres,<br />

Nicolasa Beatriz por Usurpación <strong>de</strong><br />

inmuebles s/Casación.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Böhm-Salvini-Llorente<br />

L.S.401-39<br />

VOLUNTARIADO SOCIAL. Régimen<br />

legal . Requisitos. Incumplimiento .<br />

Régimen legal aplicable<br />

Habiéndose acreditado que la<br />

actora -<strong>de</strong>spedida por embarazop<br />

r e s t a b a<br />

servicios para una organización <strong>de</strong>dicada<br />

a labores <strong>de</strong> beneficencia y ayuda<br />

s o c i a l ,<br />

sin que dicha institución haya<br />

cumplimentado los requisitos <strong>de</strong>l Titulo<br />

III <strong>de</strong> la ley 25.855 -ley <strong>de</strong> Voluntariado<br />

Social-, correspon<strong>de</strong> que se consi<strong>de</strong>re la<br />

relación analizada como excluida <strong>de</strong>l<br />

ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> la citada ley y,<br />

por tanto, incluida en el régimen <strong>de</strong><br />

contrato <strong>de</strong> trabajo; ello en virtud <strong>de</strong> la<br />

presunción <strong>de</strong>l artículo 115 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

Expediente n° 93.607 "Consejo<br />

Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas en j°<br />

34.433 "Rodriguez Gisel R. c/Consejo<br />

Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas s/Desp."<br />

s/Cas.".<br />

<strong>Mendoza</strong> , 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Sala Segunda<br />

Llorente-Salvini-Böhm<br />

L.S. 401 -117


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 163<br />

CÁMARAS CIVILES<br />

ABOGADO.Derecho al honor.<br />

Denuncia ante tribunal <strong>de</strong> ética. Daño<br />

moral.<br />

Si al formular la <strong>de</strong>nuncia ante el<br />

Colegio <strong>de</strong> Abogados, la <strong>de</strong>mandada<br />

actuó con ligereza e impru<strong>de</strong>ncia,<br />

ocasionándole al profesional un agravio<br />

moral, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l ataque al honor al<br />

atribuirle un <strong>de</strong>sempeño profesional<br />

reñido con la ética y la lealtad y<br />

someterlo al juicio <strong>de</strong> sus colegas en un<br />

proceso disciplinario, no impi<strong>de</strong> la<br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización la<br />

circunstancia <strong>de</strong> que el sumario sea<br />

secreto, conforme las normas <strong>de</strong> la ley<br />

4976, ya que el ataque al honor, no se<br />

refiere exclusivamente a la fama o<br />

aspecto objetivo, sino que compren<strong>de</strong><br />

también la honra o autoestima (aspecto<br />

subjetivo) que ha sido afectado por la<br />

infundada <strong>de</strong>nuncia contra el profesional.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 113.893/40.414 "V., M. H.<br />

c/ T., D. M. p/Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Viotti-Leiva-Boulin<br />

LS 174<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO.Cartel<br />

pare . Velocidad excesiva. Causalidad<br />

Quien circula por una vía<br />

principal, tal como lo es el Acceso Norte,<br />

dispone <strong>de</strong> prioridad <strong>de</strong> paso respecto <strong>de</strong><br />

los vehículos que se disponen a cruzarlo<br />

o a ingresar al mismo. Si a ello se agrega<br />

la existencia <strong>de</strong> un cartel "pare" en la vía<br />

<strong>de</strong> circulación <strong>de</strong>l otro rodado resulta<br />

incuestionable la culpabilidad <strong>de</strong>l<br />

conductor que transportaba a la víctima<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, sin que obste a ello que el<br />

<strong>de</strong>mandado haya circulado,<br />

eventualmente, al máximo que informa<br />

la pericia rendida en se<strong>de</strong> civil, por<br />

cuanto <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que se está<br />

frente a un concepto <strong>de</strong> antijuricidad<br />

pero que carece totalmente <strong>de</strong> relación<br />

causal a<strong>de</strong>cuada con la producción <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte, el cual lo mismo se hubiera<br />

producido si el <strong>de</strong>mandado hubiera<br />

circulado a 60 km. (Voto mayoria)<br />

La conducta <strong>de</strong>l conductor que<br />

no respeta el disco "PARE", aparece<br />

como violatoria <strong>de</strong> los principios<br />

contenidos por el art. 50 inc b) <strong>de</strong> la ley<br />

6082. Sin embargo, no se pue<strong>de</strong> ignorar<br />

la participación activa en el resultado <strong>de</strong>l<br />

acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l conductor <strong>de</strong>l otro vehículo<br />

que se <strong>de</strong>splazaba a una velocidad<br />

ina<strong>de</strong>cuada y distraídamente sin aten<strong>de</strong>r<br />

a las contingencias <strong>de</strong>l tránsito, en clara<br />

inobservancia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> atención<br />

y pru<strong>de</strong>ncia que establece el art. 48 inc<br />

b) <strong>de</strong> la ley 6082. (Voto minoría).<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 82.252/10.941 "López,<br />

Javier Hugo p/ su hijo menor Eric Javier<br />

López c/ Fábrega Guelis, Adriano<br />

Enrique y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga<br />

L.S. 33 - 258<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />

Choque múltiple. Tercero víctima.<br />

Responsabilidad solidaria .Eximente<br />

Si bien en el caso <strong>de</strong> la


164<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

intervención <strong>de</strong> dos o más vehículos la<br />

responsabilidad frente a terceros pesa<br />

solidariamente sobre todos los<br />

copartícipes, <strong>de</strong> lo que surge como<br />

consecuencia que cada uno <strong>de</strong> los<br />

responsables <strong>de</strong>l daño <strong>de</strong>be satisfacer el<br />

todo frente a la víctima, no lo es menos<br />

que ello es así en tanto y en cuanto sea<br />

efectivamente "<strong>de</strong>udor", pero no si ha<br />

logrado <strong>de</strong>mostrar la eximente prevista en<br />

el artículo 1113, apartado segundo,<br />

párrafo segundo <strong>de</strong>l Código Civil, esto es,<br />

la interrupción <strong>de</strong>l nexo causal por la<br />

actuación <strong>de</strong> un tercero por el cual no se<br />

<strong>de</strong>be respon<strong>de</strong>r, ya que no siempre todos<br />

los que participaron materialmente en la<br />

producción <strong>de</strong>l evento dañoso resultan en<br />

<strong>de</strong>finitiva ser autores responsables <strong>de</strong>l<br />

mismo. Así, reconociendo que la victima<br />

<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte no tiene que investigar la<br />

mecánica <strong>de</strong>l suceso, ello no impi<strong>de</strong> que<br />

el Juez lo haga a instancia <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>mandados que aspira a liberarse <strong>de</strong><br />

la responsabilidad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 111.719/31.298 "Condorí,<br />

Juana c/ Transporte <strong>de</strong> pasajeros Gral.<br />

Roca S.R.L. y ots. p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

González-Sar Sar-Bernal<br />

L.S. 205 - 206<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />

Prioridad <strong>de</strong> paso . Badén<br />

El propósito <strong>de</strong>l badén es<br />

obligar a los automovilistas a disminuir<br />

la velocidad al arribar a un cruce<br />

complicado. Pero ello no pue<strong>de</strong> llevar por<br />

sí solo a afirmar la pérdida <strong>de</strong> la prioridad<br />

<strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo que transita por<br />

dicha vía, sobre todo si está probado que<br />

no existe ningún otro cartel que lo haga<br />

presumir, como sería el que indica "pare"<br />

o "ceda el paso", en cuyo caso es claro el<br />

apartamiento a la prioridad consagrada<br />

por el artículo 50 inc b. <strong>de</strong> la ley 6.082.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 81.904/31.639 "Guerrini<br />

Zafagnini, Daniela c/ Serú Arenas,<br />

Alberto y ots. p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

González-Sar Sar-Bernal<br />

L.S. 204 - 101<br />

ACCIDENTE DE TRÁNSITO .<br />

Prioridad <strong>de</strong> paso . Excepciones .<br />

Prueba<br />

La prioridad <strong>de</strong>recha va más allá<br />

<strong>de</strong> una mera presunción, haciendo<br />

directamente responsable a quien viole<br />

la prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo que<br />

aparece por la <strong>de</strong>recha. Es un precepto<br />

imperativo, <strong>de</strong>l que sólo es posible<br />

apartarse cuando muy graves razones así<br />

lo aconsejan, para lo cual se requiere una<br />

prueba precisa, concreta e indubitable.<br />

Ello significa que quien llega a una<br />

bocacalle, sin prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>be<br />

extremar las precauciones,<br />

disminuyendo la velocidad y quedando a<br />

la expectativa para que quien aparezca<br />

por allí con <strong>de</strong>recho prioritario goce <strong>de</strong><br />

paso libre. Correspon<strong>de</strong> a quien viene<br />

por la izquierda, <strong>de</strong>struir la presunción,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 165<br />

<strong>de</strong>mostrando que había llegado mucho<br />

antes al cruce, ganando el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

iniciar el mismo.<br />

La correcta interpretación <strong>de</strong> la<br />

ley <strong>de</strong> tránsito en materia <strong>de</strong> choques en<br />

las encrucijadas, veda inquirir acerca <strong>de</strong><br />

cuál <strong>de</strong> los vehículos ingresó primero al<br />

cruce porque lo usual, es que la diferencia<br />

entre ambos sea <strong>de</strong>spreciable, menor al<br />

segundo y fundamentalmente, porque lo<br />

que la ley reprocha a quien circula por la<br />

izquierda es, justamente, haber ingresado<br />

primero en lugar <strong>de</strong> ce<strong>de</strong>r el paso al<br />

rodado que es atisbado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la <strong>de</strong>recha.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 109.067/39.463 "Andra<strong>de</strong>,<br />

Claudia Verónica c/ Diaz, Aldo Alberto;<br />

Fabregat, Zulema Rosario; Diaz, Mónica<br />

Hortensia p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Boulin-Viotti<br />

L.S. 172 - 121<br />

ACCIDENTE DE TRÁNSITO<br />

Prioridad <strong>de</strong> paso<br />

Excepciones.Vehiculo policial<br />

Las mismas excepciones que<br />

permiten sostener que la prioridad <strong>de</strong><br />

paso <strong>de</strong>l vehículo que transita por la<br />

<strong>de</strong>recha no es estrictamente absoluta,<br />

<strong>de</strong>muestran que los casos en los que no<br />

se aplica son <strong>de</strong> interpretación<br />

restringida. En consecuencia, así como<br />

<strong>de</strong>be privilegiarse la prioridad establecida<br />

en el art. 50 <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> tránsito, también<br />

<strong>de</strong>be aceptarse que en casos<br />

excepcionalísimos esta prioridad no<br />

impi<strong>de</strong> que se valoren otras<br />

circunstancias relevantes a los fines <strong>de</strong><br />

calificar la conducta <strong>de</strong> quienes<br />

intervienen en un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito,<br />

circunstancias éstas que <strong>de</strong>ben ser<br />

valoradas pru<strong>de</strong>ncialmente en cada caso<br />

particular y conforme a las<br />

circunstancias especiales <strong>de</strong>l pleito. Si no<br />

se ha acreditado que el vehículo policial<br />

circulara en cumplimiento <strong>de</strong> una<br />

emergencia (art. 50 inc. b) ap. 3° ley<br />

6082) y en las condiciones previstas en el<br />

art. 74, es <strong>de</strong> plena aplicación la regla<br />

que <strong>de</strong>termina que el conductor que llega<br />

a una bocacalle <strong>de</strong>be, en todos los casos,<br />

ce<strong>de</strong>r el paso a todo vehículo que se<br />

presente por una vía pública situada a su<br />

<strong>de</strong>recha.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 34.208/10.929 "Juárez,<br />

Julio y ot. p/sí y por su hija menor<br />

c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

y ots. p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa - Martinez Ferreyra -<br />

Serra Quiroga<br />

L.S. 33 - 44<br />

ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />

Sumario vial . Declaración <strong>de</strong>l<br />

imputado . Confesión extrajudicial<br />

La <strong>de</strong>claración efectuada por el<br />

propio <strong>de</strong>mandado en el proceso vial,<br />

vale como una confesión extrajudicial<br />

(artículo 185, segundo párrafo <strong>de</strong>l<br />

C.P.C.) al constar en un instrumento<br />

público, más cuando el sumario vial es<br />

prueba común, a lo que correspon<strong>de</strong><br />

agregar que la lógica, la experiencia, el<br />

sentido común y la sana crítica racional<br />

(artículo 207 C.P.C.) enseñan que gozan


166<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

en principio <strong>de</strong> mayor credibilidad las<br />

relaciones fácticas expuestas a muy poco<br />

tiempo <strong>de</strong> ocurrido el evento, que<br />

aquellas narradas con notoria<br />

posterioridad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 145.870/31.669 "Cuello,<br />

Marcos Adrián c/ Estado provincial p/D.<br />

y P .(Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito)"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar - González<br />

L.S. 207 - 108<br />

ACCIDENTE DE TRÁNSITO .<br />

Vehículos <strong>de</strong> distinta entidad . Bicicleta<br />

. Culpa <strong>de</strong> la víctima<br />

La distinta entidad <strong>de</strong> los<br />

vehículos que participan en un evento<br />

dañoso es irrelevante a los fines <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la normativa aplicable,<br />

que será siempre el artículo 1113 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil; la única trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

la cuestión- distinta masa, parte o<br />

estructura- se presenta cuando se trata <strong>de</strong><br />

apreciar la culpa <strong>de</strong> la víctima, como<br />

causal eximente <strong>de</strong> la responsabilidad<br />

presumida, en cuyo caso, las<br />

características <strong>de</strong> las cosas - mayor<br />

maniobrabilidad, escasa potencialidad<br />

dañosa, etc.- tendrán relevancia en la<br />

apreciación <strong>de</strong> la diligencia <strong>de</strong>bida.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 125.604/39.874 "Castro,<br />

Elvira Luisa c/ Peña Arias, Roberto p/ D.<br />

y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Boulin-Viotti<br />

L.S. 172 - 89<br />

ACCION DE AMPARO. Control <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad . Proce<strong>de</strong>ncia<br />

El amparo tutela <strong>de</strong>rechos y<br />

garantías y la inconstitucionalidad el<br />

principio <strong>de</strong> supralegalidad<br />

constitucional. La introducción <strong>de</strong>l<br />

pedido <strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad en cualquier<br />

proceso judicial tiene por fundamento el<br />

art. 31 <strong>de</strong> la Constitución Nacional, lo<br />

que significa que, en primer lugar, la<br />

fuente que autoriza la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> que se<br />

trata, es el principio <strong>de</strong> supremacía<br />

constitucional; a<strong>de</strong>más, el planteo <strong>de</strong><br />

constitucionalidad opera en todo tipo <strong>de</strong><br />

procesos, incluidos los <strong>de</strong> amparo.<br />

Des<strong>de</strong> esta perspectiva, el amparo no<br />

sería estricto sensu una herramienta<br />

para la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la supremacía<br />

constitucional sino un instrumento para<br />

la tutela <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

constitucionales.<br />

Para la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l control<br />

<strong>de</strong> constitucionalidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio<br />

<strong>de</strong> amparo, se exige a<strong>de</strong>más, que las<br />

disposiciones impugnadas resulten<br />

palmaria o manifiestamente violatorias<br />

<strong>de</strong> las garantías constitucionales que el<br />

amparo tien<strong>de</strong> a proteger. Caso<br />

contrario, es <strong>de</strong>cir si el control <strong>de</strong><br />

constitucionalidad <strong>de</strong>pendiera<br />

eventualmente <strong>de</strong> un estudio más<br />

extenso o pormenorizado <strong>de</strong> la causa se<br />

rehusaría la factibilidad <strong>de</strong>l examen.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 127.423/40.071 "Sanzone,<br />

Roberto Gabriel y ots. c/Gobierno <strong>de</strong> la<br />

provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ Acción <strong>de</strong><br />

Amparo"


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 167<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Viotti-Boulin<br />

L.S. 172 - 140<br />

ACCION DE AMPARO. Debido<br />

proceso . Arbitrariedad o ilegalidad<br />

manifiestas.<br />

El artículo 18 <strong>de</strong> la Constitución<br />

Nacional recepta el principio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />

proceso que, entre otros, contiene el<br />

mandato <strong>de</strong> sentenciar sólo cuando las<br />

partes han tenido la oportunidad procesal<br />

<strong>de</strong> argumentar <strong>de</strong>bidamente sus posturas<br />

en la litis, como así también probar cada<br />

uno <strong>de</strong> los hechos en que las mismas se<br />

fundan, lo que no es sino la posibilidad<br />

que las partes tienen <strong>de</strong> ejercer una<br />

profunda actividad probatoria, ajustada<br />

al tipo <strong>de</strong> proceso <strong>de</strong> que se trate,<br />

permitiendo al juzgador, a su vez, contar<br />

con todos los elementos que correspondan<br />

para dictar su fallo. Entonces, sólo<br />

cuando la arbitrariedad y/o ilegalidad<br />

aparecen en forma manifiesta, esto es que<br />

ninguna otra prueba se requiere, ambos<br />

requisitos se encuentran cumplidos,<br />

tornándose proce<strong>de</strong>nte la acción <strong>de</strong><br />

amparo.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 115.207/11.546 "Ubeda,<br />

Marta Edith c/ Municipalidad <strong>de</strong> la<br />

ciudad <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Acción <strong>de</strong> amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Quinta<br />

Martinez Ferreyra -Rodriguez Saa -Serra<br />

Quiroga<br />

ACCION DE AMPARO . Otras vias<br />

administrativas<br />

La reforma <strong>de</strong>l art. 43 <strong>de</strong> la<br />

Constitución Nacional ha traído por<br />

consecuencia anular la necesidad <strong>de</strong><br />

verificar el agotamiento <strong>de</strong> las vías<br />

administrativas previas o la inexistencia<br />

<strong>de</strong> las <strong>de</strong>nominadas vías paralelas,<br />

asegurando al amparista que el tránsito<br />

por otras eventuales vías procesales no es<br />

necesario si el amparo se revela como la<br />

vía más idónea. Así, la existencia <strong>de</strong><br />

recursos administrativos no es óbice para<br />

la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l amparo contra la<br />

administración pública.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 147.729/11.253 "Granjero<br />

Mendocino S.A.. c/ Municipalidad <strong>de</strong><br />

Maipú p/ Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa - Martínez Ferreyra-<br />

Serra Quiroga<br />

L.S.33 - 151<br />

ACCION DE AMPARO . Plazo .<br />

Cómputo.Acto <strong>de</strong> distintos organismos<br />

públicos . Cauces <strong>de</strong> riego . Desbor<strong>de</strong><br />

Competencia<br />

El plazo para interponer la<br />

acción <strong>de</strong> amparo contra los actos que<br />

<strong>de</strong>niegan realizar las tareas pretendidas<br />

por los actores, emitidos por distintos<br />

organismos públicos, <strong>de</strong>be computarse a<br />

partir <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l último <strong>de</strong><br />

ellos.<br />

Si bien se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar a la<br />

Inspección <strong>de</strong> Cauces por acciones u<br />

omisiones que provocan el <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

los cauces <strong>de</strong> riego, por tener cabida


168<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la competencia que le otorga la<br />

ley N° 6405, ello no excluye la<br />

responsabilidad indistinta <strong>de</strong>l<br />

Departamento General <strong>de</strong> Irrigación, sin<br />

que pueda invocarse dicha ley para<br />

limitar su responsabilidad, pues la<br />

autarquía y plena capacidad que se le<br />

otorga a las Inspecciones <strong>de</strong> Cauces no<br />

quita que sea el Departamento General<br />

<strong>de</strong> Irrigación en <strong>de</strong>finitiva el encargado<br />

<strong>de</strong> todos los asuntos que se refieran a la<br />

irrigación <strong>de</strong> la Provincia, que no sean <strong>de</strong><br />

la competencia <strong>de</strong> la justicia ordinaria<br />

(Art. 187 <strong>de</strong> la Constitución Provincial).<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 114.145/ 11.032 "Bazzani<br />

<strong>de</strong> Zattara, Norma y ots. c/ Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong>, Dirección <strong>de</strong> Hidráulica p/<br />

Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S .32 - 296<br />

ACCION DE AMPARO . Remoción<br />

<strong>de</strong> jueces . Tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento<br />

Revisión judicial . Alcances<br />

Aún <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva que<br />

admite la vía <strong>de</strong>l amparo para canalizar<br />

una pretensión recursiva en contra <strong>de</strong> una<br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l magistrado<br />

emanada <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Enjuiciamiento,<br />

no caben dudas sobre que, en el escaso<br />

ámbito <strong>de</strong> conocimiento permitido al<br />

juzgador en la vía elegida, el juzgador<br />

<strong>de</strong>be analizar si esa <strong>de</strong>cisión vulnera, con<br />

ilegalidad o arbitrariedad manifiesta<br />

(artículo 43 <strong>de</strong> la Constitución Nacional)<br />

el <strong>de</strong>recho constitucional en juego.<br />

La revisión judicial <strong>de</strong> una<br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l magistrado<br />

emanada <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Enjuiciamiento,<br />

se encuentra limitada a la verificación<br />

<strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong>l procedimiento<br />

previsto, en el or<strong>de</strong>n provincial, por la<br />

ley 4.970 en el sentido <strong>de</strong> que el acusado<br />

haya podido ejercer el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa constitucionalmente reconocido.<br />

(art. 18 <strong>de</strong> la Constitución Nacional)<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 120.361/39.930<br />

"Camargo, Alberto Raúl c/ Estado <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009.<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Viotti-Boulin<br />

LS 173 - 130<br />

ACCION DE AMPARO. Via<br />

idónea.Moot case . Proce<strong>de</strong>ncia<br />

Resulta proce<strong>de</strong>nte el amparo<br />

como vía idónea cuando no se ha<br />

respetado el procedimiento<br />

administrativo <strong>de</strong>bido, con la<br />

participación <strong>de</strong>l administrado ejerciendo<br />

su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y aportando las<br />

pruebas pertinentes para rebatir los<br />

cargos que se le imputaban y los hechos<br />

que se le atribuían.<br />

Sólo el sujeto con faculta<strong>de</strong>s<br />

jurídicas suficientes para hacer cesar el<br />

conflicto pue<strong>de</strong> realizar un hecho<br />

sobreviviente con aptitud para que la<br />

cuestión sea <strong>de</strong>clarada abstracta. En el<br />

caso sólo existiría "moot case" si hubiera<br />

sido la Municipalidad <strong>de</strong>mandada quien<br />

hubiera <strong>de</strong>jado sin efecto la clausura <strong>de</strong>l<br />

negocio, con posterioridad a haberla<br />

dispuesto, pero no si es la actora o un


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 169<br />

tercero quienes <strong>de</strong> hecho lo hacen. En<br />

otras palabras, sólo pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong><br />

sustracción <strong>de</strong> materia por actuación <strong>de</strong><br />

las partes cuando esta circunstancia<br />

encuentra su causa en el actuar <strong>de</strong> la parte<br />

<strong>de</strong>l proceso que con anterioridad había<br />

provocado el conflicto y que, con una<br />

conducta posterior, remueve el obstáculo<br />

legal en que se asentaba, ocasionando su<br />

extinción.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 120.662/10.447 "Percara,<br />

Hilda Teresa c/Municipalidad <strong>de</strong> Las<br />

Heras p/Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa - Martínez Ferreyra -<br />

Serra Quiroga<br />

L.S.31 -216<br />

CADUCIDAD DE INSTANCIA .<br />

Planteo <strong>de</strong> inconstitucionalidad .<br />

Suspensión <strong>de</strong>l plazo .<br />

La interposición <strong>de</strong>l planteo <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> una norma <strong>de</strong>l<br />

Código Fiscal, efectuado por la parte<br />

actora y la admisión <strong>de</strong> su tramitación<br />

dispuesta por resolución consentida,<br />

provocan la suspensión <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong><br />

caducidad <strong>de</strong> la instancia<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 167.806/10.431 "Riveros<br />

Ada Deonicia c/ Gómez Arco Carlos<br />

Alberto y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />

L.A. 28 - 51<br />

CESIÓN DE CONTRATO.<br />

Consentimiento <strong>de</strong>l cocontratante.<br />

Efectos<br />

La cesión <strong>de</strong> un contrato es un<br />

instituto distinto <strong>de</strong> la cesión <strong>de</strong> crédito<br />

o <strong>de</strong> <strong>de</strong>udas y consiste en un negocio<br />

jurídico por el cual se transmite el<br />

conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos y obligaciones que<br />

están adheridos a la calidad <strong>de</strong> parte y<br />

que se encuentran unidos a la posición<br />

contractual. Es <strong>de</strong>cir, en otras palabras,<br />

la sustitución <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los contratantes<br />

por un tercero que se coloca en la misma<br />

situación jurídica <strong>de</strong>l transmitente. Esto<br />

<strong>de</strong>termina que para que dicha cesión<br />

libere al ce<strong>de</strong>nte frente al contratante<br />

cedido, es necesario que este consienta<br />

la cesión, <strong>de</strong> lo contrario la falta <strong>de</strong><br />

liberación expresa <strong>de</strong>l acreedor cedida,<br />

no exime <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> sus<br />

obligaciones al <strong>de</strong>udor ce<strong>de</strong>nte, pudiendo<br />

aquél perseguir el cobro <strong>de</strong> lo a<strong>de</strong>udado<br />

tanto contra el cesionario, como contra<br />

el ce<strong>de</strong>nte.<br />

Camaras Civiles<br />

Expediente n° 180.123/31.535 "Coop. <strong>de</strong><br />

Viv. y Cons. 3 <strong>de</strong> Diciembre Ltda. c/<br />

Ponce, Manuel Horacio. p/ Cobro <strong>de</strong><br />

pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 204 - 53<br />

CLAUSULA PENAL. Inmutabilidad .<br />

Excepción . Disminución pru<strong>de</strong>ncial<br />

La cláusula penal, que en<br />

principio es inmutable, pue<strong>de</strong> ser<br />

disminuida pru<strong>de</strong>ncialmente cuando <strong>de</strong><br />

no proce<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> esta manera el monto


170<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong> la sanción superaría incluso el precio<br />

pactado originalmente en el contrato,<br />

<strong>de</strong>scartándose a<strong>de</strong>más la existencia <strong>de</strong><br />

daños <strong>de</strong> mayor importancia <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />

la no disposición <strong>de</strong>l bien.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 143.310/10.450 "Nuarte,<br />

Héctor Daniel y ots. c/ Cavallero <strong>de</strong><br />

Luna, María Olinda p/ Cumplimiento <strong>de</strong><br />

contrato"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S. 32 - 113<br />

COMPRAVENTA . Acción quanti<br />

minoris . Daño moral . In<strong>de</strong>mnización<br />

En la acción tendiente a reducir<br />

el precio, el juzgador <strong>de</strong>be tomar en<br />

cuenta todos aquellos gastos que se han<br />

realizado, o <strong>de</strong>ban realizarse a fin <strong>de</strong><br />

a<strong>de</strong>cuar el precio al real valor <strong>de</strong> la cosa,<br />

como así también lo que el comprador<br />

hubiere abonado por la cosa si hubiere<br />

conocido los vicios que ésta pa<strong>de</strong>cía.<br />

Reformulado el artículo 1078, no<br />

po<strong>de</strong>mos negar ahora que el daño moral,<br />

como una consecuencia mediata <strong>de</strong> la<br />

conducta seguida por el autor <strong>de</strong>l hecho y,<br />

conforme lo dispone el artículo 904, <strong>de</strong>be<br />

imputarse al mismo, quien <strong>de</strong>berá<br />

respon<strong>de</strong>r si su conducta causa daño, en<br />

la medida en que se <strong>de</strong>n las circunstancias<br />

que la misma norma prevé y que, en la<br />

especie, se complementan con la norma<br />

contenida en el artículo 512 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 213.567/10.894 "Badano,<br />

Ricardo Javier y ots. c/ Const. Danilo <strong>de</strong><br />

Pellegrin S.A. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martinez Ferreyra-Rodríguez Saa -Serra<br />

Quiroga<br />

L.S.34 - 24<br />

COMPRAVENTA.Inmuebles .<br />

Resolución <strong>de</strong>l contrato . Mejoras.<br />

Obligación <strong>de</strong> restituir .<br />

El efecto retroactivo <strong>de</strong> la<br />

resolución conduce a que las partes<br />

<strong>de</strong>ban quedar en situación igual a como<br />

estarían si el contrato no se hubiese<br />

celebrado. Ello se torna imposible<br />

cuando la <strong>de</strong>mandada ha introducido<br />

mejoras y la <strong>de</strong>mandada tendría que<br />

restituir un inmueble mejorado a cambio<br />

<strong>de</strong>l mismo precio que pagó al no po<strong>de</strong>r<br />

retirar esas mejoras para restituir el<br />

mismo inmueble que recibió, pues se ha<br />

conformado un inmueble<br />

indivisiblemente adherido a sus mejoras.<br />

Con ello el equilibrio a que <strong>de</strong>be<br />

conducir el efecto resolutorio se<br />

rompería. Por eso la única solución<br />

posible es que esas mejoras sean pagadas<br />

por la actora como <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> la<br />

obligación <strong>de</strong> restituir que pesa sobre<br />

ambos contratantes.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 80.683/39.628 "Yamin,<br />

Fe<strong>de</strong>rico y ots. c/ Bruno, Graciela Edith<br />

p/ Rescisión <strong>de</strong> contrato"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti<br />

L.S. 172 - 156


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 171<br />

COMPRAVENTA . Operaciones en<br />

moneda extranjera en sentido<br />

impropio. Emergencia económica.<br />

Reajuste <strong>de</strong>l contrato<br />

Contratada la prestación en<br />

moneda nacional, la referencia a la<br />

paridad entre el peso y el dólar y al<br />

eventual cambio <strong>de</strong> paridad con la suba<br />

<strong>de</strong>l dólar, unido al reconocimiento <strong>de</strong> esa<br />

diferencia por parte <strong>de</strong> la compradora,<br />

<strong>de</strong>muestran que se está frente a una<br />

obligación que la doctrina califica como<br />

"obligación en moneda extranjera en<br />

sentido impropio", pues al acreedor le era<br />

indistinto su pago en moneda nacional<br />

dado que la referencia al dólar se utiliza a<br />

modo <strong>de</strong> resguardo <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la<br />

prestación. En este tipo <strong>de</strong> obligaciones<br />

es correcta la remisión a los mecanismos<br />

<strong>de</strong> ajuste previstos en el <strong>de</strong>creto 214/02<br />

que funciona en la especie como pauta<br />

tendiente a preservar la estabilidad <strong>de</strong>l<br />

valor <strong>de</strong> la prestación.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 16.736/31.097 "Torres,<br />

Mirta Noemí c/ Busto, Juan Carlos<br />

p/Cumplimiento <strong>de</strong> contrato"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

González - Sar Sar<br />

L.S. 205 - 280<br />

CONCURSO PREVENTIVO.<br />

Acreedor no concurrente . Derecho a<br />

promover acción individual.<br />

Si el objeto reclamado no fue<br />

objeto <strong>de</strong> ninguna insinuación en la etapa<br />

<strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> créditos en el proceso<br />

concursal <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, el<br />

avenimiento producido luego en favor <strong>de</strong><br />

los fallidos, no pue<strong>de</strong> ser causal<br />

impeditiva para que el actor reclame por<br />

el legítimo cobro <strong>de</strong> la acreencia a través<br />

<strong>de</strong> una acción individual.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 14622/10568 "EFOR. <strong>de</strong><br />

los Bcos <strong>de</strong> Mza y Previsión Social S.A.<br />

c/ Val<strong>de</strong>arenas, Juan José y ots. p/Cobro<br />

<strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Rodriguez Saa- Martínez<br />

Ferreyra<br />

L.S. 32 - 305<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS.<br />

Honorarios <strong>de</strong>l sindico . Quiebra<br />

indirecta. Regulación única<br />

El concurso preventivo<br />

fracasado y la quiebra indirecta<br />

subsiguiente forman una unidad y cada<br />

uno son etapas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un mismo<br />

procedimiento, <strong>de</strong> modo que los actos<br />

cumplidos en el concurso preventivo<br />

mantienen su vali<strong>de</strong>z y preferencia en el<br />

proceso <strong>de</strong> quiebra posterior. Debe<br />

realizarse, por lo tanto, una única<br />

regulación toda vez que es correcto el<br />

criterio que consi<strong>de</strong>ra que la regulación<br />

correspondiente a la quiebra liquidada<br />

resulta comprensiva <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s<br />

que se realizaron en el trámite <strong>de</strong>l<br />

concurso que fracasó.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 9.982/10.675 "Carmelo<br />

Fazio S.R.L. p/ Conc. Prev."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-


172<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Rodriguez Saa<br />

L.A. 28 - 60<br />

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS<br />

Acto ad referendum. Competencia<br />

administrativa.<br />

Ya sea que se trate <strong>de</strong> actos o<br />

contratos <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho público o privado <strong>de</strong><br />

la Administración, los elementos<br />

necesarios para la conformación <strong>de</strong>l acto,<br />

entre ellos la competencia <strong>de</strong>l órgano<br />

administrativo, <strong>de</strong>be ser regida por las<br />

normas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho público, y por las<br />

normas estatutarias <strong>de</strong>l organismo público<br />

<strong>de</strong> que se trate. Por lo tanto, si el contrato<br />

nunca fue ratificado o aprobado por el<br />

órgano competente, nunca llegó a<br />

perfeccionarse y mal pue<strong>de</strong> reclamarse<br />

su cumplimiento.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 117.820/31.261 "Mutual <strong>de</strong><br />

Prev. Int. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> Preimen c/<br />

Instituto Provincial <strong>de</strong> la Vivienda <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/ Cumplimiento <strong>de</strong> contrato"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-Bernal-González<br />

L.S. 203 - 263<br />

CONTRATOS BANCARIOS . Caja <strong>de</strong><br />

ahorro . Banco . Naturaleza <strong>de</strong> la<br />

obligación . Responsabilidad objetiva<br />

En el contrato <strong>de</strong> caja <strong>de</strong> ahorro,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la óptica <strong>de</strong>l usuario, la obligación<br />

que ha asumido la entidad bancaria es <strong>de</strong><br />

resultado ya que su interés fundamental<br />

radica en la protección <strong>de</strong> su dinero y la<br />

disponibilidad <strong>de</strong>l mismo, bajo<br />

<strong>de</strong>terminadas circunstancias que se han<br />

acordado con el banco. Siendo la<br />

obligación <strong>de</strong> resultado, el factor <strong>de</strong><br />

atribución <strong>de</strong> responsabilidad es<br />

objetivo, bastando para el damnificado<br />

probar el incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor,<br />

quien sólo se podrá librar acreditando la<br />

causa ajena.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 134..409/9836 "De la<br />

Rosa, Rene Gustavo c/ Citibank S.A. p/<br />

Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S. 32 - 196<br />

CONTRATO DE CORRETAJE<br />

INMOBILIARIO.Comisión.<br />

Aceptación. Prueba<br />

El corredor es la persona que se<br />

interpone profesionalmente entre la<br />

oferta y la <strong>de</strong>manda para facilitar o<br />

promover la conclusión <strong>de</strong> los contratos.<br />

Para que surja el <strong>de</strong>recho a cobrar la<br />

comisión por parte <strong>de</strong>l corredor, se<br />

requiere la concurrencia <strong>de</strong> dos<br />

condiciones: a) que la intervención <strong>de</strong>l<br />

mediador sea pedida y aceptada, aún<br />

tácitamente, por ambas partes; b) que la<br />

obra <strong>de</strong>l intermediario haya conducido a<br />

los contratantes, aunque sea solamente<br />

en virtud <strong>de</strong>l impulso inicial pero<br />

<strong>de</strong>cisivo <strong>de</strong>l mediador a la concertación<br />

<strong>de</strong>l negocio. La prueba <strong>de</strong> esos extremos<br />

correspon<strong>de</strong> al corredor que preten<strong>de</strong><br />

cobrar la comisión.<br />

Una <strong>de</strong> las partes pue<strong>de</strong><br />

manifestar que no acepta la intervención<br />

<strong>de</strong>l corredor en la negociación y, en tal


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 173<br />

caso, no pue<strong>de</strong> ser obligada a pagar<br />

comisión, pero esa manifestación <strong>de</strong>be<br />

hacerse en tiempo oportuno, es <strong>de</strong>cir,<br />

antes <strong>de</strong> que su silencio frente a la<br />

actividad <strong>de</strong>l mediador pueda<br />

interpretarse como una conformidad<br />

tácita a su intervención.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 144.057/31.263 "Renna<br />

Darvi, Santiago c/Bustos Cano, Mario<br />

Enrique p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cuarta Cámara<br />

González-Sar Sar-Bernal<br />

L.S. 203 - 241<br />

CONTRATO DE SEGURO. Intereses<br />

Tasa aplicable<br />

Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />

activa, toda vez que la acción ejercida<br />

<strong>de</strong>riva <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> seguro, por lo que,<br />

tratándose <strong>de</strong> materia comercial, rige la<br />

tasa activa que aplica el Banco <strong>de</strong> la<br />

Nación Argentina<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 144.659/40.010 "Triunfo<br />

Cooperativa <strong>de</strong> Seguros Limitada c/<br />

Giovarruscio Baggio, Roberto Francisco<br />

p/ Repetición <strong>de</strong> pago"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />

L.S.172 - 234<br />

El contrato <strong>de</strong> transporte<br />

terrestre entre el pasajero y la empresa es<br />

<strong>de</strong> carácter consensual y <strong>de</strong> adhesión y se<br />

perfecciona <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento en que el<br />

pasajero adquiere el billete o boleto para<br />

el viaje y aborda el transporte, momento<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cual nacen obligaciones<br />

recíprocas <strong>de</strong>l pasajero y <strong>de</strong>l porteador,<br />

que no se extinguen hasta que el pasajero<br />

<strong>de</strong>scien<strong>de</strong> sano y salvo <strong>de</strong>l vehículo y<br />

comienza a dirigir sus acciones.<br />

El transportista asume la<br />

obligación <strong>de</strong> resultado <strong>de</strong> transportar<br />

sano y salvo a <strong>de</strong>stino al pasajero<br />

El daño sufrido por el pasajero<br />

producido por una piedra arrojada <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el exterior <strong>de</strong>l transporte, no constituye<br />

una causa ajena que escapa a su control,<br />

ya que siendo público y notorio la<br />

existencia <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> hechos hacia<br />

los automovilistas, la empresa<br />

transportista no ha obrado<br />

diligentemente adoptando medidas<br />

tendientes a extremar la seguridad y<br />

prevención <strong>de</strong> riesgos, tal como la<br />

colocación <strong>de</strong> vidrios laminados.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 33.388/31.433<br />

"Scamar<strong>de</strong>lla, Mariano José c/<br />

Transporte Gral. Bartolomé Mitre p/ D.<br />

y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-Bernal-González<br />

L.S. 203 - 201<br />

CONTRATO DE TRANSPORTE DE<br />

PASAJEROS. Configuración.<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista .<br />

Caso fortuito. Inexistencia<br />

CUENTA CORRIENTE<br />

MERCANTIL Cuenta simple o <strong>de</strong><br />

gestión. Diferencias<br />

La cuenta corriente mercantil es


174<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

un contrato en virtud <strong>de</strong>l cual las partes<br />

convienen en que los créditos y <strong>de</strong>udas<br />

que arrojen las operaciones que efectúen<br />

en <strong>de</strong>terminado lapso, pierdan su<br />

individualidad y se fundan en dos masas<br />

contrapuestas para liquidarse en la fecha<br />

convenida, compensándose hasta la<br />

concurrencia <strong>de</strong> la menor a fin <strong>de</strong> obtener<br />

un saldo <strong>de</strong>udor para una y acreedor para<br />

la otra. Importa, pues, una concesión<br />

recíproca <strong>de</strong> crédito. Las cuentas que no<br />

reúnen todas las condiciones enunciadas,<br />

son cuentas simples o <strong>de</strong> gestión, en<br />

don<strong>de</strong> las partes se encomiendan<br />

gestiones recíprocas en favor <strong>de</strong> uno u<br />

otro, no perdiendo ninguna <strong>de</strong> las<br />

operaciones su individualidad. No existe,<br />

por lo tanto novación, compensación<br />

final, ni producción automática <strong>de</strong><br />

intereses y las remesas se rigen por las<br />

normas específicas <strong>de</strong> cada operación en<br />

particular.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 36.170/40.267 "Smurfit<br />

S.A. c/ Rocema S.R.L. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Viotti-Leiva-Boulin<br />

LS 174<br />

CHEQUE . Pérdida o extravio<br />

Cancelación<br />

En caso <strong>de</strong> extravío o robo <strong>de</strong>l<br />

cheque, resulta proce<strong>de</strong>nte no sólo la<br />

comunicación al banco girado, sino<br />

también la aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto<br />

5965/63, sobre cancelación en caso <strong>de</strong><br />

pérdida, sustracción o <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> un<br />

título. La <strong>de</strong>nuncia u or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> no pagar<br />

por el librador al Banco girado resulta ser<br />

tan sólo paralizante <strong>de</strong>l pago, pero no<br />

<strong>de</strong>termina que la pérdida invocada sea<br />

cierta. Este trámite <strong>de</strong> cancelación,<br />

entonces, resulta plenamente necesario<br />

cuando el cheque pue<strong>de</strong> ser ejecutado<br />

fácilmente ya que contiene la firma <strong>de</strong>l<br />

librador. No es necesario, en cambio, el<br />

trámite <strong>de</strong> cancelación <strong>de</strong>l cheque si éste<br />

se extravió o fue sustraído sin la firma<br />

<strong>de</strong>l librador, pues en tal caso no podrá<br />

ser cobrado y si es ejecutado será<br />

proce<strong>de</strong>nte la excepción <strong>de</strong> inhabilidad<br />

<strong>de</strong> título.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 195.296/10.659<br />

"Martínez, Emilio c/Bucasta, Juan<br />

p/Ej.Ac."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S. 31 - 242<br />

CHEQUE . Robo . Exceptio doli .<br />

Prueba<br />

La admisión <strong>de</strong> la exceptio doli<br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> los extremos<br />

referidos a la existencia <strong>de</strong> las <strong>de</strong>fensas<br />

causales que podría haber opuesto el<br />

<strong>de</strong>udor al poseedor prece<strong>de</strong>nte y al<br />

conocimiento <strong>de</strong> que tales excepciones o<br />

<strong>de</strong>fensas tenía el actor al momento <strong>de</strong><br />

obtener la cambial, como así también la<br />

intención <strong>de</strong> causar con ello un perjuicio<br />

al <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>mandado.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 84.643/11.126 "Sánchez,<br />

Roberto David c/ De Simoni, Andrés<br />

Armando p/ Ejecución cambiaria"


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 175<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S.33 - 74<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Abogado<br />

Caducidad <strong>de</strong> instancia. Pérdida <strong>de</strong><br />

chance. Intereses.<br />

Si como consecuencia <strong>de</strong>l<br />

proceso concluido por perención <strong>de</strong><br />

instancia causada por la <strong>de</strong>satención <strong>de</strong>l<br />

abogado <strong>de</strong> la actora, se in<strong>de</strong>mniza la<br />

pérdida <strong>de</strong> chance, ésta constituye un<br />

daño distinto y con pautas <strong>de</strong><br />

resarcimiento diferentes <strong>de</strong>l reclamo<br />

inicial concretado en la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

daños y perjuicios que caducó. La<br />

in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> chance<br />

no está dada por la suma reclamada en el<br />

juicio perimido y sus intereses (aunque<br />

ella pueda servir como pauta orientadora),<br />

sino por la probabilidad mayor o menor<br />

<strong>de</strong> haber obtenido éxito en dicho proceso,<br />

probabilidad que <strong>de</strong>be ser apreciada por<br />

los jueces que conocen en el juicio <strong>de</strong><br />

responsabilidad y los intereses correrán<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que que<strong>de</strong> firme la resolución que<br />

<strong>de</strong>clara la caducidad <strong>de</strong> instancia.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 162.3<strong>79</strong>/31.413<br />

"Alvarado,Raúl Vicente c/ Romero, Pablo<br />

Nicanor p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

González - Sar Sar<br />

L.S. 205 - 230<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />

Allanamiento <strong>de</strong> domicilio<br />

El allanamiento <strong>de</strong> domicilio<br />

realizado a través <strong>de</strong> un procedimiento<br />

absolutamente legítimo, fundamentado<br />

en las normas procesales y sustanciales<br />

correspondientes, no pue<strong>de</strong> generar<br />

obligación <strong>de</strong> resarcir, salvo que el actor<br />

prueba que la actividad policial y la<br />

producida en el ámbito judicial, que<br />

dieron como resultado la medida, fueron<br />

el resultado <strong>de</strong> un error inexcusable, o,<br />

en su caso, <strong>de</strong> dolo en el cumplimiento<br />

<strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s propias para garantizar<br />

el efectivo servicio <strong>de</strong> justicia.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 83.698/10.648 "Civelli,<br />

José Gerardo y ots.c/Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/ Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27i <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga -Martínez Ferreyra-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S. 32 - 442<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

tránsito.Mujer embarazada.<br />

Aborto.Daño moral. Determinación<br />

Acreditada la relación causal<br />

entre el acci<strong>de</strong>nte y el aborto, la<br />

gravedad objetiva <strong>de</strong>l menoscabo y las<br />

circunstancias <strong>de</strong> la víctima <strong>de</strong>ben<br />

tenerse en cuenta para la cuantificación<br />

<strong>de</strong>l daño. Así en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

extensión <strong>de</strong>l daño, pue<strong>de</strong> haber una<br />

corrección en menos, si el <strong>de</strong>saparecido<br />

era un recién nacido, porque todavía no<br />

se fortalecieron los vínculos afectivos,<br />

ni se había avizorado la personalidad y<br />

perspectivas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scendiente. La<br />

pérdida a los dos meses <strong>de</strong> gestación no


176<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

tiene la misma significación que la<br />

pérdida <strong>de</strong> quien lleva varios meses <strong>de</strong><br />

vida.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 81.554/40.257 "Cataldo,<br />

Celia Pascual y ots. c/Easy y ots. p/D. y<br />

P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Boulin-Viotti-Leiva<br />

LS 174<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Acción civil<br />

Acción penal. Prejudicialidad . Alcance<br />

Aún cuando <strong>de</strong> la sentencia<br />

penal absolutoria surja que el <strong>de</strong>mandado<br />

no violó las leyes <strong>de</strong> tránsito, <strong>de</strong><br />

prioridad <strong>de</strong> paso o <strong>de</strong> velocidad, ello no<br />

lleva sin más al rechazo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.<br />

La responsabilidad civil no se asienta,<br />

necesariamente, en la violación <strong>de</strong> la<br />

normativa <strong>de</strong> tránsito que tiene su propia<br />

regla sancionatoria, sino que la toma<br />

como parámetro. Y es que tal<br />

responsabilidad civil parte <strong>de</strong>l principio<br />

general <strong>de</strong> no dañar al otro, por lo que<br />

normalmente son las normas contenidas<br />

en los artículos 1067 y 1109 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil las que guiarán la sentencia <strong>de</strong>l juez<br />

civil<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 127.136/10.836<br />

"Rodríguez, Alberto Jorge y ot. c/<br />

Galigniana Guevara, Hernán Horacio p/<br />

D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S. 33 - 11<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Daño<br />

material.Tipos.Incapacidad<br />

sobreviniente . Lucro cesante . Pérdida<br />

<strong>de</strong> chance . Diferencias<br />

Des<strong>de</strong> el daño corporal que sufre<br />

la víctima pue<strong>de</strong>n generarse distintos<br />

tipos <strong>de</strong> daños resarcibles <strong>de</strong> índole<br />

material. Esto es, el resarcimiento por<br />

lucro cesante, por pérdida <strong>de</strong> chance y<br />

por incapacidad sobreviniente.<br />

El lucro cesante es el daño que<br />

pue<strong>de</strong> presentarse en una primera etapa,<br />

don<strong>de</strong> aún no se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar con<br />

qué grado <strong>de</strong> incapacidad pue<strong>de</strong> quedar<br />

la víctima, o incluso si podría quedar<br />

alguna incapacidad, pero <strong>de</strong> lo que sí no<br />

se tiene duda alguna es que, por un<br />

período <strong>de</strong>terminado, no ha podido<br />

<strong>de</strong>sempeñar (total o parcialmente) la<br />

actividad que habitualmente venía<br />

<strong>de</strong>sarrollando y por la cual percibía una<br />

ganancia (lucro). Es por esta pérdida <strong>de</strong><br />

lucro y por un período <strong>de</strong>terminado, que<br />

el victimario <strong>de</strong>be resarcir a la víctima.<br />

Si esta inhabilidad, en cambio, ya no es<br />

temporaria sino permanente, no se está<br />

frente a un lucro cesante, sino a una<br />

incapacidad sobreviniente, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> tener en cuenta la actividad que la<br />

víctima <strong>de</strong>sarrollaba al momento <strong>de</strong>l<br />

infortunio, se consi<strong>de</strong>ra la potencialidad<br />

en su <strong>de</strong>sarrollo, la edad, condiciones<br />

económico-social, y finalmente el grado<br />

en que tal incapacidad afectará en su<br />

vida <strong>de</strong> relación.<br />

Por último, en el daño resarcible<br />

por la pérdida <strong>de</strong> chance, ya no es<br />

concretamente la pérdida económica a<br />

la cual la víctima tenía serias y fundadas


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 177<br />

esperanzas <strong>de</strong> arribar, sino que es la<br />

pérdida misma <strong>de</strong> la esperanza, <strong>de</strong> la<br />

chance, lo cual también <strong>de</strong>be ser<br />

<strong>de</strong>bidamente probado.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 161.737/10.886 "Cruz,<br />

Mirta c/ Lazzarini y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga -<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S.33 -351<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Tiempo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>tención. Irrazonabilidad<br />

Genera un daño resarcible la<br />

<strong>de</strong>tención que, aún sin exce<strong>de</strong>r el tiempo<br />

establecido en el art. 534 <strong>de</strong>l Código<br />

Procesal Penal, no se justificaba más allá<br />

<strong>de</strong> lo razonable para recibir la<br />

<strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido. Si ésta recién<br />

se produce casi dos días <strong>de</strong>spués, ocasión<br />

en que el actor expone las mismas<br />

explicaciones, ya anticipadas al personal<br />

policial al momento <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>tenido e<br />

inmediatamente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> rendido su<br />

testimonio es <strong>de</strong>jado en libertad, su<br />

<strong>de</strong>tención presenta notas características<br />

propias <strong>de</strong> lo excesivo, <strong>de</strong> lo irrazonable,<br />

puesto que la situación real <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido<br />

resultaba fácilmente comprobable sin<br />

necesidad <strong>de</strong> que tuviese que soportar dos<br />

noches completas y casi dos días <strong>de</strong><br />

privación <strong>de</strong> su libertad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 78.742/10.763 "Galaburri,<br />

Armando Sergio c/ <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />

Ferreyra<br />

L.S.34 - 39<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Gastos <strong>de</strong><br />

rehabilitación . Incapacidad<br />

Si hay rehabilitación posible<br />

ello implica que se recupera esa<br />

habilidad perdida y por lo tanto no habría<br />

incapacidad, no pudiendo in<strong>de</strong>mnizarse<br />

ambos rubros a la vez - incapacidad y<br />

gastos <strong>de</strong> rehabilitación.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 143.619/40.045 "Chaar,<br />

José l. y ot. por su hijo menor Leonardo<br />

Yamil c/ Instituto Integral <strong>de</strong> Educación<br />

<strong>de</strong> Maipú (I.M.E.I..) p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti<br />

L.S 172 - 176<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS .<br />

Incapacidad sobreviniente .<br />

Determinación . Incapacidad laboral .<br />

Edad <strong>de</strong> la victima<br />

En la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

incapacidad sobreviniente se <strong>de</strong>be tener<br />

en cuenta que no sólo se resarce la<br />

pérdida <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s laborales, sino<br />

también el cúmulo <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s que<br />

se coartan en el diario <strong>de</strong>venir <strong>de</strong> la vida<br />

<strong>de</strong> relación. No empece a ello el hecho<br />

que la víctima hubiera regresado a su<br />

trabajo en tanto, o bien la víctima hace<br />

un sobre esfuerzo para paliar su<br />

incapacidad, en cuyo caso este esfuerzo<br />

no pue<strong>de</strong> ir en beneficio <strong>de</strong>l responsable,


178<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

o bien en ese trabajo esta incapacidad<br />

laborativa pue<strong>de</strong> ser soslayada, sin<br />

perjuicio <strong>de</strong> lo cual ésta última no<br />

<strong>de</strong>saparece, sino que, coyunturalmente<br />

no influye, no pudiendo negarse que la<br />

posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un trabajo en el<br />

cual, merced al examen preocupacional se<br />

evalúe esta capacidad menguada, la<br />

víctima tiene parcialmente cerrado su<br />

futuro laboral.. Relacionado con esto,<br />

gran influencia adquiere la edad <strong>de</strong> la<br />

víctima, ya que será mayor el perjuicio<br />

cuanto más joven sea, por abarcar su<br />

futuro laboral varios años en tanto se<br />

encuentra recién ingresado al mercado<br />

laboral.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 180.252/11.118 "Argüello,<br />

Carlos Martín c/ Correa Montenegro,<br />

Juan Javier y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S 33 - 241<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Falsa<br />

<strong>de</strong>nuncia . Requisitos<br />

Por ser imprescindible preservar<br />

el interés social en la investigación y<br />

represión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos penales, <strong>de</strong>be<br />

exigirse para que proceda el reclamo <strong>de</strong><br />

daños y perjuicios por una <strong>de</strong>nuncia penal<br />

- que dio lugar al sobreseimiento <strong>de</strong> la<br />

acusada-, la existencia <strong>de</strong> una culpa grave<br />

y grosera, sin que se pueda requerir al<br />

<strong>de</strong>nunciante una diligencia mayor que la<br />

que normalmente y según las<br />

circunstancias <strong>de</strong>l caso corresponda a una<br />

situación semejante.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 162.805/31.368 "Sánchez,<br />

Enrique A. c/ Tribiño Guardia, Maria p/<br />

D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cuarta Cámara<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 204 - 1<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />

Incapacidad. Pericia .Cuantificación<br />

<strong>de</strong>l daño.<br />

Los peritos califican la<br />

incapacidad, <strong>de</strong> manera genérica y<br />

abstracta y los jueces, el modo o<br />

intensidad con que aquélla trascien<strong>de</strong> en<br />

la existencia productiva y total <strong>de</strong>l<br />

damnificado. Cuando el juez mensura el<br />

daño, está ejerciendo una función<br />

diferente <strong>de</strong> la que antes cumplieron los<br />

peritos al hacer lo propio con la<br />

incapacidad, y ello es así, aunque aquella<br />

evaluación parte o se concreta con el<br />

presupuesto técnico <strong>de</strong> las opiniones<br />

vertidas por los expertos. En<br />

consecuencia, no media "apartamiento"<br />

<strong>de</strong>l dictamen pericial cuando el<br />

magistrado, aún en <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> otras<br />

pruebas adversas, averigua cual es el<br />

precio que en la específica situación <strong>de</strong><br />

la víctima, acarrea la incapacidad<br />

dictaminada por los peritos. Por ello, es<br />

factible que, pese a concurrir cierto<br />

grado <strong>de</strong> incapacidad, apreciada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

punto <strong>de</strong> vista médico legal, no resulta<br />

<strong>de</strong> ella daño económico alguno.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 147.913/40.704 "Val<strong>de</strong>z,<br />

Marcela Carina c/ Gobierno <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 1<strong>79</strong><br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Leiva- Boulin<br />

LS 173 -138<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.Incapacidad<br />

sobreviniente. Ama <strong>de</strong> casa<br />

La circunstancia <strong>de</strong> que la<br />

víctima sea un ama <strong>de</strong> casa no obsta a la<br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l resarcimiento por<br />

incapacidad sobreviniente, pues dicho<br />

rubro compren<strong>de</strong> tanto las<br />

consecuencias patrimoniales <strong>de</strong> la<br />

incapacidad en lo concerniente a la<br />

disminución <strong>de</strong> sus ingresos, como<br />

también aquellas que hacen a su vida <strong>de</strong><br />

relación y el ser ama <strong>de</strong> casa posee un<br />

valor económico propio, <strong>de</strong>biendo partir<br />

a los efectos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l salario mínimo.<br />

Camaras Civiles<br />

Expediente n° 119.532/40.333 "Retamal<br />

Zapata, Claudia Inés c/ Torres Flores,<br />

Carlos Raúl p/D.y P"<br />

<strong>Mendoza</strong>,7 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Leiva-Viotti-Boulin<br />

LS 173 -146<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Incapacidad<br />

sobreviniente Enfermedad preexistente<br />

La incapacidad pue<strong>de</strong> surgir<br />

originariamente como consecuencia <strong>de</strong>l<br />

hecho dañoso, generando la mutilación o<br />

merma <strong>de</strong> aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que antes gozaba<br />

en plenitud, o bien, constituir una<br />

agravación o empeoramiento <strong>de</strong> una<br />

disminución prece<strong>de</strong>nte, En ambos<br />

supuestos se configurará un daño<br />

resarcible, pero en el segundo <strong>de</strong>ben<br />

<strong>de</strong>stacarse para el cómputo <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización la cuota <strong>de</strong> previa<br />

incapacidad, como factor concausal<br />

ajeno a la responsabilidad <strong>de</strong>l obligado.<br />

En efecto, así como se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> que la<br />

víctima <strong>de</strong>be asumir su perjuicio en la<br />

medida que ha contribuido a su<br />

causación, <strong>de</strong>l mismo modo <strong>de</strong>ben<br />

excluirse <strong>de</strong>l resarcimiento aquellas<br />

situaciones psicofísicas disvaliosas <strong>de</strong>l<br />

lesionado que son anteriores al acci<strong>de</strong>nte.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 123.627/39.694 "Urquiza,<br />

Ana Mabel c/ Prieto, Manuel p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />

L.S. 172 - 14<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe<br />

erróneo.Sida.Daño moral<br />

Determinación<br />

Frente al estudio que informaba<br />

erróneamente que la paciente pa<strong>de</strong>cía<br />

SIDA, el laboratorio <strong>de</strong>bió tomar todas<br />

las medidas <strong>de</strong> prevención para<br />

asegurarse y asegurarle a la paciente,<br />

que en efecto era un simple error <strong>de</strong><br />

informática y no <strong>de</strong> laboratorio y no<br />

limitarse a firmar un informe por otro,<br />

sin or<strong>de</strong>nar la extracción <strong>de</strong> una nueva<br />

muestra. El proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>finido venía<br />

impuesto, no sólo por lo que el<br />

conocimiento <strong>de</strong> dicho error podría<br />

significar para una paciente embarazada,<br />

sino también por lo normado por la ley<br />

23.<strong>79</strong>8 sobre el SIDA. Por otra parte, si<br />

tenían certeza que el error cometido era<br />

meramente material, <strong>de</strong>bieron asegurar


180<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

la confi<strong>de</strong>ncialidad <strong>de</strong> lo ocurrido, en<br />

protección <strong>de</strong> la intimidad, honestidad y<br />

honor <strong>de</strong> la paciente y su familia y no<br />

divulgarlo ampliamente entre el personal<br />

<strong>de</strong>l hospital.<br />

El quantum por daño moral no<br />

pue<strong>de</strong> quedar petrificado en el tiempo,<br />

sino que <strong>de</strong>be ser a<strong>de</strong>cuado a la realidad<br />

social subyacente, <strong>de</strong>biendo el juzgador<br />

ser testigo obligado <strong>de</strong> su tiempo en la<br />

convicción <strong>de</strong> que, quien no participa y<br />

vive la realidad don<strong>de</strong> esté inserto, no<br />

podrá nunca resolver los casos con<br />

equidad y justicia, y consagrar una<br />

solución, sino injusta, al menos<br />

insuficiente para compensar un perjuicio<br />

evi<strong>de</strong>nte. Para fijar el monto<br />

in<strong>de</strong>mnizatorio es preciso evaluar un<br />

cúmulo <strong>de</strong> factores, como la<br />

trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la culpa <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong>l<br />

hecho, la existencia y cuantía <strong>de</strong> la<br />

afectación sufrida por los reclamantes,<br />

pon<strong>de</strong>rando las condiciones personales <strong>de</strong><br />

ambos y también <strong>de</strong> los responsables. En<br />

el caso, tratándose <strong>de</strong> una mujer<br />

embarazada y su esposo, se <strong>de</strong>termina en<br />

$ 10.000 la in<strong>de</strong>mnización para la actora<br />

y <strong>de</strong> $ 4.000 para su cónyuge.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente nº 15316/31.087 G. <strong>de</strong> L., M.<br />

y J. L. c/ S. y M., S. p/ D..y P<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Tercera<br />

Staib-Mastrascusa-Garrigós<br />

L.S.118-181<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro<br />

cesante.Pérdida <strong>de</strong> chance.Diferencias<br />

La situación futura <strong>de</strong><br />

incertidumbre, a diferencia <strong>de</strong> un lucro<br />

cesante efectivo que supone una pérdida<br />

real <strong>de</strong> ingresos, es resarcible como<br />

chance económica negativa, esto es, la<br />

privación <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s económicas,<br />

regida por la probabilidad futura. El<br />

principio <strong>de</strong> certeza <strong>de</strong>l daño requiere<br />

excluir perjuicios que, si bien<br />

expectables a partir <strong>de</strong>l hecho lesivo o <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>manda, se han revelado como<br />

inexistentes a la fecha <strong>de</strong> la sentencia.<br />

Dentro <strong>de</strong> la relatividad que impregna la<br />

materia, se consi<strong>de</strong>ra que si la víctima<br />

continuó trabajando, no <strong>de</strong>be trasladarse<br />

sin más el porcentaje <strong>de</strong> incapacidad<br />

genérica evaluado por los expertos, sino<br />

otro más reducido -por la privación <strong>de</strong><br />

oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> progreso o el riesgo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>socupación en caso <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r<br />

ulteriormente su empleo. De lo<br />

contrario, no habría diferencia entre un<br />

lucro cesante y una chance perdida,<br />

evi<strong>de</strong>ntemente menor que la privación<br />

<strong>de</strong> un efectivo beneficio.<br />

Camaras Civiles<br />

Expediente n° 43.103/40.235 "Coria,<br />

Mariano Dario c/ Reyes, Julio Cesar y<br />

Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

p/D y P”<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009.<br />

Camara Primera<br />

Boulin-Viotti-Leiva<br />

LS 173 -.278<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.Mala praxis<br />

Carga <strong>de</strong> la prueba<br />

En materia <strong>de</strong> responsabilidad<br />

<strong>de</strong> los profesionales <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> curar no<br />

existe una inversión general <strong>de</strong> la carga<br />

<strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> la culpa <strong>de</strong> los médicos,<br />

y por lo tanto, la regla general es que al


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 181<br />

paciente le correspon<strong>de</strong> cumplir con el<br />

imperativo procesal <strong>de</strong> probar la culpa.<br />

Sin embargo, para facilitar la tarea,<br />

cuenta con la prueba <strong>de</strong> presunciones y<br />

con la teoría <strong>de</strong> las cargas probatorias<br />

dinámicas, que en los casos <strong>de</strong> mala<br />

praxis, <strong>de</strong>termina que es el profesional<br />

quien se encuentra, generalmente, en<br />

mejor situación <strong>de</strong> aportar los elementos<br />

técnicos <strong>de</strong>mostrativos <strong>de</strong> su conducta<br />

diligente.<br />

Camaras Civiles<br />

Expediente n° 113.588/40.450 "Belmar<br />

Vergara, Fabian c/ Hospital Central<br />

p/Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Leiva-Boulin-Viotti<br />

L.S. 173 -.294<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Médico .<br />

Responsabilidad . Deberes<br />

La elección <strong>de</strong> una alternativa<br />

terapéutica, aceptada como válida, es lo<br />

que se <strong>de</strong>nomina discrecionalidad<br />

científica, propia <strong>de</strong> cada ciencia, que el<br />

juez no pue<strong>de</strong> abordar. Sólo <strong>de</strong>be<br />

constatar si se cumplieron las premisas<br />

científicamente aceptadas. Si el<br />

tratamiento se realizó conforme a las<br />

reglas <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> curar, no hay<br />

negligencia, pues el daño, fracaso o<br />

ausencia <strong>de</strong> éxito, no implica mala<br />

praxis, dado que siendo la obligación <strong>de</strong><br />

medios pue<strong>de</strong>n existir limitaciones,<br />

áleas, morbilidad que escapen a la<br />

revisión más pru<strong>de</strong>nte y frustren el<br />

resultado a que se aspira, pero no se<br />

garantiza.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 80.103/11.295 "M., A.D.<br />

c/ G.,R.M. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />

Quiroga<br />

LS 34 - 389<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Monto .<br />

Faculta<strong>de</strong>s discrecionales <strong>de</strong>l juez .<br />

Límites.<br />

Cuando en el escrito <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda se supedita la suma reclamada<br />

a las resultas <strong>de</strong> la prueba a producirse,<br />

resulta necesario que al producirse la<br />

prueba surja una situación fáctica<br />

distinta a la existente al momento <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>mandar, porque <strong>de</strong> lo contrario no<br />

existe razón alguna para que el juez <strong>de</strong> la<br />

causa se aparte <strong>de</strong>l "cuantum" reclamado<br />

el cual podrá o no ser proce<strong>de</strong>nte. En<br />

cambio, cuando se supedita por la<br />

naturaleza propia <strong>de</strong> los daños cuya<br />

in<strong>de</strong>mnización se pi<strong>de</strong> (daño,<br />

incapacidad, etc.) la exacta<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto pretendido al<br />

arbitrio judicial resulta necesario para<br />

no violar el principio <strong>de</strong> congruencia no<br />

sólo que no se viole el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa sino también que la eventual<br />

modificación- en más o en menos- sea el<br />

resultado <strong>de</strong> una valoración que<br />

realmente pueda ser calificada como<br />

pru<strong>de</strong>ncial.<br />

No pue<strong>de</strong> confundirse arbitrio<br />

judicial con arbitrariedad judicial y<br />

tampoco pue<strong>de</strong>n establecerse<br />

judicialmente montos resarcitorios que<br />

sólo se basan en una invocada pru<strong>de</strong>ncia<br />

en abstracto pero que en concreto no se


182<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

la pue<strong>de</strong> apreciar en su corrección por no<br />

haberse fundado la <strong>de</strong>cisión. El juez<br />

básicamente tiene el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> explicar las<br />

razones por las cuales se aparta <strong>de</strong>l monto<br />

reclamado al <strong>de</strong>mandar para superar este<br />

límite atento a que sólo excepcionalmente<br />

pue<strong>de</strong> una sentencia no dictarse <strong>de</strong><br />

acuerdo al sentido y alcance <strong>de</strong> las<br />

peticiones <strong>de</strong> las partes.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 84.095/10.937 "Pérez<br />

Campos Cherubini, Ulises c/ Barbera,<br />

Sergio p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodriguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S.34 - 497<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión<br />

preventiva . Falta <strong>de</strong> mérito<br />

Concluyendo el proceso penal por<br />

falta <strong>de</strong> mérito y sobreseimiento, es <strong>de</strong>cir<br />

por falta <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />

imputarlo o procesarlo, no proce<strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización pretendida por el actor,<br />

salvo que su <strong>de</strong>tención hubiese sido<br />

infundada o resultare <strong>de</strong>scalificada por<br />

su antijuricidad <strong>de</strong>bido a manifiesta<br />

arbitrariedad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 109.180/8286 "Agüero<br />

Quiroga, Jorge Antonio c/ Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martinez<br />

Ferreyra<br />

L.S. 32 - 266<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Obra social<br />

Responsabilidad. Falta <strong>de</strong> historia<br />

clínica<br />

La registración respecto <strong>de</strong> la<br />

atención dada al paciente está<br />

constituida por la documentación<br />

relevante para su registro y control, que<br />

sirve incluso para la programación <strong>de</strong> la<br />

atención y <strong>de</strong>l tratamiento a indicar en el<br />

caso, por lo que la inexistencia <strong>de</strong><br />

cualquier dato, en cuanto a la falta <strong>de</strong><br />

historia clínica, permite presumir que los<br />

controles médicos no fueron realizados<br />

como correspondía e incluso que tal<br />

omisión ha provocado el resultado<br />

dañoso ocurrido en la causa.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 81.721/10.628 "Oyola,<br />

Blanca Lidia c/ Mole, Ricardo y ots. p/<br />

D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />

Ferreyra<br />

L.S. 33 -159<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Plus<br />

petición inexcusable. Petición<br />

irrazonable . Sanción<br />

Ante reclamos in<strong>de</strong>mnizatorios<br />

totalmente alejados <strong>de</strong> la realidad, no<br />

sólo respecto a las verda<strong>de</strong>ras lesiones<br />

sufridas por las víctimas o entidad <strong>de</strong> las<br />

mismas, sino también a los valores<br />

in<strong>de</strong>mnizatorios que en nuestro medio se<br />

conce<strong>de</strong>n, que no sólo facilitan o<br />

aumenta la litigiosidad, sino que<br />

producen un <strong>de</strong>sgaste jurisdiccional<br />

innecesario, correspon<strong>de</strong> imponer las<br />

costas por las peticiones irrazonables. A


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 183<br />

los efectos <strong>de</strong> imponer las costas y tener<br />

una base regulatoria <strong>de</strong> los honorarios<br />

profesionales en estos casos, este<br />

Cuerpo, hace ya un tiempo, tomó como<br />

pauta que la irrazonabilidad, que es lo<br />

sancionable, se produce a partir <strong>de</strong> dos<br />

veces <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na; o sea, si lo<br />

reclamado en la <strong>de</strong>manda no supera el<br />

doble <strong>de</strong>l monto con<strong>de</strong>nado, pue<strong>de</strong><br />

interpretarse que la petición no fue<br />

irrazonable. Si lo será, en cambio, la<br />

suma que exceda <strong>de</strong> ese límite y, por<br />

tanto, <strong>de</strong>be cargar con costas el<br />

pretensor, por ese exceso.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 186.996/31.373 "Sosa,<br />

Juan Mauricio y ots. c/ Olivares, Mario<br />

D. y ots. p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S 204 - 41<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Prisión<br />

preventiva .Falta <strong>de</strong> mérito .<br />

Concluyendo el proceso penal por<br />

falta <strong>de</strong> mérito y sobreseimiento, es <strong>de</strong>cir<br />

por falta <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />

imputarlo o procesarlo, no proce<strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización pretendida por el actor,<br />

salvo que su <strong>de</strong>tención hubiese sido<br />

infundada o resultare <strong>de</strong>scalificada por su<br />

antijuricidad <strong>de</strong>bido a manifiesta<br />

arbitrariedad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 109.180/8286 "Agüero<br />

Quiroga, Jorge Antonio c/ Provincia <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />

Ferreyra<br />

L.S 32 - 266<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba .<br />

Interrogatorio o anamnesis :<br />

insuficiencia<br />

El interrogatorio <strong>de</strong>l médico<br />

<strong>de</strong>stinado a verificar el estado <strong>de</strong> la<br />

víctima, es insuficiente para dar por<br />

probado el daño, no porque se sospeche<br />

que el dañado pue<strong>de</strong> estar mintiendo<br />

sino, porque las conclusiones <strong>de</strong> tales<br />

daños han sido negadas por aquel a quien<br />

se le preten<strong>de</strong> hacer responsable <strong>de</strong> los<br />

mismos y goza <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> controlar<br />

la prueba rendida, conforme el art. 193<br />

<strong>de</strong>l Código Procesal Civil.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 10.638/214.751<br />

"Escu<strong>de</strong>ro, Julio Luciano c/ Moyano,<br />

Pablo Luis p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S. 31 - 413<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS . Reparación<br />

integral . Pluralidad <strong>de</strong> actores.<br />

No es proce<strong>de</strong>nte consi<strong>de</strong>rar la<br />

in<strong>de</strong>mnización fijada como <strong>de</strong>smedida<br />

teniendo en cuenta la cantidad <strong>de</strong><br />

actores, pues no se trata <strong>de</strong> sancionar con<br />

más o menos "multa" al responsable <strong>de</strong>l<br />

hecho dañoso contemplando su situación<br />

económica o el <strong>de</strong>trimento que sufrirá su<br />

patrimonio, sino <strong>de</strong> resarcir plena e


184<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

íntegramente a cada una <strong>de</strong> las víctimas<br />

cualquiera sea el número <strong>de</strong> ellas; se<br />

in<strong>de</strong>mnizan los daños que aquel acto les<br />

ha causado a los damnificados sin<br />

pon<strong>de</strong>rar el número <strong>de</strong> ellos, <strong>de</strong> lo<br />

contrario, los resarcimientos <strong>de</strong>berían ser<br />

<strong>de</strong> menor monto a medida que mayor<br />

fuera la cantidad <strong>de</strong> actores, <strong>de</strong>scuidando<br />

la verda<strong>de</strong>ra lesión que cada uno hubiese<br />

sufrido.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 36.328/31.547 "Andrada,<br />

Patricia Viviana c/Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

p/D .y P. y acum. n° 35.884/31.536<br />

"Ceresoli, Juan Agustín y ots.<br />

c/Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 205 - 147<br />

DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />

Responsabilidad civil . Presupuestos .<br />

Daño cierto . Prueba. Faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />

juez . Daño moral . Costas.<br />

El daño como presupuesto<br />

esencial y primario en el estudio <strong>de</strong> la<br />

responsabilidad civil o responsabilidad<br />

por daños, requiere como presupuesto que<br />

el mismo sea catalogado como injusto<br />

esto es que no pueda imponerse a la<br />

víctima que <strong>de</strong>ba soportarlo sin<br />

compensación alguna. De tal forma que el<br />

hecho que el sentenciante haya<br />

encontrado al <strong>de</strong>mandado como<br />

responsable <strong>de</strong> los daños no implica, <strong>de</strong><br />

por sí, que tal responsabilidad alcanzará a<br />

cualquier daño, sino a aquellos que, amén<br />

<strong>de</strong> ser injustos respecto <strong>de</strong> la víctima,<br />

puedan ser imputados a la<br />

responsabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, lo que<br />

nos lleva a otro <strong>de</strong> los presupuestos <strong>de</strong> la<br />

responsabilidad civil, la relación <strong>de</strong><br />

causalidad y que, impone establecer que<br />

para que el daño sea resarcible <strong>de</strong>be<br />

guardar relación causal a<strong>de</strong>cuada con el<br />

suceso que obliga a respon<strong>de</strong>r.<br />

Las faculta<strong>de</strong>s que confiere el<br />

artículo 90 inciso 7 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />

Civil no autorizan a presumir la<br />

existencia misma <strong>de</strong>l daño, sino la<br />

extensión <strong>de</strong>l resarcimiento, por lo que el<br />

daño que se invoque como base <strong>de</strong> la<br />

pretensión <strong>de</strong>be ser cierto y no<br />

conjetural, <strong>de</strong>be ser efectivo y no<br />

potencial.<br />

Con respecto a la aplicación <strong>de</strong><br />

costas a la parte actora por lo que no<br />

prospera su pedimento en el rubro daño<br />

moral, no correspon<strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong><br />

costas por la diferencia en cuestión, ya<br />

que se trata <strong>de</strong> una petición sujeta a la<br />

apreciación y pru<strong>de</strong>nte estimación<br />

judicial. (Voto mayoria)<br />

Correspon<strong>de</strong> imponer las costas<br />

a la parte actora por el monto que se<br />

rechaza el rubro daño moral, cuando sin<br />

mayores explicaciones ni prueba, se<br />

preten<strong>de</strong> una cantidad, que a la postre, es<br />

rechazado por irrazonables. (Voto<br />

minoria)<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 82.016/11.407 "Muscri,<br />

Marcelo c/ Banco <strong>de</strong> Boston N.A. p/D. y<br />

P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra y en disi<strong>de</strong>ncia Serra<br />

Quiroga y Rodriguez Saa


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 185<br />

DAÑO MORAL.Naturaleza subjetiva<br />

Por su propia naturaleza, el daño<br />

moral constituye un daño esencialmente<br />

subjetivo. Si realmente se lo consi<strong>de</strong>ra<br />

como tal y se admite que<br />

fundamentalmente es resarcitorio, no<br />

pue<strong>de</strong> simultáneamente establecerse la<br />

in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l mismo recurriendo a<br />

casos "semejantes" o a parámetros<br />

anteriormente establecidos para casos<br />

distintos. Cada caso <strong>de</strong>be ser analizado en<br />

particular y teniendo en cuenta sus<br />

propias características. De lo contrario, se<br />

objetiviza el daño moral y se fija su<br />

in<strong>de</strong>mnización basándose simplemente en<br />

una postura teórica sobre el tema,<br />

<strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> toda realidad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 212.243/10.804<br />

"Domínguez, Raúl Salvador c/ Peñaloza,<br />

Juan Alberto p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodriguez Saa - Martínez Ferreyra -<br />

Boulin<br />

L.S.33 - 188<br />

DESALOJO . Garante . Citación<br />

En el marco <strong>de</strong> un <strong>de</strong>salojo por<br />

falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> los cánones en un<br />

contrato <strong>de</strong> locación, el garante pue<strong>de</strong> ser<br />

traído al proceso al solo efecto <strong>de</strong><br />

respon<strong>de</strong>r por las costas, teniendo por ello<br />

limitada su intervención; en síntesis, el<br />

garante no está legitimado para ser sujeto<br />

pasivo <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo, más allá<br />

<strong>de</strong> la garantía otorgada y la extensión con<br />

que fue prestada, la que <strong>de</strong>berá serle<br />

reclamada por las vías idóneas.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 132.570/39.912 "Escobar,<br />

Maria <strong>de</strong>l Rosario c/ Asencio, Eduardo<br />

Germán p/ Desalojo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />

L.S. 172 - 48<br />

DESALOJO . Presupuesto . Calidad<br />

<strong>de</strong> poseedor. Prueba<br />

El presupuesto necesario para<br />

que funcione el procedimiento especial<br />

<strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo es que exista por<br />

parte <strong>de</strong>l actor un <strong>de</strong>recho personal a<br />

exigir al <strong>de</strong>mandado la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> la<br />

cosa, no el <strong>de</strong>recho real oponible "erga<br />

omnes" <strong>de</strong> someter la cosa a su<br />

disposición, hipótesis ésta, en que la<br />

acción es la reivindicatoria.<br />

Si bien todo asunto referido a la<br />

posesión en sí <strong>de</strong>be ser discutido por las<br />

pertinentes acciones posesorias y no<br />

admite ser ventilado en un juicio <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>salojo. No basta con que el<br />

<strong>de</strong>mandado invoque su calidad <strong>de</strong><br />

poseedor para enervar el proceso <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>salojo; sólo si aquél consigue probar<br />

su condición <strong>de</strong> poseedor mediante la<br />

acreditación <strong>de</strong> los correspondientes<br />

actos posesorios y, en su caso, <strong>de</strong> haber<br />

intervertido el título, la acción <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>salojo <strong>de</strong>berá ser rechazada.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 81.012/39.850 "Tierra <strong>de</strong>l<br />

Cielo S.A. c/ Quevedo, Juan p/ Desalojo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Boulin -Catapano Mosso<br />

LS 172 - 1


186<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

DIVORCIO. Separación <strong>de</strong> hecho.<br />

Deber <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>lidad.Injurias .<br />

Los <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres<br />

matrimoniales no se tornan exigibles una<br />

vez que ha quedado quebrantada la unión<br />

conyugal. Estando la separación <strong>de</strong> hecho<br />

consentida o acordada por un tiempo<br />

razonable y pru<strong>de</strong>ncial anterior al hecho<br />

que se califica como infi<strong>de</strong>lidad, no<br />

pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong> injuria, porque<br />

producida la separación <strong>de</strong> hecho, se<br />

suscitan inevitables cambios en la<br />

relación matrimonial y esos cambios<br />

impi<strong>de</strong>n aplicar sin matices la regla que<br />

presupone la relación matrimonial entre<br />

cónyuges convivientes.<br />

El <strong>de</strong>scrédito personal en el lugar<br />

<strong>de</strong>l trabajo habitual constituye un claro<br />

caso <strong>de</strong> injurias y reviste "per se", con<br />

toda claridad, la gravedad suficiente<br />

como para dar por acreditada esta causal<br />

<strong>de</strong> divorcio. La actitud <strong>de</strong>l cónyuge no<br />

sólo perjudica en su integridad al<br />

<strong>de</strong>mandado sino que tiene la virtualidad<br />

<strong>de</strong> afectar inclusive su estabilidad laboral<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 2008/3/4F/10.802 "J., S. B.<br />

c/ P., R.. C. p/ Div.Vincular<br />

Contencioso" .<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-<br />

Gianella<br />

L.S.33- 62<br />

EJECUCIÓN CAMBIARIA . Exceptio<br />

doli . Prueba<br />

La admisión <strong>de</strong> la la exceptio<br />

doli (excepción extracambiaria) <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> los extremos referidos a:<br />

1) la existencia <strong>de</strong> las <strong>de</strong>fensas causales<br />

que podría haber opuesto el poseedor<br />

prece<strong>de</strong>nte, 2) al conocimiento que <strong>de</strong><br />

tales excepciones o <strong>de</strong>fensas tenía el<br />

actor al momento <strong>de</strong> obtener la cambial<br />

y 3) a la intención <strong>de</strong> causar con ello un<br />

perjuicio al <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>mandado. Hay que<br />

tener en cuenta, sin embargo, que la<br />

exceptio doli <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> fundamentalmente<br />

<strong>de</strong> que la prueba reúna los requisitos <strong>de</strong><br />

ser directa y terminante.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 152.004/10.655 "Muñiz,<br />

Raúl Eduardo c/S.A.. Buccolini C.I.F.I.A.<br />

p/Ej. Cambiaria"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S. 31 - 297<br />

EJECUCIÓN PRENDARIA.<br />

Inhabilidad <strong>de</strong> titulo. Monto<br />

<strong>de</strong>mandado . Monto garantizado .<br />

Diferencia<br />

Si se ha acreditado la existencia<br />

<strong>de</strong> una <strong>de</strong>uda líquida y exigible, no<br />

correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar <strong>de</strong> oficio la<br />

inhabilidad <strong>de</strong> título y rechazar la<br />

ejecución. El hecho <strong>de</strong> que la garantía<br />

prendaria ascienda a un monto menor al<br />

reclamado, no significa que el título sea<br />

inhábil, sino que los bienes prendados<br />

respon<strong>de</strong>rán hasta esa suma en la<br />

ejecución- en el supuesto <strong>de</strong> que existan<br />

otros acreedores embargantes <strong>de</strong> fecha<br />

anterior- cuestión ésta que <strong>de</strong>be<br />

resolverse en la etapa <strong>de</strong> la liquidación.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 19.009/40.372


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 187<br />

"Municipalidad <strong>de</strong> San Carlos<br />

c/Abraham, Julio Elías p/Ejecución<br />

prendaria"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Leiva-Boulin<br />

EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización.<br />

Reparación integral. Desvalorización<br />

monetaria .<br />

La expropiación jamás pue<strong>de</strong><br />

ser motivo u ocasión <strong>de</strong> lucro para<br />

algunas <strong>de</strong> las partes, expropiante o<br />

expropiado. En el proceso expropiatorio<br />

cada parte <strong>de</strong>be recibir un valor<br />

equivalente y el resarcimiento <strong>de</strong>be ser<br />

integral porque <strong>de</strong> lo contrario no sería<br />

justo. En el respeto al principio <strong>de</strong> la<br />

integridad <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización tiene<br />

particular importancia el tema <strong>de</strong>l<br />

momento en que se fija la in<strong>de</strong>mnización,<br />

frente a la <strong>de</strong>svalorización monetaria o al<br />

aumento <strong>de</strong> los bienes en el mercado<br />

inmobiliario. Debe entonces fijarse la<br />

in<strong>de</strong>mnización a la fecha <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>sposesión, siempre que no medie<br />

mucho tiempo entre ésta y la sentencia<br />

<strong>de</strong>finitiva o la <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo pago.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 114.518/29.834 "Obras<br />

Sanitarias <strong>Mendoza</strong> S.A.. c/<br />

Agropecuaria S.A. p/Expropiación"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 203 - 236<br />

EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización .<br />

Sujeto obligado<br />

No resulta relevante que la<br />

Municipalidad haya sido la impulsora<br />

<strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> expropiación, ni tampoco<br />

que haya sido la beneficiaria, pues la ley<br />

N° 6.283 expresamente dispone en su<br />

artículo 2 que la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>be<br />

pagarse con fondos <strong>de</strong> rentas generales<br />

<strong>de</strong> la provincia. Sólo ésta era entonces la<br />

obligada al pago <strong>de</strong> la referida<br />

in<strong>de</strong>mnización, por lo que no existen<br />

razones vale<strong>de</strong>ras para haber <strong>de</strong>mandado<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, a la<br />

Municipalidad <strong>de</strong> Las Heras y, por tales<br />

fundamentos, correspon<strong>de</strong> eximirla <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong> las costas.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 178.663/31.511 "Mathieu,<br />

Claudia María c/ Gobierno <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Expropiación"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 205 - 200<br />

HABEAS DATA . Tarjeta <strong>de</strong> crédito .<br />

Información al Banco Central .<br />

Principio <strong>de</strong> confi<strong>de</strong>ncialidad<br />

No incumple con el principio <strong>de</strong><br />

confi<strong>de</strong>ncialidad impuesto por el art 10<br />

ley 25.326, la entidad emisora <strong>de</strong> la<br />

tarjeta <strong>de</strong> crédito que cumple con la<br />

obligación <strong>de</strong> informar al Banco Central<br />

<strong>de</strong> la República Argentina. El<br />

procesamiento <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

crediticio que <strong>de</strong>be proveerse a la<br />

entidad señalada, en función <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

policía que ejerce la misma, resulta muy<br />

diferente a facilitar información directa<br />

a las empresas <strong>de</strong> registración <strong>de</strong> datos.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 153.262/10.839 "Chirino,


188<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Alejandro Edgar c/ Montemarcia Fin<br />

S.A. p/ Hábeas data"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga - Martínez Ferreyra-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S.32 -1<br />

HIPOTECA . Crédito . Principio <strong>de</strong><br />

especialidad .Extensión<br />

Si el actor promovió acción<br />

ejecutiva hipotecaria por un monto<br />

mayor al garantizado con la hipoteca sólo<br />

correspon<strong>de</strong> hacer lugar al reclamo por el<br />

monto garantizado, pudiendo el acreedor<br />

ejercer por el resto otras acciones<br />

distintas (ejecutivas u ordinarias) con<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la acción hipotecaria<br />

-principio <strong>de</strong> especialidad <strong>de</strong> la hipoteca<br />

en cuanto al crédito- o bien<br />

eventualmente, podría haber iniciado una<br />

acción simultánea, en forma conjunta con<br />

la hipoteca<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 1502529/10.538 "Ente <strong>de</strong><br />

Fondo Ewa. <strong>de</strong> los Bcos.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> y<br />

Prev.Soc. c/Scanio, Juan Carlos<br />

p/Ej.hip."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra- Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

LS 31 - 307<br />

HONORARIOS . Tope arancelario .<br />

Limite temporal<br />

Existe una limitación en el<br />

tiempo para la aplicación <strong>de</strong> la normativa<br />

referida al tope arancelario, <strong>de</strong> tal forma<br />

que una vez que las regulaciones<br />

practicadas adquirieron firmeza y calidad<br />

<strong>de</strong> cosa juzgada, ya no es susceptible <strong>de</strong><br />

efectuarse la reducción prevista en el art.<br />

505 <strong>de</strong>l Código Civil, ya que <strong>de</strong> lo<br />

contrario se violentarían <strong>de</strong>rechos<br />

adquiridos por los profesionales<br />

actuantes.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 47.063/10.749<br />

"Sarmiento, Graciela Fanny y<br />

ots.c/Motomel S.A. p/ Ej. hon. en j.<br />

34.287; 35.393; 35.397; 35399 Motomel<br />

S.A. en j 32.035 J.M. Aguilera p/ej.hon."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S.31 - 481<br />

HONORARIOS DEL PERITO.<br />

Intereses<br />

Los honorarios <strong>de</strong>l perito <strong>de</strong>be<br />

fijarlos el juez pru<strong>de</strong>ncialmente al<br />

momento en que analiza las pautas o<br />

variables y, salvo casos excepcionales,<br />

no a una fecha histórica. Es que el<br />

<strong>de</strong>recho a la percepción <strong>de</strong> honorarios, si<br />

bien nace con el trabajo realizado, se<br />

cristaliza en el momento mismo <strong>de</strong> la<br />

regulación y, recién a partir <strong>de</strong> allí, el<br />

<strong>de</strong>udor <strong>de</strong> los mismos tiene la obligación<br />

<strong>de</strong> satisfacerlos, por lo que dicha <strong>de</strong>uda<br />

sólo <strong>de</strong>berá componerse con intereses<br />

legales a partir <strong>de</strong> su fijación, o mejor, a<br />

partir <strong>de</strong> los diez días <strong>de</strong> que la<br />

regulación que<strong>de</strong> firme, que es el tiempo<br />

en que la parte con<strong>de</strong>nada <strong>de</strong>be dar<br />

cumplimiento a la sentencia judicial.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 189<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 114.388/11.140 "Martos,<br />

Antonia c/ Virzi Furlotti, Gabriel<br />

Alejandro y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martinez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S. 33 - 329<br />

HONORARIOS . Regulación<br />

Regímenes arancelarios locales.<br />

Apartamiento. Fundamentos.<br />

El juez, en virtud <strong>de</strong>l artículo 13<br />

<strong>de</strong> la ley 24.432, <strong>de</strong>berá apartarse al<br />

regular honorarios <strong>de</strong> los porcentajes<br />

mínimos establecidos en los regímenes<br />

arancelarios locales, cuando su aplicación<br />

estricta, ocasione una evi<strong>de</strong>nte e<br />

injustificada <strong>de</strong>sproporción entre la<br />

importancia <strong>de</strong>l trabajo efectivamente<br />

cumplido y la retribución que, en virtud<br />

<strong>de</strong> aquellas normas arancelarias, habría<br />

<strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>r. Ello requiere una<br />

especial fundamentación en la resolución<br />

que haga el juez, fundamentación que no<br />

se vincula con la mención genérica <strong>de</strong> la<br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> aquella reducción, sino<br />

indicando qué circunstancias particulares<br />

<strong>de</strong>l caso requieren la misma, por tornar<br />

injustificada y exorbitante la regulación a<br />

la que se llegue por aplicación <strong>de</strong> las<br />

normas arancelarias, en comparación con<br />

la efectiva labor profesional <strong>de</strong>sarrollada<br />

en el expediente.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 109.195/40.566 "Aguilera,<br />

Maria A<strong>de</strong>la c/ Cutrera, Diego Ramiro<br />

p/D.y P.(acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito)"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Boulin -Viotti<br />

LS 173 -.288<br />

HONORARIOS. Tope arancelario<br />

Límite temporal<br />

Existe una limitación en el<br />

tiempo para la aplicación <strong>de</strong> la normativa<br />

referida al tope arancelario, <strong>de</strong> tal forma<br />

que una vez que las regulaciones<br />

practicadas adquirieron firmeza y<br />

calidad <strong>de</strong> cosa juzgada, ya no es<br />

susceptible <strong>de</strong> efectuarse la reducción<br />

prevista en el art. 505 <strong>de</strong>l Código Civil,<br />

ya que <strong>de</strong> lo contrario se violentarían<br />

<strong>de</strong>rechos adquiridos por los<br />

profesionales actuantes.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 10.739/150.867 "Villegas<br />

<strong>de</strong> Pacheco, Graciela Faustina c/ Caja<br />

<strong>de</strong> Seguro <strong>de</strong> Vida S.A. p/ Cuest. Deriv.<br />

Contrato <strong>de</strong> Seguro"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S. 31 - 374<br />

INCIDENTES INNOMINADOS.<br />

Recurso <strong>de</strong> apelación.<br />

Si bien es verdad que la<br />

resolución recaída en un inci<strong>de</strong>nte<br />

innominado regulado por los arts.92 y 93<br />

<strong>de</strong>l C.P.Civil, es inapelable según resulta<br />

<strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> dichas disposiciones<br />

legales en relación al art.133 inc.I <strong>de</strong>l<br />

C.P.Civil,-y así lo confirma la nota al<br />

citado art.93 (“El auto es inapelableart.133")-,<br />

no <strong>de</strong>be per<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> vista que


190<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

la referida limitación está establecida a<br />

favor <strong>de</strong> la celeridad <strong>de</strong>l proceso y por<br />

en<strong>de</strong> en beneficio <strong>de</strong> la parte actora.<br />

Consectariamente, si quien<br />

recurre es dicha parte, aún con<br />

prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la calificación legal<br />

que le pudiera correspon<strong>de</strong>r a la<br />

articulación, es obvia la innecesariedad<br />

<strong>de</strong> la restricción recursiva, por lo que se<br />

impone la admisibilidad <strong>de</strong>l recurso.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.Nº23675 Parada Oscar en J.<br />

Nº118.087 Parada Oscar Rubén<br />

c/Gabriel D.Espinosa, Norma M. Di<br />

Giambatista y Antártida Cía Arg. <strong>de</strong> Seg.<br />

S.A. p/D. y P. Recurso Directo.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008.<br />

Cámara Primera- Segunda<br />

Circunscripción.<br />

Angriman-Gaitan-Lambardi <strong>de</strong> Luccesi<br />

L.A.C.53- fs.425/426<br />

INTERESES . Tasa pasiva .<br />

Inconstitucionalidad<br />

La pérdida <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong>l dinero<br />

constituye un daño, que en este momento<br />

se configura en re ipsa en la medida en<br />

que exista una notable <strong>de</strong>sproporción<br />

entre la tasa pasiva y los índices<br />

inflacionarios y en ese sentido hemos<br />

entendido que en el caso concreto y no en<br />

abstracto, se verifica la irrazonabilidad<br />

<strong>de</strong> la tasa legal actual, y por en<strong>de</strong> su<br />

inconstitucionalidad en la medida en que<br />

viola en los hechos el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad <strong>de</strong>l acreedor.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 183.174/40.443 "Pescatori<br />

<strong>de</strong> Vega, Stella c/ Vázquez, Manuel<br />

Guillermo p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti<br />

L.S.172 - 236<br />

LESION ENORME . Requisitos<br />

Para que se configure el vicio <strong>de</strong><br />

lesión previsto en el artículo 954 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil, es necesaria una doble<br />

connotación, la objetiva que es la<br />

<strong>de</strong>sproporción <strong>de</strong> las prestaciones y la<br />

subjetiva que es el aprovechamiento o<br />

explotación. En consecuencia, para la<br />

caracterización <strong>de</strong>l acto lesivo no basta<br />

la sola <strong>de</strong>sproporción, sino que hay que<br />

añadir la explotación o aprovechamiento<br />

<strong>de</strong> una situación <strong>de</strong> inferioridad para<br />

obtener por medio <strong>de</strong>l acto una ventaja<br />

patrimonial <strong>de</strong>sproporcionada.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 111.522/31.641 "Rojas<br />

Vázquez, Domitila c/ Carrieri, Darío<br />

César p/Acción <strong>de</strong> nulidad"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-Bernal-González<br />

L.S. 205 - 218<br />

MEDIOS DE COMUNICACION.<br />

Noticias inexactas. Responsabilidad .<br />

Requisitos. Antijuridicidad<br />

Los medios <strong>de</strong> comunicación<br />

pue<strong>de</strong>n ser con<strong>de</strong>nados a in<strong>de</strong>mnizar los<br />

daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong><br />

noticias inexactas, agraviantes o que<br />

afectan la intimidad <strong>de</strong> las personas,<br />

cuando se admite la concurrencia <strong>de</strong><br />

todos los presupuestos <strong>de</strong> la<br />

responsabilidad civil: antijuricidad,


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 191<br />

factor <strong>de</strong> atribución suficiente, daño<br />

causado y relación <strong>de</strong> causalidad<br />

a<strong>de</strong>cuada.<br />

Los medios masivos carecen, en<br />

principio, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a informar sobre<br />

cuestiones relativas a la intimidad <strong>de</strong> las<br />

personas. Eso explica que, como regla,<br />

toda intrusión en la intimidad <strong>de</strong> una<br />

persona causada por los medios masivos<br />

<strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>ba reputarse<br />

antijurídica y apta para comprometer la<br />

responsabilidad <strong>de</strong> quien incurra en tal<br />

conducta.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 124.917/31.048 "Alfaro,<br />

Sergio Rodolfo c/ <strong>Mendoza</strong> 21 S.A. p/D..<br />

y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-González<br />

L.S. 206.-14<br />

OBLIGACIONES CONCURRENTES<br />

Pago . Extinción <strong>de</strong> la obligación.<br />

Tratándose <strong>de</strong> una obligación<br />

concurrente, el objeto <strong>de</strong>bido<br />

(in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios) es<br />

único, por todos los responsables, frente<br />

a la víctima. No se <strong>de</strong>sconoce que dos<br />

obligaciones concurrentes puedan, en<br />

algunas circunstancias, tener un "monto"<br />

distinto; así, en nuestro <strong>de</strong>recho, existen<br />

numerosos casos <strong>de</strong> obligaciones<br />

concurrentes en los que se observa una<br />

extensión distinta por la que respon<strong>de</strong> uno<br />

y otro <strong>de</strong>udor. Pero más allá <strong>de</strong> esto, el<br />

pago efectuado por uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores<br />

<strong>de</strong> la obligación concurrente extingue las<br />

<strong>de</strong>más obligaciones <strong>de</strong> los otros <strong>de</strong>udores<br />

in solidum.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 118.412/40.825 "Rios,<br />

Roberto Orlando y ots. c/ Municipalidad<br />

<strong>de</strong> la Capital <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Leiva-Boulin-Viotti<br />

L.S.174<br />

OBRA SOCIAL.Servicios . Contrato<br />

<strong>de</strong> gerenciamiento Empresa<br />

intermediaria. Responsabilidad.<br />

El contrato <strong>de</strong> gerenciamiento<br />

médico tiene por finalidad tercerizar la<br />

atención medica <strong>de</strong> los afiliados <strong>de</strong> la<br />

entidad, la gestión burocrática y<br />

financiera <strong>de</strong> la cobertura prestacional.<br />

Siendo evi<strong>de</strong>nte que la Obra Social,<br />

celebró contrato con una empresa<br />

intermediaria, obligando a ésta para que<br />

le proveyera por medio <strong>de</strong> terceros los<br />

servicios que <strong>de</strong>bía prestar a sus<br />

afiliados; es obligación <strong>de</strong> la Obra Social<br />

hacer frente a las obligaciones asumidas<br />

por su mandataria en los límites <strong>de</strong>l<br />

mandato.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 998.443/31.658 "Círculo<br />

Médico <strong>de</strong>l Este c/ Bamedica S.A. y<br />

O.S.E.C.A.C. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-González<br />

L.S. 207 - 147<br />

PAGARÉ . Excepción <strong>de</strong> pago .<br />

Prueba Constancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito<br />

bancario<br />

La constancia <strong>de</strong> un <strong>de</strong>pósito en<br />

efectivo no reúne los requisitos


192<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

necesarios para po<strong>de</strong>r acreditar el pago,<br />

porque dicha documentación, con la que<br />

se preten<strong>de</strong> probar el pago parcial, no<br />

hace referencia alguna a la cancelación<br />

<strong>de</strong>l pagaré ejecutado. No obsta a ello que<br />

en virtud <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong>l banco pueda<br />

tenerse por cierto que dicha cuenta<br />

pertenece al actor y que el <strong>de</strong>pósito<br />

efectivamente se llevó a cabo.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 173.060/11.298 "Vinci,<br />

Aldo Manuel c/ Cortes, Mateo p/Ej.<br />

acelerada (cambiaria)"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Quinta<br />

Martinez Ferreyra - Serra Quiroga -<br />

RodrÍguez Saa<br />

PERDIDA DE CHANCE . Prueba<br />

Correspon<strong>de</strong> el rechazo <strong>de</strong>l rubro<br />

pérdida <strong>de</strong> chance por no encontrarse<br />

<strong>de</strong>bidamente probada su existencia, si el<br />

mismo se refiere a las ganancias<br />

<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l funcionamiento normal <strong>de</strong><br />

una sociedad, <strong>de</strong> la cual los actores han<br />

sido excluídos, pues, no teniendo éstos<br />

<strong>de</strong>recho alguno a su percepción luego <strong>de</strong><br />

la disolución, mal pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong><br />

frustración <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho. (Voto mayoria)<br />

Continuada la explotación<br />

comercial <strong>de</strong>l negocio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber<br />

sido excluidos los actores <strong>de</strong> la sociedad<br />

<strong>de</strong> hecho como consecuencia <strong>de</strong><br />

maniobras urdidas por el luego<br />

con<strong>de</strong>nado en se<strong>de</strong> penal, constituye un<br />

elemento probatorio para consi<strong>de</strong>rar que<br />

las ganancias que se siguieron<br />

obteniendo justifican el reclamo por<br />

pérdida <strong>de</strong> chance. (Voto minoria)<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 81.439/10.363 "Yáñez,<br />

Claudia y ots. c/ Pesce, Gustavo Javier<br />

y ots. p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga y en disi<strong>de</strong>ncia Rodriguez<br />

Saa y Martínez Ferreyra<br />

L.S.32 - 81<br />

PERICIA MEDICA. .Fundamentación<br />

insuficiente.Valor probatorio.<br />

Evaluación<br />

La pericia no es <strong>de</strong> utilidad ni<br />

cumple con el objetivo <strong>de</strong> auxiliar a la<br />

Justicia cuando carece <strong>de</strong> elementos<br />

objetivos que la sustenten, pues tales<br />

elementos constituyen el respaldo que les<br />

sirve <strong>de</strong> fundamento: si ese respaldo no<br />

existe, la pericia entonces carece <strong>de</strong><br />

fundamentos aunque traduzca un gran<br />

conocimiento teórico. La anamnesis es<br />

<strong>de</strong> utilidad en una consulta privada pero<br />

no lo es tanto frente a un litigio porque el<br />

"paciente" es a<strong>de</strong>más un litigante por lo<br />

que sus propios dichos no pue<strong>de</strong>n probar<br />

a su favor y <strong>de</strong> allí la irrazonabilidad <strong>de</strong><br />

aceptar los dichos <strong>de</strong>l damnificado <strong>de</strong><br />

manera dogmática, como si se tratase <strong>de</strong><br />

una cuestión <strong>de</strong> fe.<br />

El informe pericial <strong>de</strong>be ser<br />

evaluado por el Juez conforme los<br />

principios <strong>de</strong> la sana crítica. Adoptarlo<br />

sin ningún juicio crítico, aceptando sólo<br />

su ropaje formal, es tanto como <strong>de</strong>ferir el<br />

pronunciamiento al peritaje con<br />

prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> todo análisis; análisis<br />

que en la sentencia no <strong>de</strong>be ser científico<br />

sino simplemente lógico, basado en el<br />

correcto entendimiento humano; en los<br />

rastros y antece<strong>de</strong>ntes que <strong>de</strong>jó el


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 193<br />

siniestro y en lo que acostumbra suce<strong>de</strong>r<br />

normalmente.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 150.524/40.415 "Corzo,<br />

Manuel Antonio c/ Genesoni, Guillermo<br />

Santos y ots. p/D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Leiva<br />

L.S. 173 - 198<br />

PRESCRIPCIÓN . Oportunidad <strong>de</strong>l<br />

planteo.<br />

El momento procesal para<br />

oponer la prescripción es la contestación<br />

<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, sin que interese cuantos<br />

actos procesales se hayan producido con<br />

anterioridad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 215.515/31.492<br />

"Montemar Compañía Financiera S.A.<br />

c/Galdame, Ricardo Vicente p/Ejecución<br />

tipica"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-Bernal-González<br />

L.S. 203 - 225<br />

vigencia la nueva ley, pero el nuevo<br />

p l a z o<br />

reducido <strong>de</strong>berá computarse<br />

íntegramente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ese momento.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 112.088/31.560 "Banco<br />

<strong>Mendoza</strong> S.A. c/ Flores, Julio César y<br />

ots. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta<br />

Bernal-González-Sar Sar<br />

L.S. 204 - 58<br />

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA .<br />

Plazo .Cómputo<br />

El plazo para la prescripción<br />

adquisitiva <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>be ser<br />

computado hasta la fecha <strong>de</strong> la sentencia<br />

y no hasta la fecha <strong>de</strong> iniciación <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda por haberse convalidado el<br />

<strong>de</strong>recho, máxime si no se ha reconvenido<br />

por reivindicación y, por en<strong>de</strong>, no se ha<br />

producido acto interruptivo alguno. Se<br />

trataría <strong>de</strong> hechos posteriores que<br />

consolidan el <strong>de</strong>recho pretendido. Así lo<br />

aconsejan razones <strong>de</strong> economía<br />

procesal.<br />

PRESCRIPCIÓN .Plazo<br />

La única solución que conjuga<br />

armónicamente el efecto inmediato <strong>de</strong> la<br />

ley nueva, consagrado en el artículo 3 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil, con la prohibición <strong>de</strong><br />

retroactividad, es el que establece que las<br />

prescripciones pendientes cuyo plazo se<br />

abrevia, que<strong>de</strong>n sometidas al nuevo plazo<br />

a partir <strong>de</strong>l instante en que entra en<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 106.397/39.778 "Lucero,<br />

Oscar Alfredo y ots. c/Di Marco, Juan<br />

p/ Prescripción adquisitiva"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />

L.S.173


194<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

PRUEBA . Carga Finalidad<br />

El régimen <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la<br />

prueba, interesa en el momento crítico en<br />

que <strong>de</strong>be expedirse el fallo y sólo para el<br />

caso que no existan en el expediente<br />

suficientes elementos <strong>de</strong> convicción<br />

respecto <strong>de</strong> la verdad o falsedad <strong>de</strong> los<br />

hechos discutidos. Si obran en el proceso<br />

pruebas eficaces para formar el<br />

convencimiento <strong>de</strong>l juzgador, y que le<br />

permitan fijar <strong>de</strong> alguna manera tales<br />

hechos, entonces no importa cual <strong>de</strong> las<br />

partes los haya suministrado, pese o no<br />

sobre ella la carga <strong>de</strong> la prueba, ni por<br />

qué medios se ha incorporado a la causa.<br />

Cuando el juzgador advierte que un hecho<br />

controvertido <strong>de</strong> importancia en la causa<br />

ha quedado sin justificar, recién entonces<br />

buscará guía y mandato en las normas<br />

sobre distribución <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la<br />

prueba y rechazará la pretensión <strong>de</strong><br />

aquella parte que tenía interés en<br />

afirmarlo por valer <strong>de</strong> sustento a la misma<br />

y al <strong>de</strong>recho invocado. En ese caso, quien<br />

tenía el onus probandi, per<strong>de</strong>rá el pleito.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 125.700/40.480<br />

"Rodríguez, Julio César c/ Aveni, Hugo<br />

Armando y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />

L.S. 172 - 205<br />

PRUEBA . Testimonio . Tacha <strong>de</strong><br />

testigo<br />

En la tacha <strong>de</strong> un testigo, la<br />

eliminación <strong>de</strong> su testimonio como<br />

prueba válida, no sólo requiere <strong>de</strong> alguna<br />

presunción <strong>de</strong> amistad o connivencia con<br />

la parte que se vería beneficiada, sino <strong>de</strong><br />

un acto positivo y palpable en las<br />

<strong>de</strong>claraciones que amerite silenciar tal<br />

prueba, bien porque el testigo admite tal<br />

interés en el resultado <strong>de</strong>l proceso, bien<br />

porque sus <strong>de</strong>claraciones aparecen como<br />

manifiestamente teñidas <strong>de</strong> parcialidad o<br />

<strong>de</strong> falsedad y, como tales, no pue<strong>de</strong>n ni<br />

<strong>de</strong>ben ser seguidas por el juzgador a la<br />

hora <strong>de</strong> tomar su <strong>de</strong>cisión<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 125.105/10.585 "Megaluz<br />

S.R.L. c/ Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ D..y<br />

P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S 32 - 117<br />

PRUEBA TESTIMONIAL. Testigo<br />

único . Valoración.<br />

Si bien los testimonios únicos no<br />

pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>sechados sin más, es<br />

necesario que, cuando una parte preten<strong>de</strong><br />

sostener su posición en un solo<br />

testimonio, el mismo esté o bien avalado<br />

por otras pruebas, o bien no existir<br />

ninguna prueba en contrario. Pero, en<br />

todos los casos, el único testimonio <strong>de</strong>be<br />

resultar <strong>de</strong> suma contun<strong>de</strong>ncia a la hora<br />

<strong>de</strong> relatar un hecho, lo que<br />

indudablemente no pue<strong>de</strong> surgir <strong>de</strong> un<br />

testigo <strong>de</strong> referencia o testigo <strong>de</strong> oídas,<br />

máxime cuando, entre las personas que<br />

le habrían dicho al testigo como<br />

sucedieron los hechos se encuentra el<br />

actor.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 195<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 228.835/10.827 "Garraza,<br />

Walter Daniel c/ Uveda, José Andrés p/D.<br />

y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodriguez Saa.<br />

L.S. 33 - 318<br />

RECURSO DE ACLARATORIA.<br />

Finalidad<br />

El recurso <strong>de</strong> aclaratoria tiene por<br />

finalidad superar el <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> omisión <strong>de</strong><br />

tratamiento <strong>de</strong> puntos oportunamente<br />

propuestos, pero con la particularidad <strong>de</strong><br />

no po<strong>de</strong>r arribarse con ello a una<br />

modificación sustancial en el contenido y<br />

alcance <strong>de</strong> la resolución dictada. Tal es la<br />

regla y la excepción, es <strong>de</strong>cir que: a) la<br />

aclaratoria proce<strong>de</strong> para corregir errores<br />

materiales, aclarar conceptos oscuros y<br />

suplir omisiones; b) la aclaratoria tiene un<br />

límite: ella no <strong>de</strong>be alterar en lo<br />

sustancial la resolución aclarada.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 127.573/39.863 "Bollati <strong>de</strong><br />

Sgandurra Norma T.y ots. c/Coop. <strong>de</strong><br />

Vivienda Suboficiales <strong>de</strong>l Ejército<br />

C.O.V.S.E. Ltda p/Ord"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Leiva<br />

LS 174<br />

RECURSO DE APELACION.<br />

Inci<strong>de</strong>nte.<br />

Un auto que rechaza un pedido<br />

"<strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />

<strong>de</strong> los arts. 3.969 y 3.970 <strong>de</strong>l C.Civil.",<br />

no se encuentra entre los <strong>de</strong>clarados<br />

apelables expresamente por el Código <strong>de</strong><br />

formas que nos rige.<br />

Mas, ello no es óbice para<br />

disponer la admisibilidad <strong>de</strong>l recurso que<br />

nos ocupa. Primeramente, porque la<br />

propia casuística contenida en la<br />

disposición apelada, constituye, ante su<br />

notoria singularidad, en normal y lógico,<br />

que carezca <strong>de</strong> la <strong>de</strong>claración expresa <strong>de</strong><br />

apelabilidad exigida por el art. 133 inc. I.<br />

Y en segundo lugar porque si bien la<br />

resolución recurrida constituye<br />

formalmente un auto, posee en realidad<br />

consecuencias propias <strong>de</strong> una sentencia,<br />

con efectos <strong>de</strong>finitivos y por en<strong>de</strong><br />

irreparables en caso <strong>de</strong> error.<br />

Es indudable que <strong>de</strong>be a su<br />

respecto abrirse la instancia <strong>de</strong> la<br />

alzada, toda vez que ante la eventualidad<br />

<strong>de</strong> una sentencia <strong>de</strong> divorcio con el<br />

efecto legal <strong>de</strong> disolución <strong>de</strong> la sociedad<br />

conyugal (conf. art. 1.306 <strong>de</strong>l Cód.<br />

Civil), el pronunciamiento sobre la<br />

inconstitucionalidad planteada, tendrá<br />

consecuencias <strong>de</strong>finitivas sobre dicha<br />

disolución.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expte.nº23.535 - F. E. en autos nº 832/7/<br />

H. J. A. c/ F. E. p/ Div. Vinc. Conten.<br />

-Recurso directo.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Primera Cámara-Segunda<br />

Circunscripción<br />

Ricardo Angriman - Liliana Gaitan -<br />

Nelia Lambardi <strong>de</strong> Lucchesi<br />

L.A..C. 53- fs 350/351.


196<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Establecimientos asistenciales .<br />

Obligación <strong>de</strong> seguridad . Infecciones<br />

intrahospitalarias .<br />

Las infecciones intrahospitalarias<br />

son uno <strong>de</strong> los supuestos plausibles <strong>de</strong><br />

incardinar bajo el régimen <strong>de</strong> las<br />

obligaciones <strong>de</strong> seguridad; está claro que<br />

correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sechar la posibilidad <strong>de</strong><br />

contemplar una garantía <strong>de</strong> esta clase en<br />

lo que hace a la obligación médica<br />

propiamente dicha, esto es, aquella que<br />

concierne al <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> prestación central,<br />

que ha sido unánimemente catalogada<br />

como <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> medios. La obligación <strong>de</strong><br />

seguridad en materia médico-asistencial<br />

sólo es susceptible <strong>de</strong> ser aplicada en<br />

aquellas zonas ajenas o extrañas a la<br />

prestación principal. En rigor, todas las<br />

cuestiones <strong>de</strong> asepsia o esterilización <strong>de</strong>l<br />

instrumental, materiales e instalaciones,<br />

obe<strong>de</strong>zcan a la zona que ro<strong>de</strong>a el acto<br />

médico y <strong>de</strong>berían colocarse fuera <strong>de</strong> él.<br />

Bajo estos lineamientos la infección que<br />

se dice consecuencia o efecto <strong>de</strong>l acto<br />

médico en sí, que se manifiesta a<br />

posteriori <strong>de</strong> una intervención, cirugía u<br />

operación, tendría su origen en la falta <strong>de</strong><br />

esterilización, higiene o control, que es<br />

siempre anterior o posterior a la<br />

prestación médica propiamente dicha.<br />

El lavado <strong>de</strong> manos y la<br />

preparación prequirúrgica <strong>de</strong> la piel, la<br />

limpieza y la <strong>de</strong>sinfección <strong>de</strong> superficies<br />

en tiempo y forma, la puesta en marcha<br />

<strong>de</strong> métodos, estrategias y control en el<br />

uso <strong>de</strong> catéteres intravasculares, la<br />

<strong>de</strong>sinfección a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l equipo médico<br />

y medio hospitalario y las precauciones<br />

<strong>de</strong> aislamiento conforman mecanismos <strong>de</strong><br />

prevención para evitar infecciones, que<br />

dada su naturaleza <strong>de</strong>ben ser garantidos a<br />

título objetivo por el ente o profesional.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 80.250/40.210 "Arias <strong>de</strong><br />

Heredia, Micaela c/ Hospital Central <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Leiva<br />

L.S.173<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />

Establecimientos asistenciales .<br />

Obligación <strong>de</strong> seguridad .<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l médico.<br />

La obligación <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong><br />

las clínicas o establecimientos<br />

asistenciales es preservar a la persona<br />

<strong>de</strong>l paciente <strong>de</strong> eventuales fallas <strong>de</strong>l<br />

servicio médico o <strong>de</strong> elementos<br />

auxiliares, sin que ello signifique que la<br />

obligación sea una garantía <strong>de</strong> resultado<br />

<strong>de</strong>l tratamiento médico. Es también<br />

obligación <strong>de</strong> medios y como tal la<br />

entidad respon<strong>de</strong>rá en la medida en que<br />

el médico incurre en culpa, negligencia,<br />

impru<strong>de</strong>ncia e impericia. La<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia es uniforme en afirmar la<br />

obligación <strong>de</strong> seguridad que se halla<br />

implícita en la prestación <strong>de</strong> salud,<br />

suministrada por los establecimientos<br />

asistenciales, no bastando con<br />

suministrar al paciente profesionales<br />

habilitados para el ejercicio <strong>de</strong> la<br />

medicina, sino que se <strong>de</strong>be asegurar una<br />

prestación médica diligente e idónea,<br />

técnicamente irreprochable.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N ° 163.222/39.199 "Abasto,<br />

Guillermo y Olmedo, Silvia Nora c/


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 197<br />

Barzotta, Roberto S. p./D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />

L.S. 172 - 183<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />

Hospitales. Obras sociales .<br />

Responsabilidad colectiva .<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l médico . Tipos.<br />

A los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la<br />

responsabilidad <strong>de</strong> los hospitales se ha<br />

seguido mo<strong>de</strong>rnamente el criterio <strong>de</strong><br />

atribución correspondiente al "hecho <strong>de</strong> la<br />

empresa", por involucrar a una<br />

multiplicidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>pendientes, sustitutos,<br />

auxiliares, etc. Esta postura recurre al<br />

concepto <strong>de</strong> empresa dado por el art. 5 <strong>de</strong><br />

la ley 20.744 e incluyen a obras sociales.<br />

Conforme a ello, y la falta <strong>de</strong><br />

individualización <strong>de</strong>l profesional o<br />

profesionales responsables, también<br />

resulta correcto calificar al caso como un<br />

supuesto <strong>de</strong> responsabilidad colectiva,<br />

cuando varios médicos cohesionados por<br />

pertenecer a una unidad <strong>de</strong>partamental o<br />

<strong>de</strong> un servicio constituyen un grupo y no<br />

pue<strong>de</strong> individualizarse al causante <strong>de</strong>l<br />

daño o no es posible precisar el origen <strong>de</strong>l<br />

daño.<br />

La atención <strong>de</strong> un paciente en un<br />

hospital implica generalmente la<br />

necesidad <strong>de</strong> trabajar en equipos,<br />

pudiendo actuar en forma conjunta o<br />

sucesiva y en esta actuación pue<strong>de</strong> existir:<br />

a) una imputación individual <strong>de</strong><br />

responsabilidad, b) una responsabilidad<br />

con imputación solidaria <strong>de</strong> sus<br />

integrantes por incumplimiento <strong>de</strong> las<br />

obligaciones grupales; c) una<br />

responsabilidad colectiva por actuación<br />

anónima, al no po<strong>de</strong>r individualizar a un<br />

miembro en particular y d) una<br />

responsabilidad colectiva imputable por<br />

riesgo a todos los integrantes por su<br />

actuación en grupo.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 114.744/10.<strong>79</strong>2 "Carlucci,<br />

Alberto Luis y ots. c/ O.S.E.P. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />

Quiroga<br />

L.S 33 - 233<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />

Médico Pluralidad <strong>de</strong><br />

profesionales.Post operatorio. Deber<br />

<strong>de</strong> vigilancia<br />

Aún cuando en la atención <strong>de</strong> los<br />

pacientes intervienen pluralidad <strong>de</strong><br />

profesionales, tanto los que participan en<br />

la cirugía como los que participan <strong>de</strong> las<br />

<strong>de</strong>nominadas revistas <strong>de</strong> sala, la<br />

pretensión <strong>de</strong> exten<strong>de</strong>r la imputación <strong>de</strong><br />

culpabilidad en el post operatorio a los<br />

médicos que intervinieron en la<br />

operación, se justifica con base en la<br />

obligación <strong>de</strong> seguimiento y toda vez que<br />

no se ha probado que los facultativos<br />

<strong>de</strong>mandados no integraban las revistas<br />

<strong>de</strong> sala y que, por lo tanto, no <strong>de</strong>bían<br />

asistir personalmente a la evolución <strong>de</strong>l<br />

paciente, sobre todo teniendo en cuenta<br />

que ellos fueron los que habían<br />

intervenido en la cirugía cuya evolución<br />

<strong>de</strong>bía vigilarse como es natural en estos<br />

casos.<br />

Si bien la obligación <strong>de</strong> los<br />

médicos es <strong>de</strong> medios y no <strong>de</strong> resultados,<br />

ya que el médico no está condicionado a


198<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

garantizar siempre el resultado exitoso,<br />

ello no excluye la responsabilidad por la<br />

ausencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> vigilancia, <strong>de</strong> lo<br />

cual pue<strong>de</strong> inferirse entonces que no<br />

obstante ser la <strong>de</strong>l médico una obligación<br />

<strong>de</strong> medios no pue<strong>de</strong> ignorarse la<br />

circunstancia <strong>de</strong> la ausencia u omisión <strong>de</strong><br />

las medidas que <strong>de</strong>bían adoptarse <strong>de</strong><br />

acuerdo a los signos que presentaba la<br />

paciente, ello a los fines <strong>de</strong> asegurar la<br />

prestación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> vigilancia<br />

a<strong>de</strong>cuado.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 116.094/10.351 "Cejas,<br />

Raúl Walter y ots. c/ Guillen, Ivana y ots.<br />

p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga- Rodríguez Saa - Martínez<br />

Ferreyra<br />

L.S. 32 - 174<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL. Medios<br />

<strong>de</strong> comunicación. Requisitos.<br />

Los medios <strong>de</strong> comunicación<br />

pue<strong>de</strong>n ser con<strong>de</strong>nados a in<strong>de</strong>mnizar los<br />

daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong> noticias<br />

inexactas, agraviantes o que afectan la<br />

intimidad <strong>de</strong> las personas, cuando se<br />

admite la concurrencia <strong>de</strong> todos los<br />

presupuestos <strong>de</strong> la responsabilidad civil:<br />

antijuricidad, factor <strong>de</strong> atribución<br />

suficiente, daño causado y relación <strong>de</strong><br />

causalidad a<strong>de</strong>cuada.<br />

Los medios masivos carecen, en<br />

principio, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a informar sobre<br />

cuestiones relativas a la intimidad <strong>de</strong> las<br />

personas. Eso explica que, como regla,<br />

toda intrusión en la intimidad <strong>de</strong> una<br />

persona causada por los medios masivos<br />

<strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>ba reputarse<br />

antijurídica y apta para comprometer la<br />

responsabilidad <strong>de</strong> quien incurra en tal<br />

conducta.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 124.917/31.048 "Alfaro,<br />

Sergio Rodolfo c/ <strong>Mendoza</strong> 21 S.A. p/D.<br />

y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar-González<br />

L.S. 206 - 14<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL -<br />

Responsabilidad por riesgo <strong>de</strong> la cosa<br />

Culpa <strong>de</strong>l peatón. Pérdida <strong>de</strong> chance.<br />

Prueba.<br />

Así, como el conductor <strong>de</strong> un<br />

automóvil, se le exige un alto grado <strong>de</strong><br />

control <strong>de</strong> su conducido en razón <strong>de</strong>l<br />

peligro que la cosa entraña, no po<strong>de</strong>mos<br />

<strong>de</strong>jar <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar que el peatón no<br />

pue<strong>de</strong> ignorar su <strong>de</strong>bilidad frente a los<br />

vehículos, por lo que mal po<strong>de</strong>mos ser<br />

menos exigentes cuando<br />

impru<strong>de</strong>ntemente éste se pone en<br />

situación <strong>de</strong> alto riesgo, como es<br />

permanecer en la calzada, máxime si se<br />

trata <strong>de</strong> un cruce <strong>de</strong> calles.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 10.078/124.669 "Pérez,<br />

Maria <strong>de</strong>l Carmen c/ Sánchez Bustos,<br />

Claudio Alejandro y ots p/ D. .y P.<br />

(Acumula autos 9940/125.025 "Ochoa,<br />

Cristina <strong>de</strong> Lour<strong>de</strong>s c/ Sánchez Bustos,<br />

Claudio p/D.y P.)"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 199<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S. 31 - 427<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />

ESTABLECIMIENTOS<br />

EDUCACIONALES . Culpa <strong>de</strong> la<br />

víctima . Menores <strong>de</strong> edad<br />

Aunque por vía <strong>de</strong> hipótesis se<br />

admita que pueda haber existido culpa <strong>de</strong><br />

la víctima, ello en modo alguno pue<strong>de</strong> ser<br />

consi<strong>de</strong>rado como eximente <strong>de</strong><br />

responsabilidad, ya que se está en<br />

presencia <strong>de</strong> un menor <strong>de</strong> siete años y<br />

precisamente la intención <strong>de</strong>l legislador<br />

fue la exclusión <strong>de</strong> sus conductas como<br />

eximente, otorgando a los menores una<br />

tutela especial por la falta <strong>de</strong> madurez <strong>de</strong><br />

sus comportamientos, salvo que se pruebe<br />

la existencia <strong>de</strong> caso fortuito.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 44.230/31.012 "Funes,<br />

Raúl D. y Godoy <strong>de</strong> Funes, Flavia por si<br />

y por su hijo menor Dante R. Funes c/<br />

Dirección General <strong>de</strong> Escuelas <strong>de</strong> la<br />

Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

González-Sar Sar<br />

L.S 206 - 22<br />

RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />

ESTABLECIMIENTOS<br />

EDUCATIVOS. Responsabilidad<br />

objetiva .Eximentes<br />

La responsabilidad <strong>de</strong> los<br />

establecimientos educativos es objetiva;<br />

es más, podría sostenerse que es una<br />

responsabilidad objetiva agravada, pues<br />

la ley limita las eximentes al "caso<br />

fortuito", aún cuando pueda incluirse, en<br />

esta eximente, el hecho <strong>de</strong> la víctima en<br />

tanto y en cuanto asuma los caracteres<br />

propios <strong>de</strong> aquél (artículo 514 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil)<br />

Camaras Civiles<br />

Expediente n° 112.325/40.657 "Pavón,<br />

Juan Mario y Nizza, Mirta Susana p/su<br />

hijo menor Pavon, Juan Jose c/ D.G.E. y<br />

ots. p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera<br />

Leiva-Boulin-Viotti<br />

LS 174<br />

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO<br />

Responsabilidad por omisión .<br />

Ausencia <strong>de</strong> norma que imponga el<br />

obrar.<br />

La responsabilidad estatal por<br />

actos omisivos supone la configuración<br />

<strong>de</strong> una omisión antijurídica. Ésta se<br />

configura cuando es razonable esperar<br />

que el Estado actúe en <strong>de</strong>terminado<br />

sentido para evitar daños en las personas<br />

o en los bienes <strong>de</strong> los particulares.<br />

No pue<strong>de</strong> la Municipalidad<br />

excusarse en la inexistencia <strong>de</strong> una<br />

norma expresa vigente al momento <strong>de</strong>l<br />

comienzo <strong>de</strong> la obra que exigiera un<br />

estudio <strong>de</strong> suelo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que tampoco<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarse <strong>de</strong> tener en cuenta que<br />

nuestro or<strong>de</strong>namiento positivo civil<br />

recepta la antijuricidad material y por<br />

en<strong>de</strong>, aún ante la ausencia <strong>de</strong> una norma<br />

expresa, pue<strong>de</strong> configurarse un supuesto<br />

<strong>de</strong> antijuricidad si el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> actuar<br />

surge en forma clara <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento<br />

jurídico consi<strong>de</strong>rado en su totalidad.<br />

Cámaras Civiles


200<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Expediente n° 78.728/10.515 "Ortega,<br />

Luis Hernán y ots. c/ Municipalidad <strong>de</strong><br />

Godoy Cruz y ots. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodríguez Saa - Martinez Ferreyra -<br />

Serra Quiroga.<br />

L.S.33 - 286<br />

RESPONSABILIDAD MÉDICA .<br />

Obligaciones <strong>de</strong> medio . Obligaciones<br />

<strong>de</strong> resultado . Casos<br />

Si bien en abstracto cuando se<br />

hace referencia a la responsabilidad<br />

médica en general se tien<strong>de</strong> a pensar que<br />

se está frente a un supuesto <strong>de</strong><br />

incumplimiento <strong>de</strong> obligaciones <strong>de</strong><br />

medio, lo cierto es que para po<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>terminar si ello es así o si por el<br />

contrario se trata <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong><br />

una obligación <strong>de</strong> resultado, <strong>de</strong>be<br />

efectuarse un cuidadoso análisis <strong>de</strong>l caso<br />

particular y examinarse especialmente el<br />

momento mismo en que se produce el<br />

daño o el incumplimiento, pues en la<br />

mayoría <strong>de</strong> los casos existe una actividad<br />

profesional continuada en la que existen<br />

en forma concatenada indistintamente<br />

obligaciones <strong>de</strong> medio y <strong>de</strong> resultado.<br />

Así suce<strong>de</strong> por ejemplo cuando un<br />

médico recibe a una víctima grave <strong>de</strong> un<br />

acci<strong>de</strong>nte, situación en la cual salvar la<br />

vida o integridad constituye una<br />

obligación <strong>de</strong> medio, pero no menos<br />

cierto es que simultáneamente se<br />

presentan una serie <strong>de</strong> obligaciones<br />

concretas <strong>de</strong> resultado, tales como limpiar<br />

las heridas, suturar si fuera necesario las<br />

mismas, colocar eventualmente un yeso<br />

ante una fractura <strong>de</strong>tectada, recetar la<br />

medicación a<strong>de</strong>cuada, etc. Debe<br />

consi<strong>de</strong>rarse como <strong>de</strong> resultado la<br />

obligación <strong>de</strong>l odontólogo que extrae una<br />

pieza <strong>de</strong>ntal, <strong>de</strong> modo que probado que el<br />

paciente sufrió una fractura <strong>de</strong> ángulo<br />

mandibular como consecuencia <strong>de</strong> la<br />

extracción, cargaba sobre el profesional<br />

la prueba <strong>de</strong> su falta <strong>de</strong> culpa o la<br />

existencia <strong>de</strong>l caso fortuito para eximirse<br />

<strong>de</strong> responsabilidad.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 96.978/10.746 "Bellene,<br />

Carolina c/ Departamento <strong>de</strong> Asistencia<br />

Médico Social Universitario D.A.M.S.U.<br />

p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Rodriguez Saa - Martínez Ferreyra-<br />

Serra Quiroga<br />

L.S .33 - 203<br />

SEGUROS . Denuncia <strong>de</strong> siniestro .<br />

Carga <strong>de</strong> la prueba<br />

Si la <strong>de</strong>mandada ha negado la<br />

existencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l siniestro y,<br />

por lo tanto, poseer documentación<br />

alguna referente al mismo, no hay duda<br />

que la carga <strong>de</strong> la prueba se invierte en<br />

contra <strong>de</strong> la parte actora, la que <strong>de</strong>be<br />

acreditar <strong>de</strong>bidamente el inicio <strong>de</strong> tales<br />

trámites.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 152.083/10.634 "Triolo,<br />

Nora Luisa c/Sancor Cooperativa <strong>de</strong><br />

Seguros Limitada p/Cues.<strong>de</strong>riv.<strong>de</strong><br />

Contratos <strong>de</strong> Seguros"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa- Serra<br />

Quiroga<br />

L.S. 31 - 221


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 201<br />

SEGUROS . Franquicia . Carga <strong>de</strong> la<br />

prueba.<br />

Si bien la franquicia le es<br />

oponible al tercero, requiere ser probada<br />

por quien la alega. Por lo que, si la<br />

Compañía aseguradora no ha acompañado<br />

a la causa la póliza <strong>de</strong> seguros, ni<br />

tampoco acreditó con la fotocopia<br />

acompañada, que el rubro que aparece<br />

como "importe <strong>de</strong>ducible" constituya una<br />

franquicia que permita obtener su<br />

liberación, la falta <strong>de</strong> prueba respecto al<br />

hecho que la aseguradora invoca como<br />

extintivo <strong>de</strong> su responsabilidad, impi<strong>de</strong><br />

que la queja pueda prosperar.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 113.685/31.646 "González,<br />

Yolanda c/ Supermercados Norte S.A.<br />

p/D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Cuarta<br />

Sar Sar - González<br />

L.S 205 - 252<br />

SEGURO .Riesgo asegurable.<br />

Reticencia<br />

El contenido <strong>de</strong> la carga<br />

informativa consiste en que el asegurado<br />

<strong>de</strong>clare con veracidad todas las<br />

circunstancias por él conocidas que<br />

influyan sobre la apreciación <strong>de</strong>l riesgo,<br />

tal como ha sido <strong>de</strong>terminado. Por<br />

consiguiente, la infracción a dicha carga<br />

consiste en que dicha <strong>de</strong>claración sea<br />

falsa o reticente y pue<strong>de</strong> serlo con culpa<br />

o con dolo. En cualquiera <strong>de</strong> estos casos<br />

no habrá i<strong>de</strong>ntidad entre el riesgo, tal<br />

como ha sido emplazado<br />

informativamente por el asegurado, y la<br />

realidad. Reticencia significa algo que se<br />

calla u oculta, total o parcialmente y que<br />

<strong>de</strong>biera o pudiera <strong>de</strong>cirse. Por tanto,<br />

habrá reticencia cuando lo que se <strong>de</strong>be<br />

<strong>de</strong>clarar no es <strong>de</strong>clarado, o lo es en forma<br />

incompleta, enigmática u oscura.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente N° 83.397/39.858 "Juárez,<br />

Raúl Ignacio c/ Sancor Seguros Coop. <strong>de</strong><br />

Seg. Ltda. Unidad <strong>de</strong> negocios se<strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong> p/Cuest. Deriv. Contratos <strong>de</strong><br />

Seguro"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Viotti-Leiva-Boulin<br />

L.S. 173<br />

TARJETAS DE CRÉDITO.<br />

Prescripción . Régimen legal . Efectos<br />

ex nunc<br />

El artículo 846 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />

Comercio rigió al contrato <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong><br />

crédito, respecto <strong>de</strong> aquellas cláusulas<br />

sobre que las partes libremente podían<br />

<strong>de</strong>cidir, y en aquellas en las cuales sólo<br />

la ley pue<strong>de</strong> disponer, hasta la sanción <strong>de</strong><br />

la nueva Ley 25.065, por lo que todos los<br />

efectos que hasta allí se hubieren<br />

producido, entre ellos el tiempo<br />

transcurrido a los efectos <strong>de</strong> la<br />

prescripción liberatoria, quedaron<br />

consolidados para ambas partes en la<br />

forma en que nacieron. Pero, así<br />

también, todos los efectos surgidos con<br />

posterioridad, bajo otra legislación, otras<br />

circunstancias legales y sobre las cuales<br />

las partes no pue<strong>de</strong>n disponer (tal el caso<br />

<strong>de</strong> la prescripción conforme el Artículo<br />

3963 <strong>de</strong>l Código Civil ) por haber nacido<br />

bajo una nueva ley, tienen los efectos y<br />

características que ésta les impone.


202<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 134.377/10.569 "Tarjetas<br />

Cuyanas S.A. c/ Basile Alfredo Manuel<br />

p/Ej. típ."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga - Martínez Ferreyra-<br />

Rodriguez Saa<br />

L.S. 31 - 117<br />

TRANSPORTE BENÉVOLO.<br />

Asunción <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> la victima .<br />

Eximición o disminución <strong>de</strong> la<br />

responsabilidad . Requisitos<br />

En los casos <strong>de</strong> transporte<br />

benévolo, para que la aceptación <strong>de</strong> un<br />

riesgo por parte <strong>de</strong> la víctima tenga<br />

entidad aminorante <strong>de</strong> la responsabilidad<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, es menester, entre<br />

otros extremos, que aquél configure un<br />

peligro extraordinario, más allá <strong>de</strong>l riesgo<br />

común que importa el empleo <strong>de</strong> una cosa<br />

riesgosa y que el sometimiento a la<br />

actividad anormalmente peligrosa haya<br />

sido voluntaria o <strong>de</strong>liberada, es <strong>de</strong>cir, que<br />

el dañado tiene que haber admitido<br />

libremente compartir el uso <strong>de</strong> la cosa<br />

peligrosa y por lo tanto, el riesgo<br />

inherente a ella.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 10.496/13.340 "Rivero,<br />

Jesús Nelson José c/ Estévez, Miguel<br />

Lorenzo p/ D.y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Quinta<br />

Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S.32 - 404<br />

TRANSPORTE DE PASAJEROS.<br />

Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista .<br />

Obligación <strong>de</strong> resultado<br />

No constituye hecho <strong>de</strong> un<br />

tercero que revista la calidad <strong>de</strong> caso<br />

fortuito, los daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> piedras<br />

arrojadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> afuera <strong>de</strong>l transporte,<br />

por tratarse <strong>de</strong> hechos reiterados y<br />

porque la empresa para brindar<br />

seguridad a los pasajeros cuenta con<br />

técnicas actuales accesibles, como por<br />

ejemplo, un blindaje a las ventanillas,<br />

que permiten prevenir estos daños y<br />

cumplir con la obligación <strong>de</strong>l<br />

transportista <strong>de</strong> llevar al pasajero sano y<br />

salvo a <strong>de</strong>stino, o sea, en las mismas<br />

condiciones en las cuales el transportado<br />

ascendió al vehículo.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 188.532/39.906 "Berón<br />

Vera, Omar Francisco c/ Expreso<br />

Uspallata S.A. p/ D. y P."<br />

<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera<br />

Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />

L.S.172 - 35<br />

TRANSPORTE TERRESTRE .<br />

Responsabilidad objetiva <strong>de</strong>l<br />

transportista . Eximición. Prueba .<br />

Robo: previsibilidad Seguro contra<br />

robos : obligatoriedad<br />

La prueba para acreditar los<br />

supuestos <strong>de</strong> eximición <strong>de</strong><br />

responsabilidad <strong>de</strong>l transportista <strong>de</strong>be<br />

ser analizada con criterio restrictivo,<br />

principio que se impone a partir <strong>de</strong> la<br />

responsabilidad objetiva que pesa sobre<br />

el transportista y la eximición no pue<strong>de</strong><br />

provenir <strong>de</strong> la existencia eventual <strong>de</strong> un<br />

estado <strong>de</strong> duda sino <strong>de</strong> una prueba<br />

concluyente, ya que la suya es una


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 203<br />

obligación <strong>de</strong> resultado, <strong>de</strong> acuerdo con<br />

lo dispuesto por los art. 162 y 172 <strong>de</strong>l<br />

Código <strong>de</strong>l Comercio.<br />

La frecuencia <strong>de</strong> los robos sobre<br />

los transportes terrestres no permiten<br />

que tales hechos puedan consi<strong>de</strong>rarse<br />

como imprevisibles porque precisamente<br />

esa frecuencia los convierte en un riesgo<br />

propio <strong>de</strong> la actividad profesional <strong>de</strong>l<br />

transportista.<br />

Para que el robo pueda se<br />

consi<strong>de</strong>rado caso fortuito <strong>de</strong>be acreditarse<br />

<strong>de</strong>bidamente que no se ha podido evitar el<br />

ataque o que se han adoptado todas las<br />

medidas <strong>de</strong> seguridad para prevenir y<br />

garantizar el normal <strong>de</strong>sarrollo y<br />

cumplimiento <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> transporte,<br />

en forma efectiva <strong>de</strong> acuerdo con las<br />

circunstancias particulares <strong>de</strong> los riesgos<br />

temidos.<br />

El transportista, <strong>de</strong>be adoptar las<br />

medidas necesarias <strong>de</strong> prevención y<br />

seguridad para evitar los riesgos <strong>de</strong>l<br />

transporte en cumplimiento <strong>de</strong> su<br />

obligación profesional <strong>de</strong> entregar<br />

finalmente la cosa en <strong>de</strong>stino y tiene la<br />

obligación <strong>de</strong> obrar con cuidado y<br />

prevención. Por ello si ante la omisión <strong>de</strong><br />

contratación <strong>de</strong> seguro por el cargador, no<br />

contrata el seguro contra robo <strong>de</strong> la<br />

merca<strong>de</strong>ría, que <strong>de</strong> todas maneras es a<br />

cargo <strong>de</strong>l remitente, no cumple<br />

eficazmente con las obligaciones propias<br />

<strong>de</strong> su cometido profesional. Igual<br />

obligación está a su cargo en el caso <strong>de</strong><br />

que el seguro ,contratado por el cargador,<br />

no cubriese el riesgo <strong>de</strong>l robo <strong>de</strong> la<br />

merca<strong>de</strong>ría.<br />

Cámaras Civiles<br />

Expediente n° 114.588/10.527 "Tierra<br />

Armada S.A. c/Transportes Messina S.A.<br />

p/Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Quinta<br />

Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-<br />

Rodríguez Saa<br />

L.S.31-275<br />

CAMARAS DEL CRIMEN<br />

ACCION PENAL.Extinción.<br />

Prescripción<br />

Surgiendo <strong>de</strong> autos que al<br />

imputado se le atribuye el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Robo<br />

Agravado en Grado <strong>de</strong> Tentativa<br />

(artículo 167, inciso 4 - en función con el<br />

artículo 163, inciso 4 - y 42 <strong>de</strong>l Código<br />

Penal) y que ha transcurrido el tiempo<br />

necesario para operarse la prescripción<br />

<strong>de</strong> la acción penal (cinco años) a partir<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> Citación a Juicio, <strong>de</strong>be<br />

proce<strong>de</strong>rse conforme lo disponen los<br />

artículos 353, inciso 4°; 354 y 373 <strong>de</strong>l<br />

Código Procesal Penal, por lo que<br />

correspon<strong>de</strong> dictar el sobreseimiento <strong>de</strong>l<br />

encartado por haberse operado la<br />

prescripción <strong>de</strong> la acción penal.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. n° 4.902 "F. c/ Gómez, Rómulo y<br />

ot. p/ Robo agravado en grado <strong>de</strong><br />

tentativa"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Sexta -Sala Unipersonal<br />

Brizuela<br />

ACCION PENAL . Prescripción<br />

La Ley 25.990 excluye el<br />

término "secuela <strong>de</strong> juicio" como<br />

interruptivo <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong> la<br />

acción penal, fijando en su lugar en


204<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

forma taxativa cuáles son los actos<br />

interruptivos. Por lo que para el planteo<br />

formulado por la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>be prevalecer<br />

el criterio <strong>de</strong> que los actos <strong>de</strong> la<br />

instrucción no constituyen "secuela <strong>de</strong><br />

juicio", lo que torna incuestionable que a<br />

la fecha <strong>de</strong> citación a juicio, la<br />

prescripción <strong>de</strong> la acción penal ya se<br />

había operado, teniendo en cuenta la<br />

fecha <strong>de</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho y <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos imputados<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. P - 12.553/06 "F.c/ Toum Zeid,<br />

Jorge Rubén p/ Falsedad material <strong>de</strong><br />

instrumento público en concurso i<strong>de</strong>al<br />

con incumpl. <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong><br />

funcionario público"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Tercera<br />

Funes<br />

L.S.59 -13.<br />

ACCION PENAL . Prescripción.<br />

Interrupción.<br />

La sanción <strong>de</strong> la ley 25.990 le ha<br />

dado una nueva forma al artículo 67 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal, particularmente se han<br />

especificado, <strong>de</strong> un modo excluyente, los<br />

actos interruptivos <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong><br />

la acción penal. Estos son: a) comisión <strong>de</strong><br />

nuevo <strong>de</strong>lito; b) el primer llamado<br />

efectuado a una persona en el marco <strong>de</strong>l<br />

proceso judicial, con el objeto <strong>de</strong> recibirle<br />

<strong>de</strong>claración indagatoria por el <strong>de</strong>lito<br />

investigado; c) requerimiento acusatorio<br />

<strong>de</strong> apertura o elevación a juicio, atento a<br />

la normativa procesal vigente; d) el auto<br />

<strong>de</strong> citación a juicio o acto procesal<br />

equivalente; e) el dictado <strong>de</strong> la sentencia<br />

con<strong>de</strong>natoria, aunque la misma no se<br />

encuentre firme.<br />

Expediente n° P-4.198 "F. c/Sosa<br />

Morán, Juan Rafael y ots. p….".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Sexta.- Sala Unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

ENCUBRIMIENTO . Tipicidad<br />

La conducta encubridora pue<strong>de</strong><br />

asumir la modalidad <strong>de</strong> la receptación,<br />

toda vez que se adquieren cosas<br />

provenientes <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, habiéndose <strong>de</strong><br />

enten<strong>de</strong>r tal conducta como aquella<br />

acción <strong>de</strong> obtener el objeto producto <strong>de</strong>l<br />

robo con carácter <strong>de</strong> propietario, con<br />

voluntad <strong>de</strong> ejercer un <strong>de</strong>recho real sobre<br />

él, y no se limita sólo a la compra, sino<br />

que admite diversos modos como la<br />

permuta, donación, etc Las exigencias<br />

<strong>de</strong>l tipo subjetivo, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

encubrimiento, se configuran toda vez<br />

que el imputado conoce la proce<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> los objetos que adquiere, siendo<br />

indiferente que conozca la naturaleza <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito cuyos objetos recepta, pues no es<br />

necesario que el autor conozca cuál es el<br />

<strong>de</strong>lito, pero sí es necesario que no tenga<br />

dudas <strong>de</strong>l origen <strong>de</strong> la cosa.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente n° P-47.681-07 "F. c/Rojas<br />

Medina, Alejandro p/Robo agravado y<br />

acumuladas….".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta - Sala unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 205<br />

STUPRO.Tipicidad<br />

La conducta <strong>de</strong>l encartado<br />

encuadra en la figura típica <strong>de</strong>scripta por<br />

el artículo 120 Código Penal, esto es<br />

Estupro, toda vez que se ha logrado<br />

establecer que el encartado mantuvo<br />

relaciones sexuales mediante acceso<br />

carnal en razón <strong>de</strong> su mayor <strong>de</strong> edad y<br />

aprovechamiento <strong>de</strong> la inmadurez <strong>de</strong> la<br />

víctima, la cual tenía quince años <strong>de</strong> edad<br />

al momento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-108898-06 "F.c/<br />

M.M.N....”<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 3<br />

Gulle<br />

EXTORSION .Tipicidad.Imputado .<br />

Reconocimiento en rueda <strong>de</strong> personas<br />

Efectos. Prueba testimonial.<br />

Apreciación <strong>de</strong> la prueba.<br />

El resultado negativo <strong>de</strong> la<br />

medida <strong>de</strong> reconocimiento llevada a cabo<br />

por parte <strong>de</strong> las víctimas respecto <strong>de</strong> la<br />

persona <strong>de</strong>l encartado, no enerva en modo<br />

alguno la con<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l encartado, habida<br />

cuenta que, <strong>de</strong> las constancias <strong>de</strong> la causa<br />

surge la existencia <strong>de</strong> tres sujetos en la<br />

comisión <strong>de</strong>l injusto, uno <strong>de</strong> los cuales no<br />

fue visto en ningún momento por las<br />

víctimas, con lo que bien cabe la<br />

posibilidad <strong>de</strong> que ese sujeto, sea el<br />

prevenido, si otras pruebas incorporadas<br />

a la causa lo incriminan.<br />

La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />

imputado resulta típica a tenor <strong>de</strong> la<br />

figura <strong>de</strong>scripta por el artículo 168 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal (extorsión), toda vez que<br />

mediante intimación, y simulando ser<br />

autoridad policial, obligó a las víctimas<br />

a que les entregara dinero y bienes. El<br />

iter criminis fue agotado, y por en<strong>de</strong> el<br />

<strong>de</strong>lito consumado, toda vez que con la<br />

entrega <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> mención, se<br />

produjo un daño patrimonial a las<br />

víctimas.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. N° P-4.786/07 "F. c/ Beltrán,<br />

Andrés Enrique p/ Extorsión en grado <strong>de</strong><br />

tentativa"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />

Sexta Cámara- Sala Unipersonal Nº3<br />

Gullé<br />

FALSIFICACION DE<br />

DOCUMENTOS Tipicidad. Requisitos<br />

El <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> falsificación <strong>de</strong><br />

documento tiene una exigencia en el tipo,<br />

que es que la imitación <strong>de</strong>be ser idónea<br />

para hacer aparecer como verda<strong>de</strong>ro el<br />

documento falso, pero ella no <strong>de</strong>be ser<br />

perfecta, sino sólo se exige apariencia <strong>de</strong><br />

genuinidad, según los cánones <strong>de</strong> la<br />

experiencia común. Por ello, quedan<br />

fuera <strong>de</strong>l tipo todo documento que se<br />

presente ostensiblemente torpe y<br />

manifiesto, notorio como falso a simple<br />

vista. Es <strong>de</strong>cir, la idoneidad <strong>de</strong> la<br />

adulteración implica la aptitud engañosa<br />

<strong>de</strong>l documento referida a la generalidad,<br />

al común <strong>de</strong> las personas y no al juicio<br />

<strong>de</strong> expertos.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-78.214/05 "F.<br />

c/Inostroza Sid, Luis Héctor y Agüero<br />

Toledo, Hugo Ramón p/Estafa", y<br />

acum...".


206<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

HURTO. Agravante . Escalamiento<br />

Portación arma uso civil . Peligro<br />

abstracto . Tipificación<br />

La agravante <strong>de</strong>l hurto simple<br />

por haberse perpetrado mediante<br />

escalamiento, se configura toda vez que el<br />

imputado ingresa al lugar mediante una<br />

vía no <strong>de</strong>stinada al efecto, escalando una<br />

pared - en el caso <strong>de</strong> 3 mts.-, lo que<br />

supone una habilidad, un artificio, para<br />

vencer la resistencia que las <strong>de</strong>fensas<br />

colocadas por el propietario, oponían a<br />

sus propósitos <strong>de</strong>lictivos.<br />

Habiéndose acreditado la aptitud<br />

funcional <strong>de</strong>l arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso civil,<br />

se tiene por observada la exigencia <strong>de</strong><br />

posibilidad <strong>de</strong> afectación <strong>de</strong> la seguridad<br />

común, bien jurídico protegido por la<br />

figura en examen, aún tratándose <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> peligro abstracto, propio <strong>de</strong> un<br />

Derecho Penal Liberal (art. 19<br />

Constitución Nacional.).<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-52.097/06 "F.<br />

c/Mercado Neira, Alberto Enrique<br />

p/Robo agravado por el uso <strong>de</strong> arma<br />

blanca en C.R. c/Robo agravado en<br />

poblado y en banda." y acumulados nros.<br />

4.815; 4814; 35.681/06; 48731; ...".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006<br />

Cámara Sexta- Sala Unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

HURTO CALIFICADO.Prueba<br />

indiciaria. In dubio pro reo .<br />

Debe absolverse por beneficio <strong>de</strong><br />

la duda, al imputado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> hurto<br />

calificado, toda vez que en lo que se<br />

refiere a la autoría, la prueba rendida<br />

resulta insuficiente para atribuir el <strong>de</strong>lito<br />

(hurto <strong>de</strong> bolsas <strong>de</strong> cal), ya que sólo obra<br />

como indicio, el polvo blanco que<br />

presentaban sus ropas, rastro que se<br />

correspon<strong>de</strong> con el contenido <strong>de</strong> los<br />

efectos sustraídos.No obstante,este único<br />

indicio <strong>de</strong> autoría carece <strong>de</strong> la<br />

significación incriminatoria necesaria<br />

para proporcionar la certeza necesaria en<br />

esta etapa procesal.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente n° p-52.858/07 "F.<br />

c/Gabardos Lupiáñez, Sebastián p/Hurto<br />

Calificado.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

LESIONES GRAVES. Incapacidad<br />

laboral<br />

La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />

encausado resulta típica a tenor <strong>de</strong> la<br />

figura <strong>de</strong>scripta por el artículo 90 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal, esto es Lesiones graves,<br />

toda vez que se ha establecido que el<br />

encartado al momento que mantenía una<br />

discusión con la víctima, le propinó un<br />

golpe en el abdomen con un cuchillo <strong>de</strong><br />

cocina tipo serrucho, produciéndole una<br />

herida punzo cortante en el abdomen, lo<br />

que le produjo una incapacidad laboral<br />

probable <strong>de</strong> treinta y cinco días <strong>de</strong><br />

curación.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-16/08 "F. c/Rodríguez


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 207<br />

Bal<strong>de</strong>rrama Sergio ….".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal Nº3<br />

Gulle<br />

PORTACION DE ARMAS. Abuso <strong>de</strong><br />

armas . Concurso real.<br />

La conducta atribuida al<br />

imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong><br />

los arts. 189 bis inc. 2, tercer. párrafo, 55<br />

y 104 <strong>de</strong>l Código Penal, es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong>be ser<br />

calificada como portación ilegítima <strong>de</strong><br />

arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso civil, en concurso<br />

real con Abuso <strong>de</strong> Arma, toda vez que, el<br />

encartado tenía consigo un arma <strong>de</strong> fuego<br />

cargada, en la vía pública - <strong>de</strong>splegando<br />

así la portación -, permitiéndole<br />

esgrimirla <strong>de</strong> inmediato y con aptitud<br />

funcional para el disparo; asimismo, con<br />

dicho instrumento ofensivo efectuó<br />

disparos dirigidos hacia la persona <strong>de</strong> un<br />

funcionario policial, creando una<br />

situación <strong>de</strong> riesgo para su integridad<br />

física.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente n° p-3.238/08 "F. c/Godoy,<br />

Pedro Matías p/Portación ilegal <strong>de</strong> arma<br />

<strong>de</strong> uso civil atenuada.".<br />

Cámara Sexta<br />

Sala Unipèrsonal Nº2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

RESISTENCIA A LA AUTORIDAD .<br />

Violación <strong>de</strong> domicilio . Portación <strong>de</strong><br />

armas . Concurso real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos .<br />

Agravante . Principio <strong>de</strong> inocencia .<br />

Non bis in i<strong>de</strong>m . Principio <strong>de</strong> igualdad<br />

Inconstitucionalidad<br />

Habiéndose verificado con los<br />

testimonios receptados e incorporados al<br />

proceso, que el imputado hizo caso<br />

omiso a la autoridad, al huir e ingresar a<br />

dos domicilios, como amenazar con el<br />

arma que portaba, sin autorización <strong>de</strong>l<br />

organismo correspondiente, a una <strong>de</strong> las<br />

víctimas <strong>de</strong> los domicilios mencionados,<br />

la conducta <strong>de</strong>l imputado configura los<br />

<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> resistencia a la autoridad,<br />

violación <strong>de</strong> domicilio reiterado (dos<br />

hechos) amenazas agravadas por el uso<br />

<strong>de</strong> arma y portación ilegal <strong>de</strong> arma <strong>de</strong><br />

uso civil, todo en concurso real (artículos<br />

239, 149 bis primer párrafo, última parte,<br />

189 bis, inciso 2, y 55 <strong>de</strong>l Código Penal;<br />

y 557, 558 y 560 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />

Penal).<br />

La agravante prevista en el<br />

artículo 189 bis, inciso 2, último<br />

apartado <strong>de</strong>l Código Penal que agrava el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación ilegal <strong>de</strong> armas<br />

cuando el autor registrase antece<strong>de</strong>ntes<br />

penales por <strong>de</strong>lito doloso contra las<br />

personas o con el uso <strong>de</strong> armas, vulnera<br />

el principio <strong>de</strong> culpabilidad (artículo 18<br />

Constitución Nacional), ya que no se<br />

reprime al imputado por la gravedad <strong>de</strong>l<br />

hecho cometido sino por sus condiciones<br />

personales, castigándoselo por lo que es<br />

y no por lo que hizo, pasándose así <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho penal <strong>de</strong> acto a un <strong>de</strong>recho penal<br />

<strong>de</strong> autor. Otro principio afectado es el<br />

"non bis in i<strong>de</strong>m", puesto que el<br />

agravamiento previsto por la norma no<br />

guarda ninguna coinci<strong>de</strong>ncia con los<br />

hechos por los que recayó con<strong>de</strong>na<br />

anterior. Estos razonamientos llevan a<br />

concluir que la norma citada <strong>de</strong>be ser<br />

<strong>de</strong>clarada inconstitucional en cuanto<br />

agrava la pena a imponer al portador<br />

ilegítimo <strong>de</strong> arma, en virtud <strong>de</strong> poseer<br />

antece<strong>de</strong>ntes penales por <strong>de</strong>litos dolosos


208<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

o con el uso <strong>de</strong> armas.<br />

No pue<strong>de</strong> justificarse el agravante<br />

<strong>de</strong>l artículo 189 bis, inciso 2, último<br />

párrafo, <strong>de</strong>l Código Penal (portación<br />

ilegal <strong>de</strong> armas), con el argumento <strong>de</strong> que<br />

la reinci<strong>de</strong>ncia inci<strong>de</strong> en la<br />

individualización <strong>de</strong> la pena, por cuanto<br />

no autoriza el incremento abstracto <strong>de</strong> la<br />

escala penal en forma <strong>de</strong>sproporcionada<br />

con el <strong>de</strong>lito y el principio <strong>de</strong><br />

culpabilidad por el acto. Una cosa es<br />

pon<strong>de</strong>rar la reinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l autor para<br />

individualizar la pena proporcionalmente<br />

con el hecho cometido y otra es que la<br />

reinci<strong>de</strong>ncia por sí sola lleve el mínimo al<br />

equivalente <strong>de</strong>l máximo <strong>de</strong>l mismo hecho<br />

que prevé el tipo básico y más <strong>de</strong>l doble<br />

<strong>de</strong> esa cantidad para el máximo, tal<br />

diferencia <strong>de</strong> trato vulnera también el<br />

principio <strong>de</strong> igualdad ya que está basada<br />

sólo en los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l sujeto. Ello<br />

lleva a concluir que la norma citada <strong>de</strong>be<br />

ser <strong>de</strong>clarada inconstitucional.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. N° P - 21.356/08 "F. c/<br />

Quinchaleo Palma Diego Braulio o<br />

Quinchaleo Palma Diego Braulio p/<br />

Resistencia a la autoridad en Conc. I<strong>de</strong>al<br />

c/ Abuso <strong>de</strong> armas en Conc. Real"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Tercera - Sala Unipersonal Nº1<br />

Funes<br />

ROBO AGRAVADO.Arma impropia<br />

La conducta atribuida al<br />

imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong>l<br />

art. 166 inc. 2 primer apartado <strong>de</strong>l Código<br />

Penal., es <strong>de</strong>cir, resulta coautor <strong>de</strong> Robo<br />

Agravado por el uso <strong>de</strong> arma impropia -<br />

ostentando tal carácter el cuello <strong>de</strong> botella<br />

<strong>de</strong> vidrio roto <strong>de</strong> nueve centímetros -, a<br />

fin <strong>de</strong> vencer la posible resistencia que el<br />

sujeto pasivo podría oponer a sus fines<br />

<strong>de</strong>lictivos, toda vez que se trata <strong>de</strong> un<br />

objeto, que si bien no ha sido concebido<br />

para la <strong>de</strong>fensa o ataque, ostenta<br />

capacidad vulnerante, y aumenta el po<strong>de</strong>r<br />

ofensivo <strong>de</strong> quien se vale <strong>de</strong> él, como<br />

medio violento, en el acontecimiento<br />

contra la propiedad.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-45.551-08 "F.<br />

c/Barreto Albornoz, Cristian Marcelo<br />

p/Robo agravado por el uso <strong>de</strong> arma<br />

impropia.".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta-Sala unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

ROBO AGRAVADO . Efracción -<br />

Concepto.ACCION PENAL.<br />

Prescripción. Interrupción . Secuela <strong>de</strong><br />

juicio . Ley penal más benigna.<br />

Comisión <strong>de</strong> nuevo <strong>de</strong>lito. Flagrancia.<br />

Caracteres.<br />

Hay efracción cuando se corte,<br />

rompa o fracture, perfore, <strong>de</strong>muela,<br />

fuerce o <strong>de</strong>struya el medio que se ha<br />

puesto a fin <strong>de</strong>fensivo por el propietario<br />

<strong>de</strong>l bien; este fin <strong>de</strong>fensivo pue<strong>de</strong><br />

consistir en, una pared, una ventana, una<br />

puerta, el techo, el piso o que la violencia<br />

recaiga sobre tableros, vidrios, candados,<br />

cerradura o cualquier otra seguridad <strong>de</strong><br />

las puertas y ventanas <strong>de</strong>stinadas a<br />

ofrecer resistencia y seguridad <strong>de</strong> la<br />

vivienda. Dicha situación fundamenta la<br />

agravante, por cuanto, ella ha sido<br />

entendida como una disposición<br />

multiofensiva, que atribuye aptitud


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 209<br />

agravante a la clase <strong>de</strong> especial fuerza<br />

<strong>de</strong>structiva, que perfora o fractura los<br />

resguardos materiales <strong>de</strong>l domicilio que el<br />

tipo penal <strong>de</strong>talla, sólo si va acompañada<br />

<strong>de</strong> una lesión al <strong>de</strong>recho a la intimidad y<br />

seguridad <strong>de</strong> las personas que moran en<br />

él. A<strong>de</strong>más, po<strong>de</strong>mos afirmar que, a los<br />

efectos <strong>de</strong> aplicar la agravante citada,<br />

resulta irrelevante si los moradores <strong>de</strong> la<br />

vivienda se encontraban o no al momento<br />

<strong>de</strong>l hecho en ella.<br />

La ley 25.990 ha enunciado<br />

taxativamente, los actos interruptivos <strong>de</strong><br />

la prescripción <strong>de</strong> la acción penal,<br />

señalando que, la prescripción se<br />

interrumpe solamente por: a) la comisión<br />

<strong>de</strong> un nuevo <strong>de</strong>lito; b) El primer llamado<br />

para prestar <strong>de</strong>claración indagatoria por el<br />

<strong>de</strong>lito investigado; c) El requerimiento<br />

acusatorio <strong>de</strong> apertura o elevación a<br />

juicio; d) El auto <strong>de</strong> citación a juicio o<br />

acto procesal equivalente y e) El dictado<br />

<strong>de</strong> la sentencia con<strong>de</strong>natoria, aunque la<br />

misma no se encuentre firme.<br />

La causal con reconocida<br />

capacidad interruptiva, esto es, "comisión<br />

<strong>de</strong> un nuevo <strong>de</strong>lito" (art. 67 inc. a ley<br />

25990), exige la sentencia que lo <strong>de</strong>clare<br />

tal, vale <strong>de</strong>cir, necesita <strong>de</strong> un juicio que<br />

terminado por sentencia con<strong>de</strong>natoria<br />

firme, <strong>de</strong>clare la existencia <strong>de</strong>l nuevo<br />

<strong>de</strong>lito y la culpabilidad <strong>de</strong>l imputado.<br />

La aprensión en flagrante <strong>de</strong>lito,<br />

(art. 288 ley 6730), se pue<strong>de</strong> aplicar en el<br />

caso <strong>de</strong> que el encartado es aprehendido<br />

por personal policial cuando se daba a la<br />

fuga <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho<br />

<strong>de</strong>lictuoso que se le enrostra, <strong>de</strong>tentando<br />

la res furtiva y los instrumentos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,<br />

a escaso tiempo y distancia <strong>de</strong>l lugar<br />

don<strong>de</strong> cometió la sustracción.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-4.928 "F. c/Medrano<br />

Escobar, Claudio Ricardo p/Lesiones y<br />

acumuladas….".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta -Sala unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

ROBO AGRAVADO . Robo con<br />

armas. Automotor via pública.<br />

Automotor ocupado<br />

La situación <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión <strong>de</strong>l<br />

bien - un rodado -, <strong>de</strong>jado en la vía<br />

pública fundamenta la mayor<br />

protección legal y el agravamiento <strong>de</strong>l<br />

robo. Pero si el automotor estaba<br />

estacionado en la vía pública pero<br />

ocupado por gente no proce<strong>de</strong> la<br />

agravante porque esos ocupantes<br />

ejercían tutela efectiva sobre el bien al<br />

momento <strong>de</strong>l hecho. Por ello, la conducta<br />

<strong>de</strong>l encartado no pue<strong>de</strong> ser subsumida en<br />

el art. 167 inc 4 en función <strong>de</strong>l 163 inc 6<br />

<strong>de</strong>l CP, por no concurrir las razones que<br />

la ley ha previsto para reforzar la<br />

protección <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>l<br />

automotor, que respon<strong>de</strong>n a la mayor<br />

in<strong>de</strong>fensión <strong>de</strong>l automotor que se<br />

encuentra el la vía publica o <strong>de</strong> acceso<br />

público.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-22.153/05 "F. c/Nieto<br />

Romero, Julio E. y otro. p/…".<br />

<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Sexta -Sala Unipersonal n° 2<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

ROBO AGRAVADO . Tentativa<br />

La conducta <strong>de</strong>l imputado


210<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo Agravado<br />

en Grado <strong>de</strong> Tentativa (artículos 167,<br />

inciso 4 y 42 <strong>de</strong>l Código Penal), en razón<br />

<strong>de</strong> que el encartado junto a otra persona,<br />

con fuerza en las cosas y mediante<br />

escalamiento, acce<strong>de</strong>n al inmueble ajeno<br />

con intenciones <strong>de</strong> apropiarse <strong>de</strong><br />

elementos valiosos, no logrando su<br />

propósito, por la acción oportuna <strong>de</strong> la<br />

autoridad policial, que logra <strong>de</strong>tenerlo<br />

junto a su cómplice cuando se<br />

encontraban en el interior <strong>de</strong>l inmueble.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. n° 4.529 "F. c/ Guzmán Otero,<br />

Ernesto y Pelayes Orozco, Rodrigo M. p/<br />

Robo agravado en grado <strong>de</strong> tentativa"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexcta<br />

Sala Unipersonal - Brizuela<br />

ROBO AGRAVADO . Uso <strong>de</strong> armas.<br />

Arma impropia. Tentativa<br />

La conducta atribuida al<br />

imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong>l<br />

artículo 166, inciso 2, primer apartado y<br />

42 <strong>de</strong>l Código Penal, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be ser<br />

calificado como autor penalmente<br />

responsable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo agravado<br />

por el uso <strong>de</strong> arma impropia en grado <strong>de</strong><br />

tentativa, por cuanto dio comienzo a la<br />

acción <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> bienes<br />

muebles ajenos, al haber esgrimido el<br />

imputado un arma blanca, apuntando con<br />

ella a la ofendida y <strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>rándola <strong>de</strong><br />

los objetos <strong>de</strong> su propiedad. El <strong>de</strong>lito no<br />

alcanzó su perfección consumativa toda<br />

vez que si bien su aprehensión y secuestro<br />

<strong>de</strong>l producto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, se produjo a<br />

escaso tiempo <strong>de</strong> acaecido el hecho, no lo<br />

fue con solución <strong>de</strong> continuidad toda vez<br />

que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>ramiento hasta su<br />

aprehensión y secuestro <strong>de</strong>l producto <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito, la persecución policial fue<br />

continua, por lo que no tuvo posibilidad<br />

<strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> los efectos sustraídos y<br />

consolidar el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> hecho que había<br />

adquirido sobre ellos.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. P - 94.718/08 "F. c/ Flores<br />

Cuello, Juan Gualberto p/ Uso <strong>de</strong> arma<br />

en grado <strong>de</strong> tentativa"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009:<br />

Cámara Sexta<br />

ROBO AGRAVADO . Uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong><br />

fuego . Tentativa ,<br />

La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />

imputado encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo<br />

Agravado por el Uso <strong>de</strong> Arma <strong>de</strong> Fuego<br />

habida en grado <strong>de</strong> Tentativa en<br />

Concurso Real con Tenencia Ilegal <strong>de</strong><br />

Arma <strong>de</strong> Guerra (artículo 166, inciso<br />

segundo, segundo supuesto, 42, 55 y 189<br />

bis, segundo párrafo <strong>de</strong>l Código Penal),<br />

en razón <strong>de</strong> que juntamente con otra<br />

persona no habida procedieron a<br />

amenazar a las víctimas con una<br />

escopeta recortada, exigiendo la entrega<br />

<strong>de</strong> la llave <strong>de</strong> la moto que estaba<br />

estacionada, para lograr su cometido<br />

efectuaron varios disparos, lesionando a<br />

la víctima y, logrando la llave <strong>de</strong>l<br />

rodado, pretendieron llevársela, no<br />

logrando su propósito, por no po<strong>de</strong>r<br />

hacerla arrancar, abandonándola en el<br />

lugar, no consumándose el <strong>de</strong>spojo.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. P-49.927/07 "F. c/ Pérez<br />

Gutiérrez, Diego Juan Carlos p/ Robo


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 211<br />

agravado por uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal<br />

Brizuela<br />

ROBO SIMPLE . Tentativa<br />

La conducta <strong>de</strong>l imputado<br />

encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo en Grado<br />

<strong>de</strong> Tentativa (art. 164 y 42 <strong>de</strong>l CP), en<br />

razón <strong>de</strong> que el imputado, previa amenaza<br />

<strong>de</strong>spojó a las víctimas <strong>de</strong> sus bienes<br />

personales, marchándose <strong>de</strong>l lugar, no<br />

logrando consumar la apropiación por ser<br />

aprehendido por la autoridad policial,<br />

ante el aviso <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las víctimas,<br />

lográndose la recuperación <strong>de</strong> los bienes<br />

ajenos.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-29.897-08 "F. c/Flores<br />

Moyano, Roberto A.S. p/Robo...".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 1<br />

Brizuela<br />

ROBO SIMPLE. Tentativa.<br />

Desapo<strong>de</strong>ramiento. Disposición <strong>de</strong> la<br />

cosa<br />

La conducta atribuida a la<br />

imputada <strong>de</strong>be ser calificada como Robo<br />

simple, en grado <strong>de</strong> tentativa, a los<br />

términos <strong>de</strong> los artículos 164, 42 y 45 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal, en tanto la imputada junto<br />

a dos personas más, ejercieron violencia<br />

sobre la persona <strong>de</strong> la ofendida a fin <strong>de</strong><br />

apo<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>l dinero que ella portaba,<br />

por lo que llevaron a cabo conductas<br />

inequívocamente reveladoras <strong>de</strong> sus<br />

propósitos <strong>de</strong>lictivos e idóneas para la<br />

realización <strong>de</strong>l plan que preconcibieron.<br />

Circunstancias ajenas a su voluntad (la<br />

oposición activa <strong>de</strong> la víctima)<br />

impidieron que se perfeccionara el<br />

<strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>ramiento cuya ejecución<br />

habían iniciado, por lo que la imputación<br />

<strong>de</strong>be realizarse <strong>de</strong> modo imperfecto, es<br />

<strong>de</strong>cir, a título <strong>de</strong> tentativa (artículo 42<br />

Código Penal).<br />

Aún cuando se tiene por<br />

acreditado que tres personas<br />

concurrieron a la realización <strong>de</strong>l robo, tal<br />

pluralidad concurrente en el <strong>de</strong>lito no es<br />

suficiente para la configuración <strong>de</strong><br />

"banda" por lo que resulta improce<strong>de</strong>nte<br />

la aplicación <strong>de</strong> la agravante prevista en<br />

el artículo 167 inciso 2 <strong>de</strong>l Código Penal.<br />

La conducta atribuida a la<br />

imputada <strong>de</strong>be ser calificada como Robo<br />

simple, a los términos <strong>de</strong> los artículos<br />

164 y 45 <strong>de</strong>l Código Penal, en tanto la<br />

imputada y otras dos personas se<br />

apo<strong>de</strong>raron <strong>de</strong> efectos ajenos, habiendo<br />

consumado sus propósitos <strong>de</strong>lictivos<br />

toda vez que tuvieron la posibilidad <strong>de</strong><br />

disponer <strong>de</strong> ellos, habiendo privado a su<br />

propietario <strong>de</strong> tal prerrogativa. No<br />

obstante la proximidad temporal entre la<br />

sustracción que cometieron y el<br />

secuestro <strong>de</strong> los objetos en su po<strong>de</strong>r,<br />

tuvieron la posibilidad inmediata <strong>de</strong><br />

realizar actos materiales <strong>de</strong> disposición<br />

<strong>de</strong> la cosa, toda vez que no sólo la<br />

sustrajeron <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> custodia propio<br />

<strong>de</strong> su <strong>de</strong>tentador, sino que también la<br />

colocaron bajo su dominio <strong>de</strong> hecho o<br />

po<strong>de</strong>r, excluyendo <strong>de</strong> tal posibilidad a su<br />

originario tenedor, produciéndose <strong>de</strong> tal<br />

manera la ofensa al <strong>de</strong>recho a la tenencia<br />

<strong>de</strong> la cosa que se ostentaba.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. P - 18.018/05 "F. c/ Ortiz


212<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

González, Marisa Noemí p/ Robo<br />

agravado en grado <strong>de</strong> tentativa y<br />

acum…"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008:<br />

Cámara Sexcta<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

SUSPENSIÓN DE JUICIO A<br />

PRUEBA Requisitos<br />

Configura requisito insoslayable<br />

a los fines <strong>de</strong>l otorgamiento <strong>de</strong>l beneficio<br />

<strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong> juicio a prueba, el<br />

ofrecimiento <strong>de</strong> reparación <strong>de</strong> los daños<br />

causados por el <strong>de</strong>lito, que <strong>de</strong>be formular<br />

el imputado, en la medida <strong>de</strong> sus<br />

posibilida<strong>de</strong>s (artículo 76 bis, párrafo<br />

tercero, Código Penal).<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expte. P - 67.632/07 "F. c/ Fernán<strong>de</strong>z<br />

Castillo, María Magdalena p/<br />

Defraudación por Retención In<strong>de</strong>bida"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Sexta - Sala Unipersonal<br />

De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />

TENENCIA ILEGITIMA DE ARMAS<br />

DE GUERRA . Encubrimiento .<br />

Concurso real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />

La conducta <strong>de</strong>l encartado<br />

encuadra en la figura <strong>de</strong>scripta por el<br />

artículo 189 bis, segundo supuesto y 277<br />

inc. 1° letra C en función <strong>de</strong>l art. 55 <strong>de</strong>l<br />

Código Penal, esto es Tenencia ilegal <strong>de</strong><br />

Arma <strong>de</strong> Guerra en concurso real con el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Encubrimiento, toda vez que<br />

con motivo <strong>de</strong> practicarse un<br />

allanamiento en el domicilio <strong>de</strong>l<br />

encartado, fue secuestrado un revólver<br />

marca Smith Wesson calibre 38 largo, sin<br />

contar con la <strong>de</strong>bida autorización legal,<br />

constatándose a<strong>de</strong>más, que el revolver<br />

había sido sustraído en una fecha<br />

anterior, sin po<strong>de</strong>r acreditarse que haya<br />

sido el imputado el autor <strong>de</strong>l hecho.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />

Expediente N° P-117.124/06 "F.<br />

c/Zarandon Gómez Adrián David y<br />

acum….".-<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007<br />

Cámara Sexta -Sala Unipersonal n° 3<br />

Gulle<br />

CAMARAS LABORALES<br />

ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />

In<strong>de</strong>mnización por muerte <strong>de</strong>l<br />

trabajador Actualización.<br />

Resulta improce<strong>de</strong>nte la<br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong> la suma<br />

in<strong>de</strong>mnizatoria percibida por la muerte<br />

<strong>de</strong> su esposo, si dicho crédito se halla<br />

extinguido por el pago total <strong>de</strong>l mismo<br />

(tanto pago único como el monto <strong>de</strong><br />

renta periódica).<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 36.775 "Bermigel, Ana Rosario<br />

c/ Consolidar A.R.T. p/ Ordinario"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Tercera Cámara<br />

Rauek <strong>de</strong> Yanzón-Arroyo-Catapano<br />

ACCION DE AMPARO.Amparo<br />

sindical. Agotamiento <strong>de</strong> la vía<br />

administrativa .Plazo.Asociaciones<br />

sindicales.Contribuciones solidarias .<br />

Inconstitucionalidad<br />

Si bien los actores no han


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 213<br />

<strong>de</strong>mostrado el agotamiento <strong>de</strong> la vía<br />

administrativa, sin lugar a dudas el<br />

amparo sindical es la vía idónea<br />

específica que busca la protección <strong>de</strong> una<br />

garantía sindical consagrada en el art. 14<br />

bis <strong>de</strong> nuestra C.N., cual es el <strong>de</strong> una<br />

organización sindical libre y <strong>de</strong>mocrática.<br />

En cuanto al plazo <strong>de</strong><br />

interposición <strong>de</strong> la acción, no<br />

correspon<strong>de</strong> aplicar al amparo sindical el<br />

plazo <strong>de</strong> diez días a contar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

agravio como <strong>de</strong>nuncia la accionada, ya<br />

que es <strong>de</strong> aplicación el art. 47 <strong>de</strong> la ley<br />

23.551 y no la Ley <strong>de</strong> Amparo<br />

provincial, tal como la jurispru<strong>de</strong>ncia lo<br />

ha resuelto reiteradamente.<br />

Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar la nulidad<br />

e inconstitucionalidad <strong>de</strong>l artículo 4 <strong>de</strong>l<br />

Convenio Colectivo <strong>de</strong> Trabajo 62/89, en<br />

relación a las contribuciones solidarias<br />

pactadas, por su <strong>de</strong>sproporcionalidad con<br />

la cuota sindical y fundamentalmente por<br />

no tener un límite temporal.. Se trata <strong>de</strong><br />

verda<strong>de</strong>ras retenciones in<strong>de</strong>bidas a los<br />

salarios <strong>de</strong> los trabajadores no afiliados,<br />

pues se está violentando la libertad<br />

sindical individual, específicamente el<br />

<strong>de</strong>recho a la no afiliación (artículo 14 bis<br />

Constitución Nacional y Convenio 87<br />

Organización Internacional <strong>de</strong>l Trabajo)<br />

y la intangibilidad <strong>de</strong>l salario (artículos<br />

16 y 17 Constitución Nacional).<br />

No existe discordancia entre el<br />

art. 9 <strong>de</strong> la ley 14.250 y el principio <strong>de</strong><br />

libertad <strong>de</strong> afiliación, ni tampoco con el<br />

<strong>de</strong> intangibilidad <strong>de</strong>l salario, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la<br />

norma citada sólo consagra imposiciones<br />

cuando los trabajadores no afiliados<br />

hayan sido beneficiados por la actuación<br />

<strong>de</strong>l sindicato a través <strong>de</strong> la celebración <strong>de</strong><br />

un convenio colectivo. Dicho en otras<br />

palabras, la contribución <strong>de</strong> solidaridad<br />

encuentra en sí misma respaldo en<br />

valores <strong>de</strong> jerarquía constitucional toda<br />

vez que la exigibilidad <strong>de</strong> ellas<br />

constituye un modo razonable y<br />

proporcional <strong>de</strong> apoyo a la acción <strong>de</strong> los<br />

sindicatos como sujetos necesarios para<br />

la consolidación <strong>de</strong>l Estado<br />

constitucional <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong>l sistema<br />

<strong>de</strong>mocrático. Por lo que se impone<br />

rechazar el planteo <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> esta norma.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. nº 39.060 "Gorosito, Angel Luis y<br />

ots. c/ Sindicato <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> micros y<br />

ómnibus <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> /<br />

Amparo"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Camara Primera<br />

Nenciolini.-Cano-De la Rosa<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Desconocimiento <strong>de</strong> la relación laboral<br />

Despido indirecto.<br />

El <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> la<br />

existencia <strong>de</strong> la relación laboral por parte<br />

<strong>de</strong>l empleador, autoriza al trabajador a<br />

colocarse en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido<br />

indirecto a los términos <strong>de</strong>l artículo 242<br />

<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />

Cámaras <strong>de</strong>l Trabajo<br />

Expte. n° 15.471 "Peralta, Claudio<br />

Leonardo c/ Gutiérrez Sport p/Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Camara Sexta<br />

Farrugia-Cittadini-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>lo


214<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

CONTRATO DE TRABAJO. Despido<br />

indirecto . Causas<br />

La negativa <strong>de</strong> la empleadora a<br />

abonar sueldos, por un período en que la<br />

actora no concurrió a trabajar sin<br />

justificar su ausencia, no constituye<br />

injuria grave a los intereses <strong>de</strong> la actora<br />

que justifiquen, por su gravedad, la<br />

conducta <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>spedida.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 38.270 "Carreño, Natalia<br />

Elizabeth c/ Bruera, Carlos Nelson p/<br />

Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />

Camara Primera -Sala Unipersonal<br />

Cano<br />

empleador poseía al 31-12-2.002. Si bien<br />

la actora ingresa con posterioridad a la<br />

fecha indicada, proce<strong>de</strong> el pago <strong>de</strong> la<br />

multa si la empleadora no ha <strong>de</strong>mostrado<br />

que con la incorporación <strong>de</strong> la actora se<br />

aumentó o no la plantilla total <strong>de</strong><br />

trabajadores que poseía el<br />

establecimiento en ese momento.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 37.857 "Salazar C. María<br />

Loreto c/ HSBC New York Life Seguros<br />

<strong>de</strong> Vida (Argentina) S.A. p/ Certif.<br />

Trabajo"<br />

<strong>Mendoza</strong>,15 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Camara Primera -Sala Unipersonal<br />

Nenciolini<br />

CONTRATO DE TRABAJO .<br />

Emergencia económica . Despido<br />

incausado. Doble in<strong>de</strong>mnización:<br />

recaudos<br />

El artículo 16 <strong>de</strong> la ley 25.561<br />

or<strong>de</strong>na la duplicación <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización por los <strong>de</strong>spidos sin causa<br />

justificada, a partir <strong>de</strong>l 06 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />

2.002 por el plazo <strong>de</strong> ciento ochenta días<br />

corridos, plazo que se fue prorrogando<br />

hasta que se dicta la ley 25.972 que<br />

reduce la multa en un 80% y sólo<br />

respecto <strong>de</strong>l rubro antigüedad (artículo 4).<br />

Pero la aplicación <strong>de</strong> esta multa importa<br />

como primer recaudo que se trate <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>spido incausado y como segunda<br />

condición que sean trabajadores que<br />

hayan sido incorporados a la empresa en<br />

los términos <strong>de</strong> la ley 20.744 con<br />

anterioridad al 01-01-2003, siempre y<br />

cuando la incorporación <strong>de</strong> los mismos<br />

haya representado un aumento en la<br />

plantilla total <strong>de</strong> trabajadores que el<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Extinción. Despido.Justa causa.Injuria<br />

laboral.Viaticos. Prescripción<br />

Constituye injuria suficiente<br />

que justifica el <strong>de</strong>spido la conducta <strong>de</strong>l<br />

conductor <strong>de</strong> una locomotora que<br />

incumplió el reglamento interno y no<br />

solicitó permiso para continuar el viaje<br />

con la locomotora cuando lo que<br />

correspondía era <strong>de</strong>tener su marcha.<br />

Máxime cuando ese incumplimiento,<br />

reprochable y grave, llevó a que se<br />

produjera un acci<strong>de</strong>nte (acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

trenes) cuyas consecuencias fueron<br />

importantes y generó en la empleadora<br />

la falta <strong>de</strong> confianza que indudablemente<br />

impedía la prosecución <strong>de</strong> la relación<br />

laboral.<br />

Prescribe a los dos años la<br />

acción para reclamar el pago <strong>de</strong> viáticos<br />

reconocidos expresamente por el<br />

Convenio Colectivo <strong>de</strong> Trabajo N°<br />

354/99 E.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 215<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 15.465 "Ibañez, Juan Alberto<br />

c/ América Latina Logística Central<br />

Sociedad Anónima p/ Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Cuarta -Sala Unipersonal -<br />

Aldunate<br />

CONTRATO DE TRABAJO .<br />

Extinción.Incapacidad parcial y<br />

permanente. In<strong>de</strong>mnización.<br />

Para que resulte proce<strong>de</strong>nte el<br />

pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización que <strong>de</strong>termina<br />

el artículo 212, apartados III y IV <strong>de</strong> la<br />

Ley 20.744, es necesario que se <strong>de</strong>n las<br />

siguientes circunstancias: 1) que esté<br />

vigente el plazo <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong><br />

empleo, 2) que se haya <strong>de</strong>terminado una<br />

incapacidad, ya sea parcial o absoluta,<br />

pero que sea <strong>de</strong>finitiva y permanente, 3)<br />

que si el trabajador no pue<strong>de</strong> realizar las<br />

tareas anteriores, se le pueda asignar otras<br />

acor<strong>de</strong>s a la capacidad <strong>de</strong>l obrero, siendo<br />

a cargo <strong>de</strong>l actor la prueba <strong>de</strong> la<br />

posibilidad <strong>de</strong> la empresa <strong>de</strong> acordarle<br />

tareas distintas acor<strong>de</strong> a su capacidad<br />

residual. No acreditándose tal extremo y<br />

habiendo procedido la empresa<br />

<strong>de</strong>mandada a hacer operativa la<br />

in<strong>de</strong>mnización que <strong>de</strong>termina el artículo<br />

212, apartado II, al haberle abonado la<br />

in<strong>de</strong>mnización que prevé el artículo 247<br />

<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo,<br />

correspon<strong>de</strong> el rechazo <strong>de</strong> los rubros<br />

in<strong>de</strong>mnizatorios reclamados.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 15.<strong>79</strong>3 "Juárez Rosales Oscar<br />

Gustavo c/ Transporte El Plumerillo S.A<br />

p/ Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta<br />

Farrugia-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>llo-Cittadini<br />

CONTRATO DE TRABAJO . Injuria<br />

laboral . Extinción . In<strong>de</strong>mnizaciones<br />

. Acumulación<br />

La incorrecta registración<br />

laboral, la reducción horaria y el<br />

impedimento <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong><br />

radio <strong>de</strong>l taxi, configuran injuria<br />

suficiente como para que el trabajador se<br />

consi<strong>de</strong>re injuriado y <strong>de</strong>spedido, lo que<br />

implica que el <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>be afrontar<br />

las consecuencias <strong>de</strong> su conducta<br />

antijurídica y abonarle la in<strong>de</strong>mnización<br />

por <strong>de</strong>spido, la que correspon<strong>de</strong> por<br />

omisión <strong>de</strong> preaviso, y la integración<br />

mes <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido.<br />

La pretensión <strong>de</strong>l actor fundada<br />

en lo dispuesto por el artículo 1 <strong>de</strong> la Ley<br />

25.323 no resulta proce<strong>de</strong>nte, por cuanto<br />

no pue<strong>de</strong> ser acumulable con las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones previstas en los<br />

artículos 10 y 15 <strong>de</strong> la Ley 24.013, por<br />

tratarse <strong>de</strong> idénticos supuestos.<br />

Camaras Laborales<br />

Expte. n° 15.070 "Durán, Juan<br />

Francisco c/ Giménez, Juan José p/<br />

Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008.<br />

Camara Cuarta -Sala Unipersonal<br />

Aldunate<br />

CONTRATO DE TRABAJO<br />

Extinción Injuria laboral. Faltas<br />

injustificadas <strong>de</strong>l<br />

trabajador.Sanciones disciplinarias.<br />

Las faltas reiteradas e<br />

injustificadas <strong>de</strong>l trabajador, durante la


216<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

relación laboral, <strong>de</strong>muestran falta <strong>de</strong><br />

contracción a las tareas y constituyen<br />

causal <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido justificado. Pero la falta<br />

<strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> las ausencias <strong>de</strong>l<br />

trabajador, convierten la actitud <strong>de</strong> la<br />

empleadora en apresurada y no ajustada<br />

a <strong>de</strong>recho y al <strong>de</strong>spido, en incausado; por<br />

lo tanto, correspon<strong>de</strong>n las<br />

in<strong>de</strong>mnizaciones previstas en la ley <strong>de</strong><br />

contrato <strong>de</strong> trabajo por los artículos 245,<br />

232 y 233.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 17.974 "Godoy, Miguel Angel c/<br />

Disco S.A. p/ Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />

Camara Cuarta -Sala Unipersonal<br />

Vargas<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Obligaciones . Incumplimiento. Efectos<br />

La empleadora no pue<strong>de</strong><br />

emplazar a su <strong>de</strong>pendiente para que se<br />

reintegre a su trabajo, por cuanto no<br />

pue<strong>de</strong> exigir a la otra parte el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> una obligación (en este<br />

caso prestar servicios), cuando<br />

previamente ha sido intimada para que<br />

subsane la <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> registración<br />

laboral y abone el 50% <strong>de</strong> los salarios.<br />

Por lo tanto, la empleadora no se<br />

encuentra legitimada para exigir la<br />

contraprestación a cargo <strong>de</strong>l trabajador si<br />

se halla en situación <strong>de</strong> incumplimiento.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. nº 15.568 "Gil, Ricardo Segundo<br />

c/ López, María Estela p/ Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta -Sala Unipersonal<br />

Aldunate<br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Obligaciones <strong>de</strong>l empleador . Pago por<br />

consignación.Requisitos. Ius variandi<br />

Despido indirecto<br />

Para que sea proce<strong>de</strong>nte el<br />

empleo <strong>de</strong> la consignación en pago,<br />

<strong>de</strong>ben cumplirse ciertos recaudos: 1)<br />

existencia <strong>de</strong> la obligación, 2) la <strong>de</strong>uda<br />

<strong>de</strong>be estar en estado <strong>de</strong> cumplimiento, 3)<br />

la existencia <strong>de</strong> dificulta<strong>de</strong>s que impidan<br />

al <strong>de</strong>udor pagar la <strong>de</strong>uda directamente al<br />

acreedor, lo que <strong>de</strong>berá justificar<br />

<strong>de</strong>bidamente con alguna <strong>de</strong> las causales<br />

que <strong>de</strong>scribe el artículo 755 <strong>de</strong>l Código<br />

Civil, y 4) innecesariedad <strong>de</strong> que exista<br />

imputabilidad <strong>de</strong>l acreedor.<br />

El empleador posee la facultad<br />

<strong>de</strong> modificar las formas y modalida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> trabajo, aunque <strong>de</strong>be merituarse si se<br />

han alterado las modalida<strong>de</strong>s esenciales<br />

<strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> trabajo, si se ha causado<br />

o no un perjuicio material y/o moral al<br />

trabajador y que el ius variandi no haya<br />

importado un ejercicio irrazonable <strong>de</strong><br />

esta facultad. Cuando el cambio en las<br />

condiciones <strong>de</strong> trabajo se refiere a<br />

aspectos estructurales <strong>de</strong> la relación<br />

(como el cambio <strong>de</strong> lugar <strong>de</strong> la<br />

prestación <strong>de</strong> las tareas) necesita<br />

indispensablemente contar con el<br />

consentimiento <strong>de</strong>l trabajador.<br />

Habiéndose opuesto a ello <strong>de</strong> manera<br />

formal la actora y no <strong>de</strong>mostrando la<br />

empleadora la razonabilidad y<br />

funcionalidad <strong>de</strong> esta modificación, <strong>de</strong>be<br />

concluirse que hubo justa causa en el<br />

<strong>de</strong>spido indirecto <strong>de</strong> la actora, por<br />

arbitariedad <strong>de</strong> la medida.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte N° 36.674 "Suco S.A. c/ Vargas,<br />

María Magdalena p/ Consignación"


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 217<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera - Sala Unipersonal<br />

Nenciolini<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />

laboral. Prueba. Rebeldia <strong>de</strong>l<br />

empleador.Trabajadores agrarios. Ley<br />

aplicable .<br />

Los efectos <strong>de</strong>l silencio <strong>de</strong> la<br />

parte <strong>de</strong>mandada, que ha sido <strong>de</strong>clarada<br />

rebel<strong>de</strong>, no relevan al trabajador <strong>de</strong> la<br />

carga mínima probatoria <strong>de</strong> la existencia<br />

<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> trabajo (artículos 22 y<br />

23 Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo) sobre la<br />

que apoya las pretensiones económicas<br />

perseguidas en la causa y articulan la<br />

competencia <strong>de</strong>l Tribunal Laboral.<br />

En lo referido a los rubros<br />

in<strong>de</strong>mnizatorios, <strong>de</strong> conformidad con lo<br />

dispuesto por el artículo 2, inciso c), <strong>de</strong> la<br />

Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo, los<br />

trabajadores agrarios se encuentran<br />

excluidos <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> la ley 20.744,<br />

estando amparados por la ley 22.248, por<br />

lo que no es proce<strong>de</strong>nte la in<strong>de</strong>mnización<br />

sustitutiva <strong>de</strong> preaviso para el trabajador<br />

agrario ni la integrativa <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>spido al no ser contemplada por la ley<br />

específica que regula la materia.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 38.310 "González, Carlos<br />

Oscar c/ Peralta, Enrique Sebastián p/<br />

Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Camara Primera -Sala Unipersonal<br />

Cano<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />

<strong>de</strong> trabajo. Prueba. Extinción <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> trabajo. Injuria laboral:<br />

requisitos.Viajantes <strong>de</strong> comercio .<br />

In<strong>de</strong>mnización por clientela:<br />

proce<strong>de</strong>ncia<br />

Habiendo sido <strong>de</strong>clarada rebel<strong>de</strong><br />

la parte <strong>de</strong>mandada, los efectos <strong>de</strong> dicho<br />

silencio no relevan al trabajador <strong>de</strong> la<br />

carga mínima probatoria <strong>de</strong> la existencia<br />

<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> trabajo (artículos 22 y<br />

23 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo).<br />

Siendo el trabajador quien pone<br />

fin a la relación laboral, <strong>de</strong>ben darse los<br />

siguientes hechos: la existencia <strong>de</strong> un<br />

hecho agraviante, <strong>de</strong> tal gravedad que<br />

amerite la extinción <strong>de</strong>l vínculo y la<br />

contemporaneidad u oportunidad entre la<br />

inconducta <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las partes y el<br />

distracto <strong>de</strong> la otra. Cuando el trabajador<br />

<strong>de</strong>ja transcurrir un plazo prolongado <strong>de</strong><br />

tiempo (siete meses) se presume que ha<br />

consentido tácitamente el hecho que en<br />

su momento le resultara agraviante. Ello<br />

lleva a rechazar los reclamos <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>mnización por antigüedad y<br />

preaviso.<br />

La in<strong>de</strong>mnización por clientela<br />

que prevé la ley 14.546 en su artículo 14<br />

para el viajante <strong>de</strong> comercio y que<br />

consiste en el 25% <strong>de</strong>l monto que le<br />

hubiese correspondido en caso <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>spido injustificado, resulta proce<strong>de</strong>nte<br />

cualquiera sea la causal <strong>de</strong> ruptura <strong>de</strong>l<br />

vínculo.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 35.650 "Blayotta, Carlos<br />

Enrique c/ Laboratorios Risu S.A. p/<br />

Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Primera -Sala Unipersonal<br />

Nenciolini


218<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

CONTRATO DE TRABAJO.<br />

Trabajador agrario.Falta <strong>de</strong><br />

registración.In<strong>de</strong>mnización:<br />

improce<strong>de</strong>ncia.<br />

Debe rechazarse el pedido <strong>de</strong> la<br />

in<strong>de</strong>mnización que establece el artículo 8<br />

<strong>de</strong> la Ley N° 24.013 por falta <strong>de</strong><br />

registración <strong>de</strong> un trabajador agrario, en<br />

tanto esta ley se refiere a los trabajadores<br />

comprendidos en la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />

Trabajo, <strong>de</strong> la que están excluidos los<br />

trabajadores agrarios regidos por la Ley<br />

22.248.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 35.520 "Núñez, Carlos Alberto<br />

c/ Mezzabota, Agustín Natalio p/<br />

Despido"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Camara Primera -Sala Unipersonal<br />

Cano<br />

CONTRATO DE TRABAJO. Trabajo<br />

eventual. Prueba. Carga<br />

El contrato <strong>de</strong> servicio eventual<br />

está siempre referido a servicios<br />

extraordinarios, o a exigencias<br />

extraordinarias <strong>de</strong> la empresa y configura<br />

una excepción al principio <strong>de</strong> que todo<br />

contrato <strong>de</strong> trabajo tiene vocación <strong>de</strong><br />

continuidad. Es la empleadora accionada<br />

quien <strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar que la contratación<br />

<strong>de</strong>l trabajador estuvo ligada a obras o<br />

servicios pre<strong>de</strong>terminados y<br />

caracterizados por su fugacidad o su<br />

agotamiento por causas naturales.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte..nº17234 Pavez Pizarro, Marcela<br />

Cecilia c/Visor S.A. p/Despido”.<br />

<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Cuarta-Sala Unipersonal<br />

Aldunate<br />

SERVICIO DOMESTICO. Régimen<br />

salarial<br />

La Resolución Nº 566/02 <strong>de</strong>l<br />

Ministerio <strong>de</strong> Trabajo, Empleo y<br />

Seguridad Social <strong>de</strong> la Nación no resulta<br />

operativa jurisdiccionalmente en el<br />

ámbito <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, en<br />

tanto conforme a la disposición <strong>de</strong>l<br />

artículo 28 <strong>de</strong> la Ley 2.513, el régimen<br />

remuneratorio <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong>l<br />

servicio doméstico que postula la<br />

misma, sólo será <strong>de</strong> aplicación si emana<br />

<strong>de</strong> un <strong>de</strong>creto, <strong>de</strong> una ley nacional o<br />

provincial, o <strong>de</strong> convenio colectivo o<br />

individual <strong>de</strong> trabajo y no surgido <strong>de</strong> una<br />

resolución administrativa. Es <strong>de</strong>cir que<br />

hasta que rija un nuevo régimen<br />

remuneratorio oficial fijado por las vías<br />

institucionales mencionadas, se mantiene<br />

el sistema <strong>de</strong> remuneraciones instituido<br />

por el artículo 24 <strong>de</strong> la Ley 2.513 <strong>de</strong> la<br />

libre convención entre las partes<br />

interesadas (Artículos 1.197 y 1.198<br />

Código Civil).<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 17.629 "Noguera <strong>de</strong> Marcheta,<br />

Margarita y ots. c/ Lucero, Martha Inés<br />

p/Apelación"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />

Cámara Sexta<br />

Cittadini-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>llo-Farrugia<br />

TERCERIA DE DOMINIO.<br />

Transferencia <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> comercio<br />

Oponibilidad a terceros<br />

Resulta improce<strong>de</strong>nte la tercería


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 219<br />

<strong>de</strong> dominio fundada en la adquisición <strong>de</strong>l<br />

fondo <strong>de</strong> comercio cuya caja ha sido<br />

embargada en los autos principales, si <strong>de</strong><br />

la prueba rendida surge que no hubo<br />

publicación <strong>de</strong> edictos en Boletín Oficial<br />

ni en diario <strong>de</strong> difusión local y que el<br />

contrato <strong>de</strong> transferencia no se encontraba<br />

inscripto en el Registro Público <strong>de</strong><br />

Comercio, ambos requisitos necesario<br />

para su oponibilidad a terceros.<br />

Cámaras Laborales<br />

Expte. n° 39.657 "Estévez, María Gimena<br />

en j. n° 01.04.01-3<strong>79</strong>36 p/ Tercería"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />

Cámara Primera<br />

Nenciolini.-Cano - De la Rosa.<br />

JUZGADOS DE CONCURSOS Y<br />

QUIEBRAS<br />

CONCURSOS Y QUIEBRAS<br />

Verificación <strong>de</strong> créditos. Causa. Prueba<br />

Sentencia en ejecución individual<br />

Siendo la verificación <strong>de</strong> créditos<br />

un proceso <strong>de</strong> conocimiento, pesa sobre el<br />

pretenso acreedor la carga <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong><br />

la causa <strong>de</strong>l crédito, sin <strong>de</strong>sconocer la<br />

evolución tanto <strong>de</strong> la doctrina como <strong>de</strong> la<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia que sólo requieren el<br />

aporte <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />

aventar las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> connivencia<br />

dolosa, es <strong>de</strong>cir que sólo se requiere el<br />

aporte <strong>de</strong> principios <strong>de</strong> prueba que logren<br />

el convencimiento <strong>de</strong>l juzgador sobre la<br />

veracidad <strong>de</strong> la causa, sin importar la<br />

exigencia <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> cumplimiento<br />

imposible.<br />

Si bien no <strong>de</strong>sconozco que<br />

importante jurispru<strong>de</strong>ncia morigera la<br />

exigencia <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> la causa que<br />

diera origen al otorgamiento <strong>de</strong> las<br />

cambiales ejecutadas cuando se cuenta<br />

con sentencia dictada en una ejecución<br />

individual, (CNCom. Sala E, 15-5-2000,<br />

Contino Francisco, L.L.2000-F-665) con<br />

fundamento en un criterio más flexible<br />

que el sostenido por la generalidad <strong>de</strong> los<br />

tribunales (C.Civ. y Com. Lomas <strong>de</strong><br />

Zamora, sala 2°, 27-8-82, Saint Germán<br />

s/quiebra JA 2003-I-síntesis); adhiero a<br />

la doctrina sentada por la Corte Suprema<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación en el caso<br />

"Collón Curá", don<strong>de</strong> dijera que la<br />

sentencia ejecutiva produce efecto<br />

meramente formal, atento al estrecho<br />

marco cognoscitivo <strong>de</strong>l proceso, que<br />

impi<strong>de</strong> analizar cuestiones causales, por<br />

lo que no pue<strong>de</strong> oponerse al concurso,<br />

<strong>de</strong>biendo el acreedor probar la causa en<br />

que se fundó la emisión <strong>de</strong>l título<br />

ejecutado, puesto que aquél que ha<br />

obtenido una sentencia en proceso<br />

ejecutivo no se encuentra eximido <strong>de</strong><br />

exponer la causa <strong>de</strong> su acreencia al<br />

peticionar la verificación <strong>de</strong> su crédito<br />

(C.S.J.N., 3-12-2002, "Banco<br />

Hurlingham s/inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> revisión en<br />

Collón Curá S.A. s/quiebra",<br />

L.L.20-5-2003, sup. Concursos y<br />

quiebras, pág. 18; J.A. 2003-III-1209<br />

-con comentario aprobatorio <strong>de</strong> Maffía<br />

Osvaldo)<br />

Juzgados <strong>de</strong> Concursos y Quiebras<br />

Expte: 45.473 "Agrintsa S.A. p/Quiebra"<br />

<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />

Primer Juzgado<br />

Héctor Ricardo Fragapane-Juez


220<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

ANTEPROYECTO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL<br />

Por Enrique F.Roig.<br />

(Encomendado por Acordada Nº21619)<br />

SEPARATA DEL TITULO SEGUNDO, CAPITULO II, SECCIÒN 8<br />

RÉGIMEN DE CONDUCTA DE LOS JUECES.<br />

CÓDIGO DE ETICA DE LOS JUECES. 77<br />

77<br />

Hemos elegido, como punto <strong>de</strong> apoyo inicial en el <strong>de</strong>recho comparado, al Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong>l<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Santa Fe, editado por el Consejo GeneraL <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Español, en<br />

Canarias, año 2001.<br />

El Código aqui propuesto tiene numerosas diferencias con ese prece<strong>de</strong>nte, las que se precisan en<br />

términos generales a continuación.<br />

a) Siguiendo el prece<strong>de</strong>nte mencionado, hemos adoptado la calificación <strong>de</strong> código <strong>de</strong> “ética”,<br />

como una <strong>de</strong> las perspectivas valorativas <strong>de</strong> la conducta, referida al campo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres, pero en una<br />

dimensión extrajurídica, aunque en la teoría y en la práctica siempre se ha intentado la aproximación,<br />

cuanto no la subordinación al ámbito <strong>de</strong> la ética. Lo hemos adoptado porque es el término usual en los<br />

colegios profesionales, asociaciones civiles, etc., y más recientemente en ámbitos estatales, entre los que se<br />

cuentan nunerosos “Códigos <strong>de</strong> ética” <strong>de</strong> jueces y otros funcionarios.<br />

Pero hemos intentado darle justificación al término “ético” en su aplicación a todos los supuestos<br />

<strong>de</strong> conducta <strong>de</strong>l código, tratando <strong>de</strong> superar a otros códigos que incluyen algunos mandatos que no tienen la<br />

plena entidad <strong>de</strong> imperativos éticos o morales, sino que en rigor son reglas <strong>de</strong> urbanidad y hasta, algunos, <strong>de</strong><br />

buen gusto. Tales son, por ejemplo, los que giran alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l “<strong>de</strong>coro” como recato o circunspección.<br />

Para evitar la incongruencia <strong>de</strong> incluir tales mandatos <strong>de</strong> dudosa jerarquía ética, los hemos<br />

vinculado a un <strong>de</strong>ber con el prójimo que creemos eleva la simple regla <strong>de</strong> urbanidad a un <strong>de</strong>ber moral. El<br />

juez, que está al servicio <strong>de</strong> la comunidad, <strong>de</strong>be tener conciencia <strong>de</strong> que <strong>de</strong>be ser diligente, probo, etc., pero<br />

también <strong>de</strong>be tener conciencia <strong>de</strong> que para po<strong>de</strong>r prestar su servicio <strong>de</strong>be inspirar confiabilidad a los<br />

justiciables y a los habitantes en general, y que en esto no va solo su personal confiabilidad,sino también la<br />

<strong>de</strong> todo el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> al que pertenece y representa. Y a partir <strong>de</strong> esa necesidad que es <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ya un <strong>de</strong>ber,<br />

<strong>de</strong>be a<strong>de</strong>cuar su conducta meramente formal a los modos que la gente interpreta como reveladores <strong>de</strong><br />

respeto, seriedad y diligencia. Tal es el sentido <strong>de</strong> la fórmula que hemos elaborado particularmente en los<br />

mandatos "Decoro” y “Coherencia con la vida privada”.<br />

b) Se ha tratado <strong>de</strong> darle a los mandatos sentido positivo, <strong>de</strong> modo que que<strong>de</strong>n sintetizados no<br />

como hechos <strong>de</strong> inconducta moral, sino como un tabla <strong>de</strong> virtu<strong>de</strong>s morales.<br />

Po<strong>de</strong>mos resumir que los mandatos aquí contenidos respon<strong>de</strong>n a tres categorías. Unos se<br />

correspon<strong>de</strong>n con netas virtu<strong>de</strong>s morales categóricas, como la probidad, el respeto y algunos <strong>de</strong> sus<br />

<strong>de</strong>rivados como la serenidad y la llaneza. Hay alguna virtud categórica implícita, como la templanza, que<br />

está en la prohibición <strong>de</strong>l juego. Otras son virtu<strong>de</strong>s funcionales o profesionales como la diligencia, la<br />

entereza (como valentía), la reserva y la pru<strong>de</strong>ncia. Por último están las que en abstracto son meras reglas <strong>de</strong><br />

urbanidad, pero que convertimos en <strong>de</strong>beres morales <strong>de</strong>l modo como se ha explicado.<br />

Se exceptúa el inciso 8) que contiene el conjunto <strong>de</strong> las concretas prohibiciones legales <strong>de</strong><br />

conducta ya existentes en la Constitución, el Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>, algunas leyes provinciales<br />

especiales y alguna ley nacional, que el proyecto recepta.<br />

En otro or<strong>de</strong>n, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que los mandatos morales consignados, jerarquizados algunos <strong>de</strong><br />

ellos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su condición básica <strong>de</strong> reglas <strong>de</strong> urbanidad como se ha explicado, son convertidos por este<br />

Código en <strong>de</strong>beres jurídicos, al imputarles sanciones jurídicas a sus incumplimientos.<br />

c) Cada una <strong>de</strong> las virtu<strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ntificadas como se ha explicado en el punto prece<strong>de</strong>nte se<br />

<strong>de</strong>spliega en una serie <strong>de</strong> corolarios, don<strong>de</strong> aparecen concretas acciones positivas <strong>de</strong>bidas y acciones<br />

prohibidas.<br />

Queda <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego librado a la elaboración <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia disciplinaria la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />

otros actos <strong>de</strong> conducta concretos violatorios <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres que impone el código d ética. Esto es posible por<br />

el hecho <strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> un código disciplinario, que no tiene el rigor <strong>de</strong> los tipos cerrados <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho penal.<br />

De la misma manera, se explicitan numerosas correlaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres, que llevan a la noción <strong>de</strong>l<br />

equilibrio <strong>de</strong> conductas <strong>de</strong>bidas, que pue<strong>de</strong> en la casuística práctica moral ofrecer alguna dificultad como,<br />

por ejemplo, la <strong>de</strong> armonizar la sinceridad, por un lado y el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> reserva por otro. De esta manera se ha


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 221<br />

Artículo 110) Contenido: Sin perjuicio <strong>de</strong> las causales, procedimientos y<br />

sanciones previstos por los arts.164 y concordantes y 144 inc.13 <strong>de</strong> la Constitución<br />

provincial y sus reglamentaciones por leyes especiales y los códigos procesales, los<br />

jueces están sujetos al Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces, que les impone los siguientes<br />

<strong>de</strong>beres:<br />

1) Diligencia.<br />

Los jueces <strong>de</strong>ben cumplir con esmero y en oportunidad sus funciones <strong>de</strong> director<br />

<strong>de</strong>l proceso y titular <strong>de</strong> la jurisdicción <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> su tribunal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los términos<br />

legales y esforzarse siempre en reducir los tiempos <strong>de</strong> cumplimiento.<br />

Se particularizan las siguientes responsabilida<strong>de</strong>s en el sentido <strong>de</strong> su diligencia:<br />

a) Deben poner particular diligencia en la promoción <strong>de</strong> una posible conciliación<br />

justa <strong>de</strong> la causa, en lo que se tratare <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos disponibles, en cualquier estado <strong>de</strong>l<br />

proceso, a petición <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> las partes o como iniciativa <strong>de</strong>l juez, cuando<br />

apareciera particularmente factible y beneficiosa. Pero en esta empresa no <strong>de</strong>berá<br />

presionar a las partes ni disponer suspensiones <strong>de</strong>l proceso que resulten meras dilaciones<br />

<strong>de</strong>l mismo.<br />

b) Deben <strong>de</strong>splegar diligencia extraordinaria y movilizar en igual sentido al<br />

tribunal y a los órganos auxiliares <strong>de</strong> la jurisdicción en el <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ór<strong>de</strong>nes,<br />

autorizaciones y medidas necesarias para la investigación judicial o cuando <strong>de</strong>ban<br />

resolverse conflictos o situaciones <strong>de</strong>finitiva o precautoriamente para la salvaguarda<br />

inmediata <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos fundamentales .<br />

c) Deben ser igualmente diligentes en la satisfacción <strong>de</strong> las solicitu<strong>de</strong>s o<br />

requerimientos <strong>de</strong> otros jueces y miembros <strong>de</strong>l Ministerio Publico; en los requerimientos<br />

<strong>de</strong> Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia; en la atención <strong>de</strong> sus atribuciones<br />

administrativas respecto <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l tribunal; y las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cualesquiera<br />

órganos <strong>de</strong>l Estado ajenas a su posible condición <strong>de</strong> partes en juicio, que resultaren<br />

procesalmente atendibles.<br />

d) Deben infundir y exigir en los auxiliares internos <strong>de</strong>l proceso y el personal<br />

al servicio <strong>de</strong>l tribunal, la diligencia necesaria para que el mismo adquiera un armónico<br />

y conducente ritmo <strong>de</strong> trabajo.En los casos procesalmente proce<strong>de</strong>ntes también <strong>de</strong>be<br />

requerir diligencia en los auxiliares externos <strong>de</strong>l proceso.<br />

pretendido que el Código alcance una estructura sistematizada.<br />

d) Se ha dado cierta extensión a la caracterización <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres y, en algún caso, como el que<br />

pue<strong>de</strong> verse el <strong>de</strong>ber 1) Diligencia, se ha agregado alguna instrucción a modo <strong>de</strong> interpretación auténtica<br />

para facilitar la <strong>de</strong>bidas inteligencia <strong>de</strong> algunas disposiciones.<br />

f) En el articulo 111) se establece un claro limite entre el juicio ético <strong>de</strong> la conducta moral <strong>de</strong> los<br />

jueces y la revisión jurídica <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales o administrativas (como son las<br />

disciplinarias a cargo <strong>de</strong>l juez), que está reservada a los remedios procesales recursivos o, en caso extremo al<br />

juicio político.<br />

En este articulo, como en otros casos <strong>de</strong>l proyecto, en que ha resultado posible y oportuno, se<br />

consigna el f undamento dogmático constitucional <strong>de</strong> algunas disposiciones muy importantes, como es el<br />

caso <strong>de</strong> este respeto <strong>de</strong> este límite en el ejercicio <strong>de</strong> la superinten<strong>de</strong>ncia disciplinaria <strong>de</strong> los jueces. Ello es<br />

siempre con la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que a la Ley Orgánica, por razón <strong>de</strong> su naturaleza, se le pue<strong>de</strong> adscribir como propia,<br />

esta función doctrinaria, es <strong>de</strong>cir, docente, <strong>de</strong> trasce<strong>de</strong>nte utilidad.


222<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Su diligencia con el personal <strong>de</strong>l tribunal los obliga también a observar una<br />

actitud docente hacia el mismo, en el sentido <strong>de</strong> que en las circunstancias que resultaren<br />

oportunas, <strong>de</strong>be ilustrarlos sobre sus tareas y responsabilida<strong>de</strong>s, sus fundamentos<br />

normativos y prácticos.<br />

f) Deben colaborar, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s, en los procesos <strong>de</strong> relevamiento<br />

y estudio <strong>de</strong> la función judicial, con vistas a su mejoramiento, que emprendan sus pares,<br />

la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia o entida<strong>de</strong>s autorizadas.<br />

g) Constituye también <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> diligencia la presencia personal oportuna <strong>de</strong>l<br />

juez en su tribunal, al efecto <strong>de</strong> cumplir acabadamente con su función legal <strong>de</strong> director<br />

<strong>de</strong>l proceso y protagonista <strong>de</strong> los actos conducentes a la formación <strong>de</strong> la voluntad<br />

jurisdiccional que se cumplen en el tribunal.<br />

En la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las posibles faltas a esta obligación <strong>de</strong> presencia<br />

personal <strong>de</strong>l juez como manifestación <strong>de</strong> diligencia, <strong>de</strong>berán pon<strong>de</strong>rarse las distintas<br />

exigencias <strong>de</strong> la función, según la materia, procedimiento, grado <strong>de</strong>l tribunal y cargo <strong>de</strong>l<br />

juez <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tribunales colegiados.<br />

2) Imparcialidad.<br />

El juez <strong>de</strong>be guardar equidistancia respecto <strong>de</strong> las partes en juicio. En tal sentido<br />

se particulariza:<br />

a) En sus resoluciones <strong>de</strong>be dar tratamiento formalmente equivalente a las<br />

<strong>de</strong>fensas y planteamientos <strong>de</strong> todas las partes.<br />

b) En el trato personal, no pue<strong>de</strong> tener conversaciones privadas con los litigantes<br />

o sus letrados ni conce<strong>de</strong>r audiencia a uno <strong>de</strong> ellos o su representante o patrocinantes sin<br />

presencia <strong>de</strong> la contraria o, <strong>de</strong> mediar urgencia justificante, en la presencia <strong>de</strong>l Secretario,<br />

ni pue<strong>de</strong> en general tener actitu<strong>de</strong>s que puedan dar lugar a simple duda sobre su<br />

imparcialidad<br />

c) En caso <strong>de</strong> existir circunstancias que puedan comprometer su imparcialidad<br />

o puedan generar simple sospecha o temor <strong>de</strong> parcialidad, <strong>de</strong>be apartarse u ofrecer su<br />

apartamiento a las partes, conforme está previsto en los códigos procesales.<br />

3) Probidad.<br />

El juez no <strong>de</strong>be preten<strong>de</strong>r, esperar ni recibir más compensación por su función<br />

que su remuneración legal y constitucional y el simple reconocimiento publico <strong>de</strong> su<br />

buen <strong>de</strong>sempeño. En tal sentido:<br />

a) No pue<strong>de</strong> recibir presentes ni beneficios <strong>de</strong> ninguna clase por parte <strong>de</strong> los<br />

litigantes o sus representantes antes, durante o luego <strong>de</strong> finalizado el litigio, por sí o p or<br />

interpósita persona, ni aceptarlos por sus hijos menores o en ejercicio <strong>de</strong> otra<br />

representación legal que tuviere. Asimismo <strong>de</strong>ben prevenir, evitar o reprobar que<br />

acepten tales presentes o beneficios las personas que por sus vínculos familiares,<br />

afectivos o <strong>de</strong> otra naturaleza con el juez y las circunstancias <strong>de</strong>l caso, pueda


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 223<br />

interpretarse que tienen la intención <strong>de</strong> estar dirigidos a congraciar o retribuir el<br />

78<br />

<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l juez .<br />

b) No pue<strong>de</strong> valerse <strong>de</strong> su investidura, <strong>de</strong> manera ostensible o velada, en ningún<br />

ámbito, para tener prioridad, trato diferente alguno en su beneficio o <strong>de</strong> terceros, ni<br />

pue<strong>de</strong> aceptarlos, ni faltar a reglamentos estatales o privados que lo vinculen.<br />

c) No pue<strong>de</strong> hacer uso <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> licencia <strong>de</strong> algún modo que resulte<br />

abusivo.<br />

d) Cuando le corresponda asignación <strong>de</strong> viáticos, <strong>de</strong>be limitar el uso <strong>de</strong> los<br />

mismos a las reales necesida<strong>de</strong>s que requiera el cumplimiento <strong>de</strong> la gestión o actos que<br />

los justificaron.<br />

e) Debe observar rigurosa honestidad intelectual, tanto en sus resoluciones<br />

como en sus posibles trabajos académicos o publicaciones.<br />

f) No pue<strong>de</strong> por si o a través <strong>de</strong> terceros adquirir bienes en remates judiciales.<br />

g) Debe presentar su <strong>de</strong>claración jurada <strong>de</strong> bienes en las condiciones que fijen<br />

las normas pertinentes.<br />

h) Debe cuidar y hacer cuidar el buen uso <strong>de</strong> los bienes <strong>de</strong> que se dote al tribunal.<br />

i) Si una medida judicial afecta al patrimonio <strong>de</strong>l juez, <strong>de</strong>be comunicarlo al<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, con explicación <strong>de</strong> las circunstancias que lo<br />

provocaron, para que la Sala Tercera <strong>de</strong>l Tribunal evalúe la situación, fije consecuente<br />

plazo para su saneamiento y, si lo consi<strong>de</strong>ra necesario practique su seguimiento.<br />

4) In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia.<br />

El juez <strong>de</strong>be cuidar y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r su imparcialidad y su in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. En tal<br />

sentido:<br />

a) Debe evitar situaciones en que pudieren hacérsele llegar presiones o<br />

interferencias y si le llegaren, <strong>de</strong>be ignorarlas.<br />

b) Si la presión o interferencia <strong>de</strong> alguno modo fuere acompañada <strong>de</strong> tentativas<br />

<strong>de</strong> cohecho, tuviere algún sentido extorsivo o proviniera <strong>de</strong> un funcionario publico,<br />

<strong>de</strong>berá disponer <strong>de</strong> inmediato las medidas pertinentes tendientes a la investigación<br />

judicial y eventual represión penal <strong>de</strong> tales actos <strong>de</strong> conducta. Asimismo <strong>de</strong>berá realizar<br />

la correspondiente inmediata <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l hecho al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia, al efecto <strong>de</strong> la posible promoción <strong>de</strong> la acción disciplinaria respecto <strong>de</strong> los<br />

posibles profesionales o agentes judiciales involucrados.<br />

5) Respeto.<br />

Los jueces <strong>de</strong>ben dispensar trato respetuoso a todas las personas, sin<br />

78<br />

Art.110 C.<strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los jueces) 3)Probidad. Aparece aquí y con particular evi<strong>de</strong>ncia, uno <strong>de</strong><br />

los numerosos casos <strong>de</strong> correlaciones <strong>de</strong> muchas <strong>de</strong> las virtu<strong>de</strong>s que integran este código <strong>de</strong> ética. La<br />

probidad impone no recibir regalos o dádivas <strong>de</strong> los litigantes y, más aún, prevenir, evitar o reprobar que lo<br />

hagan las personas que por su relación con el juez puedan comprometer su objetividad o enten<strong>de</strong>rse así por<br />

los terceros. Esta claro que acá la probidad se relaciona con la <strong>de</strong>bida imparcialidad. Mas aún, si el juez no<br />

pudiera evitar que una persona con la que guarda particular relación afectiva recibiera un regalo <strong>de</strong> un<br />

litigante en las circunstancias que refiere el inciso, <strong>de</strong>bería tomar las medidas que la ley procesal le provee<br />

para garantizar a las partes su imparcialidad.


224<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

discriminaciones <strong>de</strong> ninguna clase. En tal sentido:<br />

a) Deben tolerar con respeto los criterios divergentes <strong>de</strong> otros jueces, juristas o<br />

letrados, y las críticas hacia sus <strong>de</strong>cisiones que se formularen también con respeto.<br />

b) Deben dispensar trato afable, comenzando por sus inmediatos auxiliares <strong>de</strong>l<br />

proceso, sólo a condición <strong>de</strong> recíproco respeto.<br />

c) La sinceridad en el trato es una manifestación <strong>de</strong> respeto que los jueces <strong>de</strong>ben<br />

exhibir en su función y hace a su confiabilidad, pero cuidando siempre y rigurosamente<br />

<strong>de</strong> no comprometer sus <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> reserva y <strong>de</strong> pru<strong>de</strong>ncia.<br />

d) Cuando <strong>de</strong>bieran dirigirse a las partes no letradas, lo harán en términos<br />

entendibles para las mismas, conforme el nivel cultural que <strong>de</strong> ellas pueda observarse y,<br />

si apareciera útil para la conformidad <strong>de</strong> las partes con el proceso, explicar, aplicando<br />

recursos didácticos, el sentido y razón <strong>de</strong> ser <strong>de</strong> sus etapas y el objetivo <strong>de</strong> la función<br />

jurisdiccional.<br />

e) En sus <strong>de</strong>cisorios jurisdiccionales, sin perjuicio <strong>de</strong> las condiciones que<br />

requiere una resolución formal y materialmente ajustada a <strong>de</strong>recho y acertada para cuya<br />

consi<strong>de</strong>ración y corrección están las vías impugnativas legales, <strong>de</strong>be en lo posible<br />

redactarse en términos entendibles para los justiciables legos, para lo que, <strong>de</strong> ser<br />

necesario, podrá reiterar consi<strong>de</strong>raciones o conclusiones en párrafos a<strong>de</strong>cuadamente<br />

llanos.<br />

6) Reserva.<br />

El juez no <strong>de</strong>be anticipar sus <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales, en resguardo <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />

y la seguridad <strong>de</strong>l proceso y la igualdad <strong>de</strong> las partes. Asimismo, en sus manifestaciones<br />

públicas o privadas, <strong>de</strong>be cuidar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> reserva en la vida privada <strong>de</strong> las personas<br />

involucradas en las causas a su cargo. En tal sentido:<br />

a) Le está vedado revelar explícita o implícitamente sus <strong>de</strong>cisorios <strong>de</strong>finitivos<br />

o interlocutorios a ninguna persona.<br />

b) Hacer pronósticos sobre los resultados <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> otros tribunales.<br />

c) En sus posibles exposiciones académicas o docentes sólo podrá referirse a<br />

resoluciones que se encuentren firmes, propias o <strong>de</strong> otros jueces <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>,<br />

cuidando <strong>de</strong> no invadir el <strong>de</strong>recho a la intimidad <strong>de</strong> las partes o los testigos.<br />

d) La información al periodismo sobre una causa en trámite es admisible sólo<br />

cuando existe justificado interés público en el juicio, no estuviere en etapa secreta y se<br />

limite a comunicar por escrito el estado <strong>de</strong>l proceso, en términos entendibles por el<br />

público general.<br />

Tratándose <strong>de</strong> una resolución ya dictada, el juez pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r a la prensa<br />

sólo si estuviere el <strong>de</strong>cisorio notificado a todas las partes y existiere pública necesidad<br />

<strong>de</strong> evitar interpretaciones erróneas, evitando rigurosamente manifestar juicios <strong>de</strong> valor<br />

<strong>de</strong> su resolución ni menos prestarse a polémicas al respecto.<br />

f) No le está vedado al juez, en circunstancias excepcionales que lo justifiquen,<br />

ilustrar en abstracto y verbalmente a la prensa frente a errores <strong>de</strong> conocimiento jurídico,<br />

acerca <strong>de</strong> la función jurisdiccional, el proceso y sus etapas, y sus fundamentos<br />

constitucionales, evitando rigurosamente que pueda ser adjudicado a un caso particular.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 225<br />

7) Serenidad y pru<strong>de</strong>ncia.<br />

Deben ser serenos, aún frente a situaciones críticas, conscientes <strong>de</strong> que su<br />

fortaleza está en su propia conducta y la oportunidad, juridicidad, pru<strong>de</strong>ncia, acierto y<br />

firmeza <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones, ór<strong>de</strong>nes y sanciones.<br />

La serenidad hace posible la reflexión, que conduce a la pru<strong>de</strong>ncia en el juicio<br />

<strong>de</strong> los hechos y <strong>de</strong> los valores y <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong> las alternativas y modalida<strong>de</strong>s posibles que<br />

les proporciona el or<strong>de</strong>n jurídico para la adopción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión jurisdiccional,<br />

administrativa o disciplinaria que <strong>de</strong>ban tomar.<br />

La serenidad también hace a la confiabilidad que los jueces <strong>de</strong>ben exhibir ante<br />

los justiciables y la comunidad general.<br />

8) Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta.<br />

Constituyen faltas al régimen ético <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> los jueces la violación <strong>de</strong><br />

las siguientes inhibiciones y prohibiciones previstas por la Constitución Provincial, las<br />

leyes, los reglamentos prece<strong>de</strong>ntes y la presente ley:<br />

<strong>79</strong><br />

a) Ejercer otro empleo o función pública, provincial o nacional, con excepción<br />

80<br />

<strong>de</strong> la docencia e investigación universitarias con compatibilidad horaria y sin que<br />

pueda acce<strong>de</strong>r a los cargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cano o vice<strong>de</strong>cano.<br />

81<br />

b) Ejercer profesiones liberales. Se consi<strong>de</strong>ra ejercicio liberal <strong>de</strong> la abogacía,<br />

la procuración y el notariado todo el que sea ajeno a la jurisdicción, la docencia y la<br />

investigación.<br />

c) Desempeñarse en relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia privada. No queda aquí<br />

comprendida la locación <strong>de</strong> servicios para el ejercicio <strong>de</strong> la enseñanza en universida<strong>de</strong>s<br />

privadas.<br />

82<br />

d) Ejercer el comercio. Si adquiriera un establecimiento comercial o industrial<br />

o participación en el mismo por sucesión hereditaria, dación en pago, transacción o<br />

cualquiera otra causa que hubiera <strong>de</strong>bido aceptar, <strong>de</strong>berá enajenar su <strong>de</strong>recho en el<br />

término <strong>de</strong> seis meses, si continuare en la función.<br />

<strong>79</strong><br />

(Art.110- Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - i- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - a)<br />

Ejercicio <strong>de</strong> otra función publica - Es disposición <strong>de</strong>l Art.13 <strong>de</strong> la Constitución Provincial<br />

80<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - a)<br />

prohibición <strong>de</strong> docencia primaria y secundaria. Es disposición <strong>de</strong> los arts.1 y 7 <strong>de</strong> la Ley 4159.<br />

81<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8 - Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta<br />

b)Profesiones liberales - Es disposición <strong>de</strong> los arts.145 LOT y 3 -j <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />

actuales.<br />

82<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - d)<br />

Comercio - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 - k Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.


226<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

e) Intervenir en política en forma alguna, directa ni indirectamente salvo la<br />

83<br />

emisión <strong>de</strong>l voto.<br />

f) Practicar <strong>de</strong>portes como profesional. 84<br />

85<br />

g) Asistir a casas o lugares <strong>de</strong> juego <strong>de</strong> azar o espectáculos crueles<br />

86 87<br />

prohibidos o apostar en reuniones <strong>de</strong> competencias <strong>de</strong> cualquier naturaleza<br />

9) Decoro.<br />

Los justiciables, testigos, auxiliares <strong>de</strong>l proceso y <strong>de</strong>más asistentes a los actos<br />

procesales <strong>de</strong>berán ver en la exterioridad personal <strong>de</strong>l juez, el respeto, seriedad,<br />

serenidad y formalidad, no necesariamente exentos <strong>de</strong> afabilidad, que el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />

necesita mostrar y los habitantes presenciar, como manifestación exterior formal <strong>de</strong> su<br />

confiabilidad y medida para la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> todos los intervinientes en<br />

los procesos.<br />

Asímismo <strong>de</strong>berá inspirar equivalente confianza la conducta <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l<br />

tribunal, el or<strong>de</strong>n y la limpieza <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l juez y todo el tribunal, lo cual es<br />

también responsabilidad <strong>de</strong>l juez sin perjuicio <strong>de</strong> la que correspon<strong>de</strong> al secretario <strong>de</strong>l<br />

tribunal, su jefe <strong>de</strong> mesa <strong>de</strong> entradas y <strong>de</strong>más personal.<br />

10) Coherencia con su vida privada.<br />

La conducta privada lícita <strong>de</strong> los jueces que no trascienda <strong>de</strong> la intimidad <strong>de</strong> su<br />

vida está exenta <strong>de</strong> toda autoridad.<br />

Pero en lo que trascienda al conocimiento público, la conducta privada <strong>de</strong>l juez<br />

<strong>de</strong>be ser coherente con las virtu<strong>de</strong>s que la comunidad espera <strong>de</strong> sus jueces, <strong>de</strong> probidad,<br />

respeto, serenidad, pru<strong>de</strong>ncia, prescin<strong>de</strong>ncia política partidaria y reserva sobre su<br />

función judicial. 88<br />

83<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta e)<br />

Actividad política - Es disposición actual <strong>de</strong> los Art.169 <strong>de</strong> la Const.Prov. y 3 -e <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong> actual.<br />

84<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - f)<br />

Deportes - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -1 <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />

85<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />

Juegos <strong>de</strong> azar - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -h <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />

86<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />

Espectáculos crueles - Se trata <strong>de</strong> los actos prohibidos por la Ley 14346, que los reprime como <strong>de</strong>litos<br />

contra la piedad pública.<br />

87<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8-Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />

Reuniones <strong>de</strong> apuestas - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -g <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />

88<br />

(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los jueces - 10- Coherencia con su vida privada) Es<br />

reglamentación parcial <strong>de</strong>l Art.169 <strong>de</strong> la Constitución Provincial. Algunas <strong>de</strong> las disposiciones <strong>de</strong> esa norma<br />

ya están incluídas en el inciso 8), Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta. En este inciso 10) se han<br />

incluido las virtu<strong>de</strong>s tipificadas en los incisos prece<strong>de</strong>ntes que pue<strong>de</strong>n proyectarse y objetivarse en la vida


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 227<br />

Art.111) Limite. En la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres que impone el presente<br />

Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces habrá <strong>de</strong> tenerse en cuenta que en ningún caso y <strong>de</strong> ningún<br />

modo, directo o indirecto, se podrá alcanzar al juzgamiento <strong>de</strong>l material contenido<br />

jurisdiccional <strong>de</strong> las resoluciones <strong>de</strong> los tribunales inferiores, que está sólo reservado a<br />

su revisión y corrección por las vías judiciales impugnativas legales o, eventualmente,<br />

el tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento político <strong>de</strong> los jueces.<br />

En este sentido y otros pertinentes, <strong>de</strong>berá siempre tenerse presente que el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong> no tiene estructura jurisdiccional jerárquica y que la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

<strong>Judicial</strong> no existe sin la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> sus jueces.<br />

89<br />

Proceso <strong>de</strong> responsabilidad ética.<br />

Art.112 ) Denuncia. Toda persona podrá <strong>de</strong>nunciar a un juez <strong>de</strong> la Provincia<br />

por infracción a las normas <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Etica prece<strong>de</strong>nte. Debe hacerlo por escrito<br />

con patrocinio letrado, si no fuera abogado, y presentado ante el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la<br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia o Delegado Administrativo <strong>de</strong>l Tribunal Superior en la<br />

Circunscripción <strong>Judicial</strong> en la que tuviere competencia el juez <strong>de</strong> que se trate. La<br />

<strong>de</strong>nuncia se remitirá <strong>de</strong> inmediato en sobre cerrado al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal Instructor<br />

<strong>de</strong> Juicio Etico.<br />

Cuando la Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia tuviere<br />

conocimiento por sus medios <strong>de</strong> una infracción al Código <strong>de</strong> Etica, remitirá la<br />

información necesaria al Tribunal Instructor para su <strong>de</strong>bida intervención.<br />

Art.113) Tribunal Instructor <strong>de</strong>l Juicio Etico. Se integra este órgano por un<br />

Ministro <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, un juez jubilado en los últimos cinco años, por<br />

beneficio ordinario, con no menos <strong>de</strong> quince años en la magistratura y que no registre<br />

cotidiana. Y por otra parte, con los conceptos <strong>de</strong> probidad, respeto, serenidad, pru<strong>de</strong>ncia y reserva sobre su<br />

función, se <strong>de</strong>sarrolla y explicita <strong>de</strong> modo más concreto el significado <strong>de</strong> la circunspección contenida en el<br />

mencionado artículo constitucional.<br />

En función <strong>de</strong> la nueva disposición <strong>de</strong>l Art.36 <strong>de</strong> la Constitución Nacional es <strong>de</strong> interés público<br />

que el juez sea capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r integralmente el Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y el or<strong>de</strong>n constitucional, para lo cual<br />

se revelaría como no idóneo si exhibiera convicciones contrarias a tales dogmas <strong>de</strong> nuestro or<strong>de</strong>namiento<br />

jurídico. Sin embargo, se ha tenido en cuenta que tal inidoneidad sería más bien i<strong>de</strong>ológica y sólo<br />

indirectamente ética, en cuanto estaría pretendiendo participar <strong>de</strong> la custodia <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n que no comparte<br />

sinceramente en sus fundamentos liminares; que su consi<strong>de</strong>ración sería privativa <strong>de</strong> la responsabilidad<br />

política <strong>de</strong>l Gobernador <strong>de</strong> la Provincia cuando <strong>de</strong>be proponer un juez y <strong>de</strong>l Senado cuando <strong>de</strong>be prestarle o<br />

negarle su acuerdo y que luego <strong>de</strong> tales oportunida<strong>de</strong>s, con el juez ya en funciones, su cuestionamiento en el<br />

sentido referido habilitaría un juicio ascético <strong>de</strong> la mera manifestación <strong>de</strong> su pensamiento, impropio <strong>de</strong><br />

nuestro Derecho.<br />

89<br />

Proceso <strong>de</strong> responsabilidad ética) La atribución disciplinaria ética <strong>de</strong> los jueces se confiere a<br />

la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, en función <strong>de</strong> la disposición <strong>de</strong>l Art.144 inc.1) <strong>de</strong> la Constitución Provincial,<br />

que particulariza la potestad <strong>de</strong> superinten<strong>de</strong>ncia sobre toda la administración <strong>de</strong> justicia y la faculta a<br />

establecer correcciones y medidas disciplinarias. Sobre el concepto <strong>de</strong> superinten<strong>de</strong>ncia, ver la Nota 33.<br />

Se establece un órgano tribunal <strong>de</strong> instrucción previa, con participación <strong>de</strong> otros integrantes<br />

ajenos a la Corte, con particulares notas <strong>de</strong> imparcialidad e idoneidad técnica, que son un juez y un<br />

abogado, ambos jubilados.<br />

Las sanciones menores están a cargo <strong>de</strong> la Sala III y la mayor, <strong>de</strong> apercibimiento, cuya<br />

reinci<strong>de</strong>ncia pue<strong>de</strong> ser causal <strong>de</strong> juicio político, a cargo <strong>de</strong> la Corte en pleno.


228<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

sanciones y un abogado jubilado en los últimos cinco años por beneficio ordinario que<br />

tampoco registre sanciones y que no ejerza su profesión, salvo la docencia. Esta función<br />

será ad honorem. El Ministro <strong>de</strong> la Corte presidirá este Tribunal.<br />

Art.114) Desestimación. El Tribunal Instructor podrá <strong>de</strong>sestimar la <strong>de</strong>nuncia o<br />

disponer una investigación preliminar. En caso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimación, remitirá las<br />

actuaciones a la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia y, en tal caso, la falta <strong>de</strong> pronunciamiento <strong>de</strong><br />

la Corte en el plazo <strong>de</strong> tres meses importará el archivo automático <strong>de</strong> las actuaciones.<br />

Art.115) Investigación. En caso <strong>de</strong> que el Tribunal Instructor abra la<br />

investigación, se acordará al <strong>de</strong>nunciado diez días para su <strong>de</strong>scargo y ofrecimiento <strong>de</strong><br />

prueba para su <strong>de</strong>fensa. Los miembros <strong>de</strong>l Tribunal Instructor <strong>de</strong>berán apartarse y serán<br />

recusables en os casos pertinentes previstos por el Código Procesal Penal.<br />

Art.116) Dictamen. Si el tribunal Instructor no <strong>de</strong>sestimó la <strong>de</strong>nuncia, concluirá<br />

su intervención con un dictamen que elevará con las actuaciones a la Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia, en el que se dará por acreditada o no una o más infracciones al Código <strong>de</strong> Ëtica<br />

y, en su caso, las circunstancias también acreditadas que permitan apreciar su gravedad.<br />

Art.117) Voluntad <strong>de</strong>l agraviado. Cuando el hecho <strong>de</strong>nunciado no sea grave e<br />

involucre materialmente sólo al juez y al <strong>de</strong>nunciante, éste pue<strong>de</strong> manifestar la<br />

superación <strong>de</strong>l agravio, en cualquier estado <strong>de</strong>l proceso, pero tal manifestación no<br />

vinculará al Tribunal Instructor ni a la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia.<br />

Art.118) Resolución. Recibidas las actuaciones , la Sala Tercera <strong>de</strong> la Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia podrá:<br />

- Desestimar la <strong>de</strong>nuncia<br />

- Dictar una recomendación al juez o un llamado <strong>de</strong> atención, según sea la<br />

gravedad <strong>de</strong> la falta y en cada caso con o sin emplazamiento que fuera <strong>de</strong>l caso.<br />

- Si se requiriera mayor esclarecimiento <strong>de</strong> los hechos, or<strong>de</strong>nar la apertura <strong>de</strong> un<br />

sumario administrativo y, concluído el mismo, resolver en <strong>de</strong>finitiva.<br />

Art.119) Apercibimiento. De correspon<strong>de</strong>r la sanción mayor, <strong>de</strong><br />

apercibimiento, <strong>de</strong>berá ésta ser impuesta por el Tribunal en pleno.<br />

Art.120) Reinci<strong>de</strong>ncia. Cuando se hubieren impuesto a un juez dos<br />

apercibimientos por infracciones cometidas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> dos años o tres en<br />

cualquier tiempo, la Sala Tercera <strong>de</strong>berá remitir las actuaciones al jurado previsto por el<br />

Art.164 <strong>de</strong> la Constitución Provincial, al efecto <strong>de</strong> su posible enjuiciamiento.<br />

Art.121) Reglamentación. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia en pleno reglamentará<br />

el modo <strong>de</strong> elegir los miembros <strong>de</strong>l Tribunal Instructor y <strong>de</strong> sustituirlos en caso <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>clinación, acefalía, renuncia o apartamiento. Asimismo reglamentará el proceso <strong>de</strong><br />

responsabilidad ética prece<strong>de</strong>ntemente establecido en lo que resultare necesario para su<br />

aplicación, con la <strong>de</strong>bida efectivización <strong>de</strong> la garantía <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa.<br />

Art.122) Ministerio Público. La superinten<strong>de</strong>ncia interna sobre la conducta <strong>de</strong><br />

los miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público también está a cargo <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia, pero en todos los casos a petición <strong>de</strong>l Procurador General <strong>de</strong>l Tribunal, a los<br />

términos <strong>de</strong> los incs.12) y 17) <strong>de</strong>l art.28 <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l Ministerio Público y con<br />

aplicación supletoria <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces, en lo que resultare compatible.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 229<br />

El Procurador General podrá presentar al tribunal un régimen <strong>de</strong> conducta<br />

específico <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público para su propuesta a la Legislatura.<br />

Art.123) Responsabilidad ética <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la Suprema Corte y su<br />

Procurador General. La responsabilidad ética <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia o su Procurador General sólo podrá atribuírse a los términos <strong>de</strong> los géneros <strong>de</strong><br />

conducta imputables según el Art.109 <strong>de</strong> la Constitución Provincial.<br />

Ello quedará sujeto al proceso <strong>de</strong> juicio político establecido por la misma norma<br />

y sus concordantes y leyes reglamentarias.


230<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

DERECHOS INDIVIDUALES<br />

Y<br />

PODER DE POLICIA<br />

Por Arísti<strong>de</strong>s Agüero<br />

I<br />

Se llaman <strong>de</strong>rechos individuales aquellos que el hombre tiene a que se le<br />

reconozca, respete y garantice una esfera <strong>de</strong> acción propia, in<strong>de</strong>pendiente, autónoma e<br />

inviolable. Se trata <strong>de</strong> conductas propias <strong>de</strong>l individuo por las cuales éste pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir<br />

libremente (libertad <strong>de</strong> transitar, <strong>de</strong> comprar y ven<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> conducir, etc.) o se trata <strong>de</strong><br />

garantías o <strong>de</strong>fensas para su persona (ser juzgado en un <strong>de</strong>bido proceso legal). Los<br />

<strong>de</strong>rechos individuales son, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> libertad, <strong>de</strong> no tener que soportar<br />

ingerencias in<strong>de</strong>bidas <strong>de</strong> otras personas o <strong>de</strong> parte <strong>de</strong>l Estado, quienes <strong>de</strong>ben abstenerse<br />

<strong>de</strong> cualquier acción que interfiera con la esfera libre <strong>de</strong> la conducta individual. Pero a<br />

veces para que esos <strong>de</strong>rechos individuales puedan hacerse efectivos se requiere <strong>de</strong> cierta<br />

intervención <strong>de</strong>l Estado, limitando o regulando el ejercicio <strong>de</strong> esos <strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

condiciones <strong>de</strong> paz, <strong>de</strong> respeto a los <strong>de</strong>rechos ajenos y <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />

público (1).<br />

Como las liberta<strong>de</strong>s y los <strong>de</strong>rechos básicos <strong>de</strong> cada persona <strong>de</strong>ben coexistir con<br />

las liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos básicos <strong>de</strong> todas las <strong>de</strong>más, es que, para que esa coexistencia<br />

sea posible a veces es necesario un recorte en tales <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una persona,<br />

justamente para que las otras personas disfruten <strong>de</strong> iguales liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos. Una<br />

libertad se pue<strong>de</strong> ejercer hasta que no interfiera con el justo ejercicio <strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> los<br />

otros. No sólo <strong>de</strong> no interferirse con esa misma libertad <strong>de</strong> otros, sino tampoco con el<br />

ejercicio <strong>de</strong> otras liberta<strong>de</strong>s. De este modo, la coexistencia <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s individuales<br />

pue<strong>de</strong> limitarse por normas y principios éticos en la vida social, pautas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cencia y<br />

valores <strong>de</strong> realización externa con el prójimo, <strong>de</strong> justicia o <strong>de</strong> <strong>de</strong>cencia, cuya vali<strong>de</strong>z se<br />

da como supuesta en una sociedad civilizada occi<strong>de</strong>ntal (moral y buenas costumbres).<br />

Pero el ejercicio <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s individuales también pue<strong>de</strong> limitarse por razones <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n público, <strong>de</strong> paz, <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n y <strong>de</strong> seguridad, entendido como la ausencia <strong>de</strong><br />

perturbaciones materiales o <strong>de</strong> <strong>de</strong>sór<strong>de</strong>nes (alborotos, motines). Los <strong>de</strong>rechos<br />

individuales pue<strong>de</strong>n ser limitados, a<strong>de</strong>más, por razones <strong>de</strong> bienestar general o <strong>de</strong> bien<br />

común, entendido como la suma <strong>de</strong> la mayor cantidad posible <strong>de</strong> bienestar para el mayor<br />

número posible <strong>de</strong> individuos y en condiciones sociales objetivas que faciliten la<br />

realización <strong>de</strong> la persona y la obtención <strong>de</strong> la máxima realización <strong>de</strong> bienes<br />

individuales. Por último, no <strong>de</strong>be haber libertad contra la libertad. Se <strong>de</strong>be reprimir a<br />

todo aquel que use sus liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos fundamentales para <strong>de</strong>struir las liberta<strong>de</strong>s<br />

y <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l hombre (no <strong>de</strong>be haber libertad <strong>de</strong> expresión para propugnar la supresión<br />

<strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> expresión, ni <strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> conciencia ni <strong>de</strong> pensamiento; no <strong>de</strong>be<br />

haber libertad <strong>de</strong> reunión ni <strong>de</strong> asociación para proponerse la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> ninguno <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s fundamentales <strong>de</strong>l hombre) (2).


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 231<br />

Por ello, el Derecho <strong>de</strong>be buscar el bien común o bienestar general, que no es el<br />

bien <strong>de</strong> la sociedad como algo aparte <strong>de</strong> los seres humanos, sino que el bien común<br />

consiste en los bienes <strong>de</strong> las personas reales. Los intereses egoístas <strong>de</strong> cada individuo<br />

<strong>de</strong>ben quedar subordinados a los intereses generales, pues el interés particular <strong>de</strong>be<br />

ce<strong>de</strong>r ante el interés común. El bien común es el bienestar general, la satisfacción <strong>de</strong> la<br />

mayor cantidad posible <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong> todas las personas, con el menor sacrificio. Sin<br />

embargo, los valores individuales son siempre mucho más altos que los valores<br />

colectivos, porque los colectivos tienen sentido exclusivamente en la medida en que<br />

sean medios serviciales ofrecidos a los hombres. Pero el interés general <strong>de</strong>be prevalecer<br />

siempre sobre el interés individual egoísta. El interés general es la suma <strong>de</strong> los intereses<br />

<strong>de</strong> todos los individuos y toma en cuenta no el interés <strong>de</strong> un individuo, sino los <strong>de</strong> todos.<br />

Ninguna razón <strong>de</strong> bienestar general pue<strong>de</strong> prevalecer por encima <strong>de</strong>l respeto a las<br />

condiciones necesarias para los valores individuales; pero los intereses materiales<br />

egoístas <strong>de</strong> un individuo <strong>de</strong>ben ce<strong>de</strong>r ante las conveniencias generales.<br />

Es justificado entonces imponer a los individuos <strong>de</strong>beres y sacrificios en pro <strong>de</strong>l<br />

bien <strong>de</strong> la sociedad, como conjunto <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más personas individuales y no como algo<br />

ajeno a ellas. Pero los beneficios para los sujetos que integran la sociedad <strong>de</strong>ben ser<br />

directos; pues no se pue<strong>de</strong>n exigir sacrificios a los hombres bajo pretexto <strong>de</strong> beneficios<br />

indirectos o remotos. No se pue<strong>de</strong> exigir sacrificios a los individuos en pro <strong>de</strong> la gloria,<br />

la gran<strong>de</strong>za o la exaltación <strong>de</strong>l Estado, si no redundan directamente en beneficios<br />

espirituales y materiales <strong>de</strong> los individuos, compatibles con la dignidad <strong>de</strong> éstos. No se<br />

pue<strong>de</strong>n imponer <strong>de</strong>beres al servicio <strong>de</strong> magnitu<strong>de</strong>s trascen<strong>de</strong>ntes. Tampoco se pue<strong>de</strong><br />

sacrificar a las gentes <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado período para que las nuevas generaciones que<br />

advengan disfruten un mayor bienestar. Sacrificar a los hombres <strong>de</strong> hoy para que los <strong>de</strong>l<br />

futuro vivan mejor, sería <strong>de</strong>gradar a los primeros a la condición <strong>de</strong> puros medios puestos<br />

al servicio <strong>de</strong> los segundos (3).<br />

Por todo ello es que el or<strong>de</strong>namiento legal argentino no reconoce la existencia<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos absolutos. Por el contrario, todos los <strong>de</strong>rechos civiles que la Constitución<br />

Nacional atribuye a los habitantes <strong>de</strong> la Nación se hallan condicionados a las leyes que<br />

reglamentan su ejercicio, las cuales no pue<strong>de</strong>n empero alterar los principios, garantías<br />

y <strong>de</strong>rechos reconocidos en la misma CN. En esas disposiciones reglamentarias, a veces<br />

en cierto modo restrictivas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales, se halla reconocido<br />

constitucionalmente el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, como "el conjunto <strong>de</strong> servicios organizados por<br />

la administración pública con el fin <strong>de</strong> asegurar el or<strong>de</strong>n público y garantizar la<br />

integridad física, y aún moral, <strong>de</strong> las personas mediante limitaciones impuestas a la<br />

actividad personal (individual y colectiva)" (Bielsa).<br />

II<br />

"En todo Estado organizado la libertad y la propiedad individuales están<br />

limitadas en beneficio <strong>de</strong> la comunidad. La necesidad <strong>de</strong> limitar los <strong>de</strong>rechos<br />

individuales surge como una necesaria consecuencia <strong>de</strong> la convivencia social, pero esa<br />

subordinación <strong>de</strong>l interés individual al colectivo no es absoluta, pues el bienestar


232<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

general no pue<strong>de</strong> ni <strong>de</strong>be lograrse a costa <strong>de</strong> la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> la libertad y <strong>de</strong> la<br />

propiedad, o sea, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong> la personalidad humana. Dentro <strong>de</strong> estas dos vallas<br />

constitucionales a la acción <strong>de</strong>l Estado funciona el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, que es una facultad<br />

<strong>de</strong> reglamentar y <strong>de</strong> limitar el ejercicio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales en beneficio <strong>de</strong> la<br />

comunidad. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía es la facultad reglamentaria que tiene por finalidad<br />

salvaguardar no solamente la seguridad, higiene y moralidad públicas, sino también,<br />

genéricamente, el bienestar <strong>de</strong> la sociedad. Pero el ámbito <strong>de</strong> la libertad pue<strong>de</strong> también<br />

ser restringido por cargas económicas (tributos fiscales), por servicios personales<br />

(servicio militar), por el buen or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las cosas comunes (policía), por limitaciones<br />

penales y por la expropiación" (4).<br />

Es así que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la amplia actividad <strong>de</strong>l Estado hallamos este llamado "po<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong> policía" que, como potestad legislativa, regula los <strong>de</strong>rechos que otorga la<br />

Constitución. Por medio <strong>de</strong> ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo tiene la facultad <strong>de</strong><br />

sujetar el goce <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales a las leyes que los reglamentan, pero la<br />

restricción no pue<strong>de</strong> caer en la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> los mismos, sino que ellos se <strong>de</strong>ben regular<br />

en aras <strong>de</strong>l interés general. Los <strong>de</strong>rechos individuales pue<strong>de</strong>n ser reglamentados por el<br />

<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo, pero no pue<strong>de</strong>n ser alterados por las leyes que reglamentan su<br />

ejercicio. Pue<strong>de</strong>n ser reglados, pero no modificados en su naturaleza; es <strong>de</strong>cir, su<br />

ejercicio no <strong>de</strong>be ser restringido en forma arbitraria.<br />

En consecuencia, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esa actividad administrativa, el Estado busca la<br />

realización <strong>de</strong> valores -or<strong>de</strong>n, seguridad, paz- en pos <strong>de</strong>l bien común, es <strong>de</strong>cir, persigue<br />

la prosperidad y el bienestar público y para ello tiene la facultad <strong>de</strong> dictar normas<br />

limitativas <strong>de</strong> la actividad individual para beneficio <strong>de</strong> los intereses colectivos y pue<strong>de</strong><br />

establecer sanciones para los infractores (Cabral). "De esa actividad estatal <strong>de</strong>splegada<br />

en ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, en aras <strong>de</strong> obtener la "prosperidad <strong>de</strong> los ciudadanos",<br />

el "bien común" o el "bienestar general", se <strong>de</strong>riva la facultad o potestad <strong>de</strong> sancionar<br />

los actos que conspiren contra esa actividad estatal" (Viñas), pues el objetivo<br />

constitucional es "constituir el mejor gobierno <strong>de</strong> todos y para todos, afianzar la justicia,<br />

consolidar la paz interna, promover a la seguridad común, promover el bienestar general<br />

y asegurar los beneficios <strong>de</strong> la libertad para el pueblo y para los <strong>de</strong>más hombres" (5).<br />

Para lograr esos fines el Estado, a través <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo, trata <strong>de</strong><br />

compatibilizar los intereses <strong>de</strong> los ciudadanos con los <strong>de</strong> la sociedad. Para procurar el<br />

ejercicio <strong>de</strong> la libertad se ve obligado a limitarla, para que los bienes jurídicos no sufran<br />

daño o peligro por la acción <strong>de</strong> los individuos, asegurando, a<strong>de</strong>más, la convivencia<br />

pacífica entre los habitantes, en un marco <strong>de</strong> seguridad, or<strong>de</strong>n y moral pública. Es a<br />

través <strong>de</strong> la administración estatal que se preservan bienes jurídicos, como el or<strong>de</strong>n, la<br />

paz, la salubridad, la moralidad, la prosperidad, la seguridad, la confianza, la economía,<br />

la estética, el <strong>de</strong>coro, las buenas costumbres y la tranquilidad social. Y como garantía <strong>de</strong><br />

la persona y <strong>de</strong> la sociedad sólo el legislador es quien pue<strong>de</strong> limitar los <strong>de</strong>rechos<br />

individuales (6).<br />

Pero <strong>de</strong>be tenerse en claro que esos <strong>de</strong>rechos individuales le son inherentes a la<br />

persona por ser tal; el Estado no se los otorga, sino que se los reconoce, se los protege


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 233<br />

y a la vez se los reglamenta en aras <strong>de</strong>l interés común. Es <strong>de</strong>cir que esos <strong>de</strong>rechos<br />

individuales existen primero, y luego en los casos concretos y por expresa <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> la ley, se les imponen restricciones y limitaciones a través <strong>de</strong> la eventual coacción<br />

estatal (Gordillo). Pero el Estado no pue<strong>de</strong>, so pretexto <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r el bien común, ejercer<br />

un atropello sobre la conciencia individual <strong>de</strong> las personas (Recaséns Siches).<br />

De ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong>riva entonces la facultad <strong>de</strong> sancionar los actos que<br />

atenten contra la actividad <strong>de</strong>l Estado que busca la prosperidad y el bienestar general. Se<br />

trata así <strong>de</strong>l "po<strong>de</strong>r genérico <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> velar por la seguridad, salubridad, bienestar<br />

y moralidad, <strong>de</strong> reglamentar en este efecto la conducta privada y <strong>de</strong> intervenir también<br />

coactivamente si es necesario. En ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, el Estado interviene en<br />

múltiples aspectos <strong>de</strong> la actividad privada: se reconoce así la existencia <strong>de</strong> una policía<br />

<strong>de</strong> cultos, <strong>de</strong> costumbres, sanitaria, animal y vegetal, <strong>de</strong>l trabajo, <strong>de</strong> industrias, etc. (7).<br />

Ese po<strong>de</strong>r lo ejerce la autoridad a través <strong>de</strong> la ley, la reglamentación, la coerción y la<br />

represión en interés <strong>de</strong> los individuos y <strong>de</strong> la comunidad.<br />

III<br />

En el conjunto <strong>de</strong> potesta<strong>de</strong>s vedadas a los Estados locales, que se hallan<br />

enumeradas en el art. 126, Constitución Nacional, no se encuentra incluido el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

policía, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> surge que el mismo tiene carácter local y que sólo por excepción pue<strong>de</strong><br />

ser ejercido en forma concurrente por la Nación (8). Por ello, las Provincias conservan<br />

todo el po<strong>de</strong>r no <strong>de</strong>legado por la Constitución Nacional al Gobierno fe<strong>de</strong>ral y el que<br />

expresamente se hayan reservado (arts. 75, inc. 30, y 121, CN). El gobierno fe<strong>de</strong>ral no<br />

pue<strong>de</strong> ejercer sino los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>legados por las Provincias (art. 75, incs. 18 y 19, CN).<br />

En consecuencia, el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, que es local, les correspon<strong>de</strong> tanto a las<br />

Provincias -quienes lo pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>legar en sus Municipios- como a la Nación, y lo pue<strong>de</strong>n<br />

ejercer dictando sus propias leyes, buscando el bien común, en sus respectivos ámbitos<br />

y jurisdicciones.<br />

Este po<strong>de</strong>r provincial o nacional pue<strong>de</strong> ejercerse simultánea o separadamente,<br />

siempre que las Provincias no entren en conflicto con la Nación, pues prevalece la ley<br />

nacional cuando la Constitución ha otorgado a la Nación un po<strong>de</strong>r exclusivo, o si el<br />

ejercicio <strong>de</strong> un po<strong>de</strong>r que ejerce la Nación ha sido prohibido a las Provincias, o si éstas<br />

no se lo han reservado, o cuando el mismo, siendo concurrente, es incompatible. Por ello<br />

las Provincias, en ejercicio <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, no pue<strong>de</strong>n invadir el ámbito exclusivo<br />

<strong>de</strong> la Nación o las faculta<strong>de</strong>s que a ésta se le han <strong>de</strong>legado, pues la Nación tiene también<br />

po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía ejerciéndolo en las materias <strong>de</strong> su competencia y en aquellas otras en<br />

que no tienen intervención las Provincias, pero siempre en lugares <strong>de</strong> jurisdicción<br />

nacional. La Nación no tendrá po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía local en las Provincias, pues es un po<strong>de</strong>r<br />

reservado por éstas. No es admisible un po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong> carácter general ejercitable<br />

por la Nación, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las Provincias, sino sólo en forma excepcional y como accesorio<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>res constitucionales expresos. Las Provincias sólo lo ejercerán en sus<br />

jurisdiccionales provinciales. La Nación lo ejerce <strong>de</strong>legado, o excepcionalmente como<br />

consecuencia <strong>de</strong> otras faculta<strong>de</strong>s constitucionales.


234<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Ahora bien, la división <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>termina, como consecuencia inevitable la<br />

facultad <strong>de</strong> policía <strong>de</strong> esos po<strong>de</strong>res, ya que, otorgado o reservado un po<strong>de</strong>r, lleva como<br />

necesaria implicancia la facultad <strong>de</strong> adoptar los medios para ponerlo en práctica y<br />

cuando ese po<strong>de</strong>r se ejerza sancionando una prohibición, la conminación <strong>de</strong> penas será<br />

el medio natural (9). Por ello, y conforme a la Constitución Nacional, la Nación o las<br />

Provincias pue<strong>de</strong>n crear figuras contravencionales y aplicar penas, en resguardo <strong>de</strong> sus<br />

respectivos po<strong>de</strong>res. Las autorida<strong>de</strong>s locales se han reservado las atribuciones para dictar<br />

disposiciones sobre faltas y tipificar las figuras contravencionales, estableciendo <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> sus territorios las pertinentes sanciones punitivas aún <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> sancionado el<br />

Código Penal que sólo legisla sobre <strong>de</strong>litos (10).<br />

Es <strong>de</strong>cir que el fundamento <strong>de</strong> la facultad represiva, tanto fe<strong>de</strong>ral como<br />

provincial, en materia contravencional, está en que, al conce<strong>de</strong>rse la facultad <strong>de</strong> legislar,<br />

se incluye implícitamente el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> lograr hacer efectivas las normas que se dicten, a<br />

través <strong>de</strong> sanciones punitivas, a fin que se cumplan las obligaciones legales impuestas<br />

(Nuñez). Así, en base a ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía local y reservado, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> la CN, las<br />

Provincias pue<strong>de</strong>n reprimir los atentados al or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la seguridad, salubridad y moralidad<br />

<strong>de</strong> sus vecinos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus territorios, creando contravenciones o faltas (arts. 1,<br />

Constitución. Mza. y 121, Constitución Nacional). Conservan su soberanía en todo lo<br />

relativo a los po<strong>de</strong>res no <strong>de</strong>legados (Soler). "Estos po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> las Provincias para<br />

<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el or<strong>de</strong>n, la moral y la salud, no pue<strong>de</strong>n ser puestos en duda, como inherentes<br />

a la autonomía que se han reservado; porque <strong>de</strong> lo contrario sería imposible la acción<br />

previsora y moralizadora, y aquellas garantías no tendrían la protección que a todo<br />

gobierno le es <strong>de</strong>bida" (11).<br />

Es así que a través <strong>de</strong> estos po<strong>de</strong>res las Provincias tienen la facultad <strong>de</strong> prevenir<br />

y <strong>de</strong> reprimir las infracciones a su legislación, por medio <strong>de</strong> sanciones penales, para<br />

hacer efectivos aquellos po<strong>de</strong>res, y, por lo mismo, no pue<strong>de</strong> la Nación dictar un Código<br />

Contravencional para todo el país. Sin embargo, algunos estiman conveniente el dictado<br />

<strong>de</strong> un Código <strong>de</strong> Faltas Nacionales para todo el país (in<strong>de</strong>pendiente y fuera <strong>de</strong>l Código<br />

Penal), en especial <strong>de</strong> la Parte General, y agrupando las infracciones por materias en la<br />

Parte Especial. De todos modos, lo importante es que las Provincias tienen la facultad<br />

<strong>de</strong> dictar leyes represivas para sancionar las violaciones a las normas dictadas en base al<br />

po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía que conservan, por no haberlo <strong>de</strong>legado al Gobierno Nacional. Esas<br />

contravenciones que tipifican caen en el Derecho Penal, por no haber diferencia<br />

sustancial con los <strong>de</strong>litos. "Al no legislar el Código Penal sobre faltas o contravenciones<br />

sean éstas policiales o municipales, dicha materia y por en<strong>de</strong> su represión legal, queda<br />

sometida a las legislaciones provinciales y municipales según los ámbitos territoriales<br />

y en razón <strong>de</strong> la materia" (12).<br />

El Congreso <strong>de</strong> la Nación sólo pue<strong>de</strong> dictar los Códigos comunes, entre ellos el<br />

Código Penal (art. 75, inc. 12, Constitución Nacional). Las Provincias no pue<strong>de</strong>n<br />

modificar las leyes <strong>de</strong> fondo, ni invadir los po<strong>de</strong>res exclusivos o <strong>de</strong>legados a la Nación.<br />

Si hay colisión priva la ley nacional. Las Provincias no pue<strong>de</strong>n establecer <strong>de</strong>litos, pues<br />

<strong>de</strong>legaron esa facultad a la Nación. Pero en cuanto a la facultad <strong>de</strong> establecer


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 235<br />

contravenciones <strong>de</strong> policía (no fe<strong>de</strong>rales), la misma es concurrente entre Nación y<br />

Provincias, conforme los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>legados a una y reservados por las otras; las faltas<br />

quedan legisladas por una u otras, cada una en sus respectivos territorios y en sus<br />

respectivas materias. "En la teoría y en la práctica existe una verda<strong>de</strong>ra concurrencia <strong>de</strong><br />

faculta<strong>de</strong>s, que ya no es posible discutir. La existencia simultánea <strong>de</strong> una legislación <strong>de</strong><br />

fondo como el Código Penal y <strong>de</strong> una legislación administrativa como la legislación <strong>de</strong><br />

faltas no importa en manera alguna un conflicto <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho afectando a las distintas<br />

competencias o aún a las autonomías locales" (De Urraza). Habría un <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

atribuciones. Así el Congreso Nacional, amén <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos, dictará contravenciones<br />

fe<strong>de</strong>rales cuando se vulneren intereses exclusivamente nacionales, pues pue<strong>de</strong> la Nación<br />

legislar sobre <strong>de</strong>terminada materia y para todo el ámbito <strong>de</strong>l país, es <strong>de</strong>cir, pue<strong>de</strong><br />

también establecer contravenciones para todo el territorio nacional cuando esté en juego<br />

el interés general, cuando un hecho afecte al or<strong>de</strong>n, seguridad o moral <strong>de</strong> toda la Nación.<br />

Sin embargo, hay materias que sólo por el lugar, las costumbres, los usos y características<br />

<strong>de</strong> cada región o localidad, sólo allí pue<strong>de</strong>n ser legisladas, ya que será el po<strong>de</strong>r local<br />

quien mejor conozca las causas <strong>de</strong> los hechos ilícitos que atenten contra aquéllas. Será<br />

esa autoridad quien mejor podrá apreciar cuáles son los intereses locales prepon<strong>de</strong>rantes<br />

y los bienes jurídicos que necesitan protección, y por en<strong>de</strong>, será ella quien podrá legislar<br />

las contravenciones provinciales y sus penas con una política contravencional más<br />

a<strong>de</strong>cuada en resguardo <strong>de</strong> sus necesida<strong>de</strong>s e instituciones locales. Todo ello en virtud <strong>de</strong><br />

que las Provincias conservan todo el po<strong>de</strong>r legislativo necesario para <strong>de</strong>senvolverse y<br />

que no ha sido <strong>de</strong>legado a la Nación y expresamente en lo que hace a la facultad <strong>de</strong> darse<br />

instituciones locales y regirse por ellas.<br />

IV<br />

El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía también se ejerce por los Municipios por <strong>de</strong>legación<br />

constitucional y legal, teniendo como únicos límites la Constitución Nacional, las leyes<br />

nacionales, los Tratados con las potencias extranjeras, la Constitución Provincial, las<br />

leyes provinciales y la ley orgánica municipal. Ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal les es<br />

<strong>de</strong>legado por la Provincia, ejerciéndolo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites jurisdiccionales y sin invadir<br />

el campo propio <strong>de</strong> la legislación <strong>de</strong> faltas provinciales y el <strong>de</strong> legislación <strong>de</strong>lictual<br />

nacional. El mismo emana <strong>de</strong> los arts. 5, 121, Constitución Nacional, y 197, 199 y 200,<br />

inc. 3, C.Mza., y <strong>de</strong> los arts. 71, incs. 6 y 9, 72, <strong>79</strong> a 82, 90, 91, 101, 105, incs. 17 y 23<br />

a 28, 135, 136 y 143 a 149, Ley Orgánica <strong>de</strong> Municipalida<strong>de</strong>s Nº 10<strong>79</strong>.<br />

Así, también el Municipio "por vía legislativa limita o reglamenta el ejercicio<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales reconocidos constitucionalmente a los habitantes, para<br />

salvaguardar la seguridad, salubridad, comodidad y moralidad públicas y, en <strong>de</strong>finitiva,<br />

para tutelar el or<strong>de</strong>n público y promover el bienestar general" (Hernán<strong>de</strong>z (h.). Cada<br />

región o localidad tiene características propias y sus legislaciones se <strong>de</strong>ben a<strong>de</strong>cuar a las<br />

necesida<strong>de</strong>s, costumbres e intereses particulares <strong>de</strong> esos territorios atendiendo los bienes<br />

jurídicos que intentan proteger, merituando los factores sociológicos <strong>de</strong>l caso y<br />

arbitrando las sanciones pertinentes y sus modificaciones coyunturales aunque


236<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

respetando los principios <strong>de</strong> la Constitución Nacional y <strong>de</strong> las Cartas Fundamentales <strong>de</strong><br />

las Provincias (13).<br />

Para cumplir con sus atribuciones las Municipalida<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong>n dictar or<strong>de</strong>nanzas<br />

y reglamentos, y los Consejos Deliberantes crear penalida<strong>de</strong>s por las infracciones a<br />

dichas normas, con jurisdicción en sus respectivos municipios. Conforme a la Ley<br />

Orgánica <strong>de</strong> las Municipalida<strong>de</strong>s y a la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, los Municipios<br />

pue<strong>de</strong>n legislar en materia <strong>de</strong> hacienda, obras públicas, seguridad pública, higiene,<br />

salubridad, asistencia social y moralidad pública, buenas costumbres, ornato, vialidad<br />

vecinal, industrias, administración comunal, bienestar económico y <strong>de</strong>más materias <strong>de</strong><br />

naturaleza municipal. Pero el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo municipal no pue<strong>de</strong> crear <strong>de</strong>litos ni<br />

faltas provinciales, sino sólo municipales, legislando únicamente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su<br />

jurisdicción municipal. Asimismo, el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> municipal no pue<strong>de</strong> entrar en otra<br />

competencia territorial y por la materia que no sea la propia. "Es facultad propia <strong>de</strong>l<br />

cuerpo <strong>de</strong>liberativo legislar con carácter general sobre los asuntos <strong>de</strong> su competencia, en<br />

tanto que se reconoce a la autoridad <strong>de</strong> ejecución la potestad <strong>de</strong> propen<strong>de</strong>r a su<br />

cumplimiento mediante las reglamentaciones conducentes a ese fin" (15).<br />

Pero el problema <strong>de</strong> los Municipios es que existe cierta imprecisión y vaguedad<br />

en las leyes orgánicas encargadas <strong>de</strong> regular la competencia en materia contravencional,<br />

o bien, no obstante el reconocimiento formal <strong>de</strong> las mismas, las comunas se han visto<br />

privadas o limitadas en el ejercicio <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s naturales por el avance<br />

in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong> la Nación o <strong>de</strong> las Provincias, <strong>de</strong>terminando un avasallamiento <strong>de</strong> potesta<strong>de</strong>s<br />

indiscutibles (López Castro). Por ello, así como la Nación ha absorbido muchas<br />

faculta<strong>de</strong>s represivas que correspon<strong>de</strong>n a las Provincias tipificando como <strong>de</strong>litos<br />

conductas <strong>de</strong> índole contravencional, lo mismo ha ocurrido con la Provincia respecto <strong>de</strong><br />

los Municipios. Éstos han perdido competencias a favor <strong>de</strong>l Estado Provincial, quien ha<br />

expropiado materias contravencionales <strong>de</strong> típico corte municipal, con el agravante que<br />

la Provincia no las reprime con la eficacia que se requiere. Es lo que ocurre más<br />

precisamente con el Código <strong>de</strong> Faltas y la Ley <strong>de</strong> Tránsito que absorbieron muchas<br />

faculta<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong>l Municipio. Por ello, <strong>de</strong>ben separarse las faltas policiales <strong>de</strong><br />

competencia provincial (<strong>de</strong>recho penal contravencional) <strong>de</strong> las faltas municipales <strong>de</strong><br />

competencia <strong>de</strong>l Municipio (<strong>de</strong>recho administrativo sancionatorio). Una cosa es el<br />

po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía legal, <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo provincial, para sancionar las<br />

contravenciones, y otra cosa es la actividad administrativa policial, emanada <strong>de</strong> la<br />

administración pública a través <strong>de</strong> actos administrativos; en ambos casos el régimen se<br />

diferencia uno <strong>de</strong> otro (Marienhoff). "Es <strong>de</strong> la mayor conveniencia que la <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> las materias que han <strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong> la competencia municipal no <strong>de</strong>je lugar a dudas<br />

ni vacíos. Si se reduce <strong>de</strong> este modo al Municipio <strong>de</strong> sus atribuciones, es evi<strong>de</strong>nte que<br />

quedará reducido a una <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia administrativa. Una cosa es el gobierno <strong>de</strong> los<br />

problemas locales, propio <strong>de</strong>l Municipio, y otra el <strong>de</strong> las más complejas cuestiones<br />

generales, que compete a la Nación y a las Provincias. Se <strong>de</strong>be revitalizar al Municipio<br />

y otorgarle la autonomía necesaria para asegurar la existencia <strong>de</strong> un verda<strong>de</strong>ro régimen<br />

municipal" (14).


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 237<br />

Ahora bien, como el Municipio legisla sobre muchas materias en que también<br />

lo hace la Provincia, y como aquél pue<strong>de</strong> reprimir infracciones municipales a dichas<br />

materias, pue<strong>de</strong> ocurrir y ocurre que <strong>de</strong>terminadas conductas punibles que<strong>de</strong>n atrapadas<br />

a la vez por figuras <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas y por or<strong>de</strong>nanzas municipales.<br />

Para algunos, en estos casos no podrá haber un concurso <strong>de</strong> infracciones, pues<br />

privaría el Código <strong>de</strong> Faltas por el principio <strong>de</strong> la supremacía <strong>de</strong> las leyes. La or<strong>de</strong>nanza<br />

municipal sólo se aplicará como ley especial cuando las conductas que reprima estén<br />

<strong>de</strong>slindadas típicamente <strong>de</strong> la falta provincial, o bien sólo se limitará a reglamentar<br />

dichas conductas. Así como no pue<strong>de</strong> haber concurso entre un <strong>de</strong>lito y una<br />

contravención, aún cuando la conducta tipifique ambas infracciones -pues el <strong>de</strong>lito<br />

subsume a la falta- tampoco pue<strong>de</strong> haber concurso entre una falta y una infracción<br />

municipal. Si bien la conducta pue<strong>de</strong> caer bajo la figura <strong>de</strong> la contravención prevista en<br />

el Código <strong>de</strong> Faltas y también en <strong>de</strong>terminada or<strong>de</strong>nanza que la prevea, existe la<br />

imposibilidad <strong>de</strong> un doble juzgamiento, siendo la única excepción admisible la que<br />

proviene <strong>de</strong> las faltas pertenecientes al <strong>de</strong>recho penal disciplinario que permite la doble<br />

imposición <strong>de</strong> sanciones. Si la Municipalidad instruye sumario por un hecho que en<br />

principio es infracción municipal, pero <strong>de</strong>l cual surge que se ha violado alguna figura<br />

prevista en el Código <strong>de</strong> Faltas, <strong>de</strong>berá remitir compulsa <strong>de</strong> las actuaciones al Juez <strong>de</strong><br />

Faltas. Y si esa Municipalidad al instruir el sumario por infracción municipal, aplica<br />

sanción, luego el Juez <strong>de</strong> Faltas podrá juzgar esa misma conducta también prevista en el<br />

Código <strong>de</strong> Faltas, pues la sanción municipal sería inconstitucional por violar el art. 31,<br />

Constitución Nacional.<br />

Para otros autores, la ley especial excluye a la ley general, <strong>de</strong>biéndose aplicar la<br />

primera. Pero esto sería así sólo en aquellos casos en que la ley especial prevea hechos<br />

similares pero no idénticos a los previstos por el Código <strong>de</strong> Faltas, pues en estos casos<br />

se aplica este último. Ocurriría lo mismo que con respecto a las faltas y los <strong>de</strong>litos: si la<br />

conducta queda atrapada por los mismos elementos típicos que contiene la figura<br />

<strong>de</strong>lictiva y la figura contravencional, esa conducta será <strong>de</strong>lito y no falta y como tal <strong>de</strong>berá<br />

juzgarse. Sólo si la conducta encuadra en los elementos <strong>de</strong> la figura contravencional y<br />

no en todos <strong>de</strong> la figura <strong>de</strong>lictiva, será falta y no <strong>de</strong>lito. Pero también pue<strong>de</strong> ocurrir que<br />

<strong>de</strong>terminada conducta sea en parte <strong>de</strong>lito y en parte falta. Ello ocurriría si por un tramo<br />

<strong>de</strong> una conducta se tipifica un <strong>de</strong>lito (riña <strong>de</strong> gallos) y, por otro tramo <strong>de</strong> esa conducta<br />

siguiente, sin subsumirse solamente en el <strong>de</strong>lito, se tipifica una falta (si también se<br />

apuesta a esa riña <strong>de</strong> gallos). Pero nunca pue<strong>de</strong> darse un concurso entre una infracción<br />

y otra, dada su distinta naturaleza.<br />

Por fin, para la doctrina mayoritaria, no habría inconveniente en aplicar una<br />

duplicidad <strong>de</strong> sanciones, pues unas infracciones abarcarían el ámbito meramente<br />

administrativo y las otras el ámbito estrictamente penal contravencional, por ser ambos<br />

ámbitos autónomos.<br />

Lo que ocurre es que "el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal no es facultad originaria<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nuestro régimen constitucional, sino una facultad <strong>de</strong>legada por las Provincias.<br />

Las legislaturas locales son las que autorizan a las comunas a dictar or<strong>de</strong>nanzas en todo


238<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

lo que les es pertinente, encontrando entre estas atribuciones <strong>de</strong>legadas, todo lo referente<br />

a policía municipal para la función primordial <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r y mantener el or<strong>de</strong>n público<br />

y el bienestar, para prevenir las infracciones o reprimir las producidas. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

policía municipal, siendo potestad <strong>de</strong>legada por los gobiernos provinciales mediante las<br />

respectivas leyes orgánicas, adolece <strong>de</strong> ejecutoriedad propia, ya que las Provincias se<br />

reservan el po<strong>de</strong>r coactivo que es esencial en las medidas policiales, y que en principio<br />

conservan como po<strong>de</strong>res implícitos no <strong>de</strong>legados, y que por cierto <strong>de</strong>bilitan<br />

enormemente la posición <strong>de</strong> los Municipios, que se ven en la necesidad <strong>de</strong> recurrir<br />

siempre, para la efectividad <strong>de</strong> todos los actos, a la policía <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong> las<br />

Provincias" (Canasi).<br />

En nuestra opinión todo esto ocurre porque los Municipios son consi<strong>de</strong>rados<br />

entes administrativos <strong>de</strong>scentralizados. Sin embargo, conforme a la Constitución<br />

Nacional <strong>de</strong> 1994, art. 123, se <strong>de</strong>clara la autonomía <strong>de</strong> los Municipios y, en<br />

consecuencia, los mismos pue<strong>de</strong>n dividir su po<strong>de</strong>r, gobernarse autónoma y<br />

políticamente, con su propia división <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res; y pue<strong>de</strong>n dictar su propia legislación<br />

sobre materia contravencional, que en su parte es también materia penal. Ello es así<br />

porque primero existió el Municipio, luego las Provincias y luego la Nación; por en<strong>de</strong>,<br />

el Municipio no pue<strong>de</strong> ser avasallado por la Provincia o por la Nación; la competencia<br />

municipal legislativa no pue<strong>de</strong> quedar limitada sólo a una competencia administrativa,<br />

sólo <strong>de</strong>scentralización, sólo autarquía, sino que <strong>de</strong>ben haber funciones políticas, división<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>res autónomos. Debe existir un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo que dicte sus propias leyes<br />

contravencionales y un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> que juzgue esas mismas leyes municipales sobre<br />

materia contravencional municipal. Ni el Municipio pue<strong>de</strong> inmiscuirse en materia<br />

provincial ni la Provincia en materia municipal.<br />

De todo lo expuesto surge que no todo lo municipal es administrativo, pues<br />

todas aquellas or<strong>de</strong>nanzas <strong>de</strong> carácter represivo, estableciendo faltas y sus penas, que<br />

dicten las Municipalida<strong>de</strong>s en ejecución <strong>de</strong> sus po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> policía, por <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> la<br />

Constitución y leyes locales, y más aún sin son dictadas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la autonomía<br />

municipal, no son más que manifestaciones <strong>de</strong> leyes penales, en cuanto a su fuente <strong>de</strong><br />

producción, <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l sistema fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> gobierno conforme a nuestra Constitución<br />

Nacional, pues las or<strong>de</strong>nanzas con caracteres <strong>de</strong> generalidad son verda<strong>de</strong>ras leyes locales<br />

y pue<strong>de</strong>n señalar sanciones represivas, ya que la facultad <strong>de</strong> imponer penas es inherente<br />

al ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía. Por ello es que <strong>de</strong>ben separarse las faltas municipales<br />

<strong>de</strong> carácter puramente administrativo <strong>de</strong> las faltas municipales <strong>de</strong> carácter penal, y éstas<br />

últimas <strong>de</strong> las faltas provinciales <strong>de</strong> carácter penal.<br />

Esas sanciones <strong>de</strong> naturaleza penal, con penas retributivas, que contienen las<br />

or<strong>de</strong>nanzas las hacen fuente <strong>de</strong>l Derecho Penal. Existe un reconocimiento <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />

penales <strong>de</strong>legadas o autónomas en las Municipalida<strong>de</strong>s (arts. 5 y 123, CN). El Derecho<br />

Penal no se agota en el Código Penal, sino que existe una gran cantidad <strong>de</strong> normas en<br />

leyes especiales (nacionales, provinciales, municipales, etc.) que lo integran. "La<br />

naturaleza garantizadora <strong>de</strong> nuestro <strong>de</strong>recho hace que la facultad represiva se conceda<br />

a las Provincias y Municipalida<strong>de</strong>s" (16). Pero esas or<strong>de</strong>nanzas municipales <strong>de</strong>ben


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 239<br />

ajustarse al principio <strong>de</strong> legalidad y tipificar las infracciones y sus penas, ya que se trata<br />

<strong>de</strong> una ley penal que impone una pena <strong>de</strong> naturaleza penal. Asimismo, <strong>de</strong>ben respetar<br />

la garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso legal, el principio <strong>de</strong> reserva penal, el principio <strong>de</strong><br />

culpabilidad y el <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> la pena.<br />

Si bien la Provincia <strong>de</strong>be contar con una legislación a<strong>de</strong>cuada a la realidad, en<br />

forma clara, y con un juzgamiento rápido, especializado y con sanciones efectivas, para<br />

po<strong>de</strong>r prevenir y reprimir con eficiencia las infracciones policiales, es importante señalar<br />

que las Municipalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben legislar sobre simples <strong>de</strong>sobediencias o faltas a las<br />

or<strong>de</strong>nanzas municipales conforme a las necesida<strong>de</strong>s locales en un momento dado<br />

(apagado <strong>de</strong>l alumbrado público), siempre respetando los <strong>de</strong>rechos primordiales y las<br />

garantías acordadas a los habitantes por la Constitución Nacional y la Constitución <strong>de</strong><br />

<strong>Mendoza</strong>. Por otro lado, no <strong>de</strong>be olvidarse que existen leyes nacionales que<br />

encomiendan su vigilancia y juzgamiento a las Municipalida<strong>de</strong>s (ley 19.511, <strong>de</strong>creto<br />

2126/71).<br />

Concluimos entonces que al <strong>de</strong>clararse la autonomía <strong>de</strong> los Municipios, éstos a<br />

través <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía podrán <strong>de</strong>finir y sancionar faltas por infracciones a sus<br />

or<strong>de</strong>nanzas, in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> las contenidas en el Código <strong>de</strong> Faltas, <strong>de</strong>biendo ocuparse<br />

que se cumplan tareas referentes a promover mejores condiciones <strong>de</strong> vida, y para el no<br />

cumplimiento <strong>de</strong> las obligaciones impuestas podrán aplicar una pena. Sin embargo, las<br />

penas que al efecto fijen los Municipios para esas infracciones no <strong>de</strong>berán ser superiores<br />

a las establecidas por el Código <strong>de</strong> Faltas para las propias. Mucho menos estarán<br />

facultadas las Municipalida<strong>de</strong>s para variar las faltas policiales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas. Es<br />

<strong>de</strong>cir que el Municipio no podrá sancionar infracciones ya previstas en el Código <strong>de</strong><br />

Faltas, sino sólo infracciones no previstas en aquél y que el Municipio legisle en materia<br />

propia <strong>de</strong> su competencia.<br />

Hoy la facultad <strong>de</strong> reprimir y <strong>de</strong> sancionar faltas municipales es totalmente<br />

in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la sanción y represión judicial <strong>de</strong> las faltas policiales provinciales.<br />

Pero el juez municipal no pue<strong>de</strong> juzgar faltas provinciales ni <strong>de</strong>litos. Los Tribunales <strong>de</strong><br />

Faltas <strong>Judicial</strong>es conocen y castigan las faltas previstas en el Códigoi <strong>de</strong> Faltas, aún<br />

cuando los hechos se hallen penados por las or<strong>de</strong>nanzas municipales. Las autorida<strong>de</strong>s<br />

municipales sólo son competentes para conocer <strong>de</strong> las faltas penadas en las or<strong>de</strong>nanzas,<br />

mas no <strong>de</strong> las sancionadas en el Código <strong>de</strong> Faltas; si las faltas estuviesen sólo<br />

sancionadas en el Código <strong>de</strong> Faltas la autoridad administrativa <strong>de</strong>berá poner el hecho en<br />

conocimiento <strong>de</strong> los Jueces <strong>de</strong> Faltas. Pero si el hecho no está previsto más que en las<br />

or<strong>de</strong>nanzas no pue<strong>de</strong> conocer <strong>de</strong> él el Juez <strong>de</strong> Faltas.<br />

Actualmente, perseguido el hecho por el Juzgado no <strong>de</strong>bería serlo <strong>de</strong>spués por<br />

la Administración, pero si fuere ésta quien sancionare la falta su actuación no impediría<br />

la ulterior <strong>de</strong>l Juzgado, pues no se podría invocar el principio <strong>de</strong> cosa juzgada ya que<br />

aquella infracción no habría sido castigada en juicio <strong>de</strong> ninguna clase. Sin embargo, en<br />

contra se ha <strong>de</strong>clarado que no es posible que una misma falta pueda ser sancionada dos<br />

veces por jurisdicciones distintas (17).


240<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

Declarada la autonomía <strong>de</strong>l Municipio, cuando un hecho constituya al mismo<br />

tiempo infracción <strong>de</strong> los preceptos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas y <strong>de</strong> las or<strong>de</strong>nanzas municipales,<br />

no podrá ser juzgado y sancionado dos veces. En tales casos, <strong>de</strong>berá darse preferencia<br />

a los tribunales <strong>de</strong> justicia, pues una ley <strong>de</strong> carácter general como es el Código <strong>de</strong> Faltas<br />

ha <strong>de</strong> prevalecer necesariamente sobre las or<strong>de</strong>nanzas municipales. Así se solucionará<br />

que lo que es <strong>de</strong>l municipio a él le correspon<strong>de</strong>rá, y <strong>de</strong>berá tener su justicia municipal<br />

propia e in<strong>de</strong>pendiente, pero lo que es <strong>de</strong> la Provincia le correspon<strong>de</strong>rá a ella. Por ello,<br />

hoy como mejor garantía, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema administrativista como el existente en los<br />

municipios, es mejor crear más juzgados <strong>de</strong> faltas judiciales y no municipales, pues<br />

enten<strong>de</strong>mos que la única jurisdicción es la judicial, y cualquier ley que otorgue al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />

Ejecutivo o a cualquier organismo <strong>de</strong> la Administración Pública, funciones <strong>de</strong> tipo<br />

jurisdiccional, es violatoria <strong>de</strong> los arts. 1, 23, 29 y 95, CN, aún cuando exista un recurso<br />

<strong>de</strong> revisión ante un tribunal judicial. La única autoridad que está facultada para arrestar<br />

es el órgano judicial competente en la causa respectiva. Si es con<strong>de</strong>nado el recurrente por<br />

un órgano administrativo cuya ley <strong>de</strong> procedimiento no contempla garantías<br />

fundamentales para la <strong>de</strong>fensa en juicio -por carecer <strong>de</strong> recurso ordinario ante un tribunal<br />

<strong>de</strong> justicia- el hábeas corpus será la única vía idónea para que éste cuestione<br />

judicialmente su privación <strong>de</strong> libertad. Como saldo negativo se mantiene hoy<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia tradicional, según la cual es admisible constitucionalmente la llamada<br />

jurisdicción administrativa, cuando existe un recurso judicial suficiente contra el fallo<br />

administrativo.<br />

De todos modos, "los conflictos entre una comuna y el gobierno <strong>de</strong> la Provincia<br />

o <strong>de</strong> la Nación revestirán siempre el carácter <strong>de</strong> un conflicto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res y su solución<br />

<strong>de</strong>be confiarse al tribunal encargado <strong>de</strong> dirimir las cuestiones sobre constitucionalidad,<br />

que no es otro que el más alto tribunal <strong>de</strong> la Provincia o la Suprema Corte <strong>de</strong> la Nación,<br />

según el caso" (18).<br />

Lo conveniente será pues que las Municipalida<strong>de</strong>s dicten sus propios Códigos<br />

<strong>de</strong> Faltas Municipales con su procedimiento especial y se cree una Justicia Municipal <strong>de</strong><br />

Faltas in<strong>de</strong>pendiente, pues "el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> prevenir, restringir y prohibir implica el <strong>de</strong><br />

asegurar su efectividad mediante sanciones coercitivas, surgiendo así la facultad <strong>de</strong> crear<br />

normas contravencionales municipales" (Aftalión). Ese Código <strong>de</strong> Faltas Municipales es<br />

necesario a fin <strong>de</strong> que se or<strong>de</strong>nen, unifiquen y sistematicen las contravenciones<br />

municipales en una parte especial, las que hoy se encuentran dispersas en varias<br />

or<strong>de</strong>nanzas, muchas <strong>de</strong> ellas antiguas; y esas infracciones <strong>de</strong>ben ser separadas <strong>de</strong> las<br />

contravenciones penales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas. A<strong>de</strong>más, aquel Código <strong>de</strong>berá contar con<br />

una parte general, con sus peculiarida<strong>de</strong>s propias, que asegure las garantías<br />

constitucionales y <strong>de</strong>termine los principios generales para la aplicación <strong>de</strong> cualquier<br />

figura. Pero a su vez <strong>de</strong>berá sistematizar las infracciones <strong>de</strong> una sola índole, en el caso<br />

las <strong>de</strong> policía municipal, siempre bajo el principio <strong>de</strong> legalidad. A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>berá preverse<br />

la creación <strong>de</strong> organismos y establecimientos a<strong>de</strong>cuados para hacer cumplir las<br />

sanciones.


Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 241<br />

Deberá dictarse asimismo un Código <strong>de</strong> Procedimientos <strong>de</strong> Faltas Municipales,<br />

pues por un principio republicano no pue<strong>de</strong>n ser los mismos funcionarios que creen las<br />

faltas municipales quienes las castiguen. Las infracciones <strong>de</strong>ben ser perfectamente<br />

configuradas y dictarse las normas procesales que hagan efectivas las garantías<br />

constitucionales. Estas faltas <strong>de</strong>ben ser sustraídas <strong>de</strong> manos <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte, como única<br />

<strong>de</strong>cisión, quien a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> no ser muchas veces abogado, <strong>de</strong>be fallar miles <strong>de</strong> causas<br />

<strong>de</strong>legando su función en funcionarios administrativos, violando el principio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />

proceso legal, con acusación, <strong>de</strong>fensa y prueba (Levene (h.). Es inconveniente que el<br />

Inten<strong>de</strong>nte sea juez <strong>de</strong> faltas resumiendo funciones administrativas y judiciales. A<strong>de</strong>más,<br />

ello es una ficción, pues abrumado por sus tareas <strong>de</strong> todo or<strong>de</strong>n, rara vez se entera <strong>de</strong> las<br />

innumerables infracciones que se comenten, las que son calificadas y penadas<br />

discrecionalmente por los subalternos. La creación <strong>de</strong> juzgados <strong>de</strong> faltas municipales es<br />

necesaria, ya que pondría or<strong>de</strong>n y aseguraría el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa (19). Por ello, se<br />

propicia un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal, don<strong>de</strong> los Tribunales <strong>de</strong> Faltas Municipales<br />

juzguen la infracción y la responsabilidad <strong>de</strong>l imputado y apliquen la sanción; tribunales<br />

<strong>de</strong> funcionamiento permanente, con jueces nombrados conforme a la Constitución y que<br />

gocen <strong>de</strong> las garantías constitucionales, que sean inamovibles, abogados, con sueldo<br />

inalterable, imparciales e in<strong>de</strong>pendientes; con un procedimiento gratuito, público, oral<br />

y sumario, contradictorio, <strong>de</strong> instancia única o no, bajo los principios <strong>de</strong> inmediatez y<br />

sana crítica, con amplitud <strong>de</strong> medios probatorios, sin mayores ritualismos pero que<br />

asegure los <strong>de</strong>rechos individuales, que se base en el principio <strong>de</strong> la preclusión y con<br />

sentencia en autoridad <strong>de</strong> cosa juzgada. Deberá haber tantos juzgados como municipios<br />

(20). El imputado <strong>de</strong>berá ser puesto <strong>de</strong> inmediato a disposición <strong>de</strong>l Tribunal, quien<br />

juzgará en forma sumaria y aplicará en su caso la sanción, la que <strong>de</strong>berá cumplirse<br />

inmediatamente para lograr la efectividad <strong>de</strong> la misma, evitando <strong>de</strong> ese modo la<br />

reiteración <strong>de</strong>l infractor.<br />

"Las múltiples funciones que hoy poseen los Municipios, no permiten el<br />

dispendio <strong>de</strong> justicia en otro or<strong>de</strong>n gubernativo; porque el municipio es un gobierno que<br />

<strong>de</strong>be poseer sus propias instituciones legales y especializadas y porque la justicia <strong>de</strong>be<br />

estar cerca <strong>de</strong>l vecino como un servicio más. Tal función emana <strong>de</strong> la autonomía que se<br />

resume en la acción <strong>de</strong> autogobernarse. Buenos códigos o no, <strong>de</strong>ben ser eficientes<br />

aplicados por jueces, que no fueron sus autores, pero que <strong>de</strong>ben ser imparciales y<br />

técnicos para hacerlos cumplir. De esto <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> la convivencia urbana en paz, pues, <strong>de</strong><br />

lo contrario, son normas inútiles que nada resuelven y pier<strong>de</strong>n autoridad como tales. El<br />

art. 75, inc. 30, Constitución Nacional, autoriza el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal en forma<br />

explícita y conce<strong>de</strong> a los gobiernos locales el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> imposición. Jueces idóneos es<br />

igual a seguridad jurídica. El autogobierno o autogestión propia <strong>de</strong> lo autonómico así lo<br />

requiere. No se <strong>de</strong>be dudar <strong>de</strong> la necesaria tripartición <strong>de</strong> funciones en la órbita<br />

municipal para mejoramiento integral <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> vida y progreso <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s.<br />

Es necesario crear Juzgados <strong>de</strong> Faltas en todos los Municipios, sin importar la categoría<br />

<strong>de</strong> los mismos. El Juez <strong>de</strong> Faltas no es <strong>de</strong>legado <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte. Se <strong>de</strong>be elevar la Justicia<br />

<strong>de</strong> Faltas al rango <strong>de</strong> <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal. Se <strong>de</strong>be afianzar la autonomía y el po<strong>de</strong>r


242<br />

Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />

<strong>de</strong> policía municipal. Los Municipios, en virtud <strong>de</strong> su autonomía, <strong>de</strong>ben promover<br />

legislativamente que las sentencias <strong>de</strong> faltas sean ejecutadas por los mismos juzgados<br />

que las dictaron y no por vía <strong>de</strong> apremio en la Justicia Provincial" (Losa).<br />

Hoy se tien<strong>de</strong> universalmente a la autonomía municipal. Nuestra Provincia<br />

pue<strong>de</strong> entonces crear un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal basándose en el Preámbulo <strong>de</strong> la<br />

Constitución Nacional y <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. y en el art. 5, Constitución<br />

Nacional, por el cual las Provincias <strong>de</strong>ben asegurar la administración <strong>de</strong> justicia y el<br />

régimen municipal, ello sólo pue<strong>de</strong> afianzarse a través <strong>de</strong> la división <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res,<br />

máxime <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema republicano <strong>de</strong> gobierno y <strong>de</strong> un Estado fe<strong>de</strong>ral como el<br />

nuestro. A<strong>de</strong>más, si el Municipio ejerce po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía y pue<strong>de</strong> establecer infracciones<br />

municipales y penarlas, es obvio que también pue<strong>de</strong> juzgarlas. Esa justicia municipal no<br />

<strong>de</strong>be ser administrativa, sino judicial a través <strong>de</strong> un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> comunal, con<br />

autonomía propia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Municipio, no <strong>de</strong>pendiendo ni <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte ni <strong>de</strong>l Consejo<br />

Deliberante. No <strong>de</strong>berá confundirse el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía que ejerza y juzgue, en su caso,<br />

el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo municipal, en el que el afectado pueda recurrir sus resoluciones<br />

puramente administrativas ante el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong> la Provincia, con el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía<br />

manifestado a través <strong>de</strong> las sentencias <strong>de</strong> un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> municipal que sólo puedan<br />

ser revisadas ante ese mismo po<strong>de</strong>r y, en última instancia, ante la Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />

NOTAS<br />

1) Recaséns Siches, L.: "Tratado general <strong>de</strong> filosofía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho", Porrúa, 1978.<br />

2) Recaséns Siches, L.; op. cit., p. 596/600.<br />

3) Recaséns Siches, L.; op. cit., p. 611/614.<br />

4) Elguera, A.; "Policía municipal", Buenos Aires, 1963.<br />

5) Preámbulo <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />

6) Diez, J.M.; "Manual <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho administrativo", 2-1<strong>79</strong>, Plus Ultra, 1991.<br />

7) Aftalión, E. R.: "Introducción al <strong>de</strong>recho", p. 557, Abeledo-Perrot.<br />

8) López Castro, C.; "Moralidad <strong>de</strong> los espectáculos y publicaciones", p. 21,<br />

Abeledo-Perrot.<br />

9) Soler, S.; "Derecho penal argentino", I-300, Tea.<br />

10) Losa, N. O.: "Justicia municipal y autonomía comunal", p. 114, Ad Hoc, 1991.<br />

11) González Cal<strong>de</strong>rón, J. A.; "Derecho constitucional argentino", III-463.<br />

12) Losa, N. O.; op. cit., p. 118.<br />

13) Losa, N. O.: op. cit., p. 118.<br />

14) López Castro, C.; op. cit.<br />

15) López Castro, C.; op. cit.<br />

16) Jiménez <strong>de</strong> Asúa, L.; "Tratado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho penal"; II-287, Losada.<br />

17) Cuello Calón, E.; "Derecho penal", II-2-, 1023/1024, Bosch.<br />

18) Greca, A.; "Derecho y ciencia <strong>de</strong> la administración municipal", Santa Fe, 1943.<br />

19) Greca, A.; op. cit., II-154.<br />

20) Levene (h.), R.; "Introducción al <strong>de</strong>recho contravencional", p. 100, Depalma, 1968.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!