N° 79 - Poder Judicial de Mendoza
N° 79 - Poder Judicial de Mendoza
N° 79 - Poder Judicial de Mendoza
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 1
2<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 3<br />
SUMARIO<br />
ABOGADO. Derecho al honor. Denuncia<br />
ante el tribunal <strong>de</strong> ética. Daño moral.- 163<br />
ABOGADOS. Honorarios. Regulación<br />
complementaria. Base regulatoria. .-102<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO. Empleador.<br />
Aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo.<br />
Integración <strong>de</strong> la litis. Responsabilidad <strong>de</strong>l<br />
empleador. Actividad riesgosa. Trabajadores<br />
petroleros.- 102<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización.<br />
Prescripción..-103<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización.<br />
Renta mensual. Insuficiencia.-104<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización<br />
por muerte <strong>de</strong>l trabajador. Actualización..-212<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Cartel pare.<br />
Velocidad excesiva. Causalidad.- 163<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Choque<br />
múltiple. Tercera víctima. Responsabilidad<br />
solidaria. Eximente.- 163<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Culpa <strong>de</strong> la<br />
víctima. Ciclista. .-102<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />
paso..- 104<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />
paso. Badén.- 164<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />
paso. Excepciones. Prueba.- 164<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Prioridad <strong>de</strong><br />
paso. Excepciones. Vehículo policial.- 165<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Sumario<br />
vial.Declaración <strong>de</strong>l imputado.Confesión<br />
extrajudicial- 165<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO. Vehículos <strong>de</strong><br />
distinta entidad. Bicicleta. Culpa <strong>de</strong> la<br />
víctima.- 166<br />
ACCION DE AMPARO. Amparo sindical.<br />
Agotamiento <strong>de</strong> la vía administrativa. Plazo.<br />
Asociaciones sindicales. Contribuciones<br />
solidarias. Inconstitucionalidad. - 212<br />
ACCION DE AMPARO. Control <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad. Proce<strong>de</strong>ncia.-166<br />
ACCION DE AMPARO. Debido proceso.<br />
Arbitrariedad o ilegalidad manifiestas.- 167<br />
ACCION DE AMPARO. Otras vías<br />
administrativas.- 167<br />
ACCION DE AMPARO. Plazo. Cómputo.Acto<br />
<strong>de</strong> distintos organismos públicos. Cauces<br />
<strong>de</strong> riego. Desbor<strong>de</strong>. Competencia.-167<br />
ACCION DE AMPARO. Recurso <strong>de</strong><br />
apelación.- 105<br />
ACCION DE AMPARO. Remoción <strong>de</strong><br />
jueces. Tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento. Revisión<br />
judicial. Alcances.- 168<br />
ACCION DE AMPARO. Vía idónea. Moot<br />
case. Proce<strong>de</strong>ncia.- 168<br />
ACCION DECLARATIVA DE<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Q u e j a .<br />
Resolución administrativa Improce<strong>de</strong>ncia.<br />
Plazo legal. Interposición.- 105<br />
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Interés concreto y actual. Plazo interposición.<br />
Leyes fiscales.-106<br />
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Materia. Actos <strong>de</strong> alcance general. Garantías<br />
constitucionales. Norma atacada. Relación<br />
Acción procesal administrativa. Materia.<br />
Actos <strong>de</strong> alcance particular. - 107<br />
ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Plazo <strong>de</strong> interposición. Carácter perentorio.<br />
Preclusión. Dies a quo.- 107<br />
ACCION PENAL.Extinción.Prescripción-203<br />
ACCION PENAL. Prescripción.- 203<br />
ACCION PENAL. Prescripción .Interrupción-204<br />
ACCION PENAL. Prescripción. Interrupción.<br />
Ley más benigna .-108<br />
ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA.<br />
Empleado municipal. Cesantía. Incum<br />
plimiento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l empleado<br />
público.- 108<br />
ACTO ADMINISTRATIVO. Motivación.<br />
Arbitrariedad. Procedimiento administrativo.<br />
Derecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.- 109<br />
CADUCIDAD DE INSTANCIA. Planteo <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad. Suspensión <strong>de</strong>l plazo.-169<br />
CESION DE CONTRATO. Consentimiento<br />
<strong>de</strong>l cocontratante. Efectos.- 169<br />
CLAUSULA PENAL. Inmutabilidad.<br />
Excepción. Disminución pru<strong>de</strong>ncial.- 169<br />
COMPETENCIA PENAL. Conflicto.<br />
Planteamiento. Oportunidad.- 110<br />
COMPRAVENTA. Acción quanti minoris.
4<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Daño moral. In<strong>de</strong>mnización..- 170<br />
COMPRAVENTA. Inmuebles. Resolución <strong>de</strong>l<br />
contrato. Mejoras. Obligación <strong>de</strong> restituir.-170<br />
COMPRAVENTA. Operaciones en moneda<br />
extranjera en sentido impropio. Emergencia<br />
económica. Reajuste <strong>de</strong>l contrato.- 171<br />
CONCURSO ESPECIAL. Aportes<br />
provisionales. Pago. Oportunidad. Monto-15<br />
CONCURSO PREVENTIVO. Acreedor no<br />
concurrente. Derecho a promover acción<br />
individual..- 171<br />
CONCURSO PREVENTIVO. Honorarios.<br />
Cómputo <strong>de</strong>l pasivo. Verificación sujeta a<br />
condición.- 110<br />
CONCURSO PREVENTIVO. Publicación <strong>de</strong><br />
edictos. Incumplimiento. Desistimiento tácito.<br />
Inapelabilidad.- 110<br />
CONCURSO PREVENTIVO. Quiebra.<br />
Honorarios <strong>de</strong>l síndico. Regulación. Base<br />
regulatoria. Acuerdo preventivo. Evaluación<br />
<strong>de</strong>l activo. Valoración exagerada.- 111<br />
CONCURSO PREVENTIVO. Verificación<br />
<strong>de</strong> crédito. Multas.- 111<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS. Avenimiento.<br />
Efectos. Créditos no verificados.- 111<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS. Honorarios <strong>de</strong>l<br />
síndico. Quiebra indirecta. Regulación<br />
única.-171<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS. Verificación <strong>de</strong><br />
créditos. Causa. Prueba. Sentencia en<br />
ejecución individual.- 219<br />
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS. Acto<br />
ad referendum. Competencia administrativa.-172<br />
CONTRATOS BANCARIOS. Caja <strong>de</strong><br />
ahorro. Banco. Naturaleza <strong>de</strong> la obligación.<br />
Responsabilidad objetiva.- 172<br />
CONTRATO DE CORRETAJE<br />
INMOBILIARIO. Comisión. Aceptación.<br />
Prueba.- 172<br />
CONTRATO DE SEGURO. Cobertura.<br />
Cláusulas <strong>de</strong> caducidad. Exclusión <strong>de</strong> la<br />
cobertura.- 112<br />
CONTRATO DE SEGUROS. Intereses. Tasa<br />
aplicable.- 173<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Desconocimiento <strong>de</strong> la relación laboral.<br />
Despido indirecto.- 213<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Despido<br />
indirecto. Causas.- 214<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Elementos<br />
tipificantes. Médico. Depen<strong>de</strong>ncia o ejercicio<br />
profesional autónomo. Doctrina <strong>de</strong> los actos<br />
propios. Ambito <strong>de</strong> aplicación.- 113<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Emergencia<br />
económica. Despido incausado. Doble<br />
in<strong>de</strong>mnización: recaudos.- 214<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />
Acuerdo económico. Interpretación.- 115<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />
Convenio. Homologación. Juez. Faculta<strong>de</strong>s.-115<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />
Despido . Justa causa. Injuria laboral.<br />
Viáticos. Prescripción.- 214<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />
Incapacidad parcial y permanente.<br />
In<strong>de</strong>mnización.- 215<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Extinción.<br />
Injuria laboral. Faltas injustificadas <strong>de</strong>l<br />
trabajador. Sanciones disciplinarias.- 215<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Injuria laboral.<br />
Apreciación. - 116<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Injuria laboral.<br />
Extinción.In<strong>de</strong>mnizaciones.Acumulación.-215<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Obligaciones.<br />
Incumplimiento. Efectos.- 216<br />
CONTRATO DE Trabajo. Obligaciones <strong>de</strong>l<br />
empleador. Pago por consignación Requisitos.<br />
Ius variandi Despido indirecto.- 216<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />
laboral. Prueba. Rebeldía <strong>de</strong>l empleador.<br />
Trabajadores agrarios. Ley aplicable.- 217<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Relación <strong>de</strong><br />
trabajo. Prueba. Extinción <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />
trabajo. Injuria laboral: requisitos. Viajante <strong>de</strong><br />
comercio. In<strong>de</strong>mnización por clientela:<br />
proce<strong>de</strong>ncia.- 217<br />
CONTRATO DE TRABAJO<br />
Subcontratación. Responsabilidad solidaria.-116<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador<br />
agrario. Falta <strong>de</strong> registración. In<strong>de</strong>mnización:<br />
improce<strong>de</strong>ncia.- 218<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador no<br />
registrado. Emplazamiento. Despido
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 5<br />
indirecto. Sanciones.- 116<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Trabajador no<br />
registrado. Emplazamiento. Plazo. Buena fe.<br />
Sanciones.In<strong>de</strong>mnizaciones. Multa.<br />
Excepciones.- 117<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Trabajo<br />
eventual. Prueba. Carga.- 218<br />
CONTRATO DE TRANSPORTE DE<br />
PASAJEROS. Configuración. Responsabilidad<br />
<strong>de</strong>l transportista. Caso fortuito.<br />
Inexistencia.-173<br />
COSTAS. Imposición. Abogados. Conducta<br />
profesional.- 118<br />
CUENTA CORRIENTE MERCANTIL.<br />
Cuenta simple o <strong>de</strong> gestión. Diferencias.- 173<br />
CHEQUE. Pérdida o extravío. Cancelación.-174<br />
CHEQUE. Robo. Exceptio doli. Prueba..- 174<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Abogado.<br />
Caducidad <strong>de</strong> instancia. Pérdida <strong>de</strong> chance.<br />
Intereses.- 175<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito. Colectivo. Ciclista. Culpa<br />
concurrente.- 119<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito. Mujer embarazada. Aborto. Daño<br />
moral.Determinación.- 175<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Acción civil.<br />
Acción penal. Prejudicialidad. Alcance.- 176<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Allanamiento <strong>de</strong><br />
domicilio.- 175<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la persona.<br />
Incapacidad.- 119<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño material.<br />
Tipos. Incapacidad sobreviniente. Lucro<br />
cesante, Pérdida <strong>de</strong> chance. Diferencias- 176<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Falsa <strong>de</strong>nuncia.<br />
Requisitos.- 178<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Gastos <strong>de</strong><br />
rehabilitación. Incapacidad.- 177<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad.<br />
Pericia. Cuantificación <strong>de</strong>l daño.- 178<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad. Pericia<br />
médica. Valoración. Determinación <strong>de</strong>l daño<br />
al momento <strong>de</strong> la sentencia.- 23<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />
sobreviniente. Ama <strong>de</strong> casa.- 1<strong>79</strong><br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />
sobreviniente. Determinación. Incapacidad<br />
laboral. Edad <strong>de</strong> la víctima.- 177<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />
sobreviniente. Enfermedad preexistente.- 1<strong>79</strong><br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. In<strong>de</strong>mnización.<br />
Reparación integral.- 119<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe erróneo.<br />
Sida. Daño moral. Determinación.- 1<strong>79</strong><br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad.<br />
Pericia médica. Valoración. Determinación<br />
<strong>de</strong>l daño al momento <strong>de</strong> la sentencia .-23<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe erróneo. -<br />
Sida. Daño moral.Determinación.<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro cesante.<br />
Pérdida <strong>de</strong> chance.Diferencias.- 180<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Mala praxis. Carga<br />
<strong>de</strong> la prueba.- 180<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Médico.<br />
Responsabilidad. Deberes.- 181<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Monto. Faculta<strong>de</strong>s<br />
discrecionales <strong>de</strong>l juez. Límites.- 181<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Obra social.<br />
Responsabilidad. Falta <strong>de</strong> historia clínica.-<br />
182<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Plus petición<br />
inexcusable. Petición irrazonable. Sanción-<br />
182.<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión preventiva.<br />
Falta <strong>de</strong> mérito.- 182<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión preventiva.<br />
Falta <strong>de</strong> mérito.- 183<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba.<br />
Interrogatorio o anamnesis: insuficiencia.-<br />
183<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Reparación<br />
integral. Pluralidad <strong>de</strong> actores.- 183<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Responsabilidad<br />
civil. Presupuestos. Daño cierto. Prueba.<br />
Faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l juez. Daño moral. Costas.- 184<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Tiempo <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>tención. Irrazonabilidad.- 177<br />
DAÑO MORAL. Naturaleza subjetiva.- 185<br />
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD<br />
SEXUAL. Abuso sexual. Menor <strong>de</strong> edad.<br />
Daño. Evaluación. Pena. Graduación.- 120<br />
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD<br />
SEXUAL. Abuso sexual. Prueba. Indicios .<br />
Retractación.- 120
6<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO.<br />
Principio <strong>de</strong> congruencia. Participación<br />
criminal primaria.- 121<br />
DERECHO PROCESAL. Nueva ley.<br />
Aplicación.- 121<br />
DESALOJO. Garante, Citación.- 185<br />
DESALOJO. Presupuesto. Calidad <strong>de</strong><br />
poseedor. Prueba.- 185<br />
DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS.<br />
Plan <strong>de</strong> estudios. Naturaleza jurídica.- 122<br />
DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD.<br />
Empleados. Jubilación por invali<strong>de</strong>z.<br />
In<strong>de</strong>mnización por incapacidad.<br />
Incompatibilidad.- 122<br />
DIVORCIO. Separación <strong>de</strong> hecho. Deber <strong>de</strong><br />
fi<strong>de</strong>lidad. Injurias.- 186<br />
EJECUCION CAMBIARIA. Exceptio doli,<br />
Prueba.- 186<br />
EJECUCION PRENDARIA. Inhabilidad <strong>de</strong><br />
título. Monto <strong>de</strong>mandado. Monto garantizado.<br />
Diferencia.- 186<br />
EMBARGO. Inmuebles. Adquirente por<br />
boleto <strong>de</strong> compraventa. Embargante. Conflicto<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos. Prioridad.- 123<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Asignación <strong>de</strong><br />
funciones. Cargo inexistente. Retribución.-123<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Horario<br />
vespertino- 124<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Nombramiento<br />
irregular. Efectos.- 124<br />
EMPLEADOS PUBLICOS Régimen salarial.<br />
Variación.- 125<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Remuneración.<br />
Incremento. Revocabilidad.- 125<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Renuncia. Forma.<br />
Remuneración. Adicionales.- 126<br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Salarios.<br />
Reducción. Antigüedad. Suspensión <strong>de</strong>l pago.<br />
Constitucionalidad. (Fallo plenario).-40<br />
ENCUBRIMIENTO. Tipicidad.- 204<br />
ESTAFA PROCESAL. Tipicidad. Elementos.-<br />
126<br />
ESTUPRO. Tipicidad.- 205<br />
EXPROPIACION. In<strong>de</strong>mnización. Reparación<br />
integral. Desvalorización monetaria.- 187<br />
EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización. Sujeto<br />
obligado.- 187<br />
EXTORSION. Tipicidad. Imputado.<br />
Reconocimiento en rueda <strong>de</strong> personas.<br />
Efectos. Prueba testimonial. Apreciación <strong>de</strong><br />
la prueba.- 205<br />
FALSIFICACION DE DOCUMENTOS.<br />
Tipicidad. Requisitos.- 205<br />
FUERO LABORAL. Costas. Imposición.<br />
Excepción. Contrato <strong>de</strong> trabajo.<br />
In<strong>de</strong>mnización por muerte. Renta periódica.<br />
Insuficiencia.- 126<br />
HABEAS DATA. Tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />
Información al Banco Central. Principio <strong>de</strong><br />
confi<strong>de</strong>ncialidad.- 187<br />
HIPOTECA. Crédito. Principio <strong>de</strong><br />
especialidad. Extensión.- 188<br />
HOMICIDIO CALIFICADO. Uso <strong>de</strong> arma.<br />
Abuso <strong>de</strong> autoridad. Dolo. Recurso <strong>de</strong><br />
casación. Pruebas. Valor convictivo. In dubio<br />
pro reo. Falta <strong>de</strong> fundamentación. Prueba<br />
pericial. Falta <strong>de</strong> notificación. Efectos.- 127<br />
HOMICIDIO CULPOSO. Atribución <strong>de</strong><br />
responsabilidad.- 128<br />
HOMICIDIO CULPOSO. Tipicidad. Deber<br />
<strong>de</strong> cuidado.- 128<br />
HONORARIOS. Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad .<br />
Subasta. Monto <strong>de</strong>l juicio.- 64<br />
HONORARIOS.Perito. Intereses.- 188<br />
HONORARIOS. Tope arancelario. Límite<br />
temporal.- 188<br />
HONORARIOS. Regulación. Regímenes<br />
arancelarios locales. Apartamiento.<br />
Fundamentos.- 189<br />
HONORARIOS. Tope arancelario. Límite<br />
temporal.- 189<br />
HONORARIOS. Transacción. Base<br />
regulatoria.-128<br />
HOSPITALES PUBLICOS. Personalidad<br />
jurídica. Capacidad.-129<br />
HURTO. Agravante. Escalamiento. Portación<br />
<strong>de</strong> arma <strong>de</strong> uso civil. Peligro abstracto.<br />
Tipificación.- 206<br />
HURTO CALIFICADO. Prueba indiciaria.<br />
In dubio pro reo.- 206<br />
INCIDENTES INNOMINADOS. Recurso <strong>de</strong><br />
apelación.- 189<br />
INJURIAS. Dolo. Duda razonable.- 129<br />
INTERESES. Tasa aplicable. (Fallo plenario.-<br />
69<br />
INTERESES. Tasa pasiva.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 7<br />
Inconstitucionalidad.- 190<br />
INTERESES MORATORIOS.<br />
Determinación.- 129<br />
JUBILACIONES Y PENSIONES.<br />
Remuneraciones accesorias. Gratificaciones.-130<br />
L E G I T I M A D E F E N S A .<br />
Concepto.Requisitos.130.<br />
LESION ENORME. Requisitos.- 190<br />
LESIONES GRAVES.Incapacidad<br />
laboral.206<br />
LEY. Efecto inmediato. Leyes procesales.-130<br />
LEYES. Interpretación. Administradora <strong>de</strong>l<br />
fondo provincial para la transformación y el<br />
crecimiento. Personalidad jurídica.<br />
Empleados. Régimen legal.- 131<br />
MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Noticias<br />
inexactas. Responsabilidad. Requisitos.<br />
Antijuridicidad.- 190<br />
MENORES DE EDAD. Imputación penal.<br />
Aplicación <strong>de</strong> una pena. Requisitos.- 132<br />
MUNICIPALIDAD. Antena <strong>de</strong><br />
telecomunicaciones. Control <strong>de</strong> instalaciones.<br />
Competencia..- 132<br />
OBLIGACIONES CONCURRENTES. Pago.<br />
Extinción <strong>de</strong> la obligación.- 191.<br />
OBRA SOCIAL. Servicios. Contrato <strong>de</strong><br />
gerenciamiento. Empresa intermediaria.<br />
Responsabilidad.- 191<br />
PAGARE. Excepción <strong>de</strong> pago. Prueba.<br />
Constancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito bancario.- 192<br />
PENA Determinación. Revisibilidad.- 133<br />
PENA. Unificación. Cómputo.- 133<br />
PERDIDA DE CHANCE. Prueba.- 192<br />
PERICIA MEDICA. Fuindamentación<br />
insuficiente.Valor probatorio. Evaluación.-192<br />
PERSONERIA. Ratificación <strong>de</strong> actos<br />
procesales. Mandato. Honorarios <strong>de</strong>l abogado.<br />
Regulación.- 133<br />
PORTACION DE ARMAS. Abuso <strong>de</strong> armas.<br />
Concurso real.- 207<br />
PRESCRIPCION. Acciones laborales.<br />
Suspensión. Interrupción.- 134<br />
PRESCRIPCIÓN. Excepción. Oportunidad<br />
procesal.- 134<br />
PRESCRIPCIÓN. Oportunidad <strong>de</strong>l planteo.-193<br />
PRESCRIPCION. Plazo.- 193<br />
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. Plazo.<br />
Cómputo.- 193<br />
PRISION PREVENTIVA. Criterio <strong>de</strong><br />
razonabilidad. Prescripción. Pena. Cómputo<br />
<strong>de</strong>l plazo. Fuga.- 135<br />
PROCESAMIENTO. Sobreseimiento.<br />
Requisitos.- 135<br />
PROCESO LABORAL. Imposición <strong>de</strong> costas.<br />
Interpretación restrictiva. Costas al<br />
vencido.-135<br />
PROCESO PENAL. Proceso laboral.<br />
Prejudicialidad.- 136<br />
PROCESO PENAL. Prórroga extraordinaria.<br />
Plazo. Cómputo.- 137<br />
PROTECCION DEL CONSUMIDOR.<br />
Usuario. Sociedad anónima.- 137<br />
PRUEBA. Carga. Finalidad.-194<br />
PRUEBA. Indicios o presunciones.- 137<br />
PRUEBA. Testigo. Valoración. Sana crítica<br />
racional. Sentencia. Motivación. Principio <strong>de</strong><br />
razón suficiente. Ley <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación..- 137<br />
PRUEBA. Testimonio. Tacha <strong>de</strong> testigo.- 194<br />
PRUEBA TESTIMONIAL. Testigo único.<br />
Valoración.- 194<br />
PRUEBAS TRASLADADAS. Testimonio<br />
fuera <strong>de</strong>l proceso. Vali<strong>de</strong>z.- 138<br />
QUIEBRA. Extensión. Caducidad.- 139<br />
RECURSO DE ACLARATORIA. Finalidad.-195<br />
RECURSO DE APELACION. Inci<strong>de</strong>nte.-<br />
195<br />
RECURSO DE CASACION. Cuestiones<br />
fácticas.- 140<br />
RECURSO DE CASACION. Cuestiones<br />
fácticas. Contratos. Interpretación. Pautas.-139<br />
RECURSO DE CASACION.Proce<strong>de</strong>ncia<br />
formal. Cuestiones <strong>de</strong> hecho. Costas.<br />
Sentencia. Hechos modificatorios o<br />
extintivos. Cuestión abstracta.- 140<br />
RECURSO DE CASACION. Cuestiones <strong>de</strong><br />
hecho Representación en juicio. Prescripción.<br />
Mandatario. Improce<strong>de</strong>ncia.- 141<br />
RECURSO DE CASACION. Recusación<br />
rechazada. Falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad .- 98<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO. Caducidad<br />
<strong>de</strong> instancia. Rechazo. Definitividad.- 142
8<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
RECURSO EXTRAORDINARIO. Costas.<br />
Imposición. Improce<strong>de</strong>ncia.- 142<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO. Medidas<br />
precautorias. Definitividad..- 142<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO. Sentencia<br />
arbitraria.- 143<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO. Tacha <strong>de</strong><br />
arbitrariedad..Sentencia arbitraria.<br />
Fundamentación y motivación <strong>de</strong> sentencias.<br />
Improce<strong>de</strong>ncia.- 143<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.-144<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.<br />
Prueba.- 144<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito.<br />
Prueba pericial. Apartamiento.- 145<br />
RECURSO DE INCONSTITU-<br />
CIONALIDAD. Arbitrariedad -147<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Arbitrariedad.<br />
Locación <strong>de</strong> obra. Vicios constructivos.<br />
Prueba.- 145<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Arbitrariedad.<br />
Recurso <strong>de</strong> casación. Admisión formal.<br />
Plataforma fáctica. Aceptación.- 146<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Derecho <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensa. Violación. . 147<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Recurso <strong>de</strong><br />
casación. Ambitos..- 147<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Sentencia<br />
arbitraria. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito.<br />
Responsabilidad objetiva. Culpa <strong>de</strong> la víctima.<br />
Eximentes <strong>de</strong> responsabilidad.- 148<br />
RECURSO DE REVISION. Interpretación.<br />
Documento.- 149<br />
RECURSO DE REVISIÓN. Finalidad.<br />
Presupuestos. Ocultamiento <strong>de</strong> prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva.- 150<br />
REINCIDENCIA. Caracteres. Finalidad.<br />
Libertad condicional. Requisitos. Non bis in<br />
i<strong>de</strong>m.- 150<br />
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.Violación<br />
<strong>de</strong> domicilio.Portación <strong>de</strong> armas.Concurso<br />
real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos. Agravante. Principio <strong>de</strong><br />
inocencia. Non bis in i<strong>de</strong>m. Principio <strong>de</strong><br />
igualdad. Inconstitucionalidad-207<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Demandado-concursado.<br />
Compañía <strong>de</strong> seguros.<br />
Intereses.-151<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Establecimientos asistenciales Obligación <strong>de</strong><br />
seguridad. Infecciones intrahospitalarias.- 196<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Establecimientos asistenciales. Obligación <strong>de</strong><br />
seguridad. Responsabilidad <strong>de</strong>l médico.- 196<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Hospitales.<br />
Obras sociales. Responsabilidad colectiva.<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l médico. Tipos.- 197<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Médico.<br />
Factores atributivos. Prueba pericial.<br />
Determinación.- 151<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Médico.<br />
Pluralidad <strong>de</strong> profesionales. Post-operatorio.<br />
Deber <strong>de</strong> vigilancia.- 197<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.Medios <strong>de</strong><br />
comunicación. Requisitos.- 198<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Responsabilidad objetiva. Eximentes. Hecho<br />
<strong>de</strong> la víctima. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito. Prioridad<br />
<strong>de</strong> paso. Exceso <strong>de</strong> velocidad.- 152<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Responsabilidad objetiva. Relación <strong>de</strong><br />
causalidad. Prueba. Recurso <strong>de</strong> casación.<br />
Cuestiones <strong>de</strong> hecho.- 152<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Responsabilidad por riesgo <strong>de</strong> la cosa. Culpa<br />
<strong>de</strong>l peatón. Pérdida <strong>de</strong> chance. Prueba.- 198<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Riesgo o vicio<br />
<strong>de</strong> la cosa. Eximente. Causalidad.- 153<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />
E S T A B L E C I M I E N T O S<br />
EDUCACIONALES. Culpa <strong>de</strong> la víctima.<br />
Menores <strong>de</strong> edad.- 199<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />
ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS.<br />
Responsabilidad objetiva. Eximentes.- 199<br />
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.<br />
Responsabilidad por omisión.- 153<br />
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.<br />
Responsabilidad por omisión. Ausencia <strong>de</strong>
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 9<br />
norma que imponga el obrar.- 199<br />
RESPONSABILIDAD MEDICA.<br />
Obligaciones <strong>de</strong> medio. Obligaciones <strong>de</strong><br />
resultado. Casos.- 200<br />
ROBO. Consumación. Teoría <strong>de</strong> la<br />
disponibilidad.- 154<br />
ROBO AGRAVADO. Arma impropia.- 208<br />
ROBO AGRAVADO. Efracción. Concepto<br />
Acción penal. Prescripción. Interrupción.<br />
Secuela <strong>de</strong> juicio. Ley penal más benigna.<br />
Comisión <strong>de</strong> nuevo <strong>de</strong>lito Flagrancia<br />
Caracteres.- 208<br />
ROBO AGRAVADO. Robo con armas.Automotor<br />
vía. pública. Automotor ocupado.-209<br />
ROBO AGRAVADO. Robo con armas.<br />
Portación <strong>de</strong> armas. Armas <strong>de</strong> guerra.<br />
Concurso aparente <strong>de</strong> leyes.- 154<br />
ROBO AGRAVADO. Tentativa.- 209<br />
ROBO AGRAVADO. Uso <strong>de</strong> armas. Arma<br />
impropia. Tentativa.- 210<br />
ROBO AGRAVADO. Uso <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> fuego.<br />
Tentativa.- 210<br />
ROBO SIMPLE. Tentativa.- 211<br />
ROBO SIMPLE. Tentativa.Desapo<strong>de</strong>ramiento.<br />
Disposición <strong>de</strong> la cosa.-211<br />
SEGUROS. Denuncia <strong>de</strong>l siniestro. Carga <strong>de</strong><br />
la prueba.- 200<br />
SEGUROS. Franquicia. Carga <strong>de</strong> la prueba.-201<br />
SEGURO.Riesgo asegurable.Reticencia.- 201<br />
SENTENCIA. Clases. Ambito laboral.<br />
Aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo.<br />
In<strong>de</strong>mnización. Plazo. Mora.- 155<br />
SENTENCIA. Fundamentación. Requisitos.-156<br />
SERVICIO DOMESTICO. Régimen salarial-218<br />
SERVICIOS PUBLICOS. Tasas.<br />
Prescripción.- 156<br />
SOCIEDADES. Personalidad jurídica. Teoría<br />
<strong>de</strong> la penetración. Requisitos.- 156<br />
SOCIEDADES. Responsabilidad <strong>de</strong> los<br />
socios. Teoría <strong>de</strong> la penetración societaria.-157<br />
SOCIEDAD. Responsabilidad solidaria.-157<br />
SOCIEDAD ANONIMA. Ley <strong>de</strong> protección al<br />
consumidor. Inaplicabilidad. Concurso<br />
preventivo. Proceso concursal. Finalidad. -158<br />
SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.<br />
Oportunidad <strong>de</strong> la petición. Cambio <strong>de</strong><br />
plataforma fáctica y <strong>de</strong> calificación.- 158<br />
SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA.<br />
Plazo.- 159<br />
SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA.<br />
Requisitos.- 212<br />
TARJETAS DE CREDITO. Contrato.<br />
Prueba. Cupones <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />
Presentación. Recurso <strong>de</strong> casación.<br />
Fundamentación.- 159<br />
TARJETA DE CREDITO. Prescripción.<br />
Régimen legal. Efectos ex nunc.- 201<br />
TENENCIA DE ARMAS DE GUERRA.<br />
Elemento subjetivo. Empleado <strong>de</strong> una<br />
empresa <strong>de</strong> seguridad.- 160<br />
TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS DE<br />
GUERRA. Encubrimiento. Concurso real <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>litos.- 212<br />
TENTATIVA. Participación secundaria.<br />
Determinación <strong>de</strong> la pena.- 161<br />
TERCERIA DE DOMINIO. Ambito.- 161<br />
TERCERIA DE DOMINIO. Transferencia <strong>de</strong><br />
fondo <strong>de</strong> comercio .Oponibilidad a<br />
terceros..218<br />
TRABAJADOR DE VIÑAS. Derecho<br />
laboral. Convenios colectivos <strong>de</strong> trabajo. Ley<br />
<strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> trabajo: Excepciones.- 161<br />
TRANSPORTE BENEVOLO. Asunción <strong>de</strong><br />
riesgo <strong>de</strong> la víctima. Eximición o<br />
disminución <strong>de</strong> la responsabilidad.<br />
Requisitos.- 202<br />
TRANSPORTE DE PASAJEROS.<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista. Obligación<br />
<strong>de</strong> resultado.- 202<br />
TRANSPORTE TERRESTRE.<br />
Responsabilidad objetiva <strong>de</strong>l transportista.<br />
Eximición. Prueba. Robo: previsibilidad.<br />
Seguro contra robos: obligatoriedad.- 202<br />
USURPACION. Tipicidad.- 162<br />
VOLUNTARIADO SOCIAL. Régimen legal.<br />
Requisitos. Incumplimiento. Régimen legal<br />
aplicable.- 162<br />
DOCTRINA<br />
Anteproyecto <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong>
10<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>Judicial</strong>- Separata <strong>de</strong>l título II, Capitulo II,<br />
Sección 8. “Régimen <strong>de</strong> conducta <strong>de</strong> los<br />
jueces” “Código <strong>de</strong> ética <strong>de</strong> los jueces” por<br />
Enrique Roig - 220<br />
Derechos individuales y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía por<br />
Arísti<strong>de</strong>s Agüero - 230
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 11<br />
INDICE DE ACTORES<br />
“A”<br />
Abad Daniel.- 124<br />
Abasto Guillermo y ots.- 196<br />
AFIP en j Molina Carlos.- 111<br />
Agrintsa S.A.- 219<br />
Agüero Quiroga Jorge A.- 182<br />
Aguilar Félix .- 161<br />
Aguilera María A<strong>de</strong>la.- 189<br />
Aguirre Humberto<br />
Alfaro Sergio.- 190 - 198<br />
Alico, Seguros <strong>de</strong> Vid y Ahorro en j.Rubio-139.<br />
Alonso Roberto .- 64<br />
Alvarado Raúl.- 175<br />
AMSA en j Planas A y ots.- 129<br />
Andrada Patricia.- 183<br />
Andra<strong>de</strong> Claudia.- 164<br />
Araujo Héctor.- 130<br />
Arias <strong>de</strong> Heredia Micaela.- 196<br />
Arce Margarita .- 153<br />
Argüello Carlos.- 177<br />
Argüello Quiroga Joaquín M..- 133<br />
Asociacion Gremial Empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong> c/Gob.<strong>de</strong> la Pvcia. <strong>de</strong> Mza..-125<br />
Asociart ART en j. Mortaloni.-103<br />
Atencio Chacón Juan <strong>de</strong> D- 141.<br />
“B”<br />
Badano Ricardo J.- 170<br />
Banco <strong>de</strong> Mza. S.A. c/Flores Julio C.- 193<br />
Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina c/Caja <strong>de</strong> Jub.<br />
y Pens.<strong>de</strong> Abogados y Proc.<strong>de</strong> Mza. - 15<br />
Bazzani <strong>de</strong> Zattara Norma.- 167<br />
Beckerman Alberto .- 151<br />
Bellene Csarolina.-200<br />
Belmar Vergara Fabián.- 180<br />
Benvenutto S.A.C.I..- 147<br />
Bermigel Ana .- 126- 212<br />
Berón Vera Omar.- 202<br />
Blanco Fernando .- 153<br />
Blayotta Carlos E.- 217<br />
Bo<strong>de</strong>gas Tremac S.Ac/Gob.Pvcia.<strong>de</strong> Mza-107<br />
Bollatti <strong>de</strong> Sgandurra Norma.- 195<br />
Brescia José H..- 142<br />
Bustos Ramón Antonio.-116<br />
“C”<br />
Camargo Alberto.- 168<br />
Cañas Patricia .- 40<br />
Carlucci Alberto L.- 197<br />
Carmelo Fazio S.R.L.- 171<br />
Carpes Olga Nancy .-102<br />
Carreño Natalia.- 214<br />
Castro Elvira. - 166<br />
Cataldo Celia.- 175<br />
Cejas Raúl W.- 197<br />
Cianci Roberto Hugo .- 102<br />
Círculo Médico <strong>de</strong>l Este c/Bamédica.-191<br />
Círculo Oficiales <strong>de</strong>l Mar c/Yovino D.-115<br />
Cirillo Edgardo.- 124<br />
Cirillo Héctor.- 159<br />
Civelli José Gerardo.- 175<br />
Compulsa en autos F. c/F.G..- 126<br />
Condorí Juana.- 163<br />
Consejo Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas-162<br />
Consejo Profesional <strong>de</strong> Ingenieros y Geólogos<br />
<strong>de</strong> Mza. c/D.G.E.- 122<br />
Coop.<strong>de</strong> Viv.y Const..3 <strong>de</strong> dic. Ltda.-169<br />
Coria Mariano.- 180<br />
Cortez Sandra .- 150<br />
Corzo Manuel.- 192<br />
Cruz Mirta .- 176<br />
CTI S.A c/H.C.D..<strong>de</strong> la Mun..<strong>de</strong> Luján-107<br />
Cuello Marcos Adrián. - 165<br />
“CH”<br />
Chaar José .- 177<br />
Cherubini Luis David - 109<br />
Chirino Alejandro.- 187<br />
“D”<br />
De la Rosa René Gustavo.- 172<br />
Dellarole Graciela B.- 119<br />
Depto.Gral. <strong>de</strong> Irrig. en j.Bco Bansud-134<br />
Domínguez Raúl S.- 185<br />
Doña Alfredo Javier.-109<br />
Durán Juan F.- 215<br />
“E”<br />
EFOR <strong>de</strong> los Bcos.<strong>de</strong> Mza.y<br />
Prev.S.A.c/Val<strong>de</strong>arenas - 171
12<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
El Cacique S.A. en j.Cía Julio .- 134<br />
Ente <strong>de</strong> Fondos provinciales Bco.Mza y Prev.<br />
c/Scanio.- 188<br />
Escobar María <strong>de</strong>l Rosario.- 185<br />
Estevez María G.- 218<br />
Escu<strong>de</strong>ro Julio L.- 183<br />
“ F”<br />
Farfan Oscar .- 143<br />
F.E.- 195<br />
Fiscal c/Alonso Carrasco José.- 133<br />
Fiscal c/Arias Calvo Andrea B..- 128<br />
Fiscal c/Barreto Albornoz Cristian.-208<br />
Fiscal c/Bastías Muñoz Edgardo- 156<br />
Fiscal c/Beltrán Andrés.- 205<br />
Fiscal c/Bosshardt Cumbeto Héctor y ots.-128<br />
Fiscal c/C.O.- 120<br />
Fiscal c/Cantos Sayavedra Gustavo E.- 160<br />
Fiscal c/Carbelli Valerio.- 110<br />
Fiscal c/Carrasco José M.- 154<br />
Fiscal c/Escoda José .- 98<br />
Fiscal c/Fernán<strong>de</strong>z Castillo María M.- 212<br />
Fiscal c/Flores Cuello Juan.- 210<br />
Fiscal c/Flores Moyano Roberto.- 211<br />
Fiscal c/F.G.<br />
Fiscal c/G.M. y ots..-135<br />
Fiscal c/Gabardós Lupiáñez Sebastián.-206<br />
Fiscal c/Godoy Pedro Matías.-207<br />
Fiscal c/Gómez Rómulo.- 203<br />
Fiscal c/Grandon López Nelson .- 158<br />
Fiscal c/Guzmán Otero E.- 209<br />
Fiscal c/Inostrosa Luis y ots.- 205<br />
Fiscal c/M.M.N.- 205<br />
Fiscal c/Martínez Val<strong>de</strong>z Cristian.- 137<br />
Fiscal c/Maza Paez y ots.<br />
Fiscal c/Medrano Escobar Claudio- 208<br />
Fiscal c/Mercado Neira Alberto.- 206<br />
Fiscal c/Montenegro Amigo Jorge.- 135<br />
Fiscal c/Monteverdi Aldo J..- 137<br />
Fiscal c/Moreno Herrera Marcos y ot.-121<br />
Fiscal c/Moya Páez Levi D. y ots..-132<br />
Fiscal c/Muzio Rubí Roberto.-108<br />
Fiscal c/Nieto Romero Julio E.- 209<br />
Fiscal c/Ortiz González María.- 211<br />
Fiscal c/Oruza Silva Juan Carlos.- 127<br />
Fiscal c/Pedot Olivera y ots. - 154<br />
Fiscal c/Pérez Gutiérrez Diego .- 210<br />
Fiscal c/Ponce Torres Nicolasa .- 162<br />
Fiscal c/Querella US.C.J. c/S.R.<br />
Fiscal c/Querella V.S.<br />
Fiscal c/Quinchalco Palma D. y ots- 207.<br />
Fiscal c/R.Z..-120<br />
Fiscal c/Rodríguez Bal<strong>de</strong>rrama Sergio-206<br />
Fiscal c/Rosales Hegler Néstor y ots.- 137<br />
Fiscal c/Rocca Gustavo.- 130<br />
Fiscal c/Rojas Medina Alejandro.- 204<br />
Fiscal c/Sáez Olguín Matías.- 161<br />
Fiscal c/Sosa Morán Juan R.- 204<br />
Fiscal c/Toum Zeid Jorge.- 203<br />
Fiscal c/Varas Clara.- 159<br />
Fiscal c/V.S.J.C. - 129<br />
Fiscal c/Zarandón Gómez Adrián .- 212<br />
Fragapane Mario .-152<br />
Fundación Islas Malvinas y Esc.Sup. <strong>de</strong><br />
Turismo Hoteleria y Gast. Mza. Islas<br />
Malvinas S.R.L..- 145<br />
Funes Raúl y ot.- 199<br />
Fusari Francisco.-119<br />
“G”<br />
G. <strong>de</strong> L.M. .- 1<strong>79</strong><br />
Gagliardi Héctor.- 113<br />
Galaburri Armando .- 177<br />
Galdame Roberto .- 136<br />
Garbuio Alejandro.- 139<br />
García Fanesi Hernán .- 111<br />
Garraza Walter.-194<br />
Gianello Marcos.-110<br />
Gil Eduardo.- 125<br />
Gil Ricardo S.- 216<br />
Giménez Vda. <strong>de</strong> Alarcón.- 155<br />
Godoy Miguel A.- 215<br />
González Carlos O.- 217<br />
González Yolanda.- 201<br />
González Loyarte <strong>de</strong> Salomón Ana .-102<br />
González Yolanda<br />
Góngora Abdón.- 123<br />
Gorosito Angel L.- 212<br />
Granjeros Mendocinos S.A.- 167<br />
Guerrini Zafagnini Daniela.-164<br />
Guiñazú Antonio B.- 143<br />
Guiñazú Nora .- 147<br />
“H”<br />
Hernán<strong>de</strong>z Nélida.- 123
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 13<br />
Hidalgo Antonio .- 152<br />
“I”<br />
Ibáñez Juan A.- 214<br />
Impel Center S.R.L..- 157<br />
Indiveri Hernán .- 148<br />
Industrias J.Matas S.C.A. en j.Nuevo Bco<br />
Suquía S.A. .- 137<br />
“J”<br />
J.S.B.- 186<br />
Jara Atilio Víctor.-116<br />
Juárez Julio.- 165<br />
Juárez Raúl Ignacio .- 201<br />
Juárez Rosales Oscar- 215<br />
Juez Marcelo.- 118<br />
“L”<br />
López Javier Hugo.- 163<br />
López Navarro Lorenzo.- 126<br />
Lucero Oscar Alfredo.- 193<br />
“M”<br />
M.A.D.- 181<br />
Maldonado Janet .- 133<br />
Marengo y Cabus S.A..- 158<br />
Martínez Elsa Olga.- 131<br />
Martínez Emilio.- 174<br />
Martínez Gutiérrez Sergio .- 150<br />
Martos Antonia.- 188<br />
Mahieu Claudia.- 187<br />
Megaluz S.R.L.- 194<br />
Micheletti Orlando.- 129<br />
Millán S.A. .- 145 - 146<br />
Montemar Cía Financ. S.A. c/Galdame R.-193<br />
Moretti Arizu Martha .- 149<br />
Municipalidad <strong>de</strong> San Carlos c/Abraham.-186<br />
Muñiz Raúl E.- 186<br />
Muscri Marcelo.- 184<br />
Mutual <strong>de</strong> Prev.Int.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> Preimen<br />
c/Inst.Pcial.<strong>de</strong> la Viv.<strong>de</strong> Mza. - 172<br />
“N”<br />
Nievas M.C..- 157<br />
Noguera <strong>de</strong> Marcheta Margarita.- 218<br />
Nuarte Hector Daniel..- 169<br />
Núñez Carlos A.- 218<br />
“O”<br />
O. S. M. c/Epas .- 156<br />
O. S..M. S.A.c/Agropec.S.A.- 187<br />
Obra Social <strong>de</strong> Conductores <strong>de</strong> camiones y<br />
personal <strong>de</strong>l transporte automotor <strong>de</strong> cargas<br />
en j.Nacif.-128<br />
Olguín Ricardo R..-122<br />
Ortega Luis Hernán.- 199<br />
Oyola Blanca.- 182<br />
“P”<br />
Pavez Pizarro Marcelo<br />
Parada Oscar.- 189<br />
Pavez Pizarro Marcela- 218<br />
Pavón Juan Mario.- 199<br />
Peralta Alberto .- 144<br />
Peralta Claudio .- 213<br />
Percara Hilda .- 168<br />
Pérez María <strong>de</strong>l Carmen.- 198<br />
Pérez Nicolás.-105<br />
Pérez Campos.- 181<br />
Pescatori <strong>de</strong> Vega Stella-190<br />
Pezzola José Luis.- 117 - 135<br />
Ponce Beatriz.- 110<br />
Pozo José J..-111<br />
Privitera Pedro.- 130<br />
Provincia A.R.T. S.A. en j Yudica .- 140<br />
Protección mutual <strong>de</strong> seguros <strong>de</strong>l transporte<br />
público <strong>de</strong> pasajeros en j.Cornetti .-151<br />
Provincia ART S.A. c/Yudica<br />
“R”<br />
Renna Darvi Santiago.- 172<br />
Retamal Zapata Claudia.- 1<strong>79</strong><br />
Riveros Ada.- 169<br />
Riveros Jesús Nelson.- 202<br />
Ríos Roberto.- 191<br />
Rodríguez Alberto J..- 176<br />
Rodríguez Julio César.- 194<br />
Rojas Vázquez Domitila.- 190<br />
Ros Roberto O.<br />
Rozas Roxana .-104<br />
“S”<br />
Salazar C.María L.- 214<br />
Samos Orlando R.- 161<br />
Sánchez Enrique.- 178<br />
Sánchez Roberto David.- 174
14<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Santilli J.C..- 147<br />
Sanzone Roberto Gabriel.-166<br />
Sarmiento Graciela.- 188<br />
Scamar<strong>de</strong>lla Mariano.- 173<br />
Scifo Rodolfo .- 142<br />
Schvarzman Mirta E.- 156<br />
Seguros Bernardino Rivadavia Coop.Ltda<br />
c/Dávila <strong>de</strong> Castro.-23<br />
Smurfit S.A- 173<br />
Sosa Juan M.- 182<br />
Suco S.A.- 216<br />
Supercanal c/Mun. <strong>de</strong> Godoy Cruz.-105<br />
Supercanal c/Mun.cdad.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> -106<br />
“T”<br />
Tarjetas Cuyanas S.A. c/Basile A.- 201<br />
Telefónica Comunic.Personales<br />
S.A.c/Municip..<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.- 132<br />
Tempesti Juan C.-121<br />
Tierra Armada S.A. c/Transp.Messina.- 202<br />
Tierra <strong>de</strong>l Cielo S.A..- 185<br />
Torres Adrián.- 116<br />
Torres Mirta .- 171<br />
Triolo Nora R.- 200<br />
Triunfo Coop.<strong>de</strong> Seguros c/Navarría .-112.<br />
Triunfo Coop.<strong>de</strong> Seg.Ltda c/ Giovarruscio<br />
Baggio Roberto..- 173<br />
”U”<br />
Ubeda Marta. - 167<br />
Urquiza Ana Mabel.- 1<strong>79</strong><br />
“V”<br />
Val<strong>de</strong>z Marcela.- 178<br />
Vargas Juan.- 115<br />
Vargas M.J..- 138<br />
Vega Estrada Victoria.- 119<br />
Velázquez Val<strong>de</strong>z Quintín.- 142<br />
Vera Rodolfo A.- 104<br />
Villegas <strong>de</strong> Pacheco Graciela.- 189<br />
Vinci Aldo.- 192<br />
Von <strong>de</strong>r Hey<strong>de</strong> <strong>de</strong> Po<strong>de</strong>stá.- 140<br />
V.M.H...- 163<br />
“Y”<br />
Yamín Fe<strong>de</strong>rico.- 170<br />
Yáñez Claudia.- 192
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 15<br />
CONCURSO ESPECIAL. Aportes<br />
provisionales. Pago. Oportunidad.<br />
Monto.<br />
El monto <strong>de</strong> los aportes provisionales<br />
<strong>de</strong> los abogados intervinientes en un concurso<br />
especial, <strong>de</strong>be ser incluído en la reserva <strong>de</strong><br />
gastos, calculado en base al producido <strong>de</strong> la<br />
subasta y/ o sobre la totalidad <strong>de</strong>l crédito<br />
verificado, <strong>de</strong>biendo realizarse el pago no en<br />
forma anticipada (art. 16, apartado 3 <strong>de</strong> la ley<br />
5059) por parte <strong>de</strong>l acreedor privilegiado sino<br />
que el mismo <strong>de</strong>berá pagarlo el síndico en<br />
oportunidad <strong>de</strong> aprobarse el informe final y<br />
proyecto <strong>de</strong> distribución, <strong>de</strong>biendo contribuir<br />
el acreedor privilegiado con la reserva <strong>de</strong><br />
gastos que se <strong>de</strong>termine en dicho concurso.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº89347 Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina c/Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones<br />
<strong>de</strong> Abog. y Proc. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. s/A.P.A.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
A N T E C E D E N T E S:<br />
I.- A fs. 17/21 la abogada Sandra<br />
Noemí Fernán<strong>de</strong>z Bastías, por el Banco<br />
<strong>de</strong> la Nación Argentina, interpone acción<br />
procesal administrativa contra la Caja <strong>de</strong><br />
Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong> Abogados y<br />
Procuradores, con el objeto <strong>de</strong> lograr la<br />
anulación <strong>de</strong>l Decreto N° 7 emanado <strong>de</strong>l<br />
Gobierno <strong>de</strong> la Provincia, recaído en el<br />
Exp. N° 27-C-06-01100-E-0-9, que<br />
ratifica la Resolución 854 <strong>de</strong>l Honorable<br />
Directorio <strong>de</strong> la citada Caja <strong>de</strong><br />
Jubilaciones. Alega que esta resolución,<br />
en el artículo primero, hace lugar<br />
parcialmente a la observación <strong>de</strong> las<br />
boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda A-414; A-417, A-420 y<br />
A-422 y establece que "acreditado que<br />
sea <strong>de</strong> manera fehaciente el ingreso <strong>de</strong> los<br />
aportes invocados por la recurrente,<br />
<strong>de</strong>berán <strong>de</strong>jarse sin efecto las<br />
mencionadas boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda". En el<br />
artículo 2, rechaza las observaciones<br />
formuladas en lo relativo a las boletas<br />
A-416 y A-419, "por no mediar en el<br />
planteo formulado por la quejosa<br />
argumentos vale<strong>de</strong>ros suficientes que<br />
ameriten <strong>de</strong>jar sin efecto dichas boletas".<br />
Finalmente, en el artículo 3 y con<br />
relación a la boleta A-412, establece que<br />
"existiendo un planteo judicial pendiente<br />
<strong>de</strong> resolución, correspon<strong>de</strong> hacer lugar a<br />
la observación formulada en cuanto a la<br />
suspensión <strong>de</strong> la emisión <strong>de</strong> boleta <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>uda hasta tanto no exista sentencia<br />
firme".<br />
Afirma que contra esa <strong>de</strong>cisión,<br />
su mandante interpone recurso<br />
jerárquico en contra <strong>de</strong>l artículo segundo<br />
<strong>de</strong> la Resolución N° 854, el que fue<br />
aceptado en lo formal y rechazado en lo<br />
sustancial por Decreto N° 7/07.<br />
Funda la acción procesal<br />
administrativa <strong>de</strong>ducida en que, a su<br />
criterio, el Honorable Directorio <strong>de</strong> la<br />
Caja en cuestión, como el Gobernador<br />
<strong>de</strong> la Provincia, rechazan las<br />
observaciones formuladas con el solo<br />
fundamento <strong>de</strong> "….no mediar en el<br />
planteo formulado por la quejosa<br />
argumentos vale<strong>de</strong>ros suficientes que<br />
ameriten <strong>de</strong>jar sin efecto dichas boletas".<br />
Destaca que, contrariamente a lo<br />
sostenido, existían elementos más que<br />
vale<strong>de</strong>ros para que se <strong>de</strong>jaran sin efecto<br />
las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda N° A-419 y N°<br />
A-416. En primer lugar señala que tanto<br />
la tasa <strong>de</strong> justicia, como el aporte <strong>de</strong> la<br />
ley 5059 constituyen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso<br />
falencial "los gastos <strong>de</strong> justicia", los
16<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
cuales <strong>de</strong>ben ser <strong>de</strong>terminados por el<br />
síndico en oportunidad <strong>de</strong> formular el<br />
informe final y proyecto <strong>de</strong> distribución,<br />
sobre el cálculo <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong>l activo<br />
liquidado y no sobre el pasivo verificado,<br />
por lo que <strong>de</strong>be ser soportada por la<br />
colectividad crediticia. Conforme a ello,<br />
los gastos <strong>de</strong> justicia correspondientes al<br />
concurso especial quedan subsumidos en<br />
los importes globales que se paguen por<br />
tales conceptos, por lo que no<br />
correspon<strong>de</strong> su pago en forma anticipada,<br />
ya que el mismo <strong>de</strong>berá pagarlo el síndico<br />
en oportunidad <strong>de</strong> aprobarse el informe<br />
final y proyecto <strong>de</strong> distribución, <strong>de</strong>biendo<br />
contribuir el acreedor privilegiado con la<br />
reserva <strong>de</strong> gastos que se <strong>de</strong>termine en<br />
dicho concurso.<br />
Consi<strong>de</strong>ra también que <strong>de</strong><br />
acuerdo a lo dispuesto por el art. 17 <strong>de</strong> la<br />
ley 5059, el importe que <strong>de</strong>be abonarse en<br />
concepto <strong>de</strong> Caja Forense en el concurso<br />
especial, <strong>de</strong>be ser abonado por el síndico<br />
en el expediente principal <strong>de</strong> la quiebra y<br />
la totalidad <strong>de</strong> los acreedores <strong>de</strong>ben<br />
contribuir al pago <strong>de</strong>l mismo, y<br />
<strong>de</strong>terminarse no sobre el total verificado,<br />
sino sobre el activo liquidado. Es <strong>de</strong>cir,<br />
que el síndico <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminar el aporte<br />
correspondiente al inmueble hipotecado y<br />
abonarse en la oportunidad <strong>de</strong> elaborar el<br />
informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />
distribución con la contribución<br />
señalada.<br />
Entien<strong>de</strong> que reclamar el aporte<br />
<strong>de</strong> caja forense, antes <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>termine<br />
la totalidad <strong>de</strong>l activo realizado, coloca a<br />
su parte en una <strong>de</strong>sigualdad absoluta<br />
respecto <strong>de</strong> aquellos acreedores con<br />
privilegio, que no optan por la ejecución<br />
anticipada.<br />
Agrega que en el caso específico<br />
<strong>de</strong> autos, las subastas ya se han realizado<br />
y los síndicos <strong>de</strong> ambas quiebras han<br />
<strong>de</strong>terminado la reserva <strong>de</strong> gastos, que<br />
pasaron a integrar los fondos <strong>de</strong> la<br />
quiebra principal y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las cuales<br />
los síndicos incluyeron los porcentajes<br />
<strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong> justicia, para luego<br />
abonarlos en tiempo oportuno. En el<br />
supuesto <strong>de</strong> los autos n° 36.747, el<br />
informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />
distribución ya ha sido aprobado,<br />
habiéndose <strong>de</strong>terminado el importe <strong>de</strong>l<br />
aporte <strong>de</strong> la ley 5059 sobre la totalidad<br />
<strong>de</strong>l activo realizado, e incluido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />
dicho activo el bien subastado por su<br />
mandante en el concurso especial. Por lo<br />
cual, habría una doble imposición, con el<br />
agravante <strong>de</strong> que en la boleta N° A-419<br />
no se calcula el importe sobre el<br />
producido <strong>de</strong> subasta, sino sobre el<br />
monto verificado con privilegio especial<br />
y que es el monto por el que se inicia el<br />
concurso especial.<br />
Ofrece prueba, acredita el pago<br />
previo y solicita la suspensión <strong>de</strong> las<br />
ejecuciones <strong>de</strong> las <strong>de</strong>cisiones<br />
administrativas.<br />
II.- A fs. 34/38 vta. comparece la<br />
Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong><br />
Abogados y Procuradores <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />
Como consi<strong>de</strong>ración previa, entien<strong>de</strong><br />
que si bien la actora ha interpuesto lo que<br />
mal <strong>de</strong>nominó recurso <strong>de</strong> revocatoria, su<br />
<strong>de</strong>fensa consistió en lo que en <strong>de</strong>recho<br />
tributario se <strong>de</strong>nomina "observación <strong>de</strong><br />
boleta <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda". Contra la resolución<br />
recaída interpuso, en lugar <strong>de</strong> un recurso<br />
<strong>de</strong> revocatoria, un recurso jerárquico,<br />
solicitando su remisión al superior<br />
jerárquico. En consecuencia, no agotó la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 17<br />
vía administrativa correspondiente.<br />
A posteriori, contesta la <strong>de</strong>manda<br />
instaurada, alegando que el vicio<br />
enunciado consiste en manifestar que se<br />
rechazan las observaciones sin<br />
motivación alguna, contrariando la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> este Tribunal conforme<br />
a la cual la acción procesal<br />
administrativa sólo compren<strong>de</strong> el control<br />
<strong>de</strong> legitimidad <strong>de</strong>l acto cuestionado.<br />
Afirma que el accionante en ningún<br />
momento concreta y califica <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
encuadre legal correspondiente, los<br />
vicios que tornaría ilegítima y nulificable<br />
la resolución atacada, lo que resulta<br />
suficiente para el rechazo <strong>de</strong> la<br />
pretensión. No obstante ello, <strong>de</strong>staca que<br />
la quejosa hace un análisis parcial e<br />
incompleto <strong>de</strong> las actuaciones<br />
administrativas N° 27-B-2006, que<br />
concluyeron en la resolución en cuestión,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que como surge <strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong><br />
asesoría letrada (fs. 100/101), y <strong>de</strong>l<br />
dictamen <strong>de</strong>l director (fs. 103), los<br />
argumentos <strong>de</strong> la actora fueron analizados<br />
y rebatidos por separado, y <strong>de</strong>bidamente<br />
fundados en <strong>de</strong>recho para cada una <strong>de</strong> las<br />
boletas impugnadas.<br />
Por otra parte, se afirma que las<br />
boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda cuestionadas, se<br />
originaron en la falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> aportes<br />
<strong>de</strong> la ley 5059, correspondiente a los<br />
concursos especiales iniciados por la<br />
actora y tramitados en los autos N°<br />
41.705 y N° 39.158. Consi<strong>de</strong>ra que<br />
resulta <strong>de</strong> aplicación lo dispuesto en el<br />
art. 16 inc. b) ap. 3) <strong>de</strong> la citada ley, y no<br />
en el art. 17 inc. d) como lo afirma la<br />
actora tanto en la vía administrativa<br />
como ante esta se<strong>de</strong>; que en los casos <strong>de</strong><br />
concursos especiales correspon<strong>de</strong> abonar<br />
el 2% <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda al<br />
momento <strong>de</strong> iniciarla; que, por en<strong>de</strong>, la<br />
resolución atacada fue dictada en total<br />
cumplimiento <strong>de</strong> la disposición legal que<br />
regula el tema, por lo que no pue<strong>de</strong> ser<br />
calificada <strong>de</strong> ilegítima. Destaca que en<br />
el concurso especial la oportunidad <strong>de</strong>l<br />
pago <strong>de</strong>l aporte sigue la regla general,<br />
esto, es, que <strong>de</strong>be ser abonado al <strong>de</strong>ducir<br />
la acción. A su vez, si se procediera<br />
como preten<strong>de</strong> la quejosa y se abonara el<br />
aporte <strong>de</strong>l concurso especial como<br />
correspondiente a la quiebra, se estaría<br />
violando el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad y<br />
previsional <strong>de</strong> los abogados que actuaron<br />
en el concurso especial, pues los aportes<br />
a que tienen <strong>de</strong>recho no ingresarían a su<br />
nombre y en sus cuentas. Sino en las <strong>de</strong><br />
los profesionales <strong>de</strong>l fallido.<br />
Reitera que las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda<br />
impugnadas no se originaron en la<br />
tramitación <strong>de</strong>l concurso o quiebra, sino<br />
en los concursos especiales<br />
individualizados, por lo que resulta <strong>de</strong><br />
aplicación el art. 16 inc. b ap. 3 <strong>de</strong> la ley<br />
5059, y recuerda que conforme el art.<br />
240 <strong>de</strong> la L.C., el pago <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />
justicia <strong>de</strong>be hacerse cuando resulten<br />
exigibles; en el caso, al iniciar el<br />
acreedor el concurso especial y luego al<br />
momento <strong>de</strong> realizar el bien y practicarse<br />
el correspondiente proyecto <strong>de</strong><br />
distribución, <strong>de</strong>berá consignar en el<br />
mismo los gastos <strong>de</strong> justicia para<br />
recuperar los gastos en que incurrió al<br />
iniciar la acción.<br />
Finalmente, consi<strong>de</strong>ra que es la<br />
ley <strong>de</strong> concurso la que crea la<br />
<strong>de</strong>sigualdad colocando a los acreedores<br />
hipotecarios y prendarios, entre otros, en<br />
una situación <strong>de</strong> privilegio,
18<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
permitiéndoles cobrar sus créditos con<br />
anterioridad a otro acreedor y sin que se<br />
les suspenda el curso <strong>de</strong> los intereses, en<br />
el caso, los concursos especiales han<br />
concluido y se ha cobrado el crédito<br />
ejecutado con anterioridad a la<br />
<strong>de</strong>mandada cuyo crédito es preferente.<br />
III.- A fs. 42/43 Fiscalía <strong>de</strong><br />
Estado entien<strong>de</strong> que al no estar<br />
comprometido el interés patrimonial o<br />
fiscal, su intervención se limitará al<br />
control <strong>de</strong> legalidad <strong>de</strong>l proceso.<br />
IV.- A fs. 188/190 obra el<br />
dictamen <strong>de</strong>l Señor Procurador General,<br />
quien consi<strong>de</strong>ra que la controversia resi<strong>de</strong><br />
en la aplicación e interpretación <strong>de</strong>l art.<br />
16 ap. 3 <strong>de</strong> la ley 5059 en concordancia<br />
con lo normado por el mismo artículo,<br />
inc. b). Que la Caja <strong>de</strong>mandada reclama<br />
al acreedor privilegiado en un concurso<br />
especial, una preferencia temporal en el<br />
cobro <strong>de</strong> los aportes profesionales y sobre<br />
la totalidad <strong>de</strong>l crédito verificado y no por<br />
el producido <strong>de</strong> su liquidación; que<br />
correspon<strong>de</strong> tener presente que en materia<br />
<strong>de</strong> concursos y quiebras, las preferencias<br />
son legales y <strong>de</strong>ben prevalecer sobre la<br />
ley local; que en la economía <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong><br />
quiebras <strong>de</strong>l C.Comercio, sólo estos<br />
cuerpos legales pue<strong>de</strong>n reconocer<br />
privilegios y <strong>de</strong>terminar su alcance, y sus<br />
normativas son <strong>de</strong> aplicación por encima<br />
<strong>de</strong> cualquier ley local; que con relación al<br />
ocurrente, la ley otorga a ciertos<br />
acreedores una prioridad temporal<br />
mediante el inicio <strong>de</strong> un concurso<br />
especial que constituye un típico proceso<br />
accesorio <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> quiebra (art. 209<br />
<strong>de</strong> la ley 24.522), y una prioridad en el<br />
monto, <strong>de</strong>biendo esperar el acreedor que<br />
se realice el bien (art. 126, 240 a 244 <strong>de</strong>l<br />
mismo cuerpo legal); y que estos<br />
principios han sido analizados en los<br />
prece<strong>de</strong>ntes registrados en L.S. 303-39 y<br />
331-218. Conforme lo expuesto,<br />
concluye que la expresión nuevo juicio<br />
<strong>de</strong>l art. 16 b) ap. 3 <strong>de</strong> la ley 5059 no<br />
pue<strong>de</strong> significar que la ley provincial<br />
otorgue el privilegio <strong>de</strong> cobrar<br />
anticipadamente por el inicio <strong>de</strong>l<br />
concurso especial <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la quiebra y<br />
menos <strong>de</strong>terminar aportes sobre montos<br />
no realizados, es <strong>de</strong>cir, sobre los<br />
verificados, en contradicción con los<br />
principios generales que imperan en la<br />
materia, por lo que propicia se acoja<br />
favorablemente la pretensión <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda.<br />
V.-La queja <strong>de</strong> la parte actora<br />
centra la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos<br />
impugnados en la falta <strong>de</strong> fundamento<br />
y/o motivación <strong>de</strong>l rechazo a las<br />
observaciones formuladas respecto a las<br />
Boletas A- 416 y A 419 correspondientes<br />
a los autos N° 41705 caratulados "Banco<br />
<strong>de</strong> la Nación Argentina en Juicio 39908<br />
Juan García Cano S.A.C.I.A. p/ Quiebra<br />
Necesaria s/ Conc. Especial" y a los<br />
autos N° 39158 caratulados "Banco <strong>de</strong> la<br />
Nación Argentina en Juicio N° 36747<br />
Morici Edgardo R. p/ Conc. Prev. s/<br />
Conc. Especial".<br />
Del análisis <strong>de</strong> la prueba aportada<br />
a la causa surgen las siguientes<br />
cuestiones:<br />
En los autos N° 39908 "Juan<br />
García Cano S.A.C.I.A. p/ Quiebra<br />
Necesaria" a fs.102/167 obra copia<br />
certificada <strong>de</strong>l informe final y proyecto<br />
<strong>de</strong> distribución y aprobación <strong>de</strong>l mismo,<br />
<strong>de</strong>l que surge que el monto<br />
correspondiente a reserva <strong>de</strong> gastos por
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 19<br />
el concurso especial ascien<strong>de</strong> a la suma<br />
<strong>de</strong> $ 3.742,55.- (ver fs. 123 vta. y 157<br />
vta.). Dicho informe final y proyecto <strong>de</strong><br />
distribución fue aprobado según<br />
constancias <strong>de</strong> fs. 136/137, fs. 161 y<br />
fs.162/164. El monto solicitado por la<br />
<strong>de</strong>mandada en relación a la boleta A 416<br />
ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 5.982,23 (ver fs.<br />
18 vta.).<br />
En los autos N° 39158<br />
caratulados "Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina en Juicio N° 36747 Morici<br />
Edgardo R. p/ Conc. Prev. s/ Conc.<br />
Especial" obra la reserva <strong>de</strong> gastos<br />
efectuada por el Síndico, la misma<br />
ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 2.213,50 (fs.<br />
333). Dicha reserva se compone <strong>de</strong> los<br />
siguientes ítems: honorarios, tasa <strong>de</strong><br />
justicia y caja forense. El monto<br />
correspondiente a la Caja Forense<br />
ascien<strong>de</strong> a $ 77. La reserva <strong>de</strong> gastos fue<br />
aprobada a fs. 343 y vta. En los autos N°<br />
36747 Morici Edgardo R. p/ Conc. Prev"<br />
obra informe final y proyecto <strong>de</strong><br />
distribución (fs. 568/570 y fs. 573/574)<br />
el que fue aprobado mediante resolución<br />
<strong>de</strong> fs. 585 y vta. <strong>de</strong> dicho informe surge<br />
que el monto correspondiente a la reserva<br />
<strong>de</strong> gastos que se le atribuyen a la Caja<br />
Forense por todo el concurso preventivo<br />
incluido el concurso especial ascien<strong>de</strong> a<br />
la suma <strong>de</strong> $ 1.102,30. El monto<br />
solicitado por la <strong>de</strong>mandada en relación a<br />
la boleta A 419 ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $<br />
6976,42.<br />
No existen constancias <strong>de</strong> que la<br />
<strong>de</strong>mandada haya impugnado el informe<br />
final y/o el proyecto <strong>de</strong> distribución en<br />
los referidos procesos concursales.<br />
El art. 3875 <strong>de</strong>l C. Civil <strong>de</strong>fine al<br />
privilegio como el <strong>de</strong>recho dado por la<br />
ley a un acreedor para ser pagado con<br />
preferencia a otro.<br />
Los privilegios son <strong>de</strong> origen<br />
exclusivamente legal, accesorios a un<br />
crédito, indivisibles y <strong>de</strong> hermenéutica<br />
restringida. Por ello, es regla general que<br />
en el concurso preventivo y la quiebra<br />
sólo pue<strong>de</strong>n hacerse valer los privilegios<br />
reconocidos en la legislación concursal<br />
(ley 24522) pues el régimen es en<br />
principio autosuficiente. (Al respecto<br />
Rivera-Roitman- Vítolo "Ley <strong>de</strong><br />
Concursos y Quiebras Tomo III,<br />
Rubinzal Culzoni ,Santa Fe, 2005).<br />
En relación al tema que nos<br />
ocupa, el art. 244 <strong>de</strong> la Ley 24.522<br />
dispone: "Antes <strong>de</strong> pagar los créditos que<br />
tienen privilegios especiales, se <strong>de</strong>be<br />
reservar <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>l bien sobre el que<br />
recaen, los importes correspondientes a<br />
la conservación, custodia, administración<br />
y realización <strong>de</strong>l mismo efectuados en el<br />
concurso. También se calcula una<br />
cantidad para aten<strong>de</strong>r a los gastos y<br />
honorarios <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong>l<br />
concurso que correspondan<br />
exclusivamente a diligencias sobre tales<br />
bienes".<br />
La jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Sala <strong>de</strong><br />
este Tribunal que entien<strong>de</strong> en materia<br />
civil y comercial tiene algunos<br />
prece<strong>de</strong>ntes respecto al tema <strong>de</strong> reserva<br />
<strong>de</strong> gastos: resolución <strong>de</strong> fecha 24/9/2001<br />
registrado en LS 303-39; otra <strong>de</strong> fecha<br />
3/11/2003, registrado en LS 351-55 y<br />
expte. n° 89925 <strong>de</strong>l 28.08.07 ubicado en<br />
LS 380-180. .<br />
Si bien los mismos no se refieren<br />
al tema que nos ocupa, nos dan ciertas<br />
pautas <strong>de</strong> interpretación en cuanto a la<br />
reserva <strong>de</strong> gastos. En prece<strong>de</strong>nte ubicado
20<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
en LS 351-55, se citan las<br />
consi<strong>de</strong>raciones que efectúa el Dr.<br />
Guillermo Mosso sobre el tema quien lo<br />
conceptualiza como "la previsión que se<br />
efectúa sobre el precio obtenido en la<br />
realización <strong>de</strong>l bien asiento <strong>de</strong>l privilegio<br />
especial, generalmente calculada en un<br />
porcentaje, <strong>de</strong>trayéndola<br />
provisionalmente <strong>de</strong>l producido. Ese<br />
fondo <strong>de</strong> reserva no se entrega al acreedor<br />
instante <strong>de</strong>l concurso especial sino que se<br />
<strong>de</strong>stina a satisfacer un elenco<br />
<strong>de</strong>terminado y circunscripto <strong>de</strong> rubros".<br />
Explica el fundamento la reserva <strong>de</strong><br />
gastos <strong>de</strong> la siguiente manera: "Conviene<br />
<strong>de</strong>tenernos un momento preguntándonos<br />
respecto <strong>de</strong> los motivos tenidos en cuenta<br />
por el legislador para la introducción <strong>de</strong><br />
la figura <strong>de</strong> la reserva <strong>de</strong> gastos en forma<br />
separada y distinta <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong><br />
conservación y justicia. Estos parecen no<br />
ser otros que obtener el reintegro (en caso<br />
<strong>de</strong> gastos propiamente tales) o la<br />
remuneración (en caso <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong><br />
funcionarios <strong>de</strong>l concurso) ocasionados<br />
por la liquidación anticipada <strong>de</strong>l bien<br />
asiento <strong>de</strong> privilegios especiales. Ambos<br />
conceptos -las erogaciones y los trabajos<strong>de</strong>ben<br />
ser reembolsados o retribuidos a<br />
quien efectuó los gastos o prestó los<br />
servicios que representaron una utilidad o<br />
beneficio para el acreedor respectivo. De<br />
lo contrario, se produciría un<br />
enriquecimiento sin causa por parte <strong>de</strong><br />
este último". Más a<strong>de</strong>lante adhiere a una<br />
<strong>de</strong>cisión judicial según la cual el objetivo<br />
<strong>de</strong>l art. 244 es la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
contribución <strong>de</strong>l acreedor con privilegio<br />
especial en proporción al beneficio<br />
recibido en or<strong>de</strong>n a la recuperación <strong>de</strong> su<br />
crédito, y <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>cisión concluye que<br />
"con la reserva <strong>de</strong> gastos la ley concursal<br />
preten<strong>de</strong> que el acreedor promotor <strong>de</strong>l<br />
concurso especial contribuya a los<br />
gastos originados por esa ejecución<br />
especial, a<strong>de</strong>lantada y diferente <strong>de</strong> la<br />
liquidación general <strong>de</strong> la quiebra, que se<br />
realizaron directamente sobre el bien<br />
asiento <strong>de</strong>l privilegio real que se actúa<br />
judicialmente. En otros términos, los<br />
gastos y tareas realizadas respecto <strong>de</strong>l<br />
bien asiento <strong>de</strong>ben ser remuneradas y<br />
ello en la medida <strong>de</strong> la utilidad<br />
proporcionada. Por eso, si no se<br />
puntualiza en concreto cuál fue el<br />
beneficio, no cabe imponer contribución<br />
alguna al acreedor hipotecario pues ésta<br />
resultaría convertida en una gabela sin<br />
causa jurídica". Luego precisa cuáles<br />
son los requisitos exigidos para que un<br />
concepto pueda integrar la reserva <strong>de</strong><br />
gastos:"De la atenta lectura <strong>de</strong>l art. 244<br />
<strong>de</strong> la LC se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que los requisitos<br />
exigidos para que un son cuatro: a) que<br />
los gastos u honorarios se realicen sobre<br />
el bien sobre el cual reposa el privilegio;<br />
b) que respondan o se originen o causen<br />
en la conservación, custodia,<br />
administración y realización <strong>de</strong>l bien<br />
sobre el que recaen las garantías; c) que<br />
conlleven un beneficio especial y<br />
diferenciado para el acreedor<br />
privilegiado especial; d) si se trata <strong>de</strong><br />
honorarios, se remuneren sólo las tareas<br />
en<strong>de</strong>rezadas a la realización <strong>de</strong>l bien<br />
asiento y no la totalidad <strong>de</strong> las faenas<br />
realizadas ".(sic)<br />
En la especie, el juez concursal<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la esfera <strong>de</strong> su competencia<br />
aprobó el monto calculado por el Síndico<br />
para la reserva <strong>de</strong> gastos <strong>de</strong>l art. 244 <strong>de</strong><br />
la ley 24522 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 21<br />
concursos especiales. Esta reserva <strong>de</strong><br />
gastos fue luego aprobada como ítem <strong>de</strong>l<br />
informe final y proyecto <strong>de</strong> distribución<br />
tanto en el concurso preventivo <strong>de</strong>l Sr.<br />
Morici como en la quiebra necesaria <strong>de</strong><br />
Juan García Cano S.A.C.I.A.<br />
La cuestión a resolver en la<br />
presente causa radica en la aplicación e<br />
interpretación <strong>de</strong>l art. 16 apartado 3 <strong>de</strong> la<br />
ley 5059 y en <strong>de</strong>terminar si resulta<br />
apropiado que la Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y<br />
Pensiones <strong>de</strong> Abogados reclame al<br />
acreedor privilegiado en un concurso<br />
especial, una preferencia temporal en el<br />
cobro <strong>de</strong> los aportes previsionales y sobre<br />
la totalidad <strong>de</strong>l crédito verificado y no por<br />
el producido.<br />
En se<strong>de</strong> concursal la <strong>de</strong>mandada<br />
no impugnó la reserva efectuada en el<br />
informe final y el proyecto <strong>de</strong><br />
distribución, ni tampoco cuestionó la falta<br />
<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l art. 16 apartado 3 <strong>de</strong> la<br />
ley 5059, más sí lo aplicó en las boletas<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>uda impugnadas ya que consi<strong>de</strong>ró el<br />
concurso especial como un nuevo juicio y<br />
<strong>de</strong>terminó que se <strong>de</strong>bía realizar el aporte<br />
sobre la base <strong>de</strong> los montos verificados y<br />
no sobre los montos efectivamente<br />
realizados.<br />
A la luz <strong>de</strong> lo expuesto se advierte<br />
la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos impugnados<br />
ya que las observaciones efectuadas por<br />
la actora en relación a las boletas <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>uda tiene sustento en los principios<br />
que rigen la materia <strong>de</strong> concurso y <strong>de</strong><br />
quiebras y en lo dispuesto en se<strong>de</strong><br />
concursal. La cuestión <strong>de</strong> los privilegios<br />
es materia exclusiva <strong>de</strong> dicho fuero y, tal<br />
como lo <strong>de</strong>staca el Procurador General<br />
<strong>de</strong>l Tribunal, sus normativas se aplican<br />
por encima <strong>de</strong> cualquier ley local<br />
Se advierte que la pretensión <strong>de</strong><br />
la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong> aplicar el art. 16 inc. b)<br />
ap. 3 ley 5059 y calcular el monto<br />
resulta inconducente e inoportuna ya<br />
que cualquier planteo <strong>de</strong>bería haberse<br />
articulado en tiempo y forma <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
proceso concursal y no a posteriori<br />
dictando en el ámbito administrativo una<br />
resolución contrariando los principios<br />
que rigen a los privilegios.<br />
Conforme lo expuesto y en<br />
coinci<strong>de</strong>ncia con lo dictaminado por el<br />
Procurador General <strong>de</strong>l Tribunal<br />
correspon<strong>de</strong> hacer lugar a la acción<br />
procesal administrativa y en su<br />
consecuencia disponer la anulación <strong>de</strong>l<br />
Decreto n° 7/2007 emanado <strong>de</strong>l<br />
Gobernador <strong>de</strong> la Provincia y <strong>de</strong>l artículo<br />
segundo <strong>de</strong> la Resolución n° 854<br />
emanada <strong>de</strong> la Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y<br />
Pensiones <strong>de</strong> Abogados y Procuradores<br />
<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Böhm adhiere por los fundamentos al<br />
voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la segunda cuestión el<br />
Dr. Salvini, dijo:<br />
Atento como ha sido votada y<br />
resuelta la cuestión anterior,<br />
correspon<strong>de</strong> hacer lugar a la acción<br />
procesal administrativa <strong>de</strong>ducida a fs.<br />
17/21 por el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina. En su consecuencia se<br />
dispone la anulación <strong>de</strong>l Decreto n° 7/07<br />
emanado <strong>de</strong>l Gobernador <strong>de</strong> la provincia<br />
y <strong>de</strong>l art. 2° <strong>de</strong> la Resolución n° 854<br />
dictada por el Honorable Directorio <strong>de</strong> la<br />
Caja <strong>de</strong> Jubilaciones y Pensiones <strong>de</strong><br />
Abogados y Procuradores <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>,<br />
<strong>de</strong>biendo la <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>jar sin efecto
22<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
alguno las boletas <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda n° A-416 y<br />
A-419.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Böhm adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la tercera cuestión el Dr.<br />
Salvini, dijo:<br />
Atento el resultado al que se<br />
arriba en el tratamiento <strong>de</strong> las cuestiones<br />
anteriores, las costas <strong>de</strong>l proceso se<br />
imponen a la parte <strong>de</strong>mandada vencida<br />
(art. 36 <strong>de</strong>l C.P.C. y 76 <strong>de</strong>l C.P.A.).<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Böhm adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que terminó el acto,<br />
procediéndose a dictar la sentencia que a<br />
continuación se inserta:<br />
S E N T E N C I A:<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong><br />
2009.<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />
acuerdo prece<strong>de</strong>nte la Sala Segunda <strong>de</strong> la<br />
Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />
R E S U E L V E:<br />
1°) Admitir la acción procesal<br />
administrativa <strong>de</strong>ducida a fs. 17/21 por el<br />
Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina con los<br />
alcances <strong>de</strong>terminados en la primera y<br />
segunda cuestión.<br />
2°) Imponer las costas <strong>de</strong>l<br />
proceso a la parte <strong>de</strong>mandada vencida<br />
(art. 36 <strong>de</strong>l C.P.C. y 76 <strong>de</strong>l C.P.A.).<br />
3°) Diferir la regulación <strong>de</strong><br />
honorarios para su oportunidad.<br />
4°) Remitir las actuaciones<br />
administrativas a origen.<br />
5°) Dése a conocer a la<br />
Dirección General <strong>de</strong> Rentas y Caja<br />
Forense a los efectos fiscales y<br />
previsionales pertinentes.<br />
Notifíquese. Ofíciese.<br />
Fdo.: Dr.Herman A.Salvini,<br />
Dr.Carlos Böhm.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 23<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Incapacidad<br />
Pericia médica.Valoración<br />
Determinación <strong>de</strong>l daño al momento<br />
<strong>de</strong> la sentencia.<br />
Resulta inadmisible in<strong>de</strong>mnizar el<br />
rubro incapacidad en casos en que la actora no<br />
quedó internada en el hospital, no ha probado<br />
tratamientos inmediatamente posteriores al<br />
acci<strong>de</strong>nte y las lesiones constatadas al<br />
momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte son leves. Más aún si<br />
el perito no explica cómo la operación <strong>de</strong><br />
hernia <strong>de</strong> disco a la que la actora se sometió<br />
pudo haber tenido por causa el acci<strong>de</strong>nte, ni<br />
explica por qué no consultó la historia clínica<br />
respectiva. Sin embargo, si el daño lumbar,<br />
que genera la incapacidad según la pericia, no<br />
aparece <strong>de</strong>sconectado <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, no carece<br />
<strong>de</strong> lógica que el Tribunal apoye su <strong>de</strong>cisión en<br />
el único dictamen pericial que se halla<br />
incorporado a la causa.<br />
Es <strong>de</strong>cisión constante y reiterada <strong>de</strong><br />
esta Sala que los daños se fijan al momento<br />
más cercano al <strong>de</strong> la sentencia. En este punto<br />
la sentencia en recurso está <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong><br />
toda fundamentación cuando fija el daño por<br />
incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho ilícito. El<br />
apartamiento no sólo carece <strong>de</strong><br />
fundamentación, sino que resulta ilógico, por<br />
cuanto el daño se manifestó muy<br />
posteriormente, conforme lo reconoce el<br />
propio perito.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.317 "Seguros Bernardino<br />
Rivadavia Coop. Ltda. en j. 142.377/30.458<br />
Dávila <strong>de</strong> Castro C y otros c/ Berríos Díaz<br />
J.C. y otros p/ Daños y perjuicios s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-. Romano - Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.399-135<br />
CUESTIONES:<br />
1)¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso interpuesto?<br />
2)En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />
3) Costas.<br />
A la primera cuestión la Dra.<br />
Aída Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />
I. Plataforma fáctica.<br />
Los hechos relevantes para la<br />
resolución <strong>de</strong> este recurso son,<br />
sintéticamente, los siguientes:<br />
1. El 7/11/2000, por ante el<br />
Noveno Juzgado Civil, los Sres. Corina<br />
Dalia Dávila <strong>de</strong> Castro y Julio César<br />
Castro, iniciaron <strong>de</strong>manda por daños y<br />
perjuicios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito contra la empresa Julio Elmelaj;<br />
citaron <strong>de</strong> garantía a la aseguradora<br />
Bernardino Rivadavia Cooperativa <strong>de</strong><br />
Seguros Ltda. Relataron que el<br />
21/11/1998 circulaban en un vehículo<br />
pequeño todo terreno Suzuki Vitara<br />
conducido por Castro y que fueron<br />
violentamente impactados por un<br />
colectivo <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada,<br />
que volcó en razón <strong>de</strong>l impacto; dijeron<br />
que Castro sufrió las lesiones que<br />
<strong>de</strong>scribe el certificado médico que se<br />
adjunta. Atribuyeron la culpa exclusiva<br />
al conductor <strong>de</strong>l ómnibus. Corina Dávila<br />
reclamó los daños causados al automóvil<br />
<strong>de</strong> su propiedad, indicando que había<br />
quedado prácticamente <strong>de</strong>struido. Castro<br />
reclamó en concepto <strong>de</strong> daño material<br />
por incapacidad sobreviviente la suma <strong>de</strong><br />
$ 25.000. Dijo que el acci<strong>de</strong>nte le había<br />
producido una incapacidad parcial y<br />
permanente <strong>de</strong>l 20 % <strong>de</strong> la total obrera,<br />
que comprendía la imposibilidad <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollar otro tipo <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s. En<br />
concepto <strong>de</strong> daño moral reclamó la suma
24<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong> $ 15.000. Indicó que las lesiones<br />
"constan en el expediente penal y también<br />
en el certificado médico que se adjunta;<br />
ofreció como prueba instrumental los<br />
autos n° 162.298, caratulados: "F<br />
c/Berríos p/Averiguación lesiones"<br />
originarios <strong>de</strong> la Primera Fiscalía. Fundó<br />
el daño moral en que las lesiones sufridas<br />
así como sus secuelas influyen muy<br />
negativamente en el curso <strong>de</strong> su vida, toda<br />
vez que ha quedado con secuelas<br />
incapacitantes <strong>de</strong> manera permanente.<br />
2. La citada en garantía<br />
compareció y aceptó el siniestro <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />
los límites previstos en el contrato. Negó<br />
los hechos; atribuyó la culpa al actor<br />
conductor <strong>de</strong>l automóvil. Negó los daños.<br />
Sostuvo que la incapacidad <strong>de</strong> Castro no<br />
respondía lógicamente a las leves lesiones<br />
constatadas al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y<br />
que tampoco se explicitaba <strong>de</strong> qué modo<br />
esa incapacidad influía económicamente<br />
en el actor; también negó el daño moral e<br />
impugnó el monto reclamado por<br />
notoriamente <strong>de</strong>sproporcionado.<br />
La empresa transportista<br />
<strong>de</strong>mandada respondió en términos<br />
similares.<br />
3. Se rindió la siguiente prueba:<br />
3.1. Instrumental:<br />
Expte. n° 162.298, caratulados:<br />
"F. c/ Berrios J.C. p/Averiguación<br />
lesiones", originarios <strong>de</strong> la Primera<br />
Fiscalía Correccional.<br />
3.2. Confesional <strong>de</strong> los actores (fs.<br />
195); el actor atribuye la necesidad <strong>de</strong> la<br />
operación <strong>de</strong> columna al acci<strong>de</strong>nte<br />
sufrido.<br />
3.3. Pericial médica:<br />
confeccionada por el médico Fernando E.<br />
Cuartara, presentada al expediente el<br />
2/4/2004. En los antece<strong>de</strong>ntes reproduce<br />
lo relatado por el Sr. Julio C. Cuartara.<br />
Observa personalmente una escoliosis<br />
levo-convexa lumbar mo<strong>de</strong>rada, una<br />
cicatriz post operatoria <strong>de</strong> 10 cm. y a<br />
nivel <strong>de</strong>l miembro izquierdo una<br />
hipotrofia muscular generalizada,<br />
secuela <strong>de</strong> una poliomielitis con<br />
reducción <strong>de</strong>l diámetro a nivel <strong>de</strong> la<br />
pierna muslo con la movilidad<br />
conservada <strong>de</strong> los segmentos <strong>de</strong>l<br />
miembro. A la palpación se constata una<br />
contractura dolorosa <strong>de</strong> los músculos<br />
paravertebrales y lumbares, dolor sobre<br />
las vértebras L3, L4, L5. La movilidad<br />
<strong>de</strong>l tronco está limitada en un 30 % en<br />
todos los sentidos y ciatalgia izquierda<br />
con maniobras <strong>de</strong> Lasegue positiva a los<br />
70 %. En el hombro izquierdo, a la<br />
inspección ligera hipotrofia muscular<br />
sobre manto articular. La movilidad está<br />
limitada por el dolor en abducción a los<br />
80° <strong>de</strong> rotación y flexo extensión en un<br />
30 %. En las conclusiones señala que las<br />
radiografías <strong>de</strong> columna <strong>de</strong>l año 2001 y<br />
2002 muestran un proceso osteartrósico<br />
que evoluciona hacia el empeoramiento,<br />
con osteofitosis marcada en el último<br />
estudio, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> espondiolosis. La<br />
lumbociatalgia que aparece luego <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte es producida originalmente<br />
por el traumatismo directo e indirecto<br />
sobre la columna con esguince lumbo<br />
sacro y por una hernia <strong>de</strong> disco, que<br />
motiva la cirugía con la extirpación <strong>de</strong>l<br />
disco, según informe <strong>de</strong> anatomía<br />
patológica que se acompaña. Luego <strong>de</strong> la<br />
rehabilitación queda una secuela que se<br />
<strong>de</strong>nomina lumbociatalgia crónica post<br />
operatoria que sólo respon<strong>de</strong> a<br />
tratamientos médicos. En relación a la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 25<br />
limitación <strong>de</strong> la movilidad en el hombro<br />
izquierdo que se <strong>de</strong>nomina rigi<strong>de</strong>z<br />
articular, con artralgias a los esfuerzos y<br />
a los movimientos extremos son<br />
consecuencia <strong>de</strong> una tendinitis <strong>de</strong>l<br />
bicipital que forma parte <strong>de</strong>l marto<br />
articular. Concluye que existe una<br />
incapacidad física y laborativa parcial<br />
permanente <strong>de</strong>l 19.5 % atribuyéndose el<br />
15% a la lumbociatalgia crónica post<br />
operatoria <strong>de</strong> hernia y el 4.5. a la rigi<strong>de</strong>z<br />
articular <strong>de</strong>l hombro izquierdo. La<br />
pericia fue impugnada por la aseguradora<br />
y por la empresa <strong>de</strong>mandada; se insistió<br />
en que conforme las actuaciones<br />
policiales, las lesiones sufridas por Castro<br />
fueron leves, a punto tal que no requirió<br />
internación hospitalaria y que el médico<br />
<strong>de</strong> sanidad policial lo examinó 5 días<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte certificando sólo<br />
una excoriación en la cara externa <strong>de</strong>l<br />
codo izquierdo, contusión y hematoma<br />
en codo izquierdo y hemotórax en cara<br />
externa <strong>de</strong>l muslo por lo que estimó un<br />
tiempo probable <strong>de</strong> curación <strong>de</strong>l 10 días<br />
con una incapacidad laboral <strong>de</strong> 7 días;<br />
que no se certificó ninguna lesión en<br />
columna lumbar ni en hombro izquierdo.<br />
El perito médico respondió las<br />
observaciones en la audiencia <strong>de</strong> fs. 152.<br />
Dijo que afirmó que Castro sufrió<br />
traumatismo sobre columna con esguince<br />
lumbo sacro sobre la base <strong>de</strong> "la<br />
confección <strong>de</strong> la historia clínica que él<br />
efectuó al paciente"; que para<br />
confeccionar esa historia clínica tuvo en<br />
cuenta diferentes radiografías <strong>de</strong> los años<br />
2001, 2002 y 2003; a la pregunta <strong>de</strong> si<br />
tuvo en cuenta estudios realizados al<br />
momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, dijo que había<br />
tenido en consi<strong>de</strong>ración los que manifestó<br />
en la pericia, y no otros; aclara que para<br />
este caso médico no tienen importancia<br />
las radiografías ni <strong>de</strong>l día <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />
ni <strong>de</strong> los días posteriores, ya que sufrió<br />
lesiones <strong>de</strong> ligamentos, cápsulas que<br />
fijan las articulaciones, y esos elementos<br />
no se visualizan en las radiografías; en<br />
cambio, son importantes los estudios<br />
radiológicos posteriores, más <strong>de</strong> seis<br />
meses, cuando comienzan a observarse<br />
signos radiológicos consecuentes con los<br />
esguinces articulares. Ratifica que la<br />
escoliosis lumbar, en gran parte, es<br />
producto <strong>de</strong> la alteración <strong>de</strong> la marcha<br />
por su patología neurológica anterior y<br />
en parte por la patología lumbar; afirma<br />
que la hernia <strong>de</strong> disco no tiene origen en<br />
la enfermedad preexistente; que uno <strong>de</strong><br />
los orígenes pudo haber sido el acci<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong> cuestión; otro origen pudo ser una<br />
mala postura o un esfuerzo; no recuerda<br />
haber consultado la historia clínica <strong>de</strong>l<br />
Hospital Español.<br />
4. El 28/6/2006 el juez <strong>de</strong> primera<br />
instancia dictó sentencia. Hizo lugar<br />
parcialmente a la <strong>de</strong>manda y con<strong>de</strong>nó a<br />
la empresa <strong>de</strong> transportes y a su<br />
aseguradora a pagar al actor la suma <strong>de</strong> $<br />
25.000 a la fecha <strong>de</strong>l evento dañoso, con<br />
más los intereses <strong>de</strong> la Ley 3939 hasta el<br />
día <strong>de</strong> la sentencia, y por daño moral, a<br />
la cantidad <strong>de</strong> $ 15.000 valuados a la<br />
época <strong>de</strong> la sentencia, sin <strong>de</strong>vengamiento<br />
<strong>de</strong> intereses hasta esa fecha, con más los<br />
legales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la sentencia en a<strong>de</strong>lante.<br />
5. Apelaron la <strong>de</strong>mandada y la<br />
citada en garantía. La Cámara <strong>de</strong><br />
Apelaciones confirmó la <strong>de</strong>cisión. En lo<br />
que a este recurso interesa, dijo:<br />
(a) El juez <strong>de</strong> primera instancia<br />
ha tratado el punto relativo a la relación
26<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong> causalidad <strong>de</strong> las secuelas<br />
incapacitantes con el acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito<br />
y ha tomado como referencia las lesiones<br />
informadas por el médico <strong>de</strong> policía y su<br />
relación directa con las secuelas<br />
relacionadas por el experto; también se<br />
ha referido directamente al tema <strong>de</strong> la<br />
influencia o no <strong>de</strong> la poliomielitis en<br />
dichas secuelas, remitiéndose a las<br />
preguntas contestadas en la audiencia <strong>de</strong><br />
fs. 152/153 <strong>de</strong> las que <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>stacarse la<br />
respuesta a la sexta, séptima y décimo<br />
primera pregunta, en las que el experto<br />
señala que la escoliosis lumbar es en gran<br />
parte producto <strong>de</strong> la alteración <strong>de</strong> su<br />
marcha por su patología neurológica<br />
anterior y en parte por la patología<br />
lumbar; que una <strong>de</strong> las secuelas tenga<br />
como concausa a una enfermedad<br />
preexistente no significa que no <strong>de</strong>ba ser<br />
consi<strong>de</strong>rada, aún con esta limitación,<br />
cuando también ha quedado probado que<br />
el traumatismo <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />
contribuyó a dicha patología. A<strong>de</strong>más,<br />
como es sabido, cuando existen varias<br />
etiologías para un <strong>de</strong>terminado<br />
pa<strong>de</strong>cimiento, pero una <strong>de</strong> ellas es un<br />
trauma como el sufrido en el acci<strong>de</strong>nte, y<br />
así lo expresa el perito, existiendo<br />
indicios como los relacionados por el juez<br />
<strong>de</strong> la causa, para presumir que las<br />
secuelas incapacitantes son consecuencia<br />
<strong>de</strong> aquél y, por otro lado no se ha<br />
<strong>de</strong>mostrado la existencia <strong>de</strong> otras causas<br />
posibles, <strong>de</strong>be tenerse por probado que<br />
dichos daños son producto <strong>de</strong>l hecho<br />
lesivo, salvo prueba en contrario, cuya<br />
carga recae sobre quien niega la relación<br />
causal.<br />
(b) Las críticas a las conclusiones<br />
<strong>de</strong>l perito resultan insuficientes dado que<br />
son satisfactorias las explicaciones<br />
dadas por el perito; por lo <strong>de</strong>más, como<br />
lo ha resuelto la Suprema Corte en el<br />
caso "Sechter", <strong>de</strong>l 25/10/2004 (LS<br />
342-153), es criterio jurispru<strong>de</strong>ncial<br />
reiterado que si el <strong>de</strong>bate jurídico versa<br />
sobre aspectos técnicos sobre los cuales<br />
el juez no está en condiciones <strong>de</strong> opinar<br />
pues se trata <strong>de</strong> aplicar conocimientos<br />
ajenos a su saber, como regla, resulta<br />
necesario recurrir a la prueba <strong>de</strong> peritos;<br />
el juez no <strong>de</strong>be hacer mérito <strong>de</strong><br />
conocimientos técnicos sobre la materia<br />
<strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong>l perito; podrá <strong>de</strong>secharlo<br />
por carencia <strong>de</strong> fundamentación, por la<br />
fuerza <strong>de</strong> convicción <strong>de</strong> otras pruebas o<br />
por otras causas, pero no oponiendo<br />
consi<strong>de</strong>raciones propias <strong>de</strong> la ciencia,<br />
arte o técnica <strong>de</strong>l perito.<br />
(c) En cuanto al monto otorgado,<br />
hay que sopesar en concreto,<br />
jurídicamente, cómo se proyecta o<br />
gravita esa incapacidad en la situación<br />
especial <strong>de</strong>l afectado. En el caso, al<br />
momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, el actor tenía 58<br />
años, por lo que pue<strong>de</strong> calcularse una<br />
esperanza <strong>de</strong> vida laboral <strong>de</strong> diez años y<br />
aún más como simple esperanza <strong>de</strong> vida.<br />
Sobre su actividad económica sólo<br />
existen las siguientes pruebas: un testigo<br />
<strong>de</strong> fs. 267, que <strong>de</strong>clara en el beneficio <strong>de</strong><br />
litigar sin gastos y que sabía que Castro<br />
había trabajado en el banco BUCI hasta<br />
que se privatizó y que actualmente está<br />
<strong>de</strong>socupado; que conforme la pericia<br />
médica, las secuelas motrices y dolorosas<br />
afectan todas las activida<strong>de</strong>s que<br />
<strong>de</strong>mandan esfuerzos y movimientos<br />
extremos <strong>de</strong>l miembro superior<br />
izquierdo, <strong>de</strong>l tronco y <strong>de</strong> las<br />
extremida<strong>de</strong>s inferiores, <strong>de</strong>biendo el
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 27<br />
<strong>de</strong>mandado someterse a tratamientos<br />
fisioterapéuticos, <strong>de</strong> infiltraciones <strong>de</strong><br />
corticoi<strong>de</strong>s y eventualmente, en caso <strong>de</strong><br />
evolución invalidante, a tratamiento<br />
quirúrgico. Resulta obvia, entonces, la<br />
inci<strong>de</strong>ncia patrimonial <strong>de</strong> dichas secuelas<br />
en la vida cotidiana laboral y social <strong>de</strong>l<br />
actor, como también la disminución<br />
patrimonial provocada por los<br />
tratamientos. Igualmente <strong>de</strong>be<br />
consi<strong>de</strong>rarse que, conforme aumente la<br />
edad <strong>de</strong>l actor, pue<strong>de</strong> requerir auxilios<br />
que también significarán erogaciones<br />
patrimoniales. Estimo, en consecuencia,<br />
que no resulta excesiva la suma<br />
establecida como in<strong>de</strong>mnización por el<br />
Sr. Juez <strong>de</strong> la causa.<br />
La suma liquidada en concepto <strong>de</strong><br />
daño moral tampoco es excesiva, toda vez<br />
que ha quedado claro que el actor<br />
presenta limitaciones a la movilidad,<br />
como enfermeda<strong>de</strong>s crónicas <strong>de</strong> su<br />
tronco, por las que <strong>de</strong>bió ser intervenido<br />
quirúrgicamente, tiene dolores<br />
permanentes y <strong>de</strong>be someterse a<br />
tratamientos, por lo que el juez ha<br />
valorado correctamente las injustas<br />
afecciones a las susceptibilida<strong>de</strong>s y a la<br />
tranquilidad moral <strong>de</strong>l actor.<br />
II. Los motivos <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong>ducido.<br />
La citada en garantía sostiene que<br />
la sentencia es arbitraria por carencia <strong>de</strong><br />
motivación e interpretación arbitraria <strong>de</strong><br />
pruebas esenciales. Razona <strong>de</strong> la<br />
siguiente manera:<br />
1. Carencia <strong>de</strong> motivación<br />
suficiente.<br />
La sentencia adolece <strong>de</strong> este vicio<br />
en tanto: (a) se apoya en una pericia que<br />
carece <strong>de</strong> seriedad; (b) <strong>de</strong>termina el<br />
monto correspondiente a la incapacidad<br />
y al daño moral sin especificar bajo qué<br />
pautas.<br />
(a) Las sentencias <strong>de</strong> grado no<br />
realizan un cuidadoso análisis <strong>de</strong> la<br />
pericia médica <strong>de</strong>l Dr. Cuartara, plagada<br />
<strong>de</strong> exageraciones y <strong>de</strong>sprendida <strong>de</strong>l resto<br />
<strong>de</strong> las circunstancias reales que ro<strong>de</strong>an la<br />
causa.<br />
Efectivamente, según las<br />
constancias obrantes, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte, la actora concurrió al Hospital<br />
Español, nosocomio en el que no quedó<br />
internado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que sólo se le <strong>de</strong>tectaron<br />
algunos golpes; el médico <strong>de</strong> policía<br />
también señala la presencia <strong>de</strong> golpes<br />
menores, a punto tal que le asigna un<br />
tiempo <strong>de</strong> curación <strong>de</strong> apenas 10 días y 7<br />
días <strong>de</strong> incapacidad laboral; no se<br />
<strong>de</strong>nunciaron ni se <strong>de</strong>tectaron<br />
traumatismos lumbares y <strong>de</strong> hombro<br />
izquierdo. Cinco días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte, el médico <strong>de</strong> sanidad policial<br />
certificó "escoriación en cara externa <strong>de</strong><br />
codo izquierdo, contusión y hematoma<br />
en codo izquierdo, hemotórax y en cara<br />
interna <strong>de</strong> muslo. Es tan obvio que sólo<br />
fueron unos golpes menores, que le<br />
asignó una incapacidad laboral <strong>de</strong> 7<br />
días. Tampoco este médico certificó<br />
lesiones ni en columna lumbar ni en<br />
hombro izquierdo. La lógica y la<br />
experiencia indican que lesiones leves no<br />
pue<strong>de</strong>n originar patologías importantes<br />
como las diagnosticadas por el perito<br />
(hernia <strong>de</strong> disco en columna lumbar y<br />
rigi<strong>de</strong>z articular <strong>de</strong>l hombro izquierdo).<br />
El perito dice que esas lesiones que el<br />
actor presenta un par <strong>de</strong> años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte pue<strong>de</strong>n tener origen en ese<br />
acci<strong>de</strong>nte, mas no explica <strong>de</strong> dón<strong>de</strong>
28<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
extrae esa conclusión. La pericia se hace<br />
cinco años y medio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte.<br />
Los antece<strong>de</strong>ntes que ha tenido a la vista<br />
son radiografías realizadas casi dos años<br />
y medio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, un<br />
informe <strong>de</strong> anatomía patológica <strong>de</strong> una<br />
intervención quirúrgica <strong>de</strong> hernia <strong>de</strong> disco<br />
practicada cuatro años y medio <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte pero no consultó la historia<br />
clínica <strong>de</strong>l Hospital Español, don<strong>de</strong> el<br />
actor fue operado, ni estudios<br />
contemporáneos a la época <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte.<br />
El perito no logra <strong>de</strong>terminar la relación<br />
<strong>de</strong> causalidad entre esa lesión y el 19.5 %<br />
que atribuye al acci<strong>de</strong>nte, especialmente<br />
porque el actor estaba afectado <strong>de</strong> una<br />
patología previa (poliomielitis) que<br />
perfectamente pue<strong>de</strong> causar las dolencias<br />
que el perito certifica. El perito tampoco<br />
explica la continuidad evolutiva <strong>de</strong> los<br />
síntomas. El acci<strong>de</strong>nte sucedió, el actor<br />
fue revisado en el Hospital Español y<br />
luego <strong>de</strong> esto han pasado casi seis años;<br />
como un verda<strong>de</strong>ro mago, el auxiliar<br />
<strong>de</strong>termina que las patologías <strong>de</strong> hernia <strong>de</strong><br />
disco y rigi<strong>de</strong>z <strong>de</strong> hombro izquierdo se<br />
<strong>de</strong>ben al acci<strong>de</strong>nte. ¿Es normal que hayan<br />
transcurrido dos años y medio sin que el<br />
actor haya concurrido al médico, sin que<br />
se le haya prescripto tratamientos<br />
fisiokinesioterápicos, en forma previa a<br />
<strong>de</strong>cidir una intervención quirúrgica?<br />
Las sentencias aceptan estos<br />
informes periciales sin formularse<br />
ninguna pregunta al respecto, no obstante<br />
todas las <strong>de</strong>ficiencias que esa pericia<br />
presenta.<br />
¿Es razonable exigir a la<br />
<strong>de</strong>mandada que pruebe que esas dolencias<br />
reconocen otra causa diferente al<br />
acci<strong>de</strong>nte? ¿Quién está en mejores<br />
condiciones <strong>de</strong> probar, con fundamentos<br />
serios, que las secuelas que hoy presenta<br />
tuvieron su origen en un acci<strong>de</strong>nte<br />
ocurrido varios años atrás? Como señala<br />
la doctrina, uno <strong>de</strong> los criterios para<br />
<strong>de</strong>terminar la existencia <strong>de</strong> relación <strong>de</strong><br />
causalidad es el <strong>de</strong>nominado "criterio <strong>de</strong><br />
continuidad sintomática o criterio <strong>de</strong><br />
continuidad evolutiva <strong>de</strong> los síntomas.<br />
Este criterio exige ser autenticado por las<br />
consultas y tratamientos regulares, y esto<br />
es lo que no se da en autos.<br />
Por eso, en un caso como éste, no<br />
obstante lo dicho por el perito, el juez<br />
<strong>de</strong>bería verificar si efectivamente está<br />
acreditada la relación <strong>de</strong> causalidad<br />
entre las secuelas que el actor sufre en la<br />
pierna y el acci<strong>de</strong>nte que origina el<br />
reclamo.<br />
El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa en juicio<br />
exige que el juez verifique en la historia<br />
clínica existente al momento <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte, en lo dicho por el médico<br />
oficial al verificar las lesiones luego <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte; evi<strong>de</strong>ntemente, la exigencia<br />
probatoria <strong>de</strong>be ser más rigurosa cuando<br />
se trata <strong>de</strong> hechos que no fueron<br />
constatados al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y<br />
la pericia se realiza muchos años<br />
<strong>de</strong>spués.<br />
(b) La liquidación <strong>de</strong>l daño<br />
material y moral carece <strong>de</strong> toda<br />
motivación. Las sentencias <strong>de</strong> grado han<br />
aceptado el monto fijado por el actor sin<br />
prueba alguna <strong>de</strong> los quebrantos<br />
económicos y sin razón alguna que los<br />
justifique; nada se dice sobre la edad, la<br />
actividad, las secuelas que el porcentaje<br />
<strong>de</strong> incapacidad provocan en el actor.<br />
La Cámara ha intentado salvar la<br />
nulidad <strong>de</strong>l pronunciamiento <strong>de</strong> primera
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 29<br />
instancia en lo dicho por un testigo en el<br />
beneficio <strong>de</strong> litigar sin gastos, en el<br />
carácter <strong>de</strong> comerciante <strong>de</strong>nunciado por<br />
el propio actor, y en el hecho <strong>de</strong> que<br />
ahora está <strong>de</strong>sempleado; sobre estas<br />
pobres pautas, la sentencia dice que las<br />
lesiones <strong>de</strong>ben haber producido un daño<br />
y que la suma fijada no es excesiva.<br />
Obviamente, esta manera <strong>de</strong> razonar no<br />
cubre las exigencias que la doctrina<br />
exige; no basta recurrir al argumento <strong>de</strong> la<br />
equidad, pru<strong>de</strong>ncia, arbitrario o fórmulas<br />
análogas. Por otro lado, la sentencia fija<br />
el daño al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte y no al<br />
<strong>de</strong> la sentencia configura una<br />
arbitrariedad, en tanto no se explica cómo<br />
ha remontado ese monto a ocho años<br />
atrás; por lo <strong>de</strong>más, no respon<strong>de</strong> a los<br />
criterios <strong>de</strong> esta Corte.<br />
Tampoco se a<strong>de</strong>cua a las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones fijadas en otros casos<br />
similares, en los que la in<strong>de</strong>mnización no<br />
podría haber superado los $ 15.600 más la<br />
tasa pura <strong>de</strong> intereses.<br />
El rubro incapacidad <strong>de</strong>be ser<br />
analizado en función <strong>de</strong> las<br />
incapacida<strong>de</strong>s genéricas y específicas;<br />
nada se sabe sobre estas últimas. Nada <strong>de</strong><br />
esto ha hecho el tribunal y ha fijado una<br />
suma que a la Cámara no le parece<br />
excesiva, a la que hay que agregar los<br />
intereses legales <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong>l hecho,<br />
sin que la responsable sepa qué<br />
parámetros se han utilizado.<br />
III. Algunas reglas liminares<br />
que dominan el recurso extraordinario<br />
<strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />
Esta Sala tiene dicho que la<br />
arbitrariedad fáctica es canalizable a<br />
través <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />
pero en función <strong>de</strong> la excepcionalidad <strong>de</strong>l<br />
remedio extraordinario y lo dispuesto por<br />
el art. 145 <strong>de</strong>l CPC <strong>de</strong> la Provincia,<br />
interpreta restrictivamente las causales.<br />
Lo contrario significaría, como tiene<br />
dicho la Corte Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo<br />
(2/12/1909, "Rey Celestino c/Rocha"),<br />
que esta Sala se encuentre en la<br />
necesidad <strong>de</strong> rever los fallos <strong>de</strong> todos los<br />
tribunales, en toda clase <strong>de</strong> juicios,<br />
asumiendo una jurisdicción más amplia<br />
que la conferida por la Constitución. Por<br />
eso, el rechazo <strong>de</strong>l recurso por este<br />
tribunal no significa necesariamente que<br />
comparta la solución <strong>de</strong>l fallo, sino tan<br />
sólo que está impedido <strong>de</strong> conocerlo,<br />
por resultar irrevisable si no se acredita<br />
el vicio <strong>de</strong> manifiesta arbitrariedad (LS<br />
319-092).<br />
En esta línea <strong>de</strong> pensamiento, ha<br />
dicho que, a diferencia <strong>de</strong> lo que ocurre<br />
con el recurso <strong>de</strong> apelación ordinario,<br />
cuando se <strong>de</strong>nuncia arbitrariedad a<br />
través <strong>de</strong>l recurso extraordinario, se<br />
requiere se invoque y <strong>de</strong>muestre la<br />
existencia <strong>de</strong> vicios graves en el<br />
pronunciamiento judicial consistentes en<br />
razonamientos groseramente ilógicos o<br />
contradictorios, apartamiento palmario<br />
<strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong>l proceso,<br />
omisión <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar hechos y pruebas<br />
<strong>de</strong>cisivas o carencia absoluta <strong>de</strong><br />
fundamentación" y que "la presencia <strong>de</strong><br />
cierta ambigüedad en la exposición <strong>de</strong><br />
las conclusiones o fallas técnicas en la<br />
redacción <strong>de</strong> la sentencia, no configura<br />
en principio falencias <strong>de</strong> entidad tal que<br />
impliquen invalidar o <strong>de</strong>scalificar el fallo<br />
como acto jurisdiccional".<br />
Por estas reglas básicas, el<br />
recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad por arbitrariedad
30<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
no pue<strong>de</strong> prosperar si la sentencia, no<br />
obstante algún argumento erróneo, se<br />
sostiene en otros razonables que no han<br />
sido suficientemente impugnados por el<br />
recurrente. En otros términos, la<br />
proce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l recurso<br />
extraordinario <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
exige atacar todos y cada uno <strong>de</strong> los<br />
argumentos <strong>de</strong>cisivos en los que se funda<br />
la sentencia recurrida, pues el hecho <strong>de</strong><br />
que exista algún razonamiento<br />
jurídicamente equivocado no lleva<br />
inexorablemente a que la sentencia <strong>de</strong>ba<br />
ser anulada, si ésta se funda en otros<br />
razonables que se mantienen en pie por<br />
no existir agravios o queja contra ellos<br />
(Ver LA 90-472; LA 120-363; LS<br />
240-215; LS 276-86; LS 276-96; LS<br />
271-239; LS 270-277).<br />
En este mismo sentido, la Corte<br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>clara inadmisible el recurso<br />
extraordinario que no refuta todos y<br />
cada uno <strong>de</strong> los fundamentos <strong>de</strong> la<br />
sentencia recurrida (Ver, entre otros,<br />
9/3/2004, JA 2004-II-<strong>79</strong>7; 29/9/2005, LL<br />
2006-A-394, etc.).-<br />
IV. Algunos prece<strong>de</strong>ntes<br />
recientes <strong>de</strong> esta Sala respecto al valor<br />
<strong>de</strong> la prueba pericial en la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> las incapacida<strong>de</strong>s<br />
fisico-psíquicas.<br />
En sentencia <strong>de</strong>l 27/5/2008,<br />
recaída in re "Forquera c/ Aballay" (LS<br />
389-147, publicada en Rev. <strong>de</strong>l Foro n°<br />
90-68), se historió algunas sentencias<br />
recientes sobre el valor <strong>de</strong> la prueba<br />
pericial en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> las<br />
incapacida<strong>de</strong>s. Reiteraré algunos <strong>de</strong> los<br />
conceptos allí vertidos.<br />
"1. Una aclaración inicial.<br />
Nuevamente llega a esta Sala la<br />
cuestión relativa al valor <strong>de</strong> la pericia<br />
médica para probar el rubro<br />
incapacidad. La importante cantidad <strong>de</strong><br />
sentencias traídas a revisión en estos<br />
últimos años es preocupante;<br />
posiblemente, indica que las pericias no<br />
se realizan con la seriedad que el sistema<br />
judicial requiere o, en el peor <strong>de</strong> los<br />
casos, que algunos profesionales pue<strong>de</strong>n<br />
estar favoreciendo la llamada "industria<br />
<strong>de</strong>l juicio" y, como correspon<strong>de</strong>, los<br />
jueces están impidiendo este ominoso<br />
uso <strong>de</strong> la jurisdicción. Aclaro, a<strong>de</strong>más,<br />
que normalmente la cuestión ha venido<br />
vinculada al concepto jurídico <strong>de</strong><br />
incapacidad, y en todos los casos se ha<br />
aceptado que "a los fines <strong>de</strong> resarcir los<br />
daños a la integridad física o psíquica lo<br />
que interesa no es la patología en sí<br />
misma, sino su proyección o<br />
trascen<strong>de</strong>ncia en las activida<strong>de</strong>s o<br />
aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sujeto".<br />
2. Decisión <strong>de</strong>l 23/8/2002 en el<br />
caso "Álvarez" (LS 311-67).<br />
Esta Sala entendió que no hay<br />
arbitrariedad en negar la existencia <strong>de</strong><br />
incapacidad si el tribunal <strong>de</strong> grado tuvo<br />
en cuenta que las lesiones fueron <strong>de</strong> tan<br />
escasa importancia (golpe en mano<br />
izquierda, muslo izquierdo y región<br />
mamaria <strong>de</strong>recha) que la actora no sólo<br />
no necesitó ser internada en el hospital,<br />
sino que ni siquiera se redactó historia<br />
clínica; tampoco había prueba <strong>de</strong> que<br />
hubiese necesitado medicamentos, ni<br />
tratamientos <strong>de</strong> rehabilitación, ni que<br />
esas lesiones hubiesen tenido<br />
repercusión en la vida laboral (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />
no se ha probado que <strong>de</strong>jara <strong>de</strong> trabajar)<br />
ni en otras activida<strong>de</strong>s (<strong>de</strong>portivas,<br />
sociales, etc.). Estos datos coincidían con
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 31<br />
el sumario policial (según el cual la<br />
actora fue examinada y se retiró a su<br />
domicilio), y con prueba testimonial (que<br />
afirmaba que no había visto en la actora<br />
lastimadura alguna). El juez no discutía<br />
con el perito, en tanto el auxiliar técnico,<br />
que <strong>de</strong>terminó una incapacidad parcial y<br />
permanente <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> la capacidad<br />
laborativa mencionaba una concausa y<br />
aseveraba que las dos patologías tenían<br />
como punto <strong>de</strong> partida un cuadro <strong>de</strong> tipo<br />
artrósico más afectado en su columna<br />
cervical; la otra pericia tenía errores<br />
graves pues mientras la actora alegaba<br />
haber sufrido un golpe sólo en la mano<br />
izquierda, el perito <strong>de</strong>tectaba problemas<br />
en ambas manos.<br />
3. Sentencia <strong>de</strong>l 8/10/2004, en el<br />
caso "Livellara" (LS 341-231).<br />
Se trataba <strong>de</strong> un juicio por mala<br />
praxis médica. Respecto <strong>de</strong> la valoración<br />
<strong>de</strong> la prueba pericial se dijo: "Esta Sala ha<br />
adherido al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial según<br />
el cual el juez no <strong>de</strong>bería hacer mérito <strong>de</strong><br />
conocimiento técnico sobre la materia <strong>de</strong>l<br />
dictamen <strong>de</strong>l perito. Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>secharlo por<br />
carencia <strong>de</strong> fundamentación, por la fuerza<br />
<strong>de</strong> convicción <strong>de</strong> otras pruebas que<br />
concurran en la especie o por otras<br />
causas, pero no oponiendo<br />
consi<strong>de</strong>raciones propias <strong>de</strong> la ciencia, arte<br />
o técnica <strong>de</strong>l perito, pues tal conducta<br />
pue<strong>de</strong> resultar peligrosa (Voto adherente<br />
<strong>de</strong>l Dr. Mirás, Cám. Nac. Civ sala E,<br />
31/5/1996, Doc. Jud. 1996-2-434);<br />
consecuentemente, cuando el peritaje<br />
aparece fundado en principios técnicos y<br />
no existe otra prueba que lo <strong>de</strong>svirtúe, la<br />
sana crítica aconseja aceptar el<br />
dictamen, pues el perito actúa como<br />
auxiliar <strong>de</strong> la justicia y contribuye con su<br />
saber, ciencia y conciencia a esclarecer<br />
aquellos puntos que requieren<br />
conocimientos especiales" (Cám. Nac.<br />
Civ. Sala D, 20/6/1990, JA 1990-IV-129;<br />
sala F, 24/8/1982, ED 102-329). Ante la<br />
duda, el juez pue<strong>de</strong>, como medida <strong>de</strong><br />
mejor proveer, pedir explicaciones a<br />
otros expertos, pero no es pru<strong>de</strong>nte<br />
discutir con el perito sobre la materia<br />
propia <strong>de</strong> su conocimiento".<br />
Estos conceptos se repitieron en<br />
el caso "Cereda", otro juicio por mala<br />
praxis médica <strong>de</strong>l 16/3/2005 (LS<br />
348-119, publicado en El Dial 5/4/2005).<br />
4. Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l 20/12/2004, en<br />
el caso "Díaz" (LS 346-10), publicado en<br />
El Dial <strong>de</strong>l 23/12/2004.<br />
La cuestión a resolver era si la<br />
pericia y la prueba instrumental a la que<br />
se remite es prueba palmaria, notoria,<br />
manifiesta, <strong>de</strong> la incapacidad<br />
<strong>de</strong>nunciada cuya reparación se reclama;<br />
es <strong>de</strong>cir, si esa prueba contiene<br />
fundamentación suficiente para sostener<br />
que, dado su valor probatorio, la<br />
sentencia que niega la incapacidad<br />
resulta arbitraria por valorar <strong>de</strong> modo<br />
irrazonable prueba relevante.<br />
En el caso, no había constancia<br />
<strong>de</strong> consecuencias en la vida <strong>de</strong> relación;<br />
una <strong>de</strong> las pericias era directamente<br />
<strong>de</strong>scartable por falta <strong>de</strong> fundación<br />
técnica y fáctica; no hubo tratamientos<br />
ulteriores. En cambio, difería <strong>de</strong> la<br />
situación fallada en el caso "Álvarez" <strong>de</strong>l<br />
23/8/2002 (LS 311-67), en que la víctima<br />
no era un adulto sino <strong>de</strong> un niño <strong>de</strong> once<br />
años, que <strong>de</strong>bió ser internado durante<br />
tres días; existía historia clínica que<br />
mostraba los estudios practicados; la<br />
Cámara discurría sobre conceptos <strong>de</strong>
32<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
técnica médica, sobre la base <strong>de</strong> un libro<br />
que citó, y con ese texto se opuso <strong>de</strong><br />
modo manifiesto a la conclusión <strong>de</strong>l<br />
perito según la cual "si bien un porcentaje<br />
<strong>de</strong> niños pue<strong>de</strong>n presentar este EEG está<br />
claro que en este paciente existió un<br />
trauma craneal con pérdida <strong>de</strong><br />
conocimiento, fractura <strong>de</strong> cráneo y e<strong>de</strong>ma<br />
<strong>de</strong>l mismo por lo cual es coherente pensar<br />
que el actor no se encuentra en la parte<br />
estadística <strong>de</strong> los EEG que son hallados<br />
en niños normales".<br />
En el voto preopinante recordé el<br />
prece<strong>de</strong>nte "Livellara" <strong>de</strong>l 8/10/2004, (LS<br />
341-231), antes citado, y para aplicarlo al<br />
caso, dije: "Admito que la pericia en<br />
cuestión no es un <strong>de</strong>chado <strong>de</strong> virtu<strong>de</strong>s. La<br />
redacción <strong>de</strong> algunos párrafos no es clara<br />
(especialmente el que explica síndrome<br />
posconmocional tardío), ni traduce la<br />
terminología médica<br />
(cervicalgia-cefalalgia). No obstante, algo<br />
está claro: el perito ha fundado el grado<br />
<strong>de</strong> incapacidad en un estudio médico,<br />
practicado en el Hospital Notti, que<br />
indica que este niño, que está en edad<br />
escolar, adolece <strong>de</strong> "actividad cortical<br />
cerebral con discreta <strong>de</strong>sorganización<br />
difusa y bilateral". O sea, este niño ha<br />
sido afectado, aunque afortunadamente<br />
muy levemente, en su integridad<br />
neurológica.<br />
Siendo así, la actitud judicial<br />
pru<strong>de</strong>nte y razonable es la <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong><br />
primera instancia, quien en sentencia <strong>de</strong><br />
muy buena factura, analizó la pericia <strong>de</strong>l<br />
neurólogo a la luz <strong>de</strong> todos los<br />
antece<strong>de</strong>ntes existentes en el hospital<br />
don<strong>de</strong> el niño fue internado, sin olvidar<br />
la actividad <strong>de</strong>splegada por el menor con<br />
posterioridad al acci<strong>de</strong>nte, y sin<br />
contra<strong>de</strong>cir al experto en los criterios<br />
técnicos por él utilizados. En<br />
consecuencia, correspon<strong>de</strong> revocar la<br />
sentencia <strong>de</strong> Cámara en cuanto rechaza<br />
el rubro daño material y confirmar la<br />
sentencia <strong>de</strong> primera instancia.<br />
Por otro lado, se valoró que los<br />
agravios <strong>de</strong>l actor eran insuficientes para<br />
modificar el monto fijado en primera<br />
instancia ($ 4.000), <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que si bien la<br />
pericia acreditaba que el menor estuvo<br />
afectado en su integridad neurológica,<br />
no había prueba que indicara <strong>de</strong> qué<br />
modo, esa pequeña afectación incidía en<br />
su vida, íntegramente consi<strong>de</strong>rada;<br />
afortunadamente, el niño siguió<br />
normalmente el colegio y no existía<br />
prueba que indicara disminuciones en la<br />
aptitud laborativa futura.<br />
5. Sentencia <strong>de</strong>l 29/12/2004, en el<br />
caso "Godoy" (LS 346-224).<br />
El tribunal marcó las<br />
coinci<strong>de</strong>ncias y diferencias fácticas con<br />
los casos anteriores. En éste, la Cámara<br />
no había negado el rubro incapacidad,<br />
pero se había apartado <strong>de</strong>cididamente <strong>de</strong><br />
las conclusiones <strong>de</strong> los peritos respecto a<br />
la magnitud <strong>de</strong> la incapacidad sufrida.<br />
Se recordó el criterio aceptado en<br />
"Livellara" (LS 341-231) y para aplicarlo<br />
se valoró que existían en el expediente<br />
dos pericias (neurológica y clínica)<br />
prácticamente coinci<strong>de</strong>ntes (variaban en<br />
el grado <strong>de</strong> incapacidad en un 5%);<br />
ambas habían sido observadas, con<br />
buenos fundamentos, por la citada en<br />
garantía; la impugnación no apuntó a<br />
negar la existencia <strong>de</strong> las lesiones<br />
comprobadas por el perito sino a la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l porcentual; se<br />
reconoció que algunos puntos <strong>de</strong> la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 33<br />
pericia se fundaron en datos meramente<br />
subjetivos, que <strong>de</strong>bieron ser corroborados<br />
por otro tipo <strong>de</strong> test, más objetivos. No<br />
obstante, algo estaba claro: sin tener en<br />
cuenta aspectos subjetivos (por ej.,<br />
mayor o menor dolor) la pericia<br />
neurológica fundó el grado <strong>de</strong><br />
incapacidad en otros estudios que indican<br />
que el actor, un joven menor a la época<br />
<strong>de</strong> acci<strong>de</strong>nte y con 25 años al <strong>de</strong> la<br />
sentencia, adolecía <strong>de</strong> "leve <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong><br />
hombro izquierdo; marcada limitación<br />
<strong>de</strong> los movimientos cervicales con<br />
contractura <strong>de</strong> los músculos <strong>de</strong>l cuellos;<br />
dificultad en la abducción <strong>de</strong>l brazo<br />
izquierdo (separación <strong>de</strong>l brazo <strong>de</strong>l<br />
cuerpo); hipotrofia (disminución <strong>de</strong>l<br />
tamaño <strong>de</strong>l músculo) <strong>de</strong>l músculo<br />
supraespinoso (músculo existente en la<br />
parte superior <strong>de</strong> la espalda) que inicia el<br />
movimiento <strong>de</strong> abducción antes referido";<br />
"<strong>de</strong>sorganización difusa <strong>de</strong> los ritmos,<br />
aunque no presenta asimetrías". Por su<br />
lado, la pericia clínica <strong>de</strong>tectaba "una<br />
herida cortante en cuero cabelludo <strong>de</strong> 6<br />
cm. <strong>de</strong> longitud; cicatriz <strong>de</strong> herida<br />
cortante en antebrazo <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> 3 cm. <strong>de</strong><br />
longitud <strong>de</strong> tipo queloi<strong>de</strong>; tono muscular<br />
aumentado (contractura muscular),<br />
movilidad <strong>de</strong> columna cervical a <strong>de</strong>recha<br />
e izquierda limitada. Hombro izquierdo<br />
hipotrófico, levemente <strong>de</strong>scendido.<br />
Movilidad <strong>de</strong> hombro izquierdo con<br />
limitación funcional en la abdoelevación<br />
y en la rotación externa". Dado que los<br />
porcentajes <strong>de</strong> incapacidad fueron<br />
impugnados con criterios razonables por<br />
la citada y que ninguno <strong>de</strong> los dos<br />
informes daba suficientes razones para la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> los porcentajes, los<br />
jueces <strong>de</strong> grado pudieron apartarse<br />
parcialmente <strong>de</strong> las conclusiones; sin<br />
embargo, en razón que los datos<br />
objetivos transcriptos probaban<br />
suficientemente que el joven sufrió una<br />
lesión en su integridad neurológica y<br />
física, se entendió arbitraria por<br />
excesivamente baja la sentencia que<br />
evaluó estos daños en la suma <strong>de</strong> $<br />
5.000, elevándose a $ 20.000; a tal fin se<br />
tuvo en cuenta la disminución <strong>de</strong> las<br />
chances <strong>de</strong> obtener trabajo y las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones fijadas en otros casos<br />
similares: $ 40.000 a un adolescente, con<br />
cierta <strong>de</strong>bilidad mental, que perdió una<br />
mano (Jofré; 05/11/2004; LS 343-63); $<br />
25.000 por el daño sufrido por una joven<br />
<strong>de</strong> 23 años, empleada administrativa, que<br />
había sufrido un acortamiento <strong>de</strong> cinco<br />
centímetros <strong>de</strong> su pierna, y que había<br />
sido reina <strong>de</strong> la vendimia distrital<br />
(Casado, 28/12/2000; LS 299-218); $<br />
18.000 a un niño <strong>de</strong> trece años, con<br />
dificulta<strong>de</strong>s en la flexión y extensión<br />
profunda, pasiva y activa en tobillo<br />
<strong>de</strong>recho y signos <strong>de</strong> incipiente<br />
espondilosis en ese tobillo (Astudillo;<br />
15/12/2003; LS 332-215); $ 18.000 para<br />
daños similares a este último<br />
(Velázquez; 29/09/2000, LS 297-307);<br />
Mosquera Dillón, 16/09/2003; LS<br />
328-157; Hernán<strong>de</strong>z; 20/10/2003; LS<br />
330-127, etc.).<br />
6. Sentencia <strong>de</strong>l 10/5/2006, en el<br />
caso "González", (LS 365-123).<br />
En ese expediente, las secuelas<br />
físicas <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte habían sido negadas<br />
por el perito actuante, por lo que se<br />
entendió que no era arbitraria la<br />
sentencia que rechazó el rubro<br />
incapacidad, aunque el actor contaba con<br />
certificados médicos, con los que había
34<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
iniciado el juicio, que indicaban<br />
incapacidad física y psíquica; por esa<br />
última razón, se lo eximió <strong>de</strong> costas.<br />
7. Sentencia <strong>de</strong>l 11/4/2008, en el<br />
caso "Benavente Segura", (LS 388-7).<br />
La Cámara no había resuelto en<br />
contra <strong>de</strong> lo que <strong>de</strong>cía la pericia sin otra<br />
prueba <strong>de</strong>l mismo tenor que avalara sus<br />
conclusiones; por el contrario, se había<br />
inclinado por lo dicho por un tercer<br />
perito. Por lo tanto, se entendió que no<br />
había manifiesta arbitrariedad en una<br />
<strong>de</strong>cisión que se fundaba en el dictamen<br />
<strong>de</strong> un traumatólogo que en el examen<br />
personal afirmó que no ha <strong>de</strong>tectado<br />
secuelas; se valoró que en éste, como en<br />
otros casos en los que esta Sala ha<br />
convalidado sentencias <strong>de</strong> grado que<br />
negaron el rubro incapacidad, se trataba<br />
<strong>de</strong> una víctima <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito<br />
que ni siquiera había necesitado quedar<br />
internada (Mignani, 6/4/2006, LS<br />
363-210; González, 10/5/2006, LS<br />
365-123).<br />
9. Sentencia <strong>de</strong>l 16/5/2008, en el<br />
caso "Cocuzza", (LS 389-123).<br />
Se confirmó la sentencia que<br />
rechazó la incapacidad indicada por el<br />
perito en tanto la Cámara no discutió la<br />
patología que el perito <strong>de</strong>scribía sino que<br />
se afirmó que tal patología no tenía<br />
vínculos <strong>de</strong> causalidad jurídica con el<br />
daño reclamado pues no era lo que<br />
resultaba <strong>de</strong>l curso natural y ordinario <strong>de</strong><br />
las cosas.<br />
10. Sentencia <strong>de</strong>l 15/5/1997, en el<br />
caso "Pérez", (LS 271-328).<br />
Finalmente, resulta necesario<br />
recordar una pauta general a la que se<br />
hizo referencia en esta <strong>de</strong>cisión que<br />
remonta a más <strong>de</strong> una década.<br />
Allí se dijo: "Es verdad que para<br />
apartarse <strong>de</strong> la pericia rendida en autos,<br />
el tribunal razonó sobre la base <strong>de</strong><br />
fórmulas matemáticas, más o menos<br />
complicadas, generalmente ajenas al<br />
conocimiento <strong>de</strong>l juez "medio"; sin<br />
embargo, no es dudoso que un juez, por<br />
su especial formación, pueda tener<br />
conocimientos especializados en otras<br />
áreas. Por ej., hay jueces que, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho, saben medicina, matemáticas,<br />
etc. Esta instrucción suplementaria los<br />
coloca en mejores condiciones para<br />
compren<strong>de</strong>r y valorar el material<br />
probatorio agregado al expediente. En<br />
suma, la sola circunstancia <strong>de</strong> que el juez<br />
razone sobre la base <strong>de</strong> conocimientos<br />
normalmente ajenos al ámbito jurídico<br />
no es causal <strong>de</strong> arbitrariedad. Por lo<br />
<strong>de</strong>más, como el propio recurrente lo<br />
indica, los cálculos que él propone los ha<br />
extraído <strong>de</strong> un libro que se usa en Física<br />
<strong>de</strong> 4° año <strong>de</strong>l colegio secundario, lo cual<br />
<strong>de</strong>muestra que la materia a consi<strong>de</strong>rar no<br />
está fuera <strong>de</strong> las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
comprensión <strong>de</strong> un magistrado.<br />
11. Sentencia <strong>de</strong>l 27/5/2008, caso<br />
"Forquera" (LS 389-147, Rev.<strong>de</strong>l Foro<br />
90-68).<br />
Finalmente, en el caso que vengo<br />
glosando, se trataba <strong>de</strong> verificar si existía<br />
o no arbitrariedad en una sentencia que<br />
había negado el rubro incapacidad<br />
dados los siguientes hechos: a) Tres<br />
pericias (médico traumatólogo, médico<br />
neurológo, licenciada en psiquiatría)<br />
<strong>de</strong>terminan grados <strong>de</strong> incapacidad<br />
resultantes <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte. Las tres<br />
pericias han sido impugnadas por la<br />
<strong>de</strong>mandada; (b) La actora no quedó<br />
internada <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte;
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 35<br />
tampoco ha acreditado realización <strong>de</strong><br />
tratamientos posteriores al acci<strong>de</strong>nte;<br />
(c) Las constancias policiales y<br />
hospitalarias <strong>de</strong>tectan que la actora fue<br />
asistida en el Hospital Central <strong>de</strong> herida<br />
cortante en cuero cabelludo en zona<br />
occipital con dos puntos quirúrgicos <strong>de</strong><br />
sutura; el médico que la asistió <strong>de</strong>tectó<br />
manifestaciones <strong>de</strong> náuseas, vómitos,<br />
pérdida <strong>de</strong> conocimiento, pérdida <strong>de</strong><br />
sensibilidad, dolor <strong>de</strong> cabeza intenso que<br />
no ce<strong>de</strong> con analgésicos, signos <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>lirio, mareo, irritabilidad; se le indicó<br />
medicación para esos síntomas; (d) Días<br />
más tar<strong>de</strong> <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte el médico<br />
neurólogo, bajo el título <strong>de</strong> impresión<br />
diagnóstica <strong>de</strong>tecta: "Cefalea post<br />
traumática, contusión dorsolumbar", e<br />
informa "electroencefalograma que<br />
presenta una <strong>de</strong>sorganización <strong>de</strong> los<br />
ritmos con ondas lentas para la edad<br />
difusas"<br />
La Sala razonó <strong>de</strong>l siguiente<br />
modo:<br />
"En contra <strong>de</strong> la actora pue<strong>de</strong><br />
argumentarse que, al igual que otras<br />
<strong>de</strong>cisiones que convalidaron sentencias<br />
que rechazaron el rubro incapacidad, la<br />
actora no quedó internada en el hospital,<br />
no probó tratamientos posteriores (aunque<br />
sí una consulta), y las lesiones<br />
constatadas al momento <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte<br />
son muy leves.<br />
A favor <strong>de</strong> la queja pue<strong>de</strong><br />
afirmarse que tres peritos (sorteados)<br />
constatan una incapacidad remanente,<br />
aunque difieren en sus porcentajes;<br />
a<strong>de</strong>más, la sentencia recurrida discute<br />
las conclusiones <strong>de</strong> esas pericias <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
punto <strong>de</strong> vista médico. Sin embargo, para<br />
anular la sentencia, conforme la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia reseñada, cabe analizar si<br />
la prueba pericial rendida tiene o no<br />
suficientes fundamentos.<br />
La citada en garantía ha<br />
impugnado las pericias médicas apoyada<br />
en profesionales <strong>de</strong> ese ámbito;<br />
seguramente, se trata <strong>de</strong> profesionales<br />
que trabajan para la aseguradora, pero no<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> señalarse que se litiga con<br />
responsabilidad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no se limita a<br />
observar la pericial sino que se dan<br />
razones científicas. Estos profesionales<br />
actúan a la manera <strong>de</strong> los consultores<br />
técnicos regulados en el art. 458 <strong>de</strong>l<br />
CPCCN.<br />
A fs. 204, la consultora técnica<br />
afirma que sería importante que el perito<br />
neurólogo aclare y <strong>de</strong>scriba los métodos<br />
<strong>de</strong> los que se valió para evi<strong>de</strong>nciar<br />
dichos síntomas y <strong>de</strong>scartar una eventual<br />
simulación. A fs. 240 vta. el perito se<br />
reduce a sostener que "mis artes <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scartar la simulación son propias y no<br />
las difundo" y luego afirma que "la<br />
ampliación solicitada es muy difícil <strong>de</strong><br />
respon<strong>de</strong>r con precisión dado que sólo<br />
hay una vía para conocer la respuesta, y<br />
es que la propia actora <strong>de</strong>termine con<br />
certeza cómo se ve afectada cada una <strong>de</strong><br />
sus activida<strong>de</strong>s". Tampoco hay<br />
aclaración a<strong>de</strong>cuada en el acta <strong>de</strong> fs. 224.<br />
Hasta aquí, la sentencia <strong>de</strong> grado pudo<br />
apartarse <strong>de</strong> la pericia, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no hay<br />
respuesta razonable <strong>de</strong>l neurólogo a los<br />
requerimientos judiciales.<br />
A fs. 215, el consultor técnico<br />
impugna el dictamen <strong>de</strong>l traumatólogo y<br />
al final, refiriéndose a una conocida<br />
obra, reconoce que una lumbalgia<br />
postraumática, sin alteraciones<br />
radiográficas ni electromiográficas,
36<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
pue<strong>de</strong> generar una incapacidad parcial y<br />
permanente entre 0 y 5 % <strong>de</strong> la total<br />
obrera, y no el 8 que señala el perito. El<br />
traumatólogo no respondió a las otras<br />
cuestiones planteadas (ver fs. 233/234),<br />
mas señaló que, al momento <strong>de</strong> realizar<br />
la pericia, la víctima presentó dolores<br />
cervicales (cervicalgias) dolores<br />
dorsolumbares (dorsolumbalgia) que son<br />
<strong>de</strong> aparición intermitentes, y se<br />
acrecientan cuando se realizan<br />
<strong>de</strong>terminados esfuerzos. Entiendo que esa<br />
respuesta, <strong>de</strong> algún modo, es coinci<strong>de</strong>nte<br />
con lo reconocido por el propio consultor,<br />
o sea, que este tipo <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes, según<br />
el curso normal <strong>de</strong> los acontecimientos,<br />
<strong>de</strong>jan estos dolores que, con mayor o<br />
menor suerte, pue<strong>de</strong>n eliminarse en el<br />
futuro. El hecho que la actora no haya<br />
acreditado haber hecho<br />
fisio-kinesioterapia, no excluye que, al<br />
menos, esa incapacidad haya sido<br />
temporal.<br />
Por lo tanto, el tribunal no <strong>de</strong>bió<br />
rechazar totalmente el rubro incapacidad,<br />
sino valorarlo en función <strong>de</strong> sus<br />
consecuencias, al menos temporales".<br />
V. La aplicación <strong>de</strong> las pautas<br />
que surgen <strong>de</strong> estos prece<strong>de</strong>ntes al caso<br />
a resolver.<br />
A favor <strong>de</strong> la recurrente, la<br />
aseguradora, podría argumentarse que, al<br />
igual que en otros casos en los que esta<br />
Sala ha convalidado sentencias que<br />
rechazaron el rubro incapacidad, la<br />
actora no quedó internada en el hospital,<br />
no ha probado tratamientos<br />
inmediatamente posteriores al acci<strong>de</strong>nte<br />
y las lesiones constatadas al momento <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte son leves. A estas<br />
circunstancias podría agregarse que el<br />
perito hizo su pericia casi seis años<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte; dice haberla<br />
hecho con radiografías correspondientes<br />
a dos y tres años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte;<br />
no explica cómo la operación <strong>de</strong> hernia<br />
<strong>de</strong> disco a la que actora se sometió pudo<br />
haber tenido por causa el acci<strong>de</strong>nte; no<br />
explica por qué no consultó la historia<br />
clínica <strong>de</strong>l Hospital Español, etc.<br />
No obstante, el daño lumbar, que<br />
en <strong>de</strong>finitiva es el que genera la<br />
incapacidad según la pericia, no aparece<br />
manifiestamente <strong>de</strong>sconectado <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte. La aseguradora se aferra al<br />
expediente penal contravencional; pues<br />
bien, según el acta <strong>de</strong> fs. 1 el médico que<br />
trasladó en la ambulancia al actor<br />
diagnosticó traumatismo lumbar<br />
izquierdo. Ese traumatismo no <strong>de</strong>be<br />
asombrar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el actor viajaba en<br />
un vehículo mediano (camioneta Suzuki<br />
Vitara), que fue impactado por un micro,<br />
y por efecto <strong>de</strong> ese impacto volcó y<br />
quedó con la parte lateral izquierda<br />
apoyado al asfalto, por lo que no está<br />
fuera <strong>de</strong> lo que ocurre según el curso<br />
natural y ordinario <strong>de</strong> las cosas, que una<br />
persona <strong>de</strong> más <strong>de</strong> cincuenta años tenga<br />
consecuencias <strong>de</strong> tipo lumbar <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><br />
un golpe <strong>de</strong> este tipo.<br />
Por lo <strong>de</strong>más, como señala la<br />
sentencia <strong>de</strong> Cámara, las respuestas<br />
dadas por el perito a las observaciones<br />
no resultan <strong>de</strong>sprovistas <strong>de</strong> sentido,<br />
aunque ciertamente utiliza un lenguaje<br />
poco comprensible para los jueces.<br />
Lamentablemente, en este caso, a<br />
diferencia <strong>de</strong> otros que he reseñado, las<br />
observaciones <strong>de</strong> la aseguradora no<br />
estuvieron guiadas por un consultor<br />
técnico, por lo que la solución <strong>de</strong>l
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 37<br />
tribunal, apoyada en el único dictamen<br />
que tiene incorporado a la causa, no<br />
muestra una conducta judicial carente <strong>de</strong><br />
lógica.<br />
VI. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho<br />
dañoso.<br />
En cambio, adhiero al Sr.<br />
Procurador cuando entien<strong>de</strong> que la<br />
sentencia está <strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> toda<br />
fundamentación cuando fija el daño por<br />
incapacidad al momento <strong>de</strong>l hecho<br />
ilícito.<br />
En el caso, la <strong>de</strong>cisión se aparta <strong>de</strong><br />
la doctrina reiterada y constante <strong>de</strong> esta<br />
Sala según la cual los daños se fijan al<br />
momento más cercano al <strong>de</strong> la sentencia<br />
(Ver, entre muchos, "Bo<strong>de</strong>gas y Viñedos<br />
Crotta", 24/02/1994, LS 243-69;<br />
"Romairone", 09/06/1995, LS 256-381;<br />
"Cahiza", 27/08/1998, LS 282- 231; casos<br />
<strong>de</strong> LS 268-32 y 155; LS 276 -467; caso<br />
"Velázquez", <strong>de</strong>l 29/9/2000, LS 297-307<br />
y sus citas).<br />
El apartamiento no sólo carece <strong>de</strong><br />
fundamentación, sino que resulta ilógico<br />
en un supuesto como el que está bajo<br />
juzgamiento, por cuanto el daño se<br />
manifestó muy posteriormente, conforme<br />
lo reconoce el propio perito (adviértase<br />
que, incluso, tiene en consi<strong>de</strong>ración una<br />
operación realizada cinco años <strong>de</strong>spués,<br />
hecho ni siquiera mencionado en la<br />
<strong>de</strong>manda).<br />
Seguramente, el juez <strong>de</strong> primera<br />
instancia ha pretendido soslayar la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> este tribunal según la<br />
cual, fijados los montos al momento <strong>de</strong> la<br />
sentencia, hasta ese momento<br />
correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa <strong>de</strong> la Ley<br />
4087, como intereses "puros". El escape<br />
no ha encontrado la vía a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l daño a la época<br />
<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, en este caso, se muestra<br />
totalmente irrazonable por las razones<br />
antes invocadas.<br />
El actor se queja <strong>de</strong>l tiempo<br />
transcurrido sin ser in<strong>de</strong>mnizado, pero<br />
advierto que inició la <strong>de</strong>manda dos años<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, casi al filo <strong>de</strong> la<br />
prescripción, y que la <strong>de</strong>mora en la<br />
tramitación <strong>de</strong>l proceso no obe<strong>de</strong>ce a<br />
ninguna conducta obstruccionista <strong>de</strong> la<br />
aseguradora, que no ha planteado<br />
inci<strong>de</strong>ntes, ha rendido normalmente su<br />
prueba, etc.<br />
VII. Primera conclusión.<br />
La primera conclusión <strong>de</strong> lo<br />
expuesto es que no resulta arbitraria la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> la<br />
incapacidad. Sin embargo, <strong>de</strong>be<br />
aclararse que el monto se fija al<br />
momento <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> esta sentencia.<br />
Este monto respon<strong>de</strong> a los antece<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>de</strong> esta Sala, conforme surge <strong>de</strong> los<br />
prece<strong>de</strong>ntes que se han enumerado más<br />
arriba.<br />
VIII. Intereses.<br />
La cuestión <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés<br />
se encuentra sometida a plenario en<br />
autos n° 93.139, caratulados: "Aguirre<br />
Humberto, por sí y por su hijo menor…".<br />
Por lo tanto, esta sentencia se<br />
integrará, en cuanto a ese accesorio, con<br />
lo que se <strong>de</strong>cida en ese plenario.<br />
IX. Daño moral.<br />
Coincido con el Sr. Procurador<br />
General en que la revisión en la instancia<br />
extraordinaria <strong>de</strong> este rubro, liquidado en<br />
función <strong>de</strong> la discrecionalidad judicial,<br />
exige la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong> una manifiesta<br />
y exagerada <strong>de</strong>sproporción, que no se
38<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
advierte en el caso a resolver (Ver, entre<br />
otras, sentencia "Cereda" <strong>de</strong>l 16/5/2005,<br />
LS 348-119; "Benavente Segura" <strong>de</strong>l<br />
11/4/2008, LS 388-7).-<br />
X. Conclusiones generales.<br />
Por todo lo expuesto,<br />
correspon<strong>de</strong>:<br />
1. Acoger parcialmente el recurso<br />
<strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />
2. Confirmar la sentencia<br />
recurrida con las siguientes<br />
modificaciones:<br />
a) La suma que in<strong>de</strong>mniza el<br />
rubro incapacidad física se <strong>de</strong>termina al<br />
momento <strong>de</strong> esta sentencia.<br />
b) La tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga<br />
esa suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta<br />
sentencia, y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada<br />
por daño moral con posterioridad a la<br />
sentencia será la que se fije en el plenario<br />
antes referido.<br />
3. Dado el resultado económico<br />
<strong>de</strong>l recurso, las costas <strong>de</strong> esta instancia se<br />
imponen en el or<strong>de</strong>n causado y las <strong>de</strong> las<br />
instancias inferiores permanecen<br />
invariables.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los Dres.<br />
Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren al voto<br />
que antece<strong>de</strong>.<br />
A la segunda cuestión la Dra.<br />
Aida Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />
Atento lo resuelto en la cuestión<br />
anterior, correspon<strong>de</strong> hacer lugar<br />
parcialmente al recurso <strong>de</strong><br />
Inconstitucionalidad interpuesto y, en<br />
consecuencia, modificar la sentencia<br />
dictada a fs. 375/381 <strong>de</strong> los autos n°<br />
142.377/30.458, caratulados: "Dávila <strong>de</strong><br />
Castro C. y otros c/ Berríos Díaz J.C. y<br />
otros p/ Daños y Perjuicios",<br />
estableciendo que: a) la suma que<br />
in<strong>de</strong>mniza el rubro incapacidad física se<br />
<strong>de</strong>termina al momento <strong>de</strong> esta sentencia;<br />
b) la tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga esa<br />
suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta sentencia,<br />
y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada por daño<br />
moral con posterioridad a la sentencia<br />
será la que se fije en el plenario antes<br />
referido.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los<br />
Dres. Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren<br />
al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
A la tercera cuestión, la Dra.<br />
Aída Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci, dijo:<br />
Atento lo resuelto en las<br />
cuestiones anteriores, las costas <strong>de</strong> esta<br />
instancia se imponen en el or<strong>de</strong>n causado<br />
y las <strong>de</strong> las instancias inferiores<br />
permanecen invariables.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los<br />
Dres. Romano y Pérez Hual<strong>de</strong>, adhieren<br />
al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que terminó el acto,<br />
procediéndose a dictar la sentencia que a<br />
continuación se inserta:<br />
S E N T E N C I A :<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2.009.<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />
acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Sala Primera <strong>de</strong> la<br />
Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia,<br />
fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />
R E S U E L V E:<br />
I. Hacer lugar, parcialmente, al<br />
recurso <strong>de</strong> Inconstitucionalidad<br />
interpuesto y, en consecuencia,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 39<br />
confirmar la sentencia dictada a fs.<br />
375/381 <strong>de</strong> los autos n° 142.377/30.458,<br />
caratulados: "Dávila <strong>de</strong> Castro C. y otros<br />
c/ Berríos Díaz J.C. y otros p/ Daños y<br />
Perjuicios", con las siguientes<br />
modificaciones: a) la suma que<br />
in<strong>de</strong>mniza el rubro incapacidad física se<br />
<strong>de</strong>termina al momento <strong>de</strong> esta sentencia;<br />
b) la tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>venga esa<br />
suma, antes y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> esta sentencia,<br />
y la que <strong>de</strong>venga la suma fijada por daño<br />
moral con posterioridad a la sentencia<br />
será la que se fije en el plenario llamado<br />
en autos n° 93.139, caratulados: "Aguirre<br />
Humberto por sí y por su hijo menor".<br />
II. Imponer las costas ante esta<br />
Se<strong>de</strong> en el or<strong>de</strong>n causado.<br />
III. Regular los honorarios...<br />
IV. Dar a la suma <strong>de</strong> pesos<br />
c i e n t o<br />
setenta ($ 170), <strong>de</strong> la que da cuenta la<br />
boleta <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito obrante a fs. 2, el<br />
<strong>de</strong>stino previsto por el artículo 47 inc. IV<br />
<strong>de</strong>l C.P.C.<br />
Notifíquese. Ofíciese.<br />
Fdo.: Dra.. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci, Dr.Fernando Romano y<br />
Dr.Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>.
40<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
EMPLEADOS PUBLICOS. Salario.<br />
Reducción. Antigüedad. Suspensión <strong>de</strong>l<br />
pago. Constitucionalidad.<br />
El plenario convocado <strong>de</strong>be<br />
resolverse <strong>de</strong>l siguiente modo: "el alcance <strong>de</strong><br />
las disposiciones relacionadas con el<br />
adicional por antigüedad <strong>de</strong> los empleados<br />
públicos, contenidas en las leyes <strong>de</strong><br />
presupuesto año 1996, Ley 6372; año 1997,<br />
Ley 6454; año 1998, Ley 6554: año 1999, Ley<br />
6656; año 2000, Ley 6754; año 2001, Ley<br />
6871; año 2002, Ley 7045; año 2003, Leyes<br />
7091 y 7141; y sus <strong>de</strong>cretos conexos, que<br />
compren<strong>de</strong> a todos los empleados <strong>de</strong> la<br />
administración allí contemplados, no es<br />
inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su criticable<br />
técnica legislativa -consistente en su inclusión<br />
en leyes generales <strong>de</strong> presupuesto-, constituyó<br />
un ejercicio regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />
constitucionales propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo<br />
Provincial que las dictó (art.99 inc.9<br />
Constitución Provincial) y <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo<br />
que las promulgó y aplicó". (Voto mayoría)<br />
La política salarial es facultad en<br />
principio legislativa, pue<strong>de</strong> modificar el monto<br />
<strong>de</strong> los adicionales accesorios <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong>l<br />
empleado publico, aún disminuyéndolos, pero<br />
sin afectar el básico o asignación por clases y<br />
sólo en una proporción razonable que no<br />
entre en los porcentajes en que podría ser<br />
consi<strong>de</strong>rado confiscatorio.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº80507, Cañas Patricia y ots. c/Gob<br />
<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/A.P.A<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />
Fallo Plenario<br />
CUESTION A RESOLVER<br />
A fs. 17.415 este Tribunal<br />
convocó a Tribunal Plenario a los efectos<br />
<strong>de</strong> "<strong>de</strong>cidir sobre los alcances <strong>de</strong> las<br />
disposiciones relacionadas con el<br />
adicional por antigüedad <strong>de</strong> los<br />
empleados públicos, contenidas en las<br />
Leyes <strong>de</strong> Presupuesto año 1996, Ley<br />
6372; año 1997, Ley 6454; año 1998,<br />
Ley 6554; y año 1999, Ley 6654 y sus<br />
<strong>de</strong>cretos conexos".<br />
I. El régimen jurídico<br />
cuestionado.<br />
Las normas legales que<br />
conforman el conjunto aplicado en<br />
respaldo <strong>de</strong>l acto administrativo atacado<br />
en esta acción procesal son las<br />
siguientes:<br />
A) Ley 6372 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />
para 1996, BO 25.01.1996).<br />
Art. 33: "Los adicionales,<br />
suplementos y bonificaciones<br />
correspondientes a los distintos<br />
regímenes <strong>de</strong> remuneraciones para el<br />
personal <strong>de</strong> la Administración pública<br />
provincial, comprendidas Administración<br />
central, reparticiones <strong>de</strong>scentralizadas,<br />
cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />
quedan sujetos a las siguientes<br />
disposiciones especiales: a) antigüedad:<br />
el personal percibirá, en el año 1996, el<br />
mismo porcentaje liquidado al 31-12-95,<br />
en concepto <strong>de</strong> adicional, bonificación o<br />
<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad<br />
previsto en los distintos estatutos y<br />
regímenes escalafonarios vigentes. El<br />
cómputo <strong>de</strong> los años <strong>de</strong> servicios en la<br />
Administración pública nacional, otras<br />
provincias y municipios, se efectuará<br />
incluyendo sólo los servicios no<br />
simultáneos prestados en una actividad<br />
análoga a la que ingresa el agente".<br />
B) Ley 6454 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />
1997, BO 11.02.97).<br />
Art. 35: "Disposiciones sobre el
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 41<br />
personal. Los Adicionales, Suplementos<br />
y Bonificaciones correspondientes a los<br />
distintos regímenes <strong>de</strong> Remuneraciones<br />
para el Personal <strong>de</strong> la Administración<br />
Pública provincial, comprendidas<br />
Administración Central, Organismos<br />
Descentralizados, Cuentas Especiales y<br />
Otras Entida<strong>de</strong>s, quedan sujetos a las<br />
siguientes disposiciones: a) Antigüedad:<br />
El personal percibirá, en el año 1997, el<br />
mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1995 en concepto <strong>de</strong><br />
Adicional, Bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />
similar por antigüedad previsto en los<br />
distintos estatutos y regímenes<br />
escalafonarios vigentes. El personal que<br />
haya ingresado a la Administración<br />
Pública provincial con posterioridad a<br />
esa fecha no tendrá ajuste alguno <strong>de</strong> su<br />
retribución por ese concepto".<br />
C) Ley 6554 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />
1998, BO 27.01.1998).<br />
Art. 28: "Remuneraciones <strong>de</strong>l personal.<br />
Los adicionales, suplementos y<br />
bonificaciones correspondientes a los<br />
distintos regímenes <strong>de</strong> remuneraciones<br />
para el personal <strong>de</strong> la Administración<br />
pública provincial, comprendidas<br />
administración central, organismos<br />
<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />
otras entida<strong>de</strong>s, quedan sujetas a las<br />
siguientes disposiciones: a) antigüedad: el<br />
personal percibirá, en el año 1998, el<br />
mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1995 en concepto <strong>de</strong><br />
adicional, bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />
similar por antigüedad previsto en los<br />
distintos estatutos y regímenes<br />
escalafonarios vigentes. El personal que<br />
haya ingresado a la Administración<br />
pública provincial con posterioridad a<br />
esa fecha no tendrá ajuste alguno <strong>de</strong> su<br />
retribución por este concepto".<br />
D) Ley 6656 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />
para 1999, BO 10.01.99).<br />
Art. 24: "Convenciones<br />
colectivas. Adhiérase la provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> a la Ley Nacional 24.185 <strong>de</strong><br />
Convenciones Colectivas para el Sector<br />
Público, siendo Autoridad <strong>de</strong> Aplicación<br />
la que <strong>de</strong>signe el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, en<br />
cada caso y con la coordinación <strong>de</strong> la<br />
Subsecretaría <strong>de</strong> Trabajo <strong>de</strong> la Provincia.<br />
En todos los casos los acuerdos<br />
paritarios <strong>de</strong>berán preservar el principio<br />
<strong>de</strong> estabilidad <strong>de</strong>l empleado público.<br />
Facúltase al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo para que, en<br />
el marco <strong>de</strong>l procedimiento establecido<br />
por el presente artículo, acuer<strong>de</strong> con las<br />
Organizaciones Gremiales la<br />
implementación <strong>de</strong> la recomposición o<br />
reasignación <strong>de</strong> los Adicionales por<br />
Antigüedad, y/o Riesgo, y/o Zona<br />
inhóspita, y/o Promoción Automática o<br />
Semi Automática".<br />
Art. 25: "Remuneraciones <strong>de</strong>l<br />
personal. Destínase a la partida personal<br />
la suma <strong>de</strong> Pesos Cinco Millones<br />
Quinientos Mil ($ 5.500.000) la que se<br />
aplicará al pago adicional Antigüedad, a<br />
partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero 1999, entre todos<br />
los sectores <strong>de</strong> la Administración Pública<br />
Provincial".<br />
E) Decreto 156/1999 (BO<br />
12.03.1999).<br />
"CONSIDERANDO: Que el<br />
referido art. 24 faculta al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo<br />
para que, en el marco <strong>de</strong>l procedimiento<br />
establecido en el presente artículo<br />
(Convenciones Colectivas para el Sector<br />
Público Ley 24.185), acuer<strong>de</strong> con las<br />
organizaciones gremiales la
42<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
implementación <strong>de</strong> la recomposición o<br />
reasignación <strong>de</strong> los Adicionales por<br />
Antigüedad y/o Riesgo y/o Zona<br />
Inhóspita y/o Promoción Automática o<br />
Semi Automática. Que, por otra parte, el<br />
art. 25 <strong>de</strong> la Ley 6656 <strong>de</strong>stina a la partida<br />
personal la suma <strong>de</strong> $ 5.500.000, para<br />
aplicar al pago <strong>de</strong>l Adicional por<br />
Antigüedad, a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />
1999, entre todos los sectores <strong>de</strong> la<br />
Administración Pública Provincial. Que<br />
la mencionada disposición sólo establece<br />
el límite a erogar por este concepto, sin<br />
aclarar el ajuste a realizar en las<br />
remuneraciones. … Que, analizados los<br />
costos <strong>de</strong>l ajuste <strong>de</strong>l Adicional por<br />
Antigüedad, resulta que la suma<br />
establecida por la H. Legislatura<br />
Provincial para el pago <strong>de</strong>l mismo<br />
equivale al importe necesario para asignar<br />
a los agentes el cómputo <strong>de</strong> un año más<br />
<strong>de</strong> antigüedad. Que, en consecuencia<br />
tendría que liquidarse la antigüedad<br />
correspondiente al personal <strong>de</strong> la<br />
Administración Pública Provincial en el<br />
año 1999, computando los años <strong>de</strong><br />
servicios cumplidos al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />
1996. POR ELLO: Art. 1°. Autorícese la<br />
liquidación <strong>de</strong>l Adicional por Antigüedad<br />
en el año 1999 al Personal <strong>de</strong> la<br />
Administración Pública Provincial<br />
calculado sobre la base <strong>de</strong> los años <strong>de</strong><br />
servicios computables al 31/12/96, <strong>de</strong><br />
acuerdo con las características y en las<br />
condiciones establecidas en los<br />
escalafones respectivos".<br />
F) Ley 6754 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />
2000, BO 24.01.2000).<br />
Art. 33. "Adicional por<br />
antigüedad. Por imperio <strong>de</strong>l art. 24 <strong>de</strong> la<br />
Ley 6656 la continuidad <strong>de</strong>l adicional por<br />
antigüedad que correspon<strong>de</strong> al personal<br />
<strong>de</strong> la Administración Pública Provincial<br />
–Administración Central, Organismos<br />
<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />
Otras Entida<strong>de</strong>s-, se resolverá en las<br />
respectivas convenciones colectivas <strong>de</strong><br />
conformidad a la Ley Nacional 24.185 a<br />
la que la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> ha<br />
adherido. Intertanto, el referido personal<br />
percibirá en el año 2000 el mismo<br />
porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong> diciembre<br />
<strong>de</strong> 1999, en concepto <strong>de</strong> adicional<br />
bonificación o <strong>de</strong>nominación similar por<br />
antigüedad, previstos en los distintos<br />
estatutos y regímenes escalafonarios<br />
vigentes. Al personal que ingrese con<br />
posterioridad a esa fecha se le computará<br />
la antigüedad <strong>de</strong>l mismo modo que al<br />
resto <strong>de</strong>l personal".<br />
G) Ley 6871 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />
para 2001, BO 12.02.2001).<br />
Art. 73: "Adicional por<br />
antigüedad. Por imperio <strong>de</strong>l art. 24 <strong>de</strong> la<br />
Ley 6656 la continuidad <strong>de</strong>l adicional<br />
por antigüedad que correspon<strong>de</strong> al<br />
personal <strong>de</strong> la Administración Central,<br />
Organismos <strong>de</strong>scentralizados, cuentas<br />
especiales y Otras Entida<strong>de</strong>s, se<br />
resolverá en las respectivas<br />
convenciones colectivas <strong>de</strong> conformidad<br />
a la Ley Nacional 24.185 o 14.250,<br />
según corresponda, a las que la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> ha adherido.<br />
Intertanto, el referido personal percibirá<br />
en el año 2001 la misma liquidación<br />
efectuada al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l año<br />
2000, en concepto <strong>de</strong> adicional<br />
bonificación o <strong>de</strong>nominación similar por<br />
antigüedad, previstos en los distintos<br />
estatutos y regímenes escalafonarios<br />
vigentes. Quedan excluidos <strong>de</strong> esta
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 43<br />
disposición los funcionarios para los<br />
cuales la Constitución Provincial<br />
establece el beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad<br />
<strong>de</strong> sus remuneraciones".<br />
H) Ley 7045 (<strong>de</strong> Presupuesto<br />
para 2002, BO 24.09.2002).<br />
Art. 37: "Adicional por<br />
antigüedad. El personal percibirá en el<br />
año 2002 el mismo porcentaje liquidado<br />
al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001 en concepto<br />
<strong>de</strong> adicional bonificación o <strong>de</strong>nominación<br />
similar por antigüedad, previstos en los<br />
distintos estatutos y regímenes<br />
escalafonarios vigentes. Al personal que<br />
ingrese con posterioridad a esa fecha se le<br />
computará la antigüedad <strong>de</strong>l mismo modo<br />
que al resto <strong>de</strong>l personal. Quedan<br />
excluidos <strong>de</strong> esta disposición los<br />
funcionarios para los cuales la<br />
Constitución Provincial establece el<br />
beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad <strong>de</strong> sus<br />
remuneraciones".<br />
I) Ley 7091 (<strong>de</strong> Presupuesto para<br />
2003, BO 03.02.2003).<br />
Art. 36: "Adicionales,<br />
suplementos y bonificaciones. Los<br />
adicionales, suplementos y bonificaciones<br />
correspondientes a los distintos regímenes<br />
<strong>de</strong> remuneraciones para el personal <strong>de</strong> la<br />
Administración pública provincial,<br />
comprendidas en la Administración<br />
central, organismos <strong>de</strong>scentralizados,<br />
cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />
quedan sujetos a las siguientes<br />
disposiciones: a) adicional por<br />
antigüedad: El personal <strong>de</strong> la<br />
Administración pública provincial,<br />
Administración central, organismos<br />
<strong>de</strong>scentralizados, cuentas especiales y<br />
otras entida<strong>de</strong>s, percibirán en el año 2003<br />
el mismo porcentaje liquidado al 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 2002 en concepto <strong>de</strong><br />
adicional, bonificaciones o<br />
<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad,<br />
previsto en los distintos estatutos y<br />
regímenes escalafonarios vigentes. Al<br />
personal que ingrese con posterioridad a<br />
esa fecha se le computará <strong>de</strong>l mismo<br />
modo que al resto <strong>de</strong>l personal. Quedan<br />
excluidos <strong>de</strong> estas disposiciones los<br />
funcionarios para los cuales la<br />
Constitución Provincial establece el<br />
beneficio <strong>de</strong> la intangibilidad <strong>de</strong> las<br />
remuneraciones".<br />
J) Derogación <strong>de</strong>l artículo 36<br />
–Ley 7091- por Ley 7141 (BO<br />
22.09.2003).<br />
Art. 2°: "A partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />
setiembre <strong>de</strong> 2003, el personal <strong>de</strong> la<br />
Administración pública provincial,<br />
comprendidos la Administración<br />
central, organismos <strong>de</strong>scentralizados,<br />
cuentas especiales y otras entida<strong>de</strong>s,<br />
percibirá en concepto <strong>de</strong> adicional,<br />
bonificaciones o <strong>de</strong>nominación similar<br />
por antigüedad, el porcentaje que surja<br />
<strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la normativa legal<br />
prevista en los distintos estatutos y<br />
regímenes escalafonarios vigentes".<br />
En resumidas cuentas, el<br />
régimen jurídico que la provincia<br />
elaboró en las diversas leyes trascriptas<br />
fue el siguiente:<br />
1. Las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />
correspondientes a los años 96, 97, 98 y<br />
99 (6372, 6454, 6554 y 6656)<br />
suspendieron el incremento progresivo<br />
<strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong> años a efectos <strong>de</strong>l pago<br />
<strong>de</strong>l adicional por antigüedad al día 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1995.<br />
2. La Ley 6656 convocó a<br />
convenciones colectivas <strong>de</strong> trabajo al
44<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
sector público, autorizó la incorporación<br />
<strong>de</strong>l tema antigüedad a esas tratativas y<br />
estableció una partida <strong>de</strong> $ 5.500.000 para<br />
pago por concepto <strong>de</strong> antigüedad a todo el<br />
personal.<br />
3. En ese contexto, por Decreto<br />
156/99 se <strong>de</strong>splaza la fecha <strong>de</strong> suspensión<br />
<strong>de</strong>l cómputo un año más, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>l 31<br />
<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1995 pasa al 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1996.<br />
4. Las leyes 6754, 6871, 7045 y<br />
7091 mantienen el tope en el 31 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1996 en la medida que cada<br />
una <strong>de</strong> ellas remite a la anterior y la<br />
primera (6754) ratifica lo pagado por<br />
antigüedad al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999<br />
que es el equivalente al cómputo con el<br />
tope máximo al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1996.<br />
5. La Ley 7141 <strong>de</strong>rogó la última<br />
<strong>de</strong> las leyes y mandó pagar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ahí en<br />
a<strong>de</strong>lante, el adicional por antigüedad<br />
conforme al cómputo correspondiente al<br />
día <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> acuerdo a la ley que<br />
establece el cálculo sin tope máximo.<br />
II.- Las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> este<br />
Superior Tribunal.<br />
Esta Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
tuvo oportunidad <strong>de</strong> resolver con<br />
anterioridad sobre reclamos similares. El<br />
primero <strong>de</strong> ellos, <strong>de</strong> Sala Segunda <strong>de</strong> este<br />
Tribunal, en autos nº 55.993, caratulados:<br />
"Circulo Médico <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> c/ <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Ejecutivo <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
s/Acc. Inconst.", integrada por los Dres.<br />
Jorge Nanclares (voto preopinante),<br />
Carlos Böhm y Herman Salvini en<br />
sentencia <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1997 (LS<br />
275-167); el cuestionamiento se dirigía<br />
contra el Decreto 1047 <strong>de</strong>l año 1993<br />
mediante el cuál, invocando leyes <strong>de</strong><br />
presupuesto habilitantes, se reglamentó<br />
el art. 28 <strong>de</strong> la Ley 4872 <strong>de</strong> Carrera<br />
Médica fundamentalmente en relación a<br />
la base <strong>de</strong> cálculo tomada para el pago<br />
<strong>de</strong>l adicional por "mayor <strong>de</strong>dicación"<br />
pasando <strong>de</strong> pagarse sobre el total <strong>de</strong> la<br />
remuneración a sólo la asignación por<br />
clase.<br />
El segundo se refiere<br />
exactamente al cuestionamiento <strong>de</strong> la<br />
legalidad <strong>de</strong> este mismo régimen,<br />
<strong>de</strong>scripto en el punto anterior, resuelto<br />
por la Sala Primera en autos nº 69.539,<br />
caratulados: "Sozzi, Elsa y Ots. c/D.G.E.<br />
s/APA", integrada por los Dres.<br />
Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> (voto<br />
preopinante), Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci y Fernando Romano (quien no<br />
suscribió la sentencia por encontrarse en<br />
uso <strong>de</strong> licencia), en sentencia <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong><br />
agosto <strong>de</strong> 2007 (LS 380-229).<br />
A) Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Sala Segunda.<br />
En este prece<strong>de</strong>nte (LS 275-167)<br />
se afirmó que "la cuestión se centra en<br />
las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> disminuir<br />
remuneraciones, reajustar en menos<br />
adicionales, calcularlos <strong>de</strong> modo<br />
distintos produciendo en la práctica una<br />
afectación <strong>de</strong> los ingresos mensuales <strong>de</strong>l<br />
agente".<br />
Afirma la Sala Segunda que "se<br />
genera una permanente tensión entre los<br />
<strong>de</strong>rechos individuales <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los<br />
agentes, los intereses políticos <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />
y el interés general. Es uno <strong>de</strong> los<br />
conflictos propios <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> gobernar,<br />
la selección <strong>de</strong>l interés más a<strong>de</strong>cuado<br />
sin la afectación o con la menor<br />
afectación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos subjetivos <strong>de</strong><br />
los gobernados. Si se aumenta los<br />
ingresos <strong>de</strong> los agentes se incrementa el<br />
gasto, se necesitan mayores recursos <strong>de</strong>l
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 45<br />
Estado, es <strong>de</strong>cir los recursos <strong>de</strong>l común.<br />
Si se disminuyen los ingresos se afectan<br />
<strong>de</strong>rechos o intereses individuales<br />
protegidos por la propia Constitución<br />
Nacional. ¿Cuál es el límite o el fiel <strong>de</strong> la<br />
balanza para evitar la tensión o el<br />
conflicto? ¿Hasta dón<strong>de</strong> está afectado o<br />
no el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong>l agente? y<br />
¿hasta dón<strong>de</strong> <strong>de</strong>be el Estado generar<br />
recursos, para satisfacer las necesida<strong>de</strong>s<br />
retributivas <strong>de</strong> sus empleados? La política<br />
salarial <strong>de</strong>l Estado ¿<strong>de</strong>be ser rígida o<br />
flexible? La atribución ¿<strong>de</strong>be ser<br />
ejecutiva o legislativa? ¿Pue<strong>de</strong> ser<br />
<strong>de</strong>legada o no? En su caso, ¿hasta<br />
cuándo?".<br />
Y respon<strong>de</strong> el Tribunal <strong>de</strong>l<br />
siguiente modo: "Como en cada acto<br />
jurisdiccional, no hay respuestas<br />
generales o absolutas, correspon<strong>de</strong><br />
verificar cada caso particular, cada<br />
situación especial, cada sector <strong>de</strong> la<br />
Administración Pública y la visión <strong>de</strong>l<br />
conjunto".<br />
"Existen sectores don<strong>de</strong> las<br />
asignaciones especiales constituyen una<br />
parte esencial <strong>de</strong> la retribución. Otros, en<br />
que la asignación <strong>de</strong> clase o situación <strong>de</strong><br />
revista es la parte importante <strong>de</strong> los<br />
ingresos mensuales. De modo que se<br />
hace muy difícil establecer criterios<br />
generales o estándares. Pero aún así<br />
pue<strong>de</strong>n citarse ciertas pautas básicas:<br />
a) El <strong>de</strong>recho al salario o a la<br />
retribución es uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
esenciales que integran el concepto<br />
amplio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad, <strong>de</strong><br />
conformidad con el art. 17 <strong>de</strong> la<br />
Constitución Nacional. Sin embargo,<br />
existe un concepto más restringido que se<br />
refiere a los ingresos o remuneraciones<br />
que real o concretamente han percibido<br />
los agentes.<br />
b) Existe el <strong>de</strong>recho al sueldo o<br />
ingreso y el <strong>de</strong> su percepción periódica,<br />
pero no a un monto exacto a percibir el<br />
mismo. Mes a mes pue<strong>de</strong> ser variable<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ciertos límites.<br />
c) No existen inconvenientes<br />
técnicos-legales para or<strong>de</strong>nar un<br />
aumento <strong>de</strong> los ingresos, si en cambio<br />
para la disminuciones, en la medida en<br />
que se afectan o pue<strong>de</strong>n afectar el<br />
concepto amplio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad.<br />
d) La política <strong>de</strong> retribuciones es<br />
en principio, <strong>de</strong> naturaleza legislativa,<br />
excepcionalmente y en las condiciones<br />
pertinentes, pue<strong>de</strong> ser materia <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>legación o <strong>de</strong> autorización con<br />
refrendo.<br />
e) No pue<strong>de</strong>n afectarse el sueldo<br />
básico o asignación <strong>de</strong> clase.<br />
f) Pue<strong>de</strong>n o podrían afectarse los<br />
adicionales sufriendo disminuciones<br />
siempre que las mismas sean razonables<br />
y no confiscatorias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a percibir<br />
el sueldo <strong>de</strong> los agentes públicos".<br />
Y precisa el fallo que "el<br />
concepto <strong>de</strong> confiscatoriedad <strong>de</strong>be ser<br />
merituado en razón <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> los<br />
ingresos. Una proporción pue<strong>de</strong> ser<br />
confiscatoria para sectores <strong>de</strong> bajos<br />
ingresos y razonable su afectación para<br />
sectores públicos mejor remunerados.<br />
Así por ej. hemos dicho que "En el caso<br />
<strong>de</strong> los docentes y frente a una retribución<br />
<strong>de</strong> $ 805, afectarle $ 205 es significativo<br />
por la pequeñez <strong>de</strong> la asignación. Del<br />
mismo modo, para un salario <strong>de</strong> $ 370, la<br />
no percepción <strong>de</strong> $ 82 es una quita<br />
importante y su inci<strong>de</strong>ncia sería mucho
46<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
mayor que si el mismo porcentaje se<br />
aplicara a altas retribuciones (LS<br />
265-311)".<br />
A los efectos <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong><br />
este plenario consi<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> particular<br />
importancia los siguientes conceptos: la<br />
política salarial es facultad en principio<br />
legislativa, pue<strong>de</strong> modificar el monto <strong>de</strong><br />
los adicionales accesorios <strong>de</strong>l salario <strong>de</strong>l<br />
empleado público, aún disminuyéndolos,<br />
pero sin afectar el básico o asignación por<br />
clase y sólo en una proporción razonable<br />
que no entre en los porcentajes en que<br />
podría ser consi<strong>de</strong>rado confiscatorio.<br />
Carecen <strong>de</strong> interés en este caso las<br />
apreciaciones sobre la posibilidad <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>legar o no la facultad propia en materia<br />
<strong>de</strong> remuneraciones por parte <strong>de</strong> la<br />
Legislatura porque no se presenta en este<br />
caso.<br />
B) Prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Sala Primera.<br />
En el prece<strong>de</strong>nte ya mencionado<br />
(LS 380-229), en mi carácter <strong>de</strong><br />
preopinante, relaté la jurispru<strong>de</strong>ncia más<br />
reciente <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />
<strong>de</strong> la Nación en materia <strong>de</strong> salarios <strong>de</strong><br />
empleados públicos frente a <strong>de</strong>cisiones<br />
<strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo Nacional que las<br />
había disminuido por razones <strong>de</strong><br />
emergencia. Hice notar cómo eran<br />
exigencias ineludibles en cada caso la<br />
existencia <strong>de</strong> norma <strong>de</strong> rango legal formal<br />
("Verrocchi", Fallos 322:1726; "Guida",<br />
Fallos 323:1566), resultando insuficiente<br />
el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> necesidad y urgencia, y la<br />
no alteración <strong>de</strong> la sustancia <strong>de</strong> la<br />
remuneración tanto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong><br />
vista <strong>de</strong> su monto, es <strong>de</strong>cir, no<br />
confiscatoriedad, como <strong>de</strong> su naturaleza<br />
cierta ("Tobar", LL 2002-E, p. 428 y<br />
"Müller", LL 2003-C, p. 291).<br />
Conforme a ello sostuve que en el<br />
caso "Sozzi" "se trata <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong><br />
un adicional al sueldo que, si bien integra<br />
la remuneración salarial, no altera la<br />
sustancia misma <strong>de</strong> esa contraprestación<br />
que recibe el agente público por su<br />
tarea".<br />
Puse <strong>de</strong> manifiesto cómo "ha<br />
quedado claramente establecido que la<br />
reducción fue or<strong>de</strong>nada por Ley <strong>de</strong> la<br />
Legislatura lo cual excluye la doctrina<br />
jurispru<strong>de</strong>ncial adversa a la<br />
modificación elaborada respecto <strong>de</strong><br />
aquellos casos en que la reducción fue<br />
or<strong>de</strong>nada por <strong>de</strong>creto <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Ejecutivo".<br />
"De igual modo, es importante<br />
resaltar que la Ley en cuestión, ni las<br />
posteriores que continuaron con la<br />
aplicación <strong>de</strong> la suspensión, fueron<br />
atacadas <strong>de</strong> inconstitucionalidad. Ello no<br />
impi<strong>de</strong> su cuestionamiento por vía <strong>de</strong> la<br />
Acción Procesal Administrativa, como se<br />
ha hecho, pero no se ha planteado su<br />
posible carácter confiscatorio".<br />
"Cabe recordar la doctrina <strong>de</strong> la<br />
Corte Suprema en el ya citado caso<br />
"Guida": ‘la intangibilidad <strong>de</strong>l sueldo <strong>de</strong>l<br />
empleado público no está asegurada por<br />
ninguna disposición constitucional, ya<br />
que la Ley Fundamental sólo la<br />
contempla respecto <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte y<br />
vicepresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Nación, los<br />
ministros <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, los jueces<br />
<strong>de</strong> la Nación y los miembros <strong>de</strong>l<br />
Ministerio Público (arts. 92, 107, 110 y<br />
120 <strong>de</strong> la Constitución Nacional). No<br />
existe, por en<strong>de</strong>, un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />
mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />
futura sin variantes y en todas las<br />
circunstancias. Aún la estabilidad
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 47<br />
administrativa reconocida en el art. 14<br />
bis <strong>de</strong> la Constitución, es susceptible <strong>de</strong><br />
razonable limitación "en ocasión <strong>de</strong><br />
grave penuria nacional' (Fallos 253:478),<br />
por lo que ante la misma situación, no<br />
pue<strong>de</strong> juzgarse inicua la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong><br />
disminuir –razonablemente- las<br />
remuneraciones que <strong>de</strong>ben ser atendidas<br />
con el presupuesto <strong>de</strong> la Nación, sin que<br />
sea requisito <strong>de</strong> vali<strong>de</strong>z para tal<br />
disposición, la restitución <strong>de</strong> las sumas<br />
que los agentes han <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> percibir".<br />
"En otras palabras, la normativa<br />
atacada es <strong>de</strong> rango legal, ha tenido<br />
carácter provisorio, ha recaído sobre un<br />
aspecto accesorio <strong>de</strong> la remuneración, no<br />
ha afectado su sustancia sino un<br />
adicional y no ha tenido carácter<br />
retroactivo sino que ha regido, en todos<br />
los casos, para el futuro".<br />
Señalé también que "en el caso <strong>de</strong><br />
autos la provincia <strong>de</strong>mandada no ha<br />
invocado la existencia <strong>de</strong> una situación <strong>de</strong><br />
emergencia en el texto expreso <strong>de</strong> las<br />
leyes que la establecieron. Ello excluiría<br />
la aplicación <strong>de</strong> la doctrina <strong>de</strong> tal<br />
circunstancia. Pero correspon<strong>de</strong>,<br />
entonces, verificar si entre las faculta<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l Estado como empleador existe la<br />
posibilidad <strong>de</strong> modificar unilateralmente<br />
el contrato <strong>de</strong> empleo en cuanto a la<br />
remuneración <strong>de</strong>l mismo".<br />
"La doctrina es conteste en que no<br />
es posible la modificación hacia el<br />
pasado. Y también coinci<strong>de</strong> en que sí<br />
pue<strong>de</strong> hacerlo hacia el futuro pero <strong>de</strong> tal<br />
modo que no afecte sustancialmente el<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l agente. En este caso es<br />
también requisito el instrumento <strong>de</strong><br />
carácter legal en la medida en que afecta<br />
<strong>de</strong>rechos; pues se ha sostenido que ‘sólo<br />
la ley formal podría alterar en<br />
condiciones <strong>de</strong> razonabilidad y por<br />
períodos limitados, en el marco <strong>de</strong>l<br />
ejercicio <strong>de</strong> un po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos que parece escapar claramente<br />
<strong>de</strong> los límites, mucho más amplios, <strong>de</strong><br />
una relación estatutaria' (Fernando<br />
García Pullés, director, "Régimen <strong>de</strong><br />
empleo público en la Administración<br />
Nacional", Lexis Nexis, Buenos Aires,<br />
2005, p. 16)".<br />
"Tal como reza el fallo antes<br />
citado, ‘no media lesión a la garantía <strong>de</strong>l<br />
art. 17 <strong>de</strong> la Constitución Nacional,<br />
cuando como en el caso, por razones <strong>de</strong><br />
interés público, los montos <strong>de</strong> las<br />
remuneraciones <strong>de</strong> los agentes estatales<br />
son disminuidos para el futuro sin<br />
ocasionar una alteración sustancial <strong>de</strong>l<br />
contrato <strong>de</strong> empleo público en la medida<br />
en que la quita no resultó confiscatoria o<br />
arbitrariamente <strong>de</strong>sproporcionada'. Es<br />
más, en el caso se introdujo por vía legal<br />
como una modificación <strong>de</strong>l contrato y se<br />
aplicó para el futuro. No constituyó una<br />
alteración significativa <strong>de</strong> un salario que,<br />
si bien los actores califican <strong>de</strong> "magro",<br />
no es una cuestión discutible en estos<br />
autos. La facultad <strong>de</strong> introducir<br />
modificaciones en el contrato <strong>de</strong> empleo<br />
por parte <strong>de</strong>l Estado empleador no es<br />
algo vedado y su ejercicio está sujeto al<br />
control <strong>de</strong> razonabilidad y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviación<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r por parte <strong>de</strong> los tribunales. No<br />
es el caso <strong>de</strong> autos. No se ha acreditado<br />
la <strong>de</strong>sproporción ni la existencia <strong>de</strong> otros<br />
fines distintos a aquellos para los cuales<br />
la normativa habilita el ejercicio <strong>de</strong> las<br />
faculta<strong>de</strong>s empleadas por el legislador".<br />
C) Los fallos <strong>de</strong> conjueces. Este<br />
Tribunal, integrado por conjueces dictó
48<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
sentencias en tres casos:<br />
Autos nº 70.863, caratulados:<br />
"Drot <strong>de</strong> Gourville, E. y Ots. c/ Gob. <strong>de</strong> la<br />
Pcia. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/APA" (conjueces <strong>de</strong>l<br />
Tribunal Dres. Eduardo Luis Pithod,<br />
Gustavo Angel Campoy y Carlos Alberto<br />
Cuervo), LS 325-173;<br />
Otro similar en autos n° 70.909,<br />
"Acuña <strong>de</strong> Esponda, Estela y ots. c/ Pcia.<br />
<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/ APA";<br />
Y autos n° 74.463, caratulados:<br />
"Araya, Pedro Domingo y Ots. c/Gob. <strong>de</strong><br />
la Pcia. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/APA" (conjueces<br />
<strong>de</strong>l Tribunal Dres. Pablo <strong>de</strong> Rosas, Luis<br />
Sarmiento García y Hugo Raúl Jofré), LS<br />
383-200.<br />
En estos fallos, que han motivado<br />
la convocatoria a este plenario, el objeto<br />
<strong>de</strong> la sentencia ha sido el resolver<br />
cuestionamientos dirigidos contra este<br />
mismo régimen jurídico basado en las<br />
leyes provinciales nº 6372, 6454, 6554,<br />
6656, 6754, 6871, 7045 y 7091.<br />
1. El caso "Drot <strong>de</strong> Gourville".<br />
En el primero <strong>de</strong> los fallos el<br />
Tribunal se explaya sobre diversos<br />
planteos que en este caso no es necesario<br />
analizar; así trata sobre la posible<br />
prescripción <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los reclamos, <strong>de</strong>l<br />
sometimiento voluntario al régimen<br />
jurídico, que el fallo <strong>de</strong>nomina <strong>de</strong><br />
"congelamiento" <strong>de</strong> la antigüedad, etc.<br />
Respecto <strong>de</strong> los cuestionamientos<br />
dirigidos contra el régimen en<br />
tratamiento, el fallo afirma que "Existe en<br />
toda esta trama una verda<strong>de</strong>ra engañifa<br />
impropia <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s estatales. En<br />
vez <strong>de</strong> disminuir el porcentaje <strong>de</strong> la<br />
antigüedad o, simplemente, <strong>de</strong>rogarlo,<br />
fundando su <strong>de</strong>cisión en verda<strong>de</strong>ras<br />
razones presupuestarias, recurren los<br />
órganos políticos a una especie <strong>de</strong><br />
estratagema que tien<strong>de</strong> a evitar el<br />
enfrentamiento con los gremios estatales,<br />
haciéndoles creer que se trata <strong>de</strong> una<br />
medida provisoria, por razones <strong>de</strong><br />
emergencia, pero <strong>de</strong>jándoles la esperanza<br />
<strong>de</strong> que en los sucesivos años se volvería<br />
a pagar lo que no <strong>de</strong>rogaron, es <strong>de</strong>cir, el<br />
adicional por antigüedad. Esa fue la<br />
única vez que se alegaron razones <strong>de</strong><br />
emergencia en el fundamento <strong>de</strong> la<br />
norma, aspecto que ahora carece <strong>de</strong><br />
trascen<strong>de</strong>ncia ya que ese año se<br />
encuentra prescripto". Más a<strong>de</strong>lante<br />
señala que "es indudable que no se pue<strong>de</strong><br />
predicar <strong>de</strong> todo este sistema que<br />
existiera un verda<strong>de</strong>ro régimen jurídico,<br />
por la falta <strong>de</strong> unidad orgánica y formal<br />
<strong>de</strong> la política adoptada, incluso mediante<br />
su inserción en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />
que, como acertadamente señala el<br />
dictamen <strong>de</strong>l Sr. Procurador, las<br />
<strong>de</strong>snaturalizan, técnica calificada <strong>de</strong><br />
verda<strong>de</strong>ra corruptela".<br />
Y sigue el fallo: "En primer<br />
término por cuanto el adicional por<br />
antigüedad no ha sido <strong>de</strong>rogado ni<br />
modificado, sino sólo paralizado su<br />
cálculo a una fecha <strong>de</strong>terminada, lo que<br />
significa que está vigente, que no ha sido<br />
ni disminuido ni suprimido; si el Estado<br />
tiene la atribución <strong>de</strong> esas faculta<strong>de</strong>s en<br />
el caso no las ha utilizado, por lo que no<br />
ayuda en nada a la solución <strong>de</strong>l problema<br />
<strong>de</strong>terminar la efectiva existencia <strong>de</strong> tal<br />
atribución".<br />
"Dice Bidart Campos en nota al<br />
fallo "Tobar" (LL, 2002-F-449): "Con<br />
este fallo <strong>de</strong> alta valía constitucional<br />
vamos a repetir nuevamente que los<br />
"ahorros" que para el gasto público
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 49<br />
quiera o <strong>de</strong>ba hacer el Estado han <strong>de</strong><br />
tomar muy en cuenta -para no incurrir en<br />
inconstitucionalidad- cuáles son las<br />
priorida<strong>de</strong>s axiológicas en la Constitución<br />
¿Qué ostenta más valor: la <strong>de</strong>uda externa<br />
o la vigencia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos sociales? El<br />
sistema constitucional <strong>de</strong> valores nos<br />
hace <strong>de</strong>cir con plena certeza que,<br />
comparados los salarios y los haberes <strong>de</strong><br />
la seguridad social con el <strong>de</strong>recho<br />
crediticio <strong>de</strong> los acreedores<br />
internacionales, una política económica y<br />
financiera acor<strong>de</strong> con la Constitución ha<br />
<strong>de</strong> afectar primero el pago <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda,<br />
porque las políticas sociales en materia<br />
alimentaria tienen que anteponer el gasto<br />
social, "hasta el máximo <strong>de</strong> los recursos<br />
disponibles" (como rezan muchos<br />
tratados <strong>de</strong> jerarquía constitucional).<br />
Aprendan entonces los gobiernos <strong>de</strong> turno<br />
por dón<strong>de</strong> han <strong>de</strong> canalizar los "ahorros".<br />
Y aprendan que cuando sentencias <strong>de</strong> la<br />
Corte como ésta <strong>de</strong>scalifican por<br />
inconstitucionalidad un régimen<br />
normativo en materia socioeconómica, es<br />
insolente difundir el slogan <strong>de</strong> que no hay<br />
fondos en el erario publico para pagar lo<br />
<strong>de</strong>bido ¿los hay para pagar la <strong>de</strong>uda<br />
externa? El "pago" <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda se <strong>de</strong>be<br />
"arreglar" (art. 75 inc. 7) otorgando<br />
prelación a los gastos sociales "internos".<br />
Se trata <strong>de</strong> una "<strong>de</strong>uda" más valiosa".<br />
"Coincidiendo con ese criterio,<br />
correspon<strong>de</strong> ingresar al examen <strong>de</strong> las<br />
normas, cuya invali<strong>de</strong>z constitucional se<br />
solicita, recordando que la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> un precepto <strong>de</strong><br />
jerarquía legal constituye la más <strong>de</strong>licada<br />
<strong>de</strong> las funciones susceptibles <strong>de</strong><br />
encomendarse a un tribunal <strong>de</strong> justicia,<br />
pues implica un acto <strong>de</strong> suma gravedad<br />
institucional, <strong>de</strong> manera que <strong>de</strong>be ser<br />
consi<strong>de</strong>rada como ultima ratio <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />
jurídico a la que sólo cabe acudir cuando<br />
no existe otro modo <strong>de</strong> salvaguardar<br />
algún <strong>de</strong>recho o garantía amparado por la<br />
Constitución, si no es a costa <strong>de</strong> remover<br />
el obstáculo que representan normas<br />
jerárquicamente inferiores (Fallos:<br />
324:920; A.863.XXXVI "Audioacústica<br />
S.A. s/ quiebra", sentencia <strong>de</strong>l 18 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 2001, entre muchos otros).<br />
En segundo lugar <strong>de</strong>be señalarse que, en<br />
ningún momento, la <strong>de</strong>mandada ha<br />
invocado la doctrina <strong>de</strong> la emergencia, ni<br />
afirmado su aplicación al congelamiento<br />
<strong>de</strong>l adicional, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> no resultan <strong>de</strong><br />
aplicación al caso los argumentos dados<br />
por la Corte Nacional en el caso "Guida".<br />
"El Estado provincial invoca una<br />
facultad normal, no extraordinaria, <strong>de</strong><br />
disminuir los sueldos <strong>de</strong> los empleados<br />
públicos, idéntica, a su parecer, a la <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminar los gastos <strong>de</strong> obras públicas,<br />
a cuyo efecto dice que se trata una<br />
cuestión política no justiciable o<br />
institucional. Ninguna <strong>de</strong> las dos<br />
afirmaciones me parecen correctas".<br />
"En efecto, parece, a primera<br />
vista, que la regulación <strong>de</strong> los salarios<br />
públicos, si no se ha invocado<br />
emergencia, es una aplicación <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong> policía <strong>de</strong>l Estado sobre los <strong>de</strong>rechos<br />
individuales, que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el caso<br />
"Ercolano" la Corte Nacional ha<br />
<strong>de</strong>lineado en forma constante".<br />
"Decía la Corte en el prece<strong>de</strong>nte<br />
citado: "Ni el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usar y disponer<br />
<strong>de</strong> la propiedad, ni ningún otro <strong>de</strong>recho<br />
reconocido por la Constitución, reviste el<br />
carácter <strong>de</strong> absoluto. Un <strong>de</strong>recho<br />
ilimitado sería una concepción
50<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
antisocial. La reglamentación o limitación<br />
<strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales<br />
es una necesidad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la<br />
convivencia social. Reglamentar un<br />
<strong>de</strong>recho es limitarlo, es hacerlo<br />
compatible con el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la comunidad y con los<br />
intereses superiores <strong>de</strong> esta última. La<br />
misma Constitución ha consignado<br />
limitaciones especiales respecto <strong>de</strong><br />
algunos <strong>de</strong>rechos; pero no siendo posible<br />
prever ni establecer en ella todas las<br />
condiciones a que sería menester<br />
subordinarlos para hacerlos adaptables a<br />
la vida <strong>de</strong> relación, ha confiado al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Legislativo la misión <strong>de</strong> reglamentar su<br />
ejercicio, poniendo al mismo tiempo un<br />
límite a esa facultad reguladora (arts. 14<br />
y 28). Hay restricciones a la propiedad y<br />
a las activida<strong>de</strong>s individuales cuya<br />
legitimidad no pue<strong>de</strong> discutirse en<br />
principio, sino en su extensión. Tales son<br />
las que se proponen asegurar el or<strong>de</strong>n, la<br />
salud y la moralidad colectivas; y hay<br />
asimismo otras limitaciones, como son las<br />
que tien<strong>de</strong>n a proteger los intereses<br />
económicos, que no pue<strong>de</strong>n aceptarse sin<br />
un cuidadoso examen, porque podrían<br />
contrariar los principios <strong>de</strong> libertad<br />
económica y <strong>de</strong> individualismo<br />
profesados por la Constitución.<br />
"Asimismo en ese caso añadió: "No es<br />
<strong>de</strong>l resorte <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong>cidir <strong>de</strong>l<br />
acierto <strong>de</strong> los otros po<strong>de</strong>res públicos en la<br />
elección <strong>de</strong>l medio empleado para<br />
conjurar esa situación crítica, ni <strong>de</strong> las<br />
consecuencias <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n económico que<br />
puedan <strong>de</strong>rivar <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la ley.<br />
Le incumbe únicamente pronunciarse<br />
acerca <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res constitucionales<br />
<strong>de</strong>l Congreso para establecer la<br />
restricción al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> usar y disponer<br />
<strong>de</strong> la propiedad que encierra la ley<br />
impugnada, teniendo para ello en cuenta<br />
la naturaleza, las causas <strong>de</strong>terminantes y<br />
la extensión <strong>de</strong> la medida restrictiva".<br />
"Para esa tarea hace falta que la<br />
facultad ejercida por el legislador pase el<br />
cartabón <strong>de</strong> la razonabilidad".<br />
"Mucho se ha discutido en la<br />
doctrina si el sueldo <strong>de</strong> los agentes<br />
públicos pue<strong>de</strong> ser disminuido. Mayer,<br />
por ejemplo, ha sostenido que el sueldo<br />
no pue<strong>de</strong> ser disminuido sino con el<br />
consentimiento <strong>de</strong> los agentes públicos<br />
afectados (Mayer, Otto, "Derecho<br />
administrativo alemán", Depalma,<br />
Bs.As., 19<strong>79</strong>, t. IV, p. 87). Jèze, en<br />
cambio, sostenía que el sueldo podía ser<br />
disminuido y también suprimido, pero<br />
siempre para el futuro (Jèze, Gaston,<br />
"Principios generales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />
administrativo", Depalma, Bs. As., 1949,<br />
t. II, v. 2, p. 413). Pero esta es una<br />
cuestión que no resulta <strong>de</strong>cisiva para la<br />
solución <strong>de</strong>l caso".<br />
"Ello porque, habiendo la<br />
Legislatura ejercido una facultad<br />
reglamentaria <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho al sueldo y sus<br />
accesorios, no correspon<strong>de</strong> controlar a<br />
los jueces el acierto o justicia <strong>de</strong> la<br />
misma, pero sí sus límites<br />
constitucionales, como la igualdad, la<br />
razonabilidad y la ilegitimidad".<br />
"Y para ejercer el control <strong>de</strong><br />
razonabilidad es indispensable que el<br />
Estado haya dado razones <strong>de</strong> la medida<br />
que tomó, o que las exprese en el<br />
proceso. Máxime en el caso en que se<br />
encuentra en juego el salario <strong>de</strong> los<br />
empleados, que tiene carácter<br />
alimentario".
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 51<br />
"Lamentablemente nada ha dicho<br />
la <strong>de</strong>mandada sobre las razones que<br />
llevaron a los órganos políticos a tomar<br />
una medida <strong>de</strong> gravamen tan importante y<br />
trascen<strong>de</strong>nte para los empleados públicos.<br />
Simplemente se ha abroquelado la<br />
<strong>de</strong>fensa en la invocación <strong>de</strong> la potestad o<br />
atribución <strong>de</strong> disminuir sueldos y en el<br />
carácter político <strong>de</strong> tal <strong>de</strong>cisión. En<br />
resumen, "suspendo el adicional porque<br />
sí". Por supuesto no ignoro que alguna<br />
razón <strong>de</strong> índole macroeconómica o<br />
presupuestaria <strong>de</strong>be haber existido, pero<br />
no ha sido comunicada ni a los<br />
<strong>de</strong>stinatarios ni al Tribunal".<br />
Acu<strong>de</strong> el fallo como fundamento<br />
a sostener que "la cuestión crucial<br />
cuando se habla <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r discrecional y<br />
<strong>de</strong> su control radica no ya en la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong> la ley,<br />
que nadie discute, ni tampoco en la<br />
congruencia <strong>de</strong>l reconocimiento a la ley<br />
<strong>de</strong> un margen <strong>de</strong> apreciación o <strong>de</strong> una<br />
libertad <strong>de</strong> elección <strong>de</strong> soluciones tan<br />
gran<strong>de</strong> como el cumplimiento <strong>de</strong> sus<br />
funciones hic et nunc exija, que es algo<br />
que ha estado y está también fuera <strong>de</strong><br />
discusión en términos <strong>de</strong> principio, ni, en<br />
fin, en la legitimidad <strong>de</strong> origen <strong>de</strong> una tal<br />
libertad supuesta la calificación <strong>de</strong><br />
nuestro Estado <strong>de</strong> Derecho como un<br />
Estado <strong>de</strong>mocrático, que nadie ha<br />
impugnado tampoco. La cuestión crucial<br />
está en la motivación , <strong>de</strong> la que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
esencialmente la legitimidad <strong>de</strong> ejercicio<br />
<strong>de</strong> todo po<strong>de</strong>r, legitimidad <strong>de</strong> ejercicio<br />
que es inexcusable e irrenunciable, como<br />
lo prueba la categórica prohibición<br />
constitucional <strong>de</strong> todo uso arbitrario <strong>de</strong><br />
aquél. El mero "porque sí" está<br />
constitucionalmente excluido, como lo<br />
está la nada infrecuente apelación al<br />
carácter discrecional <strong>de</strong> la elección y,<br />
como mayor motivo todavía, el simple<br />
silencio al respecto". Y continúa más<br />
a<strong>de</strong>lante: "Pedir al legislador que<br />
explique las razones <strong>de</strong> su elección y<br />
analizar luego las razones por él dadas<br />
para contrastarlas con las circunstancias<br />
<strong>de</strong>l caso, <strong>de</strong> forma contradictoria y ante<br />
una instancia neutral e in<strong>de</strong>pendiente<br />
capaz <strong>de</strong> rechazar finalmente las que se<br />
revelen inconsistentes, contradictorias o<br />
incongruentes con la realidad que<br />
constituye la referencia inevitable no es,<br />
me parece, mucho pedir en un estado <strong>de</strong><br />
Derecho, que es, ante todo, un Estado <strong>de</strong><br />
razón, ni altera, en absoluto, el equilibrio<br />
institucional".<br />
Y concluye: "Porque cuando se<br />
elu<strong>de</strong> el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> motivar las <strong>de</strong>cisiones<br />
es, no nos engañemos, porque el<br />
obligado a darla carece <strong>de</strong> una<br />
explicación exhibible, y cuando las<br />
verda<strong>de</strong>ras razones <strong>de</strong> la elección no son<br />
<strong>de</strong>l todo nítidas o contienen elementos<br />
espurios la motivación, si se da, tiene que<br />
recurrir a la ambigüedad, al circunloquio<br />
o al enmascaramiento puro y simple y<br />
esto se termina poniendo <strong>de</strong> manifiesto<br />
más pronto o más tar<strong>de</strong>".<br />
"Este es el gran <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong>l caso<br />
que tengo entre manos, y es que no se ha<br />
dado razón <strong>de</strong> las diversas normas que se<br />
han ido tomando en el sentido <strong>de</strong><br />
"congelar" el adicional por antigüedad, y<br />
frente a esta falta <strong>de</strong> razón no cabe otra<br />
solución que la <strong>de</strong>scalificación <strong>de</strong> las<br />
normas cuestionadas como normas<br />
legales, al resultar inconstitucionales por<br />
irrazonables, lo que así propicio se<br />
resuelva".
52<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
2. El caso "Araya".<br />
En este fallo se afirma que "el art.<br />
45 <strong>de</strong> la Ley 3.909 <strong>de</strong> Procedimiento<br />
Administrativo <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> dispone que los actos<br />
administrativos "serán motivados, con<br />
explicación <strong>de</strong> las razones <strong>de</strong> hecho y <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho que los fundamentan" cuando<br />
"<strong>de</strong>cidan sobre <strong>de</strong>rechos subjetivos..." y<br />
"se separen <strong>de</strong>l criterio seguido en<br />
actuaciones prece<strong>de</strong>ntes o <strong>de</strong>l dictamen<br />
<strong>de</strong> órgano consultivo".<br />
"Cuando se dan tales violaciones<br />
más el evi<strong>de</strong>nte plus <strong>de</strong> arbitrariedad, los<br />
vicios <strong>de</strong>l acto se <strong>de</strong>nominan "graves" y<br />
"groseros". La nulidad correspon<strong>de</strong> al<br />
"vicio grave" y la inexistencia al "vicio<br />
grosero" (art. 72 Ley 3.909). Y en<br />
particular el acto viciado groseramente<br />
"no se consi<strong>de</strong>ra como acto regular;<br />
carece <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> legitimidad y<br />
ejecutividad; los particulares no están<br />
obligados a cumplirlo y los agentes tienen<br />
el <strong>de</strong>recho y el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> no cumplirlo ni<br />
ejecutarlo; su extinción produce efectos<br />
retroactivos; la acción para impugnarlo<br />
judicialmente es imprescriptible" (art. 76<br />
Ley 3.909)".<br />
"El requisito <strong>de</strong> motivación <strong>de</strong> los<br />
actos administrativos tien<strong>de</strong> a preservar<br />
valores sustantivos, especialmente la<br />
observancia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> legalidad en<br />
la actuación <strong>de</strong> los órganos estatales.<br />
Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l particular o<br />
administrado, traduce una exigencia<br />
fundada en conferir una mayor protección<br />
a los <strong>de</strong>rechos individuales, por lo que su<br />
cumplimiento <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> que el<br />
administrado pueda conocer <strong>de</strong> una<br />
manera efectiva y expresa los<br />
antece<strong>de</strong>ntes y razones que justifiquen el<br />
dictado <strong>de</strong>l acto" (CNCiv. sala B,<br />
diciembre 26-994, Rev. La Ley 12/1/96,<br />
p.3; CNCiv. sala B, diciembre 26-994,<br />
Rev. La Ley 12/1/96, p. 3)".<br />
"La quita <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> la<br />
remuneración <strong>de</strong> los reclamantes,<br />
accesorio <strong>de</strong> antigüedad, durante años,<br />
sin fundamentación cierta, en forma<br />
irrazonable y con arbitrariedad, resulta a<br />
mi modo <strong>de</strong> ver, arbitrario e<br />
inconstitucional. En la medida que más<br />
se investiga la plataforma fáctica <strong>de</strong>l<br />
caso, mayor resulta el convencimiento<br />
acerca <strong>de</strong> la arbitrariedad e invali<strong>de</strong>z<br />
producidas".<br />
"Dentro <strong>de</strong> las diferentes escalas<br />
sociales la <strong>de</strong> los empleados públicos<br />
pue<strong>de</strong> nivelarse en la <strong>de</strong> "clase media<br />
baja" y por la lamentable pauperización<br />
<strong>de</strong>l pueblo argentino, las siguientes en<br />
or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>creciente son la <strong>de</strong> "pobre" y <strong>de</strong><br />
"indigente", con el a<strong>de</strong>ndum <strong>de</strong> haberse<br />
aniquilado mediante el accionar <strong>de</strong><br />
sucesivos gobiernos a partir <strong>de</strong> 1930, a<br />
la clase media. Los empleados<br />
administrativos no gozaron <strong>de</strong> aumentos<br />
en toda la década <strong>de</strong> los 90' y tampoco en<br />
el principio <strong>de</strong> la presente".<br />
"Se pue<strong>de</strong> sostener que en<br />
promedio, percibían un sueldo <strong>de</strong> bolsillo<br />
<strong>de</strong> $ 400 o $ 500. Cualquier accesorio a<br />
este ingreso era y es vital y por en<strong>de</strong>,<br />
suspen<strong>de</strong>rlo o quitarlo, total o<br />
parcialmente, resulta una violación <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad, la dignidad<br />
humana y la <strong>de</strong> la familia <strong>de</strong> los<br />
accionantes. Pero a<strong>de</strong>más, hacerlo <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
1996, cuando se vivía una época <strong>de</strong><br />
crecimiento aunque <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l espejismo<br />
macroeconómico <strong>de</strong> la paridad <strong>de</strong>l peso<br />
con el dólar, implicó ya no solo ausencia
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 53<br />
<strong>de</strong> razonabilidad, coherencia y logicidad,<br />
sino a<strong>de</strong>más una sin razón inadmisible.<br />
Los años 1996, 1997 y 1998 fueron los <strong>de</strong><br />
mayor crecimiento <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> los últimos<br />
50 años <strong>de</strong>l siglo XX. El PBI <strong>de</strong> esos años<br />
fue en miles <strong>de</strong> millones <strong>de</strong> dólares,<br />
272.150, 292.859 y 298.131<br />
respectivamente, <strong>de</strong>scendiendo a 286.900<br />
en 1999, luego <strong>de</strong>l comienzo <strong>de</strong> la<br />
recesión <strong>de</strong>s<strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1998 hasta fines<br />
<strong>de</strong> 2003 (Informes <strong>de</strong>l Ministerio <strong>de</strong><br />
Economía <strong>de</strong> la Nación, BCRA y DNEC<br />
<strong>de</strong> esos años. "Lecciones...", p. 52)".<br />
"Se supone entonces que para<br />
congelar el adicional en litigio en esos<br />
años, <strong>de</strong>bieron existir razones <strong>de</strong> gran<br />
peso, que el gobierno <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>bió<br />
acreditar categóricamente en estos autos,<br />
pero no ofreció, ni probó, ni tan siquiera<br />
justificó la razón o razones <strong>de</strong> la quita".<br />
"Implicó también otra grosera<br />
violación constitucional nacional y<br />
provincial: al principio <strong>de</strong> igualdad y al<br />
<strong>de</strong> justicia y solidaridad, explícitos en el<br />
preámbulo. Cercenar el adicional por<br />
antigüedad a argentinos posicionados<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los que menos poseen, carece<br />
<strong>de</strong> toda y cualquier explicación. Y<br />
hacerlo sin fundamentos ni probar en<br />
autos cuáles habrían sido las pretensas<br />
razones, permiten con vali<strong>de</strong>z jurídica la<br />
imputación cierta <strong>de</strong> un juicio<br />
<strong>de</strong>scalificante o en el mejor <strong>de</strong> los casos,<br />
<strong>de</strong> reproche. No luce en autos qué<br />
beneficios produjo para el bien común o<br />
el bienestar general la quita <strong>de</strong> marras.<br />
Tampoco cuál fue el alivio para las<br />
cuentas presupuestarias <strong>de</strong> los gobiernos<br />
que violaron los <strong>de</strong>rechos ni qué<br />
situaciones límite o caóticas se evitaron".<br />
C) Otros antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> este<br />
Tribunal.<br />
Recientemente, la Sala Segunda,<br />
con voto preopinante <strong>de</strong>l Dr. Salvini,<br />
sostuvo que "quien otorga un incremento<br />
unilateralmente pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarlo sin efecto<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una fecha sin más, para el futuro,<br />
sin que se afecten <strong>de</strong>rechos adquiridos ya<br />
que no existe – en principio – un <strong>de</strong>recho<br />
adquirido a mantener el nivel <strong>de</strong> la<br />
remuneración futura <strong>de</strong> los agentes<br />
públicos sin variantes y en todas las<br />
circunstancias. El agente público tiene<br />
<strong>de</strong>recho a una retribución justa pero no<br />
intangible (Fallos 327:2111; 319:318 y<br />
sus citas); llegando hasta permitirse la<br />
disminución general <strong>de</strong> los salarios <strong>de</strong>l<br />
sector público, si se cumplen<br />
<strong>de</strong>terminadas condiciones formales y<br />
sustanciales (ver LS 380-229)" (LS<br />
401-005).<br />
Antes <strong>de</strong> eso, la Sala Primera,<br />
con voto <strong>de</strong> mi colega Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci, en el caso "Asociación <strong>de</strong><br />
Trabajadores Sanidad Argentina (ATSA)<br />
c/ Obra Social <strong>de</strong> Empleados Públicos<br />
(OSEP) s/ Acción <strong>de</strong><br />
Inconstitucionalidad", sostuvo que "el<br />
impacto <strong>de</strong> la sustitución <strong>de</strong> un adicional<br />
por otro no revisten una magnitud que<br />
permita consi<strong>de</strong>rar alterada la sustancia<br />
<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> empleo público, ni se ha<br />
<strong>de</strong>mostrado que la aplicación <strong>de</strong> la<br />
norma produzca la ruptura <strong>de</strong>l salario<br />
pertinente. Por el contrario, hay un nuevo<br />
adicional que sustituye al anterior y que<br />
no sólo respon<strong>de</strong> mejor a la<br />
<strong>de</strong>nominación (adicional por<br />
productividad) sino que compensa el<br />
anterior, en algunos casos más, en otros<br />
menos, pero sin prueba alguna <strong>de</strong><br />
verda<strong>de</strong>ra confiscatoriedad" (LS
54<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
333-093).<br />
D) Prece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> la Corte<br />
Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación<br />
Como ya se hizo referencia en el<br />
mencionado caso "ATSA c/ OSEP", la<br />
Corte Fe<strong>de</strong>ral tiene resuelto que "la<br />
intangibilidad <strong>de</strong>l sueldo <strong>de</strong>l empleado<br />
público no está asegurada por ninguna<br />
disposición constitucional ya que la Ley<br />
fundamental sólo la contempla respecto<br />
<strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte y vicepresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la<br />
Nación, los ministros <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Ejecutivo, los jueces <strong>de</strong> la Nación y los<br />
miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público (arts.<br />
92, 107, 110 y 120 <strong>de</strong> la CN). No existe,<br />
por en<strong>de</strong>, un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />
mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />
futura sin variantes y en todas las<br />
circunstancias"; la estabilidad<br />
administrativa reconocida en el art. 14<br />
bis <strong>de</strong> la CS es, como todos los <strong>de</strong>rechos,<br />
susceptible <strong>de</strong> razonable limitación, por<br />
lo que no es inconstitucional la<br />
modificación, salvo que revista una<br />
magnitud que permita consi<strong>de</strong>rar alterada<br />
la sustancia <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> empleo<br />
público, o que la aplicación <strong>de</strong> la norma<br />
produzca la ruptura <strong>de</strong>l salario pertinente<br />
(CSN 2/6/2000, "Guida c/PEN", LL<br />
2000-C-829 y J.A 2000-III-193). Aunque<br />
sin mencionarlo, es evi<strong>de</strong>nte que la Corte<br />
Fe<strong>de</strong>ral ha seguido <strong>de</strong> cerca las<br />
enseñanzas <strong>de</strong> Marienhoff ("Tratado <strong>de</strong><br />
Derecho Administrativo", Bs. As., ed. A.<br />
Perrot, 1994, t. III-B n° 971 y ss)". "Esta<br />
doctrina judicial no ha sido <strong>de</strong>jada sin<br />
efecto en posteriores pronunciamientos<br />
que han hecho lugar a la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> disminuciones<br />
salariales, pues en esos casos, el vicio<br />
constitucional se consi<strong>de</strong>ró acreditado<br />
frente al incumplimiento <strong>de</strong> los recaudos<br />
fijados por la Corte al régimen <strong>de</strong> la<br />
emergencia, y no en la existencia <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>recho a la intangibilidad genérica (Ver<br />
CSN 22/8/2002, "Tobar c/ Contaduría<br />
General <strong>de</strong>l Ejército", ED 199-208, con<br />
comentario <strong>de</strong> Hernán<strong>de</strong>z, Héctor,<br />
"Acertó en lo principal. Defensa <strong>de</strong>l<br />
salario <strong>de</strong> la gente. Fallo justo... motivo<br />
y discurso aparte", y en LL 2002-E-428,<br />
con comentario <strong>de</strong> Carnota, Walter, "La<br />
remuneración <strong>de</strong>l sector público como<br />
propiedad constitucionalmente<br />
protegida"; el mismo fallo se reseña en<br />
LL 2002-F-217 con nota <strong>de</strong> Cavallo<br />
Claudio, "Esto: ¿Será justicia? Una<br />
visión sobre la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Corte<br />
acerca <strong>de</strong>l recorte <strong>de</strong> haberes <strong>de</strong>l sector<br />
público y jubilados")".<br />
III.-Las diferencias en los<br />
fallos a dilucidar.<br />
De los antece<strong>de</strong>ntes expuestos<br />
surge con claridad que el <strong>de</strong>sacuerdo<br />
entre la línea interpretativa que<br />
evi<strong>de</strong>ncian los fallos <strong>de</strong> este Tribunal, en<br />
su conformación natural por ambas<br />
Salas, y los que emitieron los integrados<br />
por conjueces, <strong>de</strong>signados por tratarse<br />
<strong>de</strong>l reclamo <strong>de</strong> empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong>, radica en la especial atención<br />
que han prestado estos últimos<br />
<strong>de</strong>cisorios a la <strong>de</strong>fectuosa técnica<br />
legislativa empleada a lo largo <strong>de</strong> todo<br />
el régimen atacado; a la necesidad <strong>de</strong><br />
motivación <strong>de</strong> las sucesivas leyes que<br />
or<strong>de</strong>naron y sostuvieron la suspensión<br />
<strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong>l incremento <strong>de</strong>l adicional<br />
por antigüedad; y al fuerte hincapié que<br />
ambas sentencias han hecho en el fallo<br />
"Tobar" <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />
<strong>de</strong> la Nación.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 55<br />
1. La metodología empleada.<br />
No comparto las consi<strong>de</strong>raciones<br />
<strong>de</strong> naturaleza política y subjetiva, como<br />
aquellas calificaciones <strong>de</strong> "engañifa" o <strong>de</strong><br />
"verda<strong>de</strong>ra corruptela", que exhibe el<br />
fallo "Drot <strong>de</strong> Gourville", pues no me<br />
correspon<strong>de</strong> expresar mi opinión política<br />
personal contraria o favorable a las<br />
medidas que se traducen en afectaciones<br />
<strong>de</strong> cualquier índole a los salarios <strong>de</strong> los<br />
empleados públicos provinciales.<br />
Tampoco consi<strong>de</strong>ro que sea un<br />
acierto la mecánica <strong>de</strong> utilizar las leyes <strong>de</strong><br />
presupuesto para legislar en materia <strong>de</strong><br />
política salarial <strong>de</strong> los agentes públicos.<br />
No obstante, este <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> técnica<br />
legislativa, <strong>de</strong> oportunidad y <strong>de</strong><br />
conveniencia, no alcanza a <strong>de</strong>scalificar lo<br />
actuado a través <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> ocho leyes<br />
por una Legislatura que durante la<br />
vigencia <strong>de</strong>l sistema atacado (enero <strong>de</strong><br />
1996 a septiembre <strong>de</strong> 2003) renovó en<br />
tres oportunida<strong>de</strong>s el cincuenta por<br />
ciento <strong>de</strong> su composición (1997, 1999 y<br />
2001) y la promulgación por un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Ejecutivo que fue encabezado por tres<br />
gobernadores distintos <strong>de</strong> dos signos<br />
políticos diferentes en los mismos siete<br />
años. Se trató <strong>de</strong>l ejercicio por la<br />
Legislatura <strong>de</strong> la facultad atribuida por el<br />
art. 99 inc. 9 <strong>de</strong> Constitución Provincial:<br />
"crear y suprimir empleos para la mejor<br />
administración <strong>de</strong> la Provincia,<br />
<strong>de</strong>terminando sus atribuciones y<br />
responsabilida<strong>de</strong>s, y dictar la ley general<br />
<strong>de</strong> sueldos".<br />
Sistema que, por otra parte, no<br />
mereció ataques <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
en forma directa a través <strong>de</strong> la acción que<br />
nuestro régimen jurídico prevé con ese<br />
fin.<br />
2. La motivación <strong>de</strong> las leyes.<br />
Como se ha <strong>de</strong>jado constancia,<br />
tanto en el fallo "Drot <strong>de</strong> Gourville"<br />
como en "Araya", pareciera que la<br />
invocación <strong>de</strong> la emergencia económica<br />
por la que ha atravesado nuestro país en<br />
diversas oportunida<strong>de</strong>s en estos años fue<br />
aludida en las primeras oportunida<strong>de</strong>s y<br />
habría sido la causa <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> esta<br />
normativa que suspendió el incremento<br />
<strong>de</strong>l adicional por antigüedad durante los<br />
siete años mencionados. También se<br />
sostuvo en diversos medios que era<br />
intención política la <strong>de</strong> modificar el<br />
sistema <strong>de</strong> incremento automático anual<br />
<strong>de</strong> los sueldos por el solo hecho <strong>de</strong>l<br />
transcurso <strong>de</strong>l tiempo y llevarlo a un<br />
régimen que reconociera índices <strong>de</strong><br />
productividad o <strong>de</strong> méritos. Lo cierto es<br />
que en el texto <strong>de</strong> las leyes no se ha<br />
expresado el fundamento expreso <strong>de</strong> la<br />
normativa. La motivación <strong>de</strong> la ley ha<br />
sido una fuente <strong>de</strong> preocupación <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
vieja data en este Tribunal, ya lo expresa<br />
un viejo fallo cuando afirma que "la<br />
verda<strong>de</strong>ra función <strong>de</strong> la hermenéutica ha<br />
<strong>de</strong> ser encomendada a obtener el juego<br />
armónico <strong>de</strong> los preceptos <strong>de</strong> la ley, en<br />
base a los motivos y propósitos que<br />
inspiran al legislador en un momento<br />
dado, pese a las aparentes<br />
contradicciones, fruto casi siempre, <strong>de</strong><br />
errores en la técnica legislativa" (LS<br />
50-273).<br />
Pero no cabe asimilar la ley al<br />
acto administrativo en el sentido <strong>de</strong><br />
imponer la necesidad <strong>de</strong> la expresión <strong>de</strong><br />
los motivos <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las normas<br />
que se introducen en un texto legal. Para<br />
ello están los <strong>de</strong>bates parlamentarios, los<br />
trabajos <strong>de</strong> comisiones específicas <strong>de</strong> la
56<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Legislatura (en este caso las <strong>de</strong><br />
Presupuesto y Hacienda) y los mensajes<br />
<strong>de</strong> elevación <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo.<br />
"No es lícito a los magistrados<br />
judiciales argentinos proce<strong>de</strong>r, a<br />
sabiendas, con prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su<br />
carácter <strong>de</strong> órgano <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho vigente, ni atribuirse, así sea por<br />
invocación <strong>de</strong> nuevas teorías jurídicas o<br />
en nombre <strong>de</strong> juristas ilustres, faculta<strong>de</strong>s<br />
legislativas <strong>de</strong> que carecen" (Corte<br />
Suprema en Fallos 234:82 citado por Juan<br />
Francisco Linares, Aplicación <strong>de</strong> la<br />
llamada ley clara, en La Ley, t. 141, p.<br />
968).<br />
No cabe aplicar a la ley el mismo<br />
requerimiento que la legislación, la<br />
doctrina y la jurispru<strong>de</strong>ncia han<br />
establecido para el acto administrativo.<br />
Pues la elaboración <strong>de</strong> la ley, salvo la<br />
excepcionalísima situación <strong>de</strong> leyes<br />
secretas, supone un tratamiento abierto,<br />
público, <strong>de</strong>batido y participado; todo lo<br />
contrario <strong>de</strong>l acto administrativo que, por<br />
su carácter unilateral, en principio, su<br />
elaboración trascurre <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>spachos y oficinas <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo;<br />
aún cuando esta práctica se encuentra en<br />
<strong>de</strong>ca<strong>de</strong>ncia ya que la participación<br />
pública, al menos en los reglamentos, ya<br />
se está imponiendo progresivamente en<br />
nuestro or<strong>de</strong>namiento jurídico<br />
administrativo (Dec. 1172/2003 <strong>de</strong> la<br />
Nación).<br />
Pero en modo alguno resulta<br />
exigible la expresión <strong>de</strong> motivos como<br />
parte integrante <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong> la ley como<br />
condición para su vali<strong>de</strong>z.<br />
3. El fallo "Tobar".<br />
Cabe recordar que en el caso<br />
mencionado la Corte Suprema <strong>de</strong> la<br />
Nación confirmó el fallo <strong>de</strong> los<br />
tribunales inferiores que <strong>de</strong>claró la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> los arts. 1° <strong>de</strong>l<br />
Dec. 896/2001 y 10 <strong>de</strong> la Ley 24.453 y<br />
or<strong>de</strong>nó la restitución <strong>de</strong> las sumas<br />
<strong>de</strong>scontadas al actor en virtud <strong>de</strong> tales<br />
normas.<br />
Esa normativa, primero <strong>de</strong>creto<br />
<strong>de</strong> necesidad y urgencia y luego<br />
ratificado por ley <strong>de</strong>l Congreso,<br />
sustituyó el art. 34 <strong>de</strong> la Ley 24.156 (Ley<br />
<strong>de</strong> Administración Financiera <strong>de</strong> la<br />
Nación) y estableció, en lo que aquí<br />
interesa, que "cuando los recursos<br />
presupuestarios estimados no fueren<br />
suficientes para aten<strong>de</strong>r la totalidad <strong>de</strong><br />
los créditos presupuestarios previstos, se<br />
reducirán proporcionalmente los créditos<br />
correspondientes a la totalidad <strong>de</strong>l<br />
Sector Público Nacional <strong>de</strong> modo <strong>de</strong><br />
mantener el equilibrio entre gastos<br />
operativos y recursos presupuestarios. La<br />
reducción afectará los créditos<br />
respectivos en la proporción que resulte<br />
necesaria a tal fin, y se aplicará incluso a<br />
los créditos <strong>de</strong>stinados a aten<strong>de</strong>r el pago<br />
<strong>de</strong> retribuciones periódicas por cualquier<br />
concepto, incluyendo sueldos, haberes,<br />
adicionales, asignaciones familiares,<br />
jubilaciones y pensiones, así como a<br />
aquellas transferencias que los<br />
organismos o entida<strong>de</strong>s receptoras<br />
utilicen para el pago <strong>de</strong> dichos<br />
conceptos. La reducción <strong>de</strong> los créditos<br />
presupuestarios... importará <strong>de</strong> pleno<br />
<strong>de</strong>recho la reducción <strong>de</strong> las retribuciones<br />
alcanzadas, cualquiera que fuere su<br />
concepto, incluyendo sueldos, haberes,<br />
adicionales, asignaciones familiares,<br />
jubilaciones y pensiones. Las<br />
reducciones <strong>de</strong> retribuciones se
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 57<br />
aplicarán proporcionalmente a toda la<br />
escala salarial o <strong>de</strong> haberes, según<br />
corresponda, sin discriminaciones <strong>de</strong><br />
ningún tipo. Esta ley modifica en lo<br />
pertinente toda norma legal,<br />
reglamentaria o convencional que se le<br />
oponga y no se podrá alegar la existencia<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos irrevocablemente adquiridos<br />
en su contra".<br />
En otras palabras, la normativa<br />
transformaba el salario <strong>de</strong> los agentes<br />
públicos que pasaba <strong>de</strong> ser "cierto" a ser<br />
"ajustable". Afectaba una cualidad<br />
esencial <strong>de</strong> la remuneración y, por ello,<br />
con gran acierto, la Corte Fe<strong>de</strong>ral puso<br />
<strong>de</strong> manifiesto que en ese caso no<br />
importaba siquiera el monto o la<br />
magnitud <strong>de</strong> la disminución <strong>de</strong>l salario<br />
para comprobar su confiscatoriedad en la<br />
medida en que la afectación alteraba la<br />
esencia misma <strong>de</strong> la remuneración.<br />
La doctrina sobre este fallo fue <strong>de</strong><br />
franco apoyo a esa <strong>de</strong>cisión que difiere<br />
sustancialmente con la planteada en autos<br />
don<strong>de</strong> la afectación por la normativa<br />
atacada no significó disminuir el salario<br />
que se percibía al momento <strong>de</strong> la<br />
introducción <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong>l<br />
cómputo y alteró el incremento futuro,<br />
durante siete años, <strong>de</strong> un adicional <strong>de</strong>l<br />
sueldo. Y que, en todo caso, no ha<br />
significado una proporción que revista los<br />
caracteres que la jurispru<strong>de</strong>ncia ha<br />
contemplado para ser consi<strong>de</strong>rada<br />
confiscatoria.<br />
4. El apartamiento <strong>de</strong> la doctrina<br />
judicial prece<strong>de</strong>nte.<br />
Los fallos <strong>de</strong> conjueces se<br />
apartaron <strong>de</strong> la doctrina pacífica que ha<br />
seguido este Tribunal, en sus dos salas,<br />
tras los pasos <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong> la Nación, durante muchos<br />
años. Si bien esa jurispru<strong>de</strong>ncia pacífica<br />
no obligaba a los conjueces a fallar en<br />
ese mismo sentido, este apartamiento<br />
hacía imprescindible una<br />
fundamentación específica que diera<br />
respaldo explícito a esa novedosa<br />
posición que resultó <strong>de</strong> los fallos<br />
dictados en beneficio <strong>de</strong> los agentes<br />
estatales <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />
<strong>de</strong> la provincia.<br />
De ninguno <strong>de</strong> los fallos <strong>de</strong><br />
conjueces surge la explicación fundada<br />
<strong>de</strong>l apartamiento <strong>de</strong> la doctrina pacífica<br />
mencionada.<br />
Por el contrario, las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong><br />
los conjueces implican la instauración<br />
<strong>de</strong> una generalización <strong>de</strong> la excepcional<br />
"intangibilidad <strong>de</strong> las remuneraciones"<br />
que el or<strong>de</strong>n constitucional ha<br />
establecido como garantía únicamente<br />
para algunos funcionarios <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res<br />
constitucionales en forma específica; y,<br />
aun así, con algunas limitaciones <strong>de</strong> tipo<br />
general.<br />
La consecuencia práctica <strong>de</strong> esta<br />
doctrina establecida por los fallos <strong>de</strong><br />
conjueces, que significa la ampliación<br />
<strong>de</strong> la garantía constitucional hacia los<br />
agentes públicos en general, provocaría<br />
una situación <strong>de</strong> privilegio sin base legal<br />
ni constitucional en perjuicio <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>más empleados <strong>de</strong> los sectores privado<br />
y público no estatal en general que<br />
quedarían al margen <strong>de</strong>l mencionado<br />
privilegio.<br />
IV.- Conclusión:<br />
Por todo lo expuesto, el plenario<br />
convocado <strong>de</strong>be resolverse <strong>de</strong>l siguiente<br />
modo: "el alcance <strong>de</strong> las disposiciones<br />
relacionadas con el adicional por
58<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
antigüedad <strong>de</strong> los empleados públicos,<br />
contenidas en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />
año 1996, Ley 6372; año 1997, Ley 6454;<br />
año 1998, Ley 6554; año 1999, Ley 6656;<br />
año 2000, Ley 6754; año 2001, Ley 6871;<br />
año 2002, Ley 7045; año 2003, Leyes<br />
7091 y 7141; y sus <strong>de</strong>cretos conexos, que<br />
compren<strong>de</strong> a todos los empleados <strong>de</strong> la<br />
administración allí contemplados, no es<br />
inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su<br />
criticable técnica legislativa –consistente<br />
en su inclusión en leyes generales <strong>de</strong><br />
presupuesto-, constituyó un ejercicio<br />
regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s constitucionales<br />
propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo Provincial<br />
que las dictó (art. 99 inc. 9 Constitución<br />
Provincial) y <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo que las<br />
promulgó y aplicó".<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los Dres.<br />
Böhm y Nanclares, adhieren al voto que<br />
antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la misma cuestión la Dra.<br />
Aida Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci (en voto<br />
ampliatorio), dijo:<br />
Adhiero al voto <strong>de</strong>l Dr. Alejandro<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>. Mi adhesión se funda en<br />
que la solución propuesta es la que<br />
respeta la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte<br />
Fe<strong>de</strong>ral.<br />
Como él lo señala, en el<br />
prece<strong>de</strong>nte "Tobar" <strong>de</strong>l 22/08/2002 (JA<br />
2002-III-273, LL 2002-E-426; ED<br />
199-206 y TSS 2002-722) la Corte no se<br />
apartó <strong>de</strong> su jurispru<strong>de</strong>ncia tradicional<br />
que <strong>de</strong>clara la constitucionalidad <strong>de</strong> la<br />
facultad <strong>de</strong> reducir razonablemente los<br />
salarios <strong>de</strong> la administración, sino que<br />
entendió que las circunstancias<br />
económicas habían producido una<br />
irrazonable disminución, porque, a<strong>de</strong>más,<br />
tornaban incierto el salario <strong>de</strong>l personal<br />
<strong>de</strong> la administración pública.<br />
Tan es así que ese mismo año, el<br />
03/12/2002 (LL 2003-C-206) ratificó que<br />
"la disminución generalizada <strong>de</strong> las<br />
remuneraciones <strong>de</strong>l sector público no<br />
vulnera el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad porque<br />
no se provoca una alteración sustancial<br />
<strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> empleo público al no<br />
resultar la quita confiscatoria ni<br />
arbitrariamente <strong>de</strong>sproporcionada".-<br />
Más aún, volvió a confirmarla el<br />
08/06/2004 al sostener la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una<br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Río Negro:<br />
"sin <strong>de</strong>sconocer el impacto que provocan<br />
las quitas en las remuneraciones <strong>de</strong> los<br />
empleados públicos provinciales, no<br />
pue<strong>de</strong> sostenerse que ellas sean per se<br />
inconstitucionales si las escalas<br />
señaladas no superan los porcentuales<br />
que tradicionalmente ha tomado en<br />
cuenta la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la<br />
Nación para <strong>de</strong>cidir que, más allá <strong>de</strong> ello,<br />
se incurre en ilegítima confiscación" (JA<br />
2005-I-167).<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Fernando Romano (en disi<strong>de</strong>ncia),<br />
dijo:<br />
El Gobierno <strong>de</strong> la Provincia, por<br />
intermedio <strong>de</strong> representante, solicita se<br />
dicte plenario en esta causa, a fin <strong>de</strong><br />
unificar la doctrina y jurispru<strong>de</strong>ncia,<br />
acerca <strong>de</strong> los alcances <strong>de</strong> las<br />
disposiciones relacionadas al tema <strong>de</strong>l<br />
congelamiento <strong>de</strong>l adicional por<br />
antigüedad dispuesto por la Ley 6372<br />
–Presupuesto año 1996 y sucesivas y que<br />
integra el salario <strong>de</strong> los empleados<br />
públicos provinciales.<br />
Ateniéndonos estrictamente a los<br />
límites <strong>de</strong>l interrogatorio que contiene el
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 59<br />
plenario convocado, entiendo que en la<br />
especie, se encuentra en discusión la<br />
inteligencia <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />
que dispusieron la "suspensión" por<br />
varios períodos anuales, <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong>l<br />
adicional por antigüedad a todos los<br />
empleados públicos <strong>de</strong> la Provincia.<br />
Ello nos obliga a examinar el<br />
tema con extrema pru<strong>de</strong>ncia, en tanto las<br />
mismas or<strong>de</strong>naron restricciones a los<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los empleados, haciendo<br />
aplicación <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
nuestro Máximo Tribunal que sostiene<br />
que "… el Estado pue<strong>de</strong> valerse<br />
lícitamente <strong>de</strong> todos los medios que le<br />
permitan conjurar con éxito una situación<br />
<strong>de</strong> grave perturbación económica, social<br />
o política que representa el máximo<br />
peligro para su subsistencia, siempre que<br />
sus po<strong>de</strong>res sean utilizados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
marco <strong>de</strong>l artículo 28 <strong>de</strong> la Constitución<br />
Nacional y bajo el control <strong>de</strong> jueces<br />
in<strong>de</strong>pendientes quienes, ante el riesgo -al<br />
menos teórico- <strong>de</strong> extralimitación <strong>de</strong> los<br />
órganos políticos <strong>de</strong> gobierno, tienen que<br />
<strong>de</strong>sarrollar con "cuidadoso empeño" su<br />
función <strong>de</strong> custodios <strong>de</strong> las garantías<br />
constitucionales en juego…(Fallos<br />
325:2059).<br />
Si bien es cierto en principio, que<br />
no se afectan <strong>de</strong>rechos constitucionales<br />
cuando se disponen reducciones salariales<br />
porque no existe un <strong>de</strong>recho adquirido a<br />
mantener el nivel <strong>de</strong> la remuneración<br />
futura sin variantes y en todas las<br />
circunstancias (Fallos 323:1566), "para<br />
que la <strong>de</strong>cisión cuente con sustento<br />
constitucional, <strong>de</strong>be cumplir ciertos<br />
requisitos, como es que la reducción se<br />
adopte ante situaciones excepcionales <strong>de</strong><br />
emergencia, que tenga efectos generales<br />
y vigencia para el futuro en forma<br />
transitoria y que no resulte confiscatoria<br />
<strong>de</strong>snaturalizando el <strong>de</strong>recho a la<br />
retribución".<br />
En la cuestión sometida a examen<br />
y, más allá <strong>de</strong>l análisis que se pretenda<br />
hacer sobre el estado <strong>de</strong> emergencia o<br />
sobre la tutela <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
comprometidos, estimo que en nuestro<br />
caso la situación creada, no implica una<br />
reducción o <strong>de</strong>rogación <strong>de</strong> los créditos<br />
<strong>de</strong>stinados al pago <strong>de</strong> retribuciones al<br />
sector público en concepto <strong>de</strong>l adicional<br />
por antigüedad, sino <strong>de</strong>l mero hecho <strong>de</strong><br />
haberlos congelado en el tiempo<br />
porcentajes liquidados sobre los sueldos<br />
en concepto <strong>de</strong> suplemento por<br />
antigüedad, en los años <strong>de</strong> vigencia <strong>de</strong><br />
las distintas leyes <strong>de</strong> presupuesto, hoy<br />
en cuestión.<br />
Nuestro máximo Tribunal ha<br />
sentado principios rectores respecto a la<br />
interpretación y aplicación <strong>de</strong> las leyes.<br />
Así ha dicho que "La interpretación <strong>de</strong> la<br />
ley requiere la máxima pru<strong>de</strong>ncia,<br />
cuidando que la inteligencia que se le<br />
asigne no pueda llevar a la pérdida <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>recho, o el excesivo rigor formal <strong>de</strong> los<br />
razonamientos no <strong>de</strong>snaturalice el<br />
espíritu que ha inspirado su sanción…"<br />
(Fallos 303-578), ha precisado también<br />
que "...la primera fuente <strong>de</strong><br />
interpretación <strong>de</strong> la ley es su letra...",<br />
estableciéndose, que "...es la regla más<br />
segura <strong>de</strong> interpretación la <strong>de</strong> que esos<br />
términos no son superfluos, sino<br />
empleados con algún propósito, por<br />
cuanto el fin primordial <strong>de</strong>l intérprete es<br />
dar pleno efecto a la voluntad <strong>de</strong>l<br />
legislador (Fallos 299:167; 304:1820),<br />
asentándose asimismo que …la
60<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
inconsecuencia o la falta <strong>de</strong> previsión<br />
jamás se suponen en el legislador…"<br />
(Fallos 303:1041; 304-<strong>79</strong>4). Y también<br />
es conveniente resaltar que "… Si bien es<br />
cierto que la primera regla <strong>de</strong><br />
interpretación <strong>de</strong> las leyes es dar pleno<br />
efecto a la intención <strong>de</strong>l legislador,<br />
también lo es que uno <strong>de</strong> los índices más<br />
seguros para verificar la razonabilidad <strong>de</strong><br />
la inteligencia <strong>de</strong> la norma y su<br />
congruencia con el resto <strong>de</strong>l sistema a que<br />
está engarzada, es la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> sus<br />
consecuencias, y que tales reglas tienen<br />
como presupuesto una a<strong>de</strong>cuada<br />
pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las circunstancias<br />
tomadas en cuenta para sancionar la ley y,<br />
a<strong>de</strong>más, la verificación <strong>de</strong> los resultados<br />
a que su exégesis conduzca en el caso<br />
concreto…" (Fallos 303-917).<br />
En función <strong>de</strong> esas premisas<br />
analizaré la primera <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong><br />
presupuesto involucradas ya que es la que<br />
introduce la cuestión; es <strong>de</strong>cir, la Ley<br />
6372 <strong>de</strong> Presupuesto <strong>de</strong>l año 1996<br />
(B.O..25.01.1996). Esta ley, en su<br />
Capítulo II, titulado Disposiciones sobre<br />
personal dispone en su art. 33 que: "Los<br />
adicionales, suplementos y bonificaciones<br />
correspondientes a los distintos regímenes<br />
<strong>de</strong> remuneraciones para el personal <strong>de</strong> la<br />
administración pública provincial,<br />
comprendidas Administración Central,<br />
Reparticiones Descentralizadas, Cuentas<br />
Especiales y otras entida<strong>de</strong>s, quedan<br />
sujetos a las siguientes disposiciones<br />
especiales: A) Antigüedad: El personal<br />
percibirá, en el año 1996, el mismo<br />
porcentaje liquidado al 31-12-1995, en<br />
concepto <strong>de</strong> adicional, bonificación o<br />
<strong>de</strong>nominación similar por antigüedad<br />
previsto en los distintos estatutos y<br />
regímenes escalafonarios vigentes …"<br />
El proceso <strong>de</strong> sanción <strong>de</strong> esta ley<br />
fue llamativamente expeditivo. Inicia su<br />
tratamiento en Diputados el día 28 <strong>de</strong><br />
diciembre <strong>de</strong> 1995 y sancionándose el 12<br />
<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1996.Los bloques opositores<br />
al partido por entonces gobernante, no<br />
sólo se quejaron <strong>de</strong>l escaso tiempo para<br />
analizar una ley <strong>de</strong> presupuesto, sino<br />
que algunos <strong>de</strong> los legisladores la<br />
calificaron como "ley ómnibus", atento<br />
que la misma disponía, entre otros ítems,<br />
la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong><br />
emergencia financiera y previsional en<br />
todo el ámbito <strong>de</strong> la Administración<br />
(art.57), la transferencia <strong>de</strong>l sistema<br />
previsional al sistema nacional (art.58 y<br />
sgtes.), así como el hecho <strong>de</strong> introducir<br />
importantes modificaciones a la ley <strong>de</strong><br />
contabilidad (Capítulo IV) y, en lo que<br />
aquí interesa, afectaba el régimen <strong>de</strong><br />
remuneraciones <strong>de</strong> los empleados<br />
públicos (Capítulo II).<br />
En cuanto a los aspectos<br />
formales, se advierte que, una vez<br />
aprobado el proyecto en Diputados (el<br />
día 28.12.1995), el mismo pasó a la<br />
Cámara <strong>de</strong> Senadores don<strong>de</strong> fue tratado<br />
los días 29 y 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>l mismo<br />
año y por mayoría, se terminó<br />
reformando el proyecto con la<br />
eliminación en su totalidad <strong>de</strong>l Capítulo<br />
II, don<strong>de</strong> estaban insertas las<br />
modificaciones al régimen<br />
remuneratorio.<br />
Con posterioridad, el proyecto<br />
volvió a Diputados, don<strong>de</strong> se insistió en<br />
la sanción <strong>de</strong>l proyecto original, el que<br />
fue remitido <strong>de</strong> nuevo a Senadores en<br />
segunda revisión, Cámara ésta que lo<br />
trata en sesión especial <strong>de</strong>l día
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 61<br />
12.01.1996 y, como no se obtienen los<br />
2/3 <strong>de</strong> los votos para insistir en su<br />
proyecto, se termina la discusión<br />
aprobando el proyecto original (ver<br />
Diario <strong>de</strong> Sesiones <strong>de</strong> la Honorable<br />
Cámara <strong>de</strong> Diputados y <strong>de</strong> Senadores <strong>de</strong><br />
los días señalados).<br />
En las discusiones parlamentarias<br />
poco y nada se trató el tema bajo estudio.<br />
La cuestión se vio superada por la<br />
gravedad institucional que importaba el<br />
tema <strong>de</strong>l traspaso <strong>de</strong> la Caja <strong>de</strong><br />
Jubilaciones al ámbito <strong>de</strong> la Nación,<br />
como también por las reformas a la Ley<br />
<strong>de</strong> Contabilidad. Ni siquiera se fundó<br />
sustancialmente la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la<br />
emergencia financiera y previsional<br />
contenida en un solo artículo (el 57) y,<br />
aunque el capitulo se titulara Emergencia<br />
Financiera y Previsional, su contenido<br />
refiere esencialmente, a la transferencia<br />
<strong>de</strong>l sistema previsional <strong>de</strong> la Provincia a<br />
la Nación.<br />
Me permití hacer esta reseña para<br />
<strong>de</strong>stacar que la disposición en análisis, no<br />
fue producto <strong>de</strong> un estudio concienzudo<br />
por parte <strong>de</strong> los legisladores, quienes<br />
aprobaron el proyecto <strong>de</strong>l Ejecutivo sin<br />
discutirse en particular el artículo y sin<br />
consi<strong>de</strong>rarse la traducción económica y<br />
su inci<strong>de</strong>ncia en el contexto general <strong>de</strong><br />
gastos. Más allá <strong>de</strong> admitir el referido<br />
"congelamiento" (como luego dio en<br />
llamarse), no he encontrado en los<br />
diarios revisados, referencia concreta a la<br />
influencia que la medida podía producir<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l contexto presupuestario.<br />
Pasando al estudio <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong> la<br />
norma, se advierte que la misma no<br />
dispuso la supresión <strong>de</strong>l rubro, sino que<br />
or<strong>de</strong>nó calcularlo conforme se había<br />
liquidado el año anterior. De allí la<br />
licencia <strong>de</strong> utilizar el término<br />
"congelamiento" no expresado en su<br />
redacción.<br />
Esta misma disposición, con los<br />
mismos términos <strong>de</strong> su original, se repite<br />
en las leyes <strong>de</strong> presupuesto <strong>de</strong> los años<br />
1997 y 1998.<br />
Con posterioridad, por Ley N°<br />
6656 <strong>de</strong> presupuesto para el año 1999 y<br />
en su art. 24, se dispuso adherir la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> a la Ley Nacional<br />
24.185 <strong>de</strong> Convenciones Colectivas para<br />
el Sector Público y preservando el<br />
principio <strong>de</strong> estabilidad <strong>de</strong>l empleado<br />
público. En ella se facultaba<br />
expresamente al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo para<br />
que mediante tal procedimiento, se<br />
acordara con las organizaciones<br />
gremiales, "...la implementación <strong>de</strong> la<br />
recomposición o reasignación <strong>de</strong> los<br />
adicionales por antigüedad..." entre<br />
otros. En su art. 25 y en punto a la<br />
remuneración <strong>de</strong>l personal, expresamente<br />
se dispuso <strong>de</strong>stinar una partida <strong>de</strong> $<br />
5.500.000 para ser aplicado al pago <strong>de</strong>l<br />
"adicional Antigüedad" a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />
enero <strong>de</strong> 1999 entre todos los sectores <strong>de</strong><br />
la administración pública.<br />
En cumplimiento <strong>de</strong> ello, el 25 <strong>de</strong><br />
enero <strong>de</strong> ese año 1999, se dicta por el<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo, el Decreto 156 y por el<br />
cual se establece el modo <strong>de</strong> liquidar el<br />
referido adicional por antigüedad, a todo<br />
el personal <strong>de</strong> la Administración en el<br />
año 1999, calculados sobre la base <strong>de</strong> los<br />
años <strong>de</strong> servicios computables al<br />
31/12/96. Adviértase que conforme esta<br />
última disposición, se reconoce un año<br />
más <strong>de</strong> antigüedad, ya que se or<strong>de</strong>na<br />
calcular el rubro al 31.12.1996 y así
62<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
también se liquidó durante los años 2000,<br />
2001.<br />
Ahora bien y abordando el<br />
interrogante que plantea la convocatoria<br />
a plenario, ¿para los no adherentes, el<br />
bloqueo producido en el pago <strong>de</strong>l<br />
adicional referido, importa la pérdida <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho a percibir luego, las sumas no<br />
pagadas durante los años que el mismo<br />
afectó?<br />
Estimo que no, el congelamiento<br />
importó una suspensión, un diferimiento<br />
por un tiempo, pero no la pérdida ni la<br />
supresión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. La ley no dice eso<br />
y ninguna otra norma posterior lo<br />
dispuso así, por el contrario el dictado <strong>de</strong><br />
la Ley 6656 y <strong>de</strong>l referido Decreto<br />
156/99, puso en evi<strong>de</strong>ncia la vigencia <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho a percibir el adicional<br />
provisoriamente suspendido, como la<br />
voluntad <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> ir reconociendo su<br />
pago.<br />
Deduzco así que la cuestión bajo<br />
estudio, refiere a una suspensión y no <strong>de</strong><br />
una supresión y no existe sinonimia entre<br />
ambos términos. Suspen<strong>de</strong>r importa<br />
"<strong>de</strong>tener o diferir por algún tiempo una<br />
acción u obra"; en cambio suprimir es<br />
"hacer cesar, hacer <strong>de</strong>saparecer" (ver<br />
Diccionario <strong>de</strong> la Lengua Española). La<br />
diferencia terminológica no es menor, en<br />
ella radica la respuesta a este plenario.<br />
Adviértase que el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los<br />
reclamantes a cobrar las sumas atinentes<br />
al suplemento por antigüedad, nunca fue<br />
<strong>de</strong>sconocido.<br />
En las <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales<br />
que sirven <strong>de</strong> prece<strong>de</strong>nte a nuestro caso,<br />
se analizó <strong>de</strong> alguna forma la diferencia,<br />
así en el voto <strong>de</strong>l Dr. Pithod en la causa<br />
"Drot <strong>de</strong> Gourville, encontré una<br />
referencia a ello cuando en el punto 5) <strong>de</strong><br />
su voto, señala que "…el adicional por<br />
antigüedad no ha sido <strong>de</strong>rogado ni<br />
modificado, sino sólo paralizado su<br />
cálculo a una fecha <strong>de</strong>terminada, lo que<br />
significa que está vigente, que no ha sido<br />
disminuido ni suprimido…"<br />
Asimismo, mi colega el Dr.<br />
Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> ha señalado<br />
que: "El carácter provisorio, <strong>de</strong><br />
"suspensión", ha sido expresamente<br />
admitido por los actores en su acción y<br />
confirmado luego por el accionar <strong>de</strong> la<br />
parte <strong>de</strong>mandada que repuso, luego <strong>de</strong><br />
una or<strong>de</strong>n también Legislativa, el pago<br />
<strong>de</strong>l adicional. …. Y también expresó que<br />
en la ley no estaba tampoco prevista la<br />
exclusión en el cómputo <strong>de</strong> años <strong>de</strong><br />
antigüedad en caso alguno.ya que "…La<br />
suspensión temporaria <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> la<br />
antigüedad no habilita a la exclusión <strong>de</strong><br />
esos años en el cómputo posterior a los<br />
efectos <strong>de</strong> establecer el adicional por<br />
antigüedad <strong>de</strong> acuerdo a la normativa <strong>de</strong>l<br />
Estatuto. (autos n°:69.539, "Sozzi Elsa y<br />
ots. c/ D.G.E. s/ A.P.A", L.S. 380-229,<br />
30-08-2007).<br />
En seguimiento <strong>de</strong> esa línea<br />
argumental, po<strong>de</strong>mos afirmar que el<br />
<strong>de</strong>recho subjetivo al cobro <strong>de</strong>l adicional<br />
permanece, su falta <strong>de</strong> pago (por las<br />
razones que fuere, aún ante una no<br />
invocada emergencia económica), no<br />
afecta la subsistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong><br />
allí que resulte carente <strong>de</strong> sustento la<br />
posición adoptada por la Administración,<br />
al negarse a pagar el adicional<br />
reclamado. Distinto sería el caso si lo<br />
hubiera suprimido, pero no es esa la<br />
situación en análisis.<br />
La cuestión a <strong>de</strong>cidir, involucra
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 63<br />
al universo <strong>de</strong> empleados públicos <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. Los que han<br />
reclamado por distintas vías judiciales y<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> éstas y según la vía elegida, han<br />
podido percibir total o parcialmente los<br />
montos peticionados o bien no percibir<br />
nada. Es esta última situación la que se<br />
traduce en una situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> todos ellos, que genera<br />
inseguridad jurídica y atenta contra la<br />
igualdad que <strong>de</strong>be respetar la relación <strong>de</strong><br />
empleo público.<br />
Por otra parte, existe gran<br />
trascen<strong>de</strong>ncia en la <strong>de</strong>cisión que se adopte<br />
en la cuestión <strong>de</strong>batida, por las<br />
proyecciones que para el futuro pueda<br />
tener, ya que la incertidumbre que genera<br />
esta situación para los accionantes, pue<strong>de</strong><br />
quedar superada con lo que en <strong>de</strong>finitiva<br />
se resuelva en el presente plenario.<br />
En los límites <strong>de</strong> la convocatoria<br />
<strong>de</strong> fs. 17.415, creo haber satisfecho el<br />
interrogante que la misma plantea, sobre<br />
todo acerca <strong>de</strong>l alcance que <strong>de</strong>berá<br />
otorgarse a las disposiciones<br />
relacionadas con el <strong>de</strong>recho a percibir el<br />
adicional por antigüedad <strong>de</strong> los<br />
empleados públicos reclamantes en esta<br />
causa y contenidas en las leyes <strong>de</strong><br />
presupuesto N° 6372 <strong>de</strong>l año 1996 y las<br />
sucesivas N° 6454, N° 6554, N° 6654 y<br />
sus <strong>de</strong>cretos conexos.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los Dres.<br />
Llorente y Salvini, adhieren por sus<br />
fundamentos al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que terminó el acto,<br />
procediéndose a dictar la sentencia que a<br />
continuación se inserta:<br />
S E N T E N C I A :<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2.009.-<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />
acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Excma. Suprema<br />
Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />
R E S U E L V E :<br />
"El alcance <strong>de</strong> las disposiciones<br />
relacionadas con el adicional por<br />
antigüedad <strong>de</strong> los empleados públicos,<br />
contenidas en las leyes <strong>de</strong> presupuesto<br />
año 1996, Ley 6372; año 1997, Ley<br />
6454; año 1998, Ley 6554; año 1999,<br />
Ley 6656; año 2000, Ley 6754; año<br />
2001, Ley 6871; año 2002, Ley 7045;<br />
año 2003, Leyes 7091 y 7141; y sus<br />
<strong>de</strong>cretos conexos, que compren<strong>de</strong> a<br />
todos los empleados <strong>de</strong> la<br />
administración allí contemplados, no es<br />
inconstitucional y, más allá <strong>de</strong> su<br />
criticable técnica legislativa<br />
–consistente en su inclusión en leyes<br />
generales <strong>de</strong> presupuesto-, constituyó un<br />
ejercicio regular <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />
constitucionales propias <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Legislativo Provincial que las dictó (art.<br />
99 inc. 9 Constitución Provincial) y <strong>de</strong>l<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo que las promulgó y<br />
aplicó".<br />
Notifíquese.<br />
Fdo.: Dr. Alejandro Pérez<br />
Hual<strong>de</strong>, Dr.Carlos Böhm, Dr.Jorge<br />
H.Nanclares , Dra. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci y en disi<strong>de</strong>ncia Dr.Fernando<br />
Romano, Dr.Pedro J.Llorente y<br />
Dr.Herman A.Salvini.
64<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
HONORARIOS. Inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />
subasta . Monto <strong>de</strong>l juicio<br />
Cuando a través <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
nulidad, se evita que un inmueble salga <strong>de</strong>l<br />
patrimonio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado a un precio<br />
irrisorio, y que ingrese por dicho valor al<br />
patrimonio <strong>de</strong>l comprador en subasta, <strong>de</strong><br />
modo que los profesionales actuantes<br />
obtuvieron la posibilidad cierta <strong>de</strong> una<br />
futura subasta en la que se obtenga un precio<br />
más acor<strong>de</strong> al valor real <strong>de</strong>l mismo, resulta<br />
evi<strong>de</strong>nte el contenido económico <strong>de</strong> la<br />
pretensión ejercida. En consecuencia, la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong>be practicarse <strong>de</strong><br />
conformidad con las prescripciones <strong>de</strong> los<br />
arts. 2, 14 y 31 ley 3641, tomando como base<br />
el avalúo informado, y no como juicio sin<br />
monto<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 89.927 "Alonso Roberto S. y ots. en<br />
j° 19.945/20.033 Ente <strong>de</strong> fondos res. <strong>de</strong> los<br />
Bancos <strong>Mendoza</strong> S.A. y Prev. S.A. c/ Vicente<br />
Eduardo Fiasche o Fiaschi p/ Hipotecaria s/<br />
Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
L.S.393-192<br />
CUESTIONES:<br />
1) ¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> Casación<br />
interpuesto?<br />
2) En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />
3) Costas.<br />
A la primera cuestión el Dr.<br />
Fernando Romano, dijo:<br />
Los hechos relevantes para la<br />
solución <strong>de</strong>l presente caso nos informan<br />
que, en la ejecución hipotecaria iniciada<br />
por el Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales <strong>de</strong> los<br />
Bancos <strong>Mendoza</strong> S..A. y Previsión S.A.,<br />
se subastó el inmueble hipotecado.<br />
Contra ese acto los <strong>de</strong>mandados<br />
interpusieron inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><br />
subasta.<br />
El Sr. Juez a-quo admitió la<br />
inci<strong>de</strong>ncia, por enten<strong>de</strong>r que el inmueble<br />
fue subastado en la suma <strong>de</strong> $ 4.657,10,<br />
cuando se encontraba acreditado que su<br />
valor era 100 veces superior, por lo que<br />
la aprobación <strong>de</strong> dicha subasta<br />
configuraría un abuso <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho.<br />
Procedió a efectuar la regulación <strong>de</strong> los<br />
honorarios profesionales <strong>de</strong> conformidad<br />
con el art. 10 <strong>de</strong> la ley arancelaria,<br />
consi<strong>de</strong>rando en este aspecto, que si bien<br />
existía un monto perteneciente al remate,<br />
las regulaciones serían exiguas.<br />
La resolución fue apelada por<br />
los profesionales que asistieron a la<br />
<strong>de</strong>mandada inci<strong>de</strong>ntante, Dres. Roberto<br />
Sergio Alonso y Miguel Angel Lorenzo,<br />
por el adquirente en subasta, quien<br />
posteriormente <strong>de</strong>sistió y también por la<br />
actora.<br />
El Tribunal <strong>de</strong> Apelaciones,<br />
rechazó el recurso <strong>de</strong>ducido por esta<br />
última parte y, respecto al <strong>de</strong> los<br />
profesionales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, sostuvo que<br />
compartía el criterio seguido por el<br />
a-quo, el que consi<strong>de</strong>ró que la cuestión<br />
<strong>de</strong>batida no era directamente tarifable.<br />
Agregó que si bien el monto regulado era<br />
exiguo para la labor <strong>de</strong>sarrollada, la<br />
aplicación <strong>de</strong> los parámetros<br />
establecidos por la citada disposición<br />
legal, no permitían su elevación a los<br />
montos pretendidos por los<br />
profesionales. Resaltó que la influencia<br />
que tenía para el cliente la labor<br />
profesional <strong>de</strong>sarrollada estaría dada por<br />
el mayor valor que podría obtenerse en
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 65<br />
una próxima subasta y que disminuiría el<br />
monto que a<strong>de</strong>uda el actor.<br />
Conforme a ello, entendió que los<br />
honorarios <strong>de</strong>bían incrementarse aunque<br />
no en la medida solicitada por los<br />
profesionales. Reguló en <strong>de</strong>finitiva por la<br />
inci<strong>de</strong>ncia resuelta la suma <strong>de</strong> $ 1.000<br />
para el patrocinante y $ 500 para el<br />
mandatario, <strong>de</strong> conformidad con los<br />
artículos 10, 13, 14, 15 y 31 <strong>de</strong> la Ley<br />
3641.<br />
En relación a los honorarios<br />
diferidos en la resolución <strong>de</strong> fs. 414 y<br />
vta., en la que se resolvió sobre el<br />
inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la apelación<br />
interpuesta por el adquirente en subasta,<br />
reguló $ 200 para el patrocinante y $ 60<br />
para el mandatario.<br />
Contra esta sentencia, los<br />
profesionales recurrentes interponen el<br />
presente recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
Casación, fundado en los supuestos<br />
contemplados en los incisos 1 y 2 <strong>de</strong> art.<br />
159 <strong>de</strong>l CPC. Sostienen al respecto que<br />
en el caso, se aplicó una norma expresa<br />
que no correspondía (art. 10 Ley 3641) y<br />
se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> aplicar la que correspondía<br />
(arts. 2, 14 y 31 <strong>de</strong> la misma ley).<br />
El carácter económico y directo<br />
que tiene el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />
planteado por los <strong>de</strong>mandados fue<br />
reconocido expresamente por el Tribunal;<br />
también reconoció la influencia que tuvo<br />
para el cliente la labor profesional, que<br />
se encontraría dada por el mayor valor<br />
que pudiera obtenerse en una próxima<br />
subasta.<br />
Agrega que no sólo su cliente se<br />
vio beneficiado con la labor profesional,<br />
sino también el actor, ya que como el<br />
propio Tribunal lo manifestó, con el<br />
irrisorio precio obtenido en la subasta, no<br />
cubriría ni siquiera las costas <strong>de</strong>l<br />
proceso. Que no obstante todas estas<br />
constancias y las mejoras existentes en el<br />
inmueble (fs. 270/273 y 335/336),<br />
sostuvo que, a los fines regulatorios,<br />
<strong>de</strong>bía aplicarse el art. 10 <strong>de</strong>l arancel.<br />
Afirma que todos los<br />
fundamentos <strong>de</strong>l fallo al tratar el recurso<br />
<strong>de</strong> apelación, se encuentran<br />
impregnados <strong>de</strong> contenido económico,<br />
siendo precisamente ello, la base <strong>de</strong> la<br />
confirmación <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> primera<br />
instancia, como es el alto valor <strong>de</strong>l<br />
inmueble y <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda con relación<br />
al precio obtenido en la subasta. Por ello<br />
entien<strong>de</strong> que la regulación <strong>de</strong> honorarios<br />
por los inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> nulidad y<br />
caducidad articulados <strong>de</strong>bió hacerse<br />
conforme los arts. 2, 14 y 31 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
aranceles y sobre el valor <strong>de</strong>l inmueble<br />
cuya subasta se anuló, es <strong>de</strong>cir $<br />
509.590.<br />
En subsidio, señala que se<br />
interpretó erróneamente el art. 10, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
que no se tuvo en cuenta los ocho incisos<br />
que el mismo artículo indica.<br />
Solución <strong>de</strong>l caso:<br />
La cuestión a dilucidar en esta<br />
instancia consiste en <strong>de</strong>terminar si existe<br />
error normativo en el pronunciamiento<br />
<strong>de</strong> grado, que procedió a efectuar la<br />
regulación <strong>de</strong> los honorarios<br />
profesionales <strong>de</strong>vengados en el inci<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> subasta <strong>de</strong>l inmueble<br />
hipotecado, <strong>de</strong> conformidad al art. 10 <strong>de</strong><br />
la ley arancelaria, por enten<strong>de</strong>r que la<br />
cuestión <strong>de</strong>batida no resulta<br />
directamente tarifable.<br />
Como bien lo señala el Sr.<br />
Procurador General en su dictamen <strong>de</strong> fs.
66<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
60/61, la cuestión ya ha sido resuelta por<br />
este Tribunal, en la causa "Fernán<strong>de</strong>z....",<br />
registrado en L.S. 320-105 en el que la ex<br />
síndico <strong>de</strong> la quiebra "Lascar S.A", por<br />
sus honorarios, <strong>de</strong>duce inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
nulidad contra la resolución que aprobó el<br />
acto <strong>de</strong> adjudicación <strong>de</strong> un inmueble a la<br />
empresa "La Colina S.A", que se había<br />
efectuado mediante licitación privada. El<br />
inci<strong>de</strong>nte fue rechazado en primera y<br />
segunda instancia y se procedió a<br />
efectuar la regulación <strong>de</strong> los honorarios<br />
<strong>de</strong> los profesionales <strong>de</strong> la adjudicataria,<br />
<strong>de</strong> conformidad al art. 10 <strong>de</strong> la L.A., lo<br />
que fue cuestionado ante esta Se<strong>de</strong>.<br />
En dicha oportunidad se sostuvo<br />
que normalmente el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad<br />
carece <strong>de</strong> valor económico intrínseco, <strong>de</strong><br />
modo que su estimación <strong>de</strong>be hacerse<br />
tomando en cuenta la naturaleza <strong>de</strong>l caso,<br />
el valor comprometido y la importancia<br />
<strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte. Sin embargo, en el caso<br />
concreto, se entendió que la situación era<br />
diferente, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la inci<strong>de</strong>ntante había<br />
interpuesto la nulidad <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong><br />
adjudicación y con ello pretendió que el<br />
bien licitado no saliera <strong>de</strong> la masa por ese<br />
precio ni, consecuentemente, ingresara<br />
por ese mismo valor al patrimonio <strong>de</strong>l<br />
adjudicatario. Por ello se entendió que su<br />
pretensión podía ser valuada por lo que<br />
<strong>de</strong>bía aten<strong>de</strong>rse al valor <strong>de</strong>l bien.<br />
Tal es precisamente la situación<br />
que se configura en autos, en la que los<br />
profesionales actuantes, a través <strong>de</strong>l<br />
inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad, evitaron que el<br />
inmueble saliera <strong>de</strong>l patrimonio <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>mandado a un precio irrisorio, que<br />
ingresara por dicho valor al patrimonio<br />
<strong>de</strong>l comprador en subasta y, como<br />
consecuencia <strong>de</strong> ello, obtuvieron la<br />
posibilidad cierta <strong>de</strong> que, en una futura<br />
subasta, se obtenga un precio más acor<strong>de</strong><br />
al valor real <strong>de</strong>l mismo. Resulta evi<strong>de</strong>nte<br />
pues el contenido económico <strong>de</strong> la<br />
pretensión ejercida.<br />
La aplicación <strong>de</strong>l prece<strong>de</strong>nte<br />
citado y lo manifestado prece<strong>de</strong>ntemente<br />
me llevan a concluir en la razón que<br />
asiste al recurrente dado que, el fallo<br />
impugnado, al haber practicado la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong><br />
conformidad al art. 10 <strong>de</strong>l arancel, ha<br />
efectuado una errónea interpretación y<br />
aplicación <strong>de</strong> la normativa implicada,<br />
<strong>de</strong>jando <strong>de</strong> aplicar la que correspondía,<br />
esto es el art. 2, en concordancia con los<br />
arts. 14 y 31 <strong>de</strong>l arancel.<br />
Con temperamento entiendo que<br />
correspon<strong>de</strong> casar la resolución<br />
impugnada y efectuar una nueva<br />
regulación, ajustada a <strong>de</strong>recho. A tal<br />
efecto <strong>de</strong>berá tenerse en cuenta el valor<br />
<strong>de</strong>l inmueble cuya subasta fue <strong>de</strong>clarada<br />
nula. Conforme surge <strong>de</strong>l avalúo<br />
informado a fs. 339 al 12/11/02 el que<br />
ascien<strong>de</strong> a la suma <strong>de</strong> $ 136.368, única<br />
pauta objetiva que surge <strong>de</strong> las<br />
actuaciones, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la pericia<br />
contable rendida a fs. 335/336, ha sido<br />
objeto <strong>de</strong> impugnación por las dos partes<br />
y la tasación <strong>de</strong> fs. 270/273 ha sido<br />
efectuada inaudita-parte.<br />
Por tanto, es sobre dicho monto<br />
que correspon<strong>de</strong> aplicar la norma<br />
específica, prevista para los inci<strong>de</strong>ntes y<br />
que establece la remuneración entre el 10<br />
y 40% <strong>de</strong> la escala (art. 14 L.A). En el<br />
caso, teniendo en cuenta la labor<br />
profesional realizada y el resultado<br />
obtenido, consi<strong>de</strong>ro justo y equitativo<br />
fijar el 20% <strong>de</strong> dicha escala.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 67<br />
Conforme con ello correspon<strong>de</strong><br />
entonces, regular por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
nulidad articulado a fs. 274/281, la suma<br />
<strong>de</strong> $ 3.273 para el patrocinante (ahora<br />
fallecido) Dr. Miguel M. Lorenzo y la<br />
suma <strong>de</strong> $ 1.636,50 para el mandatario<br />
Dr. Roberto Sergio Alonso.<br />
Como consecuencia <strong>de</strong> ello<br />
<strong>de</strong>berá modificarse también la regulación<br />
efectuada en el resolutivo VI <strong>de</strong> la<br />
resolución impugnada y correspondiente<br />
a la labor profesional por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
caducidad, quedando establecida la<br />
misma, en la suma <strong>de</strong> $ 372 para el<br />
patrocinante Dr. Alfredo Domingo<br />
Giménez y $ 98 para el mandatario Dr.<br />
Roberto S. Alonso. Ello <strong>de</strong> conformidad<br />
a lo dispuesto por los arts. 2, 14, 15 y 31<br />
<strong>de</strong> la ley 3641. Ambas regulaciones se<br />
practican a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs. 339<br />
(12/11/02).<br />
Por los fundamentos dados y si<br />
mi voto resulta compartido por mis<br />
Colegas <strong>de</strong> Sala, correspon<strong>de</strong>rá hacer<br />
lugar al recurso <strong>de</strong> Casación articulado y<br />
regular los honorarios por la labor<br />
profesional cumplida por el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
nulidad y <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
apelación <strong>de</strong>l modo prece<strong>de</strong>ntemente<br />
expuesto.<br />
Así voto por la primera cuestión.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />
antece<strong>de</strong>.<br />
A la segunda cuestión el Dr.<br />
Fernando Romano, dijo:<br />
Atento el modo como ha sido<br />
resuelta la cuestión anterior correspon<strong>de</strong><br />
admitir el recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
casación y en consecuencia, modificar el<br />
resolutivo II y VI <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong><br />
Cámara y regular los honorarios por el<br />
inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> "nulidad <strong>de</strong> subasta" en la<br />
suma <strong>de</strong> $ 3.273 para el abogado<br />
patrocinante y por el <strong>de</strong> "caducidad <strong>de</strong> la<br />
apelación" la <strong>de</strong> $ 372. Ambas<br />
regulaciones se practican a la fecha <strong>de</strong>l<br />
avalúo <strong>de</strong> fs. 339, <strong>de</strong>l 12/11/02.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />
antece<strong>de</strong>.<br />
A la tercera cuestión el Dr.<br />
Fernando Romano, dijo:<br />
De conformidad al resultado al<br />
que se arriba en el tratamiento <strong>de</strong> las<br />
cuestiones anteriores correspon<strong>de</strong><br />
imponer las costas <strong>de</strong> todas las instancias<br />
a cargo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada vencida (art.<br />
148 <strong>de</strong>l C.P.C.).<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>, adhiere al voto que<br />
antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que terminó el acto,<br />
procediéndose a dictar la sentencia que a<br />
continuación se inserta:<br />
S E N T E N C I A :<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />
2.008.<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />
acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Sala Primera <strong>de</strong> la<br />
Excma. Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia,<br />
fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />
R E S U E L V E :<br />
I. Hacer lugar al recurso<br />
extraordinario <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong>ducido a fs.
68<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
12/19 por los Dres. Roberto Sergio<br />
Alonso por sí; Alfredo Domingo Giménez<br />
y sucesores <strong>de</strong>l Dr. Miguel Manuel<br />
Lorenzo, en consecuencia, se revocan los<br />
resolutivos II y VI <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong>l<br />
expediente principal n° 20.033/19.945<br />
"Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales <strong>de</strong> los<br />
Bancos <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> SA y Previsión SA c/<br />
Vicente Eduardo Fiasche o Fiaschi y ots.<br />
p/ Ej. Hipotecaria" dictada por la Primera<br />
Cámara Civil <strong>de</strong> la Segunda<br />
Circunscripción -San Rafael-. Los<br />
Resolutivos indicados quedan<br />
redactados <strong>de</strong>l siguiente modo:<br />
"II. Modificar el punto 3° <strong>de</strong> la<br />
resolución <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong> fs.<br />
357/359 y regular honorarios...(arts. 2, 14<br />
y 31 <strong>de</strong> la Ley 3641). La regulación se<br />
practicada a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs.<br />
339, 12/11/02".<br />
"VI. Regular los honorarios<br />
diferidos en la resolución <strong>de</strong> fs. 414 y<br />
v t a .<br />
<strong>de</strong>l siguiente modo:...(arts. 2, 14, 15 y 31<br />
<strong>de</strong> la Ley 3641). La regulación se<br />
p r a c t i c a<br />
a la fecha <strong>de</strong>l avalúo <strong>de</strong> fs. 339,<br />
12/11/02".<br />
II. Imponer las costas <strong>de</strong>l recurso<br />
<strong>de</strong> Casación a los recurridos.<br />
III. Regular los honorarios por el<br />
recurso <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong>l siguiente modo:<br />
(arts. 2, 3, 13, 15 y 31 <strong>de</strong> la Ley 3641).<br />
L<br />
a<br />
regulación se practica a la fecha <strong>de</strong>l<br />
avalúo <strong>de</strong> fs. 339, 12/11/02.<br />
Notifíquese.<br />
Fdo.: Dr.Fernando Romano y<br />
Dr.Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 69<br />
INTERESES . Tasa aplicable<br />
La Ley 7198 ha <strong>de</strong>venido en<br />
inconstitucional atento que la tasa pasiva que<br />
la misma fija no cumple con la función<br />
resarcitoria que <strong>de</strong>ben tener los intereses<br />
moratorios. (Voto mayoría)<br />
Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa activa<br />
cartera general nominal anual vencida a treinta<br />
días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />
(T.N.A.). (Voto mayoría).<br />
Los jueces tienen la obligación <strong>de</strong><br />
verificar si en cada caso en concreto la tasa<br />
activa que or<strong>de</strong>nen aplicar resulta razonable<br />
y conlleva un resarcimiento legítimo y justo.<br />
(Voto mayoría)<br />
La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />
aplicarse a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente<br />
plenario, lo que no impi<strong>de</strong> que, en cada caso<br />
particular, se verifique si en concreto la tasa<br />
pasiva resultaba inconstitucional, pudiendo el<br />
sentenciante así <strong>de</strong>clararlo. (Voto mayoria)<br />
Como regla, la tasa pasiva prevista en<br />
la Ley 7198 no es inconstitucional si se la<br />
aplica a obligaciones reclamadas<br />
judicialmente, por períodos posteriores al<br />
momento <strong>de</strong> la entrada en vigencia <strong>de</strong> esa ley<br />
(26/4/2004), y no existe disposición normativa<br />
(convencional o legal) que establezca otra<br />
tasa. (Voto minoría)<br />
El acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />
compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />
acredita que la tasa pasiva no cubre, como<br />
mínimo, la <strong>de</strong>svalorización <strong>de</strong> la moneda más<br />
la tasa pura <strong>de</strong>l 5% prevista en la Ley 4087.<br />
(Voto minoría)<br />
Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese daño el<br />
juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en índices<br />
provistos por organismos públicos, nacionales<br />
y provinciales, y por otras instituciones<br />
confiables (asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />
faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />
públicas y privadas, etc.). (Voto Dra.<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci).<br />
Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese daño el<br />
juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en índices<br />
provistos por organismos públicos,<br />
nacionales y provinciales, y por otras<br />
instituciones confiables (asociaciones <strong>de</strong><br />
consumidores, faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong><br />
universida<strong>de</strong>s públicas y privadas, etc.). Si el<br />
<strong>de</strong>udor fuera el Estado, <strong>de</strong>berá incluir en su<br />
pon<strong>de</strong>ración también los índices y tasas que<br />
aplica ese mismo Estado en la percepción <strong>de</strong><br />
sus créditos tributarios en mora. (Voto <strong>de</strong>l Dr.<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>)<br />
Para fijar la tasa correspondiente, el<br />
juez podrá aten<strong>de</strong>r al objeto <strong>de</strong> la prestación<br />
<strong>de</strong>bida, en especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />
naturaleza alimentaria. (Voto minoría)<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.nº 93319 - Aguirre Humberto por sí y<br />
por su hijo menor en j. 146.708/39.618<br />
Aguirre Humberto - c/Osep p/Ejec. Sen -<br />
tencia s/ Inc. Cas.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Fallo Plenario<br />
L.S.401 - 211<br />
En <strong>Mendoza</strong>, a veintiocho días<br />
<strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong>l año dos mil nueve,<br />
reunida la Sala Primera <strong>de</strong> la Excma.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, tomó en<br />
consi<strong>de</strong>ración para dictar sentencia<br />
<strong>de</strong>finitiva la causa n° 93.319, caratulada:<br />
"Aguirre Humberto por sí y por su hijo<br />
menor en j. 146.708/39.618 Aguirre<br />
Humberto c/OSEP p/Ejec. Sentencia s/<br />
Inc. Cas.".<br />
Conforme lo <strong>de</strong>cretado a fs. 96 se<br />
<strong>de</strong>ja constancia <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> estudio<br />
efectuado en la causa para el tratamiento<br />
<strong>de</strong> las cuestiones por el Tribunal:<br />
primera: Dra. Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci; Dr. Fernando Romano; Dr.<br />
Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>; Dr. Herman<br />
Salvini; Dr. Pedro Llorente; Dr. Carlos
70<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Böhm; Dr. Jorge Nanclares.<br />
A fs. 91 este Tribunal convocó a<br />
Tribunal Plenario a los efectos <strong>de</strong><br />
"verificar los resultados <strong>de</strong> los plenarios<br />
relacionados a la constitucionalidad o no<br />
<strong>de</strong> las leyes provinciales y que regulan<br />
intereses y tasas aplicables".<br />
1. Los plenarios <strong>de</strong> esta Corte<br />
sujetos a verificación.<br />
1.1. Individualización:<br />
En sentencia <strong>de</strong>l 12/9/2005,<br />
dictada en el expediente "Amaya" (LS<br />
356-50, publicada en La Ley Gran Cuyo<br />
Voces jurídicas 2005-912, Foro <strong>de</strong> Cuyo<br />
67-71; J. <strong>de</strong> Mza. 69-153 y Actualidad<br />
Jurídica <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 2005-1491) el<br />
tribunal <strong>de</strong>bía respon<strong>de</strong>r a las siguientes<br />
cuestiones:<br />
"¿Es constitucional o<br />
inconstitucional la Ley 7198 y la<br />
modificación introducida por la Ley<br />
7358? Si es constitucional ¿Cómo <strong>de</strong>be<br />
ser interpretada y aplicada?".<br />
1.2. Los textos cuya<br />
constitucionalidad se discutía.<br />
Los textos en <strong>de</strong>bate eran (y<br />
también son en esta oportunidad), los<br />
artículos <strong>de</strong> la Ley 7198 sancionada el<br />
30/3/2004, modificada por la Ley 7358,<br />
que disponen:<br />
Art. 1: A partir <strong>de</strong> la publicación<br />
<strong>de</strong> la presente ley, la tasa <strong>de</strong> interés,<br />
cuando no exista convenio entre las<br />
partes, será igual a la tasa anual que<br />
pague el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina a<br />
los inversores, por los <strong>de</strong>pósitos a plazo<br />
fijo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la mora y hasta el<br />
efectivo pago.<br />
Art. 3: La tasa legal indicada en<br />
los artículos prece<strong>de</strong>ntes se aplicará<br />
siempre y cuando no exista una<br />
disposición especial ya sea <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />
nacional o provincial que regule la tasa<br />
aplicable para el principal, la que<br />
también será <strong>de</strong> aplicación para los<br />
accesorios.<br />
Art. 4: La tasa legal que resulte<br />
<strong>de</strong> la presente ley se aplicará a partir <strong>de</strong><br />
la fecha <strong>de</strong> su publicación.<br />
Aclárase el art. 4 en el sentido<br />
que la fecha <strong>de</strong> la publicación en el<br />
Boletín Oficial <strong>de</strong> la provincia marca el<br />
comienzo <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> este cuerpo<br />
legal, mientras que la tasa legal <strong>de</strong><br />
interés <strong>de</strong>be aplicarse en el modo<br />
dispuesto en el art. 1 <strong>de</strong> la mencionada<br />
ley.<br />
Art. 5: Derogado<br />
Art. 6: Las restantes costas<br />
judiciales, incluidos los honorarios<br />
profesionales <strong>de</strong>berán respetar los<br />
parámetros prece<strong>de</strong>ntes y no podrán<br />
<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse <strong>de</strong>l objeto principal <strong>de</strong>l<br />
litigio y, en consecuencia, su<br />
actualización, intereses y <strong>de</strong>más<br />
accesorios que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> los<br />
honoraros profesionales, quedarán<br />
subordinados a las disposiciones legales<br />
y al criterio sustentado en la resolución<br />
<strong>de</strong>l proceso principal.<br />
Art. 7: La Ley 4087 mantendrá su<br />
vigencia en tanto se aplique a situaciones<br />
no previstas por la presente norma.<br />
Art. 8: Derógase la Ley 3939 y<br />
otra disposición que se oponga a la<br />
presente.<br />
1.3. Respuesta <strong>de</strong>l tribunal en<br />
pleno.<br />
A los interrogantes antes<br />
referidos, el tribunal respondió:<br />
1. La tasa pasiva prevista en la<br />
Ley 7198, aplicada a obligaciones
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 71<br />
reclamadas judicialmente cuando no<br />
existe disposición normativa<br />
(convencional o legal) no es<br />
inconstitucional en abstracto. No<br />
obstante, el acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />
compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />
acredita la lesión manifiesta a su<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad en razón <strong>de</strong> la<br />
insuficiencia <strong>de</strong> esa tasa para in<strong>de</strong>mnizar<br />
el daño moratorio producido dado el<br />
<strong>de</strong>stino específico que las sumas <strong>de</strong>bidas<br />
tenían conforme la naturaleza <strong>de</strong> la<br />
obligación reclamada judicialmente.<br />
2. La aplicación <strong>de</strong> la Ley 7358 a<br />
períodos anteriores al momento <strong>de</strong> su<br />
entrada en vigencia es inconstitucional.<br />
La tasa pasiva promedio que cobra el<br />
Banco <strong>de</strong> la Nación <strong>de</strong>be aplicarse a los<br />
períodos posteriores a la entrada en<br />
vigencia <strong>de</strong> la Ley 7198 (26/4/2004).<br />
1.4. Preguntas a las que se <strong>de</strong>bía<br />
dar respuesta.<br />
Para solucionar la primera <strong>de</strong> las<br />
dos cuestiones antes transcriptas, se<br />
entendió necesario dar respuesta a dos<br />
preguntas:<br />
(a) ¿Está la provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
constitucionalmente habilitada a dictar<br />
una ley que fije la tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong> las<br />
obligaciones sometidas a litigio ante los<br />
tribunales provinciales para todos<br />
aquellos casos en los que no existe<br />
convención <strong>de</strong> parte, ni disposición legal<br />
nacional que la regule?<br />
(b) Si la respuesta es afirmativa,<br />
¿es inconstitucional que establezca la<br />
tasa que paga el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina a sus inversores a plazo fijo<br />
(es <strong>de</strong>cir, la tasa pasiva)?<br />
Se aclaró que, conforme estas<br />
preguntas, el plenario no estaba<br />
convocado para <strong>de</strong>cidir en torno a las<br />
faculta<strong>de</strong>s judiciales para establecer la<br />
tasa <strong>de</strong> interés a través <strong>de</strong><br />
pronunciamientos plenarios, sino sobre<br />
las atribuciones <strong>de</strong>l legislador provincial<br />
y el control constitucional por parte <strong>de</strong><br />
esta Corte <strong>de</strong>l resultado <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong><br />
esa atribución (arts. 149 y 150 <strong>de</strong>l<br />
Código Procesal Civil).<br />
1.5. La facultad <strong>de</strong> la legislatura<br />
provincial para fijar la tasa <strong>de</strong> interés.<br />
El plenario <strong>de</strong>l 12/9/2005<br />
recordó numerosos prece<strong>de</strong>ntes en los<br />
que esta Suprema Corte convalidó<br />
constitucionalmente la facultad<br />
legislativa <strong>de</strong> fijar la tasa <strong>de</strong> interés en<br />
obligaciones ejecutadas en procesos que<br />
tramitan en el ámbito provincial, siempre<br />
que no vulnere leyes nacionales ni ataque<br />
el ejercicio regular <strong>de</strong> la autonomía <strong>de</strong> la<br />
voluntad.<br />
Esta posición tuvo en miras la<br />
necesidad <strong>de</strong> armonizar soluciones, pues<br />
se trata <strong>de</strong> una materia en la que, como<br />
regla, es bueno que el litigante sepa a qué<br />
atenerse; <strong>de</strong>be evitarse, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo<br />
posible, la llamada "lotería judicial" y no<br />
hay dudas que una ley que <strong>de</strong>termina la<br />
tasa favorece esa finalidad y procura<br />
seguridad jurídica.<br />
La <strong>de</strong>cisión plenaria reiteró esa<br />
facultad provincial, y específicamente<br />
respecto <strong>de</strong> la Ley 7198, modificada por<br />
la Ley 7358, se argumentó:<br />
(a) La regla legal aclara<br />
expresamente que su ámbito <strong>de</strong><br />
aplicación está limitado a aquellos<br />
supuestos en que no existe tasa<br />
<strong>de</strong>terminada por otra normativa.<br />
Esa normativa pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong><br />
origen legal, o convencional (con
72<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
fundamento en la autonomía <strong>de</strong> la<br />
voluntad, arts. 1137 y 622 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil y, por lo tanto, sometida a sus<br />
mismos límites, arts. 953, 656, etc.).<br />
La Ley 7198 dice disposición<br />
"especial, ya sea <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n nacional o<br />
provincial".<br />
La referencia a la disposición<br />
legal especial no ofrece dificulta<strong>de</strong>s en<br />
su referencia al or<strong>de</strong>n provincial. Está<br />
claro que si una ley provincial <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> que regula <strong>de</strong>terminados<br />
créditos provinciales establece una tasa<br />
diferente (por ej., la ley que dispone en<br />
torno a los tributos locales), la Ley 7198<br />
tiene carácter general y ce<strong>de</strong> frente a la<br />
especial.<br />
La mención a la ley especial <strong>de</strong><br />
or<strong>de</strong>n nacional, en cambio, no <strong>de</strong>be ser<br />
interpretada con exclusivo rigor<br />
gramatical, sino a la luz <strong>de</strong> la estructura<br />
constitucional argentina, por lo que la<br />
facultad provincial ce<strong>de</strong> ante una ley<br />
nacional (especial, o general, como es el<br />
Código <strong>de</strong> Comercio) en tanto los<br />
intereses son accesorios <strong>de</strong> los créditos y,<br />
como regla, su régimen es nacional.<br />
En suma, la Ley 7198 rige<br />
exclusivamente aquellos supuestos no<br />
reglados ni por la convención, ni por otras<br />
leyes; si la ley nacional (general o<br />
especial) tiene previsiones sobre<br />
intereses, la provincia no pue<strong>de</strong> avanzar<br />
sobre este campo; pue<strong>de</strong> hacerlo sólo si<br />
se trata <strong>de</strong> accesorios en ámbitos no<br />
<strong>de</strong>legados mientras la Nación no regule.<br />
En consecuencia, el art. 3 <strong>de</strong> la Ley 7198<br />
<strong>de</strong>be leerse con este alcance: "La tasa<br />
legal indicada en los artículos prece<strong>de</strong>ntes<br />
se aplicará a falta <strong>de</strong> una disposición<br />
nacional o <strong>de</strong> normativa especial local".<br />
(b) La regla <strong>de</strong> interpretación<br />
antes reseñada implica que, tratándose<br />
<strong>de</strong> relaciones típicamente comerciales,<br />
<strong>de</strong> aceptarse el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial<br />
predominante, la <strong>de</strong>uda <strong>de</strong>be liquidarse a<br />
la tasa <strong>de</strong> interés que "cobra" el banco,<br />
es <strong>de</strong>cir, la activa prevista en el art. 565<br />
<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio. En este sentido,<br />
la jurispru<strong>de</strong>ncia mayoritaria <strong>de</strong>l país<br />
tiene resuelto que "si bien el art. 565 <strong>de</strong>l<br />
Código <strong>de</strong> Comercio está ubicado en el<br />
título <strong>de</strong>dicado al contrato <strong>de</strong> préstamo,<br />
<strong>de</strong>be aplicarse a todos los contratos<br />
mercantiles, a la responsabilidad<br />
<strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> los mismos y, en general, a<br />
los actos <strong>de</strong> comercio, pues se trata <strong>de</strong><br />
una norma propia y típica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />
comercial aplicable a todo su ámbito, y<br />
que <strong>de</strong>splaza al art. 622 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil" (doctrina judicial subyacente en<br />
el plenario <strong>de</strong> la Cám. Nac. Com.<br />
27/10/1994, LL 1994-E-412 y RDCO<br />
1994 año 27 pág. 415, ED 160-205 y JA<br />
1995-I-447).<br />
1.6. La cuestión relativa a la<br />
constitucionalidad <strong>de</strong> la tasa pasiva<br />
frente a la realidad económica y al<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad.<br />
(a) El plenario resumió los<br />
argumentos <strong>de</strong>sarrollados por quienes<br />
sostienen la inconstitucionalidad <strong>de</strong> la<br />
ley provincial en cuanto fija la tasa<br />
pasiva. Entre ellos enumeró: (I) La ley<br />
está inmersa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema que<br />
prohíbe aplicar índices monetarios <strong>de</strong><br />
in<strong>de</strong>xación a pesar <strong>de</strong> que exista<br />
inflación; el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina paga a los inversores <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>pósitos a plazo fijo una tasa <strong>de</strong><br />
interés que ascien<strong>de</strong> al 2,75% anual,<br />
siendo que la <strong>de</strong>preciación monetaria
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 73<br />
ocurrida entre el 2002 y el 2005 es muy<br />
superior; (II) La tasa <strong>de</strong> interés moratorio<br />
<strong>de</strong>be cumplir una función moralizadora,<br />
evitando que el <strong>de</strong>udor se vea premiado o<br />
compensado con una tasa mínima,<br />
porque ello implica un premio in<strong>de</strong>bido a<br />
una conducta socialmente reprochable.<br />
Por eso, en el plenario "Triunfo" (L.S.<br />
241-126) esta Corte dijo que tratándose<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>udas reclamadas judicialmente <strong>de</strong>be<br />
existir un plus, por mínimo que sea, que<br />
<strong>de</strong>saliente el aumento <strong>de</strong> la litigiosidad.<br />
(b) El plenario sigue con la<br />
mención <strong>de</strong> un prece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Sala I, <strong>de</strong>l<br />
10/8/1998 (LS 281-483 publicado en Foro<br />
<strong>de</strong> Cuyo 32-177, Voces Jurídicas<br />
1998-5-91 y JA 1999-II-504), en el que<br />
sostuvo que a partir <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong><br />
1996, fecha en que culminó el proceso <strong>de</strong><br />
privatización <strong>de</strong> la banca oficial<br />
provincial, la Ley 3939 (que fijaba la<br />
tasa activa que cobraba el Banco <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> al momento <strong>de</strong>l pago) había<br />
<strong>de</strong>jado <strong>de</strong> regir por no darse uno <strong>de</strong> los<br />
presupuestos necesarios para su<br />
aplicación; aclaró que no se estaba en<br />
presencia <strong>de</strong> un problema <strong>de</strong> <strong>de</strong>rogación<br />
<strong>de</strong> la ley, sino <strong>de</strong> imposibilidad <strong>de</strong><br />
aplicación por inexistencia <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los<br />
presupuestos (el Banco oficial previsto<br />
en la normativa). En esa <strong>de</strong>cisión, la Sala<br />
volvió a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r las prerrogativas<br />
locales, pero recalcó que "ley<br />
constitucional es la que pasa el test <strong>de</strong><br />
razonabilidad; por eso, frente al texto <strong>de</strong>l<br />
art. 622 <strong>de</strong>l Código Civil argentino, sería<br />
razonable una ley provincial que, a los<br />
efectos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la llamada<br />
tasa judicial <strong>de</strong> intereses remita a la tasa<br />
promedio <strong>de</strong>l mercado (lo que implica<br />
compulsar todos o al menos los<br />
principales bancos locales privados y<br />
públicos, si los hubiera); también era<br />
razonable, y por en<strong>de</strong> constitucional, la<br />
Ley 3939, que tenía en cuenta una<br />
entidad primero <strong>de</strong> economía mixta y<br />
luego pública que era un instrumento <strong>de</strong><br />
la política financiera <strong>de</strong>l Estado; pero a<br />
todas luces es irrazonable que un acto <strong>de</strong>l<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo provincial se remita<br />
con exclusividad, para fijar una tasa que<br />
fijan los jueces locales, a la tasa activa<br />
que cobra un sólo banco privado que gira<br />
en plaza; ello importaría el absurdo<br />
reconocimiento <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> estar<br />
sometido a uno <strong>de</strong> los llamados po<strong>de</strong>res<br />
privados.<br />
Consecuentemente, la Sala <strong>de</strong>bió<br />
<strong>de</strong>terminar, para ese caso, cuál era la tasa<br />
aplicable a partir <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1996;<br />
para llenar ese cometido, acudió a la<br />
facultad concedida por el art. 622 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil y llamó a los jueces a la<br />
reflexión sobre la necesidad <strong>de</strong><br />
armonizar soluciones. Para resolver esa<br />
causa, este tribunal analizó los diversos<br />
criterios jurispru<strong>de</strong>nciales y doctrinales,<br />
individualizó a sus autores y sintetizó los<br />
argumentos.<br />
Recordó los argumentos <strong>de</strong><br />
ambas ten<strong>de</strong>ncias, la que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> la tasa<br />
activa y la pasiva:<br />
(I) El criterio que propicia la tasa<br />
pasiva se funda en las siguientes<br />
razones:<br />
– Las tasas activas promedio<br />
"tienen incorporado, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> lo que<br />
correspon<strong>de</strong> al precio <strong>de</strong>l dinero, un plus<br />
constituido por el costo financiero propio<br />
<strong>de</strong> las entida<strong>de</strong>s que se <strong>de</strong>dican a la<br />
intermediación <strong>de</strong> capitales y que<br />
obviamente no pesa sobre el acreedor,
74<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
costo que, en nuestra economía, resulta<br />
<strong>de</strong>sproporcionado por el<br />
sobredimensionamiento <strong>de</strong>l sistema<br />
bancario y financiero", por lo que "la<br />
aplicación irrestricta <strong>de</strong> la tasa activa, con<br />
relación a la fluctuación <strong>de</strong> la realidad<br />
económica operada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong><br />
la ley <strong>de</strong> convertibilidad arriba a un<br />
resultado irrazonable", <strong>de</strong>svirtuando la<br />
ley <strong>de</strong> convertibilidad.<br />
– A diferencia <strong>de</strong> lo que pue<strong>de</strong><br />
ocurrir con la tasa activa, la pasiva no<br />
enriquece in<strong>de</strong>bidamente al acreedor pues<br />
ese dinero en sus manos, puesto a interés<br />
en un banco, no le habría dado más que lo<br />
que paga el <strong>de</strong>udor.<br />
(II) La ten<strong>de</strong>ncia que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> la<br />
tasa activa, en cambio, argumenta <strong>de</strong>l<br />
siguiente modo:<br />
- Resulta absurdo que el <strong>de</strong>udor<br />
moroso pague una tasa más baja que el<br />
<strong>de</strong>udor que cumple con las obligaciones<br />
concertadas con la entidad acreedora.<br />
- Normalmente, el acreedor no es<br />
un inversor financiero que pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir<br />
entre prestar dinero a un banco o prestarlo<br />
a su <strong>de</strong>udor sino que resulta una víctima,<br />
un damnificado <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong> su<br />
<strong>de</strong>udor al verse privado <strong>de</strong> elegir el<br />
<strong>de</strong>stino <strong>de</strong> los fondos que no ha recibido.<br />
- La tasa pasiva compensa al<br />
acreedor lo que tiene y pone en el circuito<br />
financiero; pero cuando el acreedor<br />
reclama en juicio, está reclamando lo que<br />
no tiene y por no tenerlo, <strong>de</strong>be ir a<br />
buscarlo al circuito financiero, don<strong>de</strong> él<br />
pagará la tasa activa.<br />
Después <strong>de</strong> analizar las<br />
argumentaciones <strong>de</strong> las dos ten<strong>de</strong>ncias, la<br />
Sala expuso las razones por las que<br />
prestaba "adhesión –por el momento, en<br />
tanto había un vacío legislativo– a la<br />
tasa activa promedio que cobre el Banco<br />
<strong>de</strong> la Nación".<br />
Lo hizo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> aclarar que<br />
todos los argumentos, a favor <strong>de</strong> una u<br />
otra tesis, tienen réplica y contra-réplica:<br />
se trata <strong>de</strong> una cuestión muy complicada,<br />
como lo es la economía en general,<br />
sujeta, como todo lo humano, a algunas<br />
variables que no son matemáticas, pero<br />
como cabeza <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> <strong>de</strong>bía dar una pauta que, sin<br />
violar la ley, fuese valiosa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
perspectiva <strong>de</strong> la política judicial. Por<br />
eso, propuso que, en principio, y salvo<br />
que las circunstancias <strong>de</strong>l caso<br />
aconsejaran otro mecanismo, se aplicase<br />
la tasa activa promedio que haya<br />
cobrado el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />
durante todo el período <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>vengamiento <strong>de</strong> los intereses. Para<br />
llegar a ese resultado, insistió en que el<br />
proceso no <strong>de</strong>be ser una vía que trate con<br />
la misma vara al <strong>de</strong>udor cumpliente y al<br />
incumpliente, por lo que tratándose <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>udas reclamadas judicialmente, <strong>de</strong>be<br />
existir un plus, por mínimo que sea, que<br />
<strong>de</strong>saliente el aumento <strong>de</strong> la litigiosidad;<br />
al <strong>de</strong>udor no <strong>de</strong>be convenirle litigar y al<br />
acreedor hay que repararle el daño<br />
producido en su patrimonio por el<br />
incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor.<br />
(c) El plenario también recordó<br />
la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte Fe<strong>de</strong>ral.<br />
A partir <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> la ley<br />
<strong>de</strong> convertibilidad sostuvo que<br />
correspondía aplicar la tasa pasiva que<br />
informa el Bco. Central (3/3/1992,<br />
"Y.P.F. c/Pvcia y Banco <strong>de</strong> Corrientes",<br />
en disi<strong>de</strong>ncia votaron los Dres.<br />
Belluscio, Petracchi y Moliné OConnors,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 75<br />
Ver ED 146-321; JA 1992-I-570; LL<br />
1992-B-216; RDCO año 25 1992-216 y<br />
TSS 1992-208; 24/3/1992, "Juncalán<br />
Forestal Agropecuaria c/Pvcia. <strong>de</strong> Bs.<br />
As.", LL 1992-D-251 y JA 1992-IV-430;<br />
19/5/1992, "Entidad Binacional Yaciretá<br />
c/ Pvcia. <strong>de</strong> Misiones", LL 1992-E-166;<br />
10/6/1992, "López Antonio c/Explotación<br />
Pesquera <strong>de</strong> la Patagonia", LL 1992-E-47;<br />
JA 1992-III-10, ED 148-389; RDCO año<br />
25, 1992-425; DT LII-B-1215; TSS<br />
1992-477; 7/10/1993, "Ciabasa S.A. c/<br />
La Buenos Aires, Cía. <strong>de</strong> Seguros", JA<br />
1994-II-383).<br />
Esta jurispru<strong>de</strong>ncia (con votos<br />
minoritarios), se mantuvo hasta el<br />
17/5/1994, fecha en la que, en <strong>de</strong>cisión<br />
recaída in re "Banco Sudameris c/Belcam<br />
S.A.", la Corte produjo la llamada<br />
"fe<strong>de</strong>ralización <strong>de</strong> la tasa", al resolver que<br />
"la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés a<br />
aplicar en los términos <strong>de</strong>l art. 622 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil como consecuencia <strong>de</strong>l<br />
régimen establecido por la Ley 23.928,<br />
queda ubicada en el espacio <strong>de</strong> la<br />
razonable discreción <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong> la<br />
causa que interpretan dichos<br />
or<strong>de</strong>namientos sin lesionar garantías<br />
constitucionales" (ED 157-553; JA<br />
1994-II-690; LL 1994-C-30; DT<br />
1994-B-1973, Doc. Societaria 1994 n° 7<br />
pág. 223).<br />
De cualquier modo, en las<br />
<strong>de</strong>cisiones recaídas en procesos que<br />
tramitan en instancia única, a partir <strong>de</strong> la<br />
sentencia registrada en Fallos 317-192,<br />
generalmente la Corte Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>cidió<br />
que los intereses posteriores al 31/3/1991<br />
se <strong>de</strong>ben liquidar <strong>de</strong> acuerdo a la tasa que<br />
el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina cobra en<br />
sus operaciones ordinarias <strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento<br />
(Fallos 319-2788; 321-3701; 323-847, y<br />
sus citas). Esta jurispru<strong>de</strong>ncia ha sido<br />
ratificada <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la crisis <strong>de</strong>l 2001<br />
(Ver sentencias <strong>de</strong>l 5/8/2003, 30/9/2003,<br />
11/6/2003, en Suplemento especial <strong>de</strong> la<br />
revista La Ley, Intereses, Bs. As., ed. La<br />
Ley, Julio 2004, págs. 141/145).<br />
(d) La <strong>de</strong>cisión plenaria <strong>de</strong>l año<br />
2005 también resumió la jurispru<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> la Cámara Nacional <strong>de</strong> Comercio que,<br />
en diversos plenarios, insistió en la tasa<br />
activa, y <strong>de</strong> la Cámara Nacional Civil<br />
que, en cambio, reiteró el criterio <strong>de</strong> la<br />
tasa pasiva en <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l 23/3/2004<br />
recaída in re "Alaniz c/Transportes 123"<br />
(Ver LL 2004-C-37; JA 2004-II-624 y<br />
ED 206-680).<br />
La mayoría <strong>de</strong> la Cámara<br />
Nacional Civil agregó, a los antes<br />
resumidos, los siguientes argumentos a<br />
favor <strong>de</strong> la tasa pasiva:<br />
– La tasa pasiva incluye, a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> la retribución al capital, la inflación<br />
esperada y algún riesgo <strong>de</strong> que la entidad<br />
no <strong>de</strong>vuelva los fondos. A<strong>de</strong>más, refleja<br />
la capitalización <strong>de</strong> la tasa diaria<br />
equivalente a la tasa <strong>de</strong> interés efectiva<br />
mensual promedio pon<strong>de</strong>rada <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>pósitos en caja <strong>de</strong> ahorro común y a<br />
plazo fijo según la encuesta que<br />
diariamente elabora la institución<br />
bancaria. Es cierto que pue<strong>de</strong> ser positiva<br />
o negativa, en términos reales, en<br />
distintos períodos y según <strong>de</strong>cisiones<br />
económico-financieras, mas ello ocurre<br />
por ten<strong>de</strong>ncias y niveles <strong>de</strong>l mercado,<br />
que también contienen el componente<br />
inflacionario.<br />
– La tasa activa compren<strong>de</strong>,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> la captación <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>pósitos (tasa pasiva) gastos operativos,
76<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
riesgo <strong>de</strong> incobrabilidad, ganancia <strong>de</strong> la<br />
entidad, costo <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> las<br />
reservas legales y encajes, etc.<br />
– La diferencia o brecha entre<br />
ambas tasas se llama "spread", que es el<br />
precio <strong>de</strong> la intermediación-costo<br />
operativo, comprensivo <strong>de</strong> la ganancia <strong>de</strong>l<br />
financista.<br />
– El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> ambas tasas a lo<br />
largo <strong>de</strong>l tiempo y el estudio <strong>de</strong> los rubros<br />
que influyen en cada una <strong>de</strong> ellas para su<br />
establecimiento muestran que el solo<br />
<strong>de</strong>sfasaje <strong>de</strong> la economía y el cambio <strong>de</strong><br />
las circunstancias económico-financieras,<br />
por sí solo, no autorizan a <strong>de</strong>scalificar la<br />
aplicación <strong>de</strong> la tasa pasiva si no surgen<br />
elementos que <strong>de</strong>terminen que ésta no<br />
satisface la <strong>de</strong>bida in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> los<br />
daños sufridos. Para ello <strong>de</strong>be pon<strong>de</strong>rarse<br />
la evolución que éstas han sufrido a la par<br />
<strong>de</strong> las alteraciones a las que se hizo<br />
referencia.<br />
– En suma, las tasas <strong>de</strong> interés<br />
bancarias, sean activas o pasivas, no<br />
obstante la brecha que existe entre ellas<br />
<strong>de</strong>bido a los distintos rubros que las<br />
integran <strong>de</strong> acuerdo a la finalidad que<br />
tienen, evolucionan conforme la<br />
situación económica, políticas<br />
implementadas en tal sentido, necesida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong>l mercado y costo <strong>de</strong>l dinero, subiendo<br />
o bajando <strong>de</strong> acuerdo a las distintas<br />
variables que inci<strong>de</strong>n en ellas.<br />
1.7. La constitucionalidad <strong>de</strong> la<br />
tasa pasiva, analizada en abstracto.<br />
Con la clara intención <strong>de</strong><br />
equilibrar todas estas argumentaciones, y<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el recurso tenía como objeto<br />
exclusivo <strong>de</strong>terminar si la ley provincial,<br />
que fija la tasa pasiva, es inconstitucional<br />
por haber optado por esa tasa para<br />
aquellos casos en los que no hay<br />
previsión normativa (contractual ni<br />
legal), el plenario se <strong>de</strong>cidió por la<br />
constitucionalidad, en abstracto, con<br />
estos argumentos:<br />
a) La <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad es la última ratio.<br />
La Corte Fe<strong>de</strong>ral Argentina (al igual que<br />
la mayoría <strong>de</strong> los tribunales<br />
constitucionales <strong>de</strong> los países a los que<br />
estamos unidos por una tradición<br />
jurídica común) dice <strong>de</strong>s<strong>de</strong> antiguo que<br />
"la misión más <strong>de</strong>licada que compete al<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> es la <strong>de</strong> saberse mantener<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la órbita <strong>de</strong> su jurisdicción sin<br />
menoscabar las funciones que incumben<br />
a los otros po<strong>de</strong>res o jurisdicciones"<br />
(Ver, a vía <strong>de</strong> ej., CSN 31/8/1999,<br />
"Guadalupe Hernán<strong>de</strong>z s/ Acción <strong>de</strong><br />
amparo", JA 2000-III-673 y sus citas).<br />
b) La elección <strong>de</strong> la tasa activa o<br />
<strong>de</strong> la tasa pasiva, en abstracto, no pasa<br />
por el nivel constitucional sino por<br />
razones <strong>de</strong> índole <strong>de</strong> política económica,<br />
conforme las circunstancias reinantes en<br />
el país en general y en los mercados en<br />
particular.<br />
c) Parece, pues, difícil sostener<br />
que, sin aten<strong>de</strong>r a las particularida<strong>de</strong>s<br />
que cada caso presente, la tasa pasiva,<br />
que fue aplicada por la Corte Fe<strong>de</strong>ral<br />
durante varios años, y que sigue siendo<br />
aplicada por la Cámara Nacional Civil,<br />
uno <strong>de</strong> los tribunales cuya<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia tiene más impacto en el<br />
resto <strong>de</strong>l país, sea en sí misma,<br />
inconstitucional.<br />
d) Esta es una cuestión difícil,<br />
ardua, no evi<strong>de</strong>nte ni manifiesta:<br />
La tasa pasiva es perniciosa para<br />
el sistema judicial pues alienta los
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 77<br />
litigios, para la moralidad pública y la<br />
economía en general, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que alienta la<br />
anomia, el incumplimiento <strong>de</strong> la palabra<br />
empeñada y <strong>de</strong> la ley.<br />
También es inequitativa, pues ni<br />
las víctimas <strong>de</strong> los acci<strong>de</strong>ntes ni los<br />
trabajadores son inversores.<br />
Sin embargo, estos<br />
convencimientos personales no alcanzan<br />
para <strong>de</strong>clarar la inconstitucionalidad <strong>de</strong><br />
la ley. Mientras no se ataque <strong>de</strong> modo<br />
manifiesto y claro el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad, se trata <strong>de</strong> una cuestión <strong>de</strong><br />
opción <strong>de</strong>l legislador, único responsable<br />
<strong>de</strong> las modificaciones procesales,<br />
positivas y negativas, que sus elecciones<br />
políticas generan en la conducta <strong>de</strong> los<br />
habitantes <strong>de</strong>l lugar don<strong>de</strong> ejercen su<br />
función pública. No es necesario remarcar<br />
la evi<strong>de</strong>nte función educadora que las<br />
leyes cumplen como reguladoras <strong>de</strong>l<br />
comportamiento social.<br />
e) No se niega la necesidad <strong>de</strong> todo<br />
Estado <strong>de</strong>mocrático <strong>de</strong> proteger la<br />
coherencia <strong>de</strong>l sistema, mas en este caso,<br />
con las limitaciones que fija este voto, la<br />
opción legislativa no rompe <strong>de</strong> modo<br />
evi<strong>de</strong>nte la coherencia <strong>de</strong>l sistema<br />
jurídico argentino <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que: (I) la tasa<br />
pasiva no rige si las partes han previsto<br />
convencionalmente otro tipo <strong>de</strong> tasa; (II)<br />
normalmente, las obligaciones en mora<br />
entre comerciantes, regidas por el Código<br />
<strong>de</strong> Comercio <strong>de</strong>vengarán la tasa activa, tal<br />
como lo señala la Cámara Nacional <strong>de</strong><br />
Comercio, por aplicación <strong>de</strong>l art. 565 <strong>de</strong>l<br />
CC; en cambio, a falta <strong>de</strong> previsión<br />
convencional o legal, las obligaciones<br />
regidas por el Código Civil <strong>de</strong>vengarán<br />
la tasa pasiva, tal como lo resuelve la<br />
Cámara Nacional Civil.<br />
1.8. La inconstitucionalidad en<br />
concreto.<br />
Finalmente, el plenario aclaró que<br />
todo lo expuesto no implicaba que, en su<br />
aplicación concreta, la ley pudiese<br />
<strong>de</strong>venir en inconstitucional si, según el<br />
período que esté en juego en cada<br />
proceso, las tasas pasivas fuesen tan<br />
bajas que manifiestamente <strong>de</strong>jaran sin<br />
reparar un importante porcentaje <strong>de</strong>l<br />
daño moratorio producido.<br />
Pero este daño <strong>de</strong>be ser invocado<br />
y puesto en evi<strong>de</strong>ncia por quien lo alega,<br />
quien <strong>de</strong>be probar no sólo la diferencia<br />
entre tasa activa y pasiva bancaria, sino<br />
que esa tasa, durante ese período, es<br />
manifiestamente negativa frente a los<br />
costos generales, o el <strong>de</strong>stino específico<br />
que las sumas tenían conforme la<br />
naturaleza <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida.<br />
Piénsese, por ej., en prestaciones<br />
alimentarias, o expensas comunes en la<br />
propiedad horizontal en mora, <strong>de</strong>bidas<br />
en períodos <strong>de</strong> importantes subas <strong>de</strong><br />
precios relativos, fenómeno inquietante,<br />
que más allá <strong>de</strong>l voluntarismo con que se<br />
lo pretenda ignorar, existe en la<br />
circunstancia cotidiana; <strong>de</strong> allí que el<br />
realismo <strong>de</strong> la propia Corte Suprema <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong> la Nación lo utilice como<br />
fundamento para actualizar su<br />
presupuesto teniendo en cuenta "las<br />
modificaciones que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l nivel<br />
general <strong>de</strong> precios" (C.S.J.N. 9 <strong>de</strong> agosto<br />
2005, Acordada N° 18/2005,<br />
consi<strong>de</strong>rando N° 7).<br />
1.9. La solución propiciada y la<br />
garantía <strong>de</strong> igualdad ante la ley.<br />
La Corte también se hizo cargo<br />
<strong>de</strong>l argumento <strong>de</strong> aquellos que sostienen<br />
que la ley provincial afecta el <strong>de</strong>recho
78<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong> igualdad: los gran<strong>de</strong>s bancos y<br />
financieras no se ven afectados por esta<br />
norma, ya que tienen regulaciones<br />
especiales, o convenios particulares<br />
mediante los cuales pactan altas tasas <strong>de</strong><br />
interés; el resto <strong>de</strong> los acreedores, en<br />
cambio, tendrían una tasa reducidísima.<br />
Se dijo que en este aspecto,<br />
aunque con dificulta<strong>de</strong>s, y merced a<br />
gran<strong>de</strong>s esfuerzos interpretativos <strong>de</strong>l<br />
juzgador, la Ley 7198 pasa el test <strong>de</strong><br />
constitucionalidad por las siguientes<br />
razones:<br />
Frente a las imprevisibles<br />
vicisitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> nuestro<br />
país, el legislador mendocino mostraría<br />
una gran dosis <strong>de</strong> pru<strong>de</strong>ncia si leyes como<br />
la 7198 y su modificatoria 7358 se<br />
dictaran sometiendo su vigencia a: (I) un<br />
período <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> tiempo, y (II) un<br />
seguimiento o control sobre los impactos<br />
económicos producidos durante ese plazo.<br />
Es que esta legislación, al igual que la<br />
Ley 7065 (cuya permanencia<br />
constitucional en el sistema normativo<br />
provincial ha sido tan trabajosamente<br />
construida por esta Corte, LS 345-001,<br />
9/12/04) está más cerca <strong>de</strong> las leyes <strong>de</strong><br />
emergencia que <strong>de</strong> las leyes ordinarias.<br />
En efecto, en épocas <strong>de</strong> normalidad<br />
económica (<strong>de</strong>sgraciadamente cada vez<br />
menos frecuentes) el "spred" (diferencia<br />
entre tasa pasiva y activa) no alcanza<br />
rango relevante; en cambio al momento<br />
en que esta sentencia se dicta la<br />
diferencia es significativa, quizás por<br />
efecto <strong>de</strong>l nefasto "corralito" financiero y<br />
todas sus <strong>de</strong>rivaciones que impactaron en<br />
el funcionamiento armónico <strong>de</strong>l sistema<br />
bancario, sin que pueda pre<strong>de</strong>cirse con<br />
alguna seriedad cuan largo y espinoso es<br />
el camino que falta recorrer hacia la<br />
normalidad perdida.<br />
Dicho en otros términos: si se<br />
legisla sólo para la coyuntura, la ley <strong>de</strong>be<br />
estar sometida a un plazo <strong>de</strong> vigencia y<br />
controlarse sus resultados. Del mismo<br />
modo que, como <strong>de</strong>cía el Dante, el juez<br />
pru<strong>de</strong>nte es aquel que sabe medir las<br />
consecuencias <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones, el<br />
legislador pru<strong>de</strong>nte es aquél que<br />
efectivamente constata qué resultados<br />
produjo la norma general dictada para la<br />
emergencia.<br />
Lamentablemente, el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Legislativo no está habituado a legislar<br />
con la metodología <strong>de</strong>seable, pero su<br />
omisión, en sí misma, no es causal <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad.<br />
b) Las diferencias entre<br />
obligaciones civiles y comerciales<br />
relativas a la tasa <strong>de</strong> interés no son<br />
arbitrarias. Se fundan en la distinta<br />
naturaleza <strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong>sarrollada<br />
por el acreedor. Normalmente, la<br />
persona física no comerciante <strong>de</strong>stina<br />
sus ingresos al consumo y lo que le sobra<br />
lo ahorra en pequeñas inversiones<br />
bancarias. Por el contrario, el<br />
comerciante, invierte en actividad<br />
productora <strong>de</strong> nuevos recursos. Esta<br />
razón, entre otras, explica no sólo la<br />
diferente solución asumida por los<br />
plenarios <strong>de</strong> las Cámaras Nacionales<br />
antes referidos, sino que pese a los<br />
esfuerzos <strong>de</strong> la doctrina, el Código Civil<br />
y el Código <strong>de</strong> Comercio se mantengan<br />
como dos cuerpos normativos diversos.<br />
c) La diferencia entre<br />
obligaciones convencionales (que pue<strong>de</strong>n<br />
contener cláusulas específicas relativas a<br />
tasas <strong>de</strong> interés) y nacidas <strong>de</strong> otras
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> <strong>79</strong><br />
fuentes que no las prevén tampoco es<br />
inconstitucional, pues se funda en el<br />
principio <strong>de</strong> autonomía <strong>de</strong> la voluntad;<br />
consecuentemente, las tasas convenidas<br />
están sometidas a las mismas<br />
restricciones que el principio general en<br />
el cual se sostienen.<br />
d) Finalmente, los daños efectivos<br />
al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad que pudieran<br />
sufrir los llamados "acreedores civiles"<br />
están cubiertos a través <strong>de</strong>l mecanismo<br />
explicado en los párrafos anteriores.<br />
2. Acontecimientos posteriores<br />
al dictado <strong>de</strong>l plenario <strong>de</strong> esta Corte<br />
<strong>de</strong>l 12/9/2005. Cambio <strong>de</strong> rumbo en la<br />
Cámara Nacional Civil.<br />
2.1. Preliminares.<br />
Con posterioridad a setiembre <strong>de</strong><br />
2005 se produjeron circunstancias<br />
económicas significativas, entre otras, las<br />
siguientes: hasta fines <strong>de</strong> 2008,<br />
<strong>de</strong>preciación <strong>de</strong> la moneda a valores<br />
superiores a los mantenidos hasta 2005;<br />
<strong>de</strong>sconfianza <strong>de</strong> todos los sectores en los<br />
índices oficiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación <strong>de</strong> la<br />
moneda y <strong>de</strong> otras variables <strong>de</strong> la<br />
economía; tasas <strong>de</strong> interés pasivas muy<br />
bajas y activas muy altas; <strong>de</strong>saceleración<br />
<strong>de</strong> la economía nacional, etc.; a partir <strong>de</strong><br />
fines <strong>de</strong>l año 2008, crisis a nivel global,<br />
aumento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>socupación, etc.<br />
Algunos <strong>de</strong> estos avatares <strong>de</strong> la<br />
economía llevaron a la Cámara Nacional<br />
Civil (cuya doctrina plenaria fue una <strong>de</strong><br />
las argumentaciones para la <strong>de</strong>claración<br />
<strong>de</strong> constitucionalidad en abstracto<br />
aceptada por esta Corte) a preguntarse "Si<br />
correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto la doctrina<br />
fijada en los fallos plenarios "Vázquez,<br />
Claudia Angélica c/ Bilbao, Walter y<br />
otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 2/8/93 y<br />
"Alaniz, Ramona Evelia y otro c/<br />
Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />
daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04".<br />
Si la respuesta a esa pregunta era<br />
afirmativa, el pleno <strong>de</strong>bía respon<strong>de</strong>r,<br />
a<strong>de</strong>más, las siguientes preguntas:<br />
"2) En caso <strong>de</strong> respuesta<br />
afirmativa, se responda:<br />
Si es conveniente establecer la<br />
tasa <strong>de</strong> interés moratorio.<br />
3) En caso <strong>de</strong> respuesta<br />
afirmativa, se responda:<br />
¿Cuál es la tasa <strong>de</strong> interés<br />
moratorio que correspon<strong>de</strong> aplicar?<br />
¿Si correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />
activa cartera general (préstamos)<br />
nominal anual vencida a treinta días <strong>de</strong>l<br />
Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina?<br />
4) ¿La tasa <strong>de</strong> interés fijada es<br />
aplicable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora hasta<br />
el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia?".<br />
2.2. La respuesta.<br />
La Cámara respondió en el caso<br />
"Samudio <strong>de</strong> Martínez, Ladislaa c/<br />
Transportes Doscientos Setenta SA s/<br />
daños y perjuicios" con fechas<br />
14/10/2008 y 11/11/2008; los<br />
fundamentos ( dados en 118 fojas)<br />
fueron fechados el 20/4/2009; allí<br />
<strong>de</strong>cidió:<br />
1- "Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto<br />
la doctrina fijada en los fallos plenarios<br />
"Vázquez, Claudia Angélica c/ Bilbao,<br />
Walter y otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l<br />
2/8/93 y "Alaniz, Ramona Evelia y otro<br />
c/ Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />
daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04".<br />
2- "Es conveniente establecer la<br />
tasa <strong>de</strong> interés moratorio"<br />
3- "Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />
activa cartera general (préstamos)
80<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
nominal anual vencida a treinta días <strong>de</strong>l<br />
Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina"<br />
4- "La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />
computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora<br />
hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia,<br />
salvo que su aplicación en el período<br />
transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> dicha<br />
sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />
significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na que configure un<br />
enriquecimiento in<strong>de</strong>bido".<br />
2.3. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />
Respuesta al primer interrogante.<br />
Treinta y tres camaristas<br />
respondieron afirmativamente al primer<br />
interrogante, o sea, estimaron que<br />
correspondía <strong>de</strong>jar sin efecto la doctrina<br />
fijada en los fallos plenarios "Vázquez,<br />
Claudia Angélica c/ Bilbao, Walter y<br />
otros s/ daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 2/8/93 y<br />
"Alaniz, Ramona Evelia y otro c/<br />
Transportes 123 SACI interno 200 s/<br />
daños y perjuicios" <strong>de</strong>l 23/3/04. Sólo un<br />
camarista se pronunció por mantenerlos.<br />
La mayoría argumentó con<br />
diferentes votos pero, en esencia, con los<br />
siguientes argumentos:<br />
(a) Hoy, la tasa fijada en esos<br />
plenarios (tasa pasiva), no cumple<br />
acabadamente la función resarcitoria que<br />
tienen los intereses moratorios, que<br />
consiste en reparar el daño por el retardo<br />
injustificado e imputable en el<br />
cumplimiento <strong>de</strong> la obligación, ni<br />
tampoco mantiene el valor <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na.<br />
Los factores micro y macro<br />
económicos que dieron lugar a los<br />
plenarios "Vázquez" y "Alaniz" son<br />
diferentes a los que se dan en el momento<br />
actual. Los cambios <strong>de</strong> las circunstancias<br />
económico-financieras operados, <strong>de</strong> los<br />
que dan cuenta los índices inflacionarios<br />
-aún aquéllos que plantean serios reparos<br />
sobre su transparencia- dan fundamento<br />
a la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> modificarlos.<br />
La tasa pasiva no cumple la<br />
función resarcitoria; en una economía en<br />
la que la inflación es igual a cero,<br />
cualquier tasa, aún la pasiva, es una tasa<br />
positiva. Pero frente a la creciente<br />
<strong>de</strong>svalorización monetaria y el art. 7 <strong>de</strong><br />
la Ley 23.928 que prohíbe toda<br />
actualización monetaria, in<strong>de</strong>xación <strong>de</strong><br />
costos y repotenciación <strong>de</strong> <strong>de</strong>udas<br />
cualquiera fuera su causa, la tasa pasiva<br />
no repara ni siquiera mínimamente el<br />
daño que implica al acreedor no recibir<br />
su crédito en el tiempo oportuno.<br />
(b) Una tasa que se encuentra por<br />
<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los índices inflacionarios no<br />
sólo no repara al acreedor sino que<br />
beneficia al <strong>de</strong>udor que dilata el pago <strong>de</strong><br />
la <strong>de</strong>uda. La tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>be cumplir,<br />
a<strong>de</strong>más, una función moralizadora<br />
evitando que el <strong>de</strong>udor se vea premiado<br />
o compensado con una tasa mínima,<br />
porque implica un premio in<strong>de</strong>bido a una<br />
conducta socialmente reprochable.<br />
Otros votos <strong>de</strong> la mayoría fueron<br />
más allá; así, por ej., el Dr. Molteni,<br />
afirmó que el daño no lo repara la tasa<br />
pasiva sino la activa; que no son las<br />
razones económicas las <strong>de</strong>terminantes<br />
<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> interés que correspon<strong>de</strong><br />
aplicar en ausencia <strong>de</strong> convención <strong>de</strong> las<br />
partes, sino que al margen <strong>de</strong> las<br />
variaciones que registren las tasas por las<br />
propias fluctuaciones <strong>de</strong>l mercado<br />
financiero, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />
jurídico, es menester reconocer que el<br />
resarcimiento <strong>de</strong>bido por el <strong>de</strong>udor
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 81<br />
moroso <strong>de</strong>be estar representado por la<br />
<strong>de</strong>nominada tasa activa.<br />
En cambio, el voto <strong>de</strong> la minoría<br />
<strong>de</strong>l Dr. Diego C. Sánchez, se pronunció<br />
por mantener los plenarios que fijaron la<br />
tasa pasiva.<br />
Reflexionó que por la crisis económica<br />
y financiera global y por otras razones, la<br />
Reserva Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Estados Unidos <strong>de</strong><br />
Norteamérica, el Banco Central Europeo<br />
y los <strong>de</strong> Canadá, Inglaterra, Suecia, Suiza,<br />
como China -entre otros- han reducido<br />
drásticamente sus tasas <strong>de</strong> interés,<br />
llevándolas a cero, o casi cero; por lo<br />
tanto, era paradojal que mientras fuera <strong>de</strong><br />
la Argentina las tasas <strong>de</strong> interés están hoy<br />
cercanas al 0% anual, el plenario adopte<br />
una tasa activa superior al 18% anual.<br />
Señaló, a<strong>de</strong>más, que en el 2008 la tasa<br />
pasiva fue superior al 8% y el incremento<br />
<strong>de</strong>l nivel general <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> precios al<br />
consumidor, según el Instituto Nacional<br />
<strong>de</strong> Estadísticas y Censos (INDEC, aún<br />
observado) fue <strong>de</strong>l 6,8%. En su opinión,<br />
la tasa <strong>de</strong> interés no inci<strong>de</strong> en la<br />
litigiosidad; en la justicia comercial se<br />
aplica la tasa activa y sin embargo los<br />
tribunales están colapsados; en la justicia<br />
civil ha disminuido la litigiosidad gracias<br />
a la mediación aún cuando la tasa es la<br />
pasiva. Si la conducta es maliciosa, para<br />
eso están los intereses sancionatorios.<br />
2.4. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />
Respuesta al segundo interrogante.<br />
(a) La mayoría <strong>de</strong> los camaristas<br />
respondieron afirmativamente al segundo<br />
interrogante, o sea, dijeron que era<br />
conveniente que un plenario estableciera<br />
la tasa <strong>de</strong> interés moratorio. Los<br />
argumentos <strong>de</strong> la mayoría también fueron<br />
diversos, pero en general, argumentaron<br />
sobre la siguiente línea <strong>de</strong> razonamiento:<br />
Cuando la tasa <strong>de</strong> interés<br />
aplicable no está <strong>de</strong>terminada por las<br />
partes o por disposición legal alguna, la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia cumple una tarea<br />
esclarecedora al establecer el porcentaje<br />
apropiado que <strong>de</strong>be alcanzar ante el<br />
retardo en el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />
obligación <strong>de</strong>bida. De lo contrario, la<br />
cantidad y variedad <strong>de</strong> tasas <strong>de</strong> interés<br />
posibles y la amplia competencia <strong>de</strong>l<br />
fuero civil en materias don<strong>de</strong> los jueces<br />
son los encargados <strong>de</strong> establecerlas<br />
crearía a los justiciables un estado <strong>de</strong><br />
enorme incertidumbre respecto <strong>de</strong> la<br />
tasa aplicable. Para quienes litigan es<br />
importante que sus conflictos se<br />
resuelvan con justicia, pero también es<br />
relevante la certeza respecto <strong>de</strong> los<br />
criterios jurídicos que van a aplicar los<br />
tribunales a los casos sometidos a su<br />
<strong>de</strong>cisión.<br />
(b) La minoría, en cambio,<br />
consi<strong>de</strong>ró que no era conveniente fijar<br />
una tasa a través <strong>de</strong> un plenario. Recordó<br />
lo expuesto por Vélez en la nota al 622.<br />
"Me he abstenido <strong>de</strong> proyectar el interés<br />
legal, porque el interés <strong>de</strong>l dinero varía<br />
tan <strong>de</strong> continuo en la República, y<br />
porque es muy diferente el interés <strong>de</strong> los<br />
capitales en los diversos pueblos. Por lo<br />
<strong>de</strong>más, el interés <strong>de</strong>l dinero en las<br />
obligaciones <strong>de</strong> que se trata,<br />
correspon<strong>de</strong> a los perjuicios e intereses<br />
que <strong>de</strong>bía pagar el <strong>de</strong>udor moroso".<br />
Sobre esta base, en esta materia no cabe<br />
presumir una falta <strong>de</strong> previsión u<br />
omisión involuntaria –que <strong>de</strong> acuerdo<br />
con nuestra Corte Suprema "jamás se<br />
suponen en el legislador" (Fallos:<br />
314:258; 315:727, 2668; 316:1115;
82<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
317:1820; 319:1131, 3241; 320:2701;<br />
321:2021; 322:2189; 323:585) sino un<br />
<strong>de</strong>liberado propósito <strong>de</strong> que el interés sea<br />
establecido por los jueces <strong>de</strong> acuerdo a<br />
las circunstancias <strong>de</strong>l caso.<br />
Algunos votos ampliatorios<br />
agregaron la gran variabilidad que<br />
caracteriza a las tasas <strong>de</strong> interés y su<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia a distintas circunstancias<br />
(económicas, políticas, etc.) que influyen<br />
en su <strong>de</strong>terminación; por eso, los<br />
magistrados <strong>de</strong>ben quedar en libertad para<br />
estudiar y resolver en cada causa en las<br />
que intervengan cuál es la tasa a aplicar<br />
dando una respuesta apropiada a la<br />
justicia <strong>de</strong>l caso concreto. Si bien los<br />
jueces no son economistas que puedan<br />
<strong>de</strong>sentrañar y pre<strong>de</strong>cir las variables<br />
económicas que modifican las tasas <strong>de</strong><br />
interés y su inci<strong>de</strong>ncia, son hombres <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>recho y, como tales, no pue<strong>de</strong>n vivir<br />
abstraídos <strong>de</strong> la realidad sin reparar en<br />
ella.<br />
El voto <strong>de</strong> Víctor F. Liberman va<br />
más allá; dijo que las tasas bancarias no<br />
tienen como finalidad ni están<br />
presentadas al ahorrista o mutuario para<br />
enjugar <strong>de</strong>sfasajes inflacionarios ni para<br />
mantener incólume el contenido<br />
económico <strong>de</strong> la sentencia; tienen otro<br />
origen, se generan con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
lo que los jueces <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n, y tienen otra<br />
función: son instrumentos financieros;<br />
fluctúan sobre la base <strong>de</strong> políticas<br />
financieras y mercantiles bancarias que<br />
no siempre están ajustadas a la realidad<br />
inflacionaria. La razonabilidad <strong>de</strong> los<br />
criterios judiciales en materia <strong>de</strong> tasas <strong>de</strong><br />
interés entra en crisis cuando no es dado<br />
al magistrado aplicar la ley en forma<br />
flexible <strong>de</strong> modo <strong>de</strong> acercar la solución<br />
más justa al caso concreto.<br />
2.5. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />
Respuesta al tercer interrogante.<br />
(a) A la pregunta cuál es la tasa<br />
<strong>de</strong> interés moratorio que correspon<strong>de</strong><br />
aplicar, la mayoría respondió que era la<br />
<strong>de</strong> la tasa activa cartera general<br />
(préstamos) nominal anual vencida a<br />
treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina.<br />
También aquí los argumentos<br />
variaron, pero giraron en torno a la<br />
siguiente línea argumental:<br />
- La finalidad <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización es volver las cosas al<br />
estado anterior al incumplimiento <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>udor, <strong>de</strong> modo que el monto admitido<br />
por todo concepto implique la<br />
reparación integral <strong>de</strong> los daños. Este fin<br />
está presente en los intereses moratorios<br />
porque, ante el retardo en el<br />
cumplimiento <strong>de</strong> la obligación<br />
imputable al <strong>de</strong>udor, el acreedor<br />
damnificado experimenta un daño<br />
moratorio.<br />
- Ante la indisponibilidad <strong>de</strong>l<br />
capital, el acreedor –en caso <strong>de</strong><br />
necesitarlo- <strong>de</strong>be recurrir a la plaza<br />
financiera en procura <strong>de</strong> crédito y pagar<br />
por su obtención los intereses al tipo<br />
activo. El perjuicio para él radica en que<br />
<strong>de</strong>be pagar el interés <strong>de</strong> plaza, <strong>de</strong> manera<br />
tal que, a los efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminarlo, no<br />
es relevante si es negativa o positiva<br />
porque siempre ha <strong>de</strong> pagar la activa.<br />
- Con la aplicación <strong>de</strong> la tasa<br />
pasiva, es el acreedor quien en <strong>de</strong>finitiva<br />
financia la ganancia <strong>de</strong> su <strong>de</strong>udor con su<br />
propia postergación. El que <strong>de</strong>be pagar<br />
no tendrá ningún incentivo en hacerlo a<br />
tiempo ni mucho menos acortar la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 83<br />
duración <strong>de</strong> los juicios, lapso durante el<br />
cual hace un mejor negocio con su<br />
morosidad. Esa situación se refleja en el<br />
aumento <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> litigiosidad,<br />
<strong>de</strong>salienta la conciliación prejudicial y<br />
provoca la saturación <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong><br />
la justicia. Las consecuencias<br />
<strong>de</strong>sfavorables que se ocasionan a quien<br />
reclama por un daño injusto se expan<strong>de</strong>n<br />
así a la comunidad en general,<br />
proyectándose negativamente a la vida<br />
económica <strong>de</strong>l país. Al estimular los<br />
incumplimientos se encarece el crédito y<br />
la prolongación voluntaria <strong>de</strong> pleitos<br />
revela un comportamiento social<br />
disvalioso que conspira contra la<br />
eficiencia <strong>de</strong> la justicia.<br />
- Tanto la tasa activa como la<br />
pasiva son tasas <strong>de</strong> mercado que<br />
respon<strong>de</strong>n a las distintas variables <strong>de</strong> la<br />
economía y a los vaivenes <strong>de</strong> la política<br />
económica. Ambas registran en alguna<br />
medida el componente inflacionario. Sin<br />
embargo, no son ellas las que generan<br />
este fenómeno cuya causa más habitual<br />
será el aumento <strong>de</strong> la base monetaria y su<br />
velocidad <strong>de</strong> circulación, generando<br />
<strong>de</strong>sequilibrios en la oferta y la <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> bienes y servicios y por en<strong>de</strong> en sus<br />
precios.<br />
- La Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
la Nación en autos "Brescia Noemí Luján<br />
c/Buenos Aires, Provincia <strong>de</strong> y otros s/<br />
daños" sostuvo que los intereses se<br />
<strong>de</strong>bían liquidar con posterioridad al<br />
31/3/1991 <strong>de</strong> acuerdo a la tasa que<br />
percibe el Banco <strong>de</strong> la Nación Argentina<br />
en sus operaciones ordinarias <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scuento (T 317:1921, 22/12/94),<br />
solución que también fue propiciada en<br />
"Hidronor SA c/ Neuquén, Gobierno <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong>l y/o quien resulte<br />
propietario s/ expropiación", <strong>de</strong>l<br />
2/11/1995 (H.9.XIX); "S.M.C c/<br />
Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires y otro" <strong>de</strong>l<br />
15/12/1998 (LL 1999-D, 534);<br />
"G.C.M.c/ Provincia <strong>de</strong> Santa Fe", <strong>de</strong>l<br />
10/4/2003 (LL 2003-D,521), "Valle,<br />
Roxana Edith c/Buenos Aires", <strong>de</strong>l<br />
10/4/2003 ( T 326:1299).<br />
- La aplicación <strong>de</strong> la tasa activa<br />
respon<strong>de</strong> a la jurispru<strong>de</strong>ncia plenaria <strong>de</strong><br />
los fueros Comercial y Laboral (conf.<br />
CN Com. en pleno, 27/10/94, in re "La<br />
Razón S.A. s/ Quiebra"; LL 1994-E, 412<br />
y CNAT, Acta CNAT Nro. 2357 <strong>de</strong>l<br />
7/5/02 respectivamente).<br />
Algunos votos ampliatorios<br />
insistieron sobre otros aspectos. Así, por<br />
ej., el <strong>de</strong>l camarista Fernando M. Racimo<br />
centra la cuestión en el cálculo <strong>de</strong> lo que<br />
se podría haber obtenido <strong>de</strong>l dinero no<br />
pagado, que en su opinión, no es la tasa<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>scuento <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación en<br />
razón <strong>de</strong> los préstamos que podría haber<br />
tenido que asumir el acreedor (pues tal<br />
explicación resulta errónea a la luz <strong>de</strong><br />
una exacta interpretación <strong>de</strong>l sistema<br />
clásico francés) ni tampoco el<br />
rendimiento <strong>de</strong> la inversión en un banco<br />
público, porque ningún mutuante civil<br />
estipula a un interés más bajo que el<br />
resultante <strong>de</strong> las convenciones usuales y<br />
lícitas. Para él, la renta a consi<strong>de</strong>rar es la<br />
correspondiente a la tasa eventual <strong>de</strong>l<br />
mutuo civil y ante la inexistencia <strong>de</strong> ésta<br />
como precio corriente <strong>de</strong>l dinero resulta<br />
admisible recurrir a la tasa <strong>de</strong>l art. 565<br />
<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio que es una<br />
figura jurídica análoga (mutuo<br />
comercial) y cumple una función análoga<br />
(retribuir el préstamo <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l dinero)
84<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
a la que se encuentra en la base <strong>de</strong> la<br />
tarifación <strong>de</strong> los intereses moratorios en<br />
el art. 622 <strong>de</strong>l Código Civil. La tasa <strong>de</strong>l<br />
interés <strong>de</strong>l art. 622 <strong>de</strong>be ser, por<br />
consiguiente y por razones jurídicas, la<br />
correspondiente a la tasa activa<br />
(préstamos) <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina.<br />
b) En cambio, la minoría, a cargo<br />
<strong>de</strong>l Dr. Diego C. Sánchez, insistió en la<br />
tasa pasiva. Reseñó la actual<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia mayoritaria <strong>de</strong> la Corte<br />
Suprema <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación (que<br />
acepta la tasa pasiva) y <strong>de</strong> Superiores<br />
Tribunales <strong>de</strong> Provincias que siguen esa<br />
ten<strong>de</strong>ncia, entre otros, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> este<br />
tribunal, la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />
la Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires (causas Ac.<br />
43.330, "Cua<strong>de</strong>rno" y Ac. 43.858,<br />
"Zgonc", ambas <strong>de</strong>l 21-05-91; "Yabra,<br />
Mario c/ Municipalidad <strong>de</strong> Vicente López<br />
D.C.A." <strong>de</strong>l 27-11-96, ED 174-605, con<br />
nota <strong>de</strong> Carlos Aurelio Rago, "Ley <strong>de</strong><br />
Convertibilidad y tasas <strong>de</strong> interés"; Ac.<br />
L. 76.156 <strong>de</strong>l 17-07-02; Ac. 86.304 S <strong>de</strong>l<br />
27-10-04; Ac. 88.502 <strong>de</strong>l 31-08-05 y<br />
27-12-06 y "Cantera Gorina<br />
c/Municipalidad <strong>de</strong> La Plata", entre<br />
otros); Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> Catamarca<br />
(02-09-05, "Morales c/Estado<br />
Provincial"); Superior Tribunal <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong> Santiago <strong>de</strong>l Estero (05-12-05,<br />
"Cardozo c/Taub"). Insistió en la crisis<br />
financiera y económica global con<br />
reducción –fuera <strong>de</strong> la República<br />
Argentina- <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong> interés a casi<br />
cero, y la relación, también actual, entre<br />
el índice <strong>de</strong> precios al consumidor y las<br />
tasas activa y pasiva.<br />
2.6. Análisis <strong>de</strong>l plenario.<br />
Respuesta al cuarto interrogante.<br />
(A) A la pregunta <strong>de</strong> si la tasa <strong>de</strong><br />
interés fijada es aplicable <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio<br />
<strong>de</strong> la mora hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />
sentencia", la mayoría respondió<br />
afirmativamente, pero con una salvedad<br />
y dijo:<br />
"La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />
computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la mora<br />
hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia,<br />
salvo que su aplicación en el período<br />
transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> dicha<br />
sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />
significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na que configure un<br />
enriquecimiento in<strong>de</strong>bido".<br />
El voto mayoritario, también con<br />
argumentos diversos, razonó en lo<br />
esencial <strong>de</strong> la siguiente manera:<br />
Cuando el capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na ha<br />
sido calculado en valores actuales, sea a<br />
una fecha anterior a la sentencia o a la<br />
fecha <strong>de</strong> la misma sentencia, sea<br />
mediante la aplicación <strong>de</strong> algún<br />
mecanismo in<strong>de</strong>xatorio permitido hasta<br />
la vigencia <strong>de</strong> la Ley 23.928 o en razón<br />
<strong>de</strong> computar directamente dichos<br />
valores, quedando <strong>de</strong> ese modo, hasta<br />
esas fechas, exento <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro a causa<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>preciación monetaria, la<br />
aplicación <strong>de</strong> la referida tasa activa hasta<br />
entonces importa tanto como compensar<br />
ese <strong>de</strong>terioro, por principio inexistente,<br />
incrementando en forma in<strong>de</strong>bida el<br />
contenido económico <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na y<br />
significando un enriquecimiento sin<br />
causa para el acreedor. Ello así, dada la<br />
composición <strong>de</strong> dicha tasa activa, que<br />
contempla -se reitera- el factor<br />
inflacionario. Debe entonces evitarse que<br />
el cómputo <strong>de</strong> estos accesorios <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong><br />
su finalidad que no es otra que <strong>de</strong>jar al
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 85<br />
acreedor in<strong>de</strong>mne respecto <strong>de</strong> la lesión<br />
patrimonial producida por la falta <strong>de</strong> pago<br />
oportuno <strong>de</strong> su crédito, pero cuidando <strong>de</strong><br />
no exce<strong>de</strong>r su razonable expectativa <strong>de</strong><br />
conservación patrimonial con<br />
apartamiento <strong>de</strong> la necesaria relación que<br />
<strong>de</strong>be existir entre el daño real y la cuantía<br />
<strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización (Fallos 316; 3054).<br />
Con tal alcance, pues, <strong>de</strong>be interpretarse<br />
que la tasa activa fijada en la cuestión<br />
anterior <strong>de</strong>be computarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio<br />
<strong>de</strong> la mora hasta el cumplimiento <strong>de</strong> la<br />
sentencia, salvo que su aplicación en el<br />
período transcurrido hasta el dictado <strong>de</strong> la<br />
sentencia implique una alteración <strong>de</strong>l<br />
significado económico <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na que configure un<br />
enriquecimiento in<strong>de</strong>bido.<br />
(b) Otros camaristas, que<br />
quedaron en minoría, entendieron que<br />
correspondía aplicar la tasa activa sin<br />
hacer ninguna salvedad. Afirman que la<br />
circunstancia <strong>de</strong> que, cuando se trata <strong>de</strong><br />
resarcimientos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> hechos<br />
ilícitos, el juez estime ciertos rubros<br />
in<strong>de</strong>mnizatorios a valores actuales a los<br />
fines <strong>de</strong> preservar en equidad el carácter<br />
resarcitorio <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización no<br />
significa que se "in<strong>de</strong>xen", o sea<br />
actualicen, los montos reclamados en la<br />
<strong>de</strong>manda mediante la aplicación <strong>de</strong><br />
índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación monetaria. Tales<br />
procedimientos <strong>de</strong> actualización están<br />
prohibidos por las leyes citadas. Y<br />
aunque pudiera argumentarse que, aun<br />
así, la obligación <strong>de</strong> resarcir daños<br />
constituye una típica obligación <strong>de</strong> valor<br />
que se liquida en dinero, según la clásica<br />
nomenclatura, existe consenso –por lo<br />
menos a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> la Ley<br />
23.928– que los montos liquidados por<br />
quien reclama el resarcimiento en juicio,<br />
constituyen parámetros que <strong>de</strong>ben<br />
respetarse en acatamiento <strong>de</strong>l principio<br />
<strong>de</strong> congruencia, salvo lo que, en más o en<br />
menos, surja <strong>de</strong> la prueba producida<br />
durante el proceso. Por eso, la salvedad<br />
no es operante en este contexto y queda<br />
confinada al hipotético caso <strong>de</strong> que, en el<br />
futuro, se autorice la repotenciación <strong>de</strong><br />
un capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na, lo que, en<br />
principio, no es posible hacer en el<br />
<strong>de</strong>recho vigente.<br />
En el mismo sentido, el voto <strong>de</strong><br />
Jorge A. Mayo agregó que como ya<br />
señalaba Ascarelli, el objeto <strong>de</strong>l<br />
resarcimiento <strong>de</strong> los daños constituye<br />
una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor (Ascarelli, Tullio,<br />
Saggi Giuridici, ed. Giuffré, Milano,<br />
1949, cap. I, <strong>de</strong>biti di valore, pág. 383;<br />
etc.), pero ello no implica el reajuste en<br />
función <strong>de</strong> índices <strong>de</strong> <strong>de</strong>preciación<br />
monetaria, aspecto que se mantiene<br />
vedado por el aún vigente art. 10 <strong>de</strong> la<br />
Ley <strong>de</strong> Convertibilidad 23.928 (ref. Ley<br />
25.561). De allí que frente a la fijación<br />
<strong>de</strong> valores que no respon<strong>de</strong>n a índices<br />
matemáticos <strong>de</strong> reajuste, sino que<br />
pon<strong>de</strong>ran diversidad <strong>de</strong> factores para<br />
llegar a la reparación integral <strong>de</strong> los<br />
daños, no correspon<strong>de</strong> aplicar otra tasa<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el daño fijado en el capital no<br />
ha incluido el retardo por la inversión<br />
productiva <strong>de</strong> que se vio privado el<br />
damnificado mientras el responsable<br />
usufructuaba su in<strong>de</strong>mnización. No es a<br />
través <strong>de</strong>l manejo indiscriminado <strong>de</strong> la<br />
tasa <strong>de</strong> interés que pueda arrimarse a una<br />
in<strong>de</strong>mnización justa, privilegiando al<br />
accesorio (el interés) sobre lo principal.-<br />
Es a este último a lo que <strong>de</strong>be y pue<strong>de</strong><br />
apuntarse cuando se establece el
86<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
quantum in<strong>de</strong>mnizatorio, respetando las<br />
reglas <strong>de</strong>l Código sobre la extensión <strong>de</strong>l<br />
resarcimiento (arts. 901 y sgtes.).- Y si<br />
miramos otros créditos, por ejemplo, el <strong>de</strong><br />
alimentos, quisiera saber cuántos<br />
alimentarios se han enriquecido a costas<br />
<strong>de</strong>l alimentante.<br />
(c) El voto minoritario <strong>de</strong> la<br />
prestigiosa camarista Mabel A. De los<br />
Santos se acerca a la posición <strong>de</strong> esta<br />
Corte. Afirma que si bien la tasa <strong>de</strong><br />
interés a pagar <strong>de</strong>be ser la activa, no <strong>de</strong>be<br />
ser aplicada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la mora<br />
cuando se reclama judicialmente por<br />
<strong>de</strong>udas <strong>de</strong> valor. Cuando el reclamo<br />
judicial se refiere a una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor la<br />
solución no pue<strong>de</strong> ser la misma que<br />
cuando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el inicio se reclama un<br />
monto <strong>de</strong>terminado en dinero; tal especial<br />
circunstancia, que se configura sólo<br />
cuando la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la estimación judicial -vale<br />
<strong>de</strong>cir, no necesariamente en todo supuesto<br />
<strong>de</strong> responsabilidad civil extracontractual,<br />
pues un reintegro <strong>de</strong> gastos, verbigracia,<br />
no se hallaría alcanzado por la excepciónconlleva<br />
necesariamente la aplicación <strong>de</strong><br />
la tasa que es propia <strong>de</strong> una economía<br />
estable, o tasa <strong>de</strong> interés puro, que según<br />
se estima <strong>de</strong>be oscilar entre el 6% y el 8%<br />
anual. Una solución contraria podría<br />
causar una seria alteración <strong>de</strong>l contenido<br />
económico <strong>de</strong> las sentencias pues la tasa<br />
activa, vale <strong>de</strong>cir, la que cobra el banco a<br />
sus clientes, contiene un componente<br />
tendiente a compensar la <strong>de</strong>preciación <strong>de</strong><br />
la moneda que, por consiguiente, se<br />
superpone, en términos <strong>de</strong><br />
in<strong>de</strong>mnización, con la <strong>de</strong>terminación<br />
cuantitativa <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong>l daño, que se<br />
realiza al tiempo <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong> la<br />
sentencia y conforme los valores que<br />
rigen a esa fecha. No constituye<br />
obstáculo a lo expuesto la prohibición <strong>de</strong><br />
actualizar que estableciera la Ley 23.928<br />
y mantuviera el art. 4 <strong>de</strong> la Ley 25.561,<br />
pues cuando aludimos a las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong><br />
valor no se trata propiamente <strong>de</strong> una<br />
actualización monetaria sino <strong>de</strong> una<br />
evaluación que se realiza al tiempo <strong>de</strong>l<br />
dictado <strong>de</strong> la sentencia. Es por ello que<br />
nada impi<strong>de</strong> que una <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> valor se<br />
exprese en valores vigentes al momento<br />
<strong>de</strong>l fallo. En síntesis, consi<strong>de</strong>ra que en<br />
las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong> valor no correspon<strong>de</strong><br />
computar la tasa activa <strong>de</strong> interés durante<br />
todo el lapso que corre <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora,<br />
sino sólo a partir <strong>de</strong> la sentencia que<br />
<strong>de</strong>termina su monto; solución que tiene<br />
por objeto evitar que se vea alterado el<br />
contenido económico <strong>de</strong>l fallo y que<br />
-como efecto secundario probable- se<br />
produzca una reducción generalizada <strong>de</strong><br />
los montos in<strong>de</strong>mnizatorios a los fines <strong>de</strong><br />
evitar la inci<strong>de</strong>ncia multiplicadora <strong>de</strong> la<br />
tasa <strong>de</strong> interés.<br />
3. La jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />
Corte Fe<strong>de</strong>ral a partir <strong>de</strong>l año 2005.<br />
Como se ha visto, la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte Fe<strong>de</strong>ral es<br />
vacilante, a punto tal que ha ido<br />
variando, tal como lo muestran<br />
claramente los fallos citados por los<br />
plenarios <strong>de</strong> esta Corte y los votos <strong>de</strong><br />
mayoría y minoría <strong>de</strong>l último plenario <strong>de</strong><br />
la Cámara Nacional Civil.<br />
Correspon<strong>de</strong>, pues, hacer un<br />
nuevo repaso sobre esa jurispru<strong>de</strong>ncia,<br />
intentando no reiterar lo ya dicho.<br />
(a) Para las obligaciones en<br />
general, especialmente tratándose <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>udas <strong>de</strong>l Estado, según mi lectura, la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 87<br />
opinión <strong>de</strong> la Corte está dividida; por un<br />
lado, la minoría insiste en que <strong>de</strong>be<br />
aplicarse la tasa activa (Lorenzetti y<br />
Petracchi). Por el otro, la mayoría<br />
(Highton, Fayt, Maqueda, Argibay),<br />
acepta la tasa pasiva promedio que<br />
publica mensualmente el Banco Central.<br />
Estas dos posiciones se<br />
visualizan, por ej., en las siguientes<br />
<strong>de</strong>cisiones:<br />
"Baldino, Luisa María c/ Anses s/<br />
reajustes varios" – CSJN – 13/05/2008<br />
(elDial - AA48D1).-<br />
Según el tribunal, "los agravios<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>mandada relacionados con la<br />
tasa pasiva <strong>de</strong> interés encuentran<br />
a<strong>de</strong>cuada respuesta en el prece<strong>de</strong>nte<br />
"Spitale" (Fallos: 327:3721), al que cabe<br />
remitir por razón <strong>de</strong> brevedad".<br />
A su vez, en ese prece<strong>de</strong>nte, la<br />
mayoría <strong>de</strong> la Corte dijo que "los agravios<br />
relacionados con la tasa <strong>de</strong> interés no<br />
pue<strong>de</strong>n ser admitidos ya que, conforme lo<br />
ha resuelto en forma reiterada este<br />
Tribunal, la tasa pasiva promedio que<br />
elabora el Banco Central <strong>de</strong> la República<br />
Argentina es a<strong>de</strong>cuadamente satisfactoria<br />
<strong>de</strong>l menoscabo patrimonial sufrido por la<br />
<strong>de</strong>mandante, en el marco <strong>de</strong> la índole<br />
previsional <strong>de</strong> la relación jurídica en<br />
examen, el carácter alimentario <strong>de</strong> las<br />
prestaciones a<strong>de</strong>udadas y el período <strong>de</strong><br />
estabilidad <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la moneda<br />
durante el lapso que correspon<strong>de</strong> a la<br />
<strong>de</strong>uda reclamada (conf. Fallos: 325:1185<br />
"Aguilar", causa L.1555.XXXVIII;<br />
"Lombardo, Antonio c/ ANSES s/<br />
prestaciones varias", sentencia <strong>de</strong>l 29 <strong>de</strong><br />
abril <strong>de</strong> 2004; causa P.2153.XXXVIII,<br />
"Prawdiuk, Rosa c/ Anses", sentencia <strong>de</strong>l<br />
11 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2004, entre muchos<br />
otros)".<br />
La minoría, en cambio, se<br />
remitió a lo dicho en esos mismos<br />
prece<strong>de</strong>ntes a favor <strong>de</strong> la tasa activa.<br />
CSN 6/3/2007, "Bustos<br />
c/Provincia <strong>de</strong> La Pampa" (JA<br />
2007-III-555).<br />
Esta sentencia cita, entre otros<br />
prece<strong>de</strong>ntes, "Serenar SA c/Pvcia. <strong>de</strong><br />
Buenos Aires", 19/8/2004, y "Roque<br />
Reymundo c/Pvcia <strong>de</strong> San Luis", <strong>de</strong>l<br />
7/6/2005; en esas <strong>de</strong>cisiones, se cita,<br />
como adherentes a la minoría (tasa<br />
activa) a los votos <strong>de</strong> Belluscio y<br />
Vázquez..<br />
CSN 30/5/2006, "Cohen c/Pvcia.<br />
<strong>de</strong> Río Negro" (í<strong>de</strong>m anterior).<br />
CSN 23/5/2006, "Secretaría <strong>de</strong><br />
Desarrollo Social <strong>de</strong> la Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la<br />
Nación", Doc. Jud. 2006-2-494 y LL<br />
2005-D-350 (in<strong>de</strong>mnización por<br />
expropiación), í<strong>de</strong>m a los anteriores.<br />
(b) Para las <strong>de</strong>udas pesificadas,<br />
diversas sentencias permiten observar las<br />
siguientes particularida<strong>de</strong>s:<br />
- CSJN - 18/11/2008, E. 491.<br />
XLI. - "Espejo Sola <strong>de</strong> Villamil, Sara<br />
Isabel c/ Ancewicz, Mario Ismael s/<br />
ejecución hipotecaria" (elDial -<br />
AA4EB2).-<br />
En esta <strong>de</strong>cisión, la Corte<br />
confirmó una sentencia <strong>de</strong> la Sala D <strong>de</strong> la<br />
Cámara Nacional <strong>de</strong> Apelaciones en lo<br />
Civil y, consecuentemente, avaló la<br />
pesificación con más la aplicación <strong>de</strong>l<br />
índice CER o CVS o en el que en el<br />
futuro lo reemplace con más el 18%<br />
anual <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha mora<br />
hasta 4 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002 y el 8% anual<br />
a partir 2002.<br />
La queja <strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores
88<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
recurrentes referentes a la elevación <strong>de</strong> la<br />
tasa <strong>de</strong> interés por la Cámara <strong>de</strong><br />
Apelaciones sin que hubiese habido<br />
petición <strong>de</strong> parte fue <strong>de</strong>sestimada en<br />
razón <strong>de</strong> que "el fallo <strong>de</strong> primera<br />
instancia los había establecido sobre un<br />
capital <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na fijado en dólares<br />
estadouni<strong>de</strong>nses, en tanto que la alzada<br />
los había <strong>de</strong>terminado sobre el capital<br />
calculado conforme con las normas <strong>de</strong><br />
emergencia. En consecuencia, al haberse<br />
or<strong>de</strong>nado la recomposición <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
un modo más favorable para los<br />
apelantes, el tribunal estaba habilitado<br />
para fijar los accesorios <strong>de</strong> un modo<br />
distinto al establecido en la sentencia <strong>de</strong><br />
grado".<br />
- CSJN, 16/09/2008, "Banco<br />
Si<strong>de</strong>sa SA s/quiebra s/inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> cobro<br />
<strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong> Ariel Dasso", Dictamen<br />
<strong>de</strong>l procurador que la Corte confirma, (El<br />
Dial - AA4C4F).<br />
En <strong>de</strong>finitiva, el agravio relativo<br />
a la aplicación <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> interés<br />
pasiva <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto<br />
en el artículo 61, <strong>de</strong> la Ley Nº 21.839<br />
(mod. por Ley N° 24.432) se rechazó "por<br />
remitir al estudio <strong>de</strong> cuestiones <strong>de</strong> hecho<br />
y prueba, ajenas a esta instancia<br />
extraordinaria (Fallos 323:4028;<br />
326:2156; entre otros), "máxime cuando<br />
no parece irrazonable lo resuelto por la<br />
alzada, quien hizo mérito <strong>de</strong> aspectos<br />
fácticos relativos al acuerdo previo entre<br />
las partes en relación con la tasa aplicable<br />
y el principio <strong>de</strong> igualdad entre los<br />
acreedores".<br />
- CSJN - 16/09/2008, "Alonso,<br />
Hernán Martín y otro c/ Ferrino, Miguel<br />
Ángel s/ ejecución hipotecaria" (El Dial<br />
- AA4BDA).<br />
La cuestión a resolver era<br />
sustancialmente análoga a la <strong>de</strong>cidida<br />
por el Tribunal en la causa "Longobardi,<br />
Irene Gwendoline y otros c/ Instituto <strong>de</strong><br />
Educación Integral San Patricio S.R.L."<br />
el 18/12/2007 (Fallos 330:5345 y El<br />
Dial - AA4430) por lo que mayoría y<br />
minoría remitieron a sus argumentos en<br />
ese prece<strong>de</strong>nte. Aclararon que, a fin <strong>de</strong><br />
no incurrir en una reformatio in pejus, no<br />
correspondía en el caso aplicar la tasa <strong>de</strong><br />
interés prevista en el mencionado<br />
prece<strong>de</strong>nte".<br />
- CSJN - 18/12/2007,<br />
"Longobardi, Irene Gwendoline y otros<br />
c/ Instituto <strong>de</strong> Educación Integral San<br />
Patricio SRL" (elDial - AA4430).-<br />
Se cita como antece<strong>de</strong>nte la<br />
causa "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y<br />
otro s/ ejecución hipotecaria" (elDial -<br />
AA24A4). En el caso "Longobardi", 20<br />
personas físicas dieron en préstamo a la<br />
sociedad ejecutada la suma <strong>de</strong> U$S<br />
392.000 <strong>de</strong> acuerdo al contrato <strong>de</strong> mutuo<br />
celebrado el 3/12/1998. Esa suma<br />
recibida -cuyos intereses se <strong>de</strong>vengaban<br />
y pagaban mensualmente- <strong>de</strong>bía<br />
reintegrarse en un único pago <strong>de</strong> capital<br />
en el plazo <strong>de</strong> un año a contar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
fecha indicada. En garantía <strong>de</strong> la<br />
obligación <strong>de</strong> restituir el importe<br />
recibido y sus accesorios, la <strong>de</strong>udora<br />
constituyó hipoteca en primer grado<br />
sobre el inmueble rural sito; más un año<br />
más tar<strong>de</strong>, el préstamo se amplió en U$S<br />
58.000 que <strong>de</strong>bía ser pagado en iguales<br />
condiciones y fecha que el crédito<br />
original. En <strong>de</strong>finitiva, se trataba <strong>de</strong> un<br />
supuesto <strong>de</strong> un mutuo hipotecario<br />
celebrado entre particulares y no estaba<br />
comprometida la vivienda única y
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 89<br />
familiar <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor. Conforme la<br />
mayoría, el acreedor tiene <strong>de</strong>recho a la<br />
suma que resulte <strong>de</strong> transformar a pesos<br />
el capital reclamado en moneda<br />
extranjera a razón <strong>de</strong> un peso por dólar<br />
estadouni<strong>de</strong>nse, más el 50% <strong>de</strong> la brecha<br />
que exista entre un peso y la cotización <strong>de</strong><br />
la mencionada divisa extranjera en el<br />
mercado libre <strong>de</strong> cambio, tipo ven<strong>de</strong>dor,<br />
<strong>de</strong>l día en que corresponda efectuar el<br />
pago, salvo que la utilización <strong>de</strong>l<br />
coeficiente <strong>de</strong> actualización previsto en<br />
las normas <strong>de</strong> emergencia económica<br />
arroje un resultado superior, con más una<br />
tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>l 7,5% anual, no<br />
capitalizable, entre moratorios y<br />
punitorios <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha en que se<br />
produjo la mora y hasta la <strong>de</strong>l efectivo<br />
pago.<br />
Lorenzetti, Fayt y Argibay<br />
votaron en disi<strong>de</strong>ncia. En el voto <strong>de</strong>l<br />
primero se lee: "Esta Corte ha<br />
consi<strong>de</strong>rado que es constitucionalmente<br />
admisible recomponer un contrato a<br />
favor <strong>de</strong> la parte débil. La protección <strong>de</strong><br />
los consumidores, la vinculación <strong>de</strong>l<br />
contrato con <strong>de</strong>rechos fundamentales <strong>de</strong><br />
la persona, la tutela <strong>de</strong> la vivienda<br />
familiar, la frustración <strong>de</strong>l fin <strong>de</strong>l contrato<br />
o la evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l abuso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho son<br />
la base <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n público <strong>de</strong> protección<br />
<strong>de</strong> la parte débil. Pues bien, no pue<strong>de</strong><br />
pensarse que una persona jurídica que<br />
toma un préstamo <strong>de</strong> cuatrocientos<br />
cincuenta mil dólares (U$S 450.000)<br />
necesite <strong>de</strong> protección alguna. Ninguno<br />
<strong>de</strong> estos requisitos se da en el caso, por lo<br />
que correspon<strong>de</strong> aplicar las reglas<br />
generales".<br />
4. La cuestión frente a este<br />
nuevo plenario.<br />
4.1. La necesidad <strong>de</strong>l llamado.<br />
En el plenario "Amaya" <strong>de</strong>l<br />
12/9/2005 esta Corte lamentó que el<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo no hiciera seguimiento<br />
<strong>de</strong> leyes que, como la Ley 7198 y su<br />
modificatoria 7358, tienen fuerte<br />
impacto en el resto <strong>de</strong>l sistema.<br />
Esta Corte no pue<strong>de</strong> incurrir en el<br />
mismo error que imputa a otro po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />
Estado; consecuentemente, ante los<br />
avatares económicos ya mencionados y<br />
la resistencia que el plenario "Amaya"<br />
ha creado en los tribunales inferiores, a<br />
veces escondida bajo la máscara <strong>de</strong> una<br />
interpretación equivocada <strong>de</strong> sus<br />
términos, resulta necesario verificar si la<br />
solución a la que se arribó en el año 2005<br />
sigue siendo válida cuatro años más<br />
tar<strong>de</strong>.<br />
4.2. Algunas pautas generales<br />
que emanan <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia<br />
posterior al plenario "Amaya" y que<br />
avalan la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> esta Corte.<br />
El análisis <strong>de</strong>sapasionado <strong>de</strong> los<br />
criterios jurispru<strong>de</strong>nciales antes<br />
reseñados permite formular las<br />
siguientes reglas generales:<br />
(a) Pese a los valiosos votos en<br />
minoría, la mayoría <strong>de</strong> la Corte Suprema<br />
<strong>de</strong> la Nación sigue convalidando la tasa<br />
pasiva, al menos para los créditos contra<br />
el Estado. Sin duda alguna, dado el rango<br />
institucional <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong>l que emana,<br />
esa convalidación es <strong>de</strong> naturaleza<br />
constitucional.<br />
El importante cambio operado<br />
por la Cámara Nacional Civil no se<br />
vincula estrictamente a la cuestión<br />
constitucional (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que en el or<strong>de</strong>n<br />
nacional no hay una ley que regule la<br />
materia) sino a la mayor o menor justicia
90<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
y conveniencia <strong>de</strong> la solución.<br />
Por lo tanto, pareciera que la<br />
regla <strong>de</strong> la constitucionalidad en abstracto<br />
<strong>de</strong>clarada en el plenario "Amaya" <strong>de</strong>be<br />
ser mantenida, pues no se compren<strong>de</strong>ría<br />
que, aunque con votos disi<strong>de</strong>ntes, la Corte<br />
avale una tasa que resulta<br />
manifiestamente inconstitucional.<br />
(b) Correspon<strong>de</strong> distinguir la tasa<br />
aplicable según la forma como los montos<br />
han sido fijados en la sentencia: si la<br />
suma <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na es un valor fijado al<br />
momento <strong>de</strong> la sentencia o contiene<br />
cláusulas <strong>de</strong> reajuste legalmente<br />
autorizadas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora hasta la<br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>venga una tasa pura, y <strong>de</strong> la<br />
sentencia en a<strong>de</strong>lante, correspon<strong>de</strong> la<br />
tasa bancaria; en cambio, si esa suma ha<br />
sido fijada a la época <strong>de</strong> la producción <strong>de</strong>l<br />
daño (por ej., con<strong>de</strong>na a restituir el monto<br />
pagado por las reparaciones <strong>de</strong>l<br />
automotor antes <strong>de</strong> la interposición <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda), correspon<strong>de</strong> que ese monto<br />
<strong>de</strong>vengue intereses a la tasa bancaria por<br />
todo el tiempo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la mora, al efectivo<br />
pago. Este criterio distintivo surge: (I) <strong>de</strong><br />
las sentencias <strong>de</strong> la Corte que tratan la<br />
tasa en las <strong>de</strong>udas pesificadas; (II) <strong>de</strong> la<br />
mayoría <strong>de</strong> los votos <strong>de</strong>l plenario <strong>de</strong> la<br />
Cámara Nacional Civil, que aunque<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n la con<strong>de</strong>na a la tasa activa <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
la mora, reconocen que esa solución<br />
pue<strong>de</strong> provocar <strong>de</strong>sfasajes económicos<br />
que justifican disminuir esa tasa si el<br />
valor <strong>de</strong> la moneda ha sido tenido en<br />
cuenta al momento <strong>de</strong> liquidarse el<br />
capital.<br />
(c) Es lícito distinguir según el<br />
objeto <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda; así lo dice el voto<br />
minoritario <strong>de</strong> Lorenzetti; no es lo mismo<br />
la obligación a cargo <strong>de</strong> un consumidor<br />
que <strong>de</strong>fien<strong>de</strong> su vivienda que la <strong>de</strong> una<br />
persona experta en la contratación.<br />
4.3. La inconstitucionalidad en el<br />
caso concreto.<br />
Los avatares económicos antes<br />
mencionados exigen revisar las "salidas"<br />
a la inconstitucionalidad expresamente<br />
admitidas en el plenario. Estas<br />
"aperturas" se vinculan a:<br />
(a) El objeto <strong>de</strong>l crédito.<br />
Como se señaló en el plenario<br />
"Amaya", la respuesta judicial es<br />
subsidiaria, en tanto rige sólo si no existe<br />
tasa <strong>de</strong>terminada por otra normativa, o<br />
sea, si (I) No hay tasa<br />
convencionalmente pactada; (II) No hay<br />
ley especial (ni nacional, ni provincial)<br />
que la fije; (III) No es un caso<br />
encuadrable en el art. 565 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />
Comercio.<br />
Por lo tanto, el plenario cubre,<br />
entre otras, las obligaciones <strong>de</strong> origen<br />
contractual sin previsión sobre tasa <strong>de</strong><br />
interés; las nacidas <strong>de</strong> la responsabilidad<br />
extracontractual (por ej., daños y<br />
perjuicios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong><br />
tránsito), algunos casos <strong>de</strong> daños<br />
<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l incumplimiento o<br />
cumplimiento contractual o estatutario<br />
(por ej., mala praxis profesional, contrato<br />
<strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> personas y merca<strong>de</strong>rías,<br />
responsabilidad societaria, etc.); algunas<br />
<strong>de</strong> fuente legal (alimentos), etc.<br />
Está claro que muchos <strong>de</strong> esos<br />
créditos exigen una protección especial;<br />
así, por ej., la reparación correspondiente<br />
al daño producido por la mora en la<br />
satisfacción <strong>de</strong>l crédito por alimentos<br />
nunca podría ser menor al valor que esos<br />
alimentos cubren más una tasa<br />
suficientemente reparadora; otro tanto
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 91<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse <strong>de</strong> daños causados a la<br />
integridad física <strong>de</strong> una persona.<br />
(b) La prueba <strong>de</strong>l mayor daño.<br />
El plenario "Amaya" exige al<br />
acreedor que preten<strong>de</strong> ser compensado<br />
<strong>de</strong>l mayor daño sufrido probar que "la<br />
tasa pasiva es insuficiente para<br />
in<strong>de</strong>mnizar el daño moratorio producido<br />
dado el <strong>de</strong>stino específico que las sumas<br />
<strong>de</strong>bidas tenían conforme la naturaleza <strong>de</strong><br />
la obligación reclamada judicialmente".<br />
La exigencia resulta excesiva conforme a<br />
los nuevos avatares <strong>de</strong> la economía.<br />
Obviamente, si el acreedor prueba lo<br />
requerido en el plenario tendrá <strong>de</strong>recho a<br />
ser in<strong>de</strong>mnizado <strong>de</strong> todo el daño que<br />
acredite, pero tasas superiores a la pasiva<br />
también <strong>de</strong>ben autorizarse en otros<br />
supuestos.<br />
(c) Las faculta<strong>de</strong>s judiciales para<br />
<strong>de</strong>terminar los montos reparadores y las<br />
tasas <strong>de</strong> interés.<br />
La facultad <strong>de</strong>l legislador<br />
provincial para fijar la tasa <strong>de</strong> interés es<br />
constitucionalmente válida en tanto su<br />
opción no vulnere los principios que<br />
surgen <strong>de</strong>l sistema jurídico (garantía<br />
constitucional <strong>de</strong> la propiedad e<br />
in<strong>de</strong>mnización integral). La vulneración<br />
al sistema pue<strong>de</strong> verificarse en casos<br />
<strong>de</strong>terminados; cuando ello acaezca, el<br />
juez, atento a las faculta<strong>de</strong>s concedidas en<br />
el art. 622 <strong>de</strong>l CC, <strong>de</strong>berá hacer la<br />
pertinente corrección para que esos<br />
principios sean resguardados; tal<br />
corrección, insisto una vez más, no<br />
consistirá en aplicar la tasa activa, sino en<br />
acudir a otra tasa retributiva <strong>de</strong>l<br />
mantenimiento <strong>de</strong>l patrimonio vulnerado<br />
más una renta pura que la Ley Provincial<br />
4087 ha fijado en el 5%.<br />
4.4. El ejercicio en concreto <strong>de</strong><br />
esas faculta<strong>de</strong>s judiciales.<br />
Para verificar si se han<br />
vulnerado los principios que surgen <strong>de</strong>l<br />
sistema jurídico, el juez podrá tener en<br />
cuenta no sólo los índices emanados <strong>de</strong><br />
los organismos públicos oficiales, sino<br />
<strong>de</strong> otras instituciones confiables<br />
(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />
faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />
públicas y privadas, etc.).<br />
Para <strong>de</strong>terminar la tasa<br />
correspondiente, el juez podrá aten<strong>de</strong>r al<br />
objeto <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida, en<br />
especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />
naturaleza alimentaria.<br />
5. Las ventajas <strong>de</strong> la solución<br />
propuesta.<br />
La solución que se propone<br />
presenta las siguientes ventajas:<br />
(a) Preserva la constitucionalidad<br />
<strong>de</strong> una ley provincial que, como regla, se<br />
a<strong>de</strong>cua a la jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Corte<br />
Fe<strong>de</strong>ral.<br />
(b) Respeta el criterio<br />
sabiamente establecido por Vélez<br />
Sarsfield en el art. 622 y atribuye al juez<br />
la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la tasa en los casos<br />
concretos en que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />
legislador provincial no se acomoda al<br />
sistema constitucional.<br />
(c) Pone límites a la<br />
discrecionalidad judicial, en tanto, como<br />
regla, el juez <strong>de</strong>be respetar la ley<br />
provincial y a<strong>de</strong>cuar la tasa fijada sólo<br />
cuando no cubra la <strong>de</strong>preciación operada<br />
con más la renta que da la tasa pura. A<br />
tal fin, el juez también pue<strong>de</strong> valorar la<br />
mayor protección que ciertos créditos<br />
merecen por tener naturaleza<br />
alimentaria.
92<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
(d) Ampara la autonomía <strong>de</strong> la<br />
voluntad regularmente ejercida.<br />
(e) Respon<strong>de</strong> a criterios <strong>de</strong><br />
realidad económica y autoriza al juez a<br />
munirse <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> prueba<br />
técnicamente confiable.<br />
(f) No vulnera la prohibición <strong>de</strong><br />
actualizar que establece la Ley 23.928 y<br />
mantiene el art. 4 <strong>de</strong> la Ley 25.561, en<br />
tanto no manda reajustar el capital sino<br />
verificar si la tasa <strong>de</strong> interés respeta o no<br />
la integralidad <strong>de</strong>l patrimonio <strong>de</strong>l<br />
acreedor, constitucionalmente protegido.<br />
(g) Mantiene el criterio<br />
jurispru<strong>de</strong>ncial, mayoritariamente<br />
aceptado, <strong>de</strong> que los daños se estiman a la<br />
época <strong>de</strong> la sentencia por lo que, hasta<br />
ese momento, rige la tasa pura, que en la<br />
provincia es la fijada por la Ley 4087.<br />
6. Conclusiones<br />
Por todo lo expuesto, y si mi voto<br />
es compartido por mis colegas <strong>de</strong>l<br />
Tribunal, el plenario <strong>de</strong>be ser respondido<br />
<strong>de</strong> la siguiente manera:<br />
1. Como regla, la tasa pasiva<br />
prevista en la Ley 7198 no es<br />
inconstitucional si se la aplica a<br />
obligaciones reclamadas judicialmente,<br />
por períodos posteriores al momento <strong>de</strong> la<br />
entrada en vigencia <strong>de</strong> esa ley<br />
(26/4/2004), y no existe disposición<br />
normativa (convencional o legal) que<br />
establezca otra tasa.<br />
2. El acreedor tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />
compensado <strong>de</strong>l mayor daño sufrido si<br />
acredita que la tasa pasiva no cubre, como<br />
mínimo, la <strong>de</strong>svalorización <strong>de</strong> la moneda<br />
más la tasa pura <strong>de</strong>l 5% prevista en la Ley<br />
4087.<br />
3. Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese<br />
daño el juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en<br />
índices provistos por organismos<br />
públicos, nacionales y provinciales, y por<br />
otras instituciones confiables<br />
(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />
faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong><br />
universida<strong>de</strong>s públicas y privadas, etc.).<br />
4. Para fijar la tasa<br />
correspondiente, el juez podrá aten<strong>de</strong>r al<br />
objeto <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong>bida, en<br />
especial, si enfrenta créditos <strong>de</strong><br />
naturaleza alimentaria.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr<br />
Fernando Romano (en disi<strong>de</strong>ncia),<br />
dijo:<br />
Que si bien voy a seguir el<br />
enfoque que realiza mi prestigiosa<br />
colega en el voto que prece<strong>de</strong> me<br />
permito disentir con la solución que<br />
propugna atento que estimo que la misma<br />
volverá a generar resistencia en los<br />
Tribunales inferiores como <strong>de</strong>sconcierto<br />
en los justiciables que tienen que<br />
acreditar el mayor daño sufrido tal como<br />
<strong>de</strong>bían hacerlo luego <strong>de</strong>l Plenario<br />
"Amaya".<br />
Así señalo que los sólidos<br />
argumentos que <strong>de</strong>sarrollan la mayoría<br />
<strong>de</strong> los treinta y tres camaristas que<br />
dictaron el plenario <strong>de</strong> la Cámara<br />
Nacional Civil que con precisión <strong>de</strong>talla<br />
la Dra. Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci me<br />
mueven a propiciar que se <strong>de</strong>je sin efecto<br />
la doctrina sentada en el plenario<br />
"Amaya", ello más allá <strong>de</strong> valorar que en<br />
nuestra provincia se dictó una ley que<br />
fija la tasa pasiva a diferencia <strong>de</strong> la<br />
situación vigente en el or<strong>de</strong>n nacional<br />
don<strong>de</strong> no existe normativa, y que por<br />
en<strong>de</strong> mi <strong>de</strong>cisión importará en <strong>de</strong>finitiva<br />
apoyar o no la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 93<br />
modificada por Ley 7358.<br />
Conforme se ha dispuesto la<br />
convocatoria a plenario y según mi<br />
visión <strong>de</strong> la cuestión, estimo que <strong>de</strong>be<br />
darse respuesta a los siguientes<br />
interrogantes:<br />
1) ¿Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar sin efecto<br />
la doctrina sentada en el Plenario<br />
"Amaya?", en caso afirmativo: ¿Es<br />
inconstitucional actualmente la Ley 7198<br />
modificada por Ley 7358?<br />
2) En caso afirmativo ¿Cuál es la<br />
tasa <strong>de</strong> interés moratorio que<br />
correspon<strong>de</strong> aplicar? Y ¿Des<strong>de</strong> cuándo es<br />
aplicable la misma?.<br />
Interrogantes 1 y 2.-<br />
Las fluctuaciones <strong>de</strong> nuestra<br />
inestable economía, don<strong>de</strong> la inflación es<br />
igual a cero por una disposición legal<br />
totalmente ajena a la realidad en la que<br />
hoy estamos inmersos exige la revisión <strong>de</strong><br />
la doctrina plenaria sentada en el caso<br />
"Amaya" (LS 356-50), ello a fin que los<br />
intereses moratorios que se apliquen<br />
judicialmente cumplan efectivamente con<br />
su función resarcitoria.<br />
La prohibición <strong>de</strong> la actualización<br />
monetaria unida a la fijación <strong>de</strong> las<br />
exiguas tasas que resultan <strong>de</strong> aplicar la<br />
"tasa pasiva" que fija el art. 1 Ley 7198<br />
para el cálculo <strong>de</strong> los intereses<br />
moratorios, apareja una efectiva lesión al<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong>l acreedor y<br />
acaba premiando al <strong>de</strong>udor moroso que<br />
lucra con el transcurso <strong>de</strong>l tiempo.<br />
La sola verificación <strong>de</strong> la<br />
diferencia existente entre la tasa pasiva y<br />
el cuestionable índice <strong>de</strong> inflación que<br />
informa el INDEC, nos <strong>de</strong>muestra que la<br />
aplicación <strong>de</strong> aquella ni siquiera permite<br />
mantener el valor real <strong>de</strong>l capital<br />
a<strong>de</strong>udado, ni que hablar <strong>de</strong> la<br />
compensación por la mora en el pago <strong>de</strong><br />
la acreencia. La tasa pasiva es la tasa <strong>de</strong><br />
interés que pagan las Instituciones<br />
Financieras en sus operaciones pasivas<br />
(Depósito <strong>de</strong> Ahorro, <strong>de</strong>pósito a plazo<br />
fijo, etc.), en la actualidad la tasa pasiva<br />
que cobra el Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina es la mitad <strong>de</strong> la activa y el<br />
análisis comparativo <strong>de</strong> la evolución <strong>de</strong><br />
ambas como la pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los<br />
índices <strong>de</strong>l INDEC pone en evi<strong>de</strong>ncia<br />
que su aplicación resulta a todas luces<br />
insuficiente para mantener el valor <strong>de</strong>l<br />
capital y cubrir el daño provocado por la<br />
mora en el pago. Valga como<br />
comprobación utilizar la base <strong>de</strong><br />
Tribunet y realizar cualquier liquidación<br />
aplicando una u otra tasa.<br />
Las sentencias <strong>de</strong>ben ceñirse a la<br />
situación actual en la que se dictan es<br />
<strong>de</strong>cir que <strong>de</strong>ben respetar las<br />
circunstancias existentes al momento <strong>de</strong><br />
su dictado, ello a fin <strong>de</strong> no restarle<br />
operatividad a las mismas. Atento ello y<br />
dadas las circunstancias apuntadas<br />
resulta a todas luces evi<strong>de</strong>nte que la<br />
doctrina sentada en el plenario "Amaya"<br />
ha sido superada por lo que nos<br />
correspon<strong>de</strong> volver a verificar la<br />
razonabilidad actual <strong>de</strong> la tasa prevista<br />
por la Ley 7198 y en su consecuencia<br />
<strong>de</strong>cidir si la misma es o no constitucional<br />
en este momento.<br />
Como se reseña en el voto<br />
prece<strong>de</strong>nte se dijo que la Ley 7198 en<br />
abstracto no era inconstitucional y que<br />
<strong>de</strong>bía probarse en cada caso en concreto<br />
el daño que su aplicación causare. La<br />
Dra. Kemelmajer reitera esta concepción<br />
con la que disiento sustancialmente ya
94<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
que como he señalado es evi<strong>de</strong>nte que en<br />
la actualidad la tasa pasiva resulta<br />
totalmente insuficiente para compensar<br />
el daño ocasionado por la mora <strong>de</strong>l<br />
acreedor, así que exigirle al <strong>de</strong>udor que<br />
pruebe la afectación a su patrimonio por<br />
aplicación <strong>de</strong> esa tasa es excesivo ante<br />
hechos evi<strong>de</strong>ntes y notorios y a<strong>de</strong>más<br />
resulta problemático y enredado en la<br />
tramitación <strong>de</strong>l juicio, pudiendo llegar a<br />
provocar aún mayor litigiosidad.<br />
Debemos tener presente que las leyes<br />
<strong>de</strong>ben ser interpretadas como un conjunto<br />
armónico, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un contexto histórico<br />
y en forma compatible con la cambiante<br />
realidad <strong>de</strong>l universo en la que <strong>de</strong>bemos<br />
aplicarla, estudio que nos asegura el<br />
respeto al principio <strong>de</strong> legalidad. Y en el<br />
estudio que estamos realizando mantener<br />
la vigencia <strong>de</strong> la tasa pasiva importa<br />
negar la realidad circundante y peor aún,<br />
reiterando mis dichos, avalar la actitud<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor moroso que especula con el<br />
transcurso <strong>de</strong>l tiempo.<br />
Me adhiero así a los ricos<br />
fundamentos <strong>de</strong>sarrollados por la mayoría<br />
<strong>de</strong> los camaristas civiles que en pleno<br />
resolvieron la causa "Samudio <strong>de</strong><br />
Martinez c/ Transportes Doscientos<br />
Setenta S.A." (La Ley 22/04/2009, 10)<br />
cuando tratan el primer interrogante que<br />
se propusieran y se inclinan por <strong>de</strong>jar sin<br />
efecto la doctrina anterior que postulaba<br />
la aplicación <strong>de</strong> la tasa pasiva en cuando<br />
ésta en la actualidad no cumple<br />
acabadamente la función resarcitoria que<br />
tienen los intereses moratorios, la que<br />
consiste en reparar el daño por el retardo<br />
injustificado e imputable en el<br />
cumplimiento <strong>de</strong> la obligación, así como<br />
tampoco mantiene el valor <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na.<br />
Atento los fundamentos<br />
expresados sostengo que en la<br />
actualidad la tasa fijada por la Ley 7198<br />
no supera el test <strong>de</strong> razonabilidad dado<br />
que es ajena a nuestra realidad y por<br />
en<strong>de</strong> propicio que se <strong>de</strong>clare su<br />
inconstitucionalidad.<br />
Resalto que la Sala que integro<br />
si bien sostuvo que la elección <strong>de</strong> una<br />
tasa u otra tiene sustento en razones <strong>de</strong><br />
política económica, conforme las<br />
circunstancias reinantes en el país en<br />
general y en los mercados en particular<br />
(LS 381-222), excepcionalmente nos<br />
hemos inclinado por <strong>de</strong>clarar la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198 en<br />
el caso concreto en casos referidos a<br />
reclamos netamente alimentarios<br />
respetando las excepciones que pue<strong>de</strong>n<br />
configurarse en materia alimentaria (ver<br />
LS 373-83; 377-187) y que la Sala<br />
Segunda <strong>de</strong> esta Corte, en materia<br />
laboral también <strong>de</strong>claró en reiteradas<br />
oportunida<strong>de</strong>s la inaplicabilidad <strong>de</strong> la<br />
tasa prevista por la Ley 7198 respecto a<br />
<strong>de</strong>udas <strong>de</strong> carácter alimentario ello ante<br />
la evi<strong>de</strong>nte diferencia existente entre las<br />
tasas pasivas y activas lo que lleva a que<br />
la aplicación <strong>de</strong> la primera importe la<br />
licuación o pulverización <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na (ver LS 359-152).<br />
A mayor abundamiento y como<br />
colofón <strong>de</strong> este tópico me permito<br />
señalar que el Estado Provincial, que<br />
creó la norma, cuando es <strong>de</strong>udor paga a<br />
los administrados acreedores una tasa<br />
pasiva que hoy día no supera el 0.740 %<br />
mensual, ahora bien cuando es acreedor<br />
actualiza las <strong>de</strong>udas (art. 53 <strong>de</strong>l Código<br />
Fiscal) y a<strong>de</strong>más prevé el pago <strong>de</strong>
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 95<br />
intereses resarcitorios por mora según la<br />
tasa que fijen los bancos oficiales por las<br />
operaciones en <strong>de</strong>scubierto en cuenta<br />
corriente, incrementada hasta en un 50%<br />
(art. 55 <strong>de</strong>l Código Fiscal). Actualmente<br />
la tasa <strong>de</strong>l Banco Nación por operaciones<br />
en <strong>de</strong>scubierto alcanza al 2,5% mensual<br />
(sin acuerdo) o al 2% mensual (si hay<br />
acuerdo), porcentaje que pue<strong>de</strong> ser<br />
incrementado hasta en un 50%, todo con<br />
la posibilidad <strong>de</strong> ejecutar vía apremio.<br />
Más allá <strong>de</strong>l interés en proteger la renta<br />
pública, es evi<strong>de</strong>nte la tremenda<br />
disociación entre un rol y otro, la que<br />
provoca una inequidad manifiesta al<br />
favorecer al Estado acreedor que como es<br />
sabido paga siempre tar<strong>de</strong>, mal y poco<br />
(prueba <strong>de</strong> ello lo es el engorroso trámite<br />
<strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencias contra el<br />
Estado que a diario vemos en esta Corte).<br />
Conclusión:<br />
En función <strong>de</strong> todos los<br />
argumentos expresados y teniendo en<br />
cuenta que, como señala mi colega,<br />
resulta necesario el seguimiento <strong>de</strong> las<br />
leyes como una <strong>de</strong> las maneras <strong>de</strong><br />
controlar su constitucionalidad, ya que<br />
la razonabilidad <strong>de</strong> las mismas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> su a<strong>de</strong>cuación a los fines que<br />
impulsaron su establecimiento y a la<br />
ausencia <strong>de</strong> iniquidad manifiesta, y<br />
conforme al ánimo que inspiró el llamado<br />
a este Plenario, sostengo - respecto al<br />
primer y segundo interrogante - que <strong>de</strong>be<br />
ser superada la doctrina sentada en el<br />
plenario "Amaya" <strong>de</strong>clarándose la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la Ley 7198,<br />
modificada por Ley 7358.<br />
Tercer Interrogante:<br />
Respecto a cuál es la tasa a<br />
aplicarse también me inclino por<br />
adherirme a la postura <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong><br />
los camaristas civiles que en pleno<br />
resolvieron la causa "Samudio <strong>de</strong><br />
Martinez c/ Transportes Doscientos<br />
Setenta S.A." (La Ley 22/04/2009, 10),<br />
propiciando que se aplique la tasa activa<br />
cartera general nominal anual vencida a<br />
treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la Nación<br />
Argentina (T.N.A), la que a la fecha es<br />
<strong>de</strong>l 18,85%, en tanto la misma en<br />
principio asegura el mantenimiento <strong>de</strong>l<br />
capital y la reparación <strong>de</strong>l daño<br />
injustamente causado por la <strong>de</strong>mora<br />
injustificada.<br />
Ahora bien como señalan<br />
algunos <strong>de</strong> los integrantes <strong>de</strong>l prestigioso<br />
Tribunal Nacional, atento que en algunos<br />
supuestos podría alterarse el contenido<br />
<strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na y producirse<br />
un enriquecimiento in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong>l<br />
acreedor, como los jueces no pue<strong>de</strong>n<br />
<strong>de</strong>senten<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> las<br />
sentencias que dictan recaerá sobre ellos<br />
la obligación <strong>de</strong> verificar en cada caso en<br />
concreto si la tasa activa que or<strong>de</strong>nen<br />
aplicar resulta razonable y conlleva un<br />
resarcimiento legítimo y justo.<br />
Así repito las conclusiones <strong>de</strong>l<br />
plenario al que he aludido cuando<br />
expresa que si "…en un <strong>de</strong>terminado<br />
caso particular la tasa <strong>de</strong> interés activa<br />
–fijada como obligatoria por el tribunal<br />
y que tiene como objeto mantener<br />
incólume la significación económica <strong>de</strong><br />
la con<strong>de</strong>na – arroje un resultado<br />
objetivamente injusto ante la realidad,<br />
han <strong>de</strong> ser los jueces los que en la<br />
evaluación <strong>de</strong> estas circunstancias<br />
<strong>de</strong>cidirán la aplicación <strong>de</strong> un interés<br />
distinto…"<br />
Cuarto Interrogante:
96<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
¿A partir <strong>de</strong> cuando <strong>de</strong>be aplicarse<br />
la tasa activa?<br />
En esta cuestión me aparto <strong>de</strong> la<br />
postura mayoritaria asumida en el<br />
plenario que reiteradamente he aludido y<br />
sostengo que la misma <strong>de</strong>be regir a partir<br />
<strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente, atento que se<br />
trata <strong>de</strong> un supuesto en don<strong>de</strong> por efecto<br />
<strong>de</strong> las circunstancias una ley cuya<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong>bía ser probada en<br />
el caso concreto, hoy ha <strong>de</strong>venido en<br />
inconstitucional ya que las tasas pasivas<br />
bajas manifiestamente <strong>de</strong>jan <strong>de</strong> reparar el<br />
daño causado y a veces ni siquiera<br />
mantienen el valor <strong>de</strong>l capital.<br />
Ahora bien, ello no impi<strong>de</strong> que<br />
respetando la doctrina "Amaya", en cada<br />
reclamo judicial particular se verifique si<br />
en concreto la tasa pasiva resultaba<br />
inconstitucional, pudiendo el sentenciante<br />
así <strong>de</strong>clararlo siguiendo los lineamientos<br />
que en casos concretos han adoptado las<br />
dos Salas <strong>de</strong> este Tribunal.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los Dres.<br />
Salvini, Llorente y Nanclares, adhieren al<br />
voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong> (en voto<br />
ampliatorio), dijo:<br />
Coincido plenamente con el voto<br />
preopinante <strong>de</strong> la Dra. Aída Kemelmajer<br />
<strong>de</strong> Carlucci pues comparto su<br />
razonamiento y sus conclusiones, a las<br />
que únicamente le agregaría una oración<br />
en la respuesta al Tercer Interrogante.<br />
El voto <strong>de</strong>l Dr. Fernando Romano<br />
me ha hecho reflexionar en el sentido <strong>de</strong><br />
la grave situación que se presenta en el<br />
caso en que el <strong>de</strong>udor moroso es el<br />
Estado provincial; y no solo en aquellos<br />
casos en que el crédito ha sido<br />
consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> carácter alimentario, pues<br />
en ellos se ha <strong>de</strong>clarado la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la norma en<br />
discusión, sino en aquellos en que no se<br />
encuentra en juego un crédito <strong>de</strong> tal<br />
carácter por su monto o por su<br />
naturaleza.<br />
De ningún modo podría quedar el<br />
Estado provincial beneficiado por una<br />
normativa <strong>de</strong> su propia producción <strong>de</strong> tal<br />
modo <strong>de</strong> provocar una verda<strong>de</strong>ra<br />
ganancia si se mira en contraste con el<br />
sistema <strong>de</strong> actualización que aplica a sus<br />
créditos impagos.<br />
Por lo expuesto propicio que el<br />
Tercer interrogante sea respondido <strong>de</strong> tal<br />
modo:<br />
"3. Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> ese<br />
daño el juez <strong>de</strong>berá fundar la <strong>de</strong>cisión en<br />
índices provistos por organismos<br />
públicos, nacionales y provinciales, y<br />
por otras instituciones confiables<br />
(asociaciones <strong>de</strong> consumidores,<br />
faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> economía <strong>de</strong> universida<strong>de</strong>s<br />
públicas y privadas, etc.). Si el <strong>de</strong>udor<br />
fuera el Estado, <strong>de</strong>berá incluir en su<br />
pon<strong>de</strong>ración también los índices y tasas<br />
que aplica ese mismo Estado en la<br />
percepción <strong>de</strong> sus créditos tributarios en<br />
mora".<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión el Dr.<br />
Böhm, adhiere al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que terminó el acto,<br />
procediéndose a dictar la sentencia que a<br />
continuación se inserta:<br />
S E N T E N C I A :<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2.009.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 97<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l<br />
acuerdo prece<strong>de</strong>nte, la Excma. Suprema<br />
Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en <strong>de</strong>finitiva,<br />
R E S U E L V E :<br />
1) La Ley 7198 ha <strong>de</strong>venido en<br />
inconstitucional atento que la tasa pasiva<br />
que la misma fija no cumple con la<br />
función resarcitoria que <strong>de</strong>ben tener los<br />
intereses moratorios.<br />
2) Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />
activa cartera general nominal anual<br />
vencida a treinta días <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> la<br />
Nación Argentina (T.N.A.).<br />
3) Los jueces tienen la obligación<br />
<strong>de</strong> verificar si en cada caso en concreto la<br />
tasa activa que or<strong>de</strong>nen aplicar resulta<br />
razonable y conlleva un resarcimiento<br />
legítimo y justo.<br />
4) La tasa <strong>de</strong> interés fijada <strong>de</strong>be<br />
aplicarse a partir <strong>de</strong>l dictado <strong>de</strong>l presente<br />
plenario, lo que no impi<strong>de</strong> que, en cada<br />
caso particular, se verifique si en<br />
c o n c r e t o<br />
la tasa pasiva resultaba inconstitucional,<br />
pudiendo el sentenciante así <strong>de</strong>clararlo.<br />
Notifíquese.<br />
Fdo.: Aída Kemelmajer <strong>de</strong><br />
Carlucci, Alejandro Pérez Hual<strong>de</strong>, Carlos<br />
Böhm y en disi<strong>de</strong>ncia Dr.Fernando<br />
Romano, Dr.Herman Salvini, Dr.Pedro<br />
J.Llorente y Dr.Jorge H.Nanclares.
98<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
RECURSO DE CASACIÓN.<br />
Recusación rechazada. Falta <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>finitividad<br />
Carece <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad a los efectos<br />
<strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación, el auto que rechaza la<br />
recusación <strong>de</strong>l tribunal planteada por el<br />
imputado, porque no reúne los requisitos<br />
exigidos por la ley adjetiva, ya que no se<br />
trata <strong>de</strong> una sentencia <strong>de</strong>finitiva, ni un auto<br />
equiparable a tal, ni es un auto que ponga fin<br />
a la acción o a la pena, o hagan imposible que<br />
continúen, o <strong>de</strong>nieguen la extinción,<br />
conmutación o suspensión <strong>de</strong> cualesquiera <strong>de</strong><br />
ellas. (Cfr. Art. 475 C.P.P.).<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº 93229 Fiscal c/Escoda José<br />
s/Casación.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
CUESTIONES:<br />
1) ¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso interpuesto?<br />
2)En su caso, ¿qué solución correspon<strong>de</strong>?<br />
3) Pronunciamiento sobre costas.<br />
Sobre la primera cuestión, el<br />
Dr. Böhm, dijo:<br />
Habiendo individualizado en los<br />
antece<strong>de</strong>ntes, la causa en la que se dictó<br />
la sentencia recurrida, el tribunal que la<br />
pronunció, y el recurso interpuesto, me<br />
remito a lo allí expresado, haciendo<br />
constar que a fs. 766 se conce<strong>de</strong> el<br />
recurso <strong>de</strong> casación, y a fs. 753 /756 y<br />
vta., el Señor Procurador General<br />
contesta la vista conferida.<br />
I. Recurso <strong>de</strong> Casación:<br />
La censura se basa en el art. 474<br />
inciso 1° <strong>de</strong>l C.P.P. (Ley 6.730 y sus<br />
modificatorias).<br />
Pi<strong>de</strong> el recurrente se <strong>de</strong>clare la<br />
nulidad <strong>de</strong>l auto que <strong>de</strong>clara la<br />
inadmisibilidad <strong>de</strong> la recusación<br />
planteada, y el consecuente reenvío al<br />
subrogante legal.<br />
II. Dictamen <strong>de</strong>l Señor<br />
Procurador General:<br />
A fs. 753/756 vta., contesta la<br />
vista conferida por ley, expidiéndose por<br />
la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l remedio intentado, la<br />
anulación <strong>de</strong> la resolución obrante a fs.<br />
720 y vta., y a fs. 724, y<br />
consecuentemente el reenvío al<br />
subrogante legal.<br />
Entien<strong>de</strong> que el inferior ha<br />
aplicado e interpretado erróneamente el<br />
<strong>de</strong>recho procesal vigente: la Cámara ha<br />
aplicado un supuesto legal in<strong>de</strong>bido<br />
(dictamen, fs. 755 vta.); el vicio procesal<br />
aparece cuando el tribunal <strong>de</strong> apelación<br />
exige in<strong>de</strong>bidamente el plazo especial<br />
para la presentación <strong>de</strong>l planteo <strong>de</strong><br />
recusación (dictamen, fs. 756), por lo que<br />
encontrándose en trámite un recurso <strong>de</strong><br />
apelación es evi<strong>de</strong>nte que el plazo<br />
natural y a<strong>de</strong>cuado para presentar el<br />
planteo era el término <strong>de</strong> emplazamiento<br />
para comparecer ante el tribunal <strong>de</strong><br />
alzada. La manera <strong>de</strong> interpretar la<br />
norma por el tribunal <strong>de</strong> apelación no<br />
sólo es incorrecta por colocar el plazo<br />
excepcional por encima <strong>de</strong>l común, sino<br />
esencialmente por recortar los tiempos<br />
válidos para plantear las causales <strong>de</strong><br />
recusación.<br />
III. Antece<strong>de</strong>ntes:<br />
III. 1. En lo que interesa<br />
<strong>de</strong>stacar, surge que: * a fs. 490/493,<br />
corre agregado el auto <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> mérito<br />
dictado a favor <strong>de</strong> José Escoda Chirino,<br />
fijando una prórroga extraordinaria <strong>de</strong> la<br />
instrucción por el término <strong>de</strong> tres meses,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 99<br />
conforme arts. 310 y 347 <strong>de</strong>l C.P.P. (Ley<br />
1.908); * a fs. 496 y vta., recurso <strong>de</strong><br />
apelación interpuesto por la <strong>de</strong>fensa y<br />
rechazado por la Segunda Cámara (fs.<br />
619/622 vta.) y el <strong>de</strong> fs. 498/499<br />
interpuesto por la parte querellante,<br />
acogido por el mismo tribunal según auto<br />
interlocutorio <strong>de</strong> fs. 619/622 vta.; * a fs.<br />
638/662, la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> Escoda plantea la<br />
recusación <strong>de</strong>l tribunal; * a fs. 688/689<br />
vta., corre agregado el procesamiento y<br />
prisión preventiva <strong>de</strong> José Escoda<br />
Chirino, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Estafa Procesal<br />
(art. 172 <strong>de</strong>l C.P.).<br />
III. 2. La censura se esgrime al<br />
amparo <strong>de</strong>l inc. 1 <strong>de</strong>l art. 474 <strong>de</strong>l C.P.P.<br />
Se agravia por violación <strong>de</strong> los artículos<br />
3, 4, 55, 56 <strong>de</strong>l C.P.P., y<br />
concordantemente los artículos 8, 24 y 25<br />
<strong>de</strong> la C.A.D.H. y 9 y 14 <strong>de</strong>l P.I.D.C.P.<br />
(recurso, fs. 725 vta.).<br />
Centra el agravio en la afectación<br />
a la garantía <strong>de</strong> imparcialidad, igualdad<br />
ante la ley, igualdad <strong>de</strong> armas, iuria novit<br />
curia. Todos ellos en última instancia<br />
principios constitutivos <strong>de</strong>l juicio justo y<br />
<strong>de</strong>bido proceso legal. (Recurso, fs. 731).<br />
Denuncia un supuesto <strong>de</strong> gravedad<br />
institucional (recurso, fs. 731), siguiendo<br />
la doctrina sentada por la Corte Fe<strong>de</strong>ral<br />
en fallos 256:263 y 491; 260: 204; 268:<br />
266, entre otros.<br />
Asimismo en el escrito obrante a<br />
fs. 740/746 vta., cumpliendo con el<br />
emplazamiento <strong>de</strong> ley, solicita la<br />
recusación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la Sala II<br />
<strong>de</strong> este Tribunal, por haber dictado<br />
sentencia en juicio laboral, bajo el<br />
número 10.662 caratulado "Sindicato<br />
Union Obrera <strong>de</strong> Est. <strong>de</strong> Serv. Garages<br />
Playas <strong>de</strong> Estacionamiento y Gomerias <strong>de</strong><br />
Cuyo c/ Rumaos s.a. p/ Cobro <strong>de</strong> pesos".-<br />
(Recurso, fs. 740 vta.), Planteo que<br />
resulta rechazado según auto <strong>de</strong> fs.<br />
760.-<br />
Formula reserva <strong>de</strong> caso fe<strong>de</strong>ral.<br />
IV. La solución:<br />
IV. 1. Constituye un principio<br />
inconcuso que la admisión <strong>de</strong> un<br />
recurso extraordinario no obsta que al<br />
momento <strong>de</strong> sentenciar, se vuelva sobre<br />
el tema relacionado con los requisitos o<br />
presupuestos que hacen a la<br />
procedibilidad formal <strong>de</strong>l remedio<br />
impugnativo intentado. Conforme<br />
doctrina sentada en L.S. 169 - 168; 193<br />
- 326, 304 - 329, entre otros.<br />
IV. 2. Antece<strong>de</strong>ntes:<br />
De las constancias <strong>de</strong> la causa, se<br />
verifica que la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l Sr. Escoda<br />
interpone recurso <strong>de</strong> apelación contra el<br />
auto <strong>de</strong> fs. 619/622 vta., originario <strong>de</strong> la<br />
Segunda Cámara <strong>de</strong>l Crimen, que al<br />
rechazar el recurso <strong>de</strong> apelación<br />
interpuesto por la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l imputado,<br />
dispone que el inferior dicte el auto <strong>de</strong><br />
procesamiento y prisión preventiva <strong>de</strong><br />
José Escoda, por la presunta comisión<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Estafa (art. 172 C.P.), en la<br />
modalidad <strong>de</strong> estafa procesal. Es contra<br />
el auto <strong>de</strong> procesamiento y prisión<br />
preventiva <strong>de</strong>l nombrado obrante a fs.<br />
688/689 vta., que la <strong>de</strong>fensa solicita el<br />
apartamiento <strong>de</strong>l tribunal, plantea<br />
recurso <strong>de</strong> casación (fs. 638/662), so<br />
pretexto <strong>de</strong> preservar esencialmente la<br />
garantía <strong>de</strong> imparcialidad <strong>de</strong>l juzgador.<br />
IV. 3. Anticipé el rechazo <strong>de</strong>l<br />
remedio intentado, toda vez que el art.<br />
475 <strong>de</strong>l C.P.P., no solamente impone el<br />
recaudo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finitividad <strong>de</strong> la<br />
sentencia que se preten<strong>de</strong> impugnar, sino
100<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
que <strong>de</strong>ja expresamente aclarado en forma<br />
previa que tales resoluciones sólo serán<br />
recurribles "con las limitaciones<br />
impuestas en los artículos siguientes".<br />
Entre esas limitaciones establecidas, se<br />
encuentra el art. 478 <strong>de</strong>l mismo cuerpo<br />
legal, que faculta al imputado a<br />
impugnar las sentencias con<strong>de</strong>natorias, la<br />
sentencia <strong>de</strong> sobreseimiento o absolutoria<br />
que imponga una medida <strong>de</strong> seguridad<br />
o lo con<strong>de</strong>ne a la reparación <strong>de</strong>l daño y<br />
los autos que <strong>de</strong>nieguen la extinción <strong>de</strong><br />
la acción o la pena y la conmutación o<br />
suspensión <strong>de</strong> la pena.<br />
Así las cosas, la resolución no satisface<br />
los requisitos previstos por el art. 475 <strong>de</strong>l<br />
C.P.P., pues no se cumple a su respecto<br />
el recaudo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finitividad <strong>de</strong>l<br />
pronunciamiento impugnado, ya que no<br />
pone fin a la acción, ni hace imposible<br />
que continúe, ni <strong>de</strong>niegue la extinción,<br />
conmutación o suspensión <strong>de</strong> la pena. La<br />
nota característica <strong>de</strong> las resoluciones<br />
recurribles en casación es el efecto <strong>de</strong><br />
poner término al proceso, por lo que las<br />
<strong>de</strong>cisiones cuya consecuencia es la<br />
supervivencia <strong>de</strong> la acción penal resultan<br />
ajenas <strong>de</strong> dicho concepto.<br />
Tampoco encuadra en ninguno<br />
<strong>de</strong> los supuestos previstos por el art. 474<br />
<strong>de</strong>l C.P.P., <strong>de</strong> don<strong>de</strong> se sigue que el<br />
imputado no se encuentra habilitado<br />
para recurrirla por vía <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
casación, por lo que el remedio <strong>de</strong>viene<br />
inadmisible al no disponer los<br />
impugnantes <strong>de</strong> la vía recursiva que<br />
preten<strong>de</strong>n ejercitar.<br />
En efecto, el auto que rechaza la<br />
recusación planteada, no reúne los<br />
requisitos exigidos por la ley adjetiva, ya<br />
que no se trata <strong>de</strong> una sentencia<br />
<strong>de</strong>finitiva, ni un auto equiparable a tal, ni<br />
es un auto que ponga fin a la acción o a<br />
la pena, o hagan imposible que<br />
continúen, o <strong>de</strong>nieguen la extinción,<br />
conmutación o suspensión <strong>de</strong><br />
cualesquiera <strong>de</strong> ellas. (Cfr. Art. 745<br />
C.P.P.).-<br />
En este aspecto se ha expresado<br />
que "la impugnabilidad objetiva es un<br />
límite o condición que <strong>de</strong>be reunir la<br />
resolución, sea por su naturaleza, sea por<br />
la consecuencia impuesta por ella en<br />
cuanto a su calidad y monto que<br />
selecciona algunas resoluciones,<br />
<strong>de</strong>jando fuera <strong>de</strong>l elenco legal <strong>de</strong> las<br />
<strong>de</strong>cisiones recurribles, muchas otras.<br />
Esta condición, junto a la<br />
impugnabilidad subjetiva, son las que<br />
caracterizan lo que es un caso <strong>de</strong><br />
casación...todos los códigos mo<strong>de</strong>rnos,<br />
contienen una regla limitativa,...que<br />
imponen condiciones <strong>de</strong> recurribilidad"<br />
(Cfr. Barberá <strong>de</strong> Riso, "Manual <strong>de</strong><br />
Casación Penal", Pág. 181, citado en<br />
L.A. 182-173).<br />
IV. 4. Esta razones y oído el Sr.<br />
Procurador General, me persua<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la<br />
improce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l remedio<br />
intentado.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión los<br />
Doctores Herman A. Salvini y Pedro J.<br />
Llorente adhieren por sus fundamentos al<br />
voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la segunda cuestión, el<br />
Dr. Böhm, dijo:<br />
Atento al resultado a que se<br />
arriba en tratamiento <strong>de</strong> la cuestión<br />
anterior, correspon<strong>de</strong> omitir la segunda<br />
cuestión propuesta.<br />
Así voto<br />
Sobre la misma cuestión, los<br />
Doctores Herman A. Salvini y Pedro J.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 101<br />
Llorente adhieren al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Sobre la tercera cuestión, el<br />
Dr.Böhm, dijo:<br />
Atento al resultado a que se<br />
arriba en el tratamiento <strong>de</strong> la cuestión<br />
anterior, y atento al estado <strong>de</strong> la causa,<br />
correspon<strong>de</strong> diferir la regulación <strong>de</strong><br />
honorarios para la etapa procesal<br />
oportuna.<br />
Así voto.<br />
Sobre la misma cuestión, los<br />
Doctores Herman a. Salvini y Pedro J.<br />
Llorente adhieren al voto que antece<strong>de</strong>.<br />
Con lo que se dio por terminado<br />
el acto, procediéndose a dictar la<br />
sentencia que a continuación se inserta:<br />
SENTENCIA:<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2009.<br />
Y VISTOS:<br />
Por el mérito que resulta <strong>de</strong>l acuerdo<br />
prece<strong>de</strong>nte la Sala Segunda <strong>de</strong> la Excma.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia fallando en<br />
<strong>de</strong>finitiva,<br />
RESUELVE:<br />
1º) Rechazar formalmente el<br />
recurso <strong>de</strong> casación <strong>de</strong> fs. 725/732 vta.,<br />
por el Dr. Carlos Varela Álvarez por la<br />
<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> José Escoda.<br />
2º) Firme que resulte la<br />
p r e s e n t e ,<br />
bajen las actuaciones al tribunal <strong>de</strong><br />
o r i g e n<br />
a fin <strong>de</strong> que prosiga la causa según su<br />
estado.<br />
3º) Diferir la regulación <strong>de</strong><br />
honorarios para la etapa procesal<br />
oportuna.<br />
Notifíquese.<br />
Fdo.: Dr.Carlos Böhm,<br />
Dr.Herman A.Salvini y Dr.Pedro<br />
J.Llorente
102<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
SINTESIS DE FALLOS<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA<br />
ABOGADOS.Honorarios.Regulación<br />
complementaria.Base regulatoria<br />
La regulación <strong>de</strong> honorarios<br />
complementarios, por aplicación <strong>de</strong> la<br />
expresión contenida en el artículo 4 inc.<br />
a) <strong>de</strong> la ley 3641, no constituye una nueva<br />
regulación sino que preten<strong>de</strong> sólo<br />
completar la regulación originaria,<br />
precisamente por los conceptos faltantes<br />
al momento <strong>de</strong> practicarse la primera..<br />
La interpretación armónica <strong>de</strong>l<br />
artículo 1 y 4 <strong>de</strong> la ley 3641 me permite<br />
concluir que la base <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios <strong>de</strong>be<br />
compren<strong>de</strong>r tanto el valor establecido en<br />
la sentencia como sus intereses hasta el<br />
momento en que se practique la misma.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.4<strong>79</strong> "González Loyarte<br />
<strong>de</strong> Salomón, Ana María y ots. en j°<br />
10.569" Balmaceda E. O. c/ Gobierno <strong>de</strong><br />
la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Acci<strong>de</strong>nte"<br />
s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.400-21<br />
ACCIDENTE DE TRÁNSITO . Culpa<br />
<strong>de</strong> la victima . Ciclista.<br />
Aunque una maniobra <strong>de</strong><br />
a<strong>de</strong>lantamiento pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada<br />
antirreglamentaria, si la misma no tuvo<br />
ninguna influencia causal en la<br />
producción <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, el que no fue<br />
producto <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>lantamiento <strong>de</strong>l<br />
automotor, sino <strong>de</strong> la maniobra<br />
imprevista <strong>de</strong> la ciclista, que se<br />
interpone en la línea <strong>de</strong> circulación <strong>de</strong>l<br />
rodado mayor, se impone el rechazo <strong>de</strong>l<br />
recurso <strong>de</strong>ducido.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.959 "Carpes Olga Nancy<br />
en j° 213.906/31.005 Carpes Olga Nancy<br />
c/ Santana Miguel Angel p/ D. y P. s/<br />
Acc. Trans. s/ Inc. "<br />
<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.397-005<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />
Empleador.Aseguradora <strong>de</strong> riesgos<br />
<strong>de</strong>l trabajo. Integración <strong>de</strong> la litis.<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l<br />
empleador.Actividad riesgosa.<br />
Trabajadores petroleros<br />
La ART es el sujeto central en<br />
la nueva ley <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l trabajo y<br />
responsable directa <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong><br />
las prestaciones en especie y dinerarias<br />
previstas en el sistema. En consecuencia<br />
se exonera <strong>de</strong> responsabilidad civil al<br />
empleador salvo el supuesto <strong>de</strong>l artículo<br />
1072 C.C. (Art. 39 <strong>de</strong> la ley 24.557). Se<br />
produce una sustitución sustancial <strong>de</strong>l<br />
sujeto obligado querido por la ley, con<br />
el consiguiente reemplazo por la ART.<br />
La comparecencia <strong>de</strong> la<br />
aseguradora <strong>de</strong> riesgos en el proceso no<br />
es como "citada en garantía" sino como<br />
"citada a integrar la litis", como<br />
obligada principal <strong>de</strong>l sistema y en el<br />
interés <strong>de</strong> lograr la solución <strong>de</strong> la causa<br />
en el marco jurídico establecido por la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 103<br />
ley. La integración <strong>de</strong> la litis con la<br />
aseguradora <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>be concretarse<br />
respetando los principios <strong>de</strong> igualdad,<br />
bilateralidad y equilibrio procesal,<br />
fundados en la garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />
proceso y en la inviolabilidad <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>fensa en juicio que son basamento, a su<br />
vez, <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> congruencia; en caso<br />
<strong>de</strong> prosperar la acción <strong>de</strong> reparación<br />
integral dirigida contra el empleador, la<br />
ART sólo respon<strong>de</strong>rá por las prestaciones<br />
dinerarias y en especie establecidas LRT<br />
y el empleador, en forma sucesiva, por el<br />
monto que supere la reparación<br />
sistémica..<br />
El <strong>de</strong>nuncio <strong>de</strong> litis fue analizado<br />
por esta Corte con anterioridad y se dijo<br />
que luego <strong>de</strong> analizar la citación en<br />
garantía y el <strong>de</strong>nuncio <strong>de</strong> litis, pue<strong>de</strong><br />
sindicarse como caracteres específicos <strong>de</strong><br />
la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> la litis los siguientes<br />
aspectos: 1) constituye una comunicación<br />
formal <strong>de</strong> la pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la causa; 2)<br />
proce<strong>de</strong> en supuestos <strong>de</strong> pretensiones <strong>de</strong><br />
con<strong>de</strong>na; 3) no implica el ejercicio <strong>de</strong><br />
una pretensión propia razón por la cual<br />
su comparecencia no es obligada y por<br />
tanto no pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarado rebel<strong>de</strong>; 4)<br />
el tercero no es parte en el proceso, su<br />
comparecencia es voluntaria; la sentencia<br />
sólo le pue<strong>de</strong> ser opuesta en el eventual<br />
proceso posterior <strong>de</strong> revisión pero no se<br />
le pue<strong>de</strong> ejecutar.Este <strong>de</strong>nuncio le allana<br />
a la empleadora la principal barrera que<br />
eventualmente se le presentará en el<br />
posible proceso posterior, en caso <strong>de</strong><br />
resultar perdidoso en el originario,<br />
consistente en la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> “exceptio<br />
mali gesti processus” o excepción <strong>de</strong><br />
negligente <strong>de</strong>fensa.<br />
El riesgo natural que constituye -<br />
la exploración y extracción en campaña,<br />
tareas <strong>de</strong>sempeñadas en boca <strong>de</strong> pozo y<br />
afectadas a la perforación, terminación,<br />
mantenimiento y reparación <strong>de</strong> pozos<br />
petrolíferos o gasíferos - (Decreto<br />
2136/75), constituye el facto <strong>de</strong><br />
atribución y una razón especial que<br />
justifica la imputación <strong>de</strong> la obligación<br />
resarcitoria al empleador. Es <strong>de</strong>cir que<br />
el fundamento <strong>de</strong> la responsabilidad es el<br />
riesgo creado, el peligro que la actividad<br />
genera, y el factor atributivo finca en un<br />
po<strong>de</strong>r-<strong>de</strong>ber <strong>de</strong>l empleador relacionado<br />
a esa fuente <strong>de</strong> peligro que es <strong>de</strong> su<br />
propiedad y que domina o controla <strong>de</strong><br />
manera expresa o virtual.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 90.439 "Cianci, Roberto<br />
Hugo en j° 34.056 "Cianci,Roberto<br />
Hugo c/Pri<strong>de</strong> Internacional S.R.L. p/Enf.<br />
Acc." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.398 -64<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />
In<strong>de</strong>mnización . Prescripción<br />
El artículo 44 <strong>de</strong>l la ley 24557<br />
establece que las acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong><br />
esta ley prescriben a los dos años a<br />
contar <strong>de</strong> la fecha en que la prestación<br />
<strong>de</strong>bió ser abonada o prestada y, en todo<br />
caso a los dos años <strong>de</strong>l cese <strong>de</strong> la<br />
relación laboral. Por lo tanto para el<br />
cómputo <strong>de</strong> la prescripción bianual hay<br />
que contemplar dos momentos a) <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
que cada prestación es <strong>de</strong>bida y b) <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el cese <strong>de</strong> la relación laboral si el primer<br />
término resulta in<strong>de</strong>finido.
104<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.453 "Asociart S.A. ART<br />
en j° 13.886 "Mortaloni, Angel J.<br />
c/Expreso Luján <strong>de</strong> Cuyo S.A. p/Acc."<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.399 - 58<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />
In<strong>de</strong>mnización. Renta mensual.<br />
Insuficiencia.<br />
Correspon<strong>de</strong> en el caso concreto<br />
<strong>de</strong>clarar la inconstitucionalidad <strong>de</strong> los<br />
artículos 15 apartado 2 y 18 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Riesgos <strong>de</strong>l Trabajo toda vez que se<br />
comprueba que la renta mensual por<br />
acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> trabajo y muerte <strong>de</strong>l<br />
trabajador son insuficientes para asegurar<br />
los niveles mínimos <strong>de</strong> subsistencia <strong>de</strong> la<br />
familia, <strong>de</strong>sdibujándose la finalidad<br />
reparadora <strong>de</strong> la norma que no es otra<br />
que asegurar a los <strong>de</strong>rechohabientes un<br />
ingreso equivalente al que percibía el<br />
trabajador antes <strong>de</strong> su muerte<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº93541 Rozas Roxana por sí y por<br />
sus hijos menores Pablo y Adrián García<br />
en j.16.994 Rozas Roxana por sí y por sus<br />
hijos menores c/Mapfre Argentina A.R.T.<br />
S.A. y Ots. p/In<strong>de</strong>mnización por muerte<br />
s/Inc.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.400-67<br />
ACCIDENTE DE TRÁNSITO.<br />
Prioridad <strong>de</strong> paso.<br />
La prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong> quien<br />
circula por la <strong>de</strong>recha, no se pier<strong>de</strong> por<br />
el hecho <strong>de</strong> que, quien goza <strong>de</strong> ella, se<br />
encuentre a 37 metros <strong>de</strong> la encrucijada.<br />
Por el contrario, dicha distancia es<br />
bastante próxima a la misma y más aún<br />
para un ciclista <strong>de</strong> avanzada edad, que<br />
lógicamente no tendrá el tiempo<br />
suficiente como para transponerla. El<br />
conductor que no tiene la prioridad <strong>de</strong><br />
paso en una encrucijada, <strong>de</strong>be<br />
necesariamente <strong>de</strong>tener su vehículo y<br />
esperar que pasen aquellos vehículos<br />
con <strong>de</strong>recho prioritario, sin importar la<br />
distancia a la cual estos vengan. El<br />
razonamiento <strong>de</strong>l recurrente no resulta<br />
válido por cuanto importa permitir a<br />
quien no goza <strong>de</strong> esa prioridad, especular<br />
respecto a la distancia <strong>de</strong>l que viene por<br />
su <strong>de</strong>recha, como asimismo respecto a su<br />
velocidad <strong>de</strong> circulación, para <strong>de</strong> tal<br />
modo intentar el cruce cuando lo<br />
consi<strong>de</strong>re apropiado, violando <strong>de</strong> tal<br />
forma el texto expreso <strong>de</strong> la ley que<br />
otorga prioridad <strong>de</strong> paso al que circula<br />
por la <strong>de</strong>recha.<br />
El encandilamiento apto para<br />
constituirse en causal <strong>de</strong>l siniestro, no<br />
resulta probado; ello así, <strong>de</strong> la pericia<br />
mecánica, resulta que luego <strong>de</strong> las 18.20<br />
hs. el encandilamiento que se produce es<br />
muy importante, dificultando<br />
notoriamente la normal visión hacia el<br />
Oeste, pero dicha dificultad notoria <strong>de</strong><br />
la visión no pue<strong>de</strong> haber afectado al<br />
conductor <strong>de</strong>l vehículo <strong>de</strong>mandado, ya<br />
que no se ha acreditado que fuera<br />
absoluta como para enceguecer al mismo<br />
y, a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>bemos tener en cuenta la<br />
velocidad precaucional en la que<br />
conducía. Resulta evi<strong>de</strong>nte que fue la<br />
conducta impru<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la víctima la
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 105<br />
única causa a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l daño, por<br />
cuanto si se hubiese respetado la<br />
prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong> quien circula por la<br />
<strong>de</strong>recha, la colisión no hubiese ocurrido,<br />
sin importar la mayor o menor distancia<br />
que separaba al vehículo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado<br />
<strong>de</strong> la encrucijada, ni la dificultad en la<br />
visibilidad provocada por el<br />
encandilamiento <strong>de</strong>l sol.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.007 "Vera, Rodolfo Antonio<br />
en j: 152.948/39.877 Vera Rodolfo<br />
Antonio c/ Leandro Gastón Ciaramonte<br />
p/ D. y P. s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong> 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Böhm<br />
L.S..398-141<br />
ACCION DE AMPARO. Recurso <strong>de</strong><br />
apelación .<br />
El art. 31 <strong>de</strong>l Dec.Ley 2589/75,<br />
que regula el amparo en la Provincia, sólo<br />
conce<strong>de</strong> la apelación en relación a las<br />
medidas cautelares y la sentencia. La<br />
finalidad <strong>de</strong> la restricción apelativa en el<br />
amparo tiene su razón <strong>de</strong> ser en la<br />
especial naturaleza <strong>de</strong>l mismo, juicio<br />
sumarísimo don<strong>de</strong> se amparan <strong>de</strong>rechos o<br />
garantías constitucionales, por lo que la<br />
apelación se restringe a aspectos<br />
liminares e importantes <strong>de</strong>l proceso. Sin<br />
embargo, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>clararse apelable<br />
también el auto que aprueba una<br />
liquidación que proviene <strong>de</strong> una sentencia<br />
<strong>de</strong> amparo, es <strong>de</strong>cir, las consecuencias<br />
económicas preor<strong>de</strong>nadas en aquella<br />
<strong>de</strong>cisión, que era apelable por disposición<br />
legal. En el caso, la restricción <strong>de</strong>l<br />
recurso <strong>de</strong> apelación ya carece <strong>de</strong> todo<br />
sentido porque no entorpece el trámite<br />
<strong>de</strong>l amparo. La liquidación <strong>de</strong> la<br />
sentencia es la expresión numeral <strong>de</strong> su<br />
contenido conceptual, por lo que pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cirse que forma parte <strong>de</strong> aquélla en<br />
tanto explicita numéricamente el alcance<br />
o la extensión <strong>de</strong> los conceptos ya<br />
<strong>de</strong>cididos.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.083 "Pérez Nicolás en j:<br />
144.712/31.158 Abad Mirta E. y ots. en<br />
j: 142.921 Sute y ots. c/ Gob. <strong>de</strong> Mza p/<br />
Acción <strong>de</strong> amparo p/ Ejec. Sentencia s/<br />
Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.398-110<br />
ACCION DECLARATIVA DE<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.Queja.<br />
Resolución administrativa. Improce<strong>de</strong>ncia.<br />
Plazo legal.Interposición<br />
El actor a través <strong>de</strong> su<br />
presentación pretendía que el municipio<br />
se expidiese respecto <strong>de</strong> la extensión a<br />
su caso particular sobre la base <strong>de</strong> las<br />
<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l Tribunal Superior en<br />
una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
que le es ajena. Tal circunstancia <strong>de</strong><br />
ninguna manera pue<strong>de</strong> habilitar la<br />
acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad prevista en el art.<br />
223 <strong>de</strong>l C.P.C. que sirve para atacar<br />
leyes, <strong>de</strong>cretos, or<strong>de</strong>nanzas, reglamentos,<br />
resoluciones emanados <strong>de</strong> autoridad<br />
locales por ser contrarios a la<br />
constitución provincial. Es <strong>de</strong>cir, que el
106<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
actor ha elegido erróneamente la vía para<br />
el remedio procesal apto para obtener la<br />
<strong>de</strong>claración que preten<strong>de</strong>, ya que la<br />
acción instaurada solamente se abre ante<br />
una queja que tenga su origen inmediato<br />
en una disposición legal que se estima<br />
inconstitucional, pero no en el supuesto<br />
en que la crítica se dirige contra una<br />
resolución administrativa, sea ésta<br />
expresa o tácita y que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sobre<br />
<strong>de</strong>rechos invocados por el administrado<br />
que se <strong>de</strong>niegan en base a normas que<br />
aquel estima inconstitucionales.<br />
La acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad reglada en el artículo<br />
223 <strong>de</strong>l CPC, dispone un plazo especial<br />
para el que cuestiona la<br />
constitucionalidad <strong>de</strong> una norma. El<br />
mismo es <strong>de</strong> un mes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong><br />
la ley o <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se formalizó el contrato<br />
o convenio o se dictó la resolución, o<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día en el cual la norma afecte<br />
realmente el interés <strong>de</strong>l accionante. Por<br />
ello, po<strong>de</strong>mos afirmar que, el interés <strong>de</strong>l<br />
actor quedó afectado en el preciso<br />
momento en que se conoció la<br />
Or<strong>de</strong>nanza, es <strong>de</strong>cir, al momento <strong>de</strong> su<br />
publicación, por lo que el planteo <strong>de</strong>be<br />
planearse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> un mes a<br />
partir <strong>de</strong> este momento.<br />
ACCION DE INCONS-<br />
TITUCIONALIDAD . Interés concreto<br />
y actual . Plazo interposición Leyes<br />
fiscales .<br />
La acción <strong>de</strong>clarativa <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad requiere un interés<br />
concreto y actual y no se da cuando sólo<br />
media un interés abstracto, hipotético y<br />
eventual. Aún cuando se haya dado<br />
curso a la <strong>de</strong>manda, sustanciado el<br />
proceso y se haya <strong>de</strong>clarado competente<br />
el Tribunal, ello no obsta para que al<br />
dictar sentencia <strong>de</strong>finitiva, se examine el<br />
punto relativo al plazo <strong>de</strong> interposición<br />
-art. 223 Código Procesal Civil- por<br />
constituir el mismo un presupuesto <strong>de</strong><br />
procedibilidad, a la vez que una<br />
condición <strong>de</strong> la acción<br />
El plazo <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la<br />
acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad en<br />
relación a las leyes fiscales, corre a<br />
partir <strong>de</strong> la fecha en que el accionante<br />
adquiere la calidad <strong>de</strong> contribuyente. Si<br />
a la época <strong>de</strong> entrada en vigencia <strong>de</strong> la<br />
Or<strong>de</strong>nanza municipal que fija una "tasa"<br />
por el uso <strong>de</strong>l espacio público, la actora<br />
ya era el sujeto gravado es a partir <strong>de</strong> su<br />
entrada en vigencia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que <strong>de</strong>be<br />
contarse el plazo <strong>de</strong> caducidad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 84.165 "Supercanal<br />
c/Municipalidad <strong>de</strong> Godoy Cruz s/Acc.<br />
<strong>de</strong> Inc..".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.395 - 65<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 84.355 "Supercanal S.A. c/<br />
Municipalidad <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
s/ Acc. Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.402-060
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 107<br />
ACCION DE INCONSTITUCIONA-<br />
LIDAD.Materia Actos <strong>de</strong> alcance<br />
general. Garantias constitucionales.<br />
Norma atacada . Relación. ACCIÓN<br />
PROCESAL ADMINISTRATIVA.<br />
Materia. Actos <strong>de</strong> alcance particular<br />
La acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
o <strong>de</strong>manda autónoma no es idónea para<br />
que los administrados cuestionen la<br />
vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> resoluciones administrativas<br />
que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>n casos particulares (normas<br />
individuales o <strong>de</strong> alcance singular), por el<br />
contrario, por vía <strong>de</strong> esta acción o<br />
<strong>de</strong>manda, se impugnan actos estatales<br />
normativos o <strong>de</strong> alcance general; en<br />
suma, la materia procesal constitucional<br />
que constituye objeto <strong>de</strong> la acción está<br />
<strong>de</strong>terminada por los conflictos<br />
generados por la aplicación <strong>de</strong> normas<br />
generales que en el caso particular<br />
infringen la supremacía constitucional.<br />
Siguiendo esta interpretación se ha<br />
resuelto que la vía contencioso<br />
administrativa es apta para plantear la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la norma en la<br />
que se funda el acto administrativo<br />
atacado. El control <strong>de</strong> legalidad no<br />
excluye el <strong>de</strong> constitucionalidad, que<br />
asegura una mayor protección cuando se<br />
<strong>de</strong>nuncia la violación <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho<br />
subjetivo.<br />
La acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
exige una violación directa <strong>de</strong> las<br />
garantías constitucionales; o sea, tal<br />
contrariedad, <strong>de</strong>be estar inmediata y<br />
causalmente vinculada al acto<br />
cuestionado, no siendo bastante la simple<br />
relación que una cláusula constitucional<br />
pue<strong>de</strong> tener con el acto impugnado. En el<br />
caso, la <strong>de</strong>cisión atacada se funda en<br />
disposiciones municipales relativas a las<br />
reglas vigentes en materia <strong>de</strong> edificación,<br />
las que se estiman incumplidas por la<br />
actora, no advirtiéndose en ello una<br />
afectación inmediata <strong>de</strong> disposiciones<br />
constitucionales.<br />
Aún cuando el acto<br />
administrativo se haya <strong>de</strong>nominado<br />
"or<strong>de</strong>nanza", si no es un acto <strong>de</strong> alcance<br />
general y se trata <strong>de</strong> un acto<br />
administrativo particular que se <strong>de</strong>nuncia<br />
como violatorio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
individuales <strong>de</strong> la empresa, es evi<strong>de</strong>nte<br />
que la vía <strong>de</strong> cuestionamiento es la<br />
acción procesal administrativa y no la<br />
acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 89.271 "C.T.I. S.A. c /<br />
Honorable Concejo Deliberante <strong>de</strong> la<br />
Municipalidad <strong>de</strong> Luján s/ Acc. Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano.<br />
L.S.399-096<br />
ACCION DE INCONSTITUCIONA-<br />
LIDAD. Plazo <strong>de</strong> interposición.<br />
Carácter perentorio Preclusión. Dies<br />
a quo.<br />
El plazo <strong>de</strong> un mes fijado por el<br />
art. 223 inc.II <strong>de</strong>l C.P.C. para ejercer la<br />
acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />
constituye un término perentorio, <strong>de</strong><br />
carácter preclusivo o fatal, y su<br />
vencimiento <strong>de</strong>termina<br />
-automáticamente- la caducidad <strong>de</strong> las<br />
faculta<strong>de</strong>s procesales para cuyo<br />
ejercicio se otorgan. Al particular, que<br />
intenta la acción <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad, el legislador le ha<br />
otorgado un plus: "el día en que la norma
108<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
afecte su interés". En efecto, como lo<br />
ejemplifica el codificador, en la nota al<br />
art.223 C.P.C., un particular pue<strong>de</strong> atacar<br />
una norma <strong>de</strong> naturaleza impositiva,<br />
aunque hubiese entrado en vigencia<br />
mucho tiempo atrás, si lo hace <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />
los treinta días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que ese sujeto<br />
adquirió el patrimonio que podía ser<br />
afectado; antes <strong>de</strong> esa adquisición, el<br />
particular no tenía interés jurídico en<br />
atacar la norma. La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> este "plus" en<br />
beneficio <strong>de</strong>l administrado particular<br />
subyace en que si el momento en que se<br />
afecta el interés es posterior al <strong>de</strong> la<br />
sanción <strong>de</strong> la ley en que se funda, hay que<br />
estar a la fecha <strong>de</strong>l último, y no <strong>de</strong> la<br />
primera.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 78.463 "Bo<strong>de</strong>gas Tremac S..A<br />
c/ Gob. <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> s/<br />
Acc. Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Böhm<br />
L.S.399-228<br />
ACCION PENAL . Prescripción .<br />
Interrupción . Ley más benigna<br />
La reforma introducida en el art.<br />
67 <strong>de</strong>l Código Penal por la Ley 25.990,<br />
no menciona que el auto <strong>de</strong> rebeldía sea<br />
interruptivo <strong>de</strong>l curso <strong>de</strong> la prescripción,<br />
como si lo es, en cambio, el auto <strong>de</strong><br />
citación a juicio, acto procesal necesario<br />
para la celebración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bate.<br />
La ley penal más benigna <strong>de</strong>be<br />
aplicarse retroactivamente, porque<br />
implica que para proveer a la seguridad<br />
jurídica no es ya necesaria la mayor<br />
afectación <strong>de</strong> bienes jurídicos que preveía<br />
la ley más gravosa. La mayor benignidad<br />
<strong>de</strong> la ley no la da solamente la pena, sino<br />
que hay un gran número <strong>de</strong><br />
circunstancias que <strong>de</strong>ben tomarse en<br />
cuenta en cada caso, como pue<strong>de</strong> ser un<br />
menor tiempo <strong>de</strong> prescripción. Habida<br />
cuenta que la reforma introducida en el<br />
art. 67 <strong>de</strong>l Código Penal por la Ley<br />
25.990, resulta más benigna para el<br />
imputado se hace viable aplicar el<br />
principio consagrado en el art. 2 <strong>de</strong>l<br />
Código <strong>de</strong> fondo<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.543 "F. c/Muzio Rubi<br />
Roberto por Lesiones Culposas<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.400 - 44<br />
ACCIÓN PROCESAL<br />
ADMINISTRATIVA.Empleado<br />
municipal. Cesantía.Incumplimiento<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l empleado público.<br />
La cesantía <strong>de</strong>l agente público<br />
dispuesta luego <strong>de</strong> un sumario<br />
administrativo, conforme a los hechos y<br />
prueba rendida en autos administrativos<br />
y conforme a la normativa <strong>de</strong>l art. 41 inc.<br />
a y c <strong>de</strong>l Estatuto <strong>de</strong>l Empleado<br />
Municipal, resulta legítima, razonable y<br />
proporcionada a la conducta <strong>de</strong>splegada<br />
por el actor - no concurrir a reintegrarse<br />
a su antiguo puesto <strong>de</strong> trabajo en las<br />
funciones especificas que se le<br />
correspondían en la Municipalidad,<br />
luego <strong>de</strong> haber finalizado su adscripción<br />
a la Legislatura - , por lo tanto no se ha<br />
acreditado la falta <strong>de</strong> fundamento o
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 109<br />
arbitrariedad en la resolución.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 86.821 "Doña Alfredo<br />
Javier c/ Municipalidad <strong>de</strong> Rivadavia<br />
s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Bóhm<br />
L.S.398 -34<br />
ACTO ADMINISTRATIVO.<br />
Motivación. Arbitrariedad.<br />
Procedimiento administrativo .<br />
Derecho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa .<br />
La <strong>de</strong>cisión administrativa no<br />
pue<strong>de</strong> ser atacada por falta <strong>de</strong> motivación<br />
si expresamente manifiesta que se funda<br />
en dos razones: el agotamiento <strong>de</strong>l plazo<br />
<strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> empleo -art. 47 ley 5811- y<br />
el informe <strong>de</strong> la Junta <strong>de</strong><br />
Reconocimientos Médicos en la que se<br />
manifiesta que "el agente no se encuentra,<br />
en el momento actual, en condiciones <strong>de</strong><br />
reintegrarse a sus tareas laborales".<br />
Ambos conceptos constituyen la<br />
motivación <strong>de</strong>l acto que, aún cuando<br />
pueda resultar escueta, no es menos<br />
precisa, por lo que más allá <strong>de</strong> la<br />
coinci<strong>de</strong>ncia o no con los contenidos <strong>de</strong><br />
la motivación, ella está presente<br />
suficientemente y correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>scartar<br />
el argumento basado en su presunta<br />
ausencia.<br />
La arbitrariedad en el acto<br />
administrativo se presenta cuando el<br />
<strong>de</strong>cisorio se halla <strong>de</strong>sprovisto <strong>de</strong> todo<br />
apoyo legal y fundado tan sólo en la<br />
voluntad <strong>de</strong> los que resuelven, o cuando<br />
se resuelve contra o con prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
lo expresamente dispuesto por la ley<br />
respecto <strong>de</strong>l caso y cuando se prescin<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> prueba fehaciente regularmente traída<br />
al juicio se hace remisión a las que no<br />
constan en él. No incurre en<br />
arbitrariedad la <strong>de</strong>cisión que impi<strong>de</strong> el<br />
reingreso, pedido dos días antes <strong>de</strong> que<br />
termine el período <strong>de</strong> reserva <strong>de</strong> empleo,<br />
si el dictamen <strong>de</strong> la Junta Médica,<br />
coinci<strong>de</strong>nte con el profesional particular<br />
<strong>de</strong>l agente estatal, estima que no se<br />
encuentra en condiciones <strong>de</strong> cumplir sus<br />
funciones. La diferencia <strong>de</strong> opinión, no<br />
ya sobre el diagnóstico, porque ambos<br />
coinci<strong>de</strong>n, sino en el alcance, en modo<br />
alguno convierte el acto en una <strong>de</strong>cisión<br />
carente <strong>de</strong> lógica o que se apoye en la<br />
sola voluntad <strong>de</strong> quienes <strong>de</strong>cidieron.<br />
Impi<strong>de</strong>n invocar violación<br />
alguna <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, la profusa<br />
actividad <strong>de</strong>l agente en el terreno <strong>de</strong>l<br />
procedimiento administrativo, que consta<br />
en legajo personal y en el procesal <strong>de</strong>l<br />
agente, que obra en las actuaciones y que<br />
<strong>de</strong>muestran que el actor ha podido<br />
expresar todas sus razones y<br />
argumentos, que ha tenido todas las<br />
oportunida<strong>de</strong>s procedimentales y<br />
procesales para ofrecer sus pruebas y<br />
<strong>de</strong>mostrar sus afirmaciones,<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° <strong>79</strong>.357 "Cherubini, Luis David<br />
Javier c/ Gob. <strong>de</strong> la Prov. <strong>de</strong> Mza.<br />
(<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>) s/ A.P.A."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Perez Hual<strong>de</strong> Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci<br />
Catapano Mosso.<br />
L.S.397-041
110<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
COMPETENCIA PENAL. Conflicto .<br />
Planteamiento . Oportunidad<br />
El conflicto <strong>de</strong> competencia <strong>de</strong>be<br />
plantearse en forma inmediata, salvo en<br />
disputa que se suscite cuando el Tribunal<br />
estuviese <strong>de</strong> turno, consi<strong>de</strong>rándose para<br />
este caso como tiempo pru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong><br />
quince días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong> la<br />
causa.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia.<br />
Expediente n° 93.241 "F.c/Carbelli<br />
Valerio p/Estafa en perjuicio <strong>de</strong> Hugo<br />
Barrera." s/Competencia.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.A.232-239<br />
CONCURSO PREVENTIVO.<br />
Honorarios . Cómputo <strong>de</strong>l pasivo .<br />
Verificación sujeta a condición.<br />
La interpretación gramatical y<br />
aislada <strong>de</strong>l art. 266 <strong>de</strong> la ley 24.522,<br />
contradice el sistema general <strong>de</strong> la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios, estructurada<br />
sobre la base <strong>de</strong> la proporcionalidad<br />
respecto <strong>de</strong> los fondos efectivamente<br />
ingresados y <strong>de</strong> los pasivos realmente<br />
incorporados. In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> si<br />
es acertado o erróneo computar en el<br />
pasivo los créditos sometidos a revisión a<br />
los efectos <strong>de</strong>l monto a regular, en caso<br />
<strong>de</strong> créditos cuya verificación ha sido<br />
condicionada, lógico es que el resultado<br />
final (cumplimiento o incumplimiento <strong>de</strong><br />
la condición) sea tomado en<br />
consi<strong>de</strong>ración a los efectos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r a<br />
los reajustes finales que se conformarán<br />
con la regulación complementaria, si<br />
correspondiera.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 94.141 "Gianello Marcos L.<br />
en j° 22.323/31.459 Constructora San<br />
José S.R.L. p/ Concurso preventivo s/<br />
Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.398-055<br />
CONCURSO PREVENTIVO.<br />
Publicación <strong>de</strong> edictos.<br />
Incumplimiento . Desistimiento tácito<br />
Inapelabilidad.<br />
Si bien en algunos casos se ha<br />
<strong>de</strong>clarado la apelabilidad <strong>de</strong> la<br />
resolución que <strong>de</strong>clara al <strong>de</strong>udor<br />
<strong>de</strong>sistido <strong>de</strong> su presentación en concurso,<br />
en autos no se dan las circunstancias<br />
especiales que justifiquen el<br />
apartamiento <strong>de</strong> la regla general <strong>de</strong> la<br />
inapelabilidad vigente en materia<br />
concursal, al no existir conculcación al<br />
<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, por cuanto, quien se<br />
sujetó a un procedimiento regido por la<br />
ley concursal e incumplió con las<br />
obligaciones claramente impuestas en la<br />
resolución <strong>de</strong> apertura, al no efectuar la<br />
publicación en término, sin que exista<br />
justificación alguna <strong>de</strong> tal proce<strong>de</strong>r, no<br />
merece tratamiento excepcional.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 90.467 "Ponce, Beatriz en j:<br />
32.593 Ponce Beatriz E. en j: 13.292<br />
Ponce Beatriz E. p/ Conc. Prev. s/<br />
Recurso Directo s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 111<br />
L.S.398-145<br />
CONCURSO PREVENTIVO<br />
QUIEBRA Honorarios <strong>de</strong>l sindico<br />
Regulación. Base regulatoria. Acuerdo<br />
preventivo . Evaluación <strong>de</strong>l activo.<br />
Valoración exagerada.<br />
De conformidad con lo dispuesto<br />
por los arts. 59 y 253 inc. 7 Ley 24.522,<br />
el síndico que actúa en un concurso<br />
preventivo continuará interviniendo en el<br />
proceso si el concurso fracasa porque no<br />
se llega al acuerdo, correspondiéndole<br />
una única regulación <strong>de</strong> honorarios. En<br />
cambio, si el proceso concluye por la<br />
homologación <strong>de</strong>l acuerdo, cesarán sus<br />
funciones y, como regla, no participará en<br />
la quiebra liquidativa.<br />
Si la evaluación <strong>de</strong>l activo<br />
concursal que sirvió <strong>de</strong> base a la<br />
regulación <strong>de</strong> honorarios fue exagerada<br />
en grado tal <strong>de</strong> que contraría toda lógica<br />
y resulta asimilable al error grosero, al<br />
frau<strong>de</strong> o al abuso, <strong>de</strong>ben reajustarse los<br />
montos por las vías pertinentes previo<br />
escuchar a la sindicatura, al menos, en un<br />
trámite inci<strong>de</strong>ntal en el que pueda aportar<br />
pruebas <strong>de</strong> la razonabilidad <strong>de</strong>l activo<br />
oportunamente estimado.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. N° 92.985 "García Fanesi Hernán<br />
en j: 41.704 Supermercado Los Amigos<br />
S.A. p/ Conc. Prev. (Hoy quiebra) s/ Inc.<br />
Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez Hual<strong>de</strong>-<br />
Romano<br />
L.S.398-018<br />
CONCURSO<br />
PREVENTIVO<br />
Verificación <strong>de</strong> crédito. Multas<br />
El criterio <strong>de</strong> este Tribunal<br />
admite la verificación <strong>de</strong> las multas que<br />
hayan sido impuestas al concursado por<br />
la AFIP, por infracciones anteriores a la<br />
presentación en concurso, aún cuando<br />
hayan sido <strong>de</strong>terminadas con<br />
posterioridad a tal fecha, y<br />
fundamentalmente por respetar el<br />
carácter <strong>de</strong> cosa juzgada material <strong>de</strong> las<br />
multas que no hayan sido recurridas en<br />
tiempo y forma.<br />
La intención <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong><br />
grado y <strong>de</strong> la sindicatura <strong>de</strong> aplicar a las<br />
multas, aplicadas al concursado por la<br />
AFIP, un criterio morigerador que se ha<br />
admitido para el caso <strong>de</strong> las tasas <strong>de</strong><br />
interés, no resulta a<strong>de</strong>cuado, ya que el<br />
exceso <strong>de</strong> una tasa <strong>de</strong> interés se verifica<br />
<strong>de</strong> modo objetivo, por la simple<br />
comparación con las tasas <strong>de</strong>l mercado;<br />
el exceso <strong>de</strong> una multa, en cambio, exige<br />
analizar aspectos objetivos y subjetivos<br />
en el infractor.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 90.989 "AFIP en j°<br />
1.003.776/10.063 AFIP en j° 1.001.627<br />
Molina Carlos Alberto p/ Quiebra hoy<br />
Concurso preventivo p/ Inc. Verificación<br />
tardía s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Romano-Böhm<br />
L.S.390-191<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS.<br />
Avenimiento. Efectos. Créditos no<br />
verificados<br />
Establecer como regla que<br />
consentir el avenimiento supone para un
112<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
acreedor concurrente dar por extinguidas<br />
todas las <strong>de</strong>udas <strong>de</strong> los fallidos, aún<br />
aquellas cuya verificación no solicitó, no<br />
tiene respaldo expreso en ningún texto<br />
legal. Ninguna norma otorga<br />
expresamente semejantes efectos al<br />
avenimiento. Conforme el art. 227 <strong>de</strong> la<br />
ley <strong>de</strong> concursos y quiebras, norma cuya<br />
aplicación se reclama, el efecto <strong>de</strong>l<br />
avenimiento es "hacer cesar los efectos<br />
patrimoniales <strong>de</strong> la quiebra"; <strong>de</strong> allí que<br />
el incumplimiento <strong>de</strong> los acuerdos no<br />
permite "reabrir el concurso". Nada<br />
dispone sobre renuncias presuntas. Nada<br />
hay pues <strong>de</strong> arbitrario en sostener que la<br />
conformidad al avenimiento no<br />
comprendió a los créditos cuya<br />
verificación no se reclamó. La insistencia<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores en distinguir entre<br />
acreedor concurrente y acreedor no<br />
concurrente, y no entre créditos<br />
concurrentes y no concurrentes, tampoco<br />
es audible. En el concurso se verifican<br />
créditos - art. 32 Ley 24.522-; así el<br />
pedido interrumpe la prescripción <strong>de</strong> ese<br />
crédito y no <strong>de</strong> otro que no se ha<br />
insinuado, que queda sometido a todas las<br />
vicisitu<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> los créditos no<br />
reclamados.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.409 "Pozo José J. y otro en<br />
j. 14.622/10.568 "Efor <strong>de</strong> los Bancos <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> y <strong>de</strong> Previsión Social S.A. c/<br />
Val<strong>de</strong>arenas J. y otros p/ Cobro <strong>de</strong> pesos<br />
s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano -Pérez<br />
Hual<strong>de</strong>.<br />
L.S.398-076<br />
CONTRATO DE SEGURO.<br />
Cobertura. Cláusulas <strong>de</strong> caducidad.<br />
Exclusión <strong>de</strong> la cobertura<br />
El contrato <strong>de</strong> seguro <strong>de</strong>be<br />
mencionar el riesgo asegurado;<br />
normalmente se prevé el riesgo genérico<br />
a cubrir, y luego hipótesis que van<br />
acotando el ámbito <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual regirá<br />
la cobertura otorgada, es <strong>de</strong>cir, la<br />
individualización <strong>de</strong>l riesgo se hace con<br />
indicaciones positivas, y luego,<br />
indicaciones negativas ayudan a la<br />
individualización. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />
riesgo implica dos fases: A) la<br />
individualización <strong>de</strong>l riesgo, es <strong>de</strong>cir<br />
naturaleza <strong>de</strong>l hecho cuyas<br />
consecuencias se busca amparo; B)<br />
<strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo que resulta <strong>de</strong> la<br />
fijación <strong>de</strong> límites concretos a ese riesgo<br />
En el contrato <strong>de</strong> seguro, cuando<br />
la <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo es <strong>de</strong><br />
naturaleza convencional, aparecen las<br />
llamadas cláusulas <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong><br />
cobertura o <strong>de</strong> no seguro o <strong>de</strong> no<br />
garantía, que señalan hipótesis que, o<br />
bien resultan inasegurables, o son<br />
intensamente agravantes <strong>de</strong>l riesgo y por<br />
ello colocadas fuera <strong>de</strong> la cobertura;<br />
pue<strong>de</strong>n constituir simples menciones<br />
objetivas <strong>de</strong> lugares, personas o cosas,<br />
dirigidas a fijar ámbitos concretos en los<br />
que operará el seguro. En consecuencia,<br />
la <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo consiste en<br />
excluir o restringir los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong>l<br />
asegurado por la no asunción <strong>de</strong> alguno<br />
<strong>de</strong> los riesgos, implica un no seguro,<br />
ausencia <strong>de</strong> tutela o garantía, no<br />
atribuyen <strong>de</strong>rechos ni imponen<br />
obligaciones, sino que <strong>de</strong>scriben el<br />
ámbito <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual el seguro brindará<br />
su amparo, son esencialmente<br />
<strong>de</strong>scriptivas, marcando el área <strong>de</strong>
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 113<br />
aseguramiento mediante la mención <strong>de</strong><br />
inclusiones y exclusiones, produciendo<br />
como resultado que el asegurado no<br />
perciba la prestación comprometida por el<br />
asegurador. La exclusión a la cobertura,<br />
resulta <strong>de</strong>l contenido mismo <strong>de</strong>l contrato,<br />
son siempre anteriores al siniestro y<br />
oponibles a los terceros, aún al<br />
trabajador en el seguro <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
trabajo<br />
Las cláusulas <strong>de</strong> caducidad, <strong>de</strong>l<br />
contrato <strong>de</strong> seguros, suponen una<br />
situación originariamente cubierta por el<br />
contrato, son sancionatorias e imponen<br />
una pena colocando los supuestos que<br />
<strong>de</strong>scriben fuera <strong>de</strong>l amparo <strong>de</strong>l contrato.<br />
El asegurador que alega la caducidad<br />
<strong>de</strong>be probarla. Las cláusulas <strong>de</strong> caducidad<br />
sólo son oponibles a terceros si se trata <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensas nacidas con anterioridad al<br />
siniestro<br />
La circulación por parte <strong>de</strong>l<br />
conductor, en estado <strong>de</strong> ebriedad, implica<br />
asumir un riesgo adicional, que no pue<strong>de</strong><br />
ser cubierto por la aseguradora sin<br />
<strong>de</strong>bilitar significativamente la ecuación<br />
económica <strong>de</strong>l contrato, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> estar<br />
prohibida por la propia ley <strong>de</strong> tránsito.<br />
Esta cláusula <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong>l riesgo,<br />
a diferencia <strong>de</strong> cláusulas eximitorias no<br />
contradice normas <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> seguros;<br />
tampoco contraría la ley 24.240 <strong>de</strong><br />
protección <strong>de</strong> los consumidores pues, la<br />
cuestión se vincula al riesgo asegurado y<br />
a la ecuación económica <strong>de</strong>l contrato<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.627 "Triunfo Cooperativa<br />
<strong>de</strong> Seguros en j° 83.303/9126 Triunfo<br />
Coop. <strong>de</strong> Seguros en j° 82.776 Navarría<br />
Gisela c/ Sabatino Bustos F. p/ Daños y<br />
perjuicios s/ Inconstitucionalidad y<br />
Casación."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez Hual<strong>de</strong>-<br />
Böhm<br />
L.S.390-185<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Elementos tipificantes. Médico.<br />
Depen<strong>de</strong>ncia o ejercicio profesional<br />
autónomo. DOCTRINA DE LOS<br />
ACTOS PROPIOS. Ambito <strong>de</strong><br />
aplicación.<br />
Para <strong>de</strong>terminar si existe trabajo<br />
en relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />
profesionales médicos se <strong>de</strong>ben utilizar<br />
como pautas orientadoras la existencia<br />
<strong>de</strong> una prestación <strong>de</strong> servicios, <strong>de</strong><br />
subordinación jurídica y económica, <strong>de</strong><br />
dirección y supervisión <strong>de</strong> los servicios,<br />
la continuidad <strong>de</strong> la prestación y su<br />
exclusividad.<br />
Existe subordinación jurídica<br />
cuando la empresa ejerce sus funciones<br />
<strong>de</strong> dirección, supervisión, instrucción,<br />
dictado <strong>de</strong> ór<strong>de</strong>nes, organización <strong>de</strong><br />
horarios, etc. Toda organización<br />
colectiva <strong>de</strong> trabajos profesionales exige<br />
una coordinación <strong>de</strong> tareas. Para<br />
establecer si existe o no subordinación<br />
jurídica, entre un profesional y la<br />
empresa, hay que comprobar si el<br />
profesional es parte activa y<br />
<strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> esa organización y si,<br />
por su voluntad pue<strong>de</strong> modificarla; o si<br />
por el contrario es una parte pasiva <strong>de</strong> la<br />
organización que recibe las<br />
instrucciones y las directivas.<br />
Si existe exclusividad y la<br />
subordinación económica en el trabajo<br />
<strong>de</strong>l profesional médico prestado a una
114<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
empresa - clínica, obra social, empresa<br />
prepaga, etc. - la relación jurídica que se<br />
traba es <strong>de</strong> naturaleza laboral y no una<br />
locación <strong>de</strong> servicios. Sin embargo, es<br />
común que los profesionales médicos<br />
presten servicios a más <strong>de</strong> una entidad,<br />
pero conservando en cada relación las<br />
características <strong>de</strong> subordinación jurídica<br />
a ór<strong>de</strong>nes impartidas. La exclusividad, en<br />
ese caso, no es un factor <strong>de</strong>cisivo, en la<br />
medida en que se configure la situación<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica o sea que los<br />
ingresos provenientes <strong>de</strong> su contratación<br />
constituyan una parte principal <strong>de</strong> su<br />
subsistencia.<br />
La continuidad <strong>de</strong> los servicios<br />
no <strong>de</strong>fine por si sola el amparo <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho laboral. Empero, unido al<br />
concepto <strong>de</strong> subordinación jurídica y<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia económica <strong>de</strong> sus ingresos,<br />
constituye el elemento que termina <strong>de</strong><br />
configurar la existencia <strong>de</strong> una relación<br />
<strong>de</strong> trabajo y no una locación <strong>de</strong> servicios.<br />
Los servicios médicos pue<strong>de</strong>n prestarse<br />
en forma individual, en forma asociativa<br />
integrando una organización y<br />
<strong>de</strong>cidiendo activamente su diagramación<br />
y participación <strong>de</strong> los beneficios y <strong>de</strong> las<br />
pérdidas o trabajando para una<br />
organización que da las instrucciones y<br />
ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> servicio.<br />
La disponibilidad <strong>de</strong>l médico<br />
para modificar el plan <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> la<br />
empresa y la variación <strong>de</strong> sus ingresos,<br />
constituyen los elementos <strong>de</strong>cisivos para<br />
<strong>de</strong>finir la inexistencia <strong>de</strong> una relación<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. La variación <strong>de</strong> los<br />
ingresos, si va unida a la falta <strong>de</strong><br />
exclusividad, supone una atenuación al<br />
principio <strong>de</strong> la subordinación económica<br />
que se requiere para <strong>de</strong>finir claramente<br />
una situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia laboral.<br />
Dos son los elementos fácticos<br />
que colaboran a diferenciar una relación<br />
<strong>de</strong> trabajo autónomo o en relación <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia - a) la inscripción como<br />
autónomo; b) otorgamiento <strong>de</strong> recibos -,<br />
pero ninguno consi<strong>de</strong>rado aisladamente<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir una situación por sí. La<br />
inscripción como autónomo daría en<br />
principio la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> la no existencia <strong>de</strong> la<br />
relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia; en cambio, el<br />
otorgamiento <strong>de</strong> recibos sucesivos a un<br />
mismo requirente <strong>de</strong>l servicio<br />
<strong>de</strong>mostraría lo contrario. No obstante<br />
ello, correspon<strong>de</strong> hacer una<br />
interpretación asentada a la realidad<br />
indica que un profesional liberal lo es en<br />
la medida en que tenga muchos clientes,<br />
pacientes o <strong>de</strong>mandantes <strong>de</strong> sus<br />
servicios. Si los servicios sólo se prestan<br />
a un dador, se acentúan las<br />
características <strong>de</strong> subordinación.<br />
Si bien se ha admitido en ciertos<br />
o <strong>de</strong>terminados casos la doctrina <strong>de</strong> los<br />
actos propios, su inserción en el <strong>de</strong>recho<br />
laboral sólo pue<strong>de</strong> darse en <strong>de</strong>terminadas<br />
situaciones muy puntuales y su<br />
inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>be examinarse con criterio<br />
pru<strong>de</strong>ncial, ya su aceptación lisa y llana,<br />
colisiona con uno <strong>de</strong> los principios<br />
básicos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho laboral, que es el <strong>de</strong><br />
su naturaleza protectora <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
<strong>de</strong>l trabajador. Es que ante la<br />
inseguridad laboral, muchas veces los<br />
prestadores <strong>de</strong>l servicio guardan silencio<br />
en relación a reclamaciones laborales,<br />
por temor a la pérdida <strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong><br />
trabajo. Cuando se opera el distracto o<br />
aparecen los elementos perturbadores <strong>de</strong><br />
la relación jurídica, recién allí y ante la<br />
inminencia <strong>de</strong> la pérdida, aparecen los<br />
reclamos <strong>de</strong> todo tipo <strong>de</strong> emolumentos<br />
no correctamente liquidados.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 115<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.551 "Gagliardi Héctor<br />
Orlando en j°34.223 "Gagliardi H.O.<br />
c/Unión Mutual <strong>de</strong> Jubilados y<br />
Pensionados <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Despido"<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.398 - 81<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Extinción.Acuerdo económico.<br />
Interpretación.<br />
La vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los acuerdos<br />
extintivos onerosos en el ámbito laboral<br />
<strong>de</strong>be abordarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong>l<br />
principio general <strong>de</strong> la autonomía <strong>de</strong> la<br />
voluntad y, por tanto, únicamente se<br />
podrá invalidar un convenio con<br />
fundamento en algún vicio <strong>de</strong> dicha<br />
voluntad, <strong>de</strong>splazándose el análisis y<br />
consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l<br />
principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad y or<strong>de</strong>n<br />
público laboral. Por ello, correspon<strong>de</strong><br />
realizar un análisis integral <strong>de</strong>l acto<br />
extintivo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />
subjetivo y en los términos <strong>de</strong>l art. 241 <strong>de</strong><br />
la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo y <strong>de</strong>l acto<br />
conciliatorio o transaccional incluido en<br />
el mismo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista objetivo<br />
(teoría general <strong>de</strong>l objeto <strong>de</strong>l acto<br />
jurídico) en los términos <strong>de</strong>l art. 15, 12,<br />
63 y cc. <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.899 "Vargas Juan D. en<br />
j° 13.319 "Vargas Juan D. c/Banco <strong>de</strong><br />
Galicia y Buenos Aires SA p/Dif. Sal..".<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bohm<br />
L.S.400 - 52<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Extinción . Convenio. Homologación .<br />
Juez. Faculta<strong>de</strong>s<br />
En los casos <strong>de</strong> acuerdos<br />
extintivos <strong>de</strong> la relación que incluyan un<br />
acuerdo económico compensatorio a<br />
cargo <strong>de</strong>l empleador, sea que se lo<br />
<strong>de</strong>nomine in<strong>de</strong>mnización, gratificación<br />
o <strong>de</strong> cualquier otra manera al juez le cabe<br />
la tarea <strong>de</strong> verificar si el mismo no<br />
resulta lesivo para el trabajador por<br />
violar el principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad<br />
establecido en el artículo 12 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Contrato <strong>de</strong> Trabajo<br />
La ausencia <strong>de</strong> invocación <strong>de</strong><br />
vicios <strong>de</strong> la voluntad o <strong>de</strong> falsedad<br />
instrumental <strong>de</strong>l acuerdo extintivo <strong>de</strong> la<br />
relación laboral, no necesariamente<br />
implica su vali<strong>de</strong>z y consecuente<br />
oponibilidad al trabajador, cuando a la<br />
luz <strong>de</strong> la evaluación realizada por el<br />
juzgador se verifica la afectación <strong>de</strong>l<br />
principio <strong>de</strong> irrenunciabilidad y <strong>de</strong>l<br />
or<strong>de</strong>n público laboral, en los términos<br />
<strong>de</strong>l artículo 15 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />
Trabajo.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.889 "Circulo <strong>de</strong><br />
Oficiales <strong>de</strong> Mar en j° 17.454 "Yovino<br />
Delia A. c/Círculo <strong>de</strong> Oficiales <strong>de</strong> Mar<br />
p/Despido". s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.400 - 158
116<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
CONTRATO DE TRABAJO.Injuria<br />
laboral. Apreciación<br />
La pon<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los hechos o<br />
situaciones calificadas <strong>de</strong> injuriosas que<br />
autorizan la extinción <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />
trabajo, queda librada a la<br />
discrecionalidad y a la pru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />
jueces, por lo que tratándose <strong>de</strong> la<br />
apreciación <strong>de</strong> situaciones <strong>de</strong> hecho están<br />
sustraídas <strong>de</strong> los recursos extraordinarios,<br />
salvo el supuesto <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.251 "Bustos, Ramón<br />
Antonio en j° 6.671 "Bustos, R.A.<br />
c/Granollers, H.A. p/Ord." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009.<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.399 - 225<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Subcontratación. Responsabilidad<br />
solidaria.<br />
Cuando el trabajador contratado<br />
por una empresa subcontratante realiza<br />
trabajos que son propios a la actividad <strong>de</strong><br />
la empresa principal, po<strong>de</strong>mos afirmar<br />
que las empresas son responsables<br />
solidariamente atento a lo dispuesto por el<br />
artículo 30 <strong>de</strong> la LCT, en razón <strong>de</strong> las<br />
responsabilida<strong>de</strong>s indirectas que<br />
establece dicha norma por razones <strong>de</strong><br />
política protectoria. Ello sin perjuicio <strong>de</strong><br />
la posible existencia <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> dado que<br />
el empresario subcontratado que presta el<br />
servicio o realiza la obra no lo hace en<br />
los términos <strong>de</strong> su objeto social sino que<br />
se comporta como un verda<strong>de</strong>ro<br />
"suministrador <strong>de</strong> mano <strong>de</strong> obra".<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.221 "Torres, Adrián<br />
c/Telefonía pública modular y otros<br />
p/Desp.." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.399 - 45<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
T r a b a j a d o r n o<br />
registrado.Emplazamiento.Despido<br />
indirecto. Sanciones.<br />
Hay que ser exigente y<br />
meticuloso en la observación <strong>de</strong>l<br />
cumplimiento <strong>de</strong> las formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
emplazamiento previsto por el art.11 <strong>de</strong><br />
la ley 24.013, pues la sanción por el<br />
incumplimiento es realmente muy grave.<br />
En ese sentido y por el principio <strong>de</strong> la<br />
buena fe laboral, el trabajador que ha<br />
emplazado al patrón, <strong>de</strong>be<br />
necesariamente esperar el plazo <strong>de</strong><br />
treinta días, que por otra parte es el<br />
término legal, para que el mismo dé<br />
cumplimiento a la obligación requerida,<br />
aunque sea razonable pensar que el<br />
empleador no iba a cumplir por el grado<br />
<strong>de</strong> irresponsabilidad <strong>de</strong>mostrado, ya que<br />
introducir excepciones cuando las<br />
mismas no provienen <strong>de</strong> la ley, generaría<br />
una gran inseguridad jurídica.<br />
Los artículos 8, 9, 10 y 15 <strong>de</strong> la<br />
ley 24013 establecen un sistema <strong>de</strong><br />
sanciones o <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones en favor <strong>de</strong>l trabajador,<br />
estas in<strong>de</strong>mnizaciones aumentadas, son<br />
en realidad multas o recargos<br />
establecidos frente a una conducta<br />
agravante <strong>de</strong> la situación laboral y<br />
penaliza la negligencia, morosidad o<br />
irresponsabilidad social <strong>de</strong>l empresario
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 117<br />
<strong>de</strong> regularizar la situación <strong>de</strong> los<br />
empleados; no obstante el artículo 11 <strong>de</strong><br />
la normativa citada exige como<br />
obligación previa <strong>de</strong>l trabajador un<br />
emplazamiento por 30 días al empleador<br />
a que se establezca la fecha real <strong>de</strong><br />
ingreso, verda<strong>de</strong>ro monto <strong>de</strong> las<br />
remuneraciones y las circunstancias<br />
verídicas que permitan calificar la<br />
inscripción como <strong>de</strong>fectuosa: es <strong>de</strong>cir que<br />
si el empleador cumple <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo<br />
previsto pue<strong>de</strong> eximirse <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones.<br />
El tema referido a las<br />
intimaciones y el plazo <strong>de</strong> espera <strong>de</strong> 30<br />
días <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> la ley 24013, en<br />
principio <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse en forma<br />
restrictiva y apegada a la ley. Sin<br />
embargo, frente a los supuestos don<strong>de</strong> la<br />
empleadora <strong>de</strong>sconoce la relación laboral,<br />
contesta el emplazamiento y no se<br />
consi<strong>de</strong>ra obligada a cumplir la exigencia<br />
legal, hemos entendido que seguir la<br />
normativa constituye un exceso <strong>de</strong> rigor<br />
ritual, pero los supuestos <strong>de</strong> excepción<br />
<strong>de</strong>ben analizarse en cada caso concreto y<br />
sobre todo valorando cómo juega el<br />
principio <strong>de</strong> buena fe entre las partes, sea<br />
analizando la conducta <strong>de</strong>l trabajador o la<br />
<strong>de</strong>l patrón y en función <strong>de</strong> lo que quiere<br />
la misma ley, esto es ten<strong>de</strong>r a la<br />
regularización y registración <strong>de</strong>l empleo<br />
no registrado o informal.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 88.027 "Jara Atilio Victor<br />
en j° 30.741 "Calle Berta c/Cobancu<br />
Ltda. y ots. p/Desp." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bohm<br />
L.S.400 - 1<br />
C O N T R A T O D E<br />
TRABAJO.Trabajador no registrado.<br />
Emplazamiento.Plazo. Buena fe.<br />
Sanciones.In<strong>de</strong>mnizaciones. Multa.<br />
Excepciones<br />
Los artículos 8, 9, 10 y 15 <strong>de</strong> la<br />
ley 24.013 establecen un sistema <strong>de</strong><br />
sanciones o <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones en favor <strong>de</strong>l trabajador,<br />
estas in<strong>de</strong>mnizaciones aumentadas, son<br />
en realidad multas o recargos<br />
establecidos frente a una conducta<br />
agravante <strong>de</strong> la situación laboral y<br />
penaliza la negligencia, morosidad o<br />
irresponsabilidad social <strong>de</strong>l empresario<br />
<strong>de</strong> regularizar la situación <strong>de</strong> los<br />
empleados; no obstante el artículo 11 <strong>de</strong><br />
la normativa citada exige como<br />
obligación previa <strong>de</strong>l trabajador un<br />
emplazamiento por 30 días al empleador<br />
a que se establezca la fecha real <strong>de</strong><br />
ingreso, verda<strong>de</strong>ro monto <strong>de</strong> las<br />
remuneraciones y las circunstancias<br />
verídicas que permitan calificar la<br />
inscripción como <strong>de</strong>fectuosa; es <strong>de</strong>cir<br />
que si el empleador cumple <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
plazo previsto pue<strong>de</strong> eximirse <strong>de</strong>l pago<br />
<strong>de</strong> las in<strong>de</strong>mnizaciones.<br />
El tema referido a las<br />
intimaciones y el plazo <strong>de</strong> espera <strong>de</strong> 30<br />
días <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> la ley 24.013, en<br />
principio <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse en forma<br />
restrictiva y apegada a la ley. Sin<br />
embargo, frente a los supuestos don<strong>de</strong> la<br />
empleadora <strong>de</strong>sconoce la relación<br />
laboral, contesta el emplazamiento y no<br />
se consi<strong>de</strong>ra obligada a cumplir la<br />
exigencia legal, hemos entendido que<br />
seguir la normativa constituye un exceso<br />
<strong>de</strong> rigor ritual, pero los supuestos <strong>de</strong>
118<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
excepción <strong>de</strong>ben analizarse en cada caso<br />
concreto y sobre todo valorando cómo<br />
juega el principio <strong>de</strong> buena fe entre las<br />
partes, sea analizando la conducta <strong>de</strong>l<br />
trabajador o la <strong>de</strong>l patrón y en función <strong>de</strong><br />
lo que quiere la misma ley, esto es ten<strong>de</strong>r<br />
a la regularización y registración <strong>de</strong>l<br />
empleo no registrado o informal.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.731 "Pezzola, José Luis<br />
en j° 31.773 "Pezzola J.L. c/Repsol YPF<br />
S.A. p/Enf. Acc." s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
LS.398 -86<br />
COSTAS.ImposiciónAbogados.<br />
Conducta profesional.<br />
Debe <strong>de</strong>stacarse la naturaleza<br />
subjetiva <strong>de</strong> la sanción consistente en la<br />
imposición <strong>de</strong> costas a los abogados,<br />
regla <strong>de</strong> la que se <strong>de</strong>rivan las siguientes<br />
consecuencias: a) la imposición <strong>de</strong> costas<br />
al abogado se funda en criterios<br />
subjetivos <strong>de</strong> imputabilidad; es <strong>de</strong>cir,<br />
<strong>de</strong>be mediar culpa; b) esa culpa pue<strong>de</strong><br />
surgir <strong>de</strong> los hechos mismos, <strong>de</strong> las<br />
propias constancias <strong>de</strong> la causa. Un<br />
supuesto en el que la culpa surge <strong>de</strong> los<br />
propios hechos es la irrazonabilidad <strong>de</strong><br />
los montos reclamados; c) El art. 36 ap.<br />
IV. <strong>de</strong>l Código Procesal Civil es <strong>de</strong><br />
aplicación excepcional y restrictiva, por<br />
lo que, cuando el magistrado recurre al<br />
mismo <strong>de</strong>be fundar acabadamente la<br />
negligencia <strong>de</strong>l profesional a que alu<strong>de</strong> la<br />
norma, para no vulnerar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l abogado afectado.<br />
La argumentación respecto a<br />
tener la posibilidad <strong>de</strong> modificar la<br />
<strong>de</strong>manda antes <strong>de</strong> la notificación no es<br />
suficiente razón para justificar una<br />
conducta profesional; presentar una<br />
<strong>de</strong>manda con miras a su modificación<br />
configura, como mínimo, una estrategia<br />
procesal riesgosa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el<br />
<strong>de</strong>mandado pue<strong>de</strong> presentarse<br />
espontáneamente al proceso y extinguir<br />
esa presunta facultad. Ello no abona la<br />
i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que la conducta exigida impida a<br />
la víctima el acceso a la justicia. Por el<br />
contrario, la víctima <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito es un lego, el abogado tiene la<br />
obligación <strong>de</strong> advertirle que sus<br />
pretensiones tienen nulas posibilida<strong>de</strong>s,<br />
salvo que tenga prueba que contradiga la<br />
existente en un instrumento público<br />
como es un expediente judicial. El<br />
cumplimiento <strong>de</strong> ese <strong>de</strong>ber profesional,<br />
que se expresa en la <strong>de</strong>manda con el<br />
ofrecimiento <strong>de</strong> prueba pertinente,<br />
protege los intereses <strong>de</strong>l cliente, en tanto<br />
impi<strong>de</strong> alimentar esperanzas infundadas<br />
durante un largo juicio que resultan<br />
finalmente frustradas, y contribuye con<br />
los tribunales evitando <strong>de</strong>mandas<br />
improce<strong>de</strong>ntes cuyo único resultados son<br />
cuantiosos gastos que son soportados por<br />
la parte, o por el Estado.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.249 "Juez Marcelo y otro<br />
en j. 141.843/8832 Arequipa Fernando c/<br />
Jofré Carlos M. y otros p/ Daños y<br />
perjuicios s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.399-234
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 119<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Acci<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong> tránsito. Colectivo. Ciclista. Culpa<br />
concurrente .<br />
En materia <strong>de</strong> acci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong><br />
circulación, no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> tenerse en<br />
cuenta que la culpa <strong>de</strong> la persona que<br />
dirige un automotor entraña un grave<br />
riesgo para la seguridad y los bienes <strong>de</strong><br />
los <strong>de</strong>más, <strong>de</strong>biendo juzgarse más<br />
estrictamente la conducta <strong>de</strong> aquel que<br />
resulta ser conductor profesional, en el<br />
caso chofer <strong>de</strong> colectivos. También<br />
aparece como temeraria la conducta <strong>de</strong><br />
un ciclista que se atraviesa en la dirección<br />
y marcha <strong>de</strong> un colectivo, sin observar las<br />
disposiciones <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> tránsito que le<br />
exigían circular ceñido a su <strong>de</strong>recha (art<br />
54 y 55 ley <strong>de</strong> tránsito). De lo expuesto se<br />
advierte la concurrencia <strong>de</strong> culpas en el<br />
evento dañoso, es <strong>de</strong>cir, la culpa <strong>de</strong>l<br />
ciclista por conducir en forma impru<strong>de</strong>nte<br />
y atravesarse al micro y la culpa <strong>de</strong>l<br />
conductor <strong>de</strong>l rodado por conducir sin<br />
tener el pleno dominio <strong>de</strong>l vehículo.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 86.369 "Vega Estrada<br />
Victoria y Lucero Orlando en j°<br />
80134/37346 "Vega Estrada Victoria<br />
c/Transporte El Plumerillo S.A. p/D. y<br />
P." s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini - Böhm - Llorente<br />
L..S..401 - 10<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Daño a la<br />
persona. Incapacidad<br />
La incapacidad no sólo atien<strong>de</strong> a<br />
las pérdidas laborales, sino que alcanza a<br />
la disminución <strong>de</strong> las lesiones que<br />
<strong>de</strong>terioran la vida <strong>de</strong> relación. Por ello, la<br />
persona tiene <strong>de</strong>recho a ser<br />
in<strong>de</strong>mnizada por el daño sufrido por su<br />
incapacidad física, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
que ello incida o no en su capacidad<br />
laborativa, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el hombre no es<br />
sólo lo que tiene y lo que hace, sino<br />
fundamentalmente lo que es. En<br />
consecuencia, resulta arbitraria la<br />
sentencia que aún cuando admita la<br />
levedad <strong>de</strong> las lesiones, rechaza el rubro<br />
incapacidad por enten<strong>de</strong>r que la <strong>de</strong>manda<br />
hacía referencia a daños en el oído<br />
<strong>de</strong>recho, ya que es claro que el reclamo<br />
por daños y perjuicios versa sobre todas<br />
las lesiones sufridas, sin ser valoradas<br />
por el tribunal, lo que provoca la nulidad<br />
<strong>de</strong>l fallo, ya que <strong>de</strong> haberse valorado,<br />
hubiese motivado la admisión <strong>de</strong>l rubro<br />
incapacidad, aún cuando lo fuera en<br />
forma parcial.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 90.759 "Dellarole Graciela<br />
Benedicta en j° 186.631/38.894<br />
Dellarole Graciela Benedicta c/ Toribio<br />
Valentín Eduardo p/ D. y P. s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.396-049<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />
In<strong>de</strong>mnización. Reparación integral.<br />
En materia <strong>de</strong> incapacidad<br />
sobreviniente, este tribunal adhiere al<br />
principio <strong>de</strong> reparación integral,<br />
conforme con lo cual, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse<br />
no sólo <strong>de</strong> qué manera la incapacidad
120<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
inci<strong>de</strong> en las aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la víctima para<br />
el trabajo futuro o en la frustración <strong>de</strong><br />
obtener beneficios económicos, <strong>de</strong>biendo<br />
merituarse <strong>de</strong> qué manera esa incapacidad<br />
gravita en todos los <strong>de</strong>más aspectos <strong>de</strong> la<br />
personalidad , tanto en su vida <strong>de</strong> relación<br />
como personal, estableciéndose como<br />
pautas a consi<strong>de</strong>rar, la edad <strong>de</strong> la víctima,<br />
su estado <strong>de</strong> salud, actividad habitual,<br />
capacidad residual, la efectiva<br />
disminución en las tareas, la renta que<br />
pue<strong>de</strong> obtener en el mercado financiero,<br />
etc<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.909 "Fusari Francisco<br />
Enrique en j° 125.550/10.301 Fusari<br />
Francisco Enrique c/ Guerra Pablo y ot.<br />
p/ D. y P. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.390-214<br />
DELITOS CONTRA LA<br />
INTEGRIDAD SEXUAL . ABUSO<br />
SEXUAL. Menor <strong>de</strong> edad . Daño .<br />
Evaluación. PENA. Graduación.<br />
Es erróneo afirmar que el daño<br />
ocasionado a un menor es ínfimo <strong>de</strong>bido<br />
a su corta edad en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso<br />
sexual, en razón que para evaluar el daño<br />
no sólo hay que tener en cuenta la<br />
compresión que la víctima pueda tener <strong>de</strong><br />
los actos <strong>de</strong> abuso sexual a nivel<br />
intelectual o cognitivo, sino que <strong>de</strong>be<br />
abarcarse también el aspecto emocional<br />
y psíquico <strong>de</strong> la víctima, sus vivencias y<br />
expectativas, porque el daño que provoca<br />
el ataque a la libertad sexual no sólo<br />
<strong>de</strong>be examinarse únicamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
aspecto intelectual, sino en forma<br />
integral.<br />
Las pautas previstas en los<br />
incisos 1° y 2° <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong>l Código<br />
Penal, no <strong>de</strong>ben interpretarse sólo<br />
individualmente, sino también en forma<br />
interrelacionada e inter<strong>de</strong>pendiente,<br />
habida cuenta que no es posible una<br />
separación tajante entre ellas, a fin <strong>de</strong><br />
valorar las circunstancias acreditadas en<br />
la causa en relación al sujeto activo y al<br />
sujeto pasivo sometidos a proceso penal.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 95.361 "Fiscal c/R. Z. N-<br />
R.p/Abuso sexual" s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400 - 222<br />
DELITOS CONTRA LA<br />
INTEGRIDAD SEXUAL . Abuso<br />
sexual . Prueba .Indicios. Retractación<br />
Son suficientes elementos <strong>de</strong><br />
prueba que impi<strong>de</strong>n que el imputado<br />
pueda ampararse en la presunción <strong>de</strong><br />
inocencia respecto <strong>de</strong>l la comisión <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso sexual, el indicio <strong>de</strong><br />
compatibilidad <strong>de</strong> la personalidad física<br />
y psíquica <strong>de</strong>l encartado, cuando<br />
concurren también indicios <strong>de</strong> presencia<br />
y oportunidad física en el caso, sumados<br />
una actitud sospechosa, ausencia <strong>de</strong> una<br />
explicación satisfactoria y resultado<br />
positivo <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> ADN sobre la<br />
paternidad <strong>de</strong>l bebé <strong>de</strong> la menor abusada.<br />
La retractación <strong>de</strong> la víctima <strong>de</strong><br />
abuso sexual infantil por inducción <strong>de</strong><br />
los adultos, es una circunstancia
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 121<br />
frecuente que se observa en los procesos<br />
judiciales, a consecuencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sgaste<br />
emocional psíquico que le producen los<br />
interrogatorios acerca <strong>de</strong>l abuso, lo que<br />
aumenta su vulnerabilidad y a las<br />
presiones que pue<strong>de</strong> sufrir la víctima por<br />
parte <strong>de</strong> sus familiares en relación a ser<br />
responsable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>smembramiento <strong>de</strong>l<br />
grupo familiar y <strong>de</strong> sus consecuencias<br />
económicas. También el hecho <strong>de</strong> haber<br />
sido objeto <strong>de</strong> abuso, incrementa en la<br />
víctima sentimientos <strong>de</strong> culpa, vergüenza,<br />
<strong>de</strong>presión, impotencia y, empujada a huir<br />
<strong>de</strong> la situación postraumática, hace que la<br />
víctima se retracte en alguno <strong>de</strong> los<br />
interrogatorios posteriores a la primera<br />
<strong>de</strong>claración. Esta circunstancia valorada<br />
en una a<strong>de</strong>cuada contextualización, es<br />
consi<strong>de</strong>rada como un indicio <strong>de</strong> abuso<br />
sexual, porque la inducción a la<br />
retractación se inscribe como una forma<br />
más <strong>de</strong> maltrato.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. N° 95.347 "Fiscal c/C.O. J.<br />
p/Abuso sexual con acceso carnal.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>3 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400 - 47<br />
DERECHO DE DEFENSA EN<br />
JUICIO. Principio <strong>de</strong> congruencia.<br />
Participacion criminal primaria.<br />
El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa previsto<br />
por el art. 18 <strong>de</strong> la Constitución Nacional<br />
y art. 8 y concordantes <strong>de</strong> la Constitución<br />
Provincial se vulnera por violar el<br />
principio <strong>de</strong> correlación o congruencia<br />
que <strong>de</strong>be mediar entre acusación y<br />
sentencia, cuando se con<strong>de</strong>na al<br />
imputado por un hecho temporal y<br />
modalmente distinto <strong>de</strong>l contenido en la<br />
requisitoria fiscal, aún cuando se hubiera<br />
producido el mismo resultado.<br />
Se pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar al imputado,<br />
sin violar la regla <strong>de</strong> la correlación entre<br />
acusación y sentencia, por un <strong>de</strong>lito más<br />
leve <strong>de</strong>l que fue objeto <strong>de</strong> acusación,<br />
siempre que en ésta se encuentre aquél<br />
comprendido, por lo que <strong>de</strong> tal modo no<br />
existe violación al <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.<br />
El juez pue<strong>de</strong> pasar <strong>de</strong> la imputación <strong>de</strong><br />
un <strong>de</strong>lito más grave o complejo, a<br />
consi<strong>de</strong>rar existente uno solo <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>litos comprendidos en la estructura <strong>de</strong><br />
ellos.<br />
La conducta <strong>de</strong>l encartado se<br />
encuadra en el precepto <strong>de</strong>l artículo 165<br />
<strong>de</strong>l Código Penal, en función <strong>de</strong>l artículo<br />
45 <strong>de</strong>l mismo cuerpo legal, toda vez que<br />
admitió haber participado en el <strong>de</strong>lito<br />
proporcionando datos a los autores<br />
materiales <strong>de</strong> hecho, habiéndose<br />
acreditado a<strong>de</strong>más que su aporte tuvo<br />
carácter esencial para que el <strong>de</strong>lito se<br />
perpetrara <strong>de</strong> la forma en que se cometió<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.985 "Fiscal c/Moreno<br />
Herrera Marcos Antonio y Coria<br />
Cristian Hugo Rubén p/Robo seguido <strong>de</strong><br />
muerte s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.399 - 196<br />
DERECHO PROCESAL. Nueva ley.<br />
Aplicación.<br />
No existe <strong>de</strong>recho adquirido<br />
para ser juzgado por <strong>de</strong>terminado<br />
procedimiento. Las leyes que organizan
122<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
los procedimientos son <strong>de</strong> inmediata<br />
aplicación, no siendo aplicable en materia<br />
procesal el principio <strong>de</strong> irretroactividad<br />
<strong>de</strong> las leyes, mientras no afecten actos<br />
concluidos o <strong>de</strong>jen sin efecto lo actuado<br />
con arreglo a las leyes anteriores.<br />
Tanto el Código Civil como la ley<br />
17711 han adoptado el sistema <strong>de</strong>l efecto<br />
inmediato, que consiste en que la nueva<br />
ley toma a la relación jurídica o a la<br />
situación jurídica, en el estado en que se<br />
encontraban al tiempo en que la nueva ley<br />
era sancionada, pasando a regir los tramos<br />
<strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo aún no cumplidos, en<br />
tanto que a los cumplidos se los consi<strong>de</strong>ra<br />
regidos por la ley vieja al tiempo en que<br />
se <strong>de</strong>sarrollaban.<br />
La modificación introducida por<br />
el artículo 108 CPL por la ley n° 7678, es<br />
una norma procesal que regula un<br />
instituto <strong>de</strong> fondo: la prescripción<br />
liberatoria en el fuero laboral, en razón<br />
que como lo dispone expresamente el<br />
último párrafo, en este fuero en ningún<br />
caso proce<strong>de</strong> la caducidad <strong>de</strong> instancia.<br />
En el caso <strong>de</strong> que el plazo previsto por el<br />
artículo 256, como la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong><br />
prescripción ocurran antes <strong>de</strong> la vigencia<br />
<strong>de</strong> la ley 7678, resulta inaplicable la<br />
modificación <strong>de</strong>l CPL cuando los efectos<br />
y plazo prescriptivo han quedado<br />
consolidados con anterioridad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.181 "Tempesti Juan C.<br />
y ots. en j° 191 "Tempesti Juan C. y otros<br />
c/Nuclear <strong>Mendoza</strong> S.E. y ots. p/Sum."<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.399 - 182<br />
DIRECCION GENERAL DE<br />
ESCUELAS . Plan <strong>de</strong> estudios .<br />
Naturaleza jurídica<br />
Un plan <strong>de</strong> estudios como su<br />
modificación posterior, respon<strong>de</strong>n a las<br />
características <strong>de</strong> un reglamento, pues<br />
constituyen <strong>de</strong>claraciones unilaterales<br />
<strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong>l Escuelas en<br />
su calidad <strong>de</strong> autoridad administrativa a<br />
cargo <strong>de</strong> la educación en la Provincia,<br />
regulando aspectos que hacen a la<br />
materia <strong>de</strong> su competencia, <strong>de</strong> alcance<br />
general pues involucra a todos aquellos<br />
administrados que se encuentran <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> sus previsiones; y es normativa <strong>de</strong><br />
alcance general que tiene un régimen<br />
jurídico especial y diferente.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 88.5<strong>79</strong> "Consejo<br />
Profesional <strong>de</strong> Ingenieros y Geólogos <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> c/D.G.E. s/Acción <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Bóhm- Llorente<br />
L.S.401 - 84<br />
DIRECCIÓN PROVINCIAL DE<br />
VIALIDAD. Empleados. Jubilación<br />
por invali<strong>de</strong>z. In<strong>de</strong>mnización por<br />
incapacidad. Incompatibilidad<br />
En el caso <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong><br />
la Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad las<br />
normas aplicables disponen que la<br />
jubilación por invali<strong>de</strong>z es incompatible<br />
con la in<strong>de</strong>mnización por incapacidad<br />
prevista en el artículo 36 <strong>de</strong> la ley<br />
20.320. Es <strong>de</strong>cir, que la situación jurídica<br />
<strong>de</strong>l actor no está regida por el <strong>de</strong>creto
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 123<br />
560 sino por la ley provincial 5563 que<br />
remite a la ley nacional 20.320 y a la C.C.<br />
55/89. En consecuencia, no se trata <strong>de</strong><br />
que una convención colectiva <strong>de</strong>roga una<br />
disposición legal, ni mucho menos que la<br />
comisión paritaria elimina un beneficio<br />
legal, a través <strong>de</strong> una errónea<br />
interpretación, sino que la ley cuya<br />
aplicación se <strong>de</strong>manda no rige la<br />
situación, pues la ley provincial 5563<br />
remite a una ley nacional que regula la<br />
relación expresamente <strong>de</strong> un modo<br />
diferente.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 90.003 "Olguín Ricardo R.<br />
c/Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad<br />
s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.399 - 246<br />
EMBARGO. Inmuebles. Adquirente<br />
por boleto <strong>de</strong> compraventa.<br />
Embargante. Conflicto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos.<br />
Prioridad<br />
La proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la oponibilidad<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l adquirente por boleto<br />
<strong>de</strong> compraventa frente al acreedor<br />
embargante, necesita <strong>de</strong> ciertos<br />
requisitos: 1) que el boleto tenga fecha<br />
cierta o exista certidumbre <strong>de</strong> su<br />
existencia anterior al embargo; la<br />
posesión pública y pacífica es un<br />
elemento trascen<strong>de</strong>nte para acreditar tal<br />
certidumbre fáctica; 2) que el tercerista<br />
haya adquirido <strong>de</strong> quien es titular registral<br />
o que esté en condiciones <strong>de</strong> subrogarse<br />
en su posición jurídica mediante un<br />
perfecto eslabonamiento entre los<br />
sucesivos adquirentes; 3) Que el tercerista<br />
sea <strong>de</strong> buena fe y haya pagado el 25%<br />
<strong>de</strong>l precio con anterioridad a la traba<br />
<strong>de</strong>l embargo. A su vez, cuando falta<br />
alguno <strong>de</strong> esos requisitos, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l<br />
embargante será privilegiado siempre<br />
que éste ostente buena fe, y la tiene aquel<br />
que no conocía la realidad extra registral<br />
y que el inmueble no esté <strong>de</strong>stinado a<br />
vivienda personal <strong>de</strong>l tercerista.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.495 "Hernán<strong>de</strong>z Nélida<br />
B.. en j° 35.236 "Reconstrucción en j°<br />
35.236 Arellano Julio C. en j° 30.750<br />
c/Pineda Homero p/Ejecución Sentencia.<br />
s/Rec. Mej.Der." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente- Salvini-Böhm<br />
L.S.400 - 182<br />
EMPLEADOS PÚBLICOS -<br />
Asignación <strong>de</strong> funciones. Cargo<br />
inexistente . Retribución<br />
La mera asignación <strong>de</strong><br />
funciones a un empleado público no<br />
produce la creación <strong>de</strong> hecho <strong>de</strong> un<br />
cargo inexistente en el organigrama. Así<br />
como el nombramiento <strong>de</strong> un funcionario<br />
es producto <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> una<br />
vacante (antece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> hecho - causa) y<br />
se realiza para cubrirla (finalidad), para<br />
generar un <strong>de</strong>recho a la compensación<br />
requerida también lo <strong>de</strong>be ser la<br />
asignación <strong>de</strong> funciones, caso contrario<br />
no existe causa que lo justifique. El<br />
adicional que el actor reclama es una<br />
retribución por el esfuerzo que <strong>de</strong>manda<br />
el ejercer una función que exige un<br />
mayor compromiso, pero en la especie,<br />
no surge la ilegitimidad <strong>de</strong> los actos
124<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
administrativos que le <strong>de</strong>negaran el<br />
reconocimiento al actor, ya que su<br />
proce<strong>de</strong>ncia es facultativa para la<br />
Administración, en ejercicio <strong>de</strong> una<br />
facultad discrecional, que si bien pue<strong>de</strong><br />
ser revisada por el Tribunal, sólo acarrea<br />
la ilegitimidad cuando existe arbitrariedad<br />
manifiesta, irracionalidad, o <strong>de</strong>sviación<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, supuesto cuya existencia no ha<br />
invocado el actor con claridad, ni ha<br />
efectuado aportes probatorios para<br />
acreditar su configuración, lo que<br />
<strong>de</strong>termina <strong>de</strong>sestimar la acción <strong>de</strong>ducida.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 86.285 "Góngora, Abdon c/<br />
Dirección <strong>de</strong> Niñez , Adolescencia,<br />
Ancianidad, Discapacidad y Familia -<br />
Prov. <strong>Mendoza</strong> s/ A.P.A."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.398-106<br />
EMPLEADOS PUBLICOS.Horario<br />
vespertino<br />
La normativa legal y las<br />
cuestiones probadas en el proceso hacen<br />
surgir evi<strong>de</strong>nte que la instrucción<br />
administrativa que obligó a los actores a<br />
cumplir horario vespertino no ha violado<br />
principio constitucional ni legal alguno,<br />
ya que ha sido emitida <strong>de</strong>ntro y conforme<br />
el marco legal aplicable a la extensión<br />
horaria correspondiente a los actores<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 85.563 "Cirillo Edgardo<br />
W. c/I.P.V. s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.398 -214<br />
EMPLEADOS PÚBLICOS<br />
Nombramiento irregular . Efectos<br />
En principio todos los<br />
nombramientos que se producen en el<br />
ámbito <strong>de</strong> la Administración Pública,<br />
invisten el carácter <strong>de</strong> permanente salvo<br />
que se disponga lo contrario en el acto<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>signación. Dado que la<br />
Administración efectuó un<br />
nombramiento irregular, ante la<br />
inexistencia <strong>de</strong> concurso, porque no<br />
cumplió con un recaudo previo previsto<br />
expresamente por la normativa aplicable<br />
- arts. 22 al 31 Ley 5.563- , esta<br />
irregularidad imputable a la<br />
Administración no pue<strong>de</strong> perjudicar al<br />
agente privándolo <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho<br />
económico propio <strong>de</strong>l cargo que<br />
<strong>de</strong>sempeña: Jefe <strong>de</strong> Departamento <strong>de</strong>l<br />
Agrupamiento Profesional en la<br />
Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad. La<br />
falta <strong>de</strong> concurso podrá ser analizada en<br />
un contexto don<strong>de</strong> se discutiera la<br />
estabilidad <strong>de</strong>l agente actor, pero no los<br />
efectos <strong>de</strong>l reconocimiento <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos económicos propios <strong>de</strong>l cargo<br />
como consecuencia <strong>de</strong>l nombramiento<br />
<strong>de</strong>l agente, que no tuvo carácter<br />
expresamente interino o contratado, por<br />
lo que la <strong>de</strong>signación tiene carácter<br />
permanente.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 84.995 "Abad, Daniel c/<br />
Dirección Provincial <strong>de</strong> Vialidad s/<br />
A.P.A."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 125<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.402-156<br />
EMPLEADO PÚBLICO. Régimen<br />
salarial . Variación.<br />
Un cambio en el régimen salarial<br />
que <strong>de</strong>termina que el salario <strong>de</strong> los<br />
empleados judiciales <strong>de</strong>je <strong>de</strong> calcularse<br />
en base a un porcentaje <strong>de</strong> la<br />
remuneración <strong>de</strong> los Ministros <strong>de</strong> la<br />
Suprema Corte, no implica atropello <strong>de</strong> la<br />
"estabilidad <strong>de</strong>l empleado público"<br />
consagrada por los artículos 14 bis <strong>de</strong> la<br />
Constitución Nacional y 30 <strong>de</strong> la<br />
Constitución Provincial, pues no pue<strong>de</strong><br />
existir un <strong>de</strong>recho adquirido respecto a<br />
una modalidad salarial: a) cuando las<br />
modificaciones se introduzcan para el<br />
futuro; b) importen sólo una alteración<br />
razonable en su composición; c) no<br />
disminuyan el salario; d) no impliquen la<br />
<strong>de</strong>sjerarquización respecto al nivel<br />
alcanzado en el escalafón respectivo.<br />
Tampoco afecta el "<strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
igualdad ante la ley".<br />
El artículo 56 <strong>de</strong> la ley 7183 en<br />
cuanto subordina la retribución <strong>de</strong>l<br />
empleado judicial a un porcentual <strong>de</strong>l<br />
salario <strong>de</strong>l Secretario Administrativo <strong>de</strong><br />
la Corte (máxima categoría<br />
administrativa) y no <strong>de</strong> la remuneración<br />
<strong>de</strong> los Ministros <strong>de</strong>l Alto Tribunal, no<br />
implica disminución <strong>de</strong>l salario ya que,<br />
como expresamente lo dice su texto: "la<br />
aplicación <strong>de</strong> esta escala en ningún caso<br />
implicará una disminución <strong>de</strong> los haberes<br />
liquidados al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2003 a<br />
los agentes comprendidos en el presente<br />
artículo".<br />
El régimen salarial <strong>de</strong>l empleado<br />
judicial pue<strong>de</strong> modificarse, es mutable<br />
en función <strong>de</strong> circunstancias <strong>de</strong> tiempo y<br />
lugar; en el marco <strong>de</strong> la Política Fiscal y<br />
el manejo <strong>de</strong> la hacienda pública. La<br />
aplicación <strong>de</strong> políticas <strong>de</strong> estado no es<br />
materia justiciable, en tanto no vulneren<br />
<strong>de</strong>rechos y garantías sustanciales<br />
consagradas constitucionalmente.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° <strong>79</strong>.273 "Asociación<br />
Gremial <strong>de</strong> Empleados <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong> c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/Acción <strong>de</strong><br />
Inconstitucionalidad.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />
Sala Segunda<br />
Mathus Escorihuela- Mattiello- Chacón<br />
L.S.383 - 91<br />
EMPLEADO PUBLICO.<br />
Remuneración.Incremento<br />
Revocabilidad<br />
Quien otorga un incremento<br />
unilateralmente pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarlo sin efecto<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una fecha sin más, para el futuro,<br />
sin que se afecten <strong>de</strong>rechos adquiridos ya<br />
que no existe - en principio - un <strong>de</strong>recho<br />
adquirido a mantener el nivel <strong>de</strong> la<br />
remuneración futura <strong>de</strong> los agentes<br />
públicos sin variantes y en todas las<br />
circunstancias. El agente público tiene<br />
<strong>de</strong>recho a una retribución justa pero no<br />
intangible; llegando hasta permitirse la<br />
disminución general <strong>de</strong> los salarios <strong>de</strong>l<br />
sector público, si se cumplen<br />
<strong>de</strong>terminadas condiciones formales y<br />
sustanciales.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 89.081 "Gil Eduardo y
126<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
ots. c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S..401 - 5<br />
EMPLEADO PUBLICO. Renuncia.<br />
Forma. Remuneración. Adicionales.<br />
Las renuncias verbales no tienen<br />
valor alguno sólo aquellas presentadas<br />
formalmente por el empleado<br />
administrativo. Por lo que el Decreto<br />
nº274 nunca <strong>de</strong>bió tener por aceptada la<br />
renuncia con fecha retroactiva, sino <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
que se formalizó la renuncia.<br />
Este tribunal tiene dicho que: “la<br />
autoridad administrativa en uso <strong>de</strong> sus<br />
atribuciones y faculta<strong>de</strong>s discrecionales<br />
que le han sido otorgadas pue<strong>de</strong><br />
establecer, suspen<strong>de</strong>r o quitar los<br />
adicionales que perciben los agentes <strong>de</strong><br />
la administración dando razones fundadas<br />
para ello.”<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº81289 López Navarro Lorenzo<br />
c/Municipalidad <strong>de</strong> Luján <strong>de</strong> Cuyo<br />
s/A.P.A.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008.<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Bóhm<br />
L.S.395-57<br />
ESTAFA PROCESAL .Tipicidad.<br />
Elementos<br />
No constituyen estafa procesal las<br />
simples mentiras o <strong>de</strong>formaciones <strong>de</strong> la<br />
verdad, tan usuales en las contiendas<br />
judiciales, si se limitan a eso; pues para<br />
que tengan entidad <strong>de</strong>lictiva <strong>de</strong>berán<br />
siempre ser apoyadas en falsas pruebas<br />
susceptibles <strong>de</strong> vencer el contralor <strong>de</strong> la<br />
parte contraria y <strong>de</strong> inducir al juez a<br />
dictar una sentencia errónea. Es <strong>de</strong>cir, la<br />
falsedad <strong>de</strong>be ser la causa <strong>de</strong>terminante<br />
<strong>de</strong>l error judicial y <strong>de</strong>l perjuicio. Como<br />
la estafa no pertenece a la categoría <strong>de</strong><br />
los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> peligro, lo que se necesita<br />
es la efectiva producción <strong>de</strong>l daño, daño<br />
que el caso <strong>de</strong> la estafa procesal <strong>de</strong>be ser<br />
la consecuencia directa <strong>de</strong> la resolución<br />
judicial errónea, así como el vicio que<br />
afecta a ésta <strong>de</strong>be ser la consecuencia<br />
<strong>de</strong>l engaño.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.699 "Compulsa en<br />
autos n° P-37.532/05 "F. c/ F. G..y otros<br />
por Estafa s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009.<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.399 - 112<br />
FUERO LABORAL. Costas.<br />
Imposición Excepción. CONTRATO<br />
DE TRABAJO. In<strong>de</strong>mnización por<br />
muerte. Renta periódica. Insuficiencia.<br />
La excepción prevista en el<br />
artículo 31 <strong>de</strong>l Código Procesal Laboral,<br />
es una facultad discrecional <strong>de</strong>l<br />
juzgador, que <strong>de</strong>be fundarse <strong>de</strong>bidamente<br />
en las razones <strong>de</strong> probabilidad o <strong>de</strong><br />
buena fe que justifiquen la excepción, y<br />
en base a las cuales el iu<strong>de</strong>x se aparte <strong>de</strong><br />
la regla. A los fines <strong>de</strong> establecer el<br />
criterio, no se requieren términos
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 127<br />
sacramentales y las motivaciones <strong>de</strong><br />
hecho y <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho pue<strong>de</strong>n provenir <strong>de</strong><br />
toda la estructura <strong>de</strong> la sentencia.<br />
Debe <strong>de</strong>clararse la<br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la renta periódica,<br />
en aquellos casos en que, en concreto,<br />
logre acreditarse la exigüidad <strong>de</strong> la<br />
misma..<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.757 "Bermigel Ana<br />
Rosario en j° 16.046 "Bermigel Ana R.<br />
c/Nación A.F.J.P. p/In<strong>de</strong>mnización por<br />
muerte" s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.401 -233<br />
HOMICIDIO CALIFICADO . Uso <strong>de</strong><br />
armas. Abuso <strong>de</strong> autoridad . Dolo.<br />
RECURSO DE CASACIÓN .Pruebas<br />
Valor convictivo .IN DUBIO PRO<br />
REO . Falta <strong>de</strong> fundamentación.<br />
PRUEBA PERICIAL.Falta <strong>de</strong><br />
notificación. Efectos<br />
El dolo <strong>de</strong>l homicidio calificado<br />
por el uso <strong>de</strong> arma y abuso <strong>de</strong> autoridad<br />
(Policía) es claro toda vez que el tribunal<br />
<strong>de</strong> sentencia tiene por acreditado que el<br />
policía tuvo la intención <strong>de</strong> matar y lo<br />
mató, sabiendo que revestía la calidad <strong>de</strong><br />
funcionario público, que estaba en<br />
funciones, conocía la capacidad ofensiva<br />
<strong>de</strong>l arma con la que efectuó el disparo y<br />
en razón <strong>de</strong> la distancia y el lugar <strong>de</strong>l<br />
impacto, cabeza <strong>de</strong> la víctima,<br />
necesariamente sabía que <strong>de</strong>bía provocar<br />
la muerte.<br />
Es improce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong><br />
casación cuando se intente discutir el<br />
valor convictivo <strong>de</strong> la prueba que<br />
sustenta la con<strong>de</strong>na, pues el tribunal <strong>de</strong><br />
recurso al no haber tenido inmediación<br />
con las pruebas, no pue<strong>de</strong> valorar<br />
eficientemente su eficacia conviccional.<br />
La aplicación <strong>de</strong>l in dubio pro<br />
reo pue<strong>de</strong> ser objetada si el tribunal <strong>de</strong><br />
juicio no ha proporcionado los<br />
fundamentos, o bien si la<br />
fundamentación se ha basado en prueba<br />
ilegal o ha omitido prueba <strong>de</strong>cisiva. No<br />
forma parte <strong>de</strong> los motivos, la revisión<br />
<strong>de</strong>l valor convictivo <strong>de</strong> la prueba<br />
invocada en sustento <strong>de</strong> la conclusión<br />
salvo que la valoración efectuada por el<br />
juzgador haya sido absurda.<br />
Resulta extemporáneo (art. 210<br />
Código Procesal Penal) alegar en la<br />
instancia extraordinaria la supuesta<br />
afectación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, por<br />
falta <strong>de</strong> notificación al <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l<br />
imputado <strong>de</strong> las conclusiones <strong>de</strong> un<br />
informe pericial, ya que éste no efectuó<br />
observación alguna al respecto en la<br />
instancia procesal oportuna y el informe<br />
no reviste el carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo e<br />
irreproducible (art. 320 Código Procesal<br />
Penal), <strong>de</strong> modo que la <strong>de</strong>fensa pue<strong>de</strong><br />
solicitar la reiteración <strong>de</strong>l mismo,<br />
facultad procesal que no se verifica<br />
ejercida en el caso.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.841 "F. c/Oruza Silva,<br />
Juan Carlos por Homicidio agravado<br />
por miembro integrante fuerzas<br />
policiales abuso <strong>de</strong> función y con armas<br />
<strong>de</strong> fuego s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda
128<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.398 -201<br />
HOMICIDIO CULPOSO. Atribución<br />
<strong>de</strong> responsabilidad .<br />
La circunstancia <strong>de</strong> que la<br />
víctima fatal llevara o no casco, carece<br />
en la especie <strong>de</strong> trascen<strong>de</strong>ncia, dado que<br />
- teniendo en cuenta la mecánica y causa<br />
<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte consistente en "no ce<strong>de</strong>r el<br />
paso al motociclista que venía a su<br />
<strong>de</strong>recha, ni disminuir la marcha en la<br />
intersección <strong>de</strong> la calle". La inclusión<br />
mental hipotética <strong>de</strong> la ausencia <strong>de</strong> casco<br />
en ese factum, no altera la existencia <strong>de</strong><br />
los elementos configurativos <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>litos enrostrados - homicidio culposo y<br />
lesiones culposas graves -. Es <strong>de</strong>cir, que<br />
fluye con suficiencia la motivación<br />
cuestionada, la violación al <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />
cuidado y la relación causal que existe<br />
entre su inobservancia y el resultado<br />
dañoso, elementos necesarios para la<br />
configuración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos culposos en<br />
examen.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.217 "Fiscal c/Arias<br />
Calvo Andrea Beatriz por homicidio<br />
culposo art. 84 C.P.." s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini - Böhm - Llorente<br />
L.S.404 -29<br />
HOMICIDIO CULPOSO.- Tipicidad<br />
Deber <strong>de</strong> cuidado.<br />
La configuración <strong>de</strong>l homicidio<br />
culposo por incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />
cuidado -<strong>de</strong>ber <strong>de</strong> informar-, requiere la<br />
comprobación <strong>de</strong> que se han infringido<br />
los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> cuidado y que ha ocurrido<br />
un resultado típico, perjudicial para el<br />
paciente, ya que hay que averiguar si esa<br />
conducta causó dicho resultado, por lo<br />
que la duda sobre la presencia <strong>de</strong> este<br />
elemento causal concluirá en la<br />
absolución, por aplicación <strong>de</strong>l principio<br />
in dubio pro reo. Es <strong>de</strong>cir, no habiéndose<br />
constatado el incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber<br />
<strong>de</strong> cuidado ni la relación causal que entre<br />
su inobservancia y el resultado dañoso<br />
- presupuestos necesarios para la<br />
configuración <strong>de</strong>l homicidio culposo -<br />
<strong>de</strong>be existir la absolución <strong>de</strong>l imputado a<br />
la luz <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho sustancial..<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.293 "Fiscal<br />
c/Bosshardt Curubeto, Héctor Augusto;<br />
Martín Fazio, Edgardo Raúl y Prado<br />
Ferré, Jorge Alberto p/Partícipes<br />
primarios Homicidio culposo - art. 84<br />
C.P.." s/Casación.".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.404 -22<br />
HONORARIOS. Transacción. Base<br />
regulatoria<br />
La transacción homologada<br />
judicialmente, que no ha sido impugnada<br />
como acto jurídico fraudulento o doloso,<br />
es la que fija la base para, en forma<br />
genérica y única, practicar las<br />
regulaciones <strong>de</strong> todos los profesionales<br />
actuantes, hayan o no participado <strong>de</strong> la<br />
misma.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 129<br />
Expediente n° 90.415 "Obra Social <strong>de</strong><br />
Cond. Camiones y Personal <strong>de</strong>l Transp.<br />
Automotor <strong>de</strong> Cargas en j° 8.047 "Nacif<br />
Juan C. c/Nacif Juan C. c/Obra Social <strong>de</strong><br />
Cond. Camiones y Personal <strong>de</strong>l Transp.<br />
Automotor <strong>de</strong> Cargas p/Ord." s/Cas".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.398 - 12<br />
HOSPITALES PUBLICOS.<br />
Personalidad jurídica . Capacidad.<br />
La ley 6015 instrumentó un<br />
régimen escalonado <strong>de</strong> <strong>de</strong>scentralización<br />
<strong>de</strong> los hospitales públicos, otorgándole<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> su dictado personería jurídica<br />
propia a hospitales <strong>de</strong> media y alta<br />
complejidad. Por ello, tratándose <strong>de</strong> un<br />
ente público <strong>de</strong>scentralizado y<br />
autárquico, tiene plena capacidad<br />
jurídica para actuar pública y<br />
privadamente y, por en<strong>de</strong>, para estar en<br />
juicio ya sea como actor o <strong>de</strong>mandado.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 89.719 "Micheleti<br />
Orlando c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.400 - 178<br />
INJURIAS. Dolo .Duda razonable<br />
Correspon<strong>de</strong> rechazar el recurso<br />
<strong>de</strong> casación en examen, toda vez, que la<br />
sentencia se ha pronunciado<br />
correctamente sobre la inexistencia <strong>de</strong>l<br />
dolo en todas sus formas y especialmente<br />
sobre el dolo eventual, porque el<br />
querellado no conocía la probabilidad <strong>de</strong><br />
que sus dichos fueran publicados en un<br />
periódico y que resultaran injuriosas para<br />
el querellante, pues, como surge <strong>de</strong> la<br />
testimonial <strong>de</strong>l periodista, éste no le<br />
comunicó que su testimonio iba a ser<br />
publicado en un artículo periodístico,<br />
creándose así, para el juez una duda<br />
razonable sobra la existencia <strong>de</strong>l dolo<br />
directo, indirecto o eventual con relación<br />
a la acusación por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> injurias<br />
que se concretara en los alegatos <strong>de</strong> la<br />
parte querellante.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.201 "Fiscal c/Querella<br />
V. S. J. C. c/S. R. G. p/Injurias y<br />
Calumnias.s/Inc..- Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.404 - 109<br />
INTERESES MORATORIOS.<br />
Determinación<br />
En materia <strong>de</strong> intereses, al igual<br />
que ocurre con la sentencia dictada en el<br />
juicio ordinario, la resolución<br />
verificatoria <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sobre lo acontecido<br />
hasta ese momento, no más allá. Por lo<br />
tanto como regla, el tribunal no tiene por<br />
qué pronunciarse sobre los intereses<br />
posteriores a la <strong>de</strong>cisión verificatoria. El<br />
hecho <strong>de</strong> que el crédito se reclame por<br />
vía <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> sentencia no<br />
modifica el aserto, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que los<br />
intereses moratorios son simples<br />
accesorios <strong>de</strong> las sumas reclamadas<br />
obrantes en el título ejecutivo (<strong>de</strong>cisión<br />
judicial), por lo que el juez está facultado
130<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
para pronunciarse sobre ellos conforme lo<br />
dispone el art. 90 inc. 6 C.P.C.<br />
Esta Sala tiene reiteradamente<br />
dicho que no existe cosa juzgada<br />
respecto a la tasa <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>terminada<br />
en la sentencia en tanto y en cuanto su<br />
exceso o <strong>de</strong>fecto pue<strong>de</strong> ser discutido en<br />
el momento <strong>de</strong> la liquidación y pago. En<br />
consecuencia, la cuestión podrá ser<br />
reeditada en esa oportunidad procesal,<br />
mucho más a<strong>de</strong>cuada, indiscutiblemente,<br />
frente a las actuales vicisitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la<br />
economía argentina y la cláusula <strong>de</strong><br />
apertura <strong>de</strong>jada a salvo en el plenario<br />
"Amaya"<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.675 "AMSA en j°<br />
33.013/128.136 Plana A. y otros c/<br />
Asociación Mutual <strong>de</strong> Suboficiales y<br />
Agentes <strong>de</strong> la Policía <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
(AMSA) p/ Ejec. <strong>de</strong> Sentencia s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.390-210<br />
JUBILACIONES Y PENSIONES .<br />
Remuneraciones accesorias.<br />
Gratificaciones .<br />
Es improce<strong>de</strong>nte computar en el<br />
haber jubilatorio <strong>de</strong> los empleados<br />
administrativos <strong>de</strong>l Casino <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
el adicional "Caja <strong>de</strong> Profesionales <strong>de</strong><br />
Sala <strong>de</strong> Juegos", toda vez que, sobre este<br />
ítem no se realizan retenciones con<br />
<strong>de</strong>stino al momento <strong>de</strong> la pasividad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 65.575 "Privitera Pedro<br />
c/Unidad <strong>de</strong> Control Previsional<br />
s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.400 - 190<br />
LEGITIMA DEFENSA. Concepto.<br />
Requisitos.<br />
La legítima <strong>de</strong>fensa como<br />
causal <strong>de</strong> justificación <strong>de</strong>l hecho<br />
<strong>de</strong>lictivo es un concepto general que se<br />
<strong>de</strong>fine como la reacción necesaria para<br />
evitar la lesión ilegítima y no provocada<br />
<strong>de</strong> un bien jurídico, actual o<br />
inminentemente amenazado por la acción<br />
<strong>de</strong>l agresor, señalando como condiciones<br />
<strong>de</strong> su proce<strong>de</strong>ncia: a) agresión ilegítima;<br />
b) necesidad racional <strong>de</strong>l medio<br />
empleado para impedirla o repelerla; c)<br />
falta <strong>de</strong> provocación suficiente por parte<br />
<strong>de</strong>l que se <strong>de</strong>fien<strong>de</strong>.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.677 "Fiscal c/Rocca,<br />
Gustavo Guillermo p/Amenazas y<br />
lesiones en concurso real s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.399 - 202<br />
LEY . Efecto inmediato. Leyes<br />
procesales.<br />
El sistema <strong>de</strong>l efecto inmediato<br />
adoptado por el Código Civil y la Ley<br />
17.711 se caracteriza en que la nueva ley<br />
toma a la relación jurídica o situación<br />
jurídica, en el estado en que se<br />
encontraban al tiempo en que la nueva
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 131<br />
ley era sancionada, pasando a regir los<br />
tramos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sarrollo aún no cumplidos,<br />
en tanto que los cumplidos se los<br />
consi<strong>de</strong>ra regidos por la ley vieja al<br />
tiempo en que se <strong>de</strong>sarrollaban. Las leyes<br />
que organizan los procedimientos son <strong>de</strong><br />
inmediata aplicación, no siendo aplicable<br />
en materia procesal el principio <strong>de</strong><br />
irretroactividad <strong>de</strong> las leyes, mientras no<br />
afecten actos concluidos o <strong>de</strong>jen sin<br />
efecto lo actuado con arreglo a las leyes<br />
anteriores. Ello es así, pues el Código<br />
Civil y la ley 17.711 han adoptado el<br />
sistema <strong>de</strong>l efecto inmediato.<br />
Es normativamente incorrecta la<br />
resolución que aplica la ley nº 7.678,<br />
modificatoria <strong>de</strong>l art. 108 <strong>de</strong>l Código<br />
Procesal Laboral, cuando los efectos y el<br />
plazo <strong>de</strong> prescripción, han quedado<br />
consolidados con anterioridad a su<br />
entrada en vigencia, ya que ello<br />
implicaría la aplicación retroactiva <strong>de</strong> la<br />
nueva norma, sin tener presente que la<br />
nueva ley rige para los hechos que están<br />
en curso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo al tiempo <strong>de</strong> su<br />
entrada en vigencia, pero no para las<br />
consecuencias ya consumadas <strong>de</strong> los<br />
hechos pasados, que quedan sujetos a la<br />
ley anterior, <strong>de</strong> acuerdo a la noción <strong>de</strong><br />
consumo jurídico.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.381 "Araujo Héctor<br />
Omar en j° 18.619 "Araujo H.O.<br />
c/Estación <strong>de</strong> servicio El Fortin y Vicente<br />
Macauda p/Ord." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S:398 - 61<br />
LEYES.Interpretación<br />
Administradora <strong>de</strong>l fondo provincial<br />
para la transformación y el<br />
crecimiento. Personalidad jurídica .<br />
Empleados . Régimen legal .<br />
La interpretación gramatical y<br />
aislada <strong>de</strong> textos legales, violenta el<br />
mínimo exigido por la interpretación<br />
sistemática. El vocablo aislado no existe,<br />
vive en constante combinación, <strong>de</strong> allí<br />
que el sentido <strong>de</strong> un término específico<br />
<strong>de</strong>be ser buscado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l texto,<br />
situación y contexto general en el que es<br />
interpretado.<br />
Conforme lo dispuesto por la<br />
Ley 6.071, la Administradora Provincial<br />
<strong>de</strong>l Fondo para la Transformación y el<br />
Crecimiento <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, es un ente<br />
autárquico. En efecto, prepara su propio<br />
presupuesto, tiene patrimonio propio,<br />
dispone <strong>de</strong> esos recursos y tiene<br />
capacidad para estar en juicio ya que<br />
tienen personalidad jurídica propia,<br />
constituye un ente público<br />
<strong>de</strong>scentralizado y autárquico que tiene<br />
plena capacidad jurídica para actuar<br />
pública y privadamente y por en<strong>de</strong> para<br />
actuar en juicio ya sea como <strong>de</strong>mandado<br />
o actor. Esta norma <strong>de</strong> creación <strong>de</strong> la<br />
Administradora <strong>de</strong>l Fondo establece<br />
a<strong>de</strong>más, entre sus funciones y<br />
competencias la <strong>de</strong> nombrar a sus<br />
funcionarios y personal <strong>de</strong>pendiente,<br />
estableciendo su régimen escalafonario<br />
y remuneratorio en relación al vigente en<br />
los bancos - art.10 inc. i).<br />
A los empleados <strong>de</strong> la<br />
Administradora <strong>de</strong>l Fondo para la<br />
Transformación y el Crecimiento <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, les es<br />
específicamente aplicable el Estatuto <strong>de</strong>l<br />
Empleado Público (Decreto-Ley 560/73
132<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
y sus normas complementarias), ya que se<br />
trata <strong>de</strong> un ente público, cuya ley <strong>de</strong><br />
creación (ley 6.071) no prevé la<br />
aplicación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />
Trabajo a sus empleados<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 90.733 "Martinez Elsa Olga c/<br />
Adm. <strong>de</strong>l Fondo Provincial para la<br />
Transf. y Crecim. <strong>de</strong> Mza. s/ A.P.A."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong>r Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.402-063<br />
MENORES DE EDAD. Imputación<br />
penal. Aplicación <strong>de</strong> una pena .<br />
Requisitos .<br />
La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la necesidad<br />
<strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> una pena a quien ha<br />
<strong>de</strong>linquido siendo menor <strong>de</strong> edad precisa<br />
esencialmente <strong>de</strong> la valoración <strong>de</strong>l juez<br />
respecto <strong>de</strong> los resultados que arrojó el<br />
tratamiento tutelar. El fracaso <strong>de</strong> los<br />
tratamientos tutelares, la gravedad <strong>de</strong> los<br />
hechos por los que se los hace<br />
responsable y especialmente la<br />
apreciación total <strong>de</strong> la personalidad<br />
psicomoral <strong>de</strong> los causantes, así también<br />
como el ambiente en el que se <strong>de</strong>sarrolla<br />
su vida y condiciones familiares le dan al<br />
juez la posibilidad <strong>de</strong> formar un juicio<br />
favorable o no sobre la personalidad <strong>de</strong>l<br />
imputado y sobre su peligrosidad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 95.101 "Fiscal c/Moya<br />
Páez, Levi Duilio y Ochoa Espinoza,<br />
Cristian Emmanuel p/Robo agravado<br />
-art. 166 inc 2, 1er párrafo, supuesto<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400 - 38<br />
MUNICIPALIDAD . Antena <strong>de</strong><br />
telecomunicaciones.Control <strong>de</strong><br />
instalaciones . Competencia<br />
Es competencia <strong>de</strong> los<br />
municipios el permiso y habilitación<br />
correspondiente para la instalación <strong>de</strong><br />
una antena para difusión <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong><br />
telefonía celular, toda vez que la política<br />
y planificación ambiental es cuestión <strong>de</strong><br />
interés provincial y también resorte <strong>de</strong>l<br />
municipio conforme lo dispone el art. 5<br />
<strong>de</strong> la ley 5961; modificaciones<br />
plasmadas por las leyes 6866<br />
incorporaron al anexo I en el art. 1 inc.<br />
13 la instalación <strong>de</strong> antenas <strong>de</strong><br />
telecomunicaciones como proyecto <strong>de</strong><br />
obra sometido a proceso <strong>de</strong> evaluación<br />
para preservar el medio ambiente, el<br />
territorio y el resguardo <strong>de</strong>l equilibrio<br />
ecológico y <strong>de</strong>sarrollo sustentable. Es<br />
<strong>de</strong>cir, que el municipio <strong>de</strong>sarrolla una<br />
tarea <strong>de</strong>stinada a la habilitación <strong>de</strong><br />
antenas <strong>de</strong> telecomunicaciones y para la<br />
inspección <strong>de</strong> obra, la cual <strong>de</strong>be ajustarse<br />
a los términos <strong>de</strong> la autorización<br />
contenida, es un aspecto <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong><br />
la empresa <strong>de</strong> telecomunicaciones que<br />
jamás podría ser <strong>de</strong>legado a la Nación y<br />
obviado por la jurisdicción local dado los<br />
intereses que involucra.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 86.055 "Telefónica<br />
Comunicaciones Personales S.A.<br />
c/Municipalidad <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> s/A.P.A.".
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 133<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Bóhm<br />
L.S.401 -233<br />
PENA. Determinación . Revisibilidad<br />
Mientras el tipo <strong>de</strong> la pena y la<br />
escala <strong>de</strong> norma penal hayan sido<br />
respetados, la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la misma<br />
resulta incensurable por vía <strong>de</strong> casación.<br />
El fundamento es claro: todo lo relativo a<br />
su medida <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong><br />
elementos y apreciaciones <strong>de</strong> hecho que<br />
sólo pue<strong>de</strong>n ser evaluados por el juez <strong>de</strong><br />
grado en el <strong>de</strong>bate. Consecuentemente<br />
constituye atribución <strong>de</strong>l juez inferior la<br />
fijación <strong>de</strong> la pena en la medida en que<br />
se mueva legalmente (entre el mínimo y<br />
el máximo <strong>de</strong> la escala penal<br />
correspondiente al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> que se trate)<br />
y no pue<strong>de</strong> ser revisada vía recurso<br />
extraordinario.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 95.547 "Argüello Quiroga,<br />
Joaquín Maximiliano p/Robo agravado<br />
p/uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego apta para el<br />
disparo en grado <strong>de</strong> tentativa en<br />
concurso i<strong>de</strong>al con amenzas agravadas<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.400 - 217<br />
PENA. Unificación. Cómputo<br />
El cómputo <strong>de</strong> la pena en casos<br />
<strong>de</strong> un <strong>de</strong>tenido por diversas causas, se<br />
<strong>de</strong>be hacer teniendo en cuenta que la<br />
privación <strong>de</strong> la libertad es siempre una y,<br />
en consecuencia, no va a estar dada la<br />
causa <strong>de</strong> la compensación cuando aquella<br />
se esté pa<strong>de</strong>ciendo también por otra<br />
or<strong>de</strong>n legítima.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.<strong>79</strong>3 "Fiscal c/Alonso<br />
Carrasco, José Raúl." s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.401 -36<br />
PERSONERIA. Ratificación <strong>de</strong> actos<br />
procesales. Mandato. Honorarios <strong>de</strong>l<br />
abogado. Regulación<br />
Cuando la parte ratifica lo<br />
actuado por el profesional (art. 29 inc. IV<br />
C.P.C.), el acto queda confirmado en<br />
toda su amplitud. Convalidar significa<br />
otorgar valor a algo que hasta ese<br />
momento no lo tenía o lo tenía <strong>de</strong> modo<br />
<strong>de</strong>ficiente, produciendo efectos<br />
confirmatorios, que por efectos <strong>de</strong> ley<br />
material tiene efectos equivalentes al<br />
mandato - art. 1936 C.C.-, con efectos<br />
retroactivos al día <strong>de</strong>l acto, por todas las<br />
consecuencias <strong>de</strong>l mandato. En<br />
consecuencia, las profesionales que<br />
actuaron, lo hicieron como mandataria y<br />
patrocinante, razón que impone la<br />
necesidad <strong>de</strong> aplicar el art. 31 ley 3641<br />
a los efectos regulatorios <strong>de</strong> los<br />
honorarios.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.155 "Maldonado Janet C.<br />
y ot. en j° 32.851/223.839 Balestrieri <strong>de</strong><br />
Gazzola Teresa c/ Nesossi Gloria <strong>de</strong>l<br />
Carmen y ots. p/ Ejec. Típica s/ cobro <strong>de</strong><br />
alq. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera
134<br />
Romano Böhm-Llorente<br />
L.S. 395-028<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
L.S.398- /52<br />
PRESCRIPCION. Acciones laborales.<br />
Suspensión . Interrupción.<br />
La interpelación directa realizada<br />
mediante la <strong>de</strong>nuncia en se<strong>de</strong><br />
administrativa, constituye una causal <strong>de</strong><br />
suspensión <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong> las<br />
acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />
trabajo, por una sola vez y por un (1) año<br />
a condición <strong>de</strong> que se cumpla con la<br />
intimación formal, fehaciente, apropiada<br />
y cursada al obligado por parte <strong>de</strong>l<br />
acreedor, como lo exige el art. 3986 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil, sin perjuicio <strong>de</strong> los efectos<br />
interruptivos <strong>de</strong> la prescripción que le<br />
atribuye el art. 257 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato<br />
<strong>de</strong> Trabajo. La ausencia <strong>de</strong> regulación<br />
específica sobre el tema relacionado a la<br />
aplicación acumulativa o no <strong>de</strong> los<br />
institutos <strong>de</strong> suspensión e interrupción <strong>de</strong><br />
la prescripción liberatoria en el ámbito<br />
laboral y la técnica <strong>de</strong> <strong>de</strong>jar subordinada<br />
su regulación a lo dispuesto por la<br />
normativa <strong>de</strong> fondo, implica que las<br />
soluciones aplicadas a un ámbito general<br />
<strong>de</strong>ban igualmente aplicarse a las<br />
situaciones que plantea el contrato <strong>de</strong><br />
trabajo. (arts. 257 LCT y 3986 C Civil).<br />
Así, la remisión expresa que contenida<br />
en el artículo 257 LCT refuerza esta<br />
hipótesis.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.739 "El Cacique S.A. en<br />
j° 36.432 "Cia Julio Adolfo c/El Cacique<br />
S.A. p/Desp." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente- Salvini- Böhm<br />
PRESCRIPCION.Excepción.Oportunidad<br />
procesal<br />
En un juicio por apremio en el<br />
cual el fisco, como actor, reclama sus<br />
créditos, el <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>berá plantear la<br />
prescripción en la oportunidad procesal<br />
fijada para oponer excepciones. Si a ese<br />
juicio se presenta un tercero interesado<br />
(por ej. un acreedor hipotecario<br />
postergado por el crédito fiscal), la<br />
excepción <strong>de</strong>be ser planteada en su<br />
primera presentación, tal como surge sin<br />
duda alguna <strong>de</strong>l art. 3962 C.C.. La<br />
problemática se presenta en <strong>de</strong>terminar<br />
cuál es la interpretación y aplicación que<br />
<strong>de</strong>be darse a la expresión: "primera<br />
presentación en el juicio". Ello así, las<br />
presentaciones <strong>de</strong> la actora posteriores<br />
al momento en que se incorporaron los<br />
informes sobre la <strong>de</strong>uda, pero anteriores<br />
al momento en que el DGI se presentó y<br />
reclamó su privilegio no configuran la<br />
primera presentación <strong>de</strong> la que habla el<br />
art.3962 C.C. En efecto, mientras el DGI<br />
no se presentara a reclamar, el actor no<br />
tenía frente a sí a ningún acreedor<br />
prioritario ni concurrente <strong>de</strong> quien<br />
<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.309 "Dpto. General <strong>de</strong><br />
Irrigación en j. 9.254/113.436 Bco.<br />
Bansud S.A. c/ María Kelly p/ Inci<strong>de</strong>nte<br />
s/ Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.396-098
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 135<br />
PRISION PREVENTIVA . Criterio<br />
<strong>de</strong> razonabilidad. PRESCRIPCIÓN.<br />
Pena. Cómputo <strong>de</strong>l plazo. Fuga<br />
La prisión preventiva no pue<strong>de</strong><br />
ser consi<strong>de</strong>rada razonable en si misma,<br />
solamente porque así lo establezca la ley<br />
24.390, sino que su razonabilidad <strong>de</strong>be<br />
estar fundada en la pru<strong>de</strong>nte apreciación<br />
judicial.<br />
Cuando quien preten<strong>de</strong> la<br />
prescripción <strong>de</strong> la pena se fugó <strong>de</strong>l lugar<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>tención una vez comenzado el plazo<br />
<strong>de</strong> cumplimiento efectivo <strong>de</strong> la con<strong>de</strong>na,<br />
el plazo <strong>de</strong> dicha prescripción <strong>de</strong>be<br />
computarse a partir <strong>de</strong> la fuga en los<br />
términos <strong>de</strong>l artículo 66 <strong>de</strong>l Código Penal.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente N° 93.937 "Fiscal<br />
c/Montenegro Amigo Jorge Héctor<br />
p/Robo agravado" s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.395 -74<br />
culpable como partícipe <strong>de</strong>l mismo.<br />
La causal para dictar el<br />
sobreseimiento <strong>de</strong>be ser “evi<strong>de</strong>nte”, es<br />
<strong>de</strong>cir, la evi<strong>de</strong>ncia a la que pueda arribar<br />
por aporte <strong>de</strong> prueba negativa sobre<br />
aquellos elementos fácticos o jurídicos<br />
(certeza negativa) <strong>de</strong> la imputación<br />
<strong>de</strong>lictiva, <strong>de</strong>be asimilarse a la falta total<br />
<strong>de</strong> prueba positiva <strong>de</strong> responsabilidad<br />
penal, esto significa claro, patente, sin la<br />
menor duda. Por lo tanto si no se obtiene<br />
la certeza requerida no le son aplicables<br />
las causales <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l<br />
sobreseimiento contempladas en el<br />
artículo 343 Código Procesal Penal (Ley<br />
1908).<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº 93517 Fiscal c/G.M. y ots por<br />
Abuso sexual con acceso carnal<br />
agravado seguido <strong>de</strong> muerte<br />
s/Casación..<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.398-42<br />
PROCESAMIENTO. Sobreseimiento.<br />
Requisitos.<br />
Para dictar un auto <strong>de</strong><br />
procesamiento (art.307 y 350 Código<br />
Procesal Penal (Ley 1908), el juez no<br />
requiere un estado subjetivo <strong>de</strong> certeza,<br />
sino probabilidad afirmativa <strong>de</strong> que el<br />
hecho le es imputable al encausado; ello<br />
es así, conforme el art.307 Código<br />
Procesal Penal (Ley 1908) que dispone<br />
que el juez or<strong>de</strong>nará el procesamiento <strong>de</strong>l<br />
imputado “siempre que haya elementos<br />
<strong>de</strong> convicción suficiente para juzgar que<br />
existe un hecho <strong>de</strong>lictuoso y que aquél es<br />
PROCESO LABORAL.Imposición <strong>de</strong><br />
costas.Interpretación<br />
restrictiva.Costas al vencido.<br />
El art.31 <strong>de</strong>l C.P.L. consagra el<br />
principio chiovendano <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rrota,<br />
-costas al vencido- <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l mismo,<br />
esta Corte entien<strong>de</strong> por parte vencida, a<br />
aquella que obtiene un pronunciamiento<br />
totalmente adverso a la posición jurídica<br />
que asumió en el proceso, estableciendo<br />
que sólo por excepción el tribunal podrá<br />
eximir total o parcialmente <strong>de</strong> costas,<br />
cuando el vencido por circunstancias<br />
especiales <strong>de</strong>muestre haber litigado con
136<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
razón probable y buena fe. La excepción<br />
consagrada, tiene su fundamento en el<br />
principio <strong>de</strong> gratuidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />
laboral, la que <strong>de</strong>be ser interpretada en<br />
forma restrictiva, y no pue<strong>de</strong> ser nunca<br />
consi<strong>de</strong>rada como un castigo para el<br />
vencedor.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.731 "Pezzola, José Luis<br />
en j° 31.773 "Pezzola J.L. c/Repsol YPF<br />
S.A. p/Enf. Acc." s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.398 -86<br />
PROCESO PENAL. Proceso laboral.<br />
Prejudicialidad<br />
Frente al juzgamiento en se<strong>de</strong><br />
penal <strong>de</strong>l hecho constitutivo o<br />
configurante <strong>de</strong> la injuria <strong>de</strong> tipo laboral,<br />
es <strong>de</strong> aplicación el principio <strong>de</strong><br />
prejudicialidad, artículo 1101 Cód.<br />
Civil.-, y ante la absolución en el ámbito<br />
criminal, cabe la aplicación <strong>de</strong>l artículo<br />
1103 <strong>de</strong>l mismo cuerpo legal. En cuanto<br />
el artículo 1101 <strong>de</strong>l Cód. Civil la<br />
sentencia penal no tiene una influencia<br />
<strong>de</strong>cisiva en el fallo laboral en todos los<br />
casos. Solamente adquiere tal carácter<br />
cuando en se<strong>de</strong> laboral se discute la<br />
existencia misma <strong>de</strong>l hecho invocado<br />
como injuria y sobre el cual <strong>de</strong>ba recaer<br />
sentencia penal.<br />
Si el empleador en el <strong>de</strong>spido se<br />
limita a invocar el incumplimiento<br />
contractual (sin imputación penal, ej.<br />
Pérdida <strong>de</strong> confianza, irregularida<strong>de</strong>s<br />
funcionales, violación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong><br />
conducta o la buena fe, etc) se<br />
in<strong>de</strong>pendiza la causal laboral. La<br />
ausencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito ( no atribuido al<br />
trabajador en el <strong>de</strong>spido notificado) no<br />
implica en modo alguno que el<br />
incumplimiento contractual injuriante en<br />
sí no exista y no pueda ser opuesto por<br />
el empleador en el juicio laboral.<br />
El principio general es el <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> juzgamiento <strong>de</strong> los<br />
hechos por el Juez Laboral y por el Juez<br />
Penal, salvo los casos <strong>de</strong> existencia<br />
misma <strong>de</strong>l hecho y la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />
su autoría.<br />
La aplicación <strong>de</strong> los principios<br />
emanados <strong>de</strong> los preceptos legales: arts.<br />
1101 y 1103, esto es la "prejudicialidad",<br />
es <strong>de</strong> plena aplicación ante la absolución<br />
pronunciada en se<strong>de</strong> penal sobre el<br />
hecho principal, siendo operativa la<br />
"cosa juzgada", por ello el Tribunal<br />
laboral no <strong>de</strong>be apartarse <strong>de</strong> lo <strong>de</strong>cidido<br />
en el fuero criminal para evitar el<br />
escándalo jurídico <strong>de</strong> la contradicción,<br />
contrario a la razón y a la verdad que<br />
<strong>de</strong>be suponerse en los juicios concluidos,<br />
evitando el dictado <strong>de</strong> sentencias<br />
contradictorias.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91..991 "Galdame,Roberto<br />
Sebastián en j° 35.237 "Galdame, R.S.<br />
c/Fernán<strong>de</strong>z, M.A." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.396 - 197
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 137<br />
PROCEDIMIENTO PENAL.Prórroga<br />
extraordinaria. Plazo. Cómputo .<br />
El plazo <strong>de</strong> la prórroga<br />
extraordinaria <strong>de</strong>be computarse a partir<br />
<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la resolución que la<br />
dispone; esto es así en razón <strong>de</strong> dos<br />
fundamentos a) la prórroga<br />
extraordinaria es una institución<br />
jurídico-procesal dictada en beneficio <strong>de</strong>l<br />
imputado vinculada con los principios<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso, <strong>de</strong>fensa en juicio, in<br />
dubio pro reo y proceso razonablemente<br />
rápido; y b) los movimiento internos y<br />
notificaciones o <strong>de</strong>moras <strong>de</strong> los mismos,<br />
no pue<strong>de</strong>n afectar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l<br />
imputado, que es el <strong>de</strong>stinatario <strong>de</strong>l<br />
beneficio que conlleva el dictado <strong>de</strong> la<br />
prórroga.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.615 "Fiscal<br />
c/Monteverdi, Aldo Juan p/Abuso <strong>de</strong><br />
firma en blanco s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.399 - 163<br />
PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR<br />
Usuario.Sociedad anónima<br />
Los bancos, son sujetos obligados<br />
al cumplimiento <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> protección<br />
<strong>de</strong> los consumidores. Sin embargo, no<br />
reviste carácter <strong>de</strong> consumidor o usuario<br />
una empresa industrial constituida<br />
jurídicamente bajo la forma <strong>de</strong> sociedad<br />
anónima que toma un crédito hipotecario<br />
<strong>de</strong> gran cuantía, lo que hace presumir que<br />
el mismo se integraba en su proceso <strong>de</strong><br />
producción, si la operación fue realizada<br />
durante la vigencia <strong>de</strong>l Art. 2, 2° párrafo<br />
<strong>de</strong> la Ley 24.240, en su redacción<br />
original.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.639 "Industrias J. Matas<br />
S.C.A. en j. 127.496/10.486 Nuevo Bco.<br />
Suquía S.A. c/ Industrias Matas S.C.A. p/<br />
Ejecución Hipotecaria s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.397-015<br />
PRUEBA. Indicios o presunciones.<br />
Los indicios <strong>de</strong> mala<br />
justificación sirven para completar y<br />
precisar otros indicios, porque hechos o<br />
actos equívocos adquieren un sentido<br />
sospechoso o <strong>de</strong>lictivo si el interesado da<br />
sobre ellos una explicación falsa o<br />
inverosímil.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº95141 Fiscal c/Martínez Val<strong>de</strong>z<br />
Cristian E. y Mengarelli Quiroga<br />
Hernán N. p/Robo agravado s/Casación<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400-41<br />
PRUEBA. Testigo. Valoración . Sana<br />
critica racional. SENTENCIA .<br />
Motivación . Principio <strong>de</strong> razón<br />
suficiente. Ley <strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación<br />
La aseveración <strong>de</strong>l a-quo <strong>de</strong> que<br />
el testigo presencial, menor <strong>de</strong> edad, no<br />
sintió miedo, ha extralimitado el margen<br />
<strong>de</strong> la sana critica racional, porque ésta
138<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
exige lógica y razonamiento para llegar a<br />
la convicción, "pero no una lógica y un<br />
razonamiento particular, personalísimo,<br />
íntimo <strong>de</strong>l juzgador, sino un razonamiento<br />
humano universal".- Vulnera el principio<br />
<strong>de</strong> razón suficiente el argumento que<br />
niega el estado <strong>de</strong> miedo <strong>de</strong> un testigo<br />
presencial <strong>de</strong>l homicidio, al no inferir<br />
razonablemente que la edad <strong>de</strong>l testigo -<br />
dieciséis años <strong>de</strong> edad a la fecha <strong>de</strong>l<br />
hecho -, la relación laboral y <strong>de</strong> amistad<br />
que lo unía a la víctima y a los agresores,<br />
las amenazas recibidas luego <strong>de</strong>l hecho<br />
por él y su madre y el modo como dieron<br />
muerte a la víctima, son motivos<br />
suficientes para <strong>de</strong>mostrar que el testigo<br />
no ha <strong>de</strong>nunciado el nombre y domicilio<br />
<strong>de</strong> los procesados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong>l hecho<br />
porque sintió miedo, a lo que <strong>de</strong>be<br />
agregarse que no se ha probado en autos<br />
que el testigo fuera fabulador o<br />
influenciable, o hubiera tenido algún<br />
interés en perjudicar a los encartados.<br />
El testimonio <strong>de</strong>l testigo<br />
presencial constituye prueba directa, toda<br />
vez que es <strong>de</strong>cisiva para la resolución <strong>de</strong>l<br />
caso, y <strong>de</strong>be valorarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema<br />
<strong>de</strong> la sana crítica racional, como cualquier<br />
otra prueba, es <strong>de</strong>cir, el juez <strong>de</strong>be respetar<br />
en el proceso <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong>l material<br />
probatorio, los principios o reglas <strong>de</strong> este<br />
sistema: psicología, lógica experiencia<br />
común y <strong>de</strong>rivación.<br />
La motivación <strong>de</strong> la sentencia<br />
<strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>rivada, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be respetar<br />
el principio <strong>de</strong> razón suficiente, para lo<br />
cual el razonamiento tiene que estar<br />
constituído por inferencias razonables<br />
<strong>de</strong>ducidas <strong>de</strong> las pruebas. Para ello, la<br />
fundamentación <strong>de</strong>be ser concordante, o<br />
sea, que a cada conclusión afirmada o<br />
negada, <strong>de</strong>be correspon<strong>de</strong>r<br />
convenientemente un elemento <strong>de</strong><br />
convicción <strong>de</strong>l cual se pueda inferir<br />
aquélla. El razonamiento o la convicción<br />
<strong>de</strong>l juzgador no se <strong>de</strong>be apoyar en<br />
antece<strong>de</strong>ntes inexactos o alterados. Una<br />
utilización arbitraria <strong>de</strong> la fuente <strong>de</strong><br />
convencimiento conduce a la falsa<br />
motivación <strong>de</strong> la sentencia.<br />
Derivación significa que cada<br />
pensamiento proviene <strong>de</strong> otro con el cual<br />
está relacionado; que a su vez <strong>de</strong> la ley<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivación se extrae el principio<br />
lógico <strong>de</strong> razón suficiente, por el cual<br />
todo juicio para ser realmente verda<strong>de</strong>ro,<br />
necesita <strong>de</strong> una razón suficiente que<br />
justifique lo que en el juicio se afirma o<br />
niega con pretensión <strong>de</strong> verdad. Por lo<br />
tanto la motivación <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>rivada,<br />
concordante, verda<strong>de</strong>ra, suficiente.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.877 "Fiscal c/Rosales<br />
Hegler Néstor Alejandro y Cáceres<br />
Molina Ricardo Néstor p/Homicidio<br />
simple s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.401 - 192<br />
PRUEBAS TRASLADADAS.<br />
Testimonio fuera <strong>de</strong>l proceso . Vali<strong>de</strong>z.<br />
Los testimonios practicados<br />
extrajuicio <strong>de</strong>ben ser ratificados para<br />
que adquieran eficacia probatoria,<br />
porque <strong>de</strong> la existencia y vali<strong>de</strong>z jurídica<br />
<strong>de</strong> un testimonio no se <strong>de</strong>duce<br />
necesariamente su eficacia probatoria.<br />
Muchos testimonios válidos carecen <strong>de</strong><br />
fuerza probatoria respecto a los hechos
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 139<br />
que se narran en él, <strong>de</strong>bido a diversas<br />
causas, entre las que se encuentran la <strong>de</strong><br />
la ratificación en <strong>de</strong>bida forma si fue<br />
practicado en otro proceso y<br />
extraprocesalmente sin audiencia <strong>de</strong> la<br />
parte contra quien se aduce. Por ello<br />
carecen <strong>de</strong> eficacia jurídica como<br />
pruebas testimoniales en el proceso<br />
laboral don<strong>de</strong> se intentan hacer valer si no<br />
ha sido ratificada por el testigo en<br />
cuestión, previo juramento ante el<br />
Tribunal Laboral interviniente..Sin<br />
embargo, en materia <strong>de</strong> pruebas<br />
trasladadas (aquellas que se practican o<br />
admiten en otro proceso y que son<br />
presentadas en copia auténtica o mediante<br />
<strong>de</strong>sglose <strong>de</strong>l original si la ley lo permite),<br />
hay que distinguir: a) si son o no<br />
testimoniales recibidas en otro proceso<br />
<strong>de</strong>l cual es o fue parte la persona contra<br />
quien se oponen en un nuevo proceso; o<br />
b) si se han producido extra-proceso. En<br />
el primer supuesto, los testimonios tienen<br />
plena eficacia probatoria sin necesidad<br />
<strong>de</strong> ratificación siendo suficiente su<br />
traslado en copia auténtica, adicionada<br />
con las que establezcan aquella<br />
circunstancia. En los <strong>de</strong>más casos es<br />
indispensable la ratificación <strong>de</strong>l<br />
testimonio por el mismo testigo, dando<br />
lugar al control <strong>de</strong> la prueba por la<br />
contraria.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.301 "Vargas,M..J. y ot.<br />
en j° 17.720 "Quintero, J.A. c/Ginohe<br />
S.R.L.. y otros p/A.O.A.." s/Inc.-Cas.".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.400 - 16<br />
QUIEBRA. Extensión. Caducidad .<br />
El plazo <strong>de</strong> caducidad <strong>de</strong> la<br />
acción para solicitar la extensión <strong>de</strong> la<br />
quiebra a un tercero, pue<strong>de</strong> suspen<strong>de</strong>rse<br />
si existe imposibilidad <strong>de</strong> actuar por<br />
parte <strong>de</strong> la sindicatura. La suspensión <strong>de</strong>l<br />
procedimiento dispuesta por el tribunal,<br />
en el proceso falencial, a pedido <strong>de</strong>l<br />
síndico, sin trámite ni fundamentación<br />
alguna, no es oponible al <strong>de</strong>mandado en<br />
la acción <strong>de</strong> extensión <strong>de</strong> la quiebra,<br />
quien al no haber tenido participación<br />
alguna en el procedimiento, pue<strong>de</strong><br />
oponer la caducidad <strong>de</strong> la acción a pesar<br />
<strong>de</strong> la suspensión or<strong>de</strong>nada por el<br />
Tribunal.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.473 "Garbuio Alejandro<br />
Roberto en j: 46.760 Club Y.P.F. Mza. p/<br />
Quiebra s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.398-238<br />
RECURSO DE CASACION.<br />
Cuestiones fácticas. CONTRATOS<br />
Interpretación . Pautas<br />
La interpretación <strong>de</strong> los<br />
contratos y <strong>de</strong> los escritos judiciales y la<br />
apreciación <strong>de</strong> la prueba son labores <strong>de</strong><br />
or<strong>de</strong>n fáctico, cuyo resultado no es en<br />
principio, susceptible <strong>de</strong> revisión en la<br />
vía extraordinaria.<br />
El recurso <strong>de</strong> casación resulta<br />
formalmente improce<strong>de</strong>nte cuando el<br />
planteo recursivo trae a consi<strong>de</strong>ración
140<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong>l Tribunal una queja sobre la<br />
calificación <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong>l seguro<br />
contratado ya que se estaría frente a la<br />
interpretación <strong>de</strong> los hechos, materia que<br />
ha quedado fijada en forma <strong>de</strong>finitiva en<br />
la instancia ordinaria.<br />
El error en la interpretación <strong>de</strong> la<br />
intención <strong>de</strong> los contratantes, que es una<br />
cuestión <strong>de</strong> hecho, escapa al recurso <strong>de</strong><br />
casación. Más como nuestra ley da<br />
normas para la interpretación <strong>de</strong> los<br />
contratos, el recurso pue<strong>de</strong> ser viable si se<br />
registra infracción a tales reglas.<br />
En la interpretación <strong>de</strong> los<br />
contratos - <strong>de</strong> seguro, como ocurre en<br />
autos -, si el legitimado activo <strong>de</strong>l seguro<br />
en cuestión no ha quedado<br />
suficientemente <strong>de</strong>terminado, <strong>de</strong>be<br />
estarse a lo que verosímilmente<br />
entendieron o pudieron enten<strong>de</strong>r las<br />
partes obrando con cuidado y previsión,<br />
conforme lo dispone el artículo 1198 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil. Y en tal entendimiento el<br />
juzgador no pue<strong>de</strong> olvidar las siguientes<br />
pautas o circunstancias: la <strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong><br />
las partes, la diferencia radical <strong>de</strong><br />
aptitu<strong>de</strong>s para la negociación, la buena fe,<br />
como regla rectora, que <strong>de</strong>be estar<br />
presente no sólo en la celebración y<br />
ejecución <strong>de</strong>l contrato, sino también en la<br />
formación, la premisa <strong>de</strong> que en caso <strong>de</strong><br />
duda, el contrato <strong>de</strong>be interpretarse en<br />
contra <strong>de</strong> quien redactó el mismo y la<br />
conducta ulterior <strong>de</strong> las partes.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.965 "Alico, Seguros <strong>de</strong><br />
Vida y Ahorro en j° 8.0<strong>79</strong> "Rubio, Estela<br />
Rita c/Alico Seguros <strong>de</strong> Vida y Ahorro<br />
p/Ord.". s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bóhm<br />
L.S.399 - 249<br />
RECURSO DE CASACION.<br />
Cuestiones fácticas.<br />
La existencia <strong>de</strong> la relación<br />
causal o concausal <strong>de</strong> las dolencias<br />
<strong>de</strong>nunciadas por la actora, constituye<br />
una cuestión fáctica o <strong>de</strong> hecho<br />
incuestionable por vía <strong>de</strong> casación,<br />
porque tal <strong>de</strong>terminación es el resultado<br />
<strong>de</strong> un proceso lógico privativo <strong>de</strong> los<br />
jueces <strong>de</strong> instancia ordinaria y la<br />
revisión <strong>de</strong> la conclusión <strong>de</strong> hecho no es<br />
revisable por esta vía<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 90.625 "Provincia ART<br />
S.A. en j° 14.157 "Yúdica, Teresa Alba<br />
c/Provincia ART S.A. p/Acc." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L..S.399 - 34 .<br />
RECURSO DE CASACION.<br />
Proce<strong>de</strong>ncia formal . Cuestiones <strong>de</strong><br />
hecho . Costas.SENTENCIA Hechos<br />
modificatorios o extintivos . Cuestión<br />
abstracta.<br />
En el procedimiento mendocino,<br />
la proce<strong>de</strong>ncia formal <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
casación implica <strong>de</strong>jar incólumes los<br />
hechos <strong>de</strong>finitivamente resueltos por los<br />
tribunales <strong>de</strong> grado. Esta vía permite<br />
canalizar dos tipos <strong>de</strong> errores: los <strong>de</strong><br />
interpretación <strong>de</strong> las normas, y los <strong>de</strong><br />
subsunción <strong>de</strong> los hechos en las normas.<br />
En este sentido, las cuestiones sobre<br />
imposición <strong>de</strong> costas y,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 141<br />
consecuentemente, la calidad <strong>de</strong> vencido,<br />
atien<strong>de</strong>n a los hechos <strong>de</strong> la causa y por lo<br />
tanto son ajenos a la casación.<br />
La sentencia <strong>de</strong>be tener en<br />
cuenta los hechos sobrevinientes a la<br />
traba <strong>de</strong> la litis, aunque fueran posteriores<br />
al recurso extraordinario. No sólo<br />
correspon<strong>de</strong> valorar las circunstancias<br />
existentes a la traba <strong>de</strong> la litis sino<br />
también los hechos modificatorios o<br />
extintivos producidos durante la<br />
tramitación <strong>de</strong>l pleito siempre que con<br />
ello no se viole el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa en<br />
juicio. En reiteradas ocasiones, los hechos<br />
sobrevinientes pue<strong>de</strong>n producir la<br />
sustracción <strong>de</strong> la materia justiciable, por<br />
lo que es un requisito que el interés<br />
personal <strong>de</strong>be subsistir a lo largo <strong>de</strong> toda<br />
la existencia <strong>de</strong>l proceso;<br />
consecuentemente, si al momento <strong>de</strong><br />
dictar sentencia, ese interés ha<br />
<strong>de</strong>saparecido, la causa <strong>de</strong>be sobreseerse.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. N° 92.805 "Von Der Hey<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
Po<strong>de</strong>stá en j. 37.289/38.936 García<br />
Villamil <strong>de</strong> Von Der Hey<strong>de</strong> M.C. p/ Suc.<br />
Testamentaria s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci- Romano- Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.397-020<br />
RECURSO DE CASA-<br />
CION.Cuestiones <strong>de</strong> hecho.<br />
Representación en juicio. Prescripción<br />
Mandatario. Improce<strong>de</strong>ncia<br />
La aplicación <strong>de</strong> las reglas que<br />
dominan el recurso <strong>de</strong> casación en el<br />
or<strong>de</strong>n local, imponen el rechazo <strong>de</strong>l<br />
mismo, toda vez que el recurrente no<br />
ataca la doctrina <strong>de</strong> esta Sala según la<br />
cual la prescripción no se interrumpe<br />
cuando la <strong>de</strong>manda es <strong>de</strong>ducida por<br />
quien no es mandatario <strong>de</strong>l actor al<br />
momento <strong>de</strong> su interposición aunque<br />
ulteriormente presente un po<strong>de</strong>r que<br />
acredite tal carácter, o ratifique la<br />
<strong>de</strong>manda, simplemente afirma que esa<br />
doctrina no es aplicable por<br />
circunstancias fácticas ajenas a la vía en<br />
cuestión. De hecho se consiente el<br />
primer <strong>de</strong>creto <strong>de</strong>l juzgado que no lo<br />
tuvo por parte; presentó su "aclaratoria"<br />
casi un año <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> habérsele<br />
indicado la falta <strong>de</strong> representatividad <strong>de</strong>l<br />
presentante, vencida toda pauta<br />
temporal razonable y absolutamente<br />
fuera <strong>de</strong>l plazo previsto en el art. 29<br />
C.P.C.; por lo que el vicio <strong>de</strong> exceso<br />
rigor ritual es inaplicable por falta <strong>de</strong><br />
ataque <strong>de</strong>l quejoso a las motivaciones<br />
relevantes <strong>de</strong>l acto jurisdiccional.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.531 "Atencio Chacón Juan<br />
<strong>de</strong> D. en j° 110.450/30.687 Atencio Juan<br />
<strong>de</strong> D. c/ Gob. <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/ Daños y perjuicios s/ Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.395-115
142<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
RECURSO EXTRAORDINARIO.<br />
Caducidad <strong>de</strong> instancia. Rechazo .<br />
Definitividad .<br />
El art. 151 Código Procesal Civil<br />
establece que sólo resulta susceptible <strong>de</strong><br />
los recursos extraordinarios en el or<strong>de</strong>n<br />
local, la <strong>de</strong>cisión que pone fin al pleito,<br />
que dirime el <strong>de</strong>bate sobre el aspecto<br />
principal <strong>de</strong> la contienda, impidiendo a su<br />
vez toda discusión ulterior sobre el<br />
mismo, o aquella, que pese a resolver una<br />
cuestión inci<strong>de</strong>ntal, obsta a la<br />
prosecución <strong>de</strong> la causa. Tales<br />
condiciones integran el concepto <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>finitividad erigido como recaudo<br />
formal <strong>de</strong> procedibilidad <strong>de</strong> la queja y por<br />
tanto, <strong>de</strong> cumplimiento insoslayable. La<br />
resolución que <strong>de</strong>sestima el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
caducidad <strong>de</strong> instancia, no posee la<br />
calidad <strong>de</strong> pronunciamiento <strong>de</strong>finitivo a<br />
los efectos <strong>de</strong> la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los<br />
recursos extraordinarios y en los<br />
términos <strong>de</strong> los arts. 160 y 150 Código<br />
Procesal Civil, pues no pone fin al pleito<br />
ni impi<strong>de</strong> su continuación.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.759 "Scifo Rodolfo Salvador<br />
en j: 104.402 Provincia <strong>de</strong> Mza. E.F.O.R.<br />
c/ Francisco Mesa, Rodolfo Scifo y<br />
Rodolfo Giuffre p/ Ordinario s/ Inc.Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.398-248<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO .<br />
Costas. Imposición . Improce<strong>de</strong>ncia.<br />
La imposición <strong>de</strong> costas es un<br />
aspecto íntimamente ligado al criterio<br />
discrecional <strong>de</strong>l juzgador, quien<br />
siguiendo un razonamiento lógico, <strong>de</strong><br />
acuerdo al análisis <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> las<br />
partes y valorando las circunstancias <strong>de</strong><br />
la causa, pue<strong>de</strong> aplicar el criterio general<br />
o la excepción. Ahora bien, el ejercicio<br />
<strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res discrecionales no pue<strong>de</strong><br />
ser revisado en la instancia<br />
extraordinaria a base <strong>de</strong> la discrepancia<br />
sobre los hechos, la conducta <strong>de</strong> las<br />
partes o sus profesionales o la<br />
concurrencia <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong><br />
circunstancias fácticas, por lo que salvo<br />
la existencia <strong>de</strong> arbitrariedad manifiesta,<br />
o carencia absoluta <strong>de</strong> fundamentación el<br />
recurso extraordinario no será viable.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.648 "Velázquez Val<strong>de</strong>z<br />
Quintin en j° 33.648 "Velázquez Val<strong>de</strong>z<br />
Quintin c/Letard Daniel Alberto<br />
p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.400 - 230<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO<br />
Medidas precautorias. Definitividad.<br />
Es criterio constante e invariable<br />
que no proce<strong>de</strong>n los recursos<br />
extraordinarios en el or<strong>de</strong>n local, contra<br />
la <strong>de</strong>cisión recaída en medidas<br />
precautorias, por cuanto carecen <strong>de</strong>l<br />
rasgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad,<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.243 "Brescia José Hipólito<br />
en j° 176.938/6.788 Compulsa Cruz Roja<br />
Argentina c/ Brescia José H. y ot. p/ D. y<br />
P. s/ Cas."
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 143<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Romano-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.398-059<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO<br />
Sentencia arbitraria<br />
La doctrina <strong>de</strong> la arbitrariedad<br />
receptada por este cuerpo, respeta ciertos<br />
lineamientos fundados en principios<br />
liminares para la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> los fallos<br />
cuya transgresión pue<strong>de</strong> provocar, en<br />
<strong>de</strong>terminadas condiciones, la nulidad <strong>de</strong><br />
los mismos pero que, por la misma razón,<br />
esto es la gravedad que implica la<br />
anulación <strong>de</strong> un acto jurisdiccional<br />
regularmente expedido, la verificación <strong>de</strong>l<br />
vicio ha <strong>de</strong> juzgarse severamente a los<br />
efectos <strong>de</strong> no invadir jurisdicción extraña<br />
al remedio extraordinario. Es <strong>de</strong>cir, el<br />
principio reviste carácter excepcional y su<br />
proce<strong>de</strong>ncia requiere una <strong>de</strong>cisiva<br />
carencia <strong>de</strong> razonabilidad en la<br />
fundamentación; si la sentencia es<br />
suficientemente fundada cualquiera sea su<br />
acierto o error, es insusceptible <strong>de</strong> la<br />
tacha <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />
La arbitrariedad, como vicio<br />
propio <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
supone la existencia <strong>de</strong> contradicción<br />
entre los fundamentos <strong>de</strong>l fallo y<br />
constancias indubitadas <strong>de</strong> la causa o<br />
<strong>de</strong>cisiva carencia <strong>de</strong> fundamentación.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.533 "Farfan, Oscar<br />
Roberto en j° 33.362 "Farfán O.R.<br />
c/Vdos. y Bgas. Emilio y Celeste Carloni<br />
S.R.L. p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.397 - 131<br />
RECURSO EXTRAORDINARIO<br />
Tacha <strong>de</strong> arbitrariedad. Sentencia<br />
arbitraria .Fundamentacióny<br />
motivacion <strong>de</strong> sentencias..<br />
Improce<strong>de</strong>ncia<br />
Resulta improponible, que un<br />
conductor, que se dirige a velocida<strong>de</strong>s<br />
reglamentarias, se le exija extremar las<br />
precauciones previendo el cruce <strong>de</strong><br />
peatones en forma imprevista, ya que si<br />
como ha quedado <strong>de</strong>mostrado se trata <strong>de</strong><br />
un cruce totalmente imprevisto, cabe la<br />
calificación <strong>de</strong> hecho imprevisible tal<br />
como se <strong>de</strong>staca en la sentencia y con las<br />
consecuencias que <strong>de</strong> ello se <strong>de</strong>rivan.<br />
Ello así, no surge <strong>de</strong> modo alguno la<br />
existencia <strong>de</strong> fundamentos arbitrarios,<br />
ilógicos o absurdos, o ausencia <strong>de</strong><br />
fundamentación suficiente, por lo que<br />
más allá <strong>de</strong>l acierto o error <strong>de</strong>l fallo en<br />
sus conclusiones, carece <strong>de</strong> vicios que<br />
fundan el recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad, siendo válido <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el punto <strong>de</strong> vista formal<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.455 "Guiñazú Antonio<br />
Baudilio en j: 81.688/30.813 Guiñazú<br />
Antonio Baudillo c/ Kristich Gabriel y<br />
ots. p/ D. y P. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.395-194
144<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
RECURSO DE INCONSTITU-<br />
CIONALIDAD.Ambito<br />
El recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad no repara el error<br />
<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia<br />
por parte <strong>de</strong> la instancia ordinaria, ni<br />
cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />
una apelación más, configurativa <strong>de</strong> una<br />
tercera instancia.<br />
El recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad es una vía<br />
excepcional <strong>de</strong> interpretación<br />
restringida, que tiene por objeto<br />
examinar si se han violado garantías<br />
constitucionales como el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad, <strong>de</strong>fensa en juicio y el <strong>de</strong>bido<br />
proceso legal. Por ello, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir<br />
que la sentencia goza <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong><br />
legitimidad y, <strong>de</strong> conformidad con el<br />
<strong>de</strong>recho vigente, es el recurrente quien<br />
<strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar fehacientemente que el a<br />
quo ha incurrido en la violación <strong>de</strong> las<br />
garantías constitucionales para<br />
<strong>de</strong>scalificar la sentencia como acto<br />
jurisdiccionalmente válido; esta crítica<br />
que <strong>de</strong>be formular el recurrente <strong>de</strong>be ser<br />
eficaz en sus argumentos, fácilmente<br />
<strong>de</strong>mostrable frente a la autoridad <strong>de</strong><br />
contralor <strong>de</strong>l sentenciante. Debe ser, en<br />
una palabra, convincente o contun<strong>de</strong>nte.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.893 "Peralta, Alberto<br />
en j 12.016 "Peralta, Alberto c/Limar<br />
S.A. p/Despido" s/Inc..Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bóhm<br />
L.S.397 - 65<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.Ambi-to.<br />
Prueba.<br />
El recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad no repara el error<br />
<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia<br />
por parte <strong>de</strong> la instancia ordinaria, ni<br />
cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />
una apelación más, configurativa <strong>de</strong> una<br />
tercera instancia.<br />
El recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad es una vía<br />
excepcional <strong>de</strong> interpretación<br />
restringida, que tiene por objeto<br />
examinar si se han violado garantías<br />
constitucionales como el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad, <strong>de</strong>fensa en juicio y el <strong>de</strong>bido<br />
proceso legal. Por ello, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir<br />
que la sentencia goza <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong><br />
legitimidad y, <strong>de</strong> conformidad con el<br />
<strong>de</strong>recho vigente, es el recurrente quien<br />
<strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar fehacientemente que el<br />
a quo ha incurrido en la violación <strong>de</strong> las<br />
garantías constitucionales para<br />
<strong>de</strong>scalificar la sentencia como acto<br />
jurisdiccionalmente válido; esta crítica<br />
que <strong>de</strong>be formular el recurrente <strong>de</strong>be ser<br />
eficaz en sus argumentos, fácilmente<br />
<strong>de</strong>mostrable frente a la autoridad <strong>de</strong><br />
contralor <strong>de</strong>l sentenciante. Debe ser, en<br />
una palabra, convincente o contun<strong>de</strong>nte.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.893 "Peralta, Alberto<br />
en j 12.016 "Peralta, Alberto c/Limar<br />
S.A. p/Despido" s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bóhm<br />
L.S.397 - 65
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 145<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Ambito<br />
PRUEBA PERICIAL. Apartamiento.<br />
El recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad no repara el error<br />
<strong>de</strong> apreciación probatoria o <strong>de</strong> justicia por<br />
parte <strong>de</strong> las instancias ordinarias, ni<br />
cercena faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sana crítica, ni es<br />
una apelación más, configurativa <strong>de</strong><br />
tercera instancia. Su ámbito no es otro<br />
que el <strong>de</strong> validar garantías<br />
constitucionales y para que aquellos<br />
proce<strong>de</strong>res puedan tener idoneidad a<br />
tales efectos <strong>de</strong>ben necesariamente<br />
contener elementos configurativos <strong>de</strong> la<br />
arbitrariedad por carecer <strong>de</strong> bases<br />
aceptables, conforme preceptos legales<br />
que gobiernan la valoración probatoria o<br />
que prescin<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las pruebas esenciales<br />
o <strong>de</strong>cisivas.<br />
La opinión emitida por el tribunal<br />
<strong>de</strong> grado resulta arbitraria si el<br />
sentenciante se exce<strong>de</strong> en el ejercicio <strong>de</strong><br />
las faculta<strong>de</strong>s que le otorga el sistema <strong>de</strong><br />
la sana crítica racional (art. 69 <strong>de</strong>l CPL),<br />
y funda el fallo en su íntima convicción<br />
en violación <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong>l<br />
contradictorio y sin justificar el<br />
apartamiento <strong>de</strong> las conclusiones<br />
periciales.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.955 "Millán S.A. en j°<br />
11.712 "Arce José Luis c/Millán S.A. y<br />
ots. p/Acc." s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Romano<br />
L.S..397 -33<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Arbitrariedad.LOCACION DE OBRA.<br />
Vicios constructivos. Prueba<br />
La tacha <strong>de</strong> arbitrariedad<br />
requiere que se invoque y <strong>de</strong>muestre<br />
claramente la existencia <strong>de</strong> vicios graves<br />
en el pronunciamiento judicial, esto es,<br />
razonamientos groseramente ilógicos o<br />
contradictorios, apartamiento palmario<br />
<strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong>l proceso que<br />
<strong>de</strong>termina sin duda una solución<br />
diferente, omisión <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar hechos<br />
y pruebas <strong>de</strong>cisivas o carencia absoluta<br />
<strong>de</strong> fundamentación.<br />
No pue<strong>de</strong> confundirse arbitrio<br />
con arbitrariedad. El arbitrio es<br />
razonable, fundado y permite el<br />
contralor <strong>de</strong>l superior. La arbitrariedad<br />
es el reino <strong>de</strong> lo absurdo, ilógico,<br />
caprichoso es lo que la doctrina <strong>de</strong> la<br />
Corte ha pretendido evitar, al admitir<br />
esta causa genérica <strong>de</strong> <strong>de</strong>fectos en la<br />
forma <strong>de</strong> las sentencias que dictan los<br />
jueces<br />
La arbitrariedad también existe<br />
en los casos <strong>de</strong> análisis erróneo (cuando<br />
el error es inexcusable) ilógico o<br />
inequitativo <strong>de</strong>l material fáctico. La<br />
omisión o falta <strong>de</strong> merituación <strong>de</strong> prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva, relevante, esencial y<br />
conducente para la a<strong>de</strong>cuada solución<br />
<strong>de</strong>l litigio, hace que el fallo no sea una<br />
<strong>de</strong>rivación razonada <strong>de</strong> lo alegado y<br />
probado en la causa, agraviando al art. 18<br />
<strong>de</strong> la Constitución Nacional"<br />
Debe distinguirse los supuestos<br />
<strong>de</strong> discrepancia valorativa <strong>de</strong> aquellas<br />
causales <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
<strong>de</strong>finidas como omisión <strong>de</strong> prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva o valoración arbitraria <strong>de</strong> la<br />
misma. La simple discrepancia<br />
valorativa no alcanza para sustentar un<br />
recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad. El juez es
146<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
soberano para <strong>de</strong>cidir y <strong>de</strong>finir cuáles<br />
elementos <strong>de</strong> juicio apoyan la <strong>de</strong>cisión,<br />
según el principio <strong>de</strong> la sana crítica<br />
racional y el juego <strong>de</strong> las libres<br />
convicciones.<br />
Existe omisión <strong>de</strong> prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva, cuando se ha ignorado,<br />
olvidado o preterido un medio <strong>de</strong> prueba<br />
y que ese olvido o no consi<strong>de</strong>ración<br />
tenga tal entidad, que <strong>de</strong> haberlo<br />
evaluado, la <strong>de</strong>cisión hubiese sido<br />
sustancialmente diferente. Caso contrario,<br />
la <strong>de</strong>cisión opera en el marco <strong>de</strong> la<br />
selección <strong>de</strong> medios probatorios que le<br />
está permitido tomar en cuenta u omitir.<br />
Valoración arbitraria significa evaluar la<br />
prueba con ilogicidad, en contra <strong>de</strong> la<br />
experiencia o <strong>de</strong>l sentido común.<br />
Arbitrariedad es absurdidad, contrario a<br />
la razón, <strong>de</strong>sprovisto <strong>de</strong> los elementos<br />
objetivos y apoyados sólo en la voluntad<br />
<strong>de</strong> los jueces.<br />
A los efectos <strong>de</strong> verificar si una<br />
prueba reviste el carácter <strong>de</strong> esencial, es<br />
necesario verificar mediante el método<br />
lógico <strong>de</strong> inclusión hipotética. Para que<br />
exista la causal <strong>de</strong> arbitrariedad por<br />
omisión <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong>cisiva, <strong>de</strong>be existir<br />
preterición, olvido, ignorancia, no<br />
consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> una prueba rendida en<br />
el proceso. Esa omisión u olvido, <strong>de</strong>be ser<br />
esencial, <strong>de</strong>cisiva, es <strong>de</strong>cir que si el<br />
tribunal la hubiera consi<strong>de</strong>rado habría<br />
fallado <strong>de</strong> otro modo, entonces se<br />
concluirá su esencialidad y<br />
consecuentemente su omisión pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scalificar la sentencia. Su inclusión<br />
hipotética <strong>de</strong>be alterar razonablemente el<br />
resultado <strong>de</strong>l silogismo lógico. La<br />
conclusión <strong>de</strong>be ser diferente <strong>de</strong> la<br />
arribada, dado que si las pruebas son<br />
irrelevantes o hacen a cuestiones<br />
accesorias o secundarias, no se configura<br />
la causal respecto <strong>de</strong> la ilegitimidad <strong>de</strong><br />
la motivación <strong>de</strong> la sentencia.<br />
Quien alega la existencia <strong>de</strong><br />
vicios en la construcción <strong>de</strong> un edificio<br />
carga con la carga <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> su<br />
existencia. La falta <strong>de</strong> constancia <strong>de</strong> las<br />
fallas y <strong>de</strong>fectos constructivos en los<br />
certificados <strong>de</strong> obra conspira contra la<br />
prueba <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> los mismos.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.633 "Fundación Islas<br />
Malvinas y Esc. Sup. <strong>de</strong> Turismo<br />
Hotelería y Gastron. <strong>de</strong> Mza. Islas<br />
Malvinas S.R.L. en j: 124.853/10.261<br />
Nexor Cuyo S.A. c/ Esc. Sup. <strong>de</strong> Turismo<br />
y ot. Islas Malvinas S.R.L. y ots. p/<br />
Cump. Contrato p/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.398-243<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Arbitrariedad. RECURSO DE<br />
CASACION. Admisión formal.<br />
Plataforma fáctica. Aceptación.<br />
Es inadmisible la tacha <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad que se apoya en<br />
haberse resuelto en evi<strong>de</strong>nte<br />
contradicción con los resultados <strong>de</strong> la<br />
prueba rendida o prescindiendo <strong>de</strong> los<br />
elementos probatorios y fehacientes, <strong>de</strong><br />
tal fuerza que hagan aparecer el fallo<br />
como arbitrario, si las críticas <strong>de</strong>l<br />
recurrente están dirigidas al alcance que<br />
el Tribunal a quo ha atribuido a ciertas<br />
pruebas.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 147<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.789 "Millán S.A. en j°<br />
37.144 "Jofré Nanci Graciela c/Millán<br />
S.A. p/Desp." s/Inc..Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Romano<br />
L.S:398 - 31<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD .<br />
Arbitrariedad.<br />
Cuando se <strong>de</strong>nuncian vicios en el<br />
proceso lógico <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> los<br />
elementos probatorios en los que se apoya<br />
la <strong>de</strong>cisión judicial, la vía para canalizar<br />
la queja en esta instancia extraordinaria<br />
es el recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
previsto en el artículo 150 CPC, como un<br />
supuesto concreto <strong>de</strong> arbitrariedad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.015 "Guiñazú, Nora<br />
Patricia en j° 30.545 "Guiñazú N.P.<br />
c/Euzkadi S.A. p/Despido" s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.397 - 128<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD. Derecho<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa .Violación.<br />
Para que sea acogible un recurso<br />
<strong>de</strong> inconstitucionalidad, fundado en la<br />
privación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa, es<br />
necesario que se trate <strong>de</strong> vicios <strong>de</strong> tal<br />
gravedad y consecuencia, que hagan<br />
imprescindible por razones <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />
público, su reparación por la vía <strong>de</strong> ese<br />
recurso, <strong>de</strong> acuerdo con ello, no basta<br />
una enunciación genérica, sino que el<br />
motivo <strong>de</strong>be estar claramente explicitado<br />
y encuadrar en alguno <strong>de</strong> los tres<br />
supuestos <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión contenidos en<br />
la nota <strong>de</strong>l artículo 150 <strong>de</strong>l Código<br />
Procesal Civil, vale <strong>de</strong>cir, que el<br />
recurrente no ha sido oído, no se le ha<br />
dado la oportunidad <strong>de</strong> ofrecer prueba -<br />
si ésta es pertinente-, o se le han<br />
<strong>de</strong>negado los recursos procesales<br />
proce<strong>de</strong>ntes.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.471 "Santilli J.C.<br />
c/América Latina Logística Central S.A.<br />
p/Desp." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bóhm<br />
LS400 -109<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.Recurso<br />
<strong>de</strong> casación.Ambitos<br />
Los errores "in iudicando" aún<br />
cuando exista arbitrariedad normativa,<br />
son subsanables en el or<strong>de</strong>namiento<br />
procesal mendocino mediante el recurso<br />
<strong>de</strong> casación. El control técnico jurídico<br />
<strong>de</strong> la legalidad <strong>de</strong> la sentencia, configura<br />
materia propia y exclusiva <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
casación, siendo ésta la vía procesal apta<br />
en el supuesto que la absurdidad se<br />
aposenta en la interpretación y<br />
aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. La alegación <strong>de</strong><br />
arbitrariedad normativa en el recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad es formalmente<br />
improce<strong>de</strong>nte.<br />
La doctrina judicial <strong>de</strong> la<br />
C.S.J.N. sobre la sentencia arbitraria no
148<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
es receptada "in totum" en el ámbito<br />
local. En esta Corte existe una frondosa<br />
casuística respecto a la discrepancia <strong>de</strong>l<br />
recurrente con los jueces <strong>de</strong> la causa en<br />
la temática referente al juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho<br />
que estos formularen (LS 187-177;<br />
102-399, J.Mza. Tº XXI, J.Mza. Tº XXXI<br />
págs. 176 y 248).<br />
El recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
no proce<strong>de</strong> cuando la alegada violación<br />
constitucional es consecuencia <strong>de</strong> la<br />
exégesis y aplicación <strong>de</strong> la ley, toda vez<br />
que exige como recaudo la existencia <strong>de</strong><br />
una relación directa -que no se da en el<br />
caso- entre gravamen y la ley<br />
fundamental. El error <strong>de</strong> juzgamiento en<br />
la hermenéutica y aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />
no es motivo <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad (LS 130-274) sino<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong> casación (arts. 159 incs. 1 y 2 <strong>de</strong>l<br />
CPC).<br />
Dentro <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> la sentencia<br />
pronunciada en violación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensa, la interpretación <strong>de</strong>be quedar<br />
limitada a las situaciones excepcionales<br />
<strong>de</strong> clara <strong>de</strong>negación <strong>de</strong>l mentado <strong>de</strong>recho,<br />
o bien, cuando cabe asimilar la omisión<br />
arbitraria <strong>de</strong>l examen <strong>de</strong> prueba<br />
fundamental, a la <strong>de</strong>negación <strong>de</strong> ofrecer y<br />
producir en el proceso una prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva y proce<strong>de</strong>nte, o por último,<br />
cuando la prueba es interpretada <strong>de</strong> tal<br />
modo que <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> el contenido mismo <strong>de</strong><br />
una disposición legal, ya que los otros<br />
supuestos <strong>de</strong> la llamada sentencia<br />
arbitraria tienen en el or<strong>de</strong>namiento<br />
procesal otras vías para su corrección.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.605 "Benvenuto S.A.C.I.<br />
en j° 18.440 "Rivero Ana María<br />
c/Benvenuto S.A.C.I. p/Desp." s/Inc.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.402 -129<br />
R E C U R S O D E<br />
INCONSTITUCIONALIDAD.<br />
Sentencia arbitraria. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito. Responsabilidad objetiva .<br />
Culpa <strong>de</strong> la víctima . Eximentes <strong>de</strong><br />
responsabilidad .<br />
La doctrina <strong>de</strong> la arbitrariedad,<br />
respeta ciertos lineamientos fundados en<br />
principios liminares para la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong><br />
los fallos, cuya trasgresión pue<strong>de</strong><br />
provocar, en <strong>de</strong>terminadas condiciones,<br />
la nulidad <strong>de</strong> los mismos, pero que, por<br />
la misma razón, esto es la gravedad que<br />
implica la anulación <strong>de</strong> un acto<br />
jurisdiccional regularmente expedido, la<br />
verificación <strong>de</strong>l vicio ha <strong>de</strong> juzgarse<br />
severamente a los efectos <strong>de</strong> no invadir<br />
jurisdicción extraña al remedio<br />
extraordinario. La tacha imputada a la<br />
sentencia entonces, como vicio propio<br />
<strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad,<br />
supone la existencia <strong>de</strong> una notoria<br />
contradicción entre los fundamentos <strong>de</strong>l<br />
fallo y las constancias indubitadas <strong>de</strong> la<br />
causa o una <strong>de</strong>cisiva carencia <strong>de</strong><br />
fundamentación, limitada a casos <strong>de</strong><br />
indudable ruptura en el or<strong>de</strong>n<br />
constitucional en la motivación <strong>de</strong> los<br />
fallos, situaciones <strong>de</strong> flagrante<br />
apartamiento <strong>de</strong> los hechos probados en<br />
la causa, carencia absoluta <strong>de</strong><br />
fundamentación o argumentos ilógicos<br />
absurdos o autocontradictorios.<br />
Si la sentencia en recurso no<br />
presenta razonamientos ilógicos o
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 149<br />
absurdos, no se autocontradice, no se<br />
aparta <strong>de</strong> las constancias <strong>de</strong> la causa ni<br />
carece <strong>de</strong> fundamentación, se impone el<br />
rechazo <strong>de</strong>l remedio extraordinario. Ello<br />
así, por cuanto la sentencia en conflicto<br />
parte <strong>de</strong> encuadrar el caso en el supuesto<br />
<strong>de</strong>l art. 1113 Código Civil, segundo<br />
párrafo, segundo apartado, por lo que<br />
parte <strong>de</strong> la responsabilidad objetiva <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>mandada y luego analiza si se produjo<br />
el rompimiento <strong>de</strong>l nexo <strong>de</strong> causalidad, a<br />
cuyo efecto analizó la conducta <strong>de</strong>l<br />
ciclista actor, a quien consi<strong>de</strong>ra único<br />
responsable <strong>de</strong>l hecho, en razón <strong>de</strong> que no<br />
circulaba ceñido al cordón <strong>de</strong> la vereda y<br />
lo hacía a velocidad excesiva, en una total<br />
falta <strong>de</strong> previsión frente a las<br />
contingencias <strong>de</strong>l tránsito puesto que no<br />
alcanzó a dominar su conducido<br />
embistiendo al automotor, que circulaba<br />
a velocidad precaucional y no realizó<br />
ninguna mientras que respecto <strong>de</strong> la<br />
accionada queda sin sustento el agravio<br />
maniobra antirreglamentaria.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.477 "Indiveri Hernán<br />
Walter en j° 115.601/30.335 Alarivera<br />
Beatriz Elena p/ S.H.M. Hernán W.<br />
Indiveri c/ Destefano Nancy Mabel p/<br />
D..y P. s/ Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />
Sala Primera<br />
Romano- Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.396-209<br />
RECURSO DE REVISION<br />
Interpretación. Documento.<br />
Sea el recurso extraordinario <strong>de</strong><br />
revisión un típico recurso o una acción<br />
autónoma impugnativa, se lo llame<br />
recurso <strong>de</strong> revisión o rescisión, está fuera<br />
<strong>de</strong> discusión que es un remedio<br />
extraordinario, excepcional y, por en<strong>de</strong>,<br />
<strong>de</strong> interpretación estricta, ya que la cosa<br />
juzgada constituye uno <strong>de</strong> los principios<br />
esenciales en que se funda la seguridad<br />
jurídica y <strong>de</strong>be respetarse salvo los<br />
supuestos en que no haya existido un<br />
auténtico y verda<strong>de</strong>ro proceso judicial,<br />
puesto que aquella supone la existencia<br />
<strong>de</strong> un juicio regular don<strong>de</strong> se ha<br />
garantizado el contradictorio y los jueces<br />
han fallado libremente. Esta autoridad <strong>de</strong><br />
la cosa juzgada que se atribuye a la<br />
sentencia no se funda en una ficción sino<br />
en la necesidad imperiosa <strong>de</strong> poner un fin<br />
a los pleitos a efectos <strong>de</strong> dar certidumbre<br />
y estabilidad a los <strong>de</strong>rechos en litigio,<br />
como consecuencia <strong>de</strong> la tutela <strong>de</strong>l<br />
Estado ejercida por medio <strong>de</strong> los jueces.<br />
La existencia <strong>de</strong> un documento <strong>de</strong>cisivo,<br />
como motivo <strong>de</strong> revisión, a diferencia <strong>de</strong><br />
otros que la autorizan, exige una<br />
verda<strong>de</strong>ra relación <strong>de</strong> causalidad entre el<br />
documento recobrado y el resultado <strong>de</strong> la<br />
sentencia, o sea, exige que el fallo no<br />
encuentre apoyo en otros elementos <strong>de</strong><br />
juicio suficientes para sostenerlo. Es<br />
<strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be tratarse <strong>de</strong> documentos<br />
dotados <strong>de</strong> tal significación que, en el<br />
supuesto <strong>de</strong> haber sido valorados por la<br />
sentencia, ésta se hubiere dictado en<br />
sentido contrario.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 89.573 "Moretti Arizu Martha<br />
p/ Moretti Arizu S.A en j. 34.521 Moretti<br />
Arizu S.A. p/ Concurso Preventivo s/<br />
Revisión"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera
150<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.399-174<br />
RECURSO DE REVISION. Finalidad<br />
Presupuestos. Ocultamiento <strong>de</strong> prueba<br />
<strong>de</strong>cisiva .<br />
El recurso <strong>de</strong> revisión conforme<br />
lo <strong>de</strong>termina el art. 155 <strong>de</strong>l CPC, tiene<br />
por objeto hacer posible un nuevo<br />
examen <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> procesos<br />
finiquitados por sentencia <strong>de</strong>finitiva, con<br />
el fin <strong>de</strong> reparar agravios que no<br />
pudieron ser reparados por otra vía<br />
judicial en el mismo proceso.<br />
Especificándose a<strong>de</strong>más que proce<strong>de</strong><br />
por los motivos y en los casos<br />
enumerados taxativamente por el art. 144<br />
inc. 9 <strong>de</strong> la Constitución Provincial,<br />
siendo indispensable para la proce<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong>l mismo que se <strong>de</strong>muestre<br />
concretamente que las cuestiones<br />
omitidas se refieren a puntos<br />
fundamentales y <strong>de</strong>cisivos para el<br />
resultado <strong>de</strong>l litigio, con virtualidad<br />
suficiente para alterar la <strong>de</strong>cisión final <strong>de</strong>l<br />
mismo.<br />
Incurre en ocultamiento <strong>de</strong><br />
prueba esencial y <strong>de</strong>cisiva el <strong>de</strong>mandado<br />
que plantea una excepción <strong>de</strong><br />
incompetencia <strong>de</strong> la justicia provincial<br />
fundada en su carácter <strong>de</strong> extranjero y<br />
oculta la existencia <strong>de</strong> un expediente<br />
existente en la justicia fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Córdoba<br />
en el que se le otorga la ciudadanía<br />
argentina, pues en caso <strong>de</strong> haberse tenido<br />
conocimiento <strong>de</strong> tal hecho, no podría<br />
haber prosperado la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
incompetencia <strong>de</strong> la justicia provincial.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.315 "Cortez Sandra en<br />
j° 87.991 "Zheng Cheng Chen Fan y Lin<br />
Meiquin en j° 13.602 "Cortez Sandra<br />
c/Rest. La Tinaja Soc. <strong>de</strong> hecho p/Desp."<br />
s/Rev.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.402-23<br />
REINCIDENCIA. Caracteres.<br />
Finalidad. LIBERTAD<br />
CONDICIONAL . Requisitos . Non bis<br />
in i<strong>de</strong>m<br />
La reinci<strong>de</strong>ncia (Ley 24.660)<br />
resulta una situación <strong>de</strong> hecho, un estado<br />
que no requiere más que la<br />
comprobación <strong>de</strong> los extremos exigidos<br />
por el art. 50 <strong>de</strong>l Código Penal. El nuevo<br />
<strong>de</strong>lito cometido evi<strong>de</strong>ncia que la pena<br />
impuesta anteriormente no ha cumplido<br />
con los fines inherentes a la misma, a la<br />
vez que el sujeto <strong>de</strong>muestra un mayor<br />
<strong>de</strong>sprecio hacia aquélla y hacia la ley.<br />
El artículo 14 <strong>de</strong>l Código Penal<br />
no resulta contrario a la Constitución<br />
Nacional, ni conculca el principio <strong>de</strong><br />
igualdad al establecer que la libertad<br />
condicional no se otorga a reinci<strong>de</strong>ntes.<br />
Nada impi<strong>de</strong> que el legislador prevea un<br />
régimen que implique un trato<br />
diferenciado para situaciones distintas,<br />
siempre y cuando no resulte arbitrario o<br />
implique privilegios in<strong>de</strong>bidos.<br />
El artículo 14 <strong>de</strong>l Código Penal<br />
no viola la garantía <strong>de</strong>l "non bis in<br />
í<strong>de</strong>m"; es <strong>de</strong>cir que la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
reinci<strong>de</strong>ncia no implica que el primer<br />
<strong>de</strong>lito se castigue dos veces, sino que,<br />
habiendo sido castigado por un primer<br />
<strong>de</strong>lito, el sujeto vuelve a cometer nuevos
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 151<br />
<strong>de</strong>litos y la mayor severidad que se aplica<br />
en el cumplimiento <strong>de</strong> la sanción a quien<br />
ha sido <strong>de</strong>clarado reinci<strong>de</strong>nte, es en virtud<br />
<strong>de</strong> que evi<strong>de</strong>ncia con su conducta una<br />
patente manifestación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sprecio por la<br />
pena y el or<strong>de</strong>n jurídico establecido.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.859 "Martínez<br />
Gutiérrez, Sergio Gabriel<br />
s/Inconstitucionalidad.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.399 -118<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />
Demandado - concursado. Compañía<br />
<strong>de</strong> seguros . Intereses<br />
Si el <strong>de</strong>mandado por daños y<br />
perjuicios, producto <strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito, se encuentra concursado y los<br />
daños, mal o bien, estimados al momento<br />
<strong>de</strong> la apertura <strong>de</strong>l concurso, no resulta<br />
arbitrario concluir que es hasta ese<br />
momento en que se <strong>de</strong>vengan los<br />
intereses a la tasa <strong>de</strong> la Ley 4087, no<br />
siendo esta regla aplicable a la compañía<br />
<strong>de</strong> seguros citada en garantía<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte.Nº 92745 “Protección Mutual <strong>de</strong><br />
Seguros <strong>de</strong>l Transporte Público <strong>de</strong><br />
Pasajeros en j. 11450/29946 Cornetti <strong>de</strong><br />
Peñalver María c/Romero Coria p/Daños<br />
y Perjuicios en j.8714 Empresa <strong>de</strong><br />
Transporte Automotores S.R.L.<br />
p/Conc.Prev. s/Inconstitucionalidad.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.399-148<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL Médico<br />
Factores atributivos . Prueba pericial.<br />
Determinación.<br />
La responsabilidad médica se<br />
rige, al igual que toda responsabilidad<br />
profesional, por los mismos principios<br />
que la civil, por lo que son exigibles los<br />
mismos presupuestos para su<br />
proce<strong>de</strong>ncia: antijuridicidad, existencia<br />
<strong>de</strong>l daño, relación <strong>de</strong> causalidad y factor<br />
<strong>de</strong> atribución. Así la culpa médica, está<br />
establecida por los arts. 512 y 912 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil y es abarcativa <strong>de</strong> la<br />
impericia, negligencia o impru<strong>de</strong>ncia en<br />
el ejercicio <strong>de</strong> la profesión. La<br />
existencia <strong>de</strong> la culpa médica, obra como<br />
prerrequisito esencial para imputar<br />
responsabilidad, <strong>de</strong>biéndose apreciar<br />
siempre en concreto. El juzgador, <strong>de</strong>be<br />
preguntarse, qué es lo que habría hecho<br />
un médico pru<strong>de</strong>nte colocado en iguales<br />
condiciones externas a las que se<br />
encontró el autor <strong>de</strong>l hecho dañoso y,<br />
para ello, <strong>de</strong>be tenerse en cuenta el<br />
estándar objetivo correspondiente a la<br />
categoría <strong>de</strong> médico pru<strong>de</strong>nte, común,<br />
genérico, ajustado sobre las bases <strong>de</strong> los<br />
arts. 512, 902 y 909 <strong>de</strong>l C.C.<br />
El tema <strong>de</strong> la cuantificación <strong>de</strong><br />
los daños en principio escapa <strong>de</strong> la órbita<br />
<strong>de</strong>l recurso extraordinario, por implicar<br />
el ejercicio <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s propias y<br />
excluyentes, máxime en el supuesto <strong>de</strong><br />
autos en que, lo que se in<strong>de</strong>mniza, es un<br />
rubro eminentemente discrecional, como<br />
es el daño moral, salvo el supuesto <strong>de</strong><br />
arbitrariedad manifiesta que no se<br />
advierte en la especie.
152<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.359 "Beckerman Alberto en<br />
j° 96.626/10.621 Giordano <strong>de</strong> Lucero<br />
Adriana c/ Beckerman Alberto p/ D. y P.<br />
s/ Inc. "<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Romano-Pérez Hual<strong>de</strong>-Böhm<br />
L.S.399-152<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Responsabilidad objetiva. Eximentes.<br />
Hecho <strong>de</strong> la víctima. Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito. Prioridad <strong>de</strong> paso. Exceso <strong>de</strong><br />
velocidad.<br />
Tratándose <strong>de</strong> una<br />
responsabilidad objetiva (art.1113 C.C.),<br />
lo que libera es la prueba <strong>de</strong> que hay un<br />
hecho ajeno que ha interrumpido el nexo<br />
causal. Es <strong>de</strong>cir, que el hecho <strong>de</strong> la<br />
víctima, culpable o no, pue<strong>de</strong> ser causa<br />
a<strong>de</strong>cuada, exclusiva o concurrente <strong>de</strong>l<br />
daño, a los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>struir la conexión<br />
causal que <strong>de</strong>be mediar entre el riesgo o<br />
vicio <strong>de</strong> la cosa y el daño. En<br />
consecuencia, las eximentes <strong>de</strong><br />
responsabilidad <strong>de</strong>ben encuadrarse en el<br />
contexto <strong>de</strong> la causalidad a<strong>de</strong>cuada.<br />
La liberación <strong>de</strong>l dueño o<br />
guardián pue<strong>de</strong> ser total o parcial. La<br />
primera se producirá cuando se acredite<br />
que la conducta <strong>de</strong> la víctima ha sido<br />
exclusiva causa <strong>de</strong>l daño. La parcial, en<br />
cambio, operará ante la causalidad<br />
concurrente que la jurispru<strong>de</strong>ncia extrae<br />
en la mayoría <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> la<br />
concurrencia <strong>de</strong> culpa, es <strong>de</strong>cir, que<br />
resulta aplicable cuando ambas culpas<br />
autónomamente influyeron en la<br />
producción <strong>de</strong>l daño.<br />
Es arbitrario el razonamiento <strong>de</strong><br />
Segunda Instancia, que atribuye<br />
responsabilidad exclusiva en un<br />
acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito al conductor que no<br />
respetó la prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, sin consi<strong>de</strong>rar que éste<br />
se <strong>de</strong>splazaba a excesiva velocidad (casi<br />
el 50% más rápido que el límite máximo<br />
<strong>de</strong> la velocidad permitido en la zona)<br />
contraviniendo las disposiciones legales<br />
vigentes, circunstancia que ha<br />
contribuido causalmente a que el hecho<br />
ocurriera y que el daño adquiriese las<br />
dimensiones acreditadas<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 93.731 "Hidalgo Antonio en j°<br />
153.291/31.209 Hidalgo Antonio Daniel<br />
c/ Jofré Agüero Héctor Antonio y ots. p/<br />
D.y P. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong> - Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Böhm<br />
L.S.399-185<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />
Responsabilidad objetiva. Relación <strong>de</strong><br />
causalidad . Prueba. RECURSO DE<br />
CASACION. Cuestiones <strong>de</strong> hecho<br />
El examen <strong>de</strong> los aspectos<br />
relativos al resarcimiento <strong>de</strong>l daño no se<br />
agota en la verificación <strong>de</strong>l hecho ni en<br />
la existencia <strong>de</strong> la culpa, sino que es<br />
imprescindible la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l nexo<br />
causal a<strong>de</strong>cuado entre la conducta, el<br />
hecho y el daño, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l<br />
factor <strong>de</strong> atribución que exista. El art.<br />
1113 C.C. tiene como base la relación<br />
causal, por eso aún en los supuestos <strong>de</strong><br />
responsabilidad objetiva, <strong>de</strong>be realizarse<br />
la verificación <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong>
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 153<br />
causalidad a<strong>de</strong>cuada, siendo a cargo <strong>de</strong>l<br />
actor su <strong>de</strong>mostración. Abstracción<br />
hecha <strong>de</strong>l factor objetivo <strong>de</strong> atribución,<br />
esta comprobación es indispensable y no<br />
pue<strong>de</strong> ser suplida por el juzgador, salvo<br />
que surja indubitada <strong>de</strong> los hechos<br />
acreditados.<br />
La verificación <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong><br />
causalidad a<strong>de</strong>cuada, en tanto constituye<br />
un hecho o un conjunto <strong>de</strong> hechos, es un<br />
aspecto perteneciente al plexo probatorio<br />
y por tanto imposible <strong>de</strong> revisar mediante<br />
el control normativo <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong><br />
casación.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 91.043 "Fragapane Mario<br />
Antonio en j° 144.201/10.104 Fragapane<br />
Mario Antonio c/ Departamento General<br />
<strong>de</strong> Irrigación p/ Ord. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.397-009<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Riesgo<br />
o vicio <strong>de</strong> la cosa. Eximente.<br />
Causalidad .<br />
Tratándose <strong>de</strong> una<br />
responsabilidad objetiva (art.1113 Código<br />
Civil), lo que libera es la prueba <strong>de</strong> que<br />
hay un hecho ajeno que ha interrumpido<br />
el nexo causal. Es <strong>de</strong>cir, que el hecho <strong>de</strong><br />
la víctima, culpable o no, pue<strong>de</strong> ser causa<br />
a<strong>de</strong>cuada, exclusiva o concurrente <strong>de</strong>l<br />
daño, a los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>struir la conexión<br />
causal que <strong>de</strong>be mediar entre el riesgo o<br />
vicio <strong>de</strong> la cosa y el daño. No pue<strong>de</strong><br />
eximirse <strong>de</strong> responsabilidad si no surge<br />
<strong>de</strong> la prueba rendida que la <strong>de</strong>mandada<br />
<strong>de</strong>sconociera que en la zona don<strong>de</strong> se<br />
produce el acci<strong>de</strong>nte -un playón <strong>de</strong><br />
maniobras <strong>de</strong>l ferrocarril- existía una<br />
vivienda <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra precaria habitada<br />
por una familia, cuyo patio trasero eran<br />
las mismas vías férreas, porque no existe<br />
conducta diligente <strong>de</strong>l dueño o guardián<br />
<strong>de</strong> una cosa en extremo riesgosa como es<br />
un tren, si permite que personas, entre<br />
ellos niños, habiten y se <strong>de</strong>splacen entre<br />
vías férreas, en un playón <strong>de</strong> maniobras<br />
con total libertad, arriesgando sus vidas<br />
a todo momento. Un cerco a<strong>de</strong>cuado o<br />
personal <strong>de</strong> vigilancia durante la<br />
realización <strong>de</strong> maniobras, hubiese<br />
resultado obstáculo suficiente a la<br />
curiosidad <strong>de</strong>l menor y evitado la<br />
producción <strong>de</strong>l lamentable suceso.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 92.789 " Blanco, Fernando<br />
Daniel y ot. en j: 143.977 Blanco,<br />
Fernando Daniel y ots. c/ Chaves,<br />
Eduardo Olegario y ots. p/ Ordinario s/<br />
Inc."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S..398-114<br />
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO<br />
Responsabilidad por omisión<br />
Para que el Estado responda por<br />
sus actos omisivos es menester que<br />
exista <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> actuar, existe omisión<br />
antijurídica cuando es razonable esperar<br />
que el Estado actúe en <strong>de</strong>terminado<br />
sentido para evitar los daños en la<br />
persona o en los bienes particulares; se<br />
requiere entonces, que el Estado o sus
154<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
entida<strong>de</strong>s incumplan una obligación legal,<br />
expresa o implícita.<br />
Dado que la obligación <strong>de</strong>l<br />
Estado pue<strong>de</strong> ser implícita, basta la<br />
existencia <strong>de</strong> tres requisitos: a) interés<br />
normativamente relevante, sea en la<br />
relación cualitativa o cuantitativa, b)<br />
necesidad material <strong>de</strong> actuar para tutelar<br />
ese interés, c) proporcionalidad entre el<br />
sacrificio que comporta el actuar y la<br />
utilidad que se consigne en el accionar. El<br />
<strong>de</strong>ber omitido <strong>de</strong>be ser una verda<strong>de</strong>ra<br />
obligación, un <strong>de</strong>ber concreto y no uno<br />
que opere en dirección genérica y difusa,<br />
<strong>de</strong>be tratarse <strong>de</strong> una obligación a cuyo<br />
cumplimiento pueda ser compelida la<br />
administración, aún cuando para ello sea<br />
necesario cumplir <strong>de</strong>terminadas cargas<br />
procesales.<br />
La responsabilidad <strong>de</strong>l Estado por<br />
omisión en el ejercicio <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
policía no <strong>de</strong>be ser analizada con criterios<br />
rígidos o inflexibles; <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l lugar,<br />
objeto o índole <strong>de</strong> la actividad o <strong>de</strong> las<br />
personas, pues el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
policía es contingente, circunstancial, no<br />
uniforme, fijo o igual en todos los casos o<br />
situaciones. Consecuentemente, no<br />
siempre es una obligación <strong>de</strong> resultado.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. n° 89.661 "Arce Margarita <strong>de</strong>l<br />
Carmen en j° 29.430 Arce Margarita c/<br />
Aiel Cmarda, prop. <strong>de</strong>l estableciimiento<br />
Década's y Municipalidad <strong>de</strong> Luján <strong>de</strong><br />
Cuyo p/ Daños y perjuicios s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.390-218<br />
ROBO . Consumación . Teoria <strong>de</strong> la<br />
disponibilidad<br />
La teoría <strong>de</strong> la disponibilidad<br />
exige, para consi<strong>de</strong>rar consumado el<br />
apo<strong>de</strong>ramiento, que el autor <strong>de</strong>l robo<br />
haya podido disponer materialmente <strong>de</strong><br />
las cosas sustraídas, sin importar durante<br />
cuanto tiempo ha gozado <strong>de</strong> tal po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
disposición, bastando con una<br />
disponibilidad momentánea para<br />
consumar el <strong>de</strong>lito.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 95.437 "Fiscal c/Carrasco<br />
José Miguel p/Robo agravado p/Uso <strong>de</strong><br />
arma <strong>de</strong> fuego habida en C.R. con<br />
Portación ilegitima <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong><br />
uso civil s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400 - 220<br />
ROBO AGRAVADO . Robo con<br />
armas Portación <strong>de</strong> armas. Armas <strong>de</strong><br />
guerra Concurso aparente <strong>de</strong> leyes.<br />
Habiendo coincidido en la causa<br />
temporalmente la portación ilegítima <strong>de</strong><br />
arma <strong>de</strong> guerra con el robo agravado por<br />
el uso <strong>de</strong> arma, en tanto ésta fue utilizada<br />
únicamente durante la ejecución <strong>de</strong>l<br />
último <strong>de</strong>lito, la portación enrostrada<br />
queda subsumida en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo<br />
agravado. Por ello, se está frente a un<br />
caso <strong>de</strong> concurso aparente <strong>de</strong> leyes por<br />
consunción, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el contenido <strong>de</strong>l<br />
ilícito y culpabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
portación <strong>de</strong> armas <strong>de</strong> guerra están<br />
incluidos en el <strong>de</strong> robo agravado por el<br />
uso <strong>de</strong> armas.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 155<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 94.403 "Fiscal c/Pedot<br />
Olivera, Lagos González, Camus Aguirre<br />
p/Robo agravado en concurso real con<br />
portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> guerra<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S.398 -1<strong>79</strong><br />
SENTENCIA.Clases.Ambito laboral<br />
Aseguradora <strong>de</strong> Riesgos <strong>de</strong> Trabajo.<br />
In<strong>de</strong>mnización. Plazo. Mora<br />
Frente a la petición <strong>de</strong>l actor una<br />
sentencia pue<strong>de</strong> ser extra petita, ultra<br />
petita o citra petita. Una sentencia es<br />
extra petita cuando con<strong>de</strong>na a rubros que<br />
no han sido pretendidos por el actor. Es<br />
ultra petita cuando se con<strong>de</strong>na a los<br />
rubros pretendidos pero el tribunal<br />
con<strong>de</strong>na a una suma mayor y una<br />
sentencia es citra petita cuando no se<br />
expi<strong>de</strong> sobre una pretensión solicitada por<br />
el actor. En el or<strong>de</strong>namiento laboral, por<br />
la naturaleza protectora <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y la<br />
existencia <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n público laboral, el<br />
juez pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar más allá <strong>de</strong> la<br />
cantidad requerida por las partes, pero no<br />
por conceptos diferentes a los<br />
reclamados (art.77 <strong>de</strong>l C.P.L.). El or<strong>de</strong>n<br />
procesal laboral le permite al juez fallar<br />
ultra petita, pero no extra, ni citra petita.<br />
Frente a la diversidad <strong>de</strong> normas<br />
que regulan en sentidos equívocos el<br />
cómputo <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l<br />
pago <strong>de</strong> las prestaciones a cargo <strong>de</strong> la<br />
A.R.T., se impone la necesidad <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminar en forma precisa cuándo<br />
comienza el mismo para luego po<strong>de</strong>r<br />
establecer el cómputo <strong>de</strong> los intereses. En<br />
los supuestos don<strong>de</strong> el trabajador fallece,<br />
es necesaria la complementación con los<br />
arts. 19 y 43.1 <strong>de</strong> la LRT. Conforme a<br />
ello a partir <strong>de</strong>l día <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l<br />
trabajador los causahabientes tienen<br />
<strong>de</strong>recho a exigir el pago <strong>de</strong> las<br />
prestaciones dinerarias establecidas en<br />
la LRT, pero a los fines <strong>de</strong> establecer<br />
cuándo la aseguradora incurre en mora<br />
será necesario precisar cuándo recibió la<br />
<strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l siniestro.<br />
La Aseguradora <strong>de</strong> Riesgos <strong>de</strong>l<br />
Trabajo entrará en mora: respecto <strong>de</strong>l<br />
pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización establecida en<br />
el art. 15.2 cuando hayan vencido los<br />
15días hábiles <strong>de</strong> recibida la<br />
documentación o <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l hecho<br />
luctuoso y no haya efectuado el <strong>de</strong>pósito<br />
en la AFJP y respecto <strong>de</strong>l pago adicional<br />
establecido en el art. 11.4c cuando se<br />
cumplan los 30 días corridos posteriores<br />
al vencimiento anteriormente dicho. Es<br />
<strong>de</strong>cir, producida la muerte <strong>de</strong>l trabajador<br />
la ART tendrá 15 días hábiles, a contar<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong><br />
muerte <strong>de</strong>l trabajador, para efectuar el<br />
<strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> la prestación establecida en<br />
el art. 15.2 y treinta días corridos a partir<br />
<strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l plazo para ese<br />
<strong>de</strong>pósito, para efectuar el pago <strong>de</strong> la<br />
prestación establecida en el art. 11.4 <strong>de</strong><br />
la LRT. La falta <strong>de</strong> pago en término o la<br />
mora en el pago <strong>de</strong> las prestaciones<br />
indicadas <strong>de</strong>terminará el inicio <strong>de</strong>l<br />
computo <strong>de</strong> los intereses los que son<br />
regulados por el art. 2 <strong>de</strong> la resolución n°<br />
414/99, modificada por la resolución n°<br />
287/01.<br />
La mora <strong>de</strong> la ART no se<br />
produce <strong>de</strong> forma automática al vencer<br />
los plazos sino transcurrido los treinta<br />
días corridos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los vencimientos.<br />
Así expresamente lo dispone el art. 2 <strong>de</strong>
156<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
la res. 414/99.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.933 "Giménez vda. <strong>de</strong><br />
Alarcón en j° 30<strong>79</strong>6 "Giménez vda.<br />
Alarcón c/Moyano C.A. p/Acci<strong>de</strong>nte"<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.97 -137<br />
SENTENCIA . Fundamentación .<br />
Requisitos<br />
La motivación para ser lógica<br />
<strong>de</strong>be ser congruente, <strong>de</strong>rivada (respetar el<br />
principio <strong>de</strong> razón suficiente) y no <strong>de</strong>be<br />
estar viciada por falsa motivación<br />
(presuponer un juicio lógico que no es<br />
necesariamente verda<strong>de</strong>ro). A estas<br />
reglas, entre otras, está sometido el juicio<br />
<strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> mérito; si ellas resultaran<br />
violadas, la fundamentación <strong>de</strong> la<br />
sentencia, aunque aparezca como acto<br />
escrito, no tiene vida como pensamiento,<br />
y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l sistema<br />
procesal vigente, será nula.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.391 "Fiscal c/Bastias<br />
Muñoz, Edgardo Baudillio p/Severida<strong>de</strong>s<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini - Llorente<br />
L.S.399 - 213<br />
SERVICIOS PÚBLICOS . Tasas.<br />
Prescripción.<br />
La obligación <strong>de</strong> pagar la tasa<br />
retributiva <strong>de</strong> la prestación <strong>de</strong> servicios<br />
públicos <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />
las obligaciones periódicas, por lo que el<br />
plazo <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> la acción<br />
<strong>de</strong>stinada a su cobro es <strong>de</strong> cinco años,<br />
tanto por aplicación artículo 48 <strong>de</strong>l<br />
Código Fiscal como <strong>de</strong>l artículo 4027<br />
<strong>de</strong>l Código Civil. El mismo plazo <strong>de</strong>be<br />
aplicarse a la acción <strong>de</strong>l usuario<br />
<strong>de</strong>stinada a reclamar la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> lo<br />
pagado en exceso.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 88.537 "Obras Sanitarias<br />
<strong>Mendoza</strong> c/E.P.A.S. s/A.P.A.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente-Böhm<br />
L.S:399 - 11<br />
SOCIEDADES. Personalidad jurídica.<br />
Teoría <strong>de</strong> la penetración.. Requisitos.<br />
Esta Corte se ha expedido sobre<br />
la interpretación que <strong>de</strong>be darse al art.<br />
54 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s, cuestión<br />
sobre la que se ha adoptado un criterio<br />
restrictivo. Para penetrar la personalidad<br />
jurídica <strong>de</strong> la sociedad y exten<strong>de</strong>r la<br />
responsabilidad a los socios o a los<br />
controlantes <strong>de</strong>ben darse y comprobarse<br />
los supuestos que la misma norma prevé:<br />
a) actuación <strong>de</strong> la sociedad que encubra<br />
fines extrasocietarios; b) sea un recurso<br />
para violar le ley, el or<strong>de</strong>n público y la<br />
buena fe; c) sea un recurso para frustrar<br />
los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> un tercero. Es <strong>de</strong>cir, que<br />
la norma tiene una ineludible finalidad<br />
ética y es fomentar el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> buena<br />
fe, no afectar el or<strong>de</strong>n público ni frustrar<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> terceros, entre ellos los<br />
trabajadores.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 157<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.787 "Schvarzman<br />
Mirta B. en j° 12.272 "Gianone T.<br />
c/Schvarzman M. p/Desp." s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.402 -47<br />
SOCIEDADES. Responsabilidad <strong>de</strong> los<br />
socios. Teoría <strong>de</strong> la penetración<br />
societaria<br />
Po<strong>de</strong>mos afirmar que respecto <strong>de</strong><br />
la solidaridad y la teoría <strong>de</strong> la penetración<br />
societaria se ha ido abriendo una<br />
posición jurídica, en <strong>de</strong>recho laboral que<br />
hace responsable solidariamente a los<br />
socios y/o directores <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s<br />
comerciales frente a reclamos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos<br />
<strong>de</strong> los trabajadores ante estas socieda<strong>de</strong>s<br />
empleadoras, basados específicamente en<br />
el contenido <strong>de</strong>l art. 54 <strong>de</strong> la ley 19550 in<br />
fine, que se utiliza para penetrar la<br />
personalidad jurídica <strong>de</strong> la empresa y<br />
exten<strong>de</strong>r la responsabilidad en los<br />
supuestos que la norma prevé: a)<br />
actuación <strong>de</strong> la sociedad que encubra<br />
fines extraordinarios; b) sea un recurso<br />
para violar la ley, el or<strong>de</strong>n público y la<br />
buena fe; c) sea un recurso para frustrar<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> un tercero.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.719 "Impel Center<br />
S.R.L. y ots. en j° 11.998 "Antig M.G.y.<br />
ot. c/Impel Center S.R.L. y ots. p/Desp."<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Bóhm<br />
L.S.401 - 46<br />
SOCIEDAD.Responsabilidad solidaria<br />
Los hechos que se <strong>de</strong>ben tener<br />
en cuenta para exten<strong>de</strong>r la<br />
responsabilidad en forma solidaria e<br />
ilimitada tanto a la sociedad empleadora<br />
que ha sido <strong>de</strong>mandada como a sus<br />
socios integrantes, <strong>de</strong>ben ser<br />
<strong>de</strong>nunciados y perseguidos a través <strong>de</strong><br />
las herramientas legales<br />
correspondientes, pero <strong>de</strong> ninguna<br />
manera autorizan "per se", la aplicación<br />
lisa y llana <strong>de</strong>l artículo 54 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Socieda<strong>de</strong>s. En conclusión, po<strong>de</strong>mos<br />
afirmar que no es suficiente <strong>de</strong>mostrar un<br />
mal funcionamiento e inclusive una<br />
errónea conducción o administración <strong>de</strong><br />
la sociedad. La norma para ser aplicada<br />
tiene un plus, esto es el frau<strong>de</strong> laboral, el<br />
abandono <strong>de</strong> la buena fe, la frustración<br />
premeditada <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l trabajador,<br />
el vaciamiento empresario como<br />
evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> una maniobra que tien<strong>de</strong> a<br />
frustrar los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los trabajadores<br />
en beneficio <strong>de</strong> los propios socios<br />
integrantes <strong>de</strong> la entidad.<br />
La responsabilidad solidaria <strong>de</strong><br />
los administradores, representantes y<br />
directores hacia terceros prevista en los<br />
arts. 59 y 247 <strong>de</strong> la ley 19.550, sostuvo<br />
que la responsabilidad <strong>de</strong> los<br />
administradores, representantes y<br />
directores hacia terceros (como los<br />
trabajadores) es la <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho común,<br />
que obliga a in<strong>de</strong>mnizar el daño, la cual<br />
es diferente a la <strong>de</strong>l obligado solidario<br />
en las obligaciones laborales. En<br />
consecuencia, resulta indispensable<br />
acreditar la concurrencia <strong>de</strong> los<br />
presupuestos generales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong><br />
reparar. Esto es así, por cuanto la<br />
solidaridad no se presume (art. 701 <strong>de</strong>l<br />
C. Civil.) y <strong>de</strong>be ser juzgada en forma
158<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
restrictiva.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.003 "Nievas, M.C.<br />
c/Schvarzman, M.L. p/Despido<br />
s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.398 - 71<br />
SOCIEDAD ANÓNIMA. Ley <strong>de</strong><br />
p r o t e c c i ó n a l<br />
consumidor.Inaplicabilidad.Concurso<br />
preventivo . Proceso concursal<br />
Finalidad.<br />
Los bancos son sujetos obligados<br />
al cumplimiento <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> protección<br />
<strong>de</strong> los consumidores, pero no resulta<br />
aplicable esa normativa si el<br />
cocontratante es una empresa comercial<br />
constituída jurídicamente bajo la forma<br />
<strong>de</strong> una sociedad anónima y el monto<br />
concertado es <strong>de</strong> gran significación, pues<br />
en tal caso cabe presumir, dado que nada<br />
ha dicho en contrario la <strong>de</strong>udora, que la<br />
obligación garantizada con hipoteca se<br />
integraba en su proceso <strong>de</strong> producción.<br />
(art. 2 Ley 24.240)<br />
En el proceso concursal los<br />
esfuerzos <strong>de</strong>ben ir dirigidos a que el juez<br />
llegue a la verdad jurídica objetiva:<br />
quién es acreedor y quién no lo es; para<br />
eso, es necesario tener especial<br />
consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong><br />
cada caso, alejándose <strong>de</strong> las soluciones<br />
excesivamente rígidas. El tribunal <strong>de</strong>be<br />
valorar criteriosamente la prueba y tener<br />
especialmente en miras que el sentido<br />
final es evitar el abultamiento ficticio <strong>de</strong><br />
los pasivos concursales y proteger a los<br />
acreedores reales, pero en modo alguno<br />
facilitar la licuación <strong>de</strong> los pasivos o la<br />
protección malentendida <strong>de</strong> un <strong>de</strong>udor,<br />
liberándole <strong>de</strong> sus obligaciones como por<br />
arte <strong>de</strong> magia.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. N° 91.363 "Marengo y Cabus<br />
S.A. en j. 8.894/42.251 Marengo y Cabus<br />
S.A.. en j. 40.053 Marengo y Cabus S.A.<br />
p/ Concurso preventivo s/ Rec. Revisión<br />
(Crédito Ente <strong>de</strong> Fondos Residuales<br />
Banco <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> S.A. y Bco. <strong>de</strong> Prev.<br />
Social S.A. s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-Romano-Pérez<br />
Hual<strong>de</strong><br />
L.S.398-190<br />
SUSPENSIÓN DEL JUICIO A<br />
PRUEBA . Oportunidad <strong>de</strong> la petición.<br />
Cambio <strong>de</strong> plataforma fáctica y <strong>de</strong><br />
calificación<br />
El encartado no pue<strong>de</strong> solicitar el<br />
beneficio <strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong>l juicio a<br />
prueba, en la oportunidad <strong>de</strong> los alegatos,<br />
restando solamente para terminar el<br />
juicio, el dictado <strong>de</strong> la sentencia;<br />
conclusión que no varía por el hecho <strong>de</strong><br />
que el imputado hubiera sido acusado<br />
inicialmente por un <strong>de</strong>lito conminado<br />
con pena mayor. Aceptar que la<br />
suspensión <strong>de</strong>l juicio a prueba pueda<br />
solicitarse mientras no se encuentre<br />
firme la sentencia, significaría <strong>de</strong>svirtuar<br />
uno <strong>de</strong> los propósitos <strong>de</strong> este instituto y<br />
conferirle un ámbito tal que <strong>de</strong>formaría<br />
su esencia como forma sustitutiva <strong>de</strong>l<br />
juicio. (Voto mayoría)<br />
Debe otorgarse la suspensión
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 159<br />
<strong>de</strong>l juicio a prueba, aún cuando se pida<br />
en el momento <strong>de</strong> los alegatos, si al<br />
momento <strong>de</strong> formularlos, el Sr. Fiscal <strong>de</strong><br />
Cámara, cambia la calificación legal<br />
dada al hecho <strong>de</strong> modo tal que los<br />
imputados por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo agravado<br />
(art. 166 inc. 2° último párrafo Código<br />
Penal) pasan a serlo por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daño<br />
(art. 183 C.P.), cambiando<br />
consecuentemente, la escala punitiva <strong>de</strong> 3<br />
a los 10 años <strong>de</strong> reclusión o prisión ( art.<br />
166 inc. 2 Código Penal) a quince días a<br />
un año <strong>de</strong> prisión (art. 183 C.P.). Esta<br />
particular situación - modificación <strong>de</strong> la<br />
plataforma fáctica y jurídica - obliga a<br />
apartarse <strong>de</strong>l límite <strong>de</strong>l párrafo 6° <strong>de</strong>l Art.<br />
30 <strong>de</strong>l Código Procesal Penal; pues, es en<br />
esta etapa procesal en la que el imputado<br />
con la asistencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa técnica<br />
tuvo la primera oportunidad en concreto<br />
para solicitar la suspensión <strong>de</strong>l juicio a<br />
prueba.- (Disi<strong>de</strong>ncia dr. Böhm).<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 87.231 "Fiscal c/Grandon<br />
López, Nelson Argentino y Yáñez<br />
Caballero, Walter Ariel p/Robo agravado<br />
(con armas) a José Garrido Martínez<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Llorente y en disi<strong>de</strong>ncia Böhm<br />
L.S. 372 - 168<br />
SUSPENSION DEL JUICIO A<br />
PRUEBA . Plazo<br />
El plazo para impetrar la<br />
suspensión <strong>de</strong>l juicio a prueba, es - sin<br />
hesitaciones - un tema típicamente<br />
procedimental, cuya reglamentación<br />
correspon<strong>de</strong> a la esfera provincial. De<br />
ello emerge que el párrafo <strong>de</strong>l art. 30<br />
Código Procesal Penal. cuya regularidad<br />
constitucional ha sido controvertida, no<br />
resulta contrario a la Carta Magna. y que<br />
el recurso en este sentido articulado por<br />
el quejoso <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>sestimado.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.485 "Fiscal c/Varas,<br />
Clara Ruth p/Usurpación s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.402 - 105<br />
TARJETA DE CREDITO. Contrato .<br />
Prueba.Cupones <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong> crédito.<br />
Presentación. RECURSO DE<br />
CASACION. Fundamentación<br />
No resulta arbitraria la<br />
sentencia <strong>de</strong> grado que <strong>de</strong>clara<br />
innecesario que se presente el contrato <strong>de</strong><br />
tarjeta <strong>de</strong> crédito en el juicio en que se<br />
preten<strong>de</strong> el cobro <strong>de</strong> un saldo <strong>de</strong>udor, si<br />
la existencia <strong>de</strong> dicho contrato surge <strong>de</strong><br />
otros medios <strong>de</strong> prueba o <strong>de</strong> la conducta<br />
<strong>de</strong> las partes.<br />
Es indiferente que no se<br />
presenten, en el juicio en que se<br />
preten<strong>de</strong> el cobro <strong>de</strong> un saldo <strong>de</strong>udor <strong>de</strong><br />
una tarjeta <strong>de</strong> crédito, los cupones<br />
firmados por el usuario <strong>de</strong> la tarjeta, en<br />
razón <strong>de</strong> que en el caso correspondía<br />
tener por aceptados tácitamente los<br />
resúmenes por no haber sido<br />
impugnados. La ley 25.065 no exige la<br />
presentación a juicio <strong>de</strong> los cupones<br />
firmados por el usuario al realizar las<br />
compras en los comercios adheridos. La<br />
solución legal simplifica el soporte<br />
instrumental <strong>de</strong> la acción, facilita la
160<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
ejecución y evita que los emisores se vean<br />
obligados a conservar tales documentos<br />
por lapsos muy prolongados.<br />
El art. 161 inc. 3 <strong>de</strong>l Código<br />
Procesal Civil, manda que el recurso <strong>de</strong><br />
casación <strong>de</strong>be ser fundado<br />
estableciéndose clara y concretamente<br />
cuál es la norma que correspondía o no<br />
aplicar, y en su caso, en qué consiste la<br />
errónea interpretación legal invocada, y<br />
cuál es la que se propone como correcta.<br />
El <strong>de</strong>sarrollo argumental <strong>de</strong> la queja <strong>de</strong>be<br />
implicar una crítica razonada <strong>de</strong> la<br />
sentencia en relación a la errónea<br />
exégesis que se invoca como fundamento<br />
<strong>de</strong>l recurso. Constituyendo tal exigencia<br />
un recaudo <strong>de</strong> procedibilidad <strong>de</strong><br />
cumplimiento insoslayable, su omisión<br />
obsta a la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la vía, atento a<br />
su naturaleza excepcional, <strong>de</strong>biendo<br />
<strong>de</strong>stacarse que la sola mención <strong>de</strong> las<br />
normas implicadas no constituye<br />
fundamentación a<strong>de</strong>cuada. La sola<br />
afirmación <strong>de</strong> una tesis jurídica no basta<br />
para configurar un agravio reparable por<br />
casación, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que es absolutamente<br />
necesaria la <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l error <strong>de</strong><br />
interpretación atribuido, a fin <strong>de</strong> que los<br />
argumentos <strong>de</strong> la queja alcancen la<br />
entidad requerida.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expte. N° 93.163 "Cirillo Héctor Carlos<br />
en j° 149.148/30.906 Banco Patagonia<br />
Sud Ameris S.A. c/ Cirillo Héctor<br />
p/Cobro <strong>de</strong> pesos s/ Inc. Cas."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Primera<br />
Pérez Hual<strong>de</strong>-Kemelmajer <strong>de</strong> Carlucci-<br />
Romano<br />
L.S.400-167<br />
TENENCIA DE ARMA DE GUERRA<br />
Elemento subjetivo. Empleado <strong>de</strong> una<br />
empresa <strong>de</strong> seguridad.<br />
El empleado <strong>de</strong> una empresa <strong>de</strong><br />
seguridad privada que es <strong>de</strong>tenido por<br />
personal policial cuando trasladaba <strong>de</strong><br />
una empresa a otra, en cumplimiento <strong>de</strong><br />
sus funciones y por or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l supervisor,<br />
un estuche <strong>de</strong> escopeta en el que se<br />
hallaba dicha arma <strong>de</strong>scargada y tres<br />
cartuchos, todo <strong>de</strong> propiedad <strong>de</strong> la<br />
empresa empleadora, no incurre en el<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> guerra <strong>de</strong><br />
uso civil condicional, por no existir el<br />
elemento subjetivo <strong>de</strong>l tipo penal,<br />
resultando la imputación una in<strong>de</strong>bida<br />
extensión <strong>de</strong>l tipo en violación <strong>de</strong>l<br />
principio constitucional <strong>de</strong> legalidad (art.<br />
18 Constitución Nacional)<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.681 "F.c/Cantos<br />
Sayavedra Gustavo Enrique p/Portación<br />
ilegal <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego" s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.398 - 38
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 161<br />
TENTATIVA . Participación<br />
secundaria . Determinación <strong>de</strong> la pena<br />
Para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la pena<br />
en los casos <strong>de</strong> tentativa (art. 44 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal) y <strong>de</strong> participación<br />
secundaria (art. 46 <strong>de</strong>l Código Penal), a<br />
la escala penal prevista para el <strong>de</strong>lito<br />
consumado se le reduce un tercio <strong>de</strong>l<br />
mínimo y la mitad <strong>de</strong>l máximo, quedando<br />
la escala penal fijada entre los dos tercios<br />
<strong>de</strong>l mínimo y la mitad <strong>de</strong>l máximo, y<br />
sobre ella aplicar la pena que se estime<br />
justa en el caso concreto. (Voto mayoría:<br />
Dres. Salvini - Llorente)<br />
La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la pena<br />
correspondiente al <strong>de</strong>lito tentado cuando<br />
la pena prevista por la figura es temporal<br />
<strong>de</strong>be realizarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una escala que<br />
tiene como límite inferior un tercio <strong>de</strong>l<br />
mínimo y superior la mitad <strong>de</strong>l máximo.<br />
(Voto minoría - Dr. Böhm).<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 91.927 "Fiscal c/Sáez<br />
Olguín, Matías Exequiel por Robo<br />
agravado por el uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego<br />
s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini-Böhm-Llorente<br />
L.S.400 - 211<br />
TERCERIA DE DOMINIO. Ambito<br />
La tercería <strong>de</strong> dominio<br />
constituye el trámite natural a seguir<br />
cuando se lesiona el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad, embargando una cosa en un<br />
litigio al que es ajeno aquél a quien<br />
pertenece, ya que por este medio pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la integridad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real<br />
<strong>de</strong>l que es titular, es <strong>de</strong>cir que la tercería<br />
<strong>de</strong> dominio resulta admisible cuando en<br />
la ejecución seguida contra una persona,<br />
se embarga un bien cuyo dominio<br />
pertenece o se atribuye a un tercero,<br />
siendo su fundamento la garantía<br />
constitucional <strong>de</strong> la propiedad.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.977 "Samos Orlando R.<br />
en j° 8.065 "Samos O.R. en j° 7.968<br />
Valenzuela D. y ot. c/J.B. Blanco y ots.<br />
p/Ord. p/Terc. Dominio." s/Inc.-Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Salvini- Böhm- Llorente<br />
L.S.400 - 11<br />
TRABAJADOR DE VIÑAS.Derecho<br />
laboral.Convenios colectivos <strong>de</strong><br />
trabajo.Ley contrato <strong>de</strong> trabajo.<br />
Excepciones<br />
Esta Corte tiene dicho que es<br />
acertado el criterio <strong>de</strong>l a quo que<br />
consi<strong>de</strong>ra que el convenio colectivo n°<br />
154/91 y las normas <strong>de</strong> la LCT, rigen la<br />
actividad laboral <strong>de</strong>l actor como obrero<br />
común <strong>de</strong> viñas, quedando excluido <strong>de</strong>l<br />
ámbito legal <strong>de</strong> la ley 22.248, porque el<br />
convenio citado es <strong>de</strong> fecha anterior al<br />
RNTA (Régimen Nacional <strong>de</strong>l Trabajo<br />
Agrario), por lo que es ajustado a<br />
<strong>de</strong>recho encuadrar el caso en la LCT<br />
para resolver sobre la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
los rubros reclamados por el actor,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la propia ley 22.248, en su art.<br />
144 excluye <strong>de</strong> su ámbito a la relaciones<br />
regidas por convenios anteriores a su<br />
vigencia; así también dispone que, el<br />
régimen <strong>de</strong> las convenciones colectivas<br />
<strong>de</strong> trabajo continuará aplicándose<br />
únicamente con relación a las
162<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
activida<strong>de</strong>s agrarias que se hubieren<br />
incluido en aquél con anterioridad a la<br />
vigencia <strong>de</strong> la presente ley.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 83.709 "Aguilar Félix en<br />
j° 31.383 "Aguilar Félix c/Pieruz <strong>de</strong><br />
Hernán<strong>de</strong>z Estela p/Despido" s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S.394 - 233<br />
USURPACION. Tipicidad.<br />
Los aspectos subjetivos y<br />
objetivos <strong>de</strong>l tipo en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
Usurpación <strong>de</strong> inmuebles queda<br />
acreditado si el imputado ingresa a la<br />
vivienda mediante el empleo <strong>de</strong> violencia<br />
material (rotura <strong>de</strong> la puerta al nivel <strong>de</strong> la<br />
cerradura y corte <strong>de</strong>l candado) y luego se<br />
mantiene ocupándola.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 92.999 "F.c/Ponce Torres,<br />
Nicolasa Beatriz por Usurpación <strong>de</strong><br />
inmuebles s/Casación.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Böhm-Salvini-Llorente<br />
L.S.401-39<br />
VOLUNTARIADO SOCIAL. Régimen<br />
legal . Requisitos. Incumplimiento .<br />
Régimen legal aplicable<br />
Habiéndose acreditado que la<br />
actora -<strong>de</strong>spedida por embarazop<br />
r e s t a b a<br />
servicios para una organización <strong>de</strong>dicada<br />
a labores <strong>de</strong> beneficencia y ayuda<br />
s o c i a l ,<br />
sin que dicha institución haya<br />
cumplimentado los requisitos <strong>de</strong>l Titulo<br />
III <strong>de</strong> la ley 25.855 -ley <strong>de</strong> Voluntariado<br />
Social-, correspon<strong>de</strong> que se consi<strong>de</strong>re la<br />
relación analizada como excluida <strong>de</strong>l<br />
ámbito <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> la citada ley y,<br />
por tanto, incluida en el régimen <strong>de</strong><br />
contrato <strong>de</strong> trabajo; ello en virtud <strong>de</strong> la<br />
presunción <strong>de</strong>l artículo 115 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />
Expediente n° 93.607 "Consejo<br />
Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas en j°<br />
34.433 "Rodriguez Gisel R. c/Consejo<br />
Argentino <strong>de</strong> Mujeres Israelitas s/Desp."<br />
s/Cas.".<br />
<strong>Mendoza</strong> , 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Sala Segunda<br />
Llorente-Salvini-Böhm<br />
L.S. 401 -117
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 163<br />
CÁMARAS CIVILES<br />
ABOGADO.Derecho al honor.<br />
Denuncia ante tribunal <strong>de</strong> ética. Daño<br />
moral.<br />
Si al formular la <strong>de</strong>nuncia ante el<br />
Colegio <strong>de</strong> Abogados, la <strong>de</strong>mandada<br />
actuó con ligereza e impru<strong>de</strong>ncia,<br />
ocasionándole al profesional un agravio<br />
moral, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l ataque al honor al<br />
atribuirle un <strong>de</strong>sempeño profesional<br />
reñido con la ética y la lealtad y<br />
someterlo al juicio <strong>de</strong> sus colegas en un<br />
proceso disciplinario, no impi<strong>de</strong> la<br />
proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización la<br />
circunstancia <strong>de</strong> que el sumario sea<br />
secreto, conforme las normas <strong>de</strong> la ley<br />
4976, ya que el ataque al honor, no se<br />
refiere exclusivamente a la fama o<br />
aspecto objetivo, sino que compren<strong>de</strong><br />
también la honra o autoestima (aspecto<br />
subjetivo) que ha sido afectado por la<br />
infundada <strong>de</strong>nuncia contra el profesional.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 113.893/40.414 "V., M. H.<br />
c/ T., D. M. p/Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Viotti-Leiva-Boulin<br />
LS 174<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO.Cartel<br />
pare . Velocidad excesiva. Causalidad<br />
Quien circula por una vía<br />
principal, tal como lo es el Acceso Norte,<br />
dispone <strong>de</strong> prioridad <strong>de</strong> paso respecto <strong>de</strong><br />
los vehículos que se disponen a cruzarlo<br />
o a ingresar al mismo. Si a ello se agrega<br />
la existencia <strong>de</strong> un cartel "pare" en la vía<br />
<strong>de</strong> circulación <strong>de</strong>l otro rodado resulta<br />
incuestionable la culpabilidad <strong>de</strong>l<br />
conductor que transportaba a la víctima<br />
<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte, sin que obste a ello que el<br />
<strong>de</strong>mandado haya circulado,<br />
eventualmente, al máximo que informa<br />
la pericia rendida en se<strong>de</strong> civil, por<br />
cuanto <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse que se está<br />
frente a un concepto <strong>de</strong> antijuricidad<br />
pero que carece totalmente <strong>de</strong> relación<br />
causal a<strong>de</strong>cuada con la producción <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte, el cual lo mismo se hubiera<br />
producido si el <strong>de</strong>mandado hubiera<br />
circulado a 60 km. (Voto mayoria)<br />
La conducta <strong>de</strong>l conductor que<br />
no respeta el disco "PARE", aparece<br />
como violatoria <strong>de</strong> los principios<br />
contenidos por el art. 50 inc b) <strong>de</strong> la ley<br />
6082. Sin embargo, no se pue<strong>de</strong> ignorar<br />
la participación activa en el resultado <strong>de</strong>l<br />
acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l conductor <strong>de</strong>l otro vehículo<br />
que se <strong>de</strong>splazaba a una velocidad<br />
ina<strong>de</strong>cuada y distraídamente sin aten<strong>de</strong>r<br />
a las contingencias <strong>de</strong>l tránsito, en clara<br />
inobservancia <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> atención<br />
y pru<strong>de</strong>ncia que establece el art. 48 inc<br />
b) <strong>de</strong> la ley 6082. (Voto minoría).<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 82.252/10.941 "López,<br />
Javier Hugo p/ su hijo menor Eric Javier<br />
López c/ Fábrega Guelis, Adriano<br />
Enrique y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga<br />
L.S. 33 - 258<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />
Choque múltiple. Tercero víctima.<br />
Responsabilidad solidaria .Eximente<br />
Si bien en el caso <strong>de</strong> la
164<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
intervención <strong>de</strong> dos o más vehículos la<br />
responsabilidad frente a terceros pesa<br />
solidariamente sobre todos los<br />
copartícipes, <strong>de</strong> lo que surge como<br />
consecuencia que cada uno <strong>de</strong> los<br />
responsables <strong>de</strong>l daño <strong>de</strong>be satisfacer el<br />
todo frente a la víctima, no lo es menos<br />
que ello es así en tanto y en cuanto sea<br />
efectivamente "<strong>de</strong>udor", pero no si ha<br />
logrado <strong>de</strong>mostrar la eximente prevista en<br />
el artículo 1113, apartado segundo,<br />
párrafo segundo <strong>de</strong>l Código Civil, esto es,<br />
la interrupción <strong>de</strong>l nexo causal por la<br />
actuación <strong>de</strong> un tercero por el cual no se<br />
<strong>de</strong>be respon<strong>de</strong>r, ya que no siempre todos<br />
los que participaron materialmente en la<br />
producción <strong>de</strong>l evento dañoso resultan en<br />
<strong>de</strong>finitiva ser autores responsables <strong>de</strong>l<br />
mismo. Así, reconociendo que la victima<br />
<strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte no tiene que investigar la<br />
mecánica <strong>de</strong>l suceso, ello no impi<strong>de</strong> que<br />
el Juez lo haga a instancia <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong><br />
los <strong>de</strong>mandados que aspira a liberarse <strong>de</strong><br />
la responsabilidad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 111.719/31.298 "Condorí,<br />
Juana c/ Transporte <strong>de</strong> pasajeros Gral.<br />
Roca S.R.L. y ots. p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
González-Sar Sar-Bernal<br />
L.S. 205 - 206<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />
Prioridad <strong>de</strong> paso . Badén<br />
El propósito <strong>de</strong>l badén es<br />
obligar a los automovilistas a disminuir<br />
la velocidad al arribar a un cruce<br />
complicado. Pero ello no pue<strong>de</strong> llevar por<br />
sí solo a afirmar la pérdida <strong>de</strong> la prioridad<br />
<strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo que transita por<br />
dicha vía, sobre todo si está probado que<br />
no existe ningún otro cartel que lo haga<br />
presumir, como sería el que indica "pare"<br />
o "ceda el paso", en cuyo caso es claro el<br />
apartamiento a la prioridad consagrada<br />
por el artículo 50 inc b. <strong>de</strong> la ley 6.082.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 81.904/31.639 "Guerrini<br />
Zafagnini, Daniela c/ Serú Arenas,<br />
Alberto y ots. p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
González-Sar Sar-Bernal<br />
L.S. 204 - 101<br />
ACCIDENTE DE TRÁNSITO .<br />
Prioridad <strong>de</strong> paso . Excepciones .<br />
Prueba<br />
La prioridad <strong>de</strong>recha va más allá<br />
<strong>de</strong> una mera presunción, haciendo<br />
directamente responsable a quien viole<br />
la prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>l vehículo que<br />
aparece por la <strong>de</strong>recha. Es un precepto<br />
imperativo, <strong>de</strong>l que sólo es posible<br />
apartarse cuando muy graves razones así<br />
lo aconsejan, para lo cual se requiere una<br />
prueba precisa, concreta e indubitable.<br />
Ello significa que quien llega a una<br />
bocacalle, sin prioridad <strong>de</strong> paso <strong>de</strong>be<br />
extremar las precauciones,<br />
disminuyendo la velocidad y quedando a<br />
la expectativa para que quien aparezca<br />
por allí con <strong>de</strong>recho prioritario goce <strong>de</strong><br />
paso libre. Correspon<strong>de</strong> a quien viene<br />
por la izquierda, <strong>de</strong>struir la presunción,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 165<br />
<strong>de</strong>mostrando que había llegado mucho<br />
antes al cruce, ganando el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
iniciar el mismo.<br />
La correcta interpretación <strong>de</strong> la<br />
ley <strong>de</strong> tránsito en materia <strong>de</strong> choques en<br />
las encrucijadas, veda inquirir acerca <strong>de</strong><br />
cuál <strong>de</strong> los vehículos ingresó primero al<br />
cruce porque lo usual, es que la diferencia<br />
entre ambos sea <strong>de</strong>spreciable, menor al<br />
segundo y fundamentalmente, porque lo<br />
que la ley reprocha a quien circula por la<br />
izquierda es, justamente, haber ingresado<br />
primero en lugar <strong>de</strong> ce<strong>de</strong>r el paso al<br />
rodado que es atisbado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la <strong>de</strong>recha.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 109.067/39.463 "Andra<strong>de</strong>,<br />
Claudia Verónica c/ Diaz, Aldo Alberto;<br />
Fabregat, Zulema Rosario; Diaz, Mónica<br />
Hortensia p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Boulin-Viotti<br />
L.S. 172 - 121<br />
ACCIDENTE DE TRÁNSITO<br />
Prioridad <strong>de</strong> paso<br />
Excepciones.Vehiculo policial<br />
Las mismas excepciones que<br />
permiten sostener que la prioridad <strong>de</strong><br />
paso <strong>de</strong>l vehículo que transita por la<br />
<strong>de</strong>recha no es estrictamente absoluta,<br />
<strong>de</strong>muestran que los casos en los que no<br />
se aplica son <strong>de</strong> interpretación<br />
restringida. En consecuencia, así como<br />
<strong>de</strong>be privilegiarse la prioridad establecida<br />
en el art. 50 <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> tránsito, también<br />
<strong>de</strong>be aceptarse que en casos<br />
excepcionalísimos esta prioridad no<br />
impi<strong>de</strong> que se valoren otras<br />
circunstancias relevantes a los fines <strong>de</strong><br />
calificar la conducta <strong>de</strong> quienes<br />
intervienen en un acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito,<br />
circunstancias éstas que <strong>de</strong>ben ser<br />
valoradas pru<strong>de</strong>ncialmente en cada caso<br />
particular y conforme a las<br />
circunstancias especiales <strong>de</strong>l pleito. Si no<br />
se ha acreditado que el vehículo policial<br />
circulara en cumplimiento <strong>de</strong> una<br />
emergencia (art. 50 inc. b) ap. 3° ley<br />
6082) y en las condiciones previstas en el<br />
art. 74, es <strong>de</strong> plena aplicación la regla<br />
que <strong>de</strong>termina que el conductor que llega<br />
a una bocacalle <strong>de</strong>be, en todos los casos,<br />
ce<strong>de</strong>r el paso a todo vehículo que se<br />
presente por una vía pública situada a su<br />
<strong>de</strong>recha.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 34.208/10.929 "Juárez,<br />
Julio y ot. p/sí y por su hija menor<br />
c/Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
y ots. p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa - Martinez Ferreyra -<br />
Serra Quiroga<br />
L.S. 33 - 44<br />
ACCIDENTE DE TRANSITO .<br />
Sumario vial . Declaración <strong>de</strong>l<br />
imputado . Confesión extrajudicial<br />
La <strong>de</strong>claración efectuada por el<br />
propio <strong>de</strong>mandado en el proceso vial,<br />
vale como una confesión extrajudicial<br />
(artículo 185, segundo párrafo <strong>de</strong>l<br />
C.P.C.) al constar en un instrumento<br />
público, más cuando el sumario vial es<br />
prueba común, a lo que correspon<strong>de</strong><br />
agregar que la lógica, la experiencia, el<br />
sentido común y la sana crítica racional<br />
(artículo 207 C.P.C.) enseñan que gozan
166<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
en principio <strong>de</strong> mayor credibilidad las<br />
relaciones fácticas expuestas a muy poco<br />
tiempo <strong>de</strong> ocurrido el evento, que<br />
aquellas narradas con notoria<br />
posterioridad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 145.870/31.669 "Cuello,<br />
Marcos Adrián c/ Estado provincial p/D.<br />
y P .(Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito)"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar - González<br />
L.S. 207 - 108<br />
ACCIDENTE DE TRÁNSITO .<br />
Vehículos <strong>de</strong> distinta entidad . Bicicleta<br />
. Culpa <strong>de</strong> la víctima<br />
La distinta entidad <strong>de</strong> los<br />
vehículos que participan en un evento<br />
dañoso es irrelevante a los fines <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la normativa aplicable,<br />
que será siempre el artículo 1113 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil; la única trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />
la cuestión- distinta masa, parte o<br />
estructura- se presenta cuando se trata <strong>de</strong><br />
apreciar la culpa <strong>de</strong> la víctima, como<br />
causal eximente <strong>de</strong> la responsabilidad<br />
presumida, en cuyo caso, las<br />
características <strong>de</strong> las cosas - mayor<br />
maniobrabilidad, escasa potencialidad<br />
dañosa, etc.- tendrán relevancia en la<br />
apreciación <strong>de</strong> la diligencia <strong>de</strong>bida.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 125.604/39.874 "Castro,<br />
Elvira Luisa c/ Peña Arias, Roberto p/ D.<br />
y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Boulin-Viotti<br />
L.S. 172 - 89<br />
ACCION DE AMPARO. Control <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad . Proce<strong>de</strong>ncia<br />
El amparo tutela <strong>de</strong>rechos y<br />
garantías y la inconstitucionalidad el<br />
principio <strong>de</strong> supralegalidad<br />
constitucional. La introducción <strong>de</strong>l<br />
pedido <strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad en cualquier<br />
proceso judicial tiene por fundamento el<br />
art. 31 <strong>de</strong> la Constitución Nacional, lo<br />
que significa que, en primer lugar, la<br />
fuente que autoriza la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> que se<br />
trata, es el principio <strong>de</strong> supremacía<br />
constitucional; a<strong>de</strong>más, el planteo <strong>de</strong><br />
constitucionalidad opera en todo tipo <strong>de</strong><br />
procesos, incluidos los <strong>de</strong> amparo.<br />
Des<strong>de</strong> esta perspectiva, el amparo no<br />
sería estricto sensu una herramienta<br />
para la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> la supremacía<br />
constitucional sino un instrumento para<br />
la tutela <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />
constitucionales.<br />
Para la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l control<br />
<strong>de</strong> constitucionalidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio<br />
<strong>de</strong> amparo, se exige a<strong>de</strong>más, que las<br />
disposiciones impugnadas resulten<br />
palmaria o manifiestamente violatorias<br />
<strong>de</strong> las garantías constitucionales que el<br />
amparo tien<strong>de</strong> a proteger. Caso<br />
contrario, es <strong>de</strong>cir si el control <strong>de</strong><br />
constitucionalidad <strong>de</strong>pendiera<br />
eventualmente <strong>de</strong> un estudio más<br />
extenso o pormenorizado <strong>de</strong> la causa se<br />
rehusaría la factibilidad <strong>de</strong>l examen.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 127.423/40.071 "Sanzone,<br />
Roberto Gabriel y ots. c/Gobierno <strong>de</strong> la<br />
provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ Acción <strong>de</strong><br />
Amparo"
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 167<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Viotti-Boulin<br />
L.S. 172 - 140<br />
ACCION DE AMPARO. Debido<br />
proceso . Arbitrariedad o ilegalidad<br />
manifiestas.<br />
El artículo 18 <strong>de</strong> la Constitución<br />
Nacional recepta el principio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />
proceso que, entre otros, contiene el<br />
mandato <strong>de</strong> sentenciar sólo cuando las<br />
partes han tenido la oportunidad procesal<br />
<strong>de</strong> argumentar <strong>de</strong>bidamente sus posturas<br />
en la litis, como así también probar cada<br />
uno <strong>de</strong> los hechos en que las mismas se<br />
fundan, lo que no es sino la posibilidad<br />
que las partes tienen <strong>de</strong> ejercer una<br />
profunda actividad probatoria, ajustada<br />
al tipo <strong>de</strong> proceso <strong>de</strong> que se trate,<br />
permitiendo al juzgador, a su vez, contar<br />
con todos los elementos que correspondan<br />
para dictar su fallo. Entonces, sólo<br />
cuando la arbitrariedad y/o ilegalidad<br />
aparecen en forma manifiesta, esto es que<br />
ninguna otra prueba se requiere, ambos<br />
requisitos se encuentran cumplidos,<br />
tornándose proce<strong>de</strong>nte la acción <strong>de</strong><br />
amparo.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 115.207/11.546 "Ubeda,<br />
Marta Edith c/ Municipalidad <strong>de</strong> la<br />
ciudad <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Acción <strong>de</strong> amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Quinta<br />
Martinez Ferreyra -Rodriguez Saa -Serra<br />
Quiroga<br />
ACCION DE AMPARO . Otras vias<br />
administrativas<br />
La reforma <strong>de</strong>l art. 43 <strong>de</strong> la<br />
Constitución Nacional ha traído por<br />
consecuencia anular la necesidad <strong>de</strong><br />
verificar el agotamiento <strong>de</strong> las vías<br />
administrativas previas o la inexistencia<br />
<strong>de</strong> las <strong>de</strong>nominadas vías paralelas,<br />
asegurando al amparista que el tránsito<br />
por otras eventuales vías procesales no es<br />
necesario si el amparo se revela como la<br />
vía más idónea. Así, la existencia <strong>de</strong><br />
recursos administrativos no es óbice para<br />
la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l amparo contra la<br />
administración pública.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 147.729/11.253 "Granjero<br />
Mendocino S.A.. c/ Municipalidad <strong>de</strong><br />
Maipú p/ Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa - Martínez Ferreyra-<br />
Serra Quiroga<br />
L.S.33 - 151<br />
ACCION DE AMPARO . Plazo .<br />
Cómputo.Acto <strong>de</strong> distintos organismos<br />
públicos . Cauces <strong>de</strong> riego . Desbor<strong>de</strong><br />
Competencia<br />
El plazo para interponer la<br />
acción <strong>de</strong> amparo contra los actos que<br />
<strong>de</strong>niegan realizar las tareas pretendidas<br />
por los actores, emitidos por distintos<br />
organismos públicos, <strong>de</strong>be computarse a<br />
partir <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l último <strong>de</strong><br />
ellos.<br />
Si bien se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar a la<br />
Inspección <strong>de</strong> Cauces por acciones u<br />
omisiones que provocan el <strong>de</strong>sbor<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
los cauces <strong>de</strong> riego, por tener cabida
168<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la competencia que le otorga la<br />
ley N° 6405, ello no excluye la<br />
responsabilidad indistinta <strong>de</strong>l<br />
Departamento General <strong>de</strong> Irrigación, sin<br />
que pueda invocarse dicha ley para<br />
limitar su responsabilidad, pues la<br />
autarquía y plena capacidad que se le<br />
otorga a las Inspecciones <strong>de</strong> Cauces no<br />
quita que sea el Departamento General<br />
<strong>de</strong> Irrigación en <strong>de</strong>finitiva el encargado<br />
<strong>de</strong> todos los asuntos que se refieran a la<br />
irrigación <strong>de</strong> la Provincia, que no sean <strong>de</strong><br />
la competencia <strong>de</strong> la justicia ordinaria<br />
(Art. 187 <strong>de</strong> la Constitución Provincial).<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 114.145/ 11.032 "Bazzani<br />
<strong>de</strong> Zattara, Norma y ots. c/ Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong>, Dirección <strong>de</strong> Hidráulica p/<br />
Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S .32 - 296<br />
ACCION DE AMPARO . Remoción<br />
<strong>de</strong> jueces . Tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento<br />
Revisión judicial . Alcances<br />
Aún <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la perspectiva que<br />
admite la vía <strong>de</strong>l amparo para canalizar<br />
una pretensión recursiva en contra <strong>de</strong> una<br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l magistrado<br />
emanada <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Enjuiciamiento,<br />
no caben dudas sobre que, en el escaso<br />
ámbito <strong>de</strong> conocimiento permitido al<br />
juzgador en la vía elegida, el juzgador<br />
<strong>de</strong>be analizar si esa <strong>de</strong>cisión vulnera, con<br />
ilegalidad o arbitrariedad manifiesta<br />
(artículo 43 <strong>de</strong> la Constitución Nacional)<br />
el <strong>de</strong>recho constitucional en juego.<br />
La revisión judicial <strong>de</strong> una<br />
<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong>l magistrado<br />
emanada <strong>de</strong>l Tribunal <strong>de</strong> Enjuiciamiento,<br />
se encuentra limitada a la verificación<br />
<strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong>l procedimiento<br />
previsto, en el or<strong>de</strong>n provincial, por la<br />
ley 4.970 en el sentido <strong>de</strong> que el acusado<br />
haya podido ejercer el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensa constitucionalmente reconocido.<br />
(art. 18 <strong>de</strong> la Constitución Nacional)<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 120.361/39.930<br />
"Camargo, Alberto Raúl c/ Estado <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009.<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Viotti-Boulin<br />
LS 173 - 130<br />
ACCION DE AMPARO. Via<br />
idónea.Moot case . Proce<strong>de</strong>ncia<br />
Resulta proce<strong>de</strong>nte el amparo<br />
como vía idónea cuando no se ha<br />
respetado el procedimiento<br />
administrativo <strong>de</strong>bido, con la<br />
participación <strong>de</strong>l administrado ejerciendo<br />
su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y aportando las<br />
pruebas pertinentes para rebatir los<br />
cargos que se le imputaban y los hechos<br />
que se le atribuían.<br />
Sólo el sujeto con faculta<strong>de</strong>s<br />
jurídicas suficientes para hacer cesar el<br />
conflicto pue<strong>de</strong> realizar un hecho<br />
sobreviviente con aptitud para que la<br />
cuestión sea <strong>de</strong>clarada abstracta. En el<br />
caso sólo existiría "moot case" si hubiera<br />
sido la Municipalidad <strong>de</strong>mandada quien<br />
hubiera <strong>de</strong>jado sin efecto la clausura <strong>de</strong>l<br />
negocio, con posterioridad a haberla<br />
dispuesto, pero no si es la actora o un
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 169<br />
tercero quienes <strong>de</strong> hecho lo hacen. En<br />
otras palabras, sólo pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong><br />
sustracción <strong>de</strong> materia por actuación <strong>de</strong><br />
las partes cuando esta circunstancia<br />
encuentra su causa en el actuar <strong>de</strong> la parte<br />
<strong>de</strong>l proceso que con anterioridad había<br />
provocado el conflicto y que, con una<br />
conducta posterior, remueve el obstáculo<br />
legal en que se asentaba, ocasionando su<br />
extinción.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 120.662/10.447 "Percara,<br />
Hilda Teresa c/Municipalidad <strong>de</strong> Las<br />
Heras p/Acción <strong>de</strong> Amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa - Martínez Ferreyra -<br />
Serra Quiroga<br />
L.S.31 -216<br />
CADUCIDAD DE INSTANCIA .<br />
Planteo <strong>de</strong> inconstitucionalidad .<br />
Suspensión <strong>de</strong>l plazo .<br />
La interposición <strong>de</strong>l planteo <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> una norma <strong>de</strong>l<br />
Código Fiscal, efectuado por la parte<br />
actora y la admisión <strong>de</strong> su tramitación<br />
dispuesta por resolución consentida,<br />
provocan la suspensión <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong><br />
caducidad <strong>de</strong> la instancia<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 167.806/10.431 "Riveros<br />
Ada Deonicia c/ Gómez Arco Carlos<br />
Alberto y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />
L.A. 28 - 51<br />
CESIÓN DE CONTRATO.<br />
Consentimiento <strong>de</strong>l cocontratante.<br />
Efectos<br />
La cesión <strong>de</strong> un contrato es un<br />
instituto distinto <strong>de</strong> la cesión <strong>de</strong> crédito<br />
o <strong>de</strong> <strong>de</strong>udas y consiste en un negocio<br />
jurídico por el cual se transmite el<br />
conjunto <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos y obligaciones que<br />
están adheridos a la calidad <strong>de</strong> parte y<br />
que se encuentran unidos a la posición<br />
contractual. Es <strong>de</strong>cir, en otras palabras,<br />
la sustitución <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los contratantes<br />
por un tercero que se coloca en la misma<br />
situación jurídica <strong>de</strong>l transmitente. Esto<br />
<strong>de</strong>termina que para que dicha cesión<br />
libere al ce<strong>de</strong>nte frente al contratante<br />
cedido, es necesario que este consienta<br />
la cesión, <strong>de</strong> lo contrario la falta <strong>de</strong><br />
liberación expresa <strong>de</strong>l acreedor cedida,<br />
no exime <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> sus<br />
obligaciones al <strong>de</strong>udor ce<strong>de</strong>nte, pudiendo<br />
aquél perseguir el cobro <strong>de</strong> lo a<strong>de</strong>udado<br />
tanto contra el cesionario, como contra<br />
el ce<strong>de</strong>nte.<br />
Camaras Civiles<br />
Expediente n° 180.123/31.535 "Coop. <strong>de</strong><br />
Viv. y Cons. 3 <strong>de</strong> Diciembre Ltda. c/<br />
Ponce, Manuel Horacio. p/ Cobro <strong>de</strong><br />
pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 204 - 53<br />
CLAUSULA PENAL. Inmutabilidad .<br />
Excepción . Disminución pru<strong>de</strong>ncial<br />
La cláusula penal, que en<br />
principio es inmutable, pue<strong>de</strong> ser<br />
disminuida pru<strong>de</strong>ncialmente cuando <strong>de</strong><br />
no proce<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> esta manera el monto
170<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong> la sanción superaría incluso el precio<br />
pactado originalmente en el contrato,<br />
<strong>de</strong>scartándose a<strong>de</strong>más la existencia <strong>de</strong><br />
daños <strong>de</strong> mayor importancia <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />
la no disposición <strong>de</strong>l bien.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 143.310/10.450 "Nuarte,<br />
Héctor Daniel y ots. c/ Cavallero <strong>de</strong><br />
Luna, María Olinda p/ Cumplimiento <strong>de</strong><br />
contrato"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S. 32 - 113<br />
COMPRAVENTA . Acción quanti<br />
minoris . Daño moral . In<strong>de</strong>mnización<br />
En la acción tendiente a reducir<br />
el precio, el juzgador <strong>de</strong>be tomar en<br />
cuenta todos aquellos gastos que se han<br />
realizado, o <strong>de</strong>ban realizarse a fin <strong>de</strong><br />
a<strong>de</strong>cuar el precio al real valor <strong>de</strong> la cosa,<br />
como así también lo que el comprador<br />
hubiere abonado por la cosa si hubiere<br />
conocido los vicios que ésta pa<strong>de</strong>cía.<br />
Reformulado el artículo 1078, no<br />
po<strong>de</strong>mos negar ahora que el daño moral,<br />
como una consecuencia mediata <strong>de</strong> la<br />
conducta seguida por el autor <strong>de</strong>l hecho y,<br />
conforme lo dispone el artículo 904, <strong>de</strong>be<br />
imputarse al mismo, quien <strong>de</strong>berá<br />
respon<strong>de</strong>r si su conducta causa daño, en<br />
la medida en que se <strong>de</strong>n las circunstancias<br />
que la misma norma prevé y que, en la<br />
especie, se complementan con la norma<br />
contenida en el artículo 512 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 213.567/10.894 "Badano,<br />
Ricardo Javier y ots. c/ Const. Danilo <strong>de</strong><br />
Pellegrin S.A. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martinez Ferreyra-Rodríguez Saa -Serra<br />
Quiroga<br />
L.S.34 - 24<br />
COMPRAVENTA.Inmuebles .<br />
Resolución <strong>de</strong>l contrato . Mejoras.<br />
Obligación <strong>de</strong> restituir .<br />
El efecto retroactivo <strong>de</strong> la<br />
resolución conduce a que las partes<br />
<strong>de</strong>ban quedar en situación igual a como<br />
estarían si el contrato no se hubiese<br />
celebrado. Ello se torna imposible<br />
cuando la <strong>de</strong>mandada ha introducido<br />
mejoras y la <strong>de</strong>mandada tendría que<br />
restituir un inmueble mejorado a cambio<br />
<strong>de</strong>l mismo precio que pagó al no po<strong>de</strong>r<br />
retirar esas mejoras para restituir el<br />
mismo inmueble que recibió, pues se ha<br />
conformado un inmueble<br />
indivisiblemente adherido a sus mejoras.<br />
Con ello el equilibrio a que <strong>de</strong>be<br />
conducir el efecto resolutorio se<br />
rompería. Por eso la única solución<br />
posible es que esas mejoras sean pagadas<br />
por la actora como <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> la<br />
obligación <strong>de</strong> restituir que pesa sobre<br />
ambos contratantes.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 80.683/39.628 "Yamin,<br />
Fe<strong>de</strong>rico y ots. c/ Bruno, Graciela Edith<br />
p/ Rescisión <strong>de</strong> contrato"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti<br />
L.S. 172 - 156
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 171<br />
COMPRAVENTA . Operaciones en<br />
moneda extranjera en sentido<br />
impropio. Emergencia económica.<br />
Reajuste <strong>de</strong>l contrato<br />
Contratada la prestación en<br />
moneda nacional, la referencia a la<br />
paridad entre el peso y el dólar y al<br />
eventual cambio <strong>de</strong> paridad con la suba<br />
<strong>de</strong>l dólar, unido al reconocimiento <strong>de</strong> esa<br />
diferencia por parte <strong>de</strong> la compradora,<br />
<strong>de</strong>muestran que se está frente a una<br />
obligación que la doctrina califica como<br />
"obligación en moneda extranjera en<br />
sentido impropio", pues al acreedor le era<br />
indistinto su pago en moneda nacional<br />
dado que la referencia al dólar se utiliza a<br />
modo <strong>de</strong> resguardo <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la<br />
prestación. En este tipo <strong>de</strong> obligaciones<br />
es correcta la remisión a los mecanismos<br />
<strong>de</strong> ajuste previstos en el <strong>de</strong>creto 214/02<br />
que funciona en la especie como pauta<br />
tendiente a preservar la estabilidad <strong>de</strong>l<br />
valor <strong>de</strong> la prestación.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 16.736/31.097 "Torres,<br />
Mirta Noemí c/ Busto, Juan Carlos<br />
p/Cumplimiento <strong>de</strong> contrato"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
González - Sar Sar<br />
L.S. 205 - 280<br />
CONCURSO PREVENTIVO.<br />
Acreedor no concurrente . Derecho a<br />
promover acción individual.<br />
Si el objeto reclamado no fue<br />
objeto <strong>de</strong> ninguna insinuación en la etapa<br />
<strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> créditos en el proceso<br />
concursal <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, el<br />
avenimiento producido luego en favor <strong>de</strong><br />
los fallidos, no pue<strong>de</strong> ser causal<br />
impeditiva para que el actor reclame por<br />
el legítimo cobro <strong>de</strong> la acreencia a través<br />
<strong>de</strong> una acción individual.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 14622/10568 "EFOR. <strong>de</strong><br />
los Bcos <strong>de</strong> Mza y Previsión Social S.A.<br />
c/ Val<strong>de</strong>arenas, Juan José y ots. p/Cobro<br />
<strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Rodriguez Saa- Martínez<br />
Ferreyra<br />
L.S. 32 - 305<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS.<br />
Honorarios <strong>de</strong>l sindico . Quiebra<br />
indirecta. Regulación única<br />
El concurso preventivo<br />
fracasado y la quiebra indirecta<br />
subsiguiente forman una unidad y cada<br />
uno son etapas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un mismo<br />
procedimiento, <strong>de</strong> modo que los actos<br />
cumplidos en el concurso preventivo<br />
mantienen su vali<strong>de</strong>z y preferencia en el<br />
proceso <strong>de</strong> quiebra posterior. Debe<br />
realizarse, por lo tanto, una única<br />
regulación toda vez que es correcto el<br />
criterio que consi<strong>de</strong>ra que la regulación<br />
correspondiente a la quiebra liquidada<br />
resulta comprensiva <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s<br />
que se realizaron en el trámite <strong>de</strong>l<br />
concurso que fracasó.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 9.982/10.675 "Carmelo<br />
Fazio S.R.L. p/ Conc. Prev."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-
172<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Rodriguez Saa<br />
L.A. 28 - 60<br />
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS<br />
Acto ad referendum. Competencia<br />
administrativa.<br />
Ya sea que se trate <strong>de</strong> actos o<br />
contratos <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho público o privado <strong>de</strong><br />
la Administración, los elementos<br />
necesarios para la conformación <strong>de</strong>l acto,<br />
entre ellos la competencia <strong>de</strong>l órgano<br />
administrativo, <strong>de</strong>be ser regida por las<br />
normas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho público, y por las<br />
normas estatutarias <strong>de</strong>l organismo público<br />
<strong>de</strong> que se trate. Por lo tanto, si el contrato<br />
nunca fue ratificado o aprobado por el<br />
órgano competente, nunca llegó a<br />
perfeccionarse y mal pue<strong>de</strong> reclamarse<br />
su cumplimiento.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 117.820/31.261 "Mutual <strong>de</strong><br />
Prev. Int. <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> Preimen c/<br />
Instituto Provincial <strong>de</strong> la Vivienda <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/ Cumplimiento <strong>de</strong> contrato"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-Bernal-González<br />
L.S. 203 - 263<br />
CONTRATOS BANCARIOS . Caja <strong>de</strong><br />
ahorro . Banco . Naturaleza <strong>de</strong> la<br />
obligación . Responsabilidad objetiva<br />
En el contrato <strong>de</strong> caja <strong>de</strong> ahorro,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la óptica <strong>de</strong>l usuario, la obligación<br />
que ha asumido la entidad bancaria es <strong>de</strong><br />
resultado ya que su interés fundamental<br />
radica en la protección <strong>de</strong> su dinero y la<br />
disponibilidad <strong>de</strong>l mismo, bajo<br />
<strong>de</strong>terminadas circunstancias que se han<br />
acordado con el banco. Siendo la<br />
obligación <strong>de</strong> resultado, el factor <strong>de</strong><br />
atribución <strong>de</strong> responsabilidad es<br />
objetivo, bastando para el damnificado<br />
probar el incumplimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor,<br />
quien sólo se podrá librar acreditando la<br />
causa ajena.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 134..409/9836 "De la<br />
Rosa, Rene Gustavo c/ Citibank S.A. p/<br />
Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S. 32 - 196<br />
CONTRATO DE CORRETAJE<br />
INMOBILIARIO.Comisión.<br />
Aceptación. Prueba<br />
El corredor es la persona que se<br />
interpone profesionalmente entre la<br />
oferta y la <strong>de</strong>manda para facilitar o<br />
promover la conclusión <strong>de</strong> los contratos.<br />
Para que surja el <strong>de</strong>recho a cobrar la<br />
comisión por parte <strong>de</strong>l corredor, se<br />
requiere la concurrencia <strong>de</strong> dos<br />
condiciones: a) que la intervención <strong>de</strong>l<br />
mediador sea pedida y aceptada, aún<br />
tácitamente, por ambas partes; b) que la<br />
obra <strong>de</strong>l intermediario haya conducido a<br />
los contratantes, aunque sea solamente<br />
en virtud <strong>de</strong>l impulso inicial pero<br />
<strong>de</strong>cisivo <strong>de</strong>l mediador a la concertación<br />
<strong>de</strong>l negocio. La prueba <strong>de</strong> esos extremos<br />
correspon<strong>de</strong> al corredor que preten<strong>de</strong><br />
cobrar la comisión.<br />
Una <strong>de</strong> las partes pue<strong>de</strong><br />
manifestar que no acepta la intervención<br />
<strong>de</strong>l corredor en la negociación y, en tal
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 173<br />
caso, no pue<strong>de</strong> ser obligada a pagar<br />
comisión, pero esa manifestación <strong>de</strong>be<br />
hacerse en tiempo oportuno, es <strong>de</strong>cir,<br />
antes <strong>de</strong> que su silencio frente a la<br />
actividad <strong>de</strong>l mediador pueda<br />
interpretarse como una conformidad<br />
tácita a su intervención.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 144.057/31.263 "Renna<br />
Darvi, Santiago c/Bustos Cano, Mario<br />
Enrique p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cuarta Cámara<br />
González-Sar Sar-Bernal<br />
L.S. 203 - 241<br />
CONTRATO DE SEGURO. Intereses<br />
Tasa aplicable<br />
Correspon<strong>de</strong> aplicar la tasa<br />
activa, toda vez que la acción ejercida<br />
<strong>de</strong>riva <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> seguro, por lo que,<br />
tratándose <strong>de</strong> materia comercial, rige la<br />
tasa activa que aplica el Banco <strong>de</strong> la<br />
Nación Argentina<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 144.659/40.010 "Triunfo<br />
Cooperativa <strong>de</strong> Seguros Limitada c/<br />
Giovarruscio Baggio, Roberto Francisco<br />
p/ Repetición <strong>de</strong> pago"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />
L.S.172 - 234<br />
El contrato <strong>de</strong> transporte<br />
terrestre entre el pasajero y la empresa es<br />
<strong>de</strong> carácter consensual y <strong>de</strong> adhesión y se<br />
perfecciona <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento en que el<br />
pasajero adquiere el billete o boleto para<br />
el viaje y aborda el transporte, momento<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el cual nacen obligaciones<br />
recíprocas <strong>de</strong>l pasajero y <strong>de</strong>l porteador,<br />
que no se extinguen hasta que el pasajero<br />
<strong>de</strong>scien<strong>de</strong> sano y salvo <strong>de</strong>l vehículo y<br />
comienza a dirigir sus acciones.<br />
El transportista asume la<br />
obligación <strong>de</strong> resultado <strong>de</strong> transportar<br />
sano y salvo a <strong>de</strong>stino al pasajero<br />
El daño sufrido por el pasajero<br />
producido por una piedra arrojada <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el exterior <strong>de</strong>l transporte, no constituye<br />
una causa ajena que escapa a su control,<br />
ya que siendo público y notorio la<br />
existencia <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> hechos hacia<br />
los automovilistas, la empresa<br />
transportista no ha obrado<br />
diligentemente adoptando medidas<br />
tendientes a extremar la seguridad y<br />
prevención <strong>de</strong> riesgos, tal como la<br />
colocación <strong>de</strong> vidrios laminados.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 33.388/31.433<br />
"Scamar<strong>de</strong>lla, Mariano José c/<br />
Transporte Gral. Bartolomé Mitre p/ D.<br />
y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-Bernal-González<br />
L.S. 203 - 201<br />
CONTRATO DE TRANSPORTE DE<br />
PASAJEROS. Configuración.<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista .<br />
Caso fortuito. Inexistencia<br />
CUENTA CORRIENTE<br />
MERCANTIL Cuenta simple o <strong>de</strong><br />
gestión. Diferencias<br />
La cuenta corriente mercantil es
174<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
un contrato en virtud <strong>de</strong>l cual las partes<br />
convienen en que los créditos y <strong>de</strong>udas<br />
que arrojen las operaciones que efectúen<br />
en <strong>de</strong>terminado lapso, pierdan su<br />
individualidad y se fundan en dos masas<br />
contrapuestas para liquidarse en la fecha<br />
convenida, compensándose hasta la<br />
concurrencia <strong>de</strong> la menor a fin <strong>de</strong> obtener<br />
un saldo <strong>de</strong>udor para una y acreedor para<br />
la otra. Importa, pues, una concesión<br />
recíproca <strong>de</strong> crédito. Las cuentas que no<br />
reúnen todas las condiciones enunciadas,<br />
son cuentas simples o <strong>de</strong> gestión, en<br />
don<strong>de</strong> las partes se encomiendan<br />
gestiones recíprocas en favor <strong>de</strong> uno u<br />
otro, no perdiendo ninguna <strong>de</strong> las<br />
operaciones su individualidad. No existe,<br />
por lo tanto novación, compensación<br />
final, ni producción automática <strong>de</strong><br />
intereses y las remesas se rigen por las<br />
normas específicas <strong>de</strong> cada operación en<br />
particular.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 36.170/40.267 "Smurfit<br />
S.A. c/ Rocema S.R.L. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Viotti-Leiva-Boulin<br />
LS 174<br />
CHEQUE . Pérdida o extravio<br />
Cancelación<br />
En caso <strong>de</strong> extravío o robo <strong>de</strong>l<br />
cheque, resulta proce<strong>de</strong>nte no sólo la<br />
comunicación al banco girado, sino<br />
también la aplicación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto<br />
5965/63, sobre cancelación en caso <strong>de</strong><br />
pérdida, sustracción o <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> un<br />
título. La <strong>de</strong>nuncia u or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> no pagar<br />
por el librador al Banco girado resulta ser<br />
tan sólo paralizante <strong>de</strong>l pago, pero no<br />
<strong>de</strong>termina que la pérdida invocada sea<br />
cierta. Este trámite <strong>de</strong> cancelación,<br />
entonces, resulta plenamente necesario<br />
cuando el cheque pue<strong>de</strong> ser ejecutado<br />
fácilmente ya que contiene la firma <strong>de</strong>l<br />
librador. No es necesario, en cambio, el<br />
trámite <strong>de</strong> cancelación <strong>de</strong>l cheque si éste<br />
se extravió o fue sustraído sin la firma<br />
<strong>de</strong>l librador, pues en tal caso no podrá<br />
ser cobrado y si es ejecutado será<br />
proce<strong>de</strong>nte la excepción <strong>de</strong> inhabilidad<br />
<strong>de</strong> título.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 195.296/10.659<br />
"Martínez, Emilio c/Bucasta, Juan<br />
p/Ej.Ac."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S. 31 - 242<br />
CHEQUE . Robo . Exceptio doli .<br />
Prueba<br />
La admisión <strong>de</strong> la exceptio doli<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> los extremos<br />
referidos a la existencia <strong>de</strong> las <strong>de</strong>fensas<br />
causales que podría haber opuesto el<br />
<strong>de</strong>udor al poseedor prece<strong>de</strong>nte y al<br />
conocimiento <strong>de</strong> que tales excepciones o<br />
<strong>de</strong>fensas tenía el actor al momento <strong>de</strong><br />
obtener la cambial, como así también la<br />
intención <strong>de</strong> causar con ello un perjuicio<br />
al <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>mandado.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 84.643/11.126 "Sánchez,<br />
Roberto David c/ De Simoni, Andrés<br />
Armando p/ Ejecución cambiaria"
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 175<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S.33 - 74<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Abogado<br />
Caducidad <strong>de</strong> instancia. Pérdida <strong>de</strong><br />
chance. Intereses.<br />
Si como consecuencia <strong>de</strong>l<br />
proceso concluido por perención <strong>de</strong><br />
instancia causada por la <strong>de</strong>satención <strong>de</strong>l<br />
abogado <strong>de</strong> la actora, se in<strong>de</strong>mniza la<br />
pérdida <strong>de</strong> chance, ésta constituye un<br />
daño distinto y con pautas <strong>de</strong><br />
resarcimiento diferentes <strong>de</strong>l reclamo<br />
inicial concretado en la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />
daños y perjuicios que caducó. La<br />
in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> chance<br />
no está dada por la suma reclamada en el<br />
juicio perimido y sus intereses (aunque<br />
ella pueda servir como pauta orientadora),<br />
sino por la probabilidad mayor o menor<br />
<strong>de</strong> haber obtenido éxito en dicho proceso,<br />
probabilidad que <strong>de</strong>be ser apreciada por<br />
los jueces que conocen en el juicio <strong>de</strong><br />
responsabilidad y los intereses correrán<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> que que<strong>de</strong> firme la resolución que<br />
<strong>de</strong>clara la caducidad <strong>de</strong> instancia.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 162.3<strong>79</strong>/31.413<br />
"Alvarado,Raúl Vicente c/ Romero, Pablo<br />
Nicanor p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
González - Sar Sar<br />
L.S. 205 - 230<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />
Allanamiento <strong>de</strong> domicilio<br />
El allanamiento <strong>de</strong> domicilio<br />
realizado a través <strong>de</strong> un procedimiento<br />
absolutamente legítimo, fundamentado<br />
en las normas procesales y sustanciales<br />
correspondientes, no pue<strong>de</strong> generar<br />
obligación <strong>de</strong> resarcir, salvo que el actor<br />
prueba que la actividad policial y la<br />
producida en el ámbito judicial, que<br />
dieron como resultado la medida, fueron<br />
el resultado <strong>de</strong> un error inexcusable, o,<br />
en su caso, <strong>de</strong> dolo en el cumplimiento<br />
<strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s propias para garantizar<br />
el efectivo servicio <strong>de</strong> justicia.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 83.698/10.648 "Civelli,<br />
José Gerardo y ots.c/Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/ Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27i <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga -Martínez Ferreyra-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S. 32 - 442<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.Acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
tránsito.Mujer embarazada.<br />
Aborto.Daño moral. Determinación<br />
Acreditada la relación causal<br />
entre el acci<strong>de</strong>nte y el aborto, la<br />
gravedad objetiva <strong>de</strong>l menoscabo y las<br />
circunstancias <strong>de</strong> la víctima <strong>de</strong>ben<br />
tenerse en cuenta para la cuantificación<br />
<strong>de</strong>l daño. Así en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
extensión <strong>de</strong>l daño, pue<strong>de</strong> haber una<br />
corrección en menos, si el <strong>de</strong>saparecido<br />
era un recién nacido, porque todavía no<br />
se fortalecieron los vínculos afectivos,<br />
ni se había avizorado la personalidad y<br />
perspectivas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scendiente. La<br />
pérdida a los dos meses <strong>de</strong> gestación no
176<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
tiene la misma significación que la<br />
pérdida <strong>de</strong> quien lleva varios meses <strong>de</strong><br />
vida.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 81.554/40.257 "Cataldo,<br />
Celia Pascual y ots. c/Easy y ots. p/D. y<br />
P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Boulin-Viotti-Leiva<br />
LS 174<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Acción civil<br />
Acción penal. Prejudicialidad . Alcance<br />
Aún cuando <strong>de</strong> la sentencia<br />
penal absolutoria surja que el <strong>de</strong>mandado<br />
no violó las leyes <strong>de</strong> tránsito, <strong>de</strong><br />
prioridad <strong>de</strong> paso o <strong>de</strong> velocidad, ello no<br />
lleva sin más al rechazo <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda.<br />
La responsabilidad civil no se asienta,<br />
necesariamente, en la violación <strong>de</strong> la<br />
normativa <strong>de</strong> tránsito que tiene su propia<br />
regla sancionatoria, sino que la toma<br />
como parámetro. Y es que tal<br />
responsabilidad civil parte <strong>de</strong>l principio<br />
general <strong>de</strong> no dañar al otro, por lo que<br />
normalmente son las normas contenidas<br />
en los artículos 1067 y 1109 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil las que guiarán la sentencia <strong>de</strong>l juez<br />
civil<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 127.136/10.836<br />
"Rodríguez, Alberto Jorge y ot. c/<br />
Galigniana Guevara, Hernán Horacio p/<br />
D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S. 33 - 11<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Daño<br />
material.Tipos.Incapacidad<br />
sobreviniente . Lucro cesante . Pérdida<br />
<strong>de</strong> chance . Diferencias<br />
Des<strong>de</strong> el daño corporal que sufre<br />
la víctima pue<strong>de</strong>n generarse distintos<br />
tipos <strong>de</strong> daños resarcibles <strong>de</strong> índole<br />
material. Esto es, el resarcimiento por<br />
lucro cesante, por pérdida <strong>de</strong> chance y<br />
por incapacidad sobreviniente.<br />
El lucro cesante es el daño que<br />
pue<strong>de</strong> presentarse en una primera etapa,<br />
don<strong>de</strong> aún no se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar con<br />
qué grado <strong>de</strong> incapacidad pue<strong>de</strong> quedar<br />
la víctima, o incluso si podría quedar<br />
alguna incapacidad, pero <strong>de</strong> lo que sí no<br />
se tiene duda alguna es que, por un<br />
período <strong>de</strong>terminado, no ha podido<br />
<strong>de</strong>sempeñar (total o parcialmente) la<br />
actividad que habitualmente venía<br />
<strong>de</strong>sarrollando y por la cual percibía una<br />
ganancia (lucro). Es por esta pérdida <strong>de</strong><br />
lucro y por un período <strong>de</strong>terminado, que<br />
el victimario <strong>de</strong>be resarcir a la víctima.<br />
Si esta inhabilidad, en cambio, ya no es<br />
temporaria sino permanente, no se está<br />
frente a un lucro cesante, sino a una<br />
incapacidad sobreviniente, don<strong>de</strong> a<strong>de</strong>más<br />
<strong>de</strong> tener en cuenta la actividad que la<br />
víctima <strong>de</strong>sarrollaba al momento <strong>de</strong>l<br />
infortunio, se consi<strong>de</strong>ra la potencialidad<br />
en su <strong>de</strong>sarrollo, la edad, condiciones<br />
económico-social, y finalmente el grado<br />
en que tal incapacidad afectará en su<br />
vida <strong>de</strong> relación.<br />
Por último, en el daño resarcible<br />
por la pérdida <strong>de</strong> chance, ya no es<br />
concretamente la pérdida económica a<br />
la cual la víctima tenía serias y fundadas
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 177<br />
esperanzas <strong>de</strong> arribar, sino que es la<br />
pérdida misma <strong>de</strong> la esperanza, <strong>de</strong> la<br />
chance, lo cual también <strong>de</strong>be ser<br />
<strong>de</strong>bidamente probado.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 161.737/10.886 "Cruz,<br />
Mirta c/ Lazzarini y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga -<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S.33 -351<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Tiempo <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>tención. Irrazonabilidad<br />
Genera un daño resarcible la<br />
<strong>de</strong>tención que, aún sin exce<strong>de</strong>r el tiempo<br />
establecido en el art. 534 <strong>de</strong>l Código<br />
Procesal Penal, no se justificaba más allá<br />
<strong>de</strong> lo razonable para recibir la<br />
<strong>de</strong>claración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido. Si ésta recién<br />
se produce casi dos días <strong>de</strong>spués, ocasión<br />
en que el actor expone las mismas<br />
explicaciones, ya anticipadas al personal<br />
policial al momento <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>tenido e<br />
inmediatamente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> rendido su<br />
testimonio es <strong>de</strong>jado en libertad, su<br />
<strong>de</strong>tención presenta notas características<br />
propias <strong>de</strong> lo excesivo, <strong>de</strong> lo irrazonable,<br />
puesto que la situación real <strong>de</strong>l <strong>de</strong>tenido<br />
resultaba fácilmente comprobable sin<br />
necesidad <strong>de</strong> que tuviese que soportar dos<br />
noches completas y casi dos días <strong>de</strong><br />
privación <strong>de</strong> su libertad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 78.742/10.763 "Galaburri,<br />
Armando Sergio c/ <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />
Ferreyra<br />
L.S.34 - 39<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Gastos <strong>de</strong><br />
rehabilitación . Incapacidad<br />
Si hay rehabilitación posible<br />
ello implica que se recupera esa<br />
habilidad perdida y por lo tanto no habría<br />
incapacidad, no pudiendo in<strong>de</strong>mnizarse<br />
ambos rubros a la vez - incapacidad y<br />
gastos <strong>de</strong> rehabilitación.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 143.619/40.045 "Chaar,<br />
José l. y ot. por su hijo menor Leonardo<br />
Yamil c/ Instituto Integral <strong>de</strong> Educación<br />
<strong>de</strong> Maipú (I.M.E.I..) p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti<br />
L.S 172 - 176<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS .<br />
Incapacidad sobreviniente .<br />
Determinación . Incapacidad laboral .<br />
Edad <strong>de</strong> la victima<br />
En la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
incapacidad sobreviniente se <strong>de</strong>be tener<br />
en cuenta que no sólo se resarce la<br />
pérdida <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s laborales, sino<br />
también el cúmulo <strong>de</strong> posibilida<strong>de</strong>s que<br />
se coartan en el diario <strong>de</strong>venir <strong>de</strong> la vida<br />
<strong>de</strong> relación. No empece a ello el hecho<br />
que la víctima hubiera regresado a su<br />
trabajo en tanto, o bien la víctima hace<br />
un sobre esfuerzo para paliar su<br />
incapacidad, en cuyo caso este esfuerzo<br />
no pue<strong>de</strong> ir en beneficio <strong>de</strong>l responsable,
178<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
o bien en ese trabajo esta incapacidad<br />
laborativa pue<strong>de</strong> ser soslayada, sin<br />
perjuicio <strong>de</strong> lo cual ésta última no<br />
<strong>de</strong>saparece, sino que, coyunturalmente<br />
no influye, no pudiendo negarse que la<br />
posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a un trabajo en el<br />
cual, merced al examen preocupacional se<br />
evalúe esta capacidad menguada, la<br />
víctima tiene parcialmente cerrado su<br />
futuro laboral.. Relacionado con esto,<br />
gran influencia adquiere la edad <strong>de</strong> la<br />
víctima, ya que será mayor el perjuicio<br />
cuanto más joven sea, por abarcar su<br />
futuro laboral varios años en tanto se<br />
encuentra recién ingresado al mercado<br />
laboral.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 180.252/11.118 "Argüello,<br />
Carlos Martín c/ Correa Montenegro,<br />
Juan Javier y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S 33 - 241<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Falsa<br />
<strong>de</strong>nuncia . Requisitos<br />
Por ser imprescindible preservar<br />
el interés social en la investigación y<br />
represión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos penales, <strong>de</strong>be<br />
exigirse para que proceda el reclamo <strong>de</strong><br />
daños y perjuicios por una <strong>de</strong>nuncia penal<br />
- que dio lugar al sobreseimiento <strong>de</strong> la<br />
acusada-, la existencia <strong>de</strong> una culpa grave<br />
y grosera, sin que se pueda requerir al<br />
<strong>de</strong>nunciante una diligencia mayor que la<br />
que normalmente y según las<br />
circunstancias <strong>de</strong>l caso corresponda a una<br />
situación semejante.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 162.805/31.368 "Sánchez,<br />
Enrique A. c/ Tribiño Guardia, Maria p/<br />
D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 5 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cuarta Cámara<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 204 - 1<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />
Incapacidad. Pericia .Cuantificación<br />
<strong>de</strong>l daño.<br />
Los peritos califican la<br />
incapacidad, <strong>de</strong> manera genérica y<br />
abstracta y los jueces, el modo o<br />
intensidad con que aquélla trascien<strong>de</strong> en<br />
la existencia productiva y total <strong>de</strong>l<br />
damnificado. Cuando el juez mensura el<br />
daño, está ejerciendo una función<br />
diferente <strong>de</strong> la que antes cumplieron los<br />
peritos al hacer lo propio con la<br />
incapacidad, y ello es así, aunque aquella<br />
evaluación parte o se concreta con el<br />
presupuesto técnico <strong>de</strong> las opiniones<br />
vertidas por los expertos. En<br />
consecuencia, no media "apartamiento"<br />
<strong>de</strong>l dictamen pericial cuando el<br />
magistrado, aún en <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> otras<br />
pruebas adversas, averigua cual es el<br />
precio que en la específica situación <strong>de</strong><br />
la víctima, acarrea la incapacidad<br />
dictaminada por los peritos. Por ello, es<br />
factible que, pese a concurrir cierto<br />
grado <strong>de</strong> incapacidad, apreciada <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
punto <strong>de</strong> vista médico legal, no resulta<br />
<strong>de</strong> ella daño económico alguno.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 147.913/40.704 "Val<strong>de</strong>z,<br />
Marcela Carina c/ Gobierno <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 1<strong>79</strong><br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Leiva- Boulin<br />
LS 173 -138<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.Incapacidad<br />
sobreviniente. Ama <strong>de</strong> casa<br />
La circunstancia <strong>de</strong> que la<br />
víctima sea un ama <strong>de</strong> casa no obsta a la<br />
proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l resarcimiento por<br />
incapacidad sobreviniente, pues dicho<br />
rubro compren<strong>de</strong> tanto las<br />
consecuencias patrimoniales <strong>de</strong> la<br />
incapacidad en lo concerniente a la<br />
disminución <strong>de</strong> sus ingresos, como<br />
también aquellas que hacen a su vida <strong>de</strong><br />
relación y el ser ama <strong>de</strong> casa posee un<br />
valor económico propio, <strong>de</strong>biendo partir<br />
a los efectos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l salario mínimo.<br />
Camaras Civiles<br />
Expediente n° 119.532/40.333 "Retamal<br />
Zapata, Claudia Inés c/ Torres Flores,<br />
Carlos Raúl p/D.y P"<br />
<strong>Mendoza</strong>,7 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Leiva-Viotti-Boulin<br />
LS 173 -146<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Incapacidad<br />
sobreviniente Enfermedad preexistente<br />
La incapacidad pue<strong>de</strong> surgir<br />
originariamente como consecuencia <strong>de</strong>l<br />
hecho dañoso, generando la mutilación o<br />
merma <strong>de</strong> aptitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que antes gozaba<br />
en plenitud, o bien, constituir una<br />
agravación o empeoramiento <strong>de</strong> una<br />
disminución prece<strong>de</strong>nte, En ambos<br />
supuestos se configurará un daño<br />
resarcible, pero en el segundo <strong>de</strong>ben<br />
<strong>de</strong>stacarse para el cómputo <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización la cuota <strong>de</strong> previa<br />
incapacidad, como factor concausal<br />
ajeno a la responsabilidad <strong>de</strong>l obligado.<br />
En efecto, así como se <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> que la<br />
víctima <strong>de</strong>be asumir su perjuicio en la<br />
medida que ha contribuido a su<br />
causación, <strong>de</strong>l mismo modo <strong>de</strong>ben<br />
excluirse <strong>de</strong>l resarcimiento aquellas<br />
situaciones psicofísicas disvaliosas <strong>de</strong>l<br />
lesionado que son anteriores al acci<strong>de</strong>nte.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 123.627/39.694 "Urquiza,<br />
Ana Mabel c/ Prieto, Manuel p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />
L.S. 172 - 14<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Informe<br />
erróneo.Sida.Daño moral<br />
Determinación<br />
Frente al estudio que informaba<br />
erróneamente que la paciente pa<strong>de</strong>cía<br />
SIDA, el laboratorio <strong>de</strong>bió tomar todas<br />
las medidas <strong>de</strong> prevención para<br />
asegurarse y asegurarle a la paciente,<br />
que en efecto era un simple error <strong>de</strong><br />
informática y no <strong>de</strong> laboratorio y no<br />
limitarse a firmar un informe por otro,<br />
sin or<strong>de</strong>nar la extracción <strong>de</strong> una nueva<br />
muestra. El proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>finido venía<br />
impuesto, no sólo por lo que el<br />
conocimiento <strong>de</strong> dicho error podría<br />
significar para una paciente embarazada,<br />
sino también por lo normado por la ley<br />
23.<strong>79</strong>8 sobre el SIDA. Por otra parte, si<br />
tenían certeza que el error cometido era<br />
meramente material, <strong>de</strong>bieron asegurar
180<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
la confi<strong>de</strong>ncialidad <strong>de</strong> lo ocurrido, en<br />
protección <strong>de</strong> la intimidad, honestidad y<br />
honor <strong>de</strong> la paciente y su familia y no<br />
divulgarlo ampliamente entre el personal<br />
<strong>de</strong>l hospital.<br />
El quantum por daño moral no<br />
pue<strong>de</strong> quedar petrificado en el tiempo,<br />
sino que <strong>de</strong>be ser a<strong>de</strong>cuado a la realidad<br />
social subyacente, <strong>de</strong>biendo el juzgador<br />
ser testigo obligado <strong>de</strong> su tiempo en la<br />
convicción <strong>de</strong> que, quien no participa y<br />
vive la realidad don<strong>de</strong> esté inserto, no<br />
podrá nunca resolver los casos con<br />
equidad y justicia, y consagrar una<br />
solución, sino injusta, al menos<br />
insuficiente para compensar un perjuicio<br />
evi<strong>de</strong>nte. Para fijar el monto<br />
in<strong>de</strong>mnizatorio es preciso evaluar un<br />
cúmulo <strong>de</strong> factores, como la<br />
trascen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la culpa <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong>l<br />
hecho, la existencia y cuantía <strong>de</strong> la<br />
afectación sufrida por los reclamantes,<br />
pon<strong>de</strong>rando las condiciones personales <strong>de</strong><br />
ambos y también <strong>de</strong> los responsables. En<br />
el caso, tratándose <strong>de</strong> una mujer<br />
embarazada y su esposo, se <strong>de</strong>termina en<br />
$ 10.000 la in<strong>de</strong>mnización para la actora<br />
y <strong>de</strong> $ 4.000 para su cónyuge.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente nº 15316/31.087 G. <strong>de</strong> L., M.<br />
y J. L. c/ S. y M., S. p/ D..y P<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Tercera<br />
Staib-Mastrascusa-Garrigós<br />
L.S.118-181<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Lucro<br />
cesante.Pérdida <strong>de</strong> chance.Diferencias<br />
La situación futura <strong>de</strong><br />
incertidumbre, a diferencia <strong>de</strong> un lucro<br />
cesante efectivo que supone una pérdida<br />
real <strong>de</strong> ingresos, es resarcible como<br />
chance económica negativa, esto es, la<br />
privación <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s económicas,<br />
regida por la probabilidad futura. El<br />
principio <strong>de</strong> certeza <strong>de</strong>l daño requiere<br />
excluir perjuicios que, si bien<br />
expectables a partir <strong>de</strong>l hecho lesivo o <strong>de</strong><br />
la <strong>de</strong>manda, se han revelado como<br />
inexistentes a la fecha <strong>de</strong> la sentencia.<br />
Dentro <strong>de</strong> la relatividad que impregna la<br />
materia, se consi<strong>de</strong>ra que si la víctima<br />
continuó trabajando, no <strong>de</strong>be trasladarse<br />
sin más el porcentaje <strong>de</strong> incapacidad<br />
genérica evaluado por los expertos, sino<br />
otro más reducido -por la privación <strong>de</strong><br />
oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> progreso o el riesgo <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>socupación en caso <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r<br />
ulteriormente su empleo. De lo<br />
contrario, no habría diferencia entre un<br />
lucro cesante y una chance perdida,<br />
evi<strong>de</strong>ntemente menor que la privación<br />
<strong>de</strong> un efectivo beneficio.<br />
Camaras Civiles<br />
Expediente n° 43.103/40.235 "Coria,<br />
Mariano Dario c/ Reyes, Julio Cesar y<br />
Gobierno <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
p/D y P”<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009.<br />
Camara Primera<br />
Boulin-Viotti-Leiva<br />
LS 173 -.278<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.Mala praxis<br />
Carga <strong>de</strong> la prueba<br />
En materia <strong>de</strong> responsabilidad<br />
<strong>de</strong> los profesionales <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> curar no<br />
existe una inversión general <strong>de</strong> la carga<br />
<strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> la culpa <strong>de</strong> los médicos,<br />
y por lo tanto, la regla general es que al
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 181<br />
paciente le correspon<strong>de</strong> cumplir con el<br />
imperativo procesal <strong>de</strong> probar la culpa.<br />
Sin embargo, para facilitar la tarea,<br />
cuenta con la prueba <strong>de</strong> presunciones y<br />
con la teoría <strong>de</strong> las cargas probatorias<br />
dinámicas, que en los casos <strong>de</strong> mala<br />
praxis, <strong>de</strong>termina que es el profesional<br />
quien se encuentra, generalmente, en<br />
mejor situación <strong>de</strong> aportar los elementos<br />
técnicos <strong>de</strong>mostrativos <strong>de</strong> su conducta<br />
diligente.<br />
Camaras Civiles<br />
Expediente n° 113.588/40.450 "Belmar<br />
Vergara, Fabian c/ Hospital Central<br />
p/Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Leiva-Boulin-Viotti<br />
L.S. 173 -.294<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Médico .<br />
Responsabilidad . Deberes<br />
La elección <strong>de</strong> una alternativa<br />
terapéutica, aceptada como válida, es lo<br />
que se <strong>de</strong>nomina discrecionalidad<br />
científica, propia <strong>de</strong> cada ciencia, que el<br />
juez no pue<strong>de</strong> abordar. Sólo <strong>de</strong>be<br />
constatar si se cumplieron las premisas<br />
científicamente aceptadas. Si el<br />
tratamiento se realizó conforme a las<br />
reglas <strong>de</strong>l arte <strong>de</strong> curar, no hay<br />
negligencia, pues el daño, fracaso o<br />
ausencia <strong>de</strong> éxito, no implica mala<br />
praxis, dado que siendo la obligación <strong>de</strong><br />
medios pue<strong>de</strong>n existir limitaciones,<br />
áleas, morbilidad que escapen a la<br />
revisión más pru<strong>de</strong>nte y frustren el<br />
resultado a que se aspira, pero no se<br />
garantiza.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 80.103/11.295 "M., A.D.<br />
c/ G.,R.M. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />
Quiroga<br />
LS 34 - 389<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Monto .<br />
Faculta<strong>de</strong>s discrecionales <strong>de</strong>l juez .<br />
Límites.<br />
Cuando en el escrito <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda se supedita la suma reclamada<br />
a las resultas <strong>de</strong> la prueba a producirse,<br />
resulta necesario que al producirse la<br />
prueba surja una situación fáctica<br />
distinta a la existente al momento <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>mandar, porque <strong>de</strong> lo contrario no<br />
existe razón alguna para que el juez <strong>de</strong> la<br />
causa se aparte <strong>de</strong>l "cuantum" reclamado<br />
el cual podrá o no ser proce<strong>de</strong>nte. En<br />
cambio, cuando se supedita por la<br />
naturaleza propia <strong>de</strong> los daños cuya<br />
in<strong>de</strong>mnización se pi<strong>de</strong> (daño,<br />
incapacidad, etc.) la exacta<br />
<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto pretendido al<br />
arbitrio judicial resulta necesario para<br />
no violar el principio <strong>de</strong> congruencia no<br />
sólo que no se viole el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>fensa sino también que la eventual<br />
modificación- en más o en menos- sea el<br />
resultado <strong>de</strong> una valoración que<br />
realmente pueda ser calificada como<br />
pru<strong>de</strong>ncial.<br />
No pue<strong>de</strong> confundirse arbitrio<br />
judicial con arbitrariedad judicial y<br />
tampoco pue<strong>de</strong>n establecerse<br />
judicialmente montos resarcitorios que<br />
sólo se basan en una invocada pru<strong>de</strong>ncia<br />
en abstracto pero que en concreto no se
182<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
la pue<strong>de</strong> apreciar en su corrección por no<br />
haberse fundado la <strong>de</strong>cisión. El juez<br />
básicamente tiene el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> explicar las<br />
razones por las cuales se aparta <strong>de</strong>l monto<br />
reclamado al <strong>de</strong>mandar para superar este<br />
límite atento a que sólo excepcionalmente<br />
pue<strong>de</strong> una sentencia no dictarse <strong>de</strong><br />
acuerdo al sentido y alcance <strong>de</strong> las<br />
peticiones <strong>de</strong> las partes.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 84.095/10.937 "Pérez<br />
Campos Cherubini, Ulises c/ Barbera,<br />
Sergio p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodriguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S.34 - 497<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prisión<br />
preventiva . Falta <strong>de</strong> mérito<br />
Concluyendo el proceso penal por<br />
falta <strong>de</strong> mérito y sobreseimiento, es <strong>de</strong>cir<br />
por falta <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />
imputarlo o procesarlo, no proce<strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización pretendida por el actor,<br />
salvo que su <strong>de</strong>tención hubiese sido<br />
infundada o resultare <strong>de</strong>scalificada por<br />
su antijuricidad <strong>de</strong>bido a manifiesta<br />
arbitrariedad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 109.180/8286 "Agüero<br />
Quiroga, Jorge Antonio c/ Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martinez<br />
Ferreyra<br />
L.S. 32 - 266<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Obra social<br />
Responsabilidad. Falta <strong>de</strong> historia<br />
clínica<br />
La registración respecto <strong>de</strong> la<br />
atención dada al paciente está<br />
constituida por la documentación<br />
relevante para su registro y control, que<br />
sirve incluso para la programación <strong>de</strong> la<br />
atención y <strong>de</strong>l tratamiento a indicar en el<br />
caso, por lo que la inexistencia <strong>de</strong><br />
cualquier dato, en cuanto a la falta <strong>de</strong><br />
historia clínica, permite presumir que los<br />
controles médicos no fueron realizados<br />
como correspondía e incluso que tal<br />
omisión ha provocado el resultado<br />
dañoso ocurrido en la causa.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 81.721/10.628 "Oyola,<br />
Blanca Lidia c/ Mole, Ricardo y ots. p/<br />
D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />
Ferreyra<br />
L.S. 33 -159<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Plus<br />
petición inexcusable. Petición<br />
irrazonable . Sanción<br />
Ante reclamos in<strong>de</strong>mnizatorios<br />
totalmente alejados <strong>de</strong> la realidad, no<br />
sólo respecto a las verda<strong>de</strong>ras lesiones<br />
sufridas por las víctimas o entidad <strong>de</strong> las<br />
mismas, sino también a los valores<br />
in<strong>de</strong>mnizatorios que en nuestro medio se<br />
conce<strong>de</strong>n, que no sólo facilitan o<br />
aumenta la litigiosidad, sino que<br />
producen un <strong>de</strong>sgaste jurisdiccional<br />
innecesario, correspon<strong>de</strong> imponer las<br />
costas por las peticiones irrazonables. A
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 183<br />
los efectos <strong>de</strong> imponer las costas y tener<br />
una base regulatoria <strong>de</strong> los honorarios<br />
profesionales en estos casos, este<br />
Cuerpo, hace ya un tiempo, tomó como<br />
pauta que la irrazonabilidad, que es lo<br />
sancionable, se produce a partir <strong>de</strong> dos<br />
veces <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> con<strong>de</strong>na; o sea, si lo<br />
reclamado en la <strong>de</strong>manda no supera el<br />
doble <strong>de</strong>l monto con<strong>de</strong>nado, pue<strong>de</strong><br />
interpretarse que la petición no fue<br />
irrazonable. Si lo será, en cambio, la<br />
suma que exceda <strong>de</strong> ese límite y, por<br />
tanto, <strong>de</strong>be cargar con costas el<br />
pretensor, por ese exceso.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 186.996/31.373 "Sosa,<br />
Juan Mauricio y ots. c/ Olivares, Mario<br />
D. y ots. p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S 204 - 41<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Prisión<br />
preventiva .Falta <strong>de</strong> mérito .<br />
Concluyendo el proceso penal por<br />
falta <strong>de</strong> mérito y sobreseimiento, es <strong>de</strong>cir<br />
por falta <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />
imputarlo o procesarlo, no proce<strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización pretendida por el actor,<br />
salvo que su <strong>de</strong>tención hubiese sido<br />
infundada o resultare <strong>de</strong>scalificada por su<br />
antijuricidad <strong>de</strong>bido a manifiesta<br />
arbitrariedad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 109.180/8286 "Agüero<br />
Quiroga, Jorge Antonio c/ Provincia <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Rodríguez Saa-Martínez<br />
Ferreyra<br />
L.S 32 - 266<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS. Prueba .<br />
Interrogatorio o anamnesis :<br />
insuficiencia<br />
El interrogatorio <strong>de</strong>l médico<br />
<strong>de</strong>stinado a verificar el estado <strong>de</strong> la<br />
víctima, es insuficiente para dar por<br />
probado el daño, no porque se sospeche<br />
que el dañado pue<strong>de</strong> estar mintiendo<br />
sino, porque las conclusiones <strong>de</strong> tales<br />
daños han sido negadas por aquel a quien<br />
se le preten<strong>de</strong> hacer responsable <strong>de</strong> los<br />
mismos y goza <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> controlar<br />
la prueba rendida, conforme el art. 193<br />
<strong>de</strong>l Código Procesal Civil.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 10.638/214.751<br />
"Escu<strong>de</strong>ro, Julio Luciano c/ Moyano,<br />
Pablo Luis p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S. 31 - 413<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS . Reparación<br />
integral . Pluralidad <strong>de</strong> actores.<br />
No es proce<strong>de</strong>nte consi<strong>de</strong>rar la<br />
in<strong>de</strong>mnización fijada como <strong>de</strong>smedida<br />
teniendo en cuenta la cantidad <strong>de</strong><br />
actores, pues no se trata <strong>de</strong> sancionar con<br />
más o menos "multa" al responsable <strong>de</strong>l<br />
hecho dañoso contemplando su situación<br />
económica o el <strong>de</strong>trimento que sufrirá su<br />
patrimonio, sino <strong>de</strong> resarcir plena e
184<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
íntegramente a cada una <strong>de</strong> las víctimas<br />
cualquiera sea el número <strong>de</strong> ellas; se<br />
in<strong>de</strong>mnizan los daños que aquel acto les<br />
ha causado a los damnificados sin<br />
pon<strong>de</strong>rar el número <strong>de</strong> ellos, <strong>de</strong> lo<br />
contrario, los resarcimientos <strong>de</strong>berían ser<br />
<strong>de</strong> menor monto a medida que mayor<br />
fuera la cantidad <strong>de</strong> actores, <strong>de</strong>scuidando<br />
la verda<strong>de</strong>ra lesión que cada uno hubiese<br />
sufrido.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 36.328/31.547 "Andrada,<br />
Patricia Viviana c/Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
p/D .y P. y acum. n° 35.884/31.536<br />
"Ceresoli, Juan Agustín y ots.<br />
c/Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 205 - 147<br />
DAÑOS Y PERJUICIOS.<br />
Responsabilidad civil . Presupuestos .<br />
Daño cierto . Prueba. Faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
juez . Daño moral . Costas.<br />
El daño como presupuesto<br />
esencial y primario en el estudio <strong>de</strong> la<br />
responsabilidad civil o responsabilidad<br />
por daños, requiere como presupuesto que<br />
el mismo sea catalogado como injusto<br />
esto es que no pueda imponerse a la<br />
víctima que <strong>de</strong>ba soportarlo sin<br />
compensación alguna. De tal forma que el<br />
hecho que el sentenciante haya<br />
encontrado al <strong>de</strong>mandado como<br />
responsable <strong>de</strong> los daños no implica, <strong>de</strong><br />
por sí, que tal responsabilidad alcanzará a<br />
cualquier daño, sino a aquellos que, amén<br />
<strong>de</strong> ser injustos respecto <strong>de</strong> la víctima,<br />
puedan ser imputados a la<br />
responsabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, lo que<br />
nos lleva a otro <strong>de</strong> los presupuestos <strong>de</strong> la<br />
responsabilidad civil, la relación <strong>de</strong><br />
causalidad y que, impone establecer que<br />
para que el daño sea resarcible <strong>de</strong>be<br />
guardar relación causal a<strong>de</strong>cuada con el<br />
suceso que obliga a respon<strong>de</strong>r.<br />
Las faculta<strong>de</strong>s que confiere el<br />
artículo 90 inciso 7 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />
Civil no autorizan a presumir la<br />
existencia misma <strong>de</strong>l daño, sino la<br />
extensión <strong>de</strong>l resarcimiento, por lo que el<br />
daño que se invoque como base <strong>de</strong> la<br />
pretensión <strong>de</strong>be ser cierto y no<br />
conjetural, <strong>de</strong>be ser efectivo y no<br />
potencial.<br />
Con respecto a la aplicación <strong>de</strong><br />
costas a la parte actora por lo que no<br />
prospera su pedimento en el rubro daño<br />
moral, no correspon<strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong><br />
costas por la diferencia en cuestión, ya<br />
que se trata <strong>de</strong> una petición sujeta a la<br />
apreciación y pru<strong>de</strong>nte estimación<br />
judicial. (Voto mayoria)<br />
Correspon<strong>de</strong> imponer las costas<br />
a la parte actora por el monto que se<br />
rechaza el rubro daño moral, cuando sin<br />
mayores explicaciones ni prueba, se<br />
preten<strong>de</strong> una cantidad, que a la postre, es<br />
rechazado por irrazonables. (Voto<br />
minoria)<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 82.016/11.407 "Muscri,<br />
Marcelo c/ Banco <strong>de</strong> Boston N.A. p/D. y<br />
P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra y en disi<strong>de</strong>ncia Serra<br />
Quiroga y Rodriguez Saa
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 185<br />
DAÑO MORAL.Naturaleza subjetiva<br />
Por su propia naturaleza, el daño<br />
moral constituye un daño esencialmente<br />
subjetivo. Si realmente se lo consi<strong>de</strong>ra<br />
como tal y se admite que<br />
fundamentalmente es resarcitorio, no<br />
pue<strong>de</strong> simultáneamente establecerse la<br />
in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>l mismo recurriendo a<br />
casos "semejantes" o a parámetros<br />
anteriormente establecidos para casos<br />
distintos. Cada caso <strong>de</strong>be ser analizado en<br />
particular y teniendo en cuenta sus<br />
propias características. De lo contrario, se<br />
objetiviza el daño moral y se fija su<br />
in<strong>de</strong>mnización basándose simplemente en<br />
una postura teórica sobre el tema,<br />
<strong>de</strong>sprovista <strong>de</strong> toda realidad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 212.243/10.804<br />
"Domínguez, Raúl Salvador c/ Peñaloza,<br />
Juan Alberto p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodriguez Saa - Martínez Ferreyra -<br />
Boulin<br />
L.S.33 - 188<br />
DESALOJO . Garante . Citación<br />
En el marco <strong>de</strong> un <strong>de</strong>salojo por<br />
falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> los cánones en un<br />
contrato <strong>de</strong> locación, el garante pue<strong>de</strong> ser<br />
traído al proceso al solo efecto <strong>de</strong><br />
respon<strong>de</strong>r por las costas, teniendo por ello<br />
limitada su intervención; en síntesis, el<br />
garante no está legitimado para ser sujeto<br />
pasivo <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo, más allá<br />
<strong>de</strong> la garantía otorgada y la extensión con<br />
que fue prestada, la que <strong>de</strong>berá serle<br />
reclamada por las vías idóneas.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 132.570/39.912 "Escobar,<br />
Maria <strong>de</strong>l Rosario c/ Asencio, Eduardo<br />
Germán p/ Desalojo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />
L.S. 172 - 48<br />
DESALOJO . Presupuesto . Calidad<br />
<strong>de</strong> poseedor. Prueba<br />
El presupuesto necesario para<br />
que funcione el procedimiento especial<br />
<strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo es que exista por<br />
parte <strong>de</strong>l actor un <strong>de</strong>recho personal a<br />
exigir al <strong>de</strong>mandado la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> la<br />
cosa, no el <strong>de</strong>recho real oponible "erga<br />
omnes" <strong>de</strong> someter la cosa a su<br />
disposición, hipótesis ésta, en que la<br />
acción es la reivindicatoria.<br />
Si bien todo asunto referido a la<br />
posesión en sí <strong>de</strong>be ser discutido por las<br />
pertinentes acciones posesorias y no<br />
admite ser ventilado en un juicio <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>salojo. No basta con que el<br />
<strong>de</strong>mandado invoque su calidad <strong>de</strong><br />
poseedor para enervar el proceso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>salojo; sólo si aquél consigue probar<br />
su condición <strong>de</strong> poseedor mediante la<br />
acreditación <strong>de</strong> los correspondientes<br />
actos posesorios y, en su caso, <strong>de</strong> haber<br />
intervertido el título, la acción <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>salojo <strong>de</strong>berá ser rechazada.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 81.012/39.850 "Tierra <strong>de</strong>l<br />
Cielo S.A. c/ Quevedo, Juan p/ Desalojo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Boulin -Catapano Mosso<br />
LS 172 - 1
186<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
DIVORCIO. Separación <strong>de</strong> hecho.<br />
Deber <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>lidad.Injurias .<br />
Los <strong>de</strong>rechos y <strong>de</strong>beres<br />
matrimoniales no se tornan exigibles una<br />
vez que ha quedado quebrantada la unión<br />
conyugal. Estando la separación <strong>de</strong> hecho<br />
consentida o acordada por un tiempo<br />
razonable y pru<strong>de</strong>ncial anterior al hecho<br />
que se califica como infi<strong>de</strong>lidad, no<br />
pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong> injuria, porque<br />
producida la separación <strong>de</strong> hecho, se<br />
suscitan inevitables cambios en la<br />
relación matrimonial y esos cambios<br />
impi<strong>de</strong>n aplicar sin matices la regla que<br />
presupone la relación matrimonial entre<br />
cónyuges convivientes.<br />
El <strong>de</strong>scrédito personal en el lugar<br />
<strong>de</strong>l trabajo habitual constituye un claro<br />
caso <strong>de</strong> injurias y reviste "per se", con<br />
toda claridad, la gravedad suficiente<br />
como para dar por acreditada esta causal<br />
<strong>de</strong> divorcio. La actitud <strong>de</strong>l cónyuge no<br />
sólo perjudica en su integridad al<br />
<strong>de</strong>mandado sino que tiene la virtualidad<br />
<strong>de</strong> afectar inclusive su estabilidad laboral<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 2008/3/4F/10.802 "J., S. B.<br />
c/ P., R.. C. p/ Div.Vincular<br />
Contencioso" .<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-<br />
Gianella<br />
L.S.33- 62<br />
EJECUCIÓN CAMBIARIA . Exceptio<br />
doli . Prueba<br />
La admisión <strong>de</strong> la la exceptio<br />
doli (excepción extracambiaria) <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> los extremos referidos a:<br />
1) la existencia <strong>de</strong> las <strong>de</strong>fensas causales<br />
que podría haber opuesto el poseedor<br />
prece<strong>de</strong>nte, 2) al conocimiento que <strong>de</strong><br />
tales excepciones o <strong>de</strong>fensas tenía el<br />
actor al momento <strong>de</strong> obtener la cambial<br />
y 3) a la intención <strong>de</strong> causar con ello un<br />
perjuicio al <strong>de</strong>udor <strong>de</strong>mandado. Hay que<br />
tener en cuenta, sin embargo, que la<br />
exceptio doli <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> fundamentalmente<br />
<strong>de</strong> que la prueba reúna los requisitos <strong>de</strong><br />
ser directa y terminante.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 152.004/10.655 "Muñiz,<br />
Raúl Eduardo c/S.A.. Buccolini C.I.F.I.A.<br />
p/Ej. Cambiaria"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S. 31 - 297<br />
EJECUCIÓN PRENDARIA.<br />
Inhabilidad <strong>de</strong> titulo. Monto<br />
<strong>de</strong>mandado . Monto garantizado .<br />
Diferencia<br />
Si se ha acreditado la existencia<br />
<strong>de</strong> una <strong>de</strong>uda líquida y exigible, no<br />
correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar <strong>de</strong> oficio la<br />
inhabilidad <strong>de</strong> título y rechazar la<br />
ejecución. El hecho <strong>de</strong> que la garantía<br />
prendaria ascienda a un monto menor al<br />
reclamado, no significa que el título sea<br />
inhábil, sino que los bienes prendados<br />
respon<strong>de</strong>rán hasta esa suma en la<br />
ejecución- en el supuesto <strong>de</strong> que existan<br />
otros acreedores embargantes <strong>de</strong> fecha<br />
anterior- cuestión ésta que <strong>de</strong>be<br />
resolverse en la etapa <strong>de</strong> la liquidación.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 19.009/40.372
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 187<br />
"Municipalidad <strong>de</strong> San Carlos<br />
c/Abraham, Julio Elías p/Ejecución<br />
prendaria"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Leiva-Boulin<br />
EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización.<br />
Reparación integral. Desvalorización<br />
monetaria .<br />
La expropiación jamás pue<strong>de</strong><br />
ser motivo u ocasión <strong>de</strong> lucro para<br />
algunas <strong>de</strong> las partes, expropiante o<br />
expropiado. En el proceso expropiatorio<br />
cada parte <strong>de</strong>be recibir un valor<br />
equivalente y el resarcimiento <strong>de</strong>be ser<br />
integral porque <strong>de</strong> lo contrario no sería<br />
justo. En el respeto al principio <strong>de</strong> la<br />
integridad <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización tiene<br />
particular importancia el tema <strong>de</strong>l<br />
momento en que se fija la in<strong>de</strong>mnización,<br />
frente a la <strong>de</strong>svalorización monetaria o al<br />
aumento <strong>de</strong> los bienes en el mercado<br />
inmobiliario. Debe entonces fijarse la<br />
in<strong>de</strong>mnización a la fecha <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>sposesión, siempre que no medie<br />
mucho tiempo entre ésta y la sentencia<br />
<strong>de</strong>finitiva o la <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo pago.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 114.518/29.834 "Obras<br />
Sanitarias <strong>Mendoza</strong> S.A.. c/<br />
Agropecuaria S.A. p/Expropiación"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 203 - 236<br />
EXPROPIACIÓN. In<strong>de</strong>mnización .<br />
Sujeto obligado<br />
No resulta relevante que la<br />
Municipalidad haya sido la impulsora<br />
<strong>de</strong>l proyecto <strong>de</strong> expropiación, ni tampoco<br />
que haya sido la beneficiaria, pues la ley<br />
N° 6.283 expresamente dispone en su<br />
artículo 2 que la in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong>be<br />
pagarse con fondos <strong>de</strong> rentas generales<br />
<strong>de</strong> la provincia. Sólo ésta era entonces la<br />
obligada al pago <strong>de</strong> la referida<br />
in<strong>de</strong>mnización, por lo que no existen<br />
razones vale<strong>de</strong>ras para haber <strong>de</strong>mandado<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, a la<br />
Municipalidad <strong>de</strong> Las Heras y, por tales<br />
fundamentos, correspon<strong>de</strong> eximirla <strong>de</strong>l<br />
pago <strong>de</strong> las costas.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 178.663/31.511 "Mathieu,<br />
Claudia María c/ Gobierno <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/Expropiación"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 205 - 200<br />
HABEAS DATA . Tarjeta <strong>de</strong> crédito .<br />
Información al Banco Central .<br />
Principio <strong>de</strong> confi<strong>de</strong>ncialidad<br />
No incumple con el principio <strong>de</strong><br />
confi<strong>de</strong>ncialidad impuesto por el art 10<br />
ley 25.326, la entidad emisora <strong>de</strong> la<br />
tarjeta <strong>de</strong> crédito que cumple con la<br />
obligación <strong>de</strong> informar al Banco Central<br />
<strong>de</strong> la República Argentina. El<br />
procesamiento <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />
crediticio que <strong>de</strong>be proveerse a la<br />
entidad señalada, en función <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
policía que ejerce la misma, resulta muy<br />
diferente a facilitar información directa<br />
a las empresas <strong>de</strong> registración <strong>de</strong> datos.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 153.262/10.839 "Chirino,
188<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Alejandro Edgar c/ Montemarcia Fin<br />
S.A. p/ Hábeas data"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga - Martínez Ferreyra-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S.32 -1<br />
HIPOTECA . Crédito . Principio <strong>de</strong><br />
especialidad .Extensión<br />
Si el actor promovió acción<br />
ejecutiva hipotecaria por un monto<br />
mayor al garantizado con la hipoteca sólo<br />
correspon<strong>de</strong> hacer lugar al reclamo por el<br />
monto garantizado, pudiendo el acreedor<br />
ejercer por el resto otras acciones<br />
distintas (ejecutivas u ordinarias) con<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la acción hipotecaria<br />
-principio <strong>de</strong> especialidad <strong>de</strong> la hipoteca<br />
en cuanto al crédito- o bien<br />
eventualmente, podría haber iniciado una<br />
acción simultánea, en forma conjunta con<br />
la hipoteca<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 1502529/10.538 "Ente <strong>de</strong><br />
Fondo Ewa. <strong>de</strong> los Bcos.<strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> y<br />
Prev.Soc. c/Scanio, Juan Carlos<br />
p/Ej.hip."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra- Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
LS 31 - 307<br />
HONORARIOS . Tope arancelario .<br />
Limite temporal<br />
Existe una limitación en el<br />
tiempo para la aplicación <strong>de</strong> la normativa<br />
referida al tope arancelario, <strong>de</strong> tal forma<br />
que una vez que las regulaciones<br />
practicadas adquirieron firmeza y calidad<br />
<strong>de</strong> cosa juzgada, ya no es susceptible <strong>de</strong><br />
efectuarse la reducción prevista en el art.<br />
505 <strong>de</strong>l Código Civil, ya que <strong>de</strong> lo<br />
contrario se violentarían <strong>de</strong>rechos<br />
adquiridos por los profesionales<br />
actuantes.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 47.063/10.749<br />
"Sarmiento, Graciela Fanny y<br />
ots.c/Motomel S.A. p/ Ej. hon. en j.<br />
34.287; 35.393; 35.397; 35399 Motomel<br />
S.A. en j 32.035 J.M. Aguilera p/ej.hon."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S.31 - 481<br />
HONORARIOS DEL PERITO.<br />
Intereses<br />
Los honorarios <strong>de</strong>l perito <strong>de</strong>be<br />
fijarlos el juez pru<strong>de</strong>ncialmente al<br />
momento en que analiza las pautas o<br />
variables y, salvo casos excepcionales,<br />
no a una fecha histórica. Es que el<br />
<strong>de</strong>recho a la percepción <strong>de</strong> honorarios, si<br />
bien nace con el trabajo realizado, se<br />
cristaliza en el momento mismo <strong>de</strong> la<br />
regulación y, recién a partir <strong>de</strong> allí, el<br />
<strong>de</strong>udor <strong>de</strong> los mismos tiene la obligación<br />
<strong>de</strong> satisfacerlos, por lo que dicha <strong>de</strong>uda<br />
sólo <strong>de</strong>berá componerse con intereses<br />
legales a partir <strong>de</strong> su fijación, o mejor, a<br />
partir <strong>de</strong> los diez días <strong>de</strong> que la<br />
regulación que<strong>de</strong> firme, que es el tiempo<br />
en que la parte con<strong>de</strong>nada <strong>de</strong>be dar<br />
cumplimiento a la sentencia judicial.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 189<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 114.388/11.140 "Martos,<br />
Antonia c/ Virzi Furlotti, Gabriel<br />
Alejandro y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martinez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S. 33 - 329<br />
HONORARIOS . Regulación<br />
Regímenes arancelarios locales.<br />
Apartamiento. Fundamentos.<br />
El juez, en virtud <strong>de</strong>l artículo 13<br />
<strong>de</strong> la ley 24.432, <strong>de</strong>berá apartarse al<br />
regular honorarios <strong>de</strong> los porcentajes<br />
mínimos establecidos en los regímenes<br />
arancelarios locales, cuando su aplicación<br />
estricta, ocasione una evi<strong>de</strong>nte e<br />
injustificada <strong>de</strong>sproporción entre la<br />
importancia <strong>de</strong>l trabajo efectivamente<br />
cumplido y la retribución que, en virtud<br />
<strong>de</strong> aquellas normas arancelarias, habría<br />
<strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>r. Ello requiere una<br />
especial fundamentación en la resolución<br />
que haga el juez, fundamentación que no<br />
se vincula con la mención genérica <strong>de</strong> la<br />
proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> aquella reducción, sino<br />
indicando qué circunstancias particulares<br />
<strong>de</strong>l caso requieren la misma, por tornar<br />
injustificada y exorbitante la regulación a<br />
la que se llegue por aplicación <strong>de</strong> las<br />
normas arancelarias, en comparación con<br />
la efectiva labor profesional <strong>de</strong>sarrollada<br />
en el expediente.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 109.195/40.566 "Aguilera,<br />
Maria A<strong>de</strong>la c/ Cutrera, Diego Ramiro<br />
p/D.y P.(acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tránsito)"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Boulin -Viotti<br />
LS 173 -.288<br />
HONORARIOS. Tope arancelario<br />
Límite temporal<br />
Existe una limitación en el<br />
tiempo para la aplicación <strong>de</strong> la normativa<br />
referida al tope arancelario, <strong>de</strong> tal forma<br />
que una vez que las regulaciones<br />
practicadas adquirieron firmeza y<br />
calidad <strong>de</strong> cosa juzgada, ya no es<br />
susceptible <strong>de</strong> efectuarse la reducción<br />
prevista en el art. 505 <strong>de</strong>l Código Civil,<br />
ya que <strong>de</strong> lo contrario se violentarían<br />
<strong>de</strong>rechos adquiridos por los<br />
profesionales actuantes.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 10.739/150.867 "Villegas<br />
<strong>de</strong> Pacheco, Graciela Faustina c/ Caja<br />
<strong>de</strong> Seguro <strong>de</strong> Vida S.A. p/ Cuest. Deriv.<br />
Contrato <strong>de</strong> Seguro"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S. 31 - 374<br />
INCIDENTES INNOMINADOS.<br />
Recurso <strong>de</strong> apelación.<br />
Si bien es verdad que la<br />
resolución recaída en un inci<strong>de</strong>nte<br />
innominado regulado por los arts.92 y 93<br />
<strong>de</strong>l C.P.Civil, es inapelable según resulta<br />
<strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> dichas disposiciones<br />
legales en relación al art.133 inc.I <strong>de</strong>l<br />
C.P.Civil,-y así lo confirma la nota al<br />
citado art.93 (“El auto es inapelableart.133")-,<br />
no <strong>de</strong>be per<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> vista que
190<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
la referida limitación está establecida a<br />
favor <strong>de</strong> la celeridad <strong>de</strong>l proceso y por<br />
en<strong>de</strong> en beneficio <strong>de</strong> la parte actora.<br />
Consectariamente, si quien<br />
recurre es dicha parte, aún con<br />
prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la calificación legal<br />
que le pudiera correspon<strong>de</strong>r a la<br />
articulación, es obvia la innecesariedad<br />
<strong>de</strong> la restricción recursiva, por lo que se<br />
impone la admisibilidad <strong>de</strong>l recurso.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.Nº23675 Parada Oscar en J.<br />
Nº118.087 Parada Oscar Rubén<br />
c/Gabriel D.Espinosa, Norma M. Di<br />
Giambatista y Antártida Cía Arg. <strong>de</strong> Seg.<br />
S.A. p/D. y P. Recurso Directo.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008.<br />
Cámara Primera- Segunda<br />
Circunscripción.<br />
Angriman-Gaitan-Lambardi <strong>de</strong> Luccesi<br />
L.A.C.53- fs.425/426<br />
INTERESES . Tasa pasiva .<br />
Inconstitucionalidad<br />
La pérdida <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong>l dinero<br />
constituye un daño, que en este momento<br />
se configura en re ipsa en la medida en<br />
que exista una notable <strong>de</strong>sproporción<br />
entre la tasa pasiva y los índices<br />
inflacionarios y en ese sentido hemos<br />
entendido que en el caso concreto y no en<br />
abstracto, se verifica la irrazonabilidad<br />
<strong>de</strong> la tasa legal actual, y por en<strong>de</strong> su<br />
inconstitucionalidad en la medida en que<br />
viola en los hechos el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
propiedad <strong>de</strong>l acreedor.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 183.174/40.443 "Pescatori<br />
<strong>de</strong> Vega, Stella c/ Vázquez, Manuel<br />
Guillermo p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti<br />
L.S.172 - 236<br />
LESION ENORME . Requisitos<br />
Para que se configure el vicio <strong>de</strong><br />
lesión previsto en el artículo 954 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil, es necesaria una doble<br />
connotación, la objetiva que es la<br />
<strong>de</strong>sproporción <strong>de</strong> las prestaciones y la<br />
subjetiva que es el aprovechamiento o<br />
explotación. En consecuencia, para la<br />
caracterización <strong>de</strong>l acto lesivo no basta<br />
la sola <strong>de</strong>sproporción, sino que hay que<br />
añadir la explotación o aprovechamiento<br />
<strong>de</strong> una situación <strong>de</strong> inferioridad para<br />
obtener por medio <strong>de</strong>l acto una ventaja<br />
patrimonial <strong>de</strong>sproporcionada.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 111.522/31.641 "Rojas<br />
Vázquez, Domitila c/ Carrieri, Darío<br />
César p/Acción <strong>de</strong> nulidad"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-Bernal-González<br />
L.S. 205 - 218<br />
MEDIOS DE COMUNICACION.<br />
Noticias inexactas. Responsabilidad .<br />
Requisitos. Antijuridicidad<br />
Los medios <strong>de</strong> comunicación<br />
pue<strong>de</strong>n ser con<strong>de</strong>nados a in<strong>de</strong>mnizar los<br />
daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong><br />
noticias inexactas, agraviantes o que<br />
afectan la intimidad <strong>de</strong> las personas,<br />
cuando se admite la concurrencia <strong>de</strong><br />
todos los presupuestos <strong>de</strong> la<br />
responsabilidad civil: antijuricidad,
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 191<br />
factor <strong>de</strong> atribución suficiente, daño<br />
causado y relación <strong>de</strong> causalidad<br />
a<strong>de</strong>cuada.<br />
Los medios masivos carecen, en<br />
principio, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a informar sobre<br />
cuestiones relativas a la intimidad <strong>de</strong> las<br />
personas. Eso explica que, como regla,<br />
toda intrusión en la intimidad <strong>de</strong> una<br />
persona causada por los medios masivos<br />
<strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>ba reputarse<br />
antijurídica y apta para comprometer la<br />
responsabilidad <strong>de</strong> quien incurra en tal<br />
conducta.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 124.917/31.048 "Alfaro,<br />
Sergio Rodolfo c/ <strong>Mendoza</strong> 21 S.A. p/D..<br />
y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-González<br />
L.S. 206.-14<br />
OBLIGACIONES CONCURRENTES<br />
Pago . Extinción <strong>de</strong> la obligación.<br />
Tratándose <strong>de</strong> una obligación<br />
concurrente, el objeto <strong>de</strong>bido<br />
(in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios) es<br />
único, por todos los responsables, frente<br />
a la víctima. No se <strong>de</strong>sconoce que dos<br />
obligaciones concurrentes puedan, en<br />
algunas circunstancias, tener un "monto"<br />
distinto; así, en nuestro <strong>de</strong>recho, existen<br />
numerosos casos <strong>de</strong> obligaciones<br />
concurrentes en los que se observa una<br />
extensión distinta por la que respon<strong>de</strong> uno<br />
y otro <strong>de</strong>udor. Pero más allá <strong>de</strong> esto, el<br />
pago efectuado por uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>udores<br />
<strong>de</strong> la obligación concurrente extingue las<br />
<strong>de</strong>más obligaciones <strong>de</strong> los otros <strong>de</strong>udores<br />
in solidum.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 118.412/40.825 "Rios,<br />
Roberto Orlando y ots. c/ Municipalidad<br />
<strong>de</strong> la Capital <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 8 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Leiva-Boulin-Viotti<br />
L.S.174<br />
OBRA SOCIAL.Servicios . Contrato<br />
<strong>de</strong> gerenciamiento Empresa<br />
intermediaria. Responsabilidad.<br />
El contrato <strong>de</strong> gerenciamiento<br />
médico tiene por finalidad tercerizar la<br />
atención medica <strong>de</strong> los afiliados <strong>de</strong> la<br />
entidad, la gestión burocrática y<br />
financiera <strong>de</strong> la cobertura prestacional.<br />
Siendo evi<strong>de</strong>nte que la Obra Social,<br />
celebró contrato con una empresa<br />
intermediaria, obligando a ésta para que<br />
le proveyera por medio <strong>de</strong> terceros los<br />
servicios que <strong>de</strong>bía prestar a sus<br />
afiliados; es obligación <strong>de</strong> la Obra Social<br />
hacer frente a las obligaciones asumidas<br />
por su mandataria en los límites <strong>de</strong>l<br />
mandato.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 998.443/31.658 "Círculo<br />
Médico <strong>de</strong>l Este c/ Bamedica S.A. y<br />
O.S.E.C.A.C. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-González<br />
L.S. 207 - 147<br />
PAGARÉ . Excepción <strong>de</strong> pago .<br />
Prueba Constancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito<br />
bancario<br />
La constancia <strong>de</strong> un <strong>de</strong>pósito en<br />
efectivo no reúne los requisitos
192<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
necesarios para po<strong>de</strong>r acreditar el pago,<br />
porque dicha documentación, con la que<br />
se preten<strong>de</strong> probar el pago parcial, no<br />
hace referencia alguna a la cancelación<br />
<strong>de</strong>l pagaré ejecutado. No obsta a ello que<br />
en virtud <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong>l banco pueda<br />
tenerse por cierto que dicha cuenta<br />
pertenece al actor y que el <strong>de</strong>pósito<br />
efectivamente se llevó a cabo.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 173.060/11.298 "Vinci,<br />
Aldo Manuel c/ Cortes, Mateo p/Ej.<br />
acelerada (cambiaria)"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Quinta<br />
Martinez Ferreyra - Serra Quiroga -<br />
RodrÍguez Saa<br />
PERDIDA DE CHANCE . Prueba<br />
Correspon<strong>de</strong> el rechazo <strong>de</strong>l rubro<br />
pérdida <strong>de</strong> chance por no encontrarse<br />
<strong>de</strong>bidamente probada su existencia, si el<br />
mismo se refiere a las ganancias<br />
<strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l funcionamiento normal <strong>de</strong><br />
una sociedad, <strong>de</strong> la cual los actores han<br />
sido excluídos, pues, no teniendo éstos<br />
<strong>de</strong>recho alguno a su percepción luego <strong>de</strong><br />
la disolución, mal pue<strong>de</strong> hablarse <strong>de</strong><br />
frustración <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho. (Voto mayoria)<br />
Continuada la explotación<br />
comercial <strong>de</strong>l negocio <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber<br />
sido excluidos los actores <strong>de</strong> la sociedad<br />
<strong>de</strong> hecho como consecuencia <strong>de</strong><br />
maniobras urdidas por el luego<br />
con<strong>de</strong>nado en se<strong>de</strong> penal, constituye un<br />
elemento probatorio para consi<strong>de</strong>rar que<br />
las ganancias que se siguieron<br />
obteniendo justifican el reclamo por<br />
pérdida <strong>de</strong> chance. (Voto minoria)<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 81.439/10.363 "Yáñez,<br />
Claudia y ots. c/ Pesce, Gustavo Javier<br />
y ots. p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga y en disi<strong>de</strong>ncia Rodriguez<br />
Saa y Martínez Ferreyra<br />
L.S.32 - 81<br />
PERICIA MEDICA. .Fundamentación<br />
insuficiente.Valor probatorio.<br />
Evaluación<br />
La pericia no es <strong>de</strong> utilidad ni<br />
cumple con el objetivo <strong>de</strong> auxiliar a la<br />
Justicia cuando carece <strong>de</strong> elementos<br />
objetivos que la sustenten, pues tales<br />
elementos constituyen el respaldo que les<br />
sirve <strong>de</strong> fundamento: si ese respaldo no<br />
existe, la pericia entonces carece <strong>de</strong><br />
fundamentos aunque traduzca un gran<br />
conocimiento teórico. La anamnesis es<br />
<strong>de</strong> utilidad en una consulta privada pero<br />
no lo es tanto frente a un litigio porque el<br />
"paciente" es a<strong>de</strong>más un litigante por lo<br />
que sus propios dichos no pue<strong>de</strong>n probar<br />
a su favor y <strong>de</strong> allí la irrazonabilidad <strong>de</strong><br />
aceptar los dichos <strong>de</strong>l damnificado <strong>de</strong><br />
manera dogmática, como si se tratase <strong>de</strong><br />
una cuestión <strong>de</strong> fe.<br />
El informe pericial <strong>de</strong>be ser<br />
evaluado por el Juez conforme los<br />
principios <strong>de</strong> la sana crítica. Adoptarlo<br />
sin ningún juicio crítico, aceptando sólo<br />
su ropaje formal, es tanto como <strong>de</strong>ferir el<br />
pronunciamiento al peritaje con<br />
prescin<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> todo análisis; análisis<br />
que en la sentencia no <strong>de</strong>be ser científico<br />
sino simplemente lógico, basado en el<br />
correcto entendimiento humano; en los<br />
rastros y antece<strong>de</strong>ntes que <strong>de</strong>jó el
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 193<br />
siniestro y en lo que acostumbra suce<strong>de</strong>r<br />
normalmente.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 150.524/40.415 "Corzo,<br />
Manuel Antonio c/ Genesoni, Guillermo<br />
Santos y ots. p/D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Leiva<br />
L.S. 173 - 198<br />
PRESCRIPCIÓN . Oportunidad <strong>de</strong>l<br />
planteo.<br />
El momento procesal para<br />
oponer la prescripción es la contestación<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, sin que interese cuantos<br />
actos procesales se hayan producido con<br />
anterioridad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 215.515/31.492<br />
"Montemar Compañía Financiera S.A.<br />
c/Galdame, Ricardo Vicente p/Ejecución<br />
tipica"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-Bernal-González<br />
L.S. 203 - 225<br />
vigencia la nueva ley, pero el nuevo<br />
p l a z o<br />
reducido <strong>de</strong>berá computarse<br />
íntegramente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ese momento.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 112.088/31.560 "Banco<br />
<strong>Mendoza</strong> S.A. c/ Flores, Julio César y<br />
ots. p/Cobro <strong>de</strong> pesos"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta<br />
Bernal-González-Sar Sar<br />
L.S. 204 - 58<br />
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA .<br />
Plazo .Cómputo<br />
El plazo para la prescripción<br />
adquisitiva <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>be ser<br />
computado hasta la fecha <strong>de</strong> la sentencia<br />
y no hasta la fecha <strong>de</strong> iniciación <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>manda por haberse convalidado el<br />
<strong>de</strong>recho, máxime si no se ha reconvenido<br />
por reivindicación y, por en<strong>de</strong>, no se ha<br />
producido acto interruptivo alguno. Se<br />
trataría <strong>de</strong> hechos posteriores que<br />
consolidan el <strong>de</strong>recho pretendido. Así lo<br />
aconsejan razones <strong>de</strong> economía<br />
procesal.<br />
PRESCRIPCIÓN .Plazo<br />
La única solución que conjuga<br />
armónicamente el efecto inmediato <strong>de</strong> la<br />
ley nueva, consagrado en el artículo 3 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil, con la prohibición <strong>de</strong><br />
retroactividad, es el que establece que las<br />
prescripciones pendientes cuyo plazo se<br />
abrevia, que<strong>de</strong>n sometidas al nuevo plazo<br />
a partir <strong>de</strong>l instante en que entra en<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 106.397/39.778 "Lucero,<br />
Oscar Alfredo y ots. c/Di Marco, Juan<br />
p/ Prescripción adquisitiva"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 6 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />
L.S.173
194<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
PRUEBA . Carga Finalidad<br />
El régimen <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la<br />
prueba, interesa en el momento crítico en<br />
que <strong>de</strong>be expedirse el fallo y sólo para el<br />
caso que no existan en el expediente<br />
suficientes elementos <strong>de</strong> convicción<br />
respecto <strong>de</strong> la verdad o falsedad <strong>de</strong> los<br />
hechos discutidos. Si obran en el proceso<br />
pruebas eficaces para formar el<br />
convencimiento <strong>de</strong>l juzgador, y que le<br />
permitan fijar <strong>de</strong> alguna manera tales<br />
hechos, entonces no importa cual <strong>de</strong> las<br />
partes los haya suministrado, pese o no<br />
sobre ella la carga <strong>de</strong> la prueba, ni por<br />
qué medios se ha incorporado a la causa.<br />
Cuando el juzgador advierte que un hecho<br />
controvertido <strong>de</strong> importancia en la causa<br />
ha quedado sin justificar, recién entonces<br />
buscará guía y mandato en las normas<br />
sobre distribución <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> la<br />
prueba y rechazará la pretensión <strong>de</strong><br />
aquella parte que tenía interés en<br />
afirmarlo por valer <strong>de</strong> sustento a la misma<br />
y al <strong>de</strong>recho invocado. En ese caso, quien<br />
tenía el onus probandi, per<strong>de</strong>rá el pleito.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 125.700/40.480<br />
"Rodríguez, Julio César c/ Aveni, Hugo<br />
Armando y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />
L.S. 172 - 205<br />
PRUEBA . Testimonio . Tacha <strong>de</strong><br />
testigo<br />
En la tacha <strong>de</strong> un testigo, la<br />
eliminación <strong>de</strong> su testimonio como<br />
prueba válida, no sólo requiere <strong>de</strong> alguna<br />
presunción <strong>de</strong> amistad o connivencia con<br />
la parte que se vería beneficiada, sino <strong>de</strong><br />
un acto positivo y palpable en las<br />
<strong>de</strong>claraciones que amerite silenciar tal<br />
prueba, bien porque el testigo admite tal<br />
interés en el resultado <strong>de</strong>l proceso, bien<br />
porque sus <strong>de</strong>claraciones aparecen como<br />
manifiestamente teñidas <strong>de</strong> parcialidad o<br />
<strong>de</strong> falsedad y, como tales, no pue<strong>de</strong>n ni<br />
<strong>de</strong>ben ser seguidas por el juzgador a la<br />
hora <strong>de</strong> tomar su <strong>de</strong>cisión<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 125.105/10.585 "Megaluz<br />
S.R.L. c/ Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/ D..y<br />
P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S 32 - 117<br />
PRUEBA TESTIMONIAL. Testigo<br />
único . Valoración.<br />
Si bien los testimonios únicos no<br />
pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>sechados sin más, es<br />
necesario que, cuando una parte preten<strong>de</strong><br />
sostener su posición en un solo<br />
testimonio, el mismo esté o bien avalado<br />
por otras pruebas, o bien no existir<br />
ninguna prueba en contrario. Pero, en<br />
todos los casos, el único testimonio <strong>de</strong>be<br />
resultar <strong>de</strong> suma contun<strong>de</strong>ncia a la hora<br />
<strong>de</strong> relatar un hecho, lo que<br />
indudablemente no pue<strong>de</strong> surgir <strong>de</strong> un<br />
testigo <strong>de</strong> referencia o testigo <strong>de</strong> oídas,<br />
máxime cuando, entre las personas que<br />
le habrían dicho al testigo como<br />
sucedieron los hechos se encuentra el<br />
actor.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 195<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 228.835/10.827 "Garraza,<br />
Walter Daniel c/ Uveda, José Andrés p/D.<br />
y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodriguez Saa.<br />
L.S. 33 - 318<br />
RECURSO DE ACLARATORIA.<br />
Finalidad<br />
El recurso <strong>de</strong> aclaratoria tiene por<br />
finalidad superar el <strong>de</strong>fecto <strong>de</strong> omisión <strong>de</strong><br />
tratamiento <strong>de</strong> puntos oportunamente<br />
propuestos, pero con la particularidad <strong>de</strong><br />
no po<strong>de</strong>r arribarse con ello a una<br />
modificación sustancial en el contenido y<br />
alcance <strong>de</strong> la resolución dictada. Tal es la<br />
regla y la excepción, es <strong>de</strong>cir que: a) la<br />
aclaratoria proce<strong>de</strong> para corregir errores<br />
materiales, aclarar conceptos oscuros y<br />
suplir omisiones; b) la aclaratoria tiene un<br />
límite: ella no <strong>de</strong>be alterar en lo<br />
sustancial la resolución aclarada.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 127.573/39.863 "Bollati <strong>de</strong><br />
Sgandurra Norma T.y ots. c/Coop. <strong>de</strong><br />
Vivienda Suboficiales <strong>de</strong>l Ejército<br />
C.O.V.S.E. Ltda p/Ord"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 11 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Leiva<br />
LS 174<br />
RECURSO DE APELACION.<br />
Inci<strong>de</strong>nte.<br />
Un auto que rechaza un pedido<br />
"<strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> inconstitucionalidad<br />
<strong>de</strong> los arts. 3.969 y 3.970 <strong>de</strong>l C.Civil.",<br />
no se encuentra entre los <strong>de</strong>clarados<br />
apelables expresamente por el Código <strong>de</strong><br />
formas que nos rige.<br />
Mas, ello no es óbice para<br />
disponer la admisibilidad <strong>de</strong>l recurso que<br />
nos ocupa. Primeramente, porque la<br />
propia casuística contenida en la<br />
disposición apelada, constituye, ante su<br />
notoria singularidad, en normal y lógico,<br />
que carezca <strong>de</strong> la <strong>de</strong>claración expresa <strong>de</strong><br />
apelabilidad exigida por el art. 133 inc. I.<br />
Y en segundo lugar porque si bien la<br />
resolución recurrida constituye<br />
formalmente un auto, posee en realidad<br />
consecuencias propias <strong>de</strong> una sentencia,<br />
con efectos <strong>de</strong>finitivos y por en<strong>de</strong><br />
irreparables en caso <strong>de</strong> error.<br />
Es indudable que <strong>de</strong>be a su<br />
respecto abrirse la instancia <strong>de</strong> la<br />
alzada, toda vez que ante la eventualidad<br />
<strong>de</strong> una sentencia <strong>de</strong> divorcio con el<br />
efecto legal <strong>de</strong> disolución <strong>de</strong> la sociedad<br />
conyugal (conf. art. 1.306 <strong>de</strong>l Cód.<br />
Civil), el pronunciamiento sobre la<br />
inconstitucionalidad planteada, tendrá<br />
consecuencias <strong>de</strong>finitivas sobre dicha<br />
disolución.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expte.nº23.535 - F. E. en autos nº 832/7/<br />
H. J. A. c/ F. E. p/ Div. Vinc. Conten.<br />
-Recurso directo.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Primera Cámara-Segunda<br />
Circunscripción<br />
Ricardo Angriman - Liliana Gaitan -<br />
Nelia Lambardi <strong>de</strong> Lucchesi<br />
L.A..C. 53- fs 350/351.
196<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Establecimientos asistenciales .<br />
Obligación <strong>de</strong> seguridad . Infecciones<br />
intrahospitalarias .<br />
Las infecciones intrahospitalarias<br />
son uno <strong>de</strong> los supuestos plausibles <strong>de</strong><br />
incardinar bajo el régimen <strong>de</strong> las<br />
obligaciones <strong>de</strong> seguridad; está claro que<br />
correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sechar la posibilidad <strong>de</strong><br />
contemplar una garantía <strong>de</strong> esta clase en<br />
lo que hace a la obligación médica<br />
propiamente dicha, esto es, aquella que<br />
concierne al <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> prestación central,<br />
que ha sido unánimemente catalogada<br />
como <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> medios. La obligación <strong>de</strong><br />
seguridad en materia médico-asistencial<br />
sólo es susceptible <strong>de</strong> ser aplicada en<br />
aquellas zonas ajenas o extrañas a la<br />
prestación principal. En rigor, todas las<br />
cuestiones <strong>de</strong> asepsia o esterilización <strong>de</strong>l<br />
instrumental, materiales e instalaciones,<br />
obe<strong>de</strong>zcan a la zona que ro<strong>de</strong>a el acto<br />
médico y <strong>de</strong>berían colocarse fuera <strong>de</strong> él.<br />
Bajo estos lineamientos la infección que<br />
se dice consecuencia o efecto <strong>de</strong>l acto<br />
médico en sí, que se manifiesta a<br />
posteriori <strong>de</strong> una intervención, cirugía u<br />
operación, tendría su origen en la falta <strong>de</strong><br />
esterilización, higiene o control, que es<br />
siempre anterior o posterior a la<br />
prestación médica propiamente dicha.<br />
El lavado <strong>de</strong> manos y la<br />
preparación prequirúrgica <strong>de</strong> la piel, la<br />
limpieza y la <strong>de</strong>sinfección <strong>de</strong> superficies<br />
en tiempo y forma, la puesta en marcha<br />
<strong>de</strong> métodos, estrategias y control en el<br />
uso <strong>de</strong> catéteres intravasculares, la<br />
<strong>de</strong>sinfección a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l equipo médico<br />
y medio hospitalario y las precauciones<br />
<strong>de</strong> aislamiento conforman mecanismos <strong>de</strong><br />
prevención para evitar infecciones, que<br />
dada su naturaleza <strong>de</strong>ben ser garantidos a<br />
título objetivo por el ente o profesional.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 80.250/40.210 "Arias <strong>de</strong><br />
Heredia, Micaela c/ Hospital Central <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Leiva<br />
L.S.173<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />
Establecimientos asistenciales .<br />
Obligación <strong>de</strong> seguridad .<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l médico.<br />
La obligación <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong><br />
las clínicas o establecimientos<br />
asistenciales es preservar a la persona<br />
<strong>de</strong>l paciente <strong>de</strong> eventuales fallas <strong>de</strong>l<br />
servicio médico o <strong>de</strong> elementos<br />
auxiliares, sin que ello signifique que la<br />
obligación sea una garantía <strong>de</strong> resultado<br />
<strong>de</strong>l tratamiento médico. Es también<br />
obligación <strong>de</strong> medios y como tal la<br />
entidad respon<strong>de</strong>rá en la medida en que<br />
el médico incurre en culpa, negligencia,<br />
impru<strong>de</strong>ncia e impericia. La<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia es uniforme en afirmar la<br />
obligación <strong>de</strong> seguridad que se halla<br />
implícita en la prestación <strong>de</strong> salud,<br />
suministrada por los establecimientos<br />
asistenciales, no bastando con<br />
suministrar al paciente profesionales<br />
habilitados para el ejercicio <strong>de</strong> la<br />
medicina, sino que se <strong>de</strong>be asegurar una<br />
prestación médica diligente e idónea,<br />
técnicamente irreprochable.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N ° 163.222/39.199 "Abasto,<br />
Guillermo y Olmedo, Silvia Nora c/
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 197<br />
Barzotta, Roberto S. p./D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 27 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Boulin-Catapano Mosso<br />
L.S. 172 - 183<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL.<br />
Hospitales. Obras sociales .<br />
Responsabilidad colectiva .<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l médico . Tipos.<br />
A los fines <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la<br />
responsabilidad <strong>de</strong> los hospitales se ha<br />
seguido mo<strong>de</strong>rnamente el criterio <strong>de</strong><br />
atribución correspondiente al "hecho <strong>de</strong> la<br />
empresa", por involucrar a una<br />
multiplicidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>pendientes, sustitutos,<br />
auxiliares, etc. Esta postura recurre al<br />
concepto <strong>de</strong> empresa dado por el art. 5 <strong>de</strong><br />
la ley 20.744 e incluyen a obras sociales.<br />
Conforme a ello, y la falta <strong>de</strong><br />
individualización <strong>de</strong>l profesional o<br />
profesionales responsables, también<br />
resulta correcto calificar al caso como un<br />
supuesto <strong>de</strong> responsabilidad colectiva,<br />
cuando varios médicos cohesionados por<br />
pertenecer a una unidad <strong>de</strong>partamental o<br />
<strong>de</strong> un servicio constituyen un grupo y no<br />
pue<strong>de</strong> individualizarse al causante <strong>de</strong>l<br />
daño o no es posible precisar el origen <strong>de</strong>l<br />
daño.<br />
La atención <strong>de</strong> un paciente en un<br />
hospital implica generalmente la<br />
necesidad <strong>de</strong> trabajar en equipos,<br />
pudiendo actuar en forma conjunta o<br />
sucesiva y en esta actuación pue<strong>de</strong> existir:<br />
a) una imputación individual <strong>de</strong><br />
responsabilidad, b) una responsabilidad<br />
con imputación solidaria <strong>de</strong> sus<br />
integrantes por incumplimiento <strong>de</strong> las<br />
obligaciones grupales; c) una<br />
responsabilidad colectiva por actuación<br />
anónima, al no po<strong>de</strong>r individualizar a un<br />
miembro en particular y d) una<br />
responsabilidad colectiva imputable por<br />
riesgo a todos los integrantes por su<br />
actuación en grupo.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 114.744/10.<strong>79</strong>2 "Carlucci,<br />
Alberto Luis y ots. c/ O.S.E.P. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa-Martínez Ferreyra-Serra<br />
Quiroga<br />
L.S 33 - 233<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL .<br />
Médico Pluralidad <strong>de</strong><br />
profesionales.Post operatorio. Deber<br />
<strong>de</strong> vigilancia<br />
Aún cuando en la atención <strong>de</strong> los<br />
pacientes intervienen pluralidad <strong>de</strong><br />
profesionales, tanto los que participan en<br />
la cirugía como los que participan <strong>de</strong> las<br />
<strong>de</strong>nominadas revistas <strong>de</strong> sala, la<br />
pretensión <strong>de</strong> exten<strong>de</strong>r la imputación <strong>de</strong><br />
culpabilidad en el post operatorio a los<br />
médicos que intervinieron en la<br />
operación, se justifica con base en la<br />
obligación <strong>de</strong> seguimiento y toda vez que<br />
no se ha probado que los facultativos<br />
<strong>de</strong>mandados no integraban las revistas<br />
<strong>de</strong> sala y que, por lo tanto, no <strong>de</strong>bían<br />
asistir personalmente a la evolución <strong>de</strong>l<br />
paciente, sobre todo teniendo en cuenta<br />
que ellos fueron los que habían<br />
intervenido en la cirugía cuya evolución<br />
<strong>de</strong>bía vigilarse como es natural en estos<br />
casos.<br />
Si bien la obligación <strong>de</strong> los<br />
médicos es <strong>de</strong> medios y no <strong>de</strong> resultados,<br />
ya que el médico no está condicionado a
198<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
garantizar siempre el resultado exitoso,<br />
ello no excluye la responsabilidad por la<br />
ausencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> vigilancia, <strong>de</strong> lo<br />
cual pue<strong>de</strong> inferirse entonces que no<br />
obstante ser la <strong>de</strong>l médico una obligación<br />
<strong>de</strong> medios no pue<strong>de</strong> ignorarse la<br />
circunstancia <strong>de</strong> la ausencia u omisión <strong>de</strong><br />
las medidas que <strong>de</strong>bían adoptarse <strong>de</strong><br />
acuerdo a los signos que presentaba la<br />
paciente, ello a los fines <strong>de</strong> asegurar la<br />
prestación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> vigilancia<br />
a<strong>de</strong>cuado.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 116.094/10.351 "Cejas,<br />
Raúl Walter y ots. c/ Guillen, Ivana y ots.<br />
p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga- Rodríguez Saa - Martínez<br />
Ferreyra<br />
L.S. 32 - 174<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL. Medios<br />
<strong>de</strong> comunicación. Requisitos.<br />
Los medios <strong>de</strong> comunicación<br />
pue<strong>de</strong>n ser con<strong>de</strong>nados a in<strong>de</strong>mnizar los<br />
daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la difusión <strong>de</strong> noticias<br />
inexactas, agraviantes o que afectan la<br />
intimidad <strong>de</strong> las personas, cuando se<br />
admite la concurrencia <strong>de</strong> todos los<br />
presupuestos <strong>de</strong> la responsabilidad civil:<br />
antijuricidad, factor <strong>de</strong> atribución<br />
suficiente, daño causado y relación <strong>de</strong><br />
causalidad a<strong>de</strong>cuada.<br />
Los medios masivos carecen, en<br />
principio, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a informar sobre<br />
cuestiones relativas a la intimidad <strong>de</strong> las<br />
personas. Eso explica que, como regla,<br />
toda intrusión en la intimidad <strong>de</strong> una<br />
persona causada por los medios masivos<br />
<strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>ba reputarse<br />
antijurídica y apta para comprometer la<br />
responsabilidad <strong>de</strong> quien incurra en tal<br />
conducta.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 124.917/31.048 "Alfaro,<br />
Sergio Rodolfo c/ <strong>Mendoza</strong> 21 S.A. p/D.<br />
y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar-González<br />
L.S. 206 - 14<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL -<br />
Responsabilidad por riesgo <strong>de</strong> la cosa<br />
Culpa <strong>de</strong>l peatón. Pérdida <strong>de</strong> chance.<br />
Prueba.<br />
Así, como el conductor <strong>de</strong> un<br />
automóvil, se le exige un alto grado <strong>de</strong><br />
control <strong>de</strong> su conducido en razón <strong>de</strong>l<br />
peligro que la cosa entraña, no po<strong>de</strong>mos<br />
<strong>de</strong>jar <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar que el peatón no<br />
pue<strong>de</strong> ignorar su <strong>de</strong>bilidad frente a los<br />
vehículos, por lo que mal po<strong>de</strong>mos ser<br />
menos exigentes cuando<br />
impru<strong>de</strong>ntemente éste se pone en<br />
situación <strong>de</strong> alto riesgo, como es<br />
permanecer en la calzada, máxime si se<br />
trata <strong>de</strong> un cruce <strong>de</strong> calles.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 10.078/124.669 "Pérez,<br />
Maria <strong>de</strong>l Carmen c/ Sánchez Bustos,<br />
Claudio Alejandro y ots p/ D. .y P.<br />
(Acumula autos 9940/125.025 "Ochoa,<br />
Cristina <strong>de</strong> Lour<strong>de</strong>s c/ Sánchez Bustos,<br />
Claudio p/D.y P.)"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 199<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S. 31 - 427<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />
ESTABLECIMIENTOS<br />
EDUCACIONALES . Culpa <strong>de</strong> la<br />
víctima . Menores <strong>de</strong> edad<br />
Aunque por vía <strong>de</strong> hipótesis se<br />
admita que pueda haber existido culpa <strong>de</strong><br />
la víctima, ello en modo alguno pue<strong>de</strong> ser<br />
consi<strong>de</strong>rado como eximente <strong>de</strong><br />
responsabilidad, ya que se está en<br />
presencia <strong>de</strong> un menor <strong>de</strong> siete años y<br />
precisamente la intención <strong>de</strong>l legislador<br />
fue la exclusión <strong>de</strong> sus conductas como<br />
eximente, otorgando a los menores una<br />
tutela especial por la falta <strong>de</strong> madurez <strong>de</strong><br />
sus comportamientos, salvo que se pruebe<br />
la existencia <strong>de</strong> caso fortuito.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 44.230/31.012 "Funes,<br />
Raúl D. y Godoy <strong>de</strong> Funes, Flavia por si<br />
y por su hijo menor Dante R. Funes c/<br />
Dirección General <strong>de</strong> Escuelas <strong>de</strong> la<br />
Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
González-Sar Sar<br />
L.S 206 - 22<br />
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS<br />
ESTABLECIMIENTOS<br />
EDUCATIVOS. Responsabilidad<br />
objetiva .Eximentes<br />
La responsabilidad <strong>de</strong> los<br />
establecimientos educativos es objetiva;<br />
es más, podría sostenerse que es una<br />
responsabilidad objetiva agravada, pues<br />
la ley limita las eximentes al "caso<br />
fortuito", aún cuando pueda incluirse, en<br />
esta eximente, el hecho <strong>de</strong> la víctima en<br />
tanto y en cuanto asuma los caracteres<br />
propios <strong>de</strong> aquél (artículo 514 <strong>de</strong>l<br />
Código Civil)<br />
Camaras Civiles<br />
Expediente n° 112.325/40.657 "Pavón,<br />
Juan Mario y Nizza, Mirta Susana p/su<br />
hijo menor Pavon, Juan Jose c/ D.G.E. y<br />
ots. p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera<br />
Leiva-Boulin-Viotti<br />
LS 174<br />
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO<br />
Responsabilidad por omisión .<br />
Ausencia <strong>de</strong> norma que imponga el<br />
obrar.<br />
La responsabilidad estatal por<br />
actos omisivos supone la configuración<br />
<strong>de</strong> una omisión antijurídica. Ésta se<br />
configura cuando es razonable esperar<br />
que el Estado actúe en <strong>de</strong>terminado<br />
sentido para evitar daños en las personas<br />
o en los bienes <strong>de</strong> los particulares.<br />
No pue<strong>de</strong> la Municipalidad<br />
excusarse en la inexistencia <strong>de</strong> una<br />
norma expresa vigente al momento <strong>de</strong>l<br />
comienzo <strong>de</strong> la obra que exigiera un<br />
estudio <strong>de</strong> suelo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que tampoco<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jarse <strong>de</strong> tener en cuenta que<br />
nuestro or<strong>de</strong>namiento positivo civil<br />
recepta la antijuricidad material y por<br />
en<strong>de</strong>, aún ante la ausencia <strong>de</strong> una norma<br />
expresa, pue<strong>de</strong> configurarse un supuesto<br />
<strong>de</strong> antijuricidad si el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> actuar<br />
surge en forma clara <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>namiento<br />
jurídico consi<strong>de</strong>rado en su totalidad.<br />
Cámaras Civiles
200<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Expediente n° 78.728/10.515 "Ortega,<br />
Luis Hernán y ots. c/ Municipalidad <strong>de</strong><br />
Godoy Cruz y ots. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodríguez Saa - Martinez Ferreyra -<br />
Serra Quiroga.<br />
L.S.33 - 286<br />
RESPONSABILIDAD MÉDICA .<br />
Obligaciones <strong>de</strong> medio . Obligaciones<br />
<strong>de</strong> resultado . Casos<br />
Si bien en abstracto cuando se<br />
hace referencia a la responsabilidad<br />
médica en general se tien<strong>de</strong> a pensar que<br />
se está frente a un supuesto <strong>de</strong><br />
incumplimiento <strong>de</strong> obligaciones <strong>de</strong><br />
medio, lo cierto es que para po<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong>terminar si ello es así o si por el<br />
contrario se trata <strong>de</strong>l incumplimiento <strong>de</strong><br />
una obligación <strong>de</strong> resultado, <strong>de</strong>be<br />
efectuarse un cuidadoso análisis <strong>de</strong>l caso<br />
particular y examinarse especialmente el<br />
momento mismo en que se produce el<br />
daño o el incumplimiento, pues en la<br />
mayoría <strong>de</strong> los casos existe una actividad<br />
profesional continuada en la que existen<br />
en forma concatenada indistintamente<br />
obligaciones <strong>de</strong> medio y <strong>de</strong> resultado.<br />
Así suce<strong>de</strong> por ejemplo cuando un<br />
médico recibe a una víctima grave <strong>de</strong> un<br />
acci<strong>de</strong>nte, situación en la cual salvar la<br />
vida o integridad constituye una<br />
obligación <strong>de</strong> medio, pero no menos<br />
cierto es que simultáneamente se<br />
presentan una serie <strong>de</strong> obligaciones<br />
concretas <strong>de</strong> resultado, tales como limpiar<br />
las heridas, suturar si fuera necesario las<br />
mismas, colocar eventualmente un yeso<br />
ante una fractura <strong>de</strong>tectada, recetar la<br />
medicación a<strong>de</strong>cuada, etc. Debe<br />
consi<strong>de</strong>rarse como <strong>de</strong> resultado la<br />
obligación <strong>de</strong>l odontólogo que extrae una<br />
pieza <strong>de</strong>ntal, <strong>de</strong> modo que probado que el<br />
paciente sufrió una fractura <strong>de</strong> ángulo<br />
mandibular como consecuencia <strong>de</strong> la<br />
extracción, cargaba sobre el profesional<br />
la prueba <strong>de</strong> su falta <strong>de</strong> culpa o la<br />
existencia <strong>de</strong>l caso fortuito para eximirse<br />
<strong>de</strong> responsabilidad.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 96.978/10.746 "Bellene,<br />
Carolina c/ Departamento <strong>de</strong> Asistencia<br />
Médico Social Universitario D.A.M.S.U.<br />
p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Rodriguez Saa - Martínez Ferreyra-<br />
Serra Quiroga<br />
L.S .33 - 203<br />
SEGUROS . Denuncia <strong>de</strong> siniestro .<br />
Carga <strong>de</strong> la prueba<br />
Si la <strong>de</strong>mandada ha negado la<br />
existencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l siniestro y,<br />
por lo tanto, poseer documentación<br />
alguna referente al mismo, no hay duda<br />
que la carga <strong>de</strong> la prueba se invierte en<br />
contra <strong>de</strong> la parte actora, la que <strong>de</strong>be<br />
acreditar <strong>de</strong>bidamente el inicio <strong>de</strong> tales<br />
trámites.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 152.083/10.634 "Triolo,<br />
Nora Luisa c/Sancor Cooperativa <strong>de</strong><br />
Seguros Limitada p/Cues.<strong>de</strong>riv.<strong>de</strong><br />
Contratos <strong>de</strong> Seguros"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Rodríguez Saa- Serra<br />
Quiroga<br />
L.S. 31 - 221
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 201<br />
SEGUROS . Franquicia . Carga <strong>de</strong> la<br />
prueba.<br />
Si bien la franquicia le es<br />
oponible al tercero, requiere ser probada<br />
por quien la alega. Por lo que, si la<br />
Compañía aseguradora no ha acompañado<br />
a la causa la póliza <strong>de</strong> seguros, ni<br />
tampoco acreditó con la fotocopia<br />
acompañada, que el rubro que aparece<br />
como "importe <strong>de</strong>ducible" constituya una<br />
franquicia que permita obtener su<br />
liberación, la falta <strong>de</strong> prueba respecto al<br />
hecho que la aseguradora invoca como<br />
extintivo <strong>de</strong> su responsabilidad, impi<strong>de</strong><br />
que la queja pueda prosperar.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 113.685/31.646 "González,<br />
Yolanda c/ Supermercados Norte S.A.<br />
p/D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Cuarta<br />
Sar Sar - González<br />
L.S 205 - 252<br />
SEGURO .Riesgo asegurable.<br />
Reticencia<br />
El contenido <strong>de</strong> la carga<br />
informativa consiste en que el asegurado<br />
<strong>de</strong>clare con veracidad todas las<br />
circunstancias por él conocidas que<br />
influyan sobre la apreciación <strong>de</strong>l riesgo,<br />
tal como ha sido <strong>de</strong>terminado. Por<br />
consiguiente, la infracción a dicha carga<br />
consiste en que dicha <strong>de</strong>claración sea<br />
falsa o reticente y pue<strong>de</strong> serlo con culpa<br />
o con dolo. En cualquiera <strong>de</strong> estos casos<br />
no habrá i<strong>de</strong>ntidad entre el riesgo, tal<br />
como ha sido emplazado<br />
informativamente por el asegurado, y la<br />
realidad. Reticencia significa algo que se<br />
calla u oculta, total o parcialmente y que<br />
<strong>de</strong>biera o pudiera <strong>de</strong>cirse. Por tanto,<br />
habrá reticencia cuando lo que se <strong>de</strong>be<br />
<strong>de</strong>clarar no es <strong>de</strong>clarado, o lo es en forma<br />
incompleta, enigmática u oscura.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente N° 83.397/39.858 "Juárez,<br />
Raúl Ignacio c/ Sancor Seguros Coop. <strong>de</strong><br />
Seg. Ltda. Unidad <strong>de</strong> negocios se<strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong> p/Cuest. Deriv. Contratos <strong>de</strong><br />
Seguro"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 3 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Viotti-Leiva-Boulin<br />
L.S. 173<br />
TARJETAS DE CRÉDITO.<br />
Prescripción . Régimen legal . Efectos<br />
ex nunc<br />
El artículo 846 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />
Comercio rigió al contrato <strong>de</strong> tarjeta <strong>de</strong><br />
crédito, respecto <strong>de</strong> aquellas cláusulas<br />
sobre que las partes libremente podían<br />
<strong>de</strong>cidir, y en aquellas en las cuales sólo<br />
la ley pue<strong>de</strong> disponer, hasta la sanción <strong>de</strong><br />
la nueva Ley 25.065, por lo que todos los<br />
efectos que hasta allí se hubieren<br />
producido, entre ellos el tiempo<br />
transcurrido a los efectos <strong>de</strong> la<br />
prescripción liberatoria, quedaron<br />
consolidados para ambas partes en la<br />
forma en que nacieron. Pero, así<br />
también, todos los efectos surgidos con<br />
posterioridad, bajo otra legislación, otras<br />
circunstancias legales y sobre las cuales<br />
las partes no pue<strong>de</strong>n disponer (tal el caso<br />
<strong>de</strong> la prescripción conforme el Artículo<br />
3963 <strong>de</strong>l Código Civil ) por haber nacido<br />
bajo una nueva ley, tienen los efectos y<br />
características que ésta les impone.
202<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 134.377/10.569 "Tarjetas<br />
Cuyanas S.A. c/ Basile Alfredo Manuel<br />
p/Ej. típ."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga - Martínez Ferreyra-<br />
Rodriguez Saa<br />
L.S. 31 - 117<br />
TRANSPORTE BENÉVOLO.<br />
Asunción <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> la victima .<br />
Eximición o disminución <strong>de</strong> la<br />
responsabilidad . Requisitos<br />
En los casos <strong>de</strong> transporte<br />
benévolo, para que la aceptación <strong>de</strong> un<br />
riesgo por parte <strong>de</strong> la víctima tenga<br />
entidad aminorante <strong>de</strong> la responsabilidad<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, es menester, entre<br />
otros extremos, que aquél configure un<br />
peligro extraordinario, más allá <strong>de</strong>l riesgo<br />
común que importa el empleo <strong>de</strong> una cosa<br />
riesgosa y que el sometimiento a la<br />
actividad anormalmente peligrosa haya<br />
sido voluntaria o <strong>de</strong>liberada, es <strong>de</strong>cir, que<br />
el dañado tiene que haber admitido<br />
libremente compartir el uso <strong>de</strong> la cosa<br />
peligrosa y por lo tanto, el riesgo<br />
inherente a ella.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 10.496/13.340 "Rivero,<br />
Jesús Nelson José c/ Estévez, Miguel<br />
Lorenzo p/ D.y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 4 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Quinta<br />
Martínez Ferreyra-Serra Quiroga-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S.32 - 404<br />
TRANSPORTE DE PASAJEROS.<br />
Responsabilidad <strong>de</strong>l transportista .<br />
Obligación <strong>de</strong> resultado<br />
No constituye hecho <strong>de</strong> un<br />
tercero que revista la calidad <strong>de</strong> caso<br />
fortuito, los daños <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> piedras<br />
arrojadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> afuera <strong>de</strong>l transporte,<br />
por tratarse <strong>de</strong> hechos reiterados y<br />
porque la empresa para brindar<br />
seguridad a los pasajeros cuenta con<br />
técnicas actuales accesibles, como por<br />
ejemplo, un blindaje a las ventanillas,<br />
que permiten prevenir estos daños y<br />
cumplir con la obligación <strong>de</strong>l<br />
transportista <strong>de</strong> llevar al pasajero sano y<br />
salvo a <strong>de</strong>stino, o sea, en las mismas<br />
condiciones en las cuales el transportado<br />
ascendió al vehículo.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 188.532/39.906 "Berón<br />
Vera, Omar Francisco c/ Expreso<br />
Uspallata S.A. p/ D. y P."<br />
<strong>Mendoza</strong>, 25 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera<br />
Boulin-Viotti-Catapano Mosso<br />
L.S.172 - 35<br />
TRANSPORTE TERRESTRE .<br />
Responsabilidad objetiva <strong>de</strong>l<br />
transportista . Eximición. Prueba .<br />
Robo: previsibilidad Seguro contra<br />
robos : obligatoriedad<br />
La prueba para acreditar los<br />
supuestos <strong>de</strong> eximición <strong>de</strong><br />
responsabilidad <strong>de</strong>l transportista <strong>de</strong>be<br />
ser analizada con criterio restrictivo,<br />
principio que se impone a partir <strong>de</strong> la<br />
responsabilidad objetiva que pesa sobre<br />
el transportista y la eximición no pue<strong>de</strong><br />
provenir <strong>de</strong> la existencia eventual <strong>de</strong> un<br />
estado <strong>de</strong> duda sino <strong>de</strong> una prueba<br />
concluyente, ya que la suya es una
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 203<br />
obligación <strong>de</strong> resultado, <strong>de</strong> acuerdo con<br />
lo dispuesto por los art. 162 y 172 <strong>de</strong>l<br />
Código <strong>de</strong>l Comercio.<br />
La frecuencia <strong>de</strong> los robos sobre<br />
los transportes terrestres no permiten<br />
que tales hechos puedan consi<strong>de</strong>rarse<br />
como imprevisibles porque precisamente<br />
esa frecuencia los convierte en un riesgo<br />
propio <strong>de</strong> la actividad profesional <strong>de</strong>l<br />
transportista.<br />
Para que el robo pueda se<br />
consi<strong>de</strong>rado caso fortuito <strong>de</strong>be acreditarse<br />
<strong>de</strong>bidamente que no se ha podido evitar el<br />
ataque o que se han adoptado todas las<br />
medidas <strong>de</strong> seguridad para prevenir y<br />
garantizar el normal <strong>de</strong>sarrollo y<br />
cumplimiento <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> transporte,<br />
en forma efectiva <strong>de</strong> acuerdo con las<br />
circunstancias particulares <strong>de</strong> los riesgos<br />
temidos.<br />
El transportista, <strong>de</strong>be adoptar las<br />
medidas necesarias <strong>de</strong> prevención y<br />
seguridad para evitar los riesgos <strong>de</strong>l<br />
transporte en cumplimiento <strong>de</strong> su<br />
obligación profesional <strong>de</strong> entregar<br />
finalmente la cosa en <strong>de</strong>stino y tiene la<br />
obligación <strong>de</strong> obrar con cuidado y<br />
prevención. Por ello si ante la omisión <strong>de</strong><br />
contratación <strong>de</strong> seguro por el cargador, no<br />
contrata el seguro contra robo <strong>de</strong> la<br />
merca<strong>de</strong>ría, que <strong>de</strong> todas maneras es a<br />
cargo <strong>de</strong>l remitente, no cumple<br />
eficazmente con las obligaciones propias<br />
<strong>de</strong> su cometido profesional. Igual<br />
obligación está a su cargo en el caso <strong>de</strong><br />
que el seguro ,contratado por el cargador,<br />
no cubriese el riesgo <strong>de</strong>l robo <strong>de</strong> la<br />
merca<strong>de</strong>ría.<br />
Cámaras Civiles<br />
Expediente n° 114.588/10.527 "Tierra<br />
Armada S.A. c/Transportes Messina S.A.<br />
p/Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Quinta<br />
Serra Quiroga-Martínez Ferreyra-<br />
Rodríguez Saa<br />
L.S.31-275<br />
CAMARAS DEL CRIMEN<br />
ACCION PENAL.Extinción.<br />
Prescripción<br />
Surgiendo <strong>de</strong> autos que al<br />
imputado se le atribuye el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Robo<br />
Agravado en Grado <strong>de</strong> Tentativa<br />
(artículo 167, inciso 4 - en función con el<br />
artículo 163, inciso 4 - y 42 <strong>de</strong>l Código<br />
Penal) y que ha transcurrido el tiempo<br />
necesario para operarse la prescripción<br />
<strong>de</strong> la acción penal (cinco años) a partir<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> Citación a Juicio, <strong>de</strong>be<br />
proce<strong>de</strong>rse conforme lo disponen los<br />
artículos 353, inciso 4°; 354 y 373 <strong>de</strong>l<br />
Código Procesal Penal, por lo que<br />
correspon<strong>de</strong> dictar el sobreseimiento <strong>de</strong>l<br />
encartado por haberse operado la<br />
prescripción <strong>de</strong> la acción penal.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. n° 4.902 "F. c/ Gómez, Rómulo y<br />
ot. p/ Robo agravado en grado <strong>de</strong><br />
tentativa"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Sexta -Sala Unipersonal<br />
Brizuela<br />
ACCION PENAL . Prescripción<br />
La Ley 25.990 excluye el<br />
término "secuela <strong>de</strong> juicio" como<br />
interruptivo <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong> la<br />
acción penal, fijando en su lugar en
204<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
forma taxativa cuáles son los actos<br />
interruptivos. Por lo que para el planteo<br />
formulado por la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>be prevalecer<br />
el criterio <strong>de</strong> que los actos <strong>de</strong> la<br />
instrucción no constituyen "secuela <strong>de</strong><br />
juicio", lo que torna incuestionable que a<br />
la fecha <strong>de</strong> citación a juicio, la<br />
prescripción <strong>de</strong> la acción penal ya se<br />
había operado, teniendo en cuenta la<br />
fecha <strong>de</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho y <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>litos imputados<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. P - 12.553/06 "F.c/ Toum Zeid,<br />
Jorge Rubén p/ Falsedad material <strong>de</strong><br />
instrumento público en concurso i<strong>de</strong>al<br />
con incumpl. <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres <strong>de</strong><br />
funcionario público"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Tercera<br />
Funes<br />
L.S.59 -13.<br />
ACCION PENAL . Prescripción.<br />
Interrupción.<br />
La sanción <strong>de</strong> la ley 25.990 le ha<br />
dado una nueva forma al artículo 67 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal, particularmente se han<br />
especificado, <strong>de</strong> un modo excluyente, los<br />
actos interruptivos <strong>de</strong> la prescripción <strong>de</strong><br />
la acción penal. Estos son: a) comisión <strong>de</strong><br />
nuevo <strong>de</strong>lito; b) el primer llamado<br />
efectuado a una persona en el marco <strong>de</strong>l<br />
proceso judicial, con el objeto <strong>de</strong> recibirle<br />
<strong>de</strong>claración indagatoria por el <strong>de</strong>lito<br />
investigado; c) requerimiento acusatorio<br />
<strong>de</strong> apertura o elevación a juicio, atento a<br />
la normativa procesal vigente; d) el auto<br />
<strong>de</strong> citación a juicio o acto procesal<br />
equivalente; e) el dictado <strong>de</strong> la sentencia<br />
con<strong>de</strong>natoria, aunque la misma no se<br />
encuentre firme.<br />
Expediente n° P-4.198 "F. c/Sosa<br />
Morán, Juan Rafael y ots. p….".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Sexta.- Sala Unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
ENCUBRIMIENTO . Tipicidad<br />
La conducta encubridora pue<strong>de</strong><br />
asumir la modalidad <strong>de</strong> la receptación,<br />
toda vez que se adquieren cosas<br />
provenientes <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, habiéndose <strong>de</strong><br />
enten<strong>de</strong>r tal conducta como aquella<br />
acción <strong>de</strong> obtener el objeto producto <strong>de</strong>l<br />
robo con carácter <strong>de</strong> propietario, con<br />
voluntad <strong>de</strong> ejercer un <strong>de</strong>recho real sobre<br />
él, y no se limita sólo a la compra, sino<br />
que admite diversos modos como la<br />
permuta, donación, etc Las exigencias<br />
<strong>de</strong>l tipo subjetivo, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />
encubrimiento, se configuran toda vez<br />
que el imputado conoce la proce<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> los objetos que adquiere, siendo<br />
indiferente que conozca la naturaleza <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito cuyos objetos recepta, pues no es<br />
necesario que el autor conozca cuál es el<br />
<strong>de</strong>lito, pero sí es necesario que no tenga<br />
dudas <strong>de</strong>l origen <strong>de</strong> la cosa.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente n° P-47.681-07 "F. c/Rojas<br />
Medina, Alejandro p/Robo agravado y<br />
acumuladas….".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta - Sala unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 205<br />
STUPRO.Tipicidad<br />
La conducta <strong>de</strong>l encartado<br />
encuadra en la figura típica <strong>de</strong>scripta por<br />
el artículo 120 Código Penal, esto es<br />
Estupro, toda vez que se ha logrado<br />
establecer que el encartado mantuvo<br />
relaciones sexuales mediante acceso<br />
carnal en razón <strong>de</strong> su mayor <strong>de</strong> edad y<br />
aprovechamiento <strong>de</strong> la inmadurez <strong>de</strong> la<br />
víctima, la cual tenía quince años <strong>de</strong> edad<br />
al momento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-108898-06 "F.c/<br />
M.M.N....”<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 3<br />
Gulle<br />
EXTORSION .Tipicidad.Imputado .<br />
Reconocimiento en rueda <strong>de</strong> personas<br />
Efectos. Prueba testimonial.<br />
Apreciación <strong>de</strong> la prueba.<br />
El resultado negativo <strong>de</strong> la<br />
medida <strong>de</strong> reconocimiento llevada a cabo<br />
por parte <strong>de</strong> las víctimas respecto <strong>de</strong> la<br />
persona <strong>de</strong>l encartado, no enerva en modo<br />
alguno la con<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l encartado, habida<br />
cuenta que, <strong>de</strong> las constancias <strong>de</strong> la causa<br />
surge la existencia <strong>de</strong> tres sujetos en la<br />
comisión <strong>de</strong>l injusto, uno <strong>de</strong> los cuales no<br />
fue visto en ningún momento por las<br />
víctimas, con lo que bien cabe la<br />
posibilidad <strong>de</strong> que ese sujeto, sea el<br />
prevenido, si otras pruebas incorporadas<br />
a la causa lo incriminan.<br />
La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />
imputado resulta típica a tenor <strong>de</strong> la<br />
figura <strong>de</strong>scripta por el artículo 168 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal (extorsión), toda vez que<br />
mediante intimación, y simulando ser<br />
autoridad policial, obligó a las víctimas<br />
a que les entregara dinero y bienes. El<br />
iter criminis fue agotado, y por en<strong>de</strong> el<br />
<strong>de</strong>lito consumado, toda vez que con la<br />
entrega <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong> mención, se<br />
produjo un daño patrimonial a las<br />
víctimas.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. N° P-4.786/07 "F. c/ Beltrán,<br />
Andrés Enrique p/ Extorsión en grado <strong>de</strong><br />
tentativa"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2008<br />
Sexta Cámara- Sala Unipersonal Nº3<br />
Gullé<br />
FALSIFICACION DE<br />
DOCUMENTOS Tipicidad. Requisitos<br />
El <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> falsificación <strong>de</strong><br />
documento tiene una exigencia en el tipo,<br />
que es que la imitación <strong>de</strong>be ser idónea<br />
para hacer aparecer como verda<strong>de</strong>ro el<br />
documento falso, pero ella no <strong>de</strong>be ser<br />
perfecta, sino sólo se exige apariencia <strong>de</strong><br />
genuinidad, según los cánones <strong>de</strong> la<br />
experiencia común. Por ello, quedan<br />
fuera <strong>de</strong>l tipo todo documento que se<br />
presente ostensiblemente torpe y<br />
manifiesto, notorio como falso a simple<br />
vista. Es <strong>de</strong>cir, la idoneidad <strong>de</strong> la<br />
adulteración implica la aptitud engañosa<br />
<strong>de</strong>l documento referida a la generalidad,<br />
al común <strong>de</strong> las personas y no al juicio<br />
<strong>de</strong> expertos.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-78.214/05 "F.<br />
c/Inostroza Sid, Luis Héctor y Agüero<br />
Toledo, Hugo Ramón p/Estafa", y<br />
acum...".
206<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
HURTO. Agravante . Escalamiento<br />
Portación arma uso civil . Peligro<br />
abstracto . Tipificación<br />
La agravante <strong>de</strong>l hurto simple<br />
por haberse perpetrado mediante<br />
escalamiento, se configura toda vez que el<br />
imputado ingresa al lugar mediante una<br />
vía no <strong>de</strong>stinada al efecto, escalando una<br />
pared - en el caso <strong>de</strong> 3 mts.-, lo que<br />
supone una habilidad, un artificio, para<br />
vencer la resistencia que las <strong>de</strong>fensas<br />
colocadas por el propietario, oponían a<br />
sus propósitos <strong>de</strong>lictivos.<br />
Habiéndose acreditado la aptitud<br />
funcional <strong>de</strong>l arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso civil,<br />
se tiene por observada la exigencia <strong>de</strong><br />
posibilidad <strong>de</strong> afectación <strong>de</strong> la seguridad<br />
común, bien jurídico protegido por la<br />
figura en examen, aún tratándose <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> peligro abstracto, propio <strong>de</strong> un<br />
Derecho Penal Liberal (art. 19<br />
Constitución Nacional.).<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-52.097/06 "F.<br />
c/Mercado Neira, Alberto Enrique<br />
p/Robo agravado por el uso <strong>de</strong> arma<br />
blanca en C.R. c/Robo agravado en<br />
poblado y en banda." y acumulados nros.<br />
4.815; 4814; 35.681/06; 48731; ...".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 19 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006<br />
Cámara Sexta- Sala Unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
HURTO CALIFICADO.Prueba<br />
indiciaria. In dubio pro reo .<br />
Debe absolverse por beneficio <strong>de</strong><br />
la duda, al imputado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> hurto<br />
calificado, toda vez que en lo que se<br />
refiere a la autoría, la prueba rendida<br />
resulta insuficiente para atribuir el <strong>de</strong>lito<br />
(hurto <strong>de</strong> bolsas <strong>de</strong> cal), ya que sólo obra<br />
como indicio, el polvo blanco que<br />
presentaban sus ropas, rastro que se<br />
correspon<strong>de</strong> con el contenido <strong>de</strong> los<br />
efectos sustraídos.No obstante,este único<br />
indicio <strong>de</strong> autoría carece <strong>de</strong> la<br />
significación incriminatoria necesaria<br />
para proporcionar la certeza necesaria en<br />
esta etapa procesal.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente n° p-52.858/07 "F.<br />
c/Gabardos Lupiáñez, Sebastián p/Hurto<br />
Calificado.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 22 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
LESIONES GRAVES. Incapacidad<br />
laboral<br />
La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />
encausado resulta típica a tenor <strong>de</strong> la<br />
figura <strong>de</strong>scripta por el artículo 90 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal, esto es Lesiones graves,<br />
toda vez que se ha establecido que el<br />
encartado al momento que mantenía una<br />
discusión con la víctima, le propinó un<br />
golpe en el abdomen con un cuchillo <strong>de</strong><br />
cocina tipo serrucho, produciéndole una<br />
herida punzo cortante en el abdomen, lo<br />
que le produjo una incapacidad laboral<br />
probable <strong>de</strong> treinta y cinco días <strong>de</strong><br />
curación.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-16/08 "F. c/Rodríguez
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 207<br />
Bal<strong>de</strong>rrama Sergio ….".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 28 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal Nº3<br />
Gulle<br />
PORTACION DE ARMAS. Abuso <strong>de</strong><br />
armas . Concurso real.<br />
La conducta atribuida al<br />
imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong><br />
los arts. 189 bis inc. 2, tercer. párrafo, 55<br />
y 104 <strong>de</strong>l Código Penal, es <strong>de</strong>cir <strong>de</strong>be ser<br />
calificada como portación ilegítima <strong>de</strong><br />
arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso civil, en concurso<br />
real con Abuso <strong>de</strong> Arma, toda vez que, el<br />
encartado tenía consigo un arma <strong>de</strong> fuego<br />
cargada, en la vía pública - <strong>de</strong>splegando<br />
así la portación -, permitiéndole<br />
esgrimirla <strong>de</strong> inmediato y con aptitud<br />
funcional para el disparo; asimismo, con<br />
dicho instrumento ofensivo efectuó<br />
disparos dirigidos hacia la persona <strong>de</strong> un<br />
funcionario policial, creando una<br />
situación <strong>de</strong> riesgo para su integridad<br />
física.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente n° p-3.238/08 "F. c/Godoy,<br />
Pedro Matías p/Portación ilegal <strong>de</strong> arma<br />
<strong>de</strong> uso civil atenuada.".<br />
Cámara Sexta<br />
Sala Unipèrsonal Nº2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD .<br />
Violación <strong>de</strong> domicilio . Portación <strong>de</strong><br />
armas . Concurso real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos .<br />
Agravante . Principio <strong>de</strong> inocencia .<br />
Non bis in i<strong>de</strong>m . Principio <strong>de</strong> igualdad<br />
Inconstitucionalidad<br />
Habiéndose verificado con los<br />
testimonios receptados e incorporados al<br />
proceso, que el imputado hizo caso<br />
omiso a la autoridad, al huir e ingresar a<br />
dos domicilios, como amenazar con el<br />
arma que portaba, sin autorización <strong>de</strong>l<br />
organismo correspondiente, a una <strong>de</strong> las<br />
víctimas <strong>de</strong> los domicilios mencionados,<br />
la conducta <strong>de</strong>l imputado configura los<br />
<strong>de</strong>litos <strong>de</strong> resistencia a la autoridad,<br />
violación <strong>de</strong> domicilio reiterado (dos<br />
hechos) amenazas agravadas por el uso<br />
<strong>de</strong> arma y portación ilegal <strong>de</strong> arma <strong>de</strong><br />
uso civil, todo en concurso real (artículos<br />
239, 149 bis primer párrafo, última parte,<br />
189 bis, inciso 2, y 55 <strong>de</strong>l Código Penal;<br />
y 557, 558 y 560 <strong>de</strong>l Código Procesal<br />
Penal).<br />
La agravante prevista en el<br />
artículo 189 bis, inciso 2, último<br />
apartado <strong>de</strong>l Código Penal que agrava el<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación ilegal <strong>de</strong> armas<br />
cuando el autor registrase antece<strong>de</strong>ntes<br />
penales por <strong>de</strong>lito doloso contra las<br />
personas o con el uso <strong>de</strong> armas, vulnera<br />
el principio <strong>de</strong> culpabilidad (artículo 18<br />
Constitución Nacional), ya que no se<br />
reprime al imputado por la gravedad <strong>de</strong>l<br />
hecho cometido sino por sus condiciones<br />
personales, castigándoselo por lo que es<br />
y no por lo que hizo, pasándose así <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho penal <strong>de</strong> acto a un <strong>de</strong>recho penal<br />
<strong>de</strong> autor. Otro principio afectado es el<br />
"non bis in i<strong>de</strong>m", puesto que el<br />
agravamiento previsto por la norma no<br />
guarda ninguna coinci<strong>de</strong>ncia con los<br />
hechos por los que recayó con<strong>de</strong>na<br />
anterior. Estos razonamientos llevan a<br />
concluir que la norma citada <strong>de</strong>be ser<br />
<strong>de</strong>clarada inconstitucional en cuanto<br />
agrava la pena a imponer al portador<br />
ilegítimo <strong>de</strong> arma, en virtud <strong>de</strong> poseer<br />
antece<strong>de</strong>ntes penales por <strong>de</strong>litos dolosos
208<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
o con el uso <strong>de</strong> armas.<br />
No pue<strong>de</strong> justificarse el agravante<br />
<strong>de</strong>l artículo 189 bis, inciso 2, último<br />
párrafo, <strong>de</strong>l Código Penal (portación<br />
ilegal <strong>de</strong> armas), con el argumento <strong>de</strong> que<br />
la reinci<strong>de</strong>ncia inci<strong>de</strong> en la<br />
individualización <strong>de</strong> la pena, por cuanto<br />
no autoriza el incremento abstracto <strong>de</strong> la<br />
escala penal en forma <strong>de</strong>sproporcionada<br />
con el <strong>de</strong>lito y el principio <strong>de</strong><br />
culpabilidad por el acto. Una cosa es<br />
pon<strong>de</strong>rar la reinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l autor para<br />
individualizar la pena proporcionalmente<br />
con el hecho cometido y otra es que la<br />
reinci<strong>de</strong>ncia por sí sola lleve el mínimo al<br />
equivalente <strong>de</strong>l máximo <strong>de</strong>l mismo hecho<br />
que prevé el tipo básico y más <strong>de</strong>l doble<br />
<strong>de</strong> esa cantidad para el máximo, tal<br />
diferencia <strong>de</strong> trato vulnera también el<br />
principio <strong>de</strong> igualdad ya que está basada<br />
sólo en los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l sujeto. Ello<br />
lleva a concluir que la norma citada <strong>de</strong>be<br />
ser <strong>de</strong>clarada inconstitucional.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. N° P - 21.356/08 "F. c/<br />
Quinchaleo Palma Diego Braulio o<br />
Quinchaleo Palma Diego Braulio p/<br />
Resistencia a la autoridad en Conc. I<strong>de</strong>al<br />
c/ Abuso <strong>de</strong> armas en Conc. Real"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 23 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Tercera - Sala Unipersonal Nº1<br />
Funes<br />
ROBO AGRAVADO.Arma impropia<br />
La conducta atribuida al<br />
imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong>l<br />
art. 166 inc. 2 primer apartado <strong>de</strong>l Código<br />
Penal., es <strong>de</strong>cir, resulta coautor <strong>de</strong> Robo<br />
Agravado por el uso <strong>de</strong> arma impropia -<br />
ostentando tal carácter el cuello <strong>de</strong> botella<br />
<strong>de</strong> vidrio roto <strong>de</strong> nueve centímetros -, a<br />
fin <strong>de</strong> vencer la posible resistencia que el<br />
sujeto pasivo podría oponer a sus fines<br />
<strong>de</strong>lictivos, toda vez que se trata <strong>de</strong> un<br />
objeto, que si bien no ha sido concebido<br />
para la <strong>de</strong>fensa o ataque, ostenta<br />
capacidad vulnerante, y aumenta el po<strong>de</strong>r<br />
ofensivo <strong>de</strong> quien se vale <strong>de</strong> él, como<br />
medio violento, en el acontecimiento<br />
contra la propiedad.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-45.551-08 "F.<br />
c/Barreto Albornoz, Cristian Marcelo<br />
p/Robo agravado por el uso <strong>de</strong> arma<br />
impropia.".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta-Sala unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
ROBO AGRAVADO . Efracción -<br />
Concepto.ACCION PENAL.<br />
Prescripción. Interrupción . Secuela <strong>de</strong><br />
juicio . Ley penal más benigna.<br />
Comisión <strong>de</strong> nuevo <strong>de</strong>lito. Flagrancia.<br />
Caracteres.<br />
Hay efracción cuando se corte,<br />
rompa o fracture, perfore, <strong>de</strong>muela,<br />
fuerce o <strong>de</strong>struya el medio que se ha<br />
puesto a fin <strong>de</strong>fensivo por el propietario<br />
<strong>de</strong>l bien; este fin <strong>de</strong>fensivo pue<strong>de</strong><br />
consistir en, una pared, una ventana, una<br />
puerta, el techo, el piso o que la violencia<br />
recaiga sobre tableros, vidrios, candados,<br />
cerradura o cualquier otra seguridad <strong>de</strong><br />
las puertas y ventanas <strong>de</strong>stinadas a<br />
ofrecer resistencia y seguridad <strong>de</strong> la<br />
vivienda. Dicha situación fundamenta la<br />
agravante, por cuanto, ella ha sido<br />
entendida como una disposición<br />
multiofensiva, que atribuye aptitud
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 209<br />
agravante a la clase <strong>de</strong> especial fuerza<br />
<strong>de</strong>structiva, que perfora o fractura los<br />
resguardos materiales <strong>de</strong>l domicilio que el<br />
tipo penal <strong>de</strong>talla, sólo si va acompañada<br />
<strong>de</strong> una lesión al <strong>de</strong>recho a la intimidad y<br />
seguridad <strong>de</strong> las personas que moran en<br />
él. A<strong>de</strong>más, po<strong>de</strong>mos afirmar que, a los<br />
efectos <strong>de</strong> aplicar la agravante citada,<br />
resulta irrelevante si los moradores <strong>de</strong> la<br />
vivienda se encontraban o no al momento<br />
<strong>de</strong>l hecho en ella.<br />
La ley 25.990 ha enunciado<br />
taxativamente, los actos interruptivos <strong>de</strong><br />
la prescripción <strong>de</strong> la acción penal,<br />
señalando que, la prescripción se<br />
interrumpe solamente por: a) la comisión<br />
<strong>de</strong> un nuevo <strong>de</strong>lito; b) El primer llamado<br />
para prestar <strong>de</strong>claración indagatoria por el<br />
<strong>de</strong>lito investigado; c) El requerimiento<br />
acusatorio <strong>de</strong> apertura o elevación a<br />
juicio; d) El auto <strong>de</strong> citación a juicio o<br />
acto procesal equivalente y e) El dictado<br />
<strong>de</strong> la sentencia con<strong>de</strong>natoria, aunque la<br />
misma no se encuentre firme.<br />
La causal con reconocida<br />
capacidad interruptiva, esto es, "comisión<br />
<strong>de</strong> un nuevo <strong>de</strong>lito" (art. 67 inc. a ley<br />
25990), exige la sentencia que lo <strong>de</strong>clare<br />
tal, vale <strong>de</strong>cir, necesita <strong>de</strong> un juicio que<br />
terminado por sentencia con<strong>de</strong>natoria<br />
firme, <strong>de</strong>clare la existencia <strong>de</strong>l nuevo<br />
<strong>de</strong>lito y la culpabilidad <strong>de</strong>l imputado.<br />
La aprensión en flagrante <strong>de</strong>lito,<br />
(art. 288 ley 6730), se pue<strong>de</strong> aplicar en el<br />
caso <strong>de</strong> que el encartado es aprehendido<br />
por personal policial cuando se daba a la<br />
fuga <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho<br />
<strong>de</strong>lictuoso que se le enrostra, <strong>de</strong>tentando<br />
la res furtiva y los instrumentos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito,<br />
a escaso tiempo y distancia <strong>de</strong>l lugar<br />
don<strong>de</strong> cometió la sustracción.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-4.928 "F. c/Medrano<br />
Escobar, Claudio Ricardo p/Lesiones y<br />
acumuladas….".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 29 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta -Sala unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
ROBO AGRAVADO . Robo con<br />
armas. Automotor via pública.<br />
Automotor ocupado<br />
La situación <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión <strong>de</strong>l<br />
bien - un rodado -, <strong>de</strong>jado en la vía<br />
pública fundamenta la mayor<br />
protección legal y el agravamiento <strong>de</strong>l<br />
robo. Pero si el automotor estaba<br />
estacionado en la vía pública pero<br />
ocupado por gente no proce<strong>de</strong> la<br />
agravante porque esos ocupantes<br />
ejercían tutela efectiva sobre el bien al<br />
momento <strong>de</strong>l hecho. Por ello, la conducta<br />
<strong>de</strong>l encartado no pue<strong>de</strong> ser subsumida en<br />
el art. 167 inc 4 en función <strong>de</strong>l 163 inc 6<br />
<strong>de</strong>l CP, por no concurrir las razones que<br />
la ley ha previsto para reforzar la<br />
protección <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>l<br />
automotor, que respon<strong>de</strong>n a la mayor<br />
in<strong>de</strong>fensión <strong>de</strong>l automotor que se<br />
encuentra el la vía publica o <strong>de</strong> acceso<br />
público.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-22.153/05 "F. c/Nieto<br />
Romero, Julio E. y otro. p/…".<br />
<strong>Mendoza</strong>, 14 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Sexta -Sala Unipersonal n° 2<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
ROBO AGRAVADO . Tentativa<br />
La conducta <strong>de</strong>l imputado
210<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo Agravado<br />
en Grado <strong>de</strong> Tentativa (artículos 167,<br />
inciso 4 y 42 <strong>de</strong>l Código Penal), en razón<br />
<strong>de</strong> que el encartado junto a otra persona,<br />
con fuerza en las cosas y mediante<br />
escalamiento, acce<strong>de</strong>n al inmueble ajeno<br />
con intenciones <strong>de</strong> apropiarse <strong>de</strong><br />
elementos valiosos, no logrando su<br />
propósito, por la acción oportuna <strong>de</strong> la<br />
autoridad policial, que logra <strong>de</strong>tenerlo<br />
junto a su cómplice cuando se<br />
encontraban en el interior <strong>de</strong>l inmueble.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. n° 4.529 "F. c/ Guzmán Otero,<br />
Ernesto y Pelayes Orozco, Rodrigo M. p/<br />
Robo agravado en grado <strong>de</strong> tentativa"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 9 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexcta<br />
Sala Unipersonal - Brizuela<br />
ROBO AGRAVADO . Uso <strong>de</strong> armas.<br />
Arma impropia. Tentativa<br />
La conducta atribuida al<br />
imputado resulta típica a los términos <strong>de</strong>l<br />
artículo 166, inciso 2, primer apartado y<br />
42 <strong>de</strong>l Código Penal, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>be ser<br />
calificado como autor penalmente<br />
responsable <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo agravado<br />
por el uso <strong>de</strong> arma impropia en grado <strong>de</strong><br />
tentativa, por cuanto dio comienzo a la<br />
acción <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> bienes<br />
muebles ajenos, al haber esgrimido el<br />
imputado un arma blanca, apuntando con<br />
ella a la ofendida y <strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>rándola <strong>de</strong><br />
los objetos <strong>de</strong> su propiedad. El <strong>de</strong>lito no<br />
alcanzó su perfección consumativa toda<br />
vez que si bien su aprehensión y secuestro<br />
<strong>de</strong>l producto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, se produjo a<br />
escaso tiempo <strong>de</strong> acaecido el hecho, no lo<br />
fue con solución <strong>de</strong> continuidad toda vez<br />
que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el <strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>ramiento hasta su<br />
aprehensión y secuestro <strong>de</strong>l producto <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>lito, la persecución policial fue<br />
continua, por lo que no tuvo posibilidad<br />
<strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> los efectos sustraídos y<br />
consolidar el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> hecho que había<br />
adquirido sobre ellos.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. P - 94.718/08 "F. c/ Flores<br />
Cuello, Juan Gualberto p/ Uso <strong>de</strong> arma<br />
en grado <strong>de</strong> tentativa"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 7 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009:<br />
Cámara Sexta<br />
ROBO AGRAVADO . Uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong><br />
fuego . Tentativa ,<br />
La conducta <strong>de</strong>splegada por el<br />
imputado encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo<br />
Agravado por el Uso <strong>de</strong> Arma <strong>de</strong> Fuego<br />
habida en grado <strong>de</strong> Tentativa en<br />
Concurso Real con Tenencia Ilegal <strong>de</strong><br />
Arma <strong>de</strong> Guerra (artículo 166, inciso<br />
segundo, segundo supuesto, 42, 55 y 189<br />
bis, segundo párrafo <strong>de</strong>l Código Penal),<br />
en razón <strong>de</strong> que juntamente con otra<br />
persona no habida procedieron a<br />
amenazar a las víctimas con una<br />
escopeta recortada, exigiendo la entrega<br />
<strong>de</strong> la llave <strong>de</strong> la moto que estaba<br />
estacionada, para lograr su cometido<br />
efectuaron varios disparos, lesionando a<br />
la víctima y, logrando la llave <strong>de</strong>l<br />
rodado, pretendieron llevársela, no<br />
logrando su propósito, por no po<strong>de</strong>r<br />
hacerla arrancar, abandonándola en el<br />
lugar, no consumándose el <strong>de</strong>spojo.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. P-49.927/07 "F. c/ Pérez<br />
Gutiérrez, Diego Juan Carlos p/ Robo
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 211<br />
agravado por uso <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal<br />
Brizuela<br />
ROBO SIMPLE . Tentativa<br />
La conducta <strong>de</strong>l imputado<br />
encuadra en la figura <strong>de</strong> Robo en Grado<br />
<strong>de</strong> Tentativa (art. 164 y 42 <strong>de</strong>l CP), en<br />
razón <strong>de</strong> que el imputado, previa amenaza<br />
<strong>de</strong>spojó a las víctimas <strong>de</strong> sus bienes<br />
personales, marchándose <strong>de</strong>l lugar, no<br />
logrando consumar la apropiación por ser<br />
aprehendido por la autoridad policial,<br />
ante el aviso <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las víctimas,<br />
lográndose la recuperación <strong>de</strong> los bienes<br />
ajenos.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-29.897-08 "F. c/Flores<br />
Moyano, Roberto A.S. p/Robo...".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 31 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal n° 1<br />
Brizuela<br />
ROBO SIMPLE. Tentativa.<br />
Desapo<strong>de</strong>ramiento. Disposición <strong>de</strong> la<br />
cosa<br />
La conducta atribuida a la<br />
imputada <strong>de</strong>be ser calificada como Robo<br />
simple, en grado <strong>de</strong> tentativa, a los<br />
términos <strong>de</strong> los artículos 164, 42 y 45 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal, en tanto la imputada junto<br />
a dos personas más, ejercieron violencia<br />
sobre la persona <strong>de</strong> la ofendida a fin <strong>de</strong><br />
apo<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>l dinero que ella portaba,<br />
por lo que llevaron a cabo conductas<br />
inequívocamente reveladoras <strong>de</strong> sus<br />
propósitos <strong>de</strong>lictivos e idóneas para la<br />
realización <strong>de</strong>l plan que preconcibieron.<br />
Circunstancias ajenas a su voluntad (la<br />
oposición activa <strong>de</strong> la víctima)<br />
impidieron que se perfeccionara el<br />
<strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>ramiento cuya ejecución<br />
habían iniciado, por lo que la imputación<br />
<strong>de</strong>be realizarse <strong>de</strong> modo imperfecto, es<br />
<strong>de</strong>cir, a título <strong>de</strong> tentativa (artículo 42<br />
Código Penal).<br />
Aún cuando se tiene por<br />
acreditado que tres personas<br />
concurrieron a la realización <strong>de</strong>l robo, tal<br />
pluralidad concurrente en el <strong>de</strong>lito no es<br />
suficiente para la configuración <strong>de</strong><br />
"banda" por lo que resulta improce<strong>de</strong>nte<br />
la aplicación <strong>de</strong> la agravante prevista en<br />
el artículo 167 inciso 2 <strong>de</strong>l Código Penal.<br />
La conducta atribuida a la<br />
imputada <strong>de</strong>be ser calificada como Robo<br />
simple, a los términos <strong>de</strong> los artículos<br />
164 y 45 <strong>de</strong>l Código Penal, en tanto la<br />
imputada y otras dos personas se<br />
apo<strong>de</strong>raron <strong>de</strong> efectos ajenos, habiendo<br />
consumado sus propósitos <strong>de</strong>lictivos<br />
toda vez que tuvieron la posibilidad <strong>de</strong><br />
disponer <strong>de</strong> ellos, habiendo privado a su<br />
propietario <strong>de</strong> tal prerrogativa. No<br />
obstante la proximidad temporal entre la<br />
sustracción que cometieron y el<br />
secuestro <strong>de</strong> los objetos en su po<strong>de</strong>r,<br />
tuvieron la posibilidad inmediata <strong>de</strong><br />
realizar actos materiales <strong>de</strong> disposición<br />
<strong>de</strong> la cosa, toda vez que no sólo la<br />
sustrajeron <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong> custodia propio<br />
<strong>de</strong> su <strong>de</strong>tentador, sino que también la<br />
colocaron bajo su dominio <strong>de</strong> hecho o<br />
po<strong>de</strong>r, excluyendo <strong>de</strong> tal posibilidad a su<br />
originario tenedor, produciéndose <strong>de</strong> tal<br />
manera la ofensa al <strong>de</strong>recho a la tenencia<br />
<strong>de</strong> la cosa que se ostentaba.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. P - 18.018/05 "F. c/ Ortiz
212<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
González, Marisa Noemí p/ Robo<br />
agravado en grado <strong>de</strong> tentativa y<br />
acum…"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008:<br />
Cámara Sexcta<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
SUSPENSIÓN DE JUICIO A<br />
PRUEBA Requisitos<br />
Configura requisito insoslayable<br />
a los fines <strong>de</strong>l otorgamiento <strong>de</strong>l beneficio<br />
<strong>de</strong> la suspensión <strong>de</strong> juicio a prueba, el<br />
ofrecimiento <strong>de</strong> reparación <strong>de</strong> los daños<br />
causados por el <strong>de</strong>lito, que <strong>de</strong>be formular<br />
el imputado, en la medida <strong>de</strong> sus<br />
posibilida<strong>de</strong>s (artículo 76 bis, párrafo<br />
tercero, Código Penal).<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expte. P - 67.632/07 "F. c/ Fernán<strong>de</strong>z<br />
Castillo, María Magdalena p/<br />
Defraudación por Retención In<strong>de</strong>bida"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 13 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Sexta - Sala Unipersonal<br />
De Paolis <strong>de</strong> Aymerich<br />
TENENCIA ILEGITIMA DE ARMAS<br />
DE GUERRA . Encubrimiento .<br />
Concurso real <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos<br />
La conducta <strong>de</strong>l encartado<br />
encuadra en la figura <strong>de</strong>scripta por el<br />
artículo 189 bis, segundo supuesto y 277<br />
inc. 1° letra C en función <strong>de</strong>l art. 55 <strong>de</strong>l<br />
Código Penal, esto es Tenencia ilegal <strong>de</strong><br />
Arma <strong>de</strong> Guerra en concurso real con el<br />
<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Encubrimiento, toda vez que<br />
con motivo <strong>de</strong> practicarse un<br />
allanamiento en el domicilio <strong>de</strong>l<br />
encartado, fue secuestrado un revólver<br />
marca Smith Wesson calibre 38 largo, sin<br />
contar con la <strong>de</strong>bida autorización legal,<br />
constatándose a<strong>de</strong>más, que el revolver<br />
había sido sustraído en una fecha<br />
anterior, sin po<strong>de</strong>r acreditarse que haya<br />
sido el imputado el autor <strong>de</strong>l hecho.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Crimen<br />
Expediente N° P-117.124/06 "F.<br />
c/Zarandon Gómez Adrián David y<br />
acum….".-<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2007<br />
Cámara Sexta -Sala Unipersonal n° 3<br />
Gulle<br />
CAMARAS LABORALES<br />
ACCIDENTE DE TRABAJO.<br />
In<strong>de</strong>mnización por muerte <strong>de</strong>l<br />
trabajador Actualización.<br />
Resulta improce<strong>de</strong>nte la<br />
<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong> la suma<br />
in<strong>de</strong>mnizatoria percibida por la muerte<br />
<strong>de</strong> su esposo, si dicho crédito se halla<br />
extinguido por el pago total <strong>de</strong>l mismo<br />
(tanto pago único como el monto <strong>de</strong><br />
renta periódica).<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 36.775 "Bermigel, Ana Rosario<br />
c/ Consolidar A.R.T. p/ Ordinario"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Tercera Cámara<br />
Rauek <strong>de</strong> Yanzón-Arroyo-Catapano<br />
ACCION DE AMPARO.Amparo<br />
sindical. Agotamiento <strong>de</strong> la vía<br />
administrativa .Plazo.Asociaciones<br />
sindicales.Contribuciones solidarias .<br />
Inconstitucionalidad<br />
Si bien los actores no han
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 213<br />
<strong>de</strong>mostrado el agotamiento <strong>de</strong> la vía<br />
administrativa, sin lugar a dudas el<br />
amparo sindical es la vía idónea<br />
específica que busca la protección <strong>de</strong> una<br />
garantía sindical consagrada en el art. 14<br />
bis <strong>de</strong> nuestra C.N., cual es el <strong>de</strong> una<br />
organización sindical libre y <strong>de</strong>mocrática.<br />
En cuanto al plazo <strong>de</strong><br />
interposición <strong>de</strong> la acción, no<br />
correspon<strong>de</strong> aplicar al amparo sindical el<br />
plazo <strong>de</strong> diez días a contar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />
agravio como <strong>de</strong>nuncia la accionada, ya<br />
que es <strong>de</strong> aplicación el art. 47 <strong>de</strong> la ley<br />
23.551 y no la Ley <strong>de</strong> Amparo<br />
provincial, tal como la jurispru<strong>de</strong>ncia lo<br />
ha resuelto reiteradamente.<br />
Correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>clarar la nulidad<br />
e inconstitucionalidad <strong>de</strong>l artículo 4 <strong>de</strong>l<br />
Convenio Colectivo <strong>de</strong> Trabajo 62/89, en<br />
relación a las contribuciones solidarias<br />
pactadas, por su <strong>de</strong>sproporcionalidad con<br />
la cuota sindical y fundamentalmente por<br />
no tener un límite temporal.. Se trata <strong>de</strong><br />
verda<strong>de</strong>ras retenciones in<strong>de</strong>bidas a los<br />
salarios <strong>de</strong> los trabajadores no afiliados,<br />
pues se está violentando la libertad<br />
sindical individual, específicamente el<br />
<strong>de</strong>recho a la no afiliación (artículo 14 bis<br />
Constitución Nacional y Convenio 87<br />
Organización Internacional <strong>de</strong>l Trabajo)<br />
y la intangibilidad <strong>de</strong>l salario (artículos<br />
16 y 17 Constitución Nacional).<br />
No existe discordancia entre el<br />
art. 9 <strong>de</strong> la ley 14.250 y el principio <strong>de</strong><br />
libertad <strong>de</strong> afiliación, ni tampoco con el<br />
<strong>de</strong> intangibilidad <strong>de</strong>l salario, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la<br />
norma citada sólo consagra imposiciones<br />
cuando los trabajadores no afiliados<br />
hayan sido beneficiados por la actuación<br />
<strong>de</strong>l sindicato a través <strong>de</strong> la celebración <strong>de</strong><br />
un convenio colectivo. Dicho en otras<br />
palabras, la contribución <strong>de</strong> solidaridad<br />
encuentra en sí misma respaldo en<br />
valores <strong>de</strong> jerarquía constitucional toda<br />
vez que la exigibilidad <strong>de</strong> ellas<br />
constituye un modo razonable y<br />
proporcional <strong>de</strong> apoyo a la acción <strong>de</strong> los<br />
sindicatos como sujetos necesarios para<br />
la consolidación <strong>de</strong>l Estado<br />
constitucional <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong>l sistema<br />
<strong>de</strong>mocrático. Por lo que se impone<br />
rechazar el planteo <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad <strong>de</strong> esta norma.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. nº 39.060 "Gorosito, Angel Luis y<br />
ots. c/ Sindicato <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> micros y<br />
ómnibus <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> /<br />
Amparo"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 15 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Camara Primera<br />
Nenciolini.-Cano-De la Rosa<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Desconocimiento <strong>de</strong> la relación laboral<br />
Despido indirecto.<br />
El <strong>de</strong>sconocimiento <strong>de</strong> la<br />
existencia <strong>de</strong> la relación laboral por parte<br />
<strong>de</strong>l empleador, autoriza al trabajador a<br />
colocarse en situación <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido<br />
indirecto a los términos <strong>de</strong>l artículo 242<br />
<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo.<br />
Cámaras <strong>de</strong>l Trabajo<br />
Expte. n° 15.471 "Peralta, Claudio<br />
Leonardo c/ Gutiérrez Sport p/Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Camara Sexta<br />
Farrugia-Cittadini-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>lo
214<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
CONTRATO DE TRABAJO. Despido<br />
indirecto . Causas<br />
La negativa <strong>de</strong> la empleadora a<br />
abonar sueldos, por un período en que la<br />
actora no concurrió a trabajar sin<br />
justificar su ausencia, no constituye<br />
injuria grave a los intereses <strong>de</strong> la actora<br />
que justifiquen, por su gravedad, la<br />
conducta <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>spedida.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 38.270 "Carreño, Natalia<br />
Elizabeth c/ Bruera, Carlos Nelson p/<br />
Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />
Camara Primera -Sala Unipersonal<br />
Cano<br />
empleador poseía al 31-12-2.002. Si bien<br />
la actora ingresa con posterioridad a la<br />
fecha indicada, proce<strong>de</strong> el pago <strong>de</strong> la<br />
multa si la empleadora no ha <strong>de</strong>mostrado<br />
que con la incorporación <strong>de</strong> la actora se<br />
aumentó o no la plantilla total <strong>de</strong><br />
trabajadores que poseía el<br />
establecimiento en ese momento.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 37.857 "Salazar C. María<br />
Loreto c/ HSBC New York Life Seguros<br />
<strong>de</strong> Vida (Argentina) S.A. p/ Certif.<br />
Trabajo"<br />
<strong>Mendoza</strong>,15 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Camara Primera -Sala Unipersonal<br />
Nenciolini<br />
CONTRATO DE TRABAJO .<br />
Emergencia económica . Despido<br />
incausado. Doble in<strong>de</strong>mnización:<br />
recaudos<br />
El artículo 16 <strong>de</strong> la ley 25.561<br />
or<strong>de</strong>na la duplicación <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización por los <strong>de</strong>spidos sin causa<br />
justificada, a partir <strong>de</strong>l 06 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />
2.002 por el plazo <strong>de</strong> ciento ochenta días<br />
corridos, plazo que se fue prorrogando<br />
hasta que se dicta la ley 25.972 que<br />
reduce la multa en un 80% y sólo<br />
respecto <strong>de</strong>l rubro antigüedad (artículo 4).<br />
Pero la aplicación <strong>de</strong> esta multa importa<br />
como primer recaudo que se trate <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>spido incausado y como segunda<br />
condición que sean trabajadores que<br />
hayan sido incorporados a la empresa en<br />
los términos <strong>de</strong> la ley 20.744 con<br />
anterioridad al 01-01-2003, siempre y<br />
cuando la incorporación <strong>de</strong> los mismos<br />
haya representado un aumento en la<br />
plantilla total <strong>de</strong> trabajadores que el<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Extinción. Despido.Justa causa.Injuria<br />
laboral.Viaticos. Prescripción<br />
Constituye injuria suficiente<br />
que justifica el <strong>de</strong>spido la conducta <strong>de</strong>l<br />
conductor <strong>de</strong> una locomotora que<br />
incumplió el reglamento interno y no<br />
solicitó permiso para continuar el viaje<br />
con la locomotora cuando lo que<br />
correspondía era <strong>de</strong>tener su marcha.<br />
Máxime cuando ese incumplimiento,<br />
reprochable y grave, llevó a que se<br />
produjera un acci<strong>de</strong>nte (acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
trenes) cuyas consecuencias fueron<br />
importantes y generó en la empleadora<br />
la falta <strong>de</strong> confianza que indudablemente<br />
impedía la prosecución <strong>de</strong> la relación<br />
laboral.<br />
Prescribe a los dos años la<br />
acción para reclamar el pago <strong>de</strong> viáticos<br />
reconocidos expresamente por el<br />
Convenio Colectivo <strong>de</strong> Trabajo N°<br />
354/99 E.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 215<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 15.465 "Ibañez, Juan Alberto<br />
c/ América Latina Logística Central<br />
Sociedad Anónima p/ Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Cuarta -Sala Unipersonal -<br />
Aldunate<br />
CONTRATO DE TRABAJO .<br />
Extinción.Incapacidad parcial y<br />
permanente. In<strong>de</strong>mnización.<br />
Para que resulte proce<strong>de</strong>nte el<br />
pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización que <strong>de</strong>termina<br />
el artículo 212, apartados III y IV <strong>de</strong> la<br />
Ley 20.744, es necesario que se <strong>de</strong>n las<br />
siguientes circunstancias: 1) que esté<br />
vigente el plazo <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong><br />
empleo, 2) que se haya <strong>de</strong>terminado una<br />
incapacidad, ya sea parcial o absoluta,<br />
pero que sea <strong>de</strong>finitiva y permanente, 3)<br />
que si el trabajador no pue<strong>de</strong> realizar las<br />
tareas anteriores, se le pueda asignar otras<br />
acor<strong>de</strong>s a la capacidad <strong>de</strong>l obrero, siendo<br />
a cargo <strong>de</strong>l actor la prueba <strong>de</strong> la<br />
posibilidad <strong>de</strong> la empresa <strong>de</strong> acordarle<br />
tareas distintas acor<strong>de</strong> a su capacidad<br />
residual. No acreditándose tal extremo y<br />
habiendo procedido la empresa<br />
<strong>de</strong>mandada a hacer operativa la<br />
in<strong>de</strong>mnización que <strong>de</strong>termina el artículo<br />
212, apartado II, al haberle abonado la<br />
in<strong>de</strong>mnización que prevé el artículo 247<br />
<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo,<br />
correspon<strong>de</strong> el rechazo <strong>de</strong> los rubros<br />
in<strong>de</strong>mnizatorios reclamados.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 15.<strong>79</strong>3 "Juárez Rosales Oscar<br />
Gustavo c/ Transporte El Plumerillo S.A<br />
p/ Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 16 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta<br />
Farrugia-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>llo-Cittadini<br />
CONTRATO DE TRABAJO . Injuria<br />
laboral . Extinción . In<strong>de</strong>mnizaciones<br />
. Acumulación<br />
La incorrecta registración<br />
laboral, la reducción horaria y el<br />
impedimento <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong><br />
radio <strong>de</strong>l taxi, configuran injuria<br />
suficiente como para que el trabajador se<br />
consi<strong>de</strong>re injuriado y <strong>de</strong>spedido, lo que<br />
implica que el <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>be afrontar<br />
las consecuencias <strong>de</strong> su conducta<br />
antijurídica y abonarle la in<strong>de</strong>mnización<br />
por <strong>de</strong>spido, la que correspon<strong>de</strong> por<br />
omisión <strong>de</strong> preaviso, y la integración<br />
mes <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido.<br />
La pretensión <strong>de</strong>l actor fundada<br />
en lo dispuesto por el artículo 1 <strong>de</strong> la Ley<br />
25.323 no resulta proce<strong>de</strong>nte, por cuanto<br />
no pue<strong>de</strong> ser acumulable con las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones previstas en los<br />
artículos 10 y 15 <strong>de</strong> la Ley 24.013, por<br />
tratarse <strong>de</strong> idénticos supuestos.<br />
Camaras Laborales<br />
Expte. n° 15.070 "Durán, Juan<br />
Francisco c/ Giménez, Juan José p/<br />
Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008.<br />
Camara Cuarta -Sala Unipersonal<br />
Aldunate<br />
CONTRATO DE TRABAJO<br />
Extinción Injuria laboral. Faltas<br />
injustificadas <strong>de</strong>l<br />
trabajador.Sanciones disciplinarias.<br />
Las faltas reiteradas e<br />
injustificadas <strong>de</strong>l trabajador, durante la
216<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
relación laboral, <strong>de</strong>muestran falta <strong>de</strong><br />
contracción a las tareas y constituyen<br />
causal <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido justificado. Pero la falta<br />
<strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong> las ausencias <strong>de</strong>l<br />
trabajador, convierten la actitud <strong>de</strong> la<br />
empleadora en apresurada y no ajustada<br />
a <strong>de</strong>recho y al <strong>de</strong>spido, en incausado; por<br />
lo tanto, correspon<strong>de</strong>n las<br />
in<strong>de</strong>mnizaciones previstas en la ley <strong>de</strong><br />
contrato <strong>de</strong> trabajo por los artículos 245,<br />
232 y 233.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 17.974 "Godoy, Miguel Angel c/<br />
Disco S.A. p/ Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 10 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009.<br />
Camara Cuarta -Sala Unipersonal<br />
Vargas<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Obligaciones . Incumplimiento. Efectos<br />
La empleadora no pue<strong>de</strong><br />
emplazar a su <strong>de</strong>pendiente para que se<br />
reintegre a su trabajo, por cuanto no<br />
pue<strong>de</strong> exigir a la otra parte el<br />
cumplimiento <strong>de</strong> una obligación (en este<br />
caso prestar servicios), cuando<br />
previamente ha sido intimada para que<br />
subsane la <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> registración<br />
laboral y abone el 50% <strong>de</strong> los salarios.<br />
Por lo tanto, la empleadora no se<br />
encuentra legitimada para exigir la<br />
contraprestación a cargo <strong>de</strong>l trabajador si<br />
se halla en situación <strong>de</strong> incumplimiento.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. nº 15.568 "Gil, Ricardo Segundo<br />
c/ López, María Estela p/ Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta -Sala Unipersonal<br />
Aldunate<br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Obligaciones <strong>de</strong>l empleador . Pago por<br />
consignación.Requisitos. Ius variandi<br />
Despido indirecto<br />
Para que sea proce<strong>de</strong>nte el<br />
empleo <strong>de</strong> la consignación en pago,<br />
<strong>de</strong>ben cumplirse ciertos recaudos: 1)<br />
existencia <strong>de</strong> la obligación, 2) la <strong>de</strong>uda<br />
<strong>de</strong>be estar en estado <strong>de</strong> cumplimiento, 3)<br />
la existencia <strong>de</strong> dificulta<strong>de</strong>s que impidan<br />
al <strong>de</strong>udor pagar la <strong>de</strong>uda directamente al<br />
acreedor, lo que <strong>de</strong>berá justificar<br />
<strong>de</strong>bidamente con alguna <strong>de</strong> las causales<br />
que <strong>de</strong>scribe el artículo 755 <strong>de</strong>l Código<br />
Civil, y 4) innecesariedad <strong>de</strong> que exista<br />
imputabilidad <strong>de</strong>l acreedor.<br />
El empleador posee la facultad<br />
<strong>de</strong> modificar las formas y modalida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> trabajo, aunque <strong>de</strong>be merituarse si se<br />
han alterado las modalida<strong>de</strong>s esenciales<br />
<strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> trabajo, si se ha causado<br />
o no un perjuicio material y/o moral al<br />
trabajador y que el ius variandi no haya<br />
importado un ejercicio irrazonable <strong>de</strong><br />
esta facultad. Cuando el cambio en las<br />
condiciones <strong>de</strong> trabajo se refiere a<br />
aspectos estructurales <strong>de</strong> la relación<br />
(como el cambio <strong>de</strong> lugar <strong>de</strong> la<br />
prestación <strong>de</strong> las tareas) necesita<br />
indispensablemente contar con el<br />
consentimiento <strong>de</strong>l trabajador.<br />
Habiéndose opuesto a ello <strong>de</strong> manera<br />
formal la actora y no <strong>de</strong>mostrando la<br />
empleadora la razonabilidad y<br />
funcionalidad <strong>de</strong> esta modificación, <strong>de</strong>be<br />
concluirse que hubo justa causa en el<br />
<strong>de</strong>spido indirecto <strong>de</strong> la actora, por<br />
arbitariedad <strong>de</strong> la medida.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte N° 36.674 "Suco S.A. c/ Vargas,<br />
María Magdalena p/ Consignación"
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 217<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera - Sala Unipersonal<br />
Nenciolini<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />
laboral. Prueba. Rebeldia <strong>de</strong>l<br />
empleador.Trabajadores agrarios. Ley<br />
aplicable .<br />
Los efectos <strong>de</strong>l silencio <strong>de</strong> la<br />
parte <strong>de</strong>mandada, que ha sido <strong>de</strong>clarada<br />
rebel<strong>de</strong>, no relevan al trabajador <strong>de</strong> la<br />
carga mínima probatoria <strong>de</strong> la existencia<br />
<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> trabajo (artículos 22 y<br />
23 Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo) sobre la<br />
que apoya las pretensiones económicas<br />
perseguidas en la causa y articulan la<br />
competencia <strong>de</strong>l Tribunal Laboral.<br />
En lo referido a los rubros<br />
in<strong>de</strong>mnizatorios, <strong>de</strong> conformidad con lo<br />
dispuesto por el artículo 2, inciso c), <strong>de</strong> la<br />
Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo, los<br />
trabajadores agrarios se encuentran<br />
excluidos <strong>de</strong> las normas <strong>de</strong> la ley 20.744,<br />
estando amparados por la ley 22.248, por<br />
lo que no es proce<strong>de</strong>nte la in<strong>de</strong>mnización<br />
sustitutiva <strong>de</strong> preaviso para el trabajador<br />
agrario ni la integrativa <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>spido al no ser contemplada por la ley<br />
específica que regula la materia.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 38.310 "González, Carlos<br />
Oscar c/ Peralta, Enrique Sebastián p/<br />
Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 17 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Camara Primera -Sala Unipersonal<br />
Cano<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Relación<br />
<strong>de</strong> trabajo. Prueba. Extinción <strong>de</strong>l<br />
contrato <strong>de</strong> trabajo. Injuria laboral:<br />
requisitos.Viajantes <strong>de</strong> comercio .<br />
In<strong>de</strong>mnización por clientela:<br />
proce<strong>de</strong>ncia<br />
Habiendo sido <strong>de</strong>clarada rebel<strong>de</strong><br />
la parte <strong>de</strong>mandada, los efectos <strong>de</strong> dicho<br />
silencio no relevan al trabajador <strong>de</strong> la<br />
carga mínima probatoria <strong>de</strong> la existencia<br />
<strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> trabajo (artículos 22 y<br />
23 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong> Trabajo).<br />
Siendo el trabajador quien pone<br />
fin a la relación laboral, <strong>de</strong>ben darse los<br />
siguientes hechos: la existencia <strong>de</strong> un<br />
hecho agraviante, <strong>de</strong> tal gravedad que<br />
amerite la extinción <strong>de</strong>l vínculo y la<br />
contemporaneidad u oportunidad entre la<br />
inconducta <strong>de</strong> una <strong>de</strong> las partes y el<br />
distracto <strong>de</strong> la otra. Cuando el trabajador<br />
<strong>de</strong>ja transcurrir un plazo prolongado <strong>de</strong><br />
tiempo (siete meses) se presume que ha<br />
consentido tácitamente el hecho que en<br />
su momento le resultara agraviante. Ello<br />
lleva a rechazar los reclamos <strong>de</strong><br />
in<strong>de</strong>mnización por antigüedad y<br />
preaviso.<br />
La in<strong>de</strong>mnización por clientela<br />
que prevé la ley 14.546 en su artículo 14<br />
para el viajante <strong>de</strong> comercio y que<br />
consiste en el 25% <strong>de</strong>l monto que le<br />
hubiese correspondido en caso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>spido injustificado, resulta proce<strong>de</strong>nte<br />
cualquiera sea la causal <strong>de</strong> ruptura <strong>de</strong>l<br />
vínculo.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 35.650 "Blayotta, Carlos<br />
Enrique c/ Laboratorios Risu S.A. p/<br />
Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 30 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Primera -Sala Unipersonal<br />
Nenciolini
218<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
CONTRATO DE TRABAJO.<br />
Trabajador agrario.Falta <strong>de</strong><br />
registración.In<strong>de</strong>mnización:<br />
improce<strong>de</strong>ncia.<br />
Debe rechazarse el pedido <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>mnización que establece el artículo 8<br />
<strong>de</strong> la Ley N° 24.013 por falta <strong>de</strong><br />
registración <strong>de</strong> un trabajador agrario, en<br />
tanto esta ley se refiere a los trabajadores<br />
comprendidos en la Ley <strong>de</strong> Contrato <strong>de</strong><br />
Trabajo, <strong>de</strong> la que están excluidos los<br />
trabajadores agrarios regidos por la Ley<br />
22.248.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 35.520 "Núñez, Carlos Alberto<br />
c/ Mezzabota, Agustín Natalio p/<br />
Despido"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Camara Primera -Sala Unipersonal<br />
Cano<br />
CONTRATO DE TRABAJO. Trabajo<br />
eventual. Prueba. Carga<br />
El contrato <strong>de</strong> servicio eventual<br />
está siempre referido a servicios<br />
extraordinarios, o a exigencias<br />
extraordinarias <strong>de</strong> la empresa y configura<br />
una excepción al principio <strong>de</strong> que todo<br />
contrato <strong>de</strong> trabajo tiene vocación <strong>de</strong><br />
continuidad. Es la empleadora accionada<br />
quien <strong>de</strong>be <strong>de</strong>mostrar que la contratación<br />
<strong>de</strong>l trabajador estuvo ligada a obras o<br />
servicios pre<strong>de</strong>terminados y<br />
caracterizados por su fugacidad o su<br />
agotamiento por causas naturales.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte..nº17234 Pavez Pizarro, Marcela<br />
Cecilia c/Visor S.A. p/Despido”.<br />
<strong>Mendoza</strong>, 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Cuarta-Sala Unipersonal<br />
Aldunate<br />
SERVICIO DOMESTICO. Régimen<br />
salarial<br />
La Resolución Nº 566/02 <strong>de</strong>l<br />
Ministerio <strong>de</strong> Trabajo, Empleo y<br />
Seguridad Social <strong>de</strong> la Nación no resulta<br />
operativa jurisdiccionalmente en el<br />
ámbito <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, en<br />
tanto conforme a la disposición <strong>de</strong>l<br />
artículo 28 <strong>de</strong> la Ley 2.513, el régimen<br />
remuneratorio <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong>l<br />
servicio doméstico que postula la<br />
misma, sólo será <strong>de</strong> aplicación si emana<br />
<strong>de</strong> un <strong>de</strong>creto, <strong>de</strong> una ley nacional o<br />
provincial, o <strong>de</strong> convenio colectivo o<br />
individual <strong>de</strong> trabajo y no surgido <strong>de</strong> una<br />
resolución administrativa. Es <strong>de</strong>cir que<br />
hasta que rija un nuevo régimen<br />
remuneratorio oficial fijado por las vías<br />
institucionales mencionadas, se mantiene<br />
el sistema <strong>de</strong> remuneraciones instituido<br />
por el artículo 24 <strong>de</strong> la Ley 2.513 <strong>de</strong> la<br />
libre convención entre las partes<br />
interesadas (Artículos 1.197 y 1.198<br />
Código Civil).<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 17.629 "Noguera <strong>de</strong> Marcheta,<br />
Margarita y ots. c/ Lucero, Martha Inés<br />
p/Apelación"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 12 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008<br />
Cámara Sexta<br />
Cittadini-Lorente <strong>de</strong> Car<strong>de</strong>llo-Farrugia<br />
TERCERIA DE DOMINIO.<br />
Transferencia <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> comercio<br />
Oponibilidad a terceros<br />
Resulta improce<strong>de</strong>nte la tercería
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 219<br />
<strong>de</strong> dominio fundada en la adquisición <strong>de</strong>l<br />
fondo <strong>de</strong> comercio cuya caja ha sido<br />
embargada en los autos principales, si <strong>de</strong><br />
la prueba rendida surge que no hubo<br />
publicación <strong>de</strong> edictos en Boletín Oficial<br />
ni en diario <strong>de</strong> difusión local y que el<br />
contrato <strong>de</strong> transferencia no se encontraba<br />
inscripto en el Registro Público <strong>de</strong><br />
Comercio, ambos requisitos necesario<br />
para su oponibilidad a terceros.<br />
Cámaras Laborales<br />
Expte. n° 39.657 "Estévez, María Gimena<br />
en j. n° 01.04.01-3<strong>79</strong>36 p/ Tercería"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 2 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009<br />
Cámara Primera<br />
Nenciolini.-Cano - De la Rosa.<br />
JUZGADOS DE CONCURSOS Y<br />
QUIEBRAS<br />
CONCURSOS Y QUIEBRAS<br />
Verificación <strong>de</strong> créditos. Causa. Prueba<br />
Sentencia en ejecución individual<br />
Siendo la verificación <strong>de</strong> créditos<br />
un proceso <strong>de</strong> conocimiento, pesa sobre el<br />
pretenso acreedor la carga <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong><br />
la causa <strong>de</strong>l crédito, sin <strong>de</strong>sconocer la<br />
evolución tanto <strong>de</strong> la doctrina como <strong>de</strong> la<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia que sólo requieren el<br />
aporte <strong>de</strong> elementos suficientes para<br />
aventar las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> connivencia<br />
dolosa, es <strong>de</strong>cir que sólo se requiere el<br />
aporte <strong>de</strong> principios <strong>de</strong> prueba que logren<br />
el convencimiento <strong>de</strong>l juzgador sobre la<br />
veracidad <strong>de</strong> la causa, sin importar la<br />
exigencia <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong> cumplimiento<br />
imposible.<br />
Si bien no <strong>de</strong>sconozco que<br />
importante jurispru<strong>de</strong>ncia morigera la<br />
exigencia <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> la causa que<br />
diera origen al otorgamiento <strong>de</strong> las<br />
cambiales ejecutadas cuando se cuenta<br />
con sentencia dictada en una ejecución<br />
individual, (CNCom. Sala E, 15-5-2000,<br />
Contino Francisco, L.L.2000-F-665) con<br />
fundamento en un criterio más flexible<br />
que el sostenido por la generalidad <strong>de</strong> los<br />
tribunales (C.Civ. y Com. Lomas <strong>de</strong><br />
Zamora, sala 2°, 27-8-82, Saint Germán<br />
s/quiebra JA 2003-I-síntesis); adhiero a<br />
la doctrina sentada por la Corte Suprema<br />
<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> la Nación en el caso<br />
"Collón Curá", don<strong>de</strong> dijera que la<br />
sentencia ejecutiva produce efecto<br />
meramente formal, atento al estrecho<br />
marco cognoscitivo <strong>de</strong>l proceso, que<br />
impi<strong>de</strong> analizar cuestiones causales, por<br />
lo que no pue<strong>de</strong> oponerse al concurso,<br />
<strong>de</strong>biendo el acreedor probar la causa en<br />
que se fundó la emisión <strong>de</strong>l título<br />
ejecutado, puesto que aquél que ha<br />
obtenido una sentencia en proceso<br />
ejecutivo no se encuentra eximido <strong>de</strong><br />
exponer la causa <strong>de</strong> su acreencia al<br />
peticionar la verificación <strong>de</strong> su crédito<br />
(C.S.J.N., 3-12-2002, "Banco<br />
Hurlingham s/inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> revisión en<br />
Collón Curá S.A. s/quiebra",<br />
L.L.20-5-2003, sup. Concursos y<br />
quiebras, pág. 18; J.A. 2003-III-1209<br />
-con comentario aprobatorio <strong>de</strong> Maffía<br />
Osvaldo)<br />
Juzgados <strong>de</strong> Concursos y Quiebras<br />
Expte: 45.473 "Agrintsa S.A. p/Quiebra"<br />
<strong>Mendoza</strong>, 1 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008<br />
Primer Juzgado<br />
Héctor Ricardo Fragapane-Juez
220<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
ANTEPROYECTO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL<br />
Por Enrique F.Roig.<br />
(Encomendado por Acordada Nº21619)<br />
SEPARATA DEL TITULO SEGUNDO, CAPITULO II, SECCIÒN 8<br />
RÉGIMEN DE CONDUCTA DE LOS JUECES.<br />
CÓDIGO DE ETICA DE LOS JUECES. 77<br />
77<br />
Hemos elegido, como punto <strong>de</strong> apoyo inicial en el <strong>de</strong>recho comparado, al Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong>l<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Santa Fe, editado por el Consejo GeneraL <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Español, en<br />
Canarias, año 2001.<br />
El Código aqui propuesto tiene numerosas diferencias con ese prece<strong>de</strong>nte, las que se precisan en<br />
términos generales a continuación.<br />
a) Siguiendo el prece<strong>de</strong>nte mencionado, hemos adoptado la calificación <strong>de</strong> código <strong>de</strong> “ética”,<br />
como una <strong>de</strong> las perspectivas valorativas <strong>de</strong> la conducta, referida al campo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres, pero en una<br />
dimensión extrajurídica, aunque en la teoría y en la práctica siempre se ha intentado la aproximación,<br />
cuanto no la subordinación al ámbito <strong>de</strong> la ética. Lo hemos adoptado porque es el término usual en los<br />
colegios profesionales, asociaciones civiles, etc., y más recientemente en ámbitos estatales, entre los que se<br />
cuentan nunerosos “Códigos <strong>de</strong> ética” <strong>de</strong> jueces y otros funcionarios.<br />
Pero hemos intentado darle justificación al término “ético” en su aplicación a todos los supuestos<br />
<strong>de</strong> conducta <strong>de</strong>l código, tratando <strong>de</strong> superar a otros códigos que incluyen algunos mandatos que no tienen la<br />
plena entidad <strong>de</strong> imperativos éticos o morales, sino que en rigor son reglas <strong>de</strong> urbanidad y hasta, algunos, <strong>de</strong><br />
buen gusto. Tales son, por ejemplo, los que giran alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l “<strong>de</strong>coro” como recato o circunspección.<br />
Para evitar la incongruencia <strong>de</strong> incluir tales mandatos <strong>de</strong> dudosa jerarquía ética, los hemos<br />
vinculado a un <strong>de</strong>ber con el prójimo que creemos eleva la simple regla <strong>de</strong> urbanidad a un <strong>de</strong>ber moral. El<br />
juez, que está al servicio <strong>de</strong> la comunidad, <strong>de</strong>be tener conciencia <strong>de</strong> que <strong>de</strong>be ser diligente, probo, etc., pero<br />
también <strong>de</strong>be tener conciencia <strong>de</strong> que para po<strong>de</strong>r prestar su servicio <strong>de</strong>be inspirar confiabilidad a los<br />
justiciables y a los habitantes en general, y que en esto no va solo su personal confiabilidad,sino también la<br />
<strong>de</strong> todo el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> al que pertenece y representa. Y a partir <strong>de</strong> esa necesidad que es <strong>de</strong>s<strong>de</strong> ya un <strong>de</strong>ber,<br />
<strong>de</strong>be a<strong>de</strong>cuar su conducta meramente formal a los modos que la gente interpreta como reveladores <strong>de</strong><br />
respeto, seriedad y diligencia. Tal es el sentido <strong>de</strong> la fórmula que hemos elaborado particularmente en los<br />
mandatos "Decoro” y “Coherencia con la vida privada”.<br />
b) Se ha tratado <strong>de</strong> darle a los mandatos sentido positivo, <strong>de</strong> modo que que<strong>de</strong>n sintetizados no<br />
como hechos <strong>de</strong> inconducta moral, sino como un tabla <strong>de</strong> virtu<strong>de</strong>s morales.<br />
Po<strong>de</strong>mos resumir que los mandatos aquí contenidos respon<strong>de</strong>n a tres categorías. Unos se<br />
correspon<strong>de</strong>n con netas virtu<strong>de</strong>s morales categóricas, como la probidad, el respeto y algunos <strong>de</strong> sus<br />
<strong>de</strong>rivados como la serenidad y la llaneza. Hay alguna virtud categórica implícita, como la templanza, que<br />
está en la prohibición <strong>de</strong>l juego. Otras son virtu<strong>de</strong>s funcionales o profesionales como la diligencia, la<br />
entereza (como valentía), la reserva y la pru<strong>de</strong>ncia. Por último están las que en abstracto son meras reglas <strong>de</strong><br />
urbanidad, pero que convertimos en <strong>de</strong>beres morales <strong>de</strong>l modo como se ha explicado.<br />
Se exceptúa el inciso 8) que contiene el conjunto <strong>de</strong> las concretas prohibiciones legales <strong>de</strong><br />
conducta ya existentes en la Constitución, el Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>, algunas leyes provinciales<br />
especiales y alguna ley nacional, que el proyecto recepta.<br />
En otro or<strong>de</strong>n, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que los mandatos morales consignados, jerarquizados algunos <strong>de</strong><br />
ellos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su condición básica <strong>de</strong> reglas <strong>de</strong> urbanidad como se ha explicado, son convertidos por este<br />
Código en <strong>de</strong>beres jurídicos, al imputarles sanciones jurídicas a sus incumplimientos.<br />
c) Cada una <strong>de</strong> las virtu<strong>de</strong>s i<strong>de</strong>ntificadas como se ha explicado en el punto prece<strong>de</strong>nte se<br />
<strong>de</strong>spliega en una serie <strong>de</strong> corolarios, don<strong>de</strong> aparecen concretas acciones positivas <strong>de</strong>bidas y acciones<br />
prohibidas.<br />
Queda <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego librado a la elaboración <strong>de</strong> la jurispru<strong>de</strong>ncia disciplinaria la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />
otros actos <strong>de</strong> conducta concretos violatorios <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres que impone el código d ética. Esto es posible por<br />
el hecho <strong>de</strong> tratarse <strong>de</strong> un código disciplinario, que no tiene el rigor <strong>de</strong> los tipos cerrados <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho penal.<br />
De la misma manera, se explicitan numerosas correlaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres, que llevan a la noción <strong>de</strong>l<br />
equilibrio <strong>de</strong> conductas <strong>de</strong>bidas, que pue<strong>de</strong> en la casuística práctica moral ofrecer alguna dificultad como,<br />
por ejemplo, la <strong>de</strong> armonizar la sinceridad, por un lado y el <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> reserva por otro. De esta manera se ha
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 221<br />
Artículo 110) Contenido: Sin perjuicio <strong>de</strong> las causales, procedimientos y<br />
sanciones previstos por los arts.164 y concordantes y 144 inc.13 <strong>de</strong> la Constitución<br />
provincial y sus reglamentaciones por leyes especiales y los códigos procesales, los<br />
jueces están sujetos al Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces, que les impone los siguientes<br />
<strong>de</strong>beres:<br />
1) Diligencia.<br />
Los jueces <strong>de</strong>ben cumplir con esmero y en oportunidad sus funciones <strong>de</strong> director<br />
<strong>de</strong>l proceso y titular <strong>de</strong> la jurisdicción <strong>de</strong> las causas <strong>de</strong> su tribunal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los términos<br />
legales y esforzarse siempre en reducir los tiempos <strong>de</strong> cumplimiento.<br />
Se particularizan las siguientes responsabilida<strong>de</strong>s en el sentido <strong>de</strong> su diligencia:<br />
a) Deben poner particular diligencia en la promoción <strong>de</strong> una posible conciliación<br />
justa <strong>de</strong> la causa, en lo que se tratare <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos disponibles, en cualquier estado <strong>de</strong>l<br />
proceso, a petición <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> las partes o como iniciativa <strong>de</strong>l juez, cuando<br />
apareciera particularmente factible y beneficiosa. Pero en esta empresa no <strong>de</strong>berá<br />
presionar a las partes ni disponer suspensiones <strong>de</strong>l proceso que resulten meras dilaciones<br />
<strong>de</strong>l mismo.<br />
b) Deben <strong>de</strong>splegar diligencia extraordinaria y movilizar en igual sentido al<br />
tribunal y a los órganos auxiliares <strong>de</strong> la jurisdicción en el <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ór<strong>de</strong>nes,<br />
autorizaciones y medidas necesarias para la investigación judicial o cuando <strong>de</strong>ban<br />
resolverse conflictos o situaciones <strong>de</strong>finitiva o precautoriamente para la salvaguarda<br />
inmediata <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos fundamentales .<br />
c) Deben ser igualmente diligentes en la satisfacción <strong>de</strong> las solicitu<strong>de</strong>s o<br />
requerimientos <strong>de</strong> otros jueces y miembros <strong>de</strong>l Ministerio Publico; en los requerimientos<br />
<strong>de</strong> Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia; en la atención <strong>de</strong> sus atribuciones<br />
administrativas respecto <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l tribunal; y las solicitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cualesquiera<br />
órganos <strong>de</strong>l Estado ajenas a su posible condición <strong>de</strong> partes en juicio, que resultaren<br />
procesalmente atendibles.<br />
d) Deben infundir y exigir en los auxiliares internos <strong>de</strong>l proceso y el personal<br />
al servicio <strong>de</strong>l tribunal, la diligencia necesaria para que el mismo adquiera un armónico<br />
y conducente ritmo <strong>de</strong> trabajo.En los casos procesalmente proce<strong>de</strong>ntes también <strong>de</strong>be<br />
requerir diligencia en los auxiliares externos <strong>de</strong>l proceso.<br />
pretendido que el Código alcance una estructura sistematizada.<br />
d) Se ha dado cierta extensión a la caracterización <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres y, en algún caso, como el que<br />
pue<strong>de</strong> verse el <strong>de</strong>ber 1) Diligencia, se ha agregado alguna instrucción a modo <strong>de</strong> interpretación auténtica<br />
para facilitar la <strong>de</strong>bidas inteligencia <strong>de</strong> algunas disposiciones.<br />
f) En el articulo 111) se establece un claro limite entre el juicio ético <strong>de</strong> la conducta moral <strong>de</strong> los<br />
jueces y la revisión jurídica <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales o administrativas (como son las<br />
disciplinarias a cargo <strong>de</strong>l juez), que está reservada a los remedios procesales recursivos o, en caso extremo al<br />
juicio político.<br />
En este articulo, como en otros casos <strong>de</strong>l proyecto, en que ha resultado posible y oportuno, se<br />
consigna el f undamento dogmático constitucional <strong>de</strong> algunas disposiciones muy importantes, como es el<br />
caso <strong>de</strong> este respeto <strong>de</strong> este límite en el ejercicio <strong>de</strong> la superinten<strong>de</strong>ncia disciplinaria <strong>de</strong> los jueces. Ello es<br />
siempre con la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que a la Ley Orgánica, por razón <strong>de</strong> su naturaleza, se le pue<strong>de</strong> adscribir como propia,<br />
esta función doctrinaria, es <strong>de</strong>cir, docente, <strong>de</strong> trasce<strong>de</strong>nte utilidad.
222<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Su diligencia con el personal <strong>de</strong>l tribunal los obliga también a observar una<br />
actitud docente hacia el mismo, en el sentido <strong>de</strong> que en las circunstancias que resultaren<br />
oportunas, <strong>de</strong>be ilustrarlos sobre sus tareas y responsabilida<strong>de</strong>s, sus fundamentos<br />
normativos y prácticos.<br />
f) Deben colaborar, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus posibilida<strong>de</strong>s, en los procesos <strong>de</strong> relevamiento<br />
y estudio <strong>de</strong> la función judicial, con vistas a su mejoramiento, que emprendan sus pares,<br />
la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia o entida<strong>de</strong>s autorizadas.<br />
g) Constituye también <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> diligencia la presencia personal oportuna <strong>de</strong>l<br />
juez en su tribunal, al efecto <strong>de</strong> cumplir acabadamente con su función legal <strong>de</strong> director<br />
<strong>de</strong>l proceso y protagonista <strong>de</strong> los actos conducentes a la formación <strong>de</strong> la voluntad<br />
jurisdiccional que se cumplen en el tribunal.<br />
En la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las posibles faltas a esta obligación <strong>de</strong> presencia<br />
personal <strong>de</strong>l juez como manifestación <strong>de</strong> diligencia, <strong>de</strong>berán pon<strong>de</strong>rarse las distintas<br />
exigencias <strong>de</strong> la función, según la materia, procedimiento, grado <strong>de</strong>l tribunal y cargo <strong>de</strong>l<br />
juez <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tribunales colegiados.<br />
2) Imparcialidad.<br />
El juez <strong>de</strong>be guardar equidistancia respecto <strong>de</strong> las partes en juicio. En tal sentido<br />
se particulariza:<br />
a) En sus resoluciones <strong>de</strong>be dar tratamiento formalmente equivalente a las<br />
<strong>de</strong>fensas y planteamientos <strong>de</strong> todas las partes.<br />
b) En el trato personal, no pue<strong>de</strong> tener conversaciones privadas con los litigantes<br />
o sus letrados ni conce<strong>de</strong>r audiencia a uno <strong>de</strong> ellos o su representante o patrocinantes sin<br />
presencia <strong>de</strong> la contraria o, <strong>de</strong> mediar urgencia justificante, en la presencia <strong>de</strong>l Secretario,<br />
ni pue<strong>de</strong> en general tener actitu<strong>de</strong>s que puedan dar lugar a simple duda sobre su<br />
imparcialidad<br />
c) En caso <strong>de</strong> existir circunstancias que puedan comprometer su imparcialidad<br />
o puedan generar simple sospecha o temor <strong>de</strong> parcialidad, <strong>de</strong>be apartarse u ofrecer su<br />
apartamiento a las partes, conforme está previsto en los códigos procesales.<br />
3) Probidad.<br />
El juez no <strong>de</strong>be preten<strong>de</strong>r, esperar ni recibir más compensación por su función<br />
que su remuneración legal y constitucional y el simple reconocimiento publico <strong>de</strong> su<br />
buen <strong>de</strong>sempeño. En tal sentido:<br />
a) No pue<strong>de</strong> recibir presentes ni beneficios <strong>de</strong> ninguna clase por parte <strong>de</strong> los<br />
litigantes o sus representantes antes, durante o luego <strong>de</strong> finalizado el litigio, por sí o p or<br />
interpósita persona, ni aceptarlos por sus hijos menores o en ejercicio <strong>de</strong> otra<br />
representación legal que tuviere. Asimismo <strong>de</strong>ben prevenir, evitar o reprobar que<br />
acepten tales presentes o beneficios las personas que por sus vínculos familiares,<br />
afectivos o <strong>de</strong> otra naturaleza con el juez y las circunstancias <strong>de</strong>l caso, pueda
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 223<br />
interpretarse que tienen la intención <strong>de</strong> estar dirigidos a congraciar o retribuir el<br />
78<br />
<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l juez .<br />
b) No pue<strong>de</strong> valerse <strong>de</strong> su investidura, <strong>de</strong> manera ostensible o velada, en ningún<br />
ámbito, para tener prioridad, trato diferente alguno en su beneficio o <strong>de</strong> terceros, ni<br />
pue<strong>de</strong> aceptarlos, ni faltar a reglamentos estatales o privados que lo vinculen.<br />
c) No pue<strong>de</strong> hacer uso <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> licencia <strong>de</strong> algún modo que resulte<br />
abusivo.<br />
d) Cuando le corresponda asignación <strong>de</strong> viáticos, <strong>de</strong>be limitar el uso <strong>de</strong> los<br />
mismos a las reales necesida<strong>de</strong>s que requiera el cumplimiento <strong>de</strong> la gestión o actos que<br />
los justificaron.<br />
e) Debe observar rigurosa honestidad intelectual, tanto en sus resoluciones<br />
como en sus posibles trabajos académicos o publicaciones.<br />
f) No pue<strong>de</strong> por si o a través <strong>de</strong> terceros adquirir bienes en remates judiciales.<br />
g) Debe presentar su <strong>de</strong>claración jurada <strong>de</strong> bienes en las condiciones que fijen<br />
las normas pertinentes.<br />
h) Debe cuidar y hacer cuidar el buen uso <strong>de</strong> los bienes <strong>de</strong> que se dote al tribunal.<br />
i) Si una medida judicial afecta al patrimonio <strong>de</strong>l juez, <strong>de</strong>be comunicarlo al<br />
Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, con explicación <strong>de</strong> las circunstancias que lo<br />
provocaron, para que la Sala Tercera <strong>de</strong>l Tribunal evalúe la situación, fije consecuente<br />
plazo para su saneamiento y, si lo consi<strong>de</strong>ra necesario practique su seguimiento.<br />
4) In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia.<br />
El juez <strong>de</strong>be cuidar y <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r su imparcialidad y su in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. En tal<br />
sentido:<br />
a) Debe evitar situaciones en que pudieren hacérsele llegar presiones o<br />
interferencias y si le llegaren, <strong>de</strong>be ignorarlas.<br />
b) Si la presión o interferencia <strong>de</strong> alguno modo fuere acompañada <strong>de</strong> tentativas<br />
<strong>de</strong> cohecho, tuviere algún sentido extorsivo o proviniera <strong>de</strong> un funcionario publico,<br />
<strong>de</strong>berá disponer <strong>de</strong> inmediato las medidas pertinentes tendientes a la investigación<br />
judicial y eventual represión penal <strong>de</strong> tales actos <strong>de</strong> conducta. Asimismo <strong>de</strong>berá realizar<br />
la correspondiente inmediata <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong>l hecho al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />
Justicia, al efecto <strong>de</strong> la posible promoción <strong>de</strong> la acción disciplinaria respecto <strong>de</strong> los<br />
posibles profesionales o agentes judiciales involucrados.<br />
5) Respeto.<br />
Los jueces <strong>de</strong>ben dispensar trato respetuoso a todas las personas, sin<br />
78<br />
Art.110 C.<strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los jueces) 3)Probidad. Aparece aquí y con particular evi<strong>de</strong>ncia, uno <strong>de</strong><br />
los numerosos casos <strong>de</strong> correlaciones <strong>de</strong> muchas <strong>de</strong> las virtu<strong>de</strong>s que integran este código <strong>de</strong> ética. La<br />
probidad impone no recibir regalos o dádivas <strong>de</strong> los litigantes y, más aún, prevenir, evitar o reprobar que lo<br />
hagan las personas que por su relación con el juez puedan comprometer su objetividad o enten<strong>de</strong>rse así por<br />
los terceros. Esta claro que acá la probidad se relaciona con la <strong>de</strong>bida imparcialidad. Mas aún, si el juez no<br />
pudiera evitar que una persona con la que guarda particular relación afectiva recibiera un regalo <strong>de</strong> un<br />
litigante en las circunstancias que refiere el inciso, <strong>de</strong>bería tomar las medidas que la ley procesal le provee<br />
para garantizar a las partes su imparcialidad.
224<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
discriminaciones <strong>de</strong> ninguna clase. En tal sentido:<br />
a) Deben tolerar con respeto los criterios divergentes <strong>de</strong> otros jueces, juristas o<br />
letrados, y las críticas hacia sus <strong>de</strong>cisiones que se formularen también con respeto.<br />
b) Deben dispensar trato afable, comenzando por sus inmediatos auxiliares <strong>de</strong>l<br />
proceso, sólo a condición <strong>de</strong> recíproco respeto.<br />
c) La sinceridad en el trato es una manifestación <strong>de</strong> respeto que los jueces <strong>de</strong>ben<br />
exhibir en su función y hace a su confiabilidad, pero cuidando siempre y rigurosamente<br />
<strong>de</strong> no comprometer sus <strong>de</strong>beres <strong>de</strong> reserva y <strong>de</strong> pru<strong>de</strong>ncia.<br />
d) Cuando <strong>de</strong>bieran dirigirse a las partes no letradas, lo harán en términos<br />
entendibles para las mismas, conforme el nivel cultural que <strong>de</strong> ellas pueda observarse y,<br />
si apareciera útil para la conformidad <strong>de</strong> las partes con el proceso, explicar, aplicando<br />
recursos didácticos, el sentido y razón <strong>de</strong> ser <strong>de</strong> sus etapas y el objetivo <strong>de</strong> la función<br />
jurisdiccional.<br />
e) En sus <strong>de</strong>cisorios jurisdiccionales, sin perjuicio <strong>de</strong> las condiciones que<br />
requiere una resolución formal y materialmente ajustada a <strong>de</strong>recho y acertada para cuya<br />
consi<strong>de</strong>ración y corrección están las vías impugnativas legales, <strong>de</strong>be en lo posible<br />
redactarse en términos entendibles para los justiciables legos, para lo que, <strong>de</strong> ser<br />
necesario, podrá reiterar consi<strong>de</strong>raciones o conclusiones en párrafos a<strong>de</strong>cuadamente<br />
llanos.<br />
6) Reserva.<br />
El juez no <strong>de</strong>be anticipar sus <strong>de</strong>cisiones jurisdiccionales, en resguardo <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />
y la seguridad <strong>de</strong>l proceso y la igualdad <strong>de</strong> las partes. Asimismo, en sus manifestaciones<br />
públicas o privadas, <strong>de</strong>be cuidar el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> reserva en la vida privada <strong>de</strong> las personas<br />
involucradas en las causas a su cargo. En tal sentido:<br />
a) Le está vedado revelar explícita o implícitamente sus <strong>de</strong>cisorios <strong>de</strong>finitivos<br />
o interlocutorios a ninguna persona.<br />
b) Hacer pronósticos sobre los resultados <strong>de</strong> causas <strong>de</strong> otros tribunales.<br />
c) En sus posibles exposiciones académicas o docentes sólo podrá referirse a<br />
resoluciones que se encuentren firmes, propias o <strong>de</strong> otros jueces <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong>,<br />
cuidando <strong>de</strong> no invadir el <strong>de</strong>recho a la intimidad <strong>de</strong> las partes o los testigos.<br />
d) La información al periodismo sobre una causa en trámite es admisible sólo<br />
cuando existe justificado interés público en el juicio, no estuviere en etapa secreta y se<br />
limite a comunicar por escrito el estado <strong>de</strong>l proceso, en términos entendibles por el<br />
público general.<br />
Tratándose <strong>de</strong> una resolución ya dictada, el juez pue<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r a la prensa<br />
sólo si estuviere el <strong>de</strong>cisorio notificado a todas las partes y existiere pública necesidad<br />
<strong>de</strong> evitar interpretaciones erróneas, evitando rigurosamente manifestar juicios <strong>de</strong> valor<br />
<strong>de</strong> su resolución ni menos prestarse a polémicas al respecto.<br />
f) No le está vedado al juez, en circunstancias excepcionales que lo justifiquen,<br />
ilustrar en abstracto y verbalmente a la prensa frente a errores <strong>de</strong> conocimiento jurídico,<br />
acerca <strong>de</strong> la función jurisdiccional, el proceso y sus etapas, y sus fundamentos<br />
constitucionales, evitando rigurosamente que pueda ser adjudicado a un caso particular.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 225<br />
7) Serenidad y pru<strong>de</strong>ncia.<br />
Deben ser serenos, aún frente a situaciones críticas, conscientes <strong>de</strong> que su<br />
fortaleza está en su propia conducta y la oportunidad, juridicidad, pru<strong>de</strong>ncia, acierto y<br />
firmeza <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones, ór<strong>de</strong>nes y sanciones.<br />
La serenidad hace posible la reflexión, que conduce a la pru<strong>de</strong>ncia en el juicio<br />
<strong>de</strong> los hechos y <strong>de</strong> los valores y <strong>de</strong>fectos <strong>de</strong> las alternativas y modalida<strong>de</strong>s posibles que<br />
les proporciona el or<strong>de</strong>n jurídico para la adopción <strong>de</strong> la <strong>de</strong>cisión jurisdiccional,<br />
administrativa o disciplinaria que <strong>de</strong>ban tomar.<br />
La serenidad también hace a la confiabilidad que los jueces <strong>de</strong>ben exhibir ante<br />
los justiciables y la comunidad general.<br />
8) Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta.<br />
Constituyen faltas al régimen ético <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> los jueces la violación <strong>de</strong><br />
las siguientes inhibiciones y prohibiciones previstas por la Constitución Provincial, las<br />
leyes, los reglamentos prece<strong>de</strong>ntes y la presente ley:<br />
<strong>79</strong><br />
a) Ejercer otro empleo o función pública, provincial o nacional, con excepción<br />
80<br />
<strong>de</strong> la docencia e investigación universitarias con compatibilidad horaria y sin que<br />
pueda acce<strong>de</strong>r a los cargos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cano o vice<strong>de</strong>cano.<br />
81<br />
b) Ejercer profesiones liberales. Se consi<strong>de</strong>ra ejercicio liberal <strong>de</strong> la abogacía,<br />
la procuración y el notariado todo el que sea ajeno a la jurisdicción, la docencia y la<br />
investigación.<br />
c) Desempeñarse en relación <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia privada. No queda aquí<br />
comprendida la locación <strong>de</strong> servicios para el ejercicio <strong>de</strong> la enseñanza en universida<strong>de</strong>s<br />
privadas.<br />
82<br />
d) Ejercer el comercio. Si adquiriera un establecimiento comercial o industrial<br />
o participación en el mismo por sucesión hereditaria, dación en pago, transacción o<br />
cualquiera otra causa que hubiera <strong>de</strong>bido aceptar, <strong>de</strong>berá enajenar su <strong>de</strong>recho en el<br />
término <strong>de</strong> seis meses, si continuare en la función.<br />
<strong>79</strong><br />
(Art.110- Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - i- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - a)<br />
Ejercicio <strong>de</strong> otra función publica - Es disposición <strong>de</strong>l Art.13 <strong>de</strong> la Constitución Provincial<br />
80<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - a)<br />
prohibición <strong>de</strong> docencia primaria y secundaria. Es disposición <strong>de</strong> los arts.1 y 7 <strong>de</strong> la Ley 4159.<br />
81<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8 - Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta<br />
b)Profesiones liberales - Es disposición <strong>de</strong> los arts.145 LOT y 3 -j <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />
actuales.<br />
82<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - d)<br />
Comercio - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 - k Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.
226<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
e) Intervenir en política en forma alguna, directa ni indirectamente salvo la<br />
83<br />
emisión <strong>de</strong>l voto.<br />
f) Practicar <strong>de</strong>portes como profesional. 84<br />
85<br />
g) Asistir a casas o lugares <strong>de</strong> juego <strong>de</strong> azar o espectáculos crueles<br />
86 87<br />
prohibidos o apostar en reuniones <strong>de</strong> competencias <strong>de</strong> cualquier naturaleza<br />
9) Decoro.<br />
Los justiciables, testigos, auxiliares <strong>de</strong>l proceso y <strong>de</strong>más asistentes a los actos<br />
procesales <strong>de</strong>berán ver en la exterioridad personal <strong>de</strong>l juez, el respeto, seriedad,<br />
serenidad y formalidad, no necesariamente exentos <strong>de</strong> afabilidad, que el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong><br />
necesita mostrar y los habitantes presenciar, como manifestación exterior formal <strong>de</strong> su<br />
confiabilidad y medida para la a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> todos los intervinientes en<br />
los procesos.<br />
Asímismo <strong>de</strong>berá inspirar equivalente confianza la conducta <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l<br />
tribunal, el or<strong>de</strong>n y la limpieza <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l juez y todo el tribunal, lo cual es<br />
también responsabilidad <strong>de</strong>l juez sin perjuicio <strong>de</strong> la que correspon<strong>de</strong> al secretario <strong>de</strong>l<br />
tribunal, su jefe <strong>de</strong> mesa <strong>de</strong> entradas y <strong>de</strong>más personal.<br />
10) Coherencia con su vida privada.<br />
La conducta privada lícita <strong>de</strong> los jueces que no trascienda <strong>de</strong> la intimidad <strong>de</strong> su<br />
vida está exenta <strong>de</strong> toda autoridad.<br />
Pero en lo que trascienda al conocimiento público, la conducta privada <strong>de</strong>l juez<br />
<strong>de</strong>be ser coherente con las virtu<strong>de</strong>s que la comunidad espera <strong>de</strong> sus jueces, <strong>de</strong> probidad,<br />
respeto, serenidad, pru<strong>de</strong>ncia, prescin<strong>de</strong>ncia política partidaria y reserva sobre su<br />
función judicial. 88<br />
83<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta e)<br />
Actividad política - Es disposición actual <strong>de</strong> los Art.169 <strong>de</strong> la Const.Prov. y 3 -e <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong> actual.<br />
84<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - f)<br />
Deportes - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -1 <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />
85<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />
Juegos <strong>de</strong> azar - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -h <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />
86<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8- Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />
Espectáculos crueles - Se trata <strong>de</strong> los actos prohibidos por la Ley 14346, que los reprime como <strong>de</strong>litos<br />
contra la piedad pública.<br />
87<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces - 8-Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta - g)<br />
Reuniones <strong>de</strong> apuestas - Es disposición <strong>de</strong>l Art.3 -g <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> actual.<br />
88<br />
(Art.110 - Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los jueces - 10- Coherencia con su vida privada) Es<br />
reglamentación parcial <strong>de</strong>l Art.169 <strong>de</strong> la Constitución Provincial. Algunas <strong>de</strong> las disposiciones <strong>de</strong> esa norma<br />
ya están incluídas en el inciso 8), Acatamiento <strong>de</strong> reglamentos <strong>de</strong> conducta. En este inciso 10) se han<br />
incluido las virtu<strong>de</strong>s tipificadas en los incisos prece<strong>de</strong>ntes que pue<strong>de</strong>n proyectarse y objetivarse en la vida
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 227<br />
Art.111) Limite. En la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>beres que impone el presente<br />
Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces habrá <strong>de</strong> tenerse en cuenta que en ningún caso y <strong>de</strong> ningún<br />
modo, directo o indirecto, se podrá alcanzar al juzgamiento <strong>de</strong>l material contenido<br />
jurisdiccional <strong>de</strong> las resoluciones <strong>de</strong> los tribunales inferiores, que está sólo reservado a<br />
su revisión y corrección por las vías judiciales impugnativas legales o, eventualmente,<br />
el tribunal <strong>de</strong> enjuiciamiento político <strong>de</strong> los jueces.<br />
En este sentido y otros pertinentes, <strong>de</strong>berá siempre tenerse presente que el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong> no tiene estructura jurisdiccional jerárquica y que la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
<strong>Judicial</strong> no existe sin la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> sus jueces.<br />
89<br />
Proceso <strong>de</strong> responsabilidad ética.<br />
Art.112 ) Denuncia. Toda persona podrá <strong>de</strong>nunciar a un juez <strong>de</strong> la Provincia<br />
por infracción a las normas <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Etica prece<strong>de</strong>nte. Debe hacerlo por escrito<br />
con patrocinio letrado, si no fuera abogado, y presentado ante el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la<br />
Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia o Delegado Administrativo <strong>de</strong>l Tribunal Superior en la<br />
Circunscripción <strong>Judicial</strong> en la que tuviere competencia el juez <strong>de</strong> que se trate. La<br />
<strong>de</strong>nuncia se remitirá <strong>de</strong> inmediato en sobre cerrado al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal Instructor<br />
<strong>de</strong> Juicio Etico.<br />
Cuando la Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia tuviere<br />
conocimiento por sus medios <strong>de</strong> una infracción al Código <strong>de</strong> Etica, remitirá la<br />
información necesaria al Tribunal Instructor para su <strong>de</strong>bida intervención.<br />
Art.113) Tribunal Instructor <strong>de</strong>l Juicio Etico. Se integra este órgano por un<br />
Ministro <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, un juez jubilado en los últimos cinco años, por<br />
beneficio ordinario, con no menos <strong>de</strong> quince años en la magistratura y que no registre<br />
cotidiana. Y por otra parte, con los conceptos <strong>de</strong> probidad, respeto, serenidad, pru<strong>de</strong>ncia y reserva sobre su<br />
función, se <strong>de</strong>sarrolla y explicita <strong>de</strong> modo más concreto el significado <strong>de</strong> la circunspección contenida en el<br />
mencionado artículo constitucional.<br />
En función <strong>de</strong> la nueva disposición <strong>de</strong>l Art.36 <strong>de</strong> la Constitución Nacional es <strong>de</strong> interés público<br />
que el juez sea capaz <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r integralmente el Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y el or<strong>de</strong>n constitucional, para lo cual<br />
se revelaría como no idóneo si exhibiera convicciones contrarias a tales dogmas <strong>de</strong> nuestro or<strong>de</strong>namiento<br />
jurídico. Sin embargo, se ha tenido en cuenta que tal inidoneidad sería más bien i<strong>de</strong>ológica y sólo<br />
indirectamente ética, en cuanto estaría pretendiendo participar <strong>de</strong> la custodia <strong>de</strong> un or<strong>de</strong>n que no comparte<br />
sinceramente en sus fundamentos liminares; que su consi<strong>de</strong>ración sería privativa <strong>de</strong> la responsabilidad<br />
política <strong>de</strong>l Gobernador <strong>de</strong> la Provincia cuando <strong>de</strong>be proponer un juez y <strong>de</strong>l Senado cuando <strong>de</strong>be prestarle o<br />
negarle su acuerdo y que luego <strong>de</strong> tales oportunida<strong>de</strong>s, con el juez ya en funciones, su cuestionamiento en el<br />
sentido referido habilitaría un juicio ascético <strong>de</strong> la mera manifestación <strong>de</strong> su pensamiento, impropio <strong>de</strong><br />
nuestro Derecho.<br />
89<br />
Proceso <strong>de</strong> responsabilidad ética) La atribución disciplinaria ética <strong>de</strong> los jueces se confiere a<br />
la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, en función <strong>de</strong> la disposición <strong>de</strong>l Art.144 inc.1) <strong>de</strong> la Constitución Provincial,<br />
que particulariza la potestad <strong>de</strong> superinten<strong>de</strong>ncia sobre toda la administración <strong>de</strong> justicia y la faculta a<br />
establecer correcciones y medidas disciplinarias. Sobre el concepto <strong>de</strong> superinten<strong>de</strong>ncia, ver la Nota 33.<br />
Se establece un órgano tribunal <strong>de</strong> instrucción previa, con participación <strong>de</strong> otros integrantes<br />
ajenos a la Corte, con particulares notas <strong>de</strong> imparcialidad e idoneidad técnica, que son un juez y un<br />
abogado, ambos jubilados.<br />
Las sanciones menores están a cargo <strong>de</strong> la Sala III y la mayor, <strong>de</strong> apercibimiento, cuya<br />
reinci<strong>de</strong>ncia pue<strong>de</strong> ser causal <strong>de</strong> juicio político, a cargo <strong>de</strong> la Corte en pleno.
228<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
sanciones y un abogado jubilado en los últimos cinco años por beneficio ordinario que<br />
tampoco registre sanciones y que no ejerza su profesión, salvo la docencia. Esta función<br />
será ad honorem. El Ministro <strong>de</strong> la Corte presidirá este Tribunal.<br />
Art.114) Desestimación. El Tribunal Instructor podrá <strong>de</strong>sestimar la <strong>de</strong>nuncia o<br />
disponer una investigación preliminar. En caso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimación, remitirá las<br />
actuaciones a la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia y, en tal caso, la falta <strong>de</strong> pronunciamiento <strong>de</strong><br />
la Corte en el plazo <strong>de</strong> tres meses importará el archivo automático <strong>de</strong> las actuaciones.<br />
Art.115) Investigación. En caso <strong>de</strong> que el Tribunal Instructor abra la<br />
investigación, se acordará al <strong>de</strong>nunciado diez días para su <strong>de</strong>scargo y ofrecimiento <strong>de</strong><br />
prueba para su <strong>de</strong>fensa. Los miembros <strong>de</strong>l Tribunal Instructor <strong>de</strong>berán apartarse y serán<br />
recusables en os casos pertinentes previstos por el Código Procesal Penal.<br />
Art.116) Dictamen. Si el tribunal Instructor no <strong>de</strong>sestimó la <strong>de</strong>nuncia, concluirá<br />
su intervención con un dictamen que elevará con las actuaciones a la Suprema Corte <strong>de</strong><br />
Justicia, en el que se dará por acreditada o no una o más infracciones al Código <strong>de</strong> Ëtica<br />
y, en su caso, las circunstancias también acreditadas que permitan apreciar su gravedad.<br />
Art.117) Voluntad <strong>de</strong>l agraviado. Cuando el hecho <strong>de</strong>nunciado no sea grave e<br />
involucre materialmente sólo al juez y al <strong>de</strong>nunciante, éste pue<strong>de</strong> manifestar la<br />
superación <strong>de</strong>l agravio, en cualquier estado <strong>de</strong>l proceso, pero tal manifestación no<br />
vinculará al Tribunal Instructor ni a la Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia.<br />
Art.118) Resolución. Recibidas las actuaciones , la Sala Tercera <strong>de</strong> la Suprema<br />
Corte <strong>de</strong> Justicia podrá:<br />
- Desestimar la <strong>de</strong>nuncia<br />
- Dictar una recomendación al juez o un llamado <strong>de</strong> atención, según sea la<br />
gravedad <strong>de</strong> la falta y en cada caso con o sin emplazamiento que fuera <strong>de</strong>l caso.<br />
- Si se requiriera mayor esclarecimiento <strong>de</strong> los hechos, or<strong>de</strong>nar la apertura <strong>de</strong> un<br />
sumario administrativo y, concluído el mismo, resolver en <strong>de</strong>finitiva.<br />
Art.119) Apercibimiento. De correspon<strong>de</strong>r la sanción mayor, <strong>de</strong><br />
apercibimiento, <strong>de</strong>berá ésta ser impuesta por el Tribunal en pleno.<br />
Art.120) Reinci<strong>de</strong>ncia. Cuando se hubieren impuesto a un juez dos<br />
apercibimientos por infracciones cometidas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> dos años o tres en<br />
cualquier tiempo, la Sala Tercera <strong>de</strong>berá remitir las actuaciones al jurado previsto por el<br />
Art.164 <strong>de</strong> la Constitución Provincial, al efecto <strong>de</strong> su posible enjuiciamiento.<br />
Art.121) Reglamentación. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia en pleno reglamentará<br />
el modo <strong>de</strong> elegir los miembros <strong>de</strong>l Tribunal Instructor y <strong>de</strong> sustituirlos en caso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>clinación, acefalía, renuncia o apartamiento. Asimismo reglamentará el proceso <strong>de</strong><br />
responsabilidad ética prece<strong>de</strong>ntemente establecido en lo que resultare necesario para su<br />
aplicación, con la <strong>de</strong>bida efectivización <strong>de</strong> la garantía <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa.<br />
Art.122) Ministerio Público. La superinten<strong>de</strong>ncia interna sobre la conducta <strong>de</strong><br />
los miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público también está a cargo <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />
Justicia, pero en todos los casos a petición <strong>de</strong>l Procurador General <strong>de</strong>l Tribunal, a los<br />
términos <strong>de</strong> los incs.12) y 17) <strong>de</strong>l art.28 <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l Ministerio Público y con<br />
aplicación supletoria <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Etica <strong>de</strong> los Jueces, en lo que resultare compatible.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 229<br />
El Procurador General podrá presentar al tribunal un régimen <strong>de</strong> conducta<br />
específico <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l Ministerio Público para su propuesta a la Legislatura.<br />
Art.123) Responsabilidad ética <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la Suprema Corte y su<br />
Procurador General. La responsabilidad ética <strong>de</strong> los jueces <strong>de</strong> la Suprema Corte <strong>de</strong><br />
Justicia o su Procurador General sólo podrá atribuírse a los términos <strong>de</strong> los géneros <strong>de</strong><br />
conducta imputables según el Art.109 <strong>de</strong> la Constitución Provincial.<br />
Ello quedará sujeto al proceso <strong>de</strong> juicio político establecido por la misma norma<br />
y sus concordantes y leyes reglamentarias.
230<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
DERECHOS INDIVIDUALES<br />
Y<br />
PODER DE POLICIA<br />
Por Arísti<strong>de</strong>s Agüero<br />
I<br />
Se llaman <strong>de</strong>rechos individuales aquellos que el hombre tiene a que se le<br />
reconozca, respete y garantice una esfera <strong>de</strong> acción propia, in<strong>de</strong>pendiente, autónoma e<br />
inviolable. Se trata <strong>de</strong> conductas propias <strong>de</strong>l individuo por las cuales éste pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir<br />
libremente (libertad <strong>de</strong> transitar, <strong>de</strong> comprar y ven<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> conducir, etc.) o se trata <strong>de</strong><br />
garantías o <strong>de</strong>fensas para su persona (ser juzgado en un <strong>de</strong>bido proceso legal). Los<br />
<strong>de</strong>rechos individuales son, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> libertad, <strong>de</strong> no tener que soportar<br />
ingerencias in<strong>de</strong>bidas <strong>de</strong> otras personas o <strong>de</strong> parte <strong>de</strong>l Estado, quienes <strong>de</strong>ben abstenerse<br />
<strong>de</strong> cualquier acción que interfiera con la esfera libre <strong>de</strong> la conducta individual. Pero a<br />
veces para que esos <strong>de</strong>rechos individuales puedan hacerse efectivos se requiere <strong>de</strong> cierta<br />
intervención <strong>de</strong>l Estado, limitando o regulando el ejercicio <strong>de</strong> esos <strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />
condiciones <strong>de</strong> paz, <strong>de</strong> respeto a los <strong>de</strong>rechos ajenos y <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />
público (1).<br />
Como las liberta<strong>de</strong>s y los <strong>de</strong>rechos básicos <strong>de</strong> cada persona <strong>de</strong>ben coexistir con<br />
las liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos básicos <strong>de</strong> todas las <strong>de</strong>más, es que, para que esa coexistencia<br />
sea posible a veces es necesario un recorte en tales <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una persona,<br />
justamente para que las otras personas disfruten <strong>de</strong> iguales liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos. Una<br />
libertad se pue<strong>de</strong> ejercer hasta que no interfiera con el justo ejercicio <strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> los<br />
otros. No sólo <strong>de</strong> no interferirse con esa misma libertad <strong>de</strong> otros, sino tampoco con el<br />
ejercicio <strong>de</strong> otras liberta<strong>de</strong>s. De este modo, la coexistencia <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s individuales<br />
pue<strong>de</strong> limitarse por normas y principios éticos en la vida social, pautas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cencia y<br />
valores <strong>de</strong> realización externa con el prójimo, <strong>de</strong> justicia o <strong>de</strong> <strong>de</strong>cencia, cuya vali<strong>de</strong>z se<br />
da como supuesta en una sociedad civilizada occi<strong>de</strong>ntal (moral y buenas costumbres).<br />
Pero el ejercicio <strong>de</strong> las liberta<strong>de</strong>s individuales también pue<strong>de</strong> limitarse por razones <strong>de</strong><br />
or<strong>de</strong>n público, <strong>de</strong> paz, <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n y <strong>de</strong> seguridad, entendido como la ausencia <strong>de</strong><br />
perturbaciones materiales o <strong>de</strong> <strong>de</strong>sór<strong>de</strong>nes (alborotos, motines). Los <strong>de</strong>rechos<br />
individuales pue<strong>de</strong>n ser limitados, a<strong>de</strong>más, por razones <strong>de</strong> bienestar general o <strong>de</strong> bien<br />
común, entendido como la suma <strong>de</strong> la mayor cantidad posible <strong>de</strong> bienestar para el mayor<br />
número posible <strong>de</strong> individuos y en condiciones sociales objetivas que faciliten la<br />
realización <strong>de</strong> la persona y la obtención <strong>de</strong> la máxima realización <strong>de</strong> bienes<br />
individuales. Por último, no <strong>de</strong>be haber libertad contra la libertad. Se <strong>de</strong>be reprimir a<br />
todo aquel que use sus liberta<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>rechos fundamentales para <strong>de</strong>struir las liberta<strong>de</strong>s<br />
y <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l hombre (no <strong>de</strong>be haber libertad <strong>de</strong> expresión para propugnar la supresión<br />
<strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> expresión, ni <strong>de</strong> la libertad <strong>de</strong> conciencia ni <strong>de</strong> pensamiento; no <strong>de</strong>be<br />
haber libertad <strong>de</strong> reunión ni <strong>de</strong> asociación para proponerse la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> ninguno <strong>de</strong><br />
los <strong>de</strong>rechos y liberta<strong>de</strong>s fundamentales <strong>de</strong>l hombre) (2).
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 231<br />
Por ello, el Derecho <strong>de</strong>be buscar el bien común o bienestar general, que no es el<br />
bien <strong>de</strong> la sociedad como algo aparte <strong>de</strong> los seres humanos, sino que el bien común<br />
consiste en los bienes <strong>de</strong> las personas reales. Los intereses egoístas <strong>de</strong> cada individuo<br />
<strong>de</strong>ben quedar subordinados a los intereses generales, pues el interés particular <strong>de</strong>be<br />
ce<strong>de</strong>r ante el interés común. El bien común es el bienestar general, la satisfacción <strong>de</strong> la<br />
mayor cantidad posible <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong> todas las personas, con el menor sacrificio. Sin<br />
embargo, los valores individuales son siempre mucho más altos que los valores<br />
colectivos, porque los colectivos tienen sentido exclusivamente en la medida en que<br />
sean medios serviciales ofrecidos a los hombres. Pero el interés general <strong>de</strong>be prevalecer<br />
siempre sobre el interés individual egoísta. El interés general es la suma <strong>de</strong> los intereses<br />
<strong>de</strong> todos los individuos y toma en cuenta no el interés <strong>de</strong> un individuo, sino los <strong>de</strong> todos.<br />
Ninguna razón <strong>de</strong> bienestar general pue<strong>de</strong> prevalecer por encima <strong>de</strong>l respeto a las<br />
condiciones necesarias para los valores individuales; pero los intereses materiales<br />
egoístas <strong>de</strong> un individuo <strong>de</strong>ben ce<strong>de</strong>r ante las conveniencias generales.<br />
Es justificado entonces imponer a los individuos <strong>de</strong>beres y sacrificios en pro <strong>de</strong>l<br />
bien <strong>de</strong> la sociedad, como conjunto <strong>de</strong> las <strong>de</strong>más personas individuales y no como algo<br />
ajeno a ellas. Pero los beneficios para los sujetos que integran la sociedad <strong>de</strong>ben ser<br />
directos; pues no se pue<strong>de</strong>n exigir sacrificios a los hombres bajo pretexto <strong>de</strong> beneficios<br />
indirectos o remotos. No se pue<strong>de</strong> exigir sacrificios a los individuos en pro <strong>de</strong> la gloria,<br />
la gran<strong>de</strong>za o la exaltación <strong>de</strong>l Estado, si no redundan directamente en beneficios<br />
espirituales y materiales <strong>de</strong> los individuos, compatibles con la dignidad <strong>de</strong> éstos. No se<br />
pue<strong>de</strong>n imponer <strong>de</strong>beres al servicio <strong>de</strong> magnitu<strong>de</strong>s trascen<strong>de</strong>ntes. Tampoco se pue<strong>de</strong><br />
sacrificar a las gentes <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado período para que las nuevas generaciones que<br />
advengan disfruten un mayor bienestar. Sacrificar a los hombres <strong>de</strong> hoy para que los <strong>de</strong>l<br />
futuro vivan mejor, sería <strong>de</strong>gradar a los primeros a la condición <strong>de</strong> puros medios puestos<br />
al servicio <strong>de</strong> los segundos (3).<br />
Por todo ello es que el or<strong>de</strong>namiento legal argentino no reconoce la existencia<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos absolutos. Por el contrario, todos los <strong>de</strong>rechos civiles que la Constitución<br />
Nacional atribuye a los habitantes <strong>de</strong> la Nación se hallan condicionados a las leyes que<br />
reglamentan su ejercicio, las cuales no pue<strong>de</strong>n empero alterar los principios, garantías<br />
y <strong>de</strong>rechos reconocidos en la misma CN. En esas disposiciones reglamentarias, a veces<br />
en cierto modo restrictivas <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales, se halla reconocido<br />
constitucionalmente el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, como "el conjunto <strong>de</strong> servicios organizados por<br />
la administración pública con el fin <strong>de</strong> asegurar el or<strong>de</strong>n público y garantizar la<br />
integridad física, y aún moral, <strong>de</strong> las personas mediante limitaciones impuestas a la<br />
actividad personal (individual y colectiva)" (Bielsa).<br />
II<br />
"En todo Estado organizado la libertad y la propiedad individuales están<br />
limitadas en beneficio <strong>de</strong> la comunidad. La necesidad <strong>de</strong> limitar los <strong>de</strong>rechos<br />
individuales surge como una necesaria consecuencia <strong>de</strong> la convivencia social, pero esa<br />
subordinación <strong>de</strong>l interés individual al colectivo no es absoluta, pues el bienestar
232<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
general no pue<strong>de</strong> ni <strong>de</strong>be lograrse a costa <strong>de</strong> la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> la libertad y <strong>de</strong> la<br />
propiedad, o sea, en <strong>de</strong>finitiva, <strong>de</strong> la personalidad humana. Dentro <strong>de</strong> estas dos vallas<br />
constitucionales a la acción <strong>de</strong>l Estado funciona el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, que es una facultad<br />
<strong>de</strong> reglamentar y <strong>de</strong> limitar el ejercicio <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales en beneficio <strong>de</strong> la<br />
comunidad. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía es la facultad reglamentaria que tiene por finalidad<br />
salvaguardar no solamente la seguridad, higiene y moralidad públicas, sino también,<br />
genéricamente, el bienestar <strong>de</strong> la sociedad. Pero el ámbito <strong>de</strong> la libertad pue<strong>de</strong> también<br />
ser restringido por cargas económicas (tributos fiscales), por servicios personales<br />
(servicio militar), por el buen or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las cosas comunes (policía), por limitaciones<br />
penales y por la expropiación" (4).<br />
Es así que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la amplia actividad <strong>de</strong>l Estado hallamos este llamado "po<strong>de</strong>r<br />
<strong>de</strong> policía" que, como potestad legislativa, regula los <strong>de</strong>rechos que otorga la<br />
Constitución. Por medio <strong>de</strong> ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo tiene la facultad <strong>de</strong><br />
sujetar el goce <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales a las leyes que los reglamentan, pero la<br />
restricción no pue<strong>de</strong> caer en la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> los mismos, sino que ellos se <strong>de</strong>ben regular<br />
en aras <strong>de</strong>l interés general. Los <strong>de</strong>rechos individuales pue<strong>de</strong>n ser reglamentados por el<br />
<strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo, pero no pue<strong>de</strong>n ser alterados por las leyes que reglamentan su<br />
ejercicio. Pue<strong>de</strong>n ser reglados, pero no modificados en su naturaleza; es <strong>de</strong>cir, su<br />
ejercicio no <strong>de</strong>be ser restringido en forma arbitraria.<br />
En consecuencia, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esa actividad administrativa, el Estado busca la<br />
realización <strong>de</strong> valores -or<strong>de</strong>n, seguridad, paz- en pos <strong>de</strong>l bien común, es <strong>de</strong>cir, persigue<br />
la prosperidad y el bienestar público y para ello tiene la facultad <strong>de</strong> dictar normas<br />
limitativas <strong>de</strong> la actividad individual para beneficio <strong>de</strong> los intereses colectivos y pue<strong>de</strong><br />
establecer sanciones para los infractores (Cabral). "De esa actividad estatal <strong>de</strong>splegada<br />
en ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, en aras <strong>de</strong> obtener la "prosperidad <strong>de</strong> los ciudadanos",<br />
el "bien común" o el "bienestar general", se <strong>de</strong>riva la facultad o potestad <strong>de</strong> sancionar<br />
los actos que conspiren contra esa actividad estatal" (Viñas), pues el objetivo<br />
constitucional es "constituir el mejor gobierno <strong>de</strong> todos y para todos, afianzar la justicia,<br />
consolidar la paz interna, promover a la seguridad común, promover el bienestar general<br />
y asegurar los beneficios <strong>de</strong> la libertad para el pueblo y para los <strong>de</strong>más hombres" (5).<br />
Para lograr esos fines el Estado, a través <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo, trata <strong>de</strong><br />
compatibilizar los intereses <strong>de</strong> los ciudadanos con los <strong>de</strong> la sociedad. Para procurar el<br />
ejercicio <strong>de</strong> la libertad se ve obligado a limitarla, para que los bienes jurídicos no sufran<br />
daño o peligro por la acción <strong>de</strong> los individuos, asegurando, a<strong>de</strong>más, la convivencia<br />
pacífica entre los habitantes, en un marco <strong>de</strong> seguridad, or<strong>de</strong>n y moral pública. Es a<br />
través <strong>de</strong> la administración estatal que se preservan bienes jurídicos, como el or<strong>de</strong>n, la<br />
paz, la salubridad, la moralidad, la prosperidad, la seguridad, la confianza, la economía,<br />
la estética, el <strong>de</strong>coro, las buenas costumbres y la tranquilidad social. Y como garantía <strong>de</strong><br />
la persona y <strong>de</strong> la sociedad sólo el legislador es quien pue<strong>de</strong> limitar los <strong>de</strong>rechos<br />
individuales (6).<br />
Pero <strong>de</strong>be tenerse en claro que esos <strong>de</strong>rechos individuales le son inherentes a la<br />
persona por ser tal; el Estado no se los otorga, sino que se los reconoce, se los protege
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 233<br />
y a la vez se los reglamenta en aras <strong>de</strong>l interés común. Es <strong>de</strong>cir que esos <strong>de</strong>rechos<br />
individuales existen primero, y luego en los casos concretos y por expresa <strong>de</strong>terminación<br />
<strong>de</strong> la ley, se les imponen restricciones y limitaciones a través <strong>de</strong> la eventual coacción<br />
estatal (Gordillo). Pero el Estado no pue<strong>de</strong>, so pretexto <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r el bien común, ejercer<br />
un atropello sobre la conciencia individual <strong>de</strong> las personas (Recaséns Siches).<br />
De ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong>riva entonces la facultad <strong>de</strong> sancionar los actos que<br />
atenten contra la actividad <strong>de</strong>l Estado que busca la prosperidad y el bienestar general. Se<br />
trata así <strong>de</strong>l "po<strong>de</strong>r genérico <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> velar por la seguridad, salubridad, bienestar<br />
y moralidad, <strong>de</strong> reglamentar en este efecto la conducta privada y <strong>de</strong> intervenir también<br />
coactivamente si es necesario. En ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, el Estado interviene en<br />
múltiples aspectos <strong>de</strong> la actividad privada: se reconoce así la existencia <strong>de</strong> una policía<br />
<strong>de</strong> cultos, <strong>de</strong> costumbres, sanitaria, animal y vegetal, <strong>de</strong>l trabajo, <strong>de</strong> industrias, etc. (7).<br />
Ese po<strong>de</strong>r lo ejerce la autoridad a través <strong>de</strong> la ley, la reglamentación, la coerción y la<br />
represión en interés <strong>de</strong> los individuos y <strong>de</strong> la comunidad.<br />
III<br />
En el conjunto <strong>de</strong> potesta<strong>de</strong>s vedadas a los Estados locales, que se hallan<br />
enumeradas en el art. 126, Constitución Nacional, no se encuentra incluido el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
policía, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> surge que el mismo tiene carácter local y que sólo por excepción pue<strong>de</strong><br />
ser ejercido en forma concurrente por la Nación (8). Por ello, las Provincias conservan<br />
todo el po<strong>de</strong>r no <strong>de</strong>legado por la Constitución Nacional al Gobierno fe<strong>de</strong>ral y el que<br />
expresamente se hayan reservado (arts. 75, inc. 30, y 121, CN). El gobierno fe<strong>de</strong>ral no<br />
pue<strong>de</strong> ejercer sino los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>legados por las Provincias (art. 75, incs. 18 y 19, CN).<br />
En consecuencia, el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, que es local, les correspon<strong>de</strong> tanto a las<br />
Provincias -quienes lo pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>legar en sus Municipios- como a la Nación, y lo pue<strong>de</strong>n<br />
ejercer dictando sus propias leyes, buscando el bien común, en sus respectivos ámbitos<br />
y jurisdicciones.<br />
Este po<strong>de</strong>r provincial o nacional pue<strong>de</strong> ejercerse simultánea o separadamente,<br />
siempre que las Provincias no entren en conflicto con la Nación, pues prevalece la ley<br />
nacional cuando la Constitución ha otorgado a la Nación un po<strong>de</strong>r exclusivo, o si el<br />
ejercicio <strong>de</strong> un po<strong>de</strong>r que ejerce la Nación ha sido prohibido a las Provincias, o si éstas<br />
no se lo han reservado, o cuando el mismo, siendo concurrente, es incompatible. Por ello<br />
las Provincias, en ejercicio <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía, no pue<strong>de</strong>n invadir el ámbito exclusivo<br />
<strong>de</strong> la Nación o las faculta<strong>de</strong>s que a ésta se le han <strong>de</strong>legado, pues la Nación tiene también<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía ejerciéndolo en las materias <strong>de</strong> su competencia y en aquellas otras en<br />
que no tienen intervención las Provincias, pero siempre en lugares <strong>de</strong> jurisdicción<br />
nacional. La Nación no tendrá po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía local en las Provincias, pues es un po<strong>de</strong>r<br />
reservado por éstas. No es admisible un po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía <strong>de</strong> carácter general ejercitable<br />
por la Nación, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las Provincias, sino sólo en forma excepcional y como accesorio<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>res constitucionales expresos. Las Provincias sólo lo ejercerán en sus<br />
jurisdiccionales provinciales. La Nación lo ejerce <strong>de</strong>legado, o excepcionalmente como<br />
consecuencia <strong>de</strong> otras faculta<strong>de</strong>s constitucionales.
234<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Ahora bien, la división <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>termina, como consecuencia inevitable la<br />
facultad <strong>de</strong> policía <strong>de</strong> esos po<strong>de</strong>res, ya que, otorgado o reservado un po<strong>de</strong>r, lleva como<br />
necesaria implicancia la facultad <strong>de</strong> adoptar los medios para ponerlo en práctica y<br />
cuando ese po<strong>de</strong>r se ejerza sancionando una prohibición, la conminación <strong>de</strong> penas será<br />
el medio natural (9). Por ello, y conforme a la Constitución Nacional, la Nación o las<br />
Provincias pue<strong>de</strong>n crear figuras contravencionales y aplicar penas, en resguardo <strong>de</strong> sus<br />
respectivos po<strong>de</strong>res. Las autorida<strong>de</strong>s locales se han reservado las atribuciones para dictar<br />
disposiciones sobre faltas y tipificar las figuras contravencionales, estableciendo <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> sus territorios las pertinentes sanciones punitivas aún <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> sancionado el<br />
Código Penal que sólo legisla sobre <strong>de</strong>litos (10).<br />
Es <strong>de</strong>cir que el fundamento <strong>de</strong> la facultad represiva, tanto fe<strong>de</strong>ral como<br />
provincial, en materia contravencional, está en que, al conce<strong>de</strong>rse la facultad <strong>de</strong> legislar,<br />
se incluye implícitamente el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> lograr hacer efectivas las normas que se dicten, a<br />
través <strong>de</strong> sanciones punitivas, a fin que se cumplan las obligaciones legales impuestas<br />
(Nuñez). Así, en base a ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía local y reservado, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> la CN, las<br />
Provincias pue<strong>de</strong>n reprimir los atentados al or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> la seguridad, salubridad y moralidad<br />
<strong>de</strong> sus vecinos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus territorios, creando contravenciones o faltas (arts. 1,<br />
Constitución. Mza. y 121, Constitución Nacional). Conservan su soberanía en todo lo<br />
relativo a los po<strong>de</strong>res no <strong>de</strong>legados (Soler). "Estos po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> las Provincias para<br />
<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el or<strong>de</strong>n, la moral y la salud, no pue<strong>de</strong>n ser puestos en duda, como inherentes<br />
a la autonomía que se han reservado; porque <strong>de</strong> lo contrario sería imposible la acción<br />
previsora y moralizadora, y aquellas garantías no tendrían la protección que a todo<br />
gobierno le es <strong>de</strong>bida" (11).<br />
Es así que a través <strong>de</strong> estos po<strong>de</strong>res las Provincias tienen la facultad <strong>de</strong> prevenir<br />
y <strong>de</strong> reprimir las infracciones a su legislación, por medio <strong>de</strong> sanciones penales, para<br />
hacer efectivos aquellos po<strong>de</strong>res, y, por lo mismo, no pue<strong>de</strong> la Nación dictar un Código<br />
Contravencional para todo el país. Sin embargo, algunos estiman conveniente el dictado<br />
<strong>de</strong> un Código <strong>de</strong> Faltas Nacionales para todo el país (in<strong>de</strong>pendiente y fuera <strong>de</strong>l Código<br />
Penal), en especial <strong>de</strong> la Parte General, y agrupando las infracciones por materias en la<br />
Parte Especial. De todos modos, lo importante es que las Provincias tienen la facultad<br />
<strong>de</strong> dictar leyes represivas para sancionar las violaciones a las normas dictadas en base al<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía que conservan, por no haberlo <strong>de</strong>legado al Gobierno Nacional. Esas<br />
contravenciones que tipifican caen en el Derecho Penal, por no haber diferencia<br />
sustancial con los <strong>de</strong>litos. "Al no legislar el Código Penal sobre faltas o contravenciones<br />
sean éstas policiales o municipales, dicha materia y por en<strong>de</strong> su represión legal, queda<br />
sometida a las legislaciones provinciales y municipales según los ámbitos territoriales<br />
y en razón <strong>de</strong> la materia" (12).<br />
El Congreso <strong>de</strong> la Nación sólo pue<strong>de</strong> dictar los Códigos comunes, entre ellos el<br />
Código Penal (art. 75, inc. 12, Constitución Nacional). Las Provincias no pue<strong>de</strong>n<br />
modificar las leyes <strong>de</strong> fondo, ni invadir los po<strong>de</strong>res exclusivos o <strong>de</strong>legados a la Nación.<br />
Si hay colisión priva la ley nacional. Las Provincias no pue<strong>de</strong>n establecer <strong>de</strong>litos, pues<br />
<strong>de</strong>legaron esa facultad a la Nación. Pero en cuanto a la facultad <strong>de</strong> establecer
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 235<br />
contravenciones <strong>de</strong> policía (no fe<strong>de</strong>rales), la misma es concurrente entre Nación y<br />
Provincias, conforme los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>legados a una y reservados por las otras; las faltas<br />
quedan legisladas por una u otras, cada una en sus respectivos territorios y en sus<br />
respectivas materias. "En la teoría y en la práctica existe una verda<strong>de</strong>ra concurrencia <strong>de</strong><br />
faculta<strong>de</strong>s, que ya no es posible discutir. La existencia simultánea <strong>de</strong> una legislación <strong>de</strong><br />
fondo como el Código Penal y <strong>de</strong> una legislación administrativa como la legislación <strong>de</strong><br />
faltas no importa en manera alguna un conflicto <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho afectando a las distintas<br />
competencias o aún a las autonomías locales" (De Urraza). Habría un <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
atribuciones. Así el Congreso Nacional, amén <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos, dictará contravenciones<br />
fe<strong>de</strong>rales cuando se vulneren intereses exclusivamente nacionales, pues pue<strong>de</strong> la Nación<br />
legislar sobre <strong>de</strong>terminada materia y para todo el ámbito <strong>de</strong>l país, es <strong>de</strong>cir, pue<strong>de</strong><br />
también establecer contravenciones para todo el territorio nacional cuando esté en juego<br />
el interés general, cuando un hecho afecte al or<strong>de</strong>n, seguridad o moral <strong>de</strong> toda la Nación.<br />
Sin embargo, hay materias que sólo por el lugar, las costumbres, los usos y características<br />
<strong>de</strong> cada región o localidad, sólo allí pue<strong>de</strong>n ser legisladas, ya que será el po<strong>de</strong>r local<br />
quien mejor conozca las causas <strong>de</strong> los hechos ilícitos que atenten contra aquéllas. Será<br />
esa autoridad quien mejor podrá apreciar cuáles son los intereses locales prepon<strong>de</strong>rantes<br />
y los bienes jurídicos que necesitan protección, y por en<strong>de</strong>, será ella quien podrá legislar<br />
las contravenciones provinciales y sus penas con una política contravencional más<br />
a<strong>de</strong>cuada en resguardo <strong>de</strong> sus necesida<strong>de</strong>s e instituciones locales. Todo ello en virtud <strong>de</strong><br />
que las Provincias conservan todo el po<strong>de</strong>r legislativo necesario para <strong>de</strong>senvolverse y<br />
que no ha sido <strong>de</strong>legado a la Nación y expresamente en lo que hace a la facultad <strong>de</strong> darse<br />
instituciones locales y regirse por ellas.<br />
IV<br />
El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía también se ejerce por los Municipios por <strong>de</strong>legación<br />
constitucional y legal, teniendo como únicos límites la Constitución Nacional, las leyes<br />
nacionales, los Tratados con las potencias extranjeras, la Constitución Provincial, las<br />
leyes provinciales y la ley orgánica municipal. Ese po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal les es<br />
<strong>de</strong>legado por la Provincia, ejerciéndolo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites jurisdiccionales y sin invadir<br />
el campo propio <strong>de</strong> la legislación <strong>de</strong> faltas provinciales y el <strong>de</strong> legislación <strong>de</strong>lictual<br />
nacional. El mismo emana <strong>de</strong> los arts. 5, 121, Constitución Nacional, y 197, 199 y 200,<br />
inc. 3, C.Mza., y <strong>de</strong> los arts. 71, incs. 6 y 9, 72, <strong>79</strong> a 82, 90, 91, 101, 105, incs. 17 y 23<br />
a 28, 135, 136 y 143 a 149, Ley Orgánica <strong>de</strong> Municipalida<strong>de</strong>s Nº 10<strong>79</strong>.<br />
Así, también el Municipio "por vía legislativa limita o reglamenta el ejercicio<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales reconocidos constitucionalmente a los habitantes, para<br />
salvaguardar la seguridad, salubridad, comodidad y moralidad públicas y, en <strong>de</strong>finitiva,<br />
para tutelar el or<strong>de</strong>n público y promover el bienestar general" (Hernán<strong>de</strong>z (h.). Cada<br />
región o localidad tiene características propias y sus legislaciones se <strong>de</strong>ben a<strong>de</strong>cuar a las<br />
necesida<strong>de</strong>s, costumbres e intereses particulares <strong>de</strong> esos territorios atendiendo los bienes<br />
jurídicos que intentan proteger, merituando los factores sociológicos <strong>de</strong>l caso y<br />
arbitrando las sanciones pertinentes y sus modificaciones coyunturales aunque
236<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
respetando los principios <strong>de</strong> la Constitución Nacional y <strong>de</strong> las Cartas Fundamentales <strong>de</strong><br />
las Provincias (13).<br />
Para cumplir con sus atribuciones las Municipalida<strong>de</strong>s pue<strong>de</strong>n dictar or<strong>de</strong>nanzas<br />
y reglamentos, y los Consejos Deliberantes crear penalida<strong>de</strong>s por las infracciones a<br />
dichas normas, con jurisdicción en sus respectivos municipios. Conforme a la Ley<br />
Orgánica <strong>de</strong> las Municipalida<strong>de</strong>s y a la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>, los Municipios<br />
pue<strong>de</strong>n legislar en materia <strong>de</strong> hacienda, obras públicas, seguridad pública, higiene,<br />
salubridad, asistencia social y moralidad pública, buenas costumbres, ornato, vialidad<br />
vecinal, industrias, administración comunal, bienestar económico y <strong>de</strong>más materias <strong>de</strong><br />
naturaleza municipal. Pero el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo municipal no pue<strong>de</strong> crear <strong>de</strong>litos ni<br />
faltas provinciales, sino sólo municipales, legislando únicamente <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su<br />
jurisdicción municipal. Asimismo, el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> municipal no pue<strong>de</strong> entrar en otra<br />
competencia territorial y por la materia que no sea la propia. "Es facultad propia <strong>de</strong>l<br />
cuerpo <strong>de</strong>liberativo legislar con carácter general sobre los asuntos <strong>de</strong> su competencia, en<br />
tanto que se reconoce a la autoridad <strong>de</strong> ejecución la potestad <strong>de</strong> propen<strong>de</strong>r a su<br />
cumplimiento mediante las reglamentaciones conducentes a ese fin" (15).<br />
Pero el problema <strong>de</strong> los Municipios es que existe cierta imprecisión y vaguedad<br />
en las leyes orgánicas encargadas <strong>de</strong> regular la competencia en materia contravencional,<br />
o bien, no obstante el reconocimiento formal <strong>de</strong> las mismas, las comunas se han visto<br />
privadas o limitadas en el ejercicio <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s naturales por el avance<br />
in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong> la Nación o <strong>de</strong> las Provincias, <strong>de</strong>terminando un avasallamiento <strong>de</strong> potesta<strong>de</strong>s<br />
indiscutibles (López Castro). Por ello, así como la Nación ha absorbido muchas<br />
faculta<strong>de</strong>s represivas que correspon<strong>de</strong>n a las Provincias tipificando como <strong>de</strong>litos<br />
conductas <strong>de</strong> índole contravencional, lo mismo ha ocurrido con la Provincia respecto <strong>de</strong><br />
los Municipios. Éstos han perdido competencias a favor <strong>de</strong>l Estado Provincial, quien ha<br />
expropiado materias contravencionales <strong>de</strong> típico corte municipal, con el agravante que<br />
la Provincia no las reprime con la eficacia que se requiere. Es lo que ocurre más<br />
precisamente con el Código <strong>de</strong> Faltas y la Ley <strong>de</strong> Tránsito que absorbieron muchas<br />
faculta<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong>l Municipio. Por ello, <strong>de</strong>ben separarse las faltas policiales <strong>de</strong><br />
competencia provincial (<strong>de</strong>recho penal contravencional) <strong>de</strong> las faltas municipales <strong>de</strong><br />
competencia <strong>de</strong>l Municipio (<strong>de</strong>recho administrativo sancionatorio). Una cosa es el<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía legal, <strong>de</strong>l <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo provincial, para sancionar las<br />
contravenciones, y otra cosa es la actividad administrativa policial, emanada <strong>de</strong> la<br />
administración pública a través <strong>de</strong> actos administrativos; en ambos casos el régimen se<br />
diferencia uno <strong>de</strong> otro (Marienhoff). "Es <strong>de</strong> la mayor conveniencia que la <strong>de</strong>terminación<br />
<strong>de</strong> las materias que han <strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong> la competencia municipal no <strong>de</strong>je lugar a dudas<br />
ni vacíos. Si se reduce <strong>de</strong> este modo al Municipio <strong>de</strong> sus atribuciones, es evi<strong>de</strong>nte que<br />
quedará reducido a una <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia administrativa. Una cosa es el gobierno <strong>de</strong> los<br />
problemas locales, propio <strong>de</strong>l Municipio, y otra el <strong>de</strong> las más complejas cuestiones<br />
generales, que compete a la Nación y a las Provincias. Se <strong>de</strong>be revitalizar al Municipio<br />
y otorgarle la autonomía necesaria para asegurar la existencia <strong>de</strong> un verda<strong>de</strong>ro régimen<br />
municipal" (14).
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 237<br />
Ahora bien, como el Municipio legisla sobre muchas materias en que también<br />
lo hace la Provincia, y como aquél pue<strong>de</strong> reprimir infracciones municipales a dichas<br />
materias, pue<strong>de</strong> ocurrir y ocurre que <strong>de</strong>terminadas conductas punibles que<strong>de</strong>n atrapadas<br />
a la vez por figuras <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas y por or<strong>de</strong>nanzas municipales.<br />
Para algunos, en estos casos no podrá haber un concurso <strong>de</strong> infracciones, pues<br />
privaría el Código <strong>de</strong> Faltas por el principio <strong>de</strong> la supremacía <strong>de</strong> las leyes. La or<strong>de</strong>nanza<br />
municipal sólo se aplicará como ley especial cuando las conductas que reprima estén<br />
<strong>de</strong>slindadas típicamente <strong>de</strong> la falta provincial, o bien sólo se limitará a reglamentar<br />
dichas conductas. Así como no pue<strong>de</strong> haber concurso entre un <strong>de</strong>lito y una<br />
contravención, aún cuando la conducta tipifique ambas infracciones -pues el <strong>de</strong>lito<br />
subsume a la falta- tampoco pue<strong>de</strong> haber concurso entre una falta y una infracción<br />
municipal. Si bien la conducta pue<strong>de</strong> caer bajo la figura <strong>de</strong> la contravención prevista en<br />
el Código <strong>de</strong> Faltas y también en <strong>de</strong>terminada or<strong>de</strong>nanza que la prevea, existe la<br />
imposibilidad <strong>de</strong> un doble juzgamiento, siendo la única excepción admisible la que<br />
proviene <strong>de</strong> las faltas pertenecientes al <strong>de</strong>recho penal disciplinario que permite la doble<br />
imposición <strong>de</strong> sanciones. Si la Municipalidad instruye sumario por un hecho que en<br />
principio es infracción municipal, pero <strong>de</strong>l cual surge que se ha violado alguna figura<br />
prevista en el Código <strong>de</strong> Faltas, <strong>de</strong>berá remitir compulsa <strong>de</strong> las actuaciones al Juez <strong>de</strong><br />
Faltas. Y si esa Municipalidad al instruir el sumario por infracción municipal, aplica<br />
sanción, luego el Juez <strong>de</strong> Faltas podrá juzgar esa misma conducta también prevista en el<br />
Código <strong>de</strong> Faltas, pues la sanción municipal sería inconstitucional por violar el art. 31,<br />
Constitución Nacional.<br />
Para otros autores, la ley especial excluye a la ley general, <strong>de</strong>biéndose aplicar la<br />
primera. Pero esto sería así sólo en aquellos casos en que la ley especial prevea hechos<br />
similares pero no idénticos a los previstos por el Código <strong>de</strong> Faltas, pues en estos casos<br />
se aplica este último. Ocurriría lo mismo que con respecto a las faltas y los <strong>de</strong>litos: si la<br />
conducta queda atrapada por los mismos elementos típicos que contiene la figura<br />
<strong>de</strong>lictiva y la figura contravencional, esa conducta será <strong>de</strong>lito y no falta y como tal <strong>de</strong>berá<br />
juzgarse. Sólo si la conducta encuadra en los elementos <strong>de</strong> la figura contravencional y<br />
no en todos <strong>de</strong> la figura <strong>de</strong>lictiva, será falta y no <strong>de</strong>lito. Pero también pue<strong>de</strong> ocurrir que<br />
<strong>de</strong>terminada conducta sea en parte <strong>de</strong>lito y en parte falta. Ello ocurriría si por un tramo<br />
<strong>de</strong> una conducta se tipifica un <strong>de</strong>lito (riña <strong>de</strong> gallos) y, por otro tramo <strong>de</strong> esa conducta<br />
siguiente, sin subsumirse solamente en el <strong>de</strong>lito, se tipifica una falta (si también se<br />
apuesta a esa riña <strong>de</strong> gallos). Pero nunca pue<strong>de</strong> darse un concurso entre una infracción<br />
y otra, dada su distinta naturaleza.<br />
Por fin, para la doctrina mayoritaria, no habría inconveniente en aplicar una<br />
duplicidad <strong>de</strong> sanciones, pues unas infracciones abarcarían el ámbito meramente<br />
administrativo y las otras el ámbito estrictamente penal contravencional, por ser ambos<br />
ámbitos autónomos.<br />
Lo que ocurre es que "el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal no es facultad originaria<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nuestro régimen constitucional, sino una facultad <strong>de</strong>legada por las Provincias.<br />
Las legislaturas locales son las que autorizan a las comunas a dictar or<strong>de</strong>nanzas en todo
238<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
lo que les es pertinente, encontrando entre estas atribuciones <strong>de</strong>legadas, todo lo referente<br />
a policía municipal para la función primordial <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r y mantener el or<strong>de</strong>n público<br />
y el bienestar, para prevenir las infracciones o reprimir las producidas. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
policía municipal, siendo potestad <strong>de</strong>legada por los gobiernos provinciales mediante las<br />
respectivas leyes orgánicas, adolece <strong>de</strong> ejecutoriedad propia, ya que las Provincias se<br />
reservan el po<strong>de</strong>r coactivo que es esencial en las medidas policiales, y que en principio<br />
conservan como po<strong>de</strong>res implícitos no <strong>de</strong>legados, y que por cierto <strong>de</strong>bilitan<br />
enormemente la posición <strong>de</strong> los Municipios, que se ven en la necesidad <strong>de</strong> recurrir<br />
siempre, para la efectividad <strong>de</strong> todos los actos, a la policía <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong> las<br />
Provincias" (Canasi).<br />
En nuestra opinión todo esto ocurre porque los Municipios son consi<strong>de</strong>rados<br />
entes administrativos <strong>de</strong>scentralizados. Sin embargo, conforme a la Constitución<br />
Nacional <strong>de</strong> 1994, art. 123, se <strong>de</strong>clara la autonomía <strong>de</strong> los Municipios y, en<br />
consecuencia, los mismos pue<strong>de</strong>n dividir su po<strong>de</strong>r, gobernarse autónoma y<br />
políticamente, con su propia división <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res; y pue<strong>de</strong>n dictar su propia legislación<br />
sobre materia contravencional, que en su parte es también materia penal. Ello es así<br />
porque primero existió el Municipio, luego las Provincias y luego la Nación; por en<strong>de</strong>,<br />
el Municipio no pue<strong>de</strong> ser avasallado por la Provincia o por la Nación; la competencia<br />
municipal legislativa no pue<strong>de</strong> quedar limitada sólo a una competencia administrativa,<br />
sólo <strong>de</strong>scentralización, sólo autarquía, sino que <strong>de</strong>ben haber funciones políticas, división<br />
<strong>de</strong> po<strong>de</strong>res autónomos. Debe existir un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Legislativo que dicte sus propias leyes<br />
contravencionales y un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> que juzgue esas mismas leyes municipales sobre<br />
materia contravencional municipal. Ni el Municipio pue<strong>de</strong> inmiscuirse en materia<br />
provincial ni la Provincia en materia municipal.<br />
De todo lo expuesto surge que no todo lo municipal es administrativo, pues<br />
todas aquellas or<strong>de</strong>nanzas <strong>de</strong> carácter represivo, estableciendo faltas y sus penas, que<br />
dicten las Municipalida<strong>de</strong>s en ejecución <strong>de</strong> sus po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> policía, por <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> la<br />
Constitución y leyes locales, y más aún sin son dictadas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la autonomía<br />
municipal, no son más que manifestaciones <strong>de</strong> leyes penales, en cuanto a su fuente <strong>de</strong><br />
producción, <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l sistema fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> gobierno conforme a nuestra Constitución<br />
Nacional, pues las or<strong>de</strong>nanzas con caracteres <strong>de</strong> generalidad son verda<strong>de</strong>ras leyes locales<br />
y pue<strong>de</strong>n señalar sanciones represivas, ya que la facultad <strong>de</strong> imponer penas es inherente<br />
al ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía. Por ello es que <strong>de</strong>ben separarse las faltas municipales<br />
<strong>de</strong> carácter puramente administrativo <strong>de</strong> las faltas municipales <strong>de</strong> carácter penal, y éstas<br />
últimas <strong>de</strong> las faltas provinciales <strong>de</strong> carácter penal.<br />
Esas sanciones <strong>de</strong> naturaleza penal, con penas retributivas, que contienen las<br />
or<strong>de</strong>nanzas las hacen fuente <strong>de</strong>l Derecho Penal. Existe un reconocimiento <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />
penales <strong>de</strong>legadas o autónomas en las Municipalida<strong>de</strong>s (arts. 5 y 123, CN). El Derecho<br />
Penal no se agota en el Código Penal, sino que existe una gran cantidad <strong>de</strong> normas en<br />
leyes especiales (nacionales, provinciales, municipales, etc.) que lo integran. "La<br />
naturaleza garantizadora <strong>de</strong> nuestro <strong>de</strong>recho hace que la facultad represiva se conceda<br />
a las Provincias y Municipalida<strong>de</strong>s" (16). Pero esas or<strong>de</strong>nanzas municipales <strong>de</strong>ben
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 239<br />
ajustarse al principio <strong>de</strong> legalidad y tipificar las infracciones y sus penas, ya que se trata<br />
<strong>de</strong> una ley penal que impone una pena <strong>de</strong> naturaleza penal. Asimismo, <strong>de</strong>ben respetar<br />
la garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido proceso legal, el principio <strong>de</strong> reserva penal, el principio <strong>de</strong><br />
culpabilidad y el <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> la pena.<br />
Si bien la Provincia <strong>de</strong>be contar con una legislación a<strong>de</strong>cuada a la realidad, en<br />
forma clara, y con un juzgamiento rápido, especializado y con sanciones efectivas, para<br />
po<strong>de</strong>r prevenir y reprimir con eficiencia las infracciones policiales, es importante señalar<br />
que las Municipalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben legislar sobre simples <strong>de</strong>sobediencias o faltas a las<br />
or<strong>de</strong>nanzas municipales conforme a las necesida<strong>de</strong>s locales en un momento dado<br />
(apagado <strong>de</strong>l alumbrado público), siempre respetando los <strong>de</strong>rechos primordiales y las<br />
garantías acordadas a los habitantes por la Constitución Nacional y la Constitución <strong>de</strong><br />
<strong>Mendoza</strong>. Por otro lado, no <strong>de</strong>be olvidarse que existen leyes nacionales que<br />
encomiendan su vigilancia y juzgamiento a las Municipalida<strong>de</strong>s (ley 19.511, <strong>de</strong>creto<br />
2126/71).<br />
Concluimos entonces que al <strong>de</strong>clararse la autonomía <strong>de</strong> los Municipios, éstos a<br />
través <strong>de</strong> su po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía podrán <strong>de</strong>finir y sancionar faltas por infracciones a sus<br />
or<strong>de</strong>nanzas, in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> las contenidas en el Código <strong>de</strong> Faltas, <strong>de</strong>biendo ocuparse<br />
que se cumplan tareas referentes a promover mejores condiciones <strong>de</strong> vida, y para el no<br />
cumplimiento <strong>de</strong> las obligaciones impuestas podrán aplicar una pena. Sin embargo, las<br />
penas que al efecto fijen los Municipios para esas infracciones no <strong>de</strong>berán ser superiores<br />
a las establecidas por el Código <strong>de</strong> Faltas para las propias. Mucho menos estarán<br />
facultadas las Municipalida<strong>de</strong>s para variar las faltas policiales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas. Es<br />
<strong>de</strong>cir que el Municipio no podrá sancionar infracciones ya previstas en el Código <strong>de</strong><br />
Faltas, sino sólo infracciones no previstas en aquél y que el Municipio legisle en materia<br />
propia <strong>de</strong> su competencia.<br />
Hoy la facultad <strong>de</strong> reprimir y <strong>de</strong> sancionar faltas municipales es totalmente<br />
in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> la sanción y represión judicial <strong>de</strong> las faltas policiales provinciales.<br />
Pero el juez municipal no pue<strong>de</strong> juzgar faltas provinciales ni <strong>de</strong>litos. Los Tribunales <strong>de</strong><br />
Faltas <strong>Judicial</strong>es conocen y castigan las faltas previstas en el Códigoi <strong>de</strong> Faltas, aún<br />
cuando los hechos se hallen penados por las or<strong>de</strong>nanzas municipales. Las autorida<strong>de</strong>s<br />
municipales sólo son competentes para conocer <strong>de</strong> las faltas penadas en las or<strong>de</strong>nanzas,<br />
mas no <strong>de</strong> las sancionadas en el Código <strong>de</strong> Faltas; si las faltas estuviesen sólo<br />
sancionadas en el Código <strong>de</strong> Faltas la autoridad administrativa <strong>de</strong>berá poner el hecho en<br />
conocimiento <strong>de</strong> los Jueces <strong>de</strong> Faltas. Pero si el hecho no está previsto más que en las<br />
or<strong>de</strong>nanzas no pue<strong>de</strong> conocer <strong>de</strong> él el Juez <strong>de</strong> Faltas.<br />
Actualmente, perseguido el hecho por el Juzgado no <strong>de</strong>bería serlo <strong>de</strong>spués por<br />
la Administración, pero si fuere ésta quien sancionare la falta su actuación no impediría<br />
la ulterior <strong>de</strong>l Juzgado, pues no se podría invocar el principio <strong>de</strong> cosa juzgada ya que<br />
aquella infracción no habría sido castigada en juicio <strong>de</strong> ninguna clase. Sin embargo, en<br />
contra se ha <strong>de</strong>clarado que no es posible que una misma falta pueda ser sancionada dos<br />
veces por jurisdicciones distintas (17).
240<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
Declarada la autonomía <strong>de</strong>l Municipio, cuando un hecho constituya al mismo<br />
tiempo infracción <strong>de</strong> los preceptos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas y <strong>de</strong> las or<strong>de</strong>nanzas municipales,<br />
no podrá ser juzgado y sancionado dos veces. En tales casos, <strong>de</strong>berá darse preferencia<br />
a los tribunales <strong>de</strong> justicia, pues una ley <strong>de</strong> carácter general como es el Código <strong>de</strong> Faltas<br />
ha <strong>de</strong> prevalecer necesariamente sobre las or<strong>de</strong>nanzas municipales. Así se solucionará<br />
que lo que es <strong>de</strong>l municipio a él le correspon<strong>de</strong>rá, y <strong>de</strong>berá tener su justicia municipal<br />
propia e in<strong>de</strong>pendiente, pero lo que es <strong>de</strong> la Provincia le correspon<strong>de</strong>rá a ella. Por ello,<br />
hoy como mejor garantía, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema administrativista como el existente en los<br />
municipios, es mejor crear más juzgados <strong>de</strong> faltas judiciales y no municipales, pues<br />
enten<strong>de</strong>mos que la única jurisdicción es la judicial, y cualquier ley que otorgue al <strong>Po<strong>de</strong>r</strong><br />
Ejecutivo o a cualquier organismo <strong>de</strong> la Administración Pública, funciones <strong>de</strong> tipo<br />
jurisdiccional, es violatoria <strong>de</strong> los arts. 1, 23, 29 y 95, CN, aún cuando exista un recurso<br />
<strong>de</strong> revisión ante un tribunal judicial. La única autoridad que está facultada para arrestar<br />
es el órgano judicial competente en la causa respectiva. Si es con<strong>de</strong>nado el recurrente por<br />
un órgano administrativo cuya ley <strong>de</strong> procedimiento no contempla garantías<br />
fundamentales para la <strong>de</strong>fensa en juicio -por carecer <strong>de</strong> recurso ordinario ante un tribunal<br />
<strong>de</strong> justicia- el hábeas corpus será la única vía idónea para que éste cuestione<br />
judicialmente su privación <strong>de</strong> libertad. Como saldo negativo se mantiene hoy<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia tradicional, según la cual es admisible constitucionalmente la llamada<br />
jurisdicción administrativa, cuando existe un recurso judicial suficiente contra el fallo<br />
administrativo.<br />
De todos modos, "los conflictos entre una comuna y el gobierno <strong>de</strong> la Provincia<br />
o <strong>de</strong> la Nación revestirán siempre el carácter <strong>de</strong> un conflicto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res y su solución<br />
<strong>de</strong>be confiarse al tribunal encargado <strong>de</strong> dirimir las cuestiones sobre constitucionalidad,<br />
que no es otro que el más alto tribunal <strong>de</strong> la Provincia o la Suprema Corte <strong>de</strong> la Nación,<br />
según el caso" (18).<br />
Lo conveniente será pues que las Municipalida<strong>de</strong>s dicten sus propios Códigos<br />
<strong>de</strong> Faltas Municipales con su procedimiento especial y se cree una Justicia Municipal <strong>de</strong><br />
Faltas in<strong>de</strong>pendiente, pues "el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> prevenir, restringir y prohibir implica el <strong>de</strong><br />
asegurar su efectividad mediante sanciones coercitivas, surgiendo así la facultad <strong>de</strong> crear<br />
normas contravencionales municipales" (Aftalión). Ese Código <strong>de</strong> Faltas Municipales es<br />
necesario a fin <strong>de</strong> que se or<strong>de</strong>nen, unifiquen y sistematicen las contravenciones<br />
municipales en una parte especial, las que hoy se encuentran dispersas en varias<br />
or<strong>de</strong>nanzas, muchas <strong>de</strong> ellas antiguas; y esas infracciones <strong>de</strong>ben ser separadas <strong>de</strong> las<br />
contravenciones penales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Faltas. A<strong>de</strong>más, aquel Código <strong>de</strong>berá contar con<br />
una parte general, con sus peculiarida<strong>de</strong>s propias, que asegure las garantías<br />
constitucionales y <strong>de</strong>termine los principios generales para la aplicación <strong>de</strong> cualquier<br />
figura. Pero a su vez <strong>de</strong>berá sistematizar las infracciones <strong>de</strong> una sola índole, en el caso<br />
las <strong>de</strong> policía municipal, siempre bajo el principio <strong>de</strong> legalidad. A<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>berá preverse<br />
la creación <strong>de</strong> organismos y establecimientos a<strong>de</strong>cuados para hacer cumplir las<br />
sanciones.
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> 241<br />
Deberá dictarse asimismo un Código <strong>de</strong> Procedimientos <strong>de</strong> Faltas Municipales,<br />
pues por un principio republicano no pue<strong>de</strong>n ser los mismos funcionarios que creen las<br />
faltas municipales quienes las castiguen. Las infracciones <strong>de</strong>ben ser perfectamente<br />
configuradas y dictarse las normas procesales que hagan efectivas las garantías<br />
constitucionales. Estas faltas <strong>de</strong>ben ser sustraídas <strong>de</strong> manos <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte, como única<br />
<strong>de</strong>cisión, quien a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> no ser muchas veces abogado, <strong>de</strong>be fallar miles <strong>de</strong> causas<br />
<strong>de</strong>legando su función en funcionarios administrativos, violando el principio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>bido<br />
proceso legal, con acusación, <strong>de</strong>fensa y prueba (Levene (h.). Es inconveniente que el<br />
Inten<strong>de</strong>nte sea juez <strong>de</strong> faltas resumiendo funciones administrativas y judiciales. A<strong>de</strong>más,<br />
ello es una ficción, pues abrumado por sus tareas <strong>de</strong> todo or<strong>de</strong>n, rara vez se entera <strong>de</strong> las<br />
innumerables infracciones que se comenten, las que son calificadas y penadas<br />
discrecionalmente por los subalternos. La creación <strong>de</strong> juzgados <strong>de</strong> faltas municipales es<br />
necesaria, ya que pondría or<strong>de</strong>n y aseguraría el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa (19). Por ello, se<br />
propicia un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal, don<strong>de</strong> los Tribunales <strong>de</strong> Faltas Municipales<br />
juzguen la infracción y la responsabilidad <strong>de</strong>l imputado y apliquen la sanción; tribunales<br />
<strong>de</strong> funcionamiento permanente, con jueces nombrados conforme a la Constitución y que<br />
gocen <strong>de</strong> las garantías constitucionales, que sean inamovibles, abogados, con sueldo<br />
inalterable, imparciales e in<strong>de</strong>pendientes; con un procedimiento gratuito, público, oral<br />
y sumario, contradictorio, <strong>de</strong> instancia única o no, bajo los principios <strong>de</strong> inmediatez y<br />
sana crítica, con amplitud <strong>de</strong> medios probatorios, sin mayores ritualismos pero que<br />
asegure los <strong>de</strong>rechos individuales, que se base en el principio <strong>de</strong> la preclusión y con<br />
sentencia en autoridad <strong>de</strong> cosa juzgada. Deberá haber tantos juzgados como municipios<br />
(20). El imputado <strong>de</strong>berá ser puesto <strong>de</strong> inmediato a disposición <strong>de</strong>l Tribunal, quien<br />
juzgará en forma sumaria y aplicará en su caso la sanción, la que <strong>de</strong>berá cumplirse<br />
inmediatamente para lograr la efectividad <strong>de</strong> la misma, evitando <strong>de</strong> ese modo la<br />
reiteración <strong>de</strong>l infractor.<br />
"Las múltiples funciones que hoy poseen los Municipios, no permiten el<br />
dispendio <strong>de</strong> justicia en otro or<strong>de</strong>n gubernativo; porque el municipio es un gobierno que<br />
<strong>de</strong>be poseer sus propias instituciones legales y especializadas y porque la justicia <strong>de</strong>be<br />
estar cerca <strong>de</strong>l vecino como un servicio más. Tal función emana <strong>de</strong> la autonomía que se<br />
resume en la acción <strong>de</strong> autogobernarse. Buenos códigos o no, <strong>de</strong>ben ser eficientes<br />
aplicados por jueces, que no fueron sus autores, pero que <strong>de</strong>ben ser imparciales y<br />
técnicos para hacerlos cumplir. De esto <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> la convivencia urbana en paz, pues, <strong>de</strong><br />
lo contrario, son normas inútiles que nada resuelven y pier<strong>de</strong>n autoridad como tales. El<br />
art. 75, inc. 30, Constitución Nacional, autoriza el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía municipal en forma<br />
explícita y conce<strong>de</strong> a los gobiernos locales el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> imposición. Jueces idóneos es<br />
igual a seguridad jurídica. El autogobierno o autogestión propia <strong>de</strong> lo autonómico así lo<br />
requiere. No se <strong>de</strong>be dudar <strong>de</strong> la necesaria tripartición <strong>de</strong> funciones en la órbita<br />
municipal para mejoramiento integral <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> vida y progreso <strong>de</strong> las ciuda<strong>de</strong>s.<br />
Es necesario crear Juzgados <strong>de</strong> Faltas en todos los Municipios, sin importar la categoría<br />
<strong>de</strong> los mismos. El Juez <strong>de</strong> Faltas no es <strong>de</strong>legado <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte. Se <strong>de</strong>be elevar la Justicia<br />
<strong>de</strong> Faltas al rango <strong>de</strong> <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal. Se <strong>de</strong>be afianzar la autonomía y el po<strong>de</strong>r
242<br />
Jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong><br />
<strong>de</strong> policía municipal. Los Municipios, en virtud <strong>de</strong> su autonomía, <strong>de</strong>ben promover<br />
legislativamente que las sentencias <strong>de</strong> faltas sean ejecutadas por los mismos juzgados<br />
que las dictaron y no por vía <strong>de</strong> apremio en la Justicia Provincial" (Losa).<br />
Hoy se tien<strong>de</strong> universalmente a la autonomía municipal. Nuestra Provincia<br />
pue<strong>de</strong> entonces crear un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> Municipal basándose en el Preámbulo <strong>de</strong> la<br />
Constitución Nacional y <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>. y en el art. 5, Constitución<br />
Nacional, por el cual las Provincias <strong>de</strong>ben asegurar la administración <strong>de</strong> justicia y el<br />
régimen municipal, ello sólo pue<strong>de</strong> afianzarse a través <strong>de</strong> la división <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res,<br />
máxime <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un sistema republicano <strong>de</strong> gobierno y <strong>de</strong> un Estado fe<strong>de</strong>ral como el<br />
nuestro. A<strong>de</strong>más, si el Municipio ejerce po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía y pue<strong>de</strong> establecer infracciones<br />
municipales y penarlas, es obvio que también pue<strong>de</strong> juzgarlas. Esa justicia municipal no<br />
<strong>de</strong>be ser administrativa, sino judicial a través <strong>de</strong> un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> comunal, con<br />
autonomía propia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Municipio, no <strong>de</strong>pendiendo ni <strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte ni <strong>de</strong>l Consejo<br />
Deliberante. No <strong>de</strong>berá confundirse el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía que ejerza y juzgue, en su caso,<br />
el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> Ejecutivo municipal, en el que el afectado pueda recurrir sus resoluciones<br />
puramente administrativas ante el <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> <strong>de</strong> la Provincia, con el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> policía<br />
manifestado a través <strong>de</strong> las sentencias <strong>de</strong> un <strong>Po<strong>de</strong>r</strong> <strong>Judicial</strong> municipal que sólo puedan<br />
ser revisadas ante ese mismo po<strong>de</strong>r y, en última instancia, ante la Suprema Corte <strong>de</strong><br />
Justicia <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />
NOTAS<br />
1) Recaséns Siches, L.: "Tratado general <strong>de</strong> filosofía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho", Porrúa, 1978.<br />
2) Recaséns Siches, L.; op. cit., p. 596/600.<br />
3) Recaséns Siches, L.; op. cit., p. 611/614.<br />
4) Elguera, A.; "Policía municipal", Buenos Aires, 1963.<br />
5) Preámbulo <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong>.<br />
6) Diez, J.M.; "Manual <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho administrativo", 2-1<strong>79</strong>, Plus Ultra, 1991.<br />
7) Aftalión, E. R.: "Introducción al <strong>de</strong>recho", p. 557, Abeledo-Perrot.<br />
8) López Castro, C.; "Moralidad <strong>de</strong> los espectáculos y publicaciones", p. 21,<br />
Abeledo-Perrot.<br />
9) Soler, S.; "Derecho penal argentino", I-300, Tea.<br />
10) Losa, N. O.: "Justicia municipal y autonomía comunal", p. 114, Ad Hoc, 1991.<br />
11) González Cal<strong>de</strong>rón, J. A.; "Derecho constitucional argentino", III-463.<br />
12) Losa, N. O.; op. cit., p. 118.<br />
13) Losa, N. O.: op. cit., p. 118.<br />
14) López Castro, C.; op. cit.<br />
15) López Castro, C.; op. cit.<br />
16) Jiménez <strong>de</strong> Asúa, L.; "Tratado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho penal"; II-287, Losada.<br />
17) Cuello Calón, E.; "Derecho penal", II-2-, 1023/1024, Bosch.<br />
18) Greca, A.; "Derecho y ciencia <strong>de</strong> la administración municipal", Santa Fe, 1943.<br />
19) Greca, A.; op. cit., II-154.<br />
20) Levene (h.), R.; "Introducción al <strong>de</strong>recho contravencional", p. 100, Depalma, 1968.