CLASIFICACIÃN FUNCIONAL DEL GASTO PÃBLICO
CLASIFICACIÃN FUNCIONAL DEL GASTO PÃBLICO
CLASIFICACIÃN FUNCIONAL DEL GASTO PÃBLICO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CLASIFICACIÓN<br />
<strong>FUNCIONAL</strong> <strong>DEL</strong> <strong>GASTO</strong><br />
PÚBLICO
CLASIFICACIÓN <strong>FUNCIONAL</strong> <strong>DEL</strong> <strong>GASTO</strong> PÚBLICO<br />
La clasificación funcional del gasto muestra la<br />
distribución de los recursos públicos con base en las<br />
actividades sustantivas que realizan las dependencias<br />
y entidades de la APF, para lo cual se agrupan<br />
en tres grandes bloques: desarrollo social, desarrollo<br />
<strong>GASTO</strong> PROGRAMABLE EN CLASIFICACIÓN <strong>FUNCIONAL</strong><br />
( Estructura Porcentual )<br />
57.2<br />
55.5<br />
económico y gobierno.<br />
Es importante señalar que, el análisis de dicha distribución<br />
36.8<br />
35.7<br />
se acota al importe ejercido por el Ejecutivo<br />
Desarrollo Social<br />
Federal, por lo que no incluye los egresos de los Ramos<br />
Autónomos y del INEG.<br />
6.6<br />
6.7<br />
Desarrollo Económico<br />
Gobierno<br />
En este contexto, el gasto programable ejercido en<br />
1.1<br />
0.4<br />
2010 se ubicó en 2 billones 580 mil 215.1 millones de<br />
Fondos de Estabilización<br />
pesos, monto por arriba del previsto en 9.1 por ciento y<br />
del registrado el período previo en 3.0 por ciento real.<br />
2009 2010<br />
Conforme a las prioridades establecidas, las Funciones de Desarrollo Social elevaron su peso relativo en el<br />
total, al pasar de 55.5 a 57.2 por ciento entre 2009 y 2010. En orden de importancia le siguieron las de Desarrollo<br />
Económico, que concentraron 35.7; las de Gobierno, 6.7, y los Fondos de Estabilización con el restante<br />
0.4 por ciento. El año anterior su participación fue de 36.8, 6.6 y 1.1 por ciento, en cada caso.<br />
<strong>GASTO</strong> PROGRAMABLE EN CLASIFICACIÓN <strong>FUNCIONAL</strong><br />
( Millones de Pesos )<br />
P R E S U P U E S T O Variaciones Respecto a:<br />
C O N C E P T O 2 0 0 9 2 0 1 0 Presupuesto Original 2 0 0 9<br />
Ejercido Original Ejercido Importe % % Real*<br />
T O T A L 1/ 2 459 609.7 2 425 552.7 2 640 625.2 215 072.5 8.9 2.9<br />
RAMOS AUTÓNOMOS 52 766.4 51 958.7 52 240.8 282.1 0.5 (5.2)<br />
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA 5 832.2 8 230.1 8 169.3 (60.8) (0.7) 34.2<br />
PODER EJECUTIVO FEDERAL 2 401 011.1 2 365 363.9 2 580 215.1 214 851.2 9.1 3.0<br />
Funciones de Desarrollo Social 1 333 971.2 1 403 329.3 1 476 862.2 73 532.9 5.2 6.1<br />
Funciones de Desarrollo Económico 882 821.8 809 220.4 920 146.0 110 925.6 13.7 (0.1)<br />
Funciones de Gobierno 158 416.7 149 755.4 173 029.7 23 274.3 15.5 4.6<br />
Fondos de Estabilización 25 801.4 3 058.8 10 177.2 7 118.4 232.7 (62.2)<br />
* Deflactado con el índice de precios implícito del producto interno bruto.<br />
1/ Para efectos de consolidación, se excluyen las aportaciones al ISSSTE y los subsidios y transferencias a las Entidades de Control Presupuestario<br />
Directo.<br />
FUENTE: Original, PEF 2010; ejercido 2009 y 2010, Ramos y Dependencias de la Administración Pública Centralizada y Entidades de Control<br />
Presupuestario Directo.<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO SOCIAL<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO SOCIAL<br />
Los recursos destinados al cumplimiento de las funciones<br />
de Desarrollo Social sumaron un billón 476<br />
mil 862.2 millones de pesos, cifra superior en 5.2 por<br />
ciento a la meta y en 6.1 por ciento real a la del ejercicio<br />
precedente.<br />
Del total, 33.6 por ciento correspondió a Educación;<br />
24.1, Salud; 22.9, Seguridad Social; 11.4, Urbanización,<br />
Vivienda y Desarrollo Regional; 5.0, Asistencia<br />
Social, y 3.0 por ciento a Agua Potable y Alcantarillado.<br />
Educación<br />
34.9<br />
25.0<br />
22.1<br />
( Estructura Porcentual )<br />
11.7<br />
6.3<br />
8.0<br />
11.4<br />
24.1<br />
22.9<br />
33.6<br />
2009 2010<br />
Salud Seguridad Urbanización, Vivienda Otras 1/<br />
Social y Desarrollo Regional<br />
1/ Incluye las funciones de Asistencia Social, y Agua Potable y Alcantarillado<br />
133
CUENTA DE LA HACIENDA PÚBLICA FEDERAL 2010<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO SOCIAL<br />
( Millones de Pesos )<br />
P R E S U P U E S T O Variaciones Respecto a:<br />
C O N C E P T O 2 0 0 9 2 0 1 0 Presupuesto Original 2 0 0 9<br />
Ejercido Original Ejercido Importe % % Real*<br />
T O T A L 1 333 971.2 1 403 329.3 1 476 862.2 73 532.9 5.2 6.1<br />
Educación 465 684.6 488 973.0 496 782.8 7 809.8 1.6 2.2<br />
Salud 333 826.6 352 811.9 356 223.6 3 411.7 1.0 2.2<br />
Seguridad Social 294 116.5 304 569.4 337 612.8 33 043.4 10.8 10.0<br />
Urbanización, Vivienda y Desarrollo Regional 156 094.1 155 827.7 168 747.0 12 919.3 8.3 3.6<br />
Agua Potable y Alcantarillado 22 424.9 22 053.6 44 601.0 22 547.4 102.2 90.5<br />
Asistencia Social 61 824.5 79 093.7 72 895.0 (6 198.7) (7.8) 13.0<br />
* Deflactado con el índice de precios implícito del producto interno bruto.<br />
FUENTE: Original, PEF 2010; ejercido 2009 y 2010, Ramos y Dependencias de la Administración Pública Centralizada y Entidades de Control<br />
Presupuestario Directo.<br />
La importancia conferida a las áreas vinculadas con el bienestar social permitió obtener, entre otros resultados,<br />
los siguientes:<br />
• Se incrementaron en 3.8 y 5.0 por ciento las matrículas de los servicios educativos en los niveles de enseñanza<br />
media superior, y superior y posgrado, respectivamente.<br />
• Se favoreció con el Programa de Desarrollo Humano Oportunidades a 5 533.9 miles de familias, lo que<br />
implicó rebasar en 9.1 por ciento lo reportado el período previo.<br />
• El número de niños atendidos por el Programa de Desayunos Escolares se elevó en 4.8 por ciento con<br />
relación a un año antes.<br />
• Con el Programa de Apoyo Alimentario se contribuyó a mejorar el nivel de nutrición de 677.0 mil familias<br />
de 2 330 municipios, cifra mayor a la meta en 1.0 por ciento.<br />
• A través de DICONSA se proporcionó un margen de ahorro promedio de 19.5 por ciento en la comercialización<br />
de productos de la canasta básica, nivel por arriba del programado y el reportado el ejercicio precedente<br />
en 9.5 y 12.7 puntos porcentuales, en ese orden.<br />
• Se afiliaron 12.4 millones de personas al Seguro Popular, alcanzando un padrón de 43.5 millones de derechohabientes,<br />
lo que representó un avance de 39.8 por ciento con respecto a 2009. Del total de afiliados,<br />
99.4 por ciento se ubica dentro de los cuatro primeros deciles de ingreso, y el restante 0.6 por ciento<br />
en el décimo, los cuales forman parte del régimen contributivo.<br />
• Se incorporaron al Seguro Médico para una Nueva Generación 1.3 millones de recién nacidos, logrando<br />
un total de 3.5 millones de beneficiarios.<br />
• El IMSS concluyó la construcción de 11 unidades de medicina familiar, cuatro hospitales generales, dos<br />
unidades de atención ambulatoria y el Centro de Atención Biomédica en Morelia.<br />
• Los organismos nacionales de vivienda y la Comisión Nacional de Vivienda concedieron 1.1 millones de<br />
financiamientos, lo que significó un aumento de 15.2 por ciento sobre lo reportado el ejercicio previo.<br />
• Se otorgaron 359 901 subsidios para vivienda a la población urbana y rural en condiciones de pobreza,<br />
esto es, 5.7 por ciento más que en 2009.<br />
134
CLASIFICACIÓN <strong>FUNCIONAL</strong> <strong>DEL</strong> <strong>GASTO</strong> PÚBLICO<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO ECONÓMICO<br />
En el desempeño de las funciones de Desarrollo<br />
Económico se ejercieron 920 mil 146.0 millones de<br />
pesos, lo que implicó rebasar la meta en 13.7 por ciento,<br />
y mantener prácticamente el mismo nivel real del<br />
año anterior.<br />
Por su importancia relativa en el total, sobresalen las<br />
funciones de Energía con 75.1 por ciento; Desarrollo<br />
Agropecuario y Forestal, 8.7, y Comunicaciones y<br />
Transportes con 7.8 por ciento; en conjunto ello significó<br />
una participación de 91.6 por ciento en el total.<br />
El restante 8.4 por ciento se distribuyó entre siete funciones:<br />
Ciencia y Tecnología; Temas Empresariales,<br />
Agrarios y Laborales; Desarrollo Sustentable; Servicios<br />
Financieros, y Turismo.<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO ECONÓMICO<br />
( Estructura Porcentual )<br />
75.8<br />
Energía<br />
75.1<br />
Desarrollo<br />
Agropecuario<br />
y Forestal<br />
2009<br />
2010<br />
8.6 8.7 7.1 7.8 8.5 8.4<br />
Comunicaciones<br />
y Transportes Otras 1/<br />
1/ Incluye las funciones de Ciencia y Tecnología, Temas Empresariales, Agrarios<br />
y Laborales, Desarrollo Sustentable, Servicios Financieros y Turismo.<br />
FUNCIONES DE DESARROLLO ECONÓMICO<br />
( Millones de Pesos )<br />
P R E S U P U E S T O Variaciones Respecto a:<br />
C O N C E P T O 2 0 0 9 2 0 1 0 Presupuesto Original 2 0 0 9<br />
Ejercido Original Ejercido Importe % % Real*<br />
T O T A L 882 821.8 809 220.4 920 146.0 110 925.6 13.7 (0.1)<br />
Energía 668 864.2 572 708.4 691 375.9 118 667.5 20.7 (1.0)<br />
Comunicaciones y Transportes 63 080.3 79 923.5 72 101.5 (7 822.0) (9.8) 9.5<br />
Desarrollo Agropecuario y Forestal 75 618.3 82 723.5 79 848.2 (2 875.3) (3.5) 1.2<br />
Temas Laborales 3 183.3 2 856.9 3 006.6 149.7 5.2 (9.5)<br />
Temas Empresariales 18 196.3 14 234.0 15 525.4 1 291.4 9.1 (18.3)<br />
Servicios Financieros 4 299.3 3 440.4 5 919.8 2 479.4 72.1 31.9<br />
Turismo 6 324.4 3 916.9 5 418.8 1 501.9 38.3 (17.9)<br />
Ciencia y Tecnología 25 637.0 29 888.6 27 582.3 (2 306.3) (7.7) 3.1<br />
Temas Agrarios 4 678.2 4 694.3 4 401.5 (292.8) (6.2) (9.9)<br />
Desarrollo Sustentable 12 940.5 14 833.9 14 966.0 132.1 0.9 10.8<br />
* Deflactado con el índice de precios implícito del producto interno bruto.<br />
FUENTE: Original, PEF 2010; ejercido 2009 y 2010, Ramos y Dependencias de la Administración Pública Centralizada y Entidades de Control<br />
Presupuestario Directo.<br />
Los recursos orientados a la función de Energía fueron mayores a lo proyectado en 20.7 por ciento; sin embargo,<br />
comparados con los del período precedente disminuyeron 1.0 por ciento real. El primer resultado se<br />
explica, principalmente, por el incremento de las erogaciones de CFE y PEMEX.<br />
CFE registró un ejercicio por arriba del programado en 29.2 por ciento, atribuible básicamente a los pagos<br />
realizados a PEMEX como consecuencia del alza en los precios de combustibles que se emplean para la<br />
generación de fluido eléctrico, un avance superior al estimado en las obras electromecánicas de la Zona Central,<br />
y en la ampliación de redes y subestaciones.<br />
PEMEX rebasó lo previsto en 9.1 por ciento, debido al impulso otorgado a las obras de perforación y rehabilitación<br />
de la infraestructura de pozos, y al mantenimiento de instalaciones de producción, distribución, almacenamiento<br />
y reparto.<br />
135
CUENTA DE LA HACIENDA PÚBLICA FEDERAL 2010<br />
La reducción anual del gasto en esta función se asocia, en lo esencial, con la extinción de Luz y Fuerza del<br />
Centro, lo que se reflejó en la asignación de menores transferencias al sector por parte del Gobierno Federal.<br />
Con el aumento del presupuesto destinado a esta función se obtuvieron, entre otros, los resultados que a<br />
continuación se indican:<br />
• Mediante los trabajos de exploración petrolera se descubrieron 16 campos: nueve de crudo y siete de gas, y se<br />
concluyeron 1 304 pozos: 1 265 de desarrollo y 39 exploratorios, con lo que fue posible incorporar 1 436.1 millones<br />
de barriles de petróleo crudo y mantener las reservas de hidrocarburos al mismo nivel del año anterior.<br />
• La producción de gas natural registró un crecimiento anual de 13.5 por ciento.<br />
• Se construyeron 1 372 Kms de líneas de transmisión de energía eléctrica.<br />
• Se incorporaron al servicio eléctrico 1 297 poblados rurales y 502 colonias populares en beneficio de<br />
253 977 habitantes.<br />
Las erogaciones realizadas en la función Desarrollo Agropecuario y Forestal fueron superiores en 1.2 por<br />
ciento real a las de año previo, debido, principalmente, a los mayores recursos destinados a los programas<br />
de Inducción y Desarrollo del Financiamiento al Medio Rural, Atención a Problemas Estructurales y Soporte.<br />
Sin embargo, comparadas con la meta resultaron inferiores en 3.5 por ciento, lo que se asocia con la disminución<br />
observada en las asignaciones presupuestarias de los siguientes programas: Adquisición de Activos<br />
Productivos, Infraestructura de Riego y Uso Sustentable de Recursos Naturales para la Producción Primaria.<br />
El gasto destinado al desarrollo de las Comunicaciones y Transportes registró un incremento anual de 9.5 por<br />
ciento real. Ello se atribuye, en gran parte, a la ampliación de los recursos dirigidos a los Centros SCT de los<br />
estados de Hidalgo y Zacatecas con objeto de fortalecer las obras de modernización de carreteras, y al de<br />
San Luis Potosí para la construcción del puente vehicular Porfirio Díaz. No obstante, respecto a lo previsto<br />
fue menor en 9.8 por ciento, lo que se explica, básicamente, por la reprogramación de proyectos en infraestructura<br />
ferroviaria, carreteras alimentadoras y caminos rurales, y obras marítimas, en razón de que no se<br />
contó con la liberación de derecho de vía, estudios y permisos. También influyó el retraso en las obras de<br />
algunas entidades federativas derivado de las contingencias climatológicas adversas.<br />
FUNCIONES DE GOBIERNO<br />
En las funciones de Gobierno se ejercieron 173 mil<br />
29.7 millones de pesos, cifra por arriba de la estimada<br />
en 15.5 por ciento y de la del año anterior en 4.6 por<br />
ciento real.<br />
A su interior, dicho monto se distribuyó de la siguiente<br />
manera: Seguridad Nacional, 37.4; Orden, Seguridad<br />
y Justicia, 31.9; Hacienda, 14.7; Relaciones Exteriores,<br />
5.2; Administración Pública, 4.6; Gobernación, 4.2, y<br />
Otros Bienes y Servicios Públicos el restante 2.0 por<br />
ciento.<br />
Seguridad<br />
Nacional<br />
FUNCIONES DE GOBIERNO<br />
( Estructura Porcentual )<br />
2009 2010<br />
34.2 31.9<br />
35.4 37.4<br />
14.8 14.7<br />
15.6 16.0<br />
Orden, Seguridad<br />
y Justicia<br />
Hacienda<br />
Otras 1/<br />
1/ Incluye las funciones de Administración Pública, Relaciones Exteriores, Gobernación,<br />
y Otros Bienes y Servicios Públicos.<br />
136
CLASIFICACIÓN <strong>FUNCIONAL</strong> <strong>DEL</strong> <strong>GASTO</strong> PÚBLICO<br />
FUNCIONES DE GOBIERNO<br />
( Millones de Pesos )<br />
P R E S U P U E S T O Variaciones Respecto a:<br />
C O N C E P T O 2 0 0 9 2 0 1 0 Presupuesto Original 2 0 0 9<br />
Ejercido Original Ejercido Importe % % Real*<br />
T O T A L 158 416.7 149 755.4 173 029.7 23 274.3 15.5 4.6<br />
Seguridad Nacional 56 085.8 55 670.7 64 731.8 9 061.1 16.3 10.6<br />
Relaciones Exteriores 7 613.0 5 897.8 8 927.3 3 029.5 51.4 12.3<br />
Hacienda 23 521.0 17 316.2 25 395.7 8 079.5 46.7 3.4<br />
Gobernación 7 117.9 6 418.8 7 325.5 906.7 14.1 (1.4)<br />
Orden, Seguridad y Justicia 54 136.7 55 600.3 55 151.7 (448.6) (0.8) (2.4)<br />
Administración Pública 8 156.6 7 198.6 7 924.0 725.4 10.1 (6.9)<br />
Otros Bienes y Servicios Públicos 1 785.7 1 653.0 3 573.7 1 920.7 116.2 91.7<br />
* Deflactado con el índice de precios implícito del producto interno bruto.<br />
FUENTE: Original, PEF 2010; ejercido 2009 y 2010, Ramos y Dependencias de la Administración Pública Centralizada y Entidades de Control<br />
Presupuestario Directo.<br />
Los recursos destinados a la función de Seguridad Nacional superaron la previsión inicial en 16.3 por ciento<br />
y lo ejercido el período precedente en 10.6 por ciento real. Ello se relaciona con las mayores erogaciones<br />
registradas por la SEDENA y, en menor medida, por la SEMAR. En la primera sobresale el aumento de las<br />
aportaciones al Fideicomiso Público de Administración y Pago de Equipo Militar, la adquisición de armamento<br />
y equipo de radiocomunicación, así como la construcción de puestos de control estratégicos para operaciones<br />
de seguridad nacional. En la SEMAR destacan los trabajos de mantenimiento, conservación y construcción<br />
de buques, y la compra de aeronaves destinadas a la vigilancia marítima y al transporte militar y de<br />
carga.<br />
El gasto realizado en la función Hacienda rebasó la meta en 46.7 por ciento y en 3.4 por ciento real a lo reportado<br />
en 2009, como resultado, básicamente, de los requerimientos extraordinarios del Servicio de Administración<br />
Tributaria con el fin de fortalecer los Programas de Actualización del Registro Federal de Contribuyentes,<br />
Notificación Personal a través de Correos de México y Procedimiento Administrativo de Ejecución; de<br />
la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para el mantenimiento de inmuebles y servicios de informática y<br />
capacitación, y del Fideicomiso para la Conclusión de la Relación Laboral a efecto de cubrir la compensación<br />
económica a los servidores públicos que concluyeron la prestación de servicios en la APF.<br />
Para el desempeño de la función de Relaciones Exteriores se destinaron recursos adicionales a lo proyectado<br />
en 51.4 por ciento y a los de un año antes en 12.3 por ciento real. Lo anterior se explica, fundamentalmente,<br />
por el mayor presupuesto dirigido a la operación de la Red Consular y el Sistema Nacional de Delegaciones,<br />
a la realización de la XVl Conferencia sobre Cambio Climático, la Décima Semana Binacional de Salud<br />
en el Exterior, y los festejos del Centenario de la Revolución y Bicentenario de la Independencia.<br />
137