04.06.2015 Views

Alimento sin complemento vitaminico en produccion de Pacu

Alimento sin complemento vitaminico en produccion de Pacu

Alimento sin complemento vitaminico en produccion de Pacu

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ALIMENTO SIN COMPLEMENTO VITAMINICO EN PRODUCCION DE PACU EN SISTEMA<br />

SEMI-INTENSIVO*<br />

Gustavo Wicki 1 , Fernando Rossi 1 & Laura Luchini 2<br />

1 C<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Desarrollo Acuícola (CENADAC). guillegus@arnet.com.ar<br />

2 Dirección <strong>de</strong> Acuicultura. Subsecretaría <strong>de</strong> Pesca y Acuicultura. Ministerio <strong>de</strong> Economía y Producción.<br />

Paseo Colón 982-Anexo Pesca, Bu<strong>en</strong>os Aires (1063) Arg<strong>en</strong>tina. lluchi@sagpya.min<strong>produccion</strong>.gov.ar<br />

Resum<strong>en</strong><br />

Con el objetivo <strong>de</strong> disminuir los costos <strong>de</strong> producción, se estudió el efecto <strong>de</strong> dos dietas formuladas con<br />

y <strong>sin</strong> vitaminas y minerales <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pacú (Piaractus mesopotamicus); mostrándose que<br />

hasta alcanzar 3,0 ton/ha, <strong>en</strong> sistema semiint<strong>en</strong>sivo, a una d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> 0,2 ind/m 2 , la especie respon<strong>de</strong><br />

con un crecimi<strong>en</strong>to diario importante (5,3 g con premix y 4,8 g <strong>sin</strong> premix) (Fig.1); no existi<strong>en</strong>do<br />

prácticam<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ambos lotes y sus réplicas. La investigación se realizó <strong>en</strong> 4 estanques<br />

<strong>de</strong> 300 m 2 , con peces <strong>de</strong> rango 616 y 816 g abarcando 167 días <strong>de</strong> cultivo. Se concluye que la<br />

producción <strong>de</strong> esta especie <strong>sin</strong> incluir premix <strong>de</strong> vitaminas y minerales, es factible <strong>sin</strong> per<strong>de</strong>r<br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>produccion</strong>es obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do piezas <strong>de</strong> peso final mayor a 1.500 g para el mercado<br />

doméstico. El análisis <strong>de</strong> costos, mostró que la supresión <strong>de</strong>l premix vitamínico disminuye <strong>en</strong> $ 80,5 US<br />

por cada tonelada producida. Los valores <strong>de</strong> producción fueron <strong>de</strong> 3,24 ton/ha para los que recibieron<br />

premix y <strong>de</strong> 3,29 ton/ha para los <strong>sin</strong> premix. Las variables ambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> temperatura, pH y OD, se<br />

ubicaron d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los parámetros normales para este tipo <strong>de</strong> producción. Los FCR <strong>de</strong> 2,2 (con premix)<br />

y 2,4 (<strong>sin</strong> premix), fueron relativam<strong>en</strong>te altos comparados con estudios anteriores (1,75 y 2,02);<br />

pudi<strong>en</strong>do haber influido la variación <strong>en</strong> la tasa alim<strong>en</strong>taria utilizada <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te estudio.<br />

Palabras clave: pacú, semi-int<strong>en</strong>sivo, alim<strong>en</strong>to, vitaminas<br />

Introducción<br />

En cultivos semi-int<strong>en</strong>sivos la producción por área <strong>de</strong> estanque sufre variaciones <strong>de</strong> acuerdo a diversos<br />

factores; la cantidad <strong>de</strong> sustancias fertilizantes aplicadas, el manejo utilizado, la calidad <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to<br />

suplem<strong>en</strong>tario ofrecido, el crecimi<strong>en</strong>to y la especie elegida para cultivo (Billard, 1986).<br />

La producción actual <strong>de</strong> pacú (Piaractus mesopotamicus) <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina (400 ton) se <strong>de</strong>sarrolla <strong>en</strong><br />

cultivos <strong>de</strong> tipo semi-int<strong>en</strong>sivos con <strong>produccion</strong>es <strong>en</strong>tre 2.000 a 3.000 kg/ha. Esta situación es <strong>de</strong>bida a<br />

la tradición <strong>de</strong> los consumidores por las tallas mayores a 1,2 kg; prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el pasado <strong>de</strong> las<br />

pesquerias naturales. Para lograr estos tamaños <strong>en</strong> el norte <strong>de</strong>l país (zona subtropical) son necesarios<br />

16 meses <strong>de</strong> cultivo y d<strong>en</strong>sida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> final bajas (0,2 ind/m 2 ); dado que la especie pres<strong>en</strong>ta una<br />

alta <strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l peso final con respecto <strong>de</strong> la d<strong>en</strong>sidad (Wicki, 2003).<br />

Este dilatado ciclo <strong>de</strong> producción se refleja <strong>en</strong> costos operativos altos, d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los cuales el alim<strong>en</strong>to<br />

balanceado ti<strong>en</strong>e una importante incid<strong>en</strong>cia.<br />

El alim<strong>en</strong>to natural exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los estanques <strong>de</strong> cultivo (compuesto por organismos <strong>de</strong> las<br />

comunida<strong>de</strong>s b<strong>en</strong>tónicas y planctónicas) es consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> suma importancia, ya que pres<strong>en</strong>ta un alto<br />

1


valor proteico y calórico (Hepher & Pruginin, 1985). Aunque la proporción <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to natural<br />

consumido con respecto a los requerimi<strong>en</strong>tos absolutos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to <strong>de</strong>crece al aum<strong>en</strong>tar la cosecha <strong>en</strong><br />

pie <strong>de</strong> los peces. Este déficit <strong>de</strong>be ser cubierto con alim<strong>en</strong>to complem<strong>en</strong>tario, el cual se hace necesario<br />

por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong> ciertos valores <strong>de</strong> producción. De acuerdo a Hepher & Pruginin (op.cit.) estos mismos<br />

argum<strong>en</strong>tos son válidos para la inclusión <strong>de</strong> vitaminas y minerales <strong>en</strong> la dieta; estos autores no<br />

<strong>en</strong>contraron ningún efecto <strong>de</strong>bido a <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> vitaminas dietéticas <strong>en</strong> experim<strong>en</strong>tos sobre<br />

alim<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> carpas por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> cosechas <strong>de</strong> 2,4 ton/ha, notándose m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to por <strong>en</strong>cima<br />

<strong>de</strong> estos valores.<br />

Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que la producción <strong>de</strong> pacú se sitúa <strong>en</strong> valores que rondan los 3000 kg/ha, <strong>en</strong> este<br />

estudio se explora la posibilidad <strong>de</strong> reducir costos <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to complem<strong>en</strong>tario mediante la supresión<br />

<strong>de</strong>l complejo vitamínico.<br />

Materiales y Métodos<br />

Las experi<strong>en</strong>cias se llevaron a cabo <strong>en</strong> el CENADAC (27°32’S, 58°30’ W) durante 167 días <strong>de</strong> cultivo<br />

(11/10-27/03/03). Se utilizaron 4 estanques excavados <strong>en</strong> tierra <strong>de</strong> 300m 2 , don<strong>de</strong> se sembraron peces<br />

con un rango <strong>de</strong> peso promedio <strong>en</strong>tre 616 y 816 g, a una d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> final <strong>de</strong> 0,2 ind/m 2 . A dos<br />

<strong>de</strong> los lotes sembrados <strong>en</strong> estos estanques se les suministró un alim<strong>en</strong>to balanceado cont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do 1%<br />

<strong>de</strong> suplem<strong>en</strong>to vitamínico, mi<strong>en</strong>tras que los restantes fueron alim<strong>en</strong>tados con la misma dieta <strong>sin</strong> este<br />

<strong>complem<strong>en</strong>to</strong>. En la Tabla 1 se muestra la composición <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to utilizado, así como el <strong>de</strong>talle <strong>de</strong>l<br />

suplem<strong>en</strong>to vitamínico.<br />

INGREDIENTES CANTIDAD (%) VITAMINAS CANTIDAD *<br />

Harina <strong>de</strong> pescado<br />

Harina <strong>de</strong> sangre<br />

Harina <strong>de</strong> carne<br />

Harina <strong>de</strong> pluma<br />

Harina <strong>de</strong> soja<br />

Harina <strong>de</strong> maíz<br />

Afrechillo <strong>de</strong> arroz<br />

Vitaminas<br />

Sal común<br />

TOTAL<br />

Proteína Bruta<br />

Lípidos<br />

8<br />

4<br />

16<br />

10<br />

15<br />

16<br />

29<br />

1 (0)<br />

1 (2)<br />

100<br />

36<br />

5,2<br />

Vitamina A<br />

Vitamina D3<br />

Vitamina E<br />

Tiamina<br />

Riboflavina<br />

Piridoxina<br />

Ac. Pantoténico<br />

Biotia<br />

Niacina<br />

Ac. Fólico<br />

Cianocobalamina<br />

M<strong>en</strong>adiona<br />

Colina<br />

5.600.000 UI<br />

1.400.000 UI<br />

20.000 UI<br />

1.030 mg<br />

4.000 mg<br />

2.400 mg<br />

7.174 mg<br />

68 mg<br />

33.000 mg<br />

688 mg<br />

11 mg<br />

1.693 mg<br />

60.000 mg<br />

Tabla 1: Detalle <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to complem<strong>en</strong>tario utilizado. Complejo vitamínico (*) principios activos por<br />

1.000g.<br />

2


El alim<strong>en</strong>to se ofreció por la tar<strong>de</strong>, <strong>en</strong> una única <strong>en</strong>trega diaria, durante 6 días a la semana. Los peces<br />

recibieron ración alim<strong>en</strong>taria durante 122 días. Se efectuaron mediciones <strong>de</strong> pH, conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong><br />

oxíg<strong>en</strong>o disuelto y temperatura a primera hora <strong>de</strong> la mañana y por la tar<strong>de</strong> antes <strong>de</strong> efectuar la<br />

alim<strong>en</strong>tación.<br />

Las biometrias se realizaron cada 30 días sobre una submuestra <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> cada población bajo<br />

cultivo. A la finalización <strong>de</strong> la experi<strong>en</strong>cia se procedió al conteo y pesaje <strong>de</strong> la totalidad <strong>de</strong> los peces<br />

bajo cultivo.<br />

Resultados y discusión<br />

Los valores máximos, mínimos y promedio <strong>de</strong> las variables ambi<strong>en</strong>tales registradas se muestran <strong>en</strong> la<br />

Figura 1. Los promedios para la totalidad <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> cultivo resultaron <strong>de</strong> 8,45 para el pH, 8,58 mg/L<br />

para la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o disuelto y 27,9°C para la temperatura.<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

Temperaturas Max<br />

Temperaturas Pro<br />

Temperaturas Min<br />

Oxig<strong>en</strong>o Max<br />

Oxig<strong>en</strong>o Pro<br />

Oxig<strong>en</strong>o Min<br />

pH Max<br />

pH Pro<br />

pH Min<br />

10<br />

5<br />

0<br />

oct nov dic <strong>en</strong>e feb mar<br />

TIEMPO (meses)<br />

Figura 1:Valores máximos, mínimos y promedio <strong>de</strong> pH (u pH), conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> oxíg<strong>en</strong>o disuelto (mg/L)<br />

y temperatura (°C).<br />

El crecimi<strong>en</strong>to observado para los lotes <strong>de</strong> peces alim<strong>en</strong>tados con ambas dietas fue satisfactorio, con<br />

pesos promedios finales <strong>de</strong> excel<strong>en</strong>te aceptación <strong>en</strong> el mercado local. El promedio <strong>de</strong> estos fue <strong>de</strong><br />

1.567g para los que recibieron ración con suplem<strong>en</strong>to vitamínico y <strong>de</strong> 1.564 g para los que su alim<strong>en</strong>to<br />

careció <strong>de</strong> este. En la Figura 2 se muestra el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l cultivo.<br />

3


PESO (g)<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> pacú - <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> con vitaminas vs <strong>sin</strong><br />

vitaminas<br />

Octubre<br />

Noviembre<br />

Diciembre<br />

Enero<br />

TIEMPO (meses)<br />

Figura 2: Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Pacú con las 2 dietas comparadas.<br />

Febrero<br />

vitamina<br />

<strong>sin</strong> vitamina<br />

Marzo<br />

El increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> peso diario (IPD) fue <strong>de</strong> 5,3 g/día para los lotes <strong>de</strong> peces alim<strong>en</strong>tados con la ración<br />

incluy<strong>en</strong>do suplem<strong>en</strong>to vitamínico y <strong>de</strong> 4,8 g/día para los que recibieron alim<strong>en</strong>to <strong>sin</strong> él.<br />

Estos valores son comparables a los obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> final (Wicki, et al, 2003), los<br />

que <strong>en</strong> promedio se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong>tre 4,4 g/día y 5,8 g/día con dietas similares a las utilizadas <strong>en</strong> este<br />

estudio.<br />

Las <strong>produccion</strong>es obt<strong>en</strong>idas fueron <strong>de</strong> 3.238 kg/ha para los que recibieron adición <strong>de</strong> micronutri<strong>en</strong>tes y<br />

<strong>de</strong> 3288 kg/ha para los lotes a los que no se les adjudicó. En la Tabla 2 se pres<strong>en</strong>tan los valores<br />

<strong>de</strong>tallados para cada unidad <strong>de</strong> cultivo.<br />

CON VITAMINAS<br />

SIN VITAMINAS<br />

Estanque 15 Estanque 16 Estanque 17 Estanque 18<br />

Peso promedio inicial (g)<br />

Peso promedio final (g)<br />

N° <strong>de</strong> peces<br />

D<strong>en</strong>sidad (peces/m 2 )<br />

Producción (Kg/ha)<br />

Mortalidad (%)<br />

Bi (g)<br />

Bf (g)<br />

Bf – Bi (g)<br />

Biomasa adquirida promedio<br />

Tiempo (días)<br />

Días alim<strong>en</strong>tados<br />

<strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> suministrado (g)<br />

FCR<br />

FCR promedio<br />

Increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> peso diario (g/día)<br />

616,61<br />

1.524,022<br />

62<br />

0,21<br />

3.150,04<br />

0<br />

38.229,82<br />

94.501,3<br />

56.271,5<br />

54.801,025<br />

167<br />

122<br />

119.470<br />

2,12<br />

2,24<br />

5,43<br />

749,79<br />

1.609,96<br />

62<br />

0,21<br />

3.327,25<br />

0<br />

46.486,98<br />

99.817,5<br />

53.330,5<br />

167<br />

122<br />

125.900<br />

2,36<br />

5,15<br />

816,3<br />

1.634,25<br />

60<br />

0,20<br />

3.268,50<br />

0<br />

48978<br />

98.055,0<br />

49.077,0<br />

51.442,7<br />

167<br />

121<br />

121.790<br />

2,48<br />

2,36<br />

4,90<br />

668,15<br />

1.459,45<br />

68<br />

0,23<br />

3.308,09<br />

0<br />

45.434,2<br />

99.242,6<br />

53.808,4<br />

167<br />

122<br />

120.300<br />

2,24<br />

4,74<br />

4


Tabla 2: Valores observados y calculados durante el período <strong>de</strong> cultivo.<br />

FCR= <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> consumido/Ganancia <strong>en</strong> peso<br />

IPD= Peso Final – Peso Inicial/Tiempo = g/día<br />

Los factores <strong>de</strong> conversión (FCR, Tabla 2) resultaron <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> 2,2 para los peces que recibieron<br />

suplem<strong>en</strong>to vitamínico <strong>en</strong> la dieta y <strong>de</strong> 2,4 para los que no se les suministró. En comparación con las<br />

experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> citadas (Wicki, et al, 2003) don<strong>de</strong> los FCR promedio oscilaron <strong>en</strong>tre 1,75 y<br />

2,02; los obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio resultaron relativam<strong>en</strong>te altos. Este hecho pudo haber sido<br />

ocasionado por una ligera sobreoferta <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to (Figura 3), el que se ofreció a una tasa inicial <strong>de</strong>l 2%<br />

<strong>de</strong> la biomasa, disminuy<strong>en</strong>do paulatinam<strong>en</strong>te hasta el 1,2% a la finalización <strong>de</strong> la experi<strong>en</strong>cia. Mi<strong>en</strong>tras<br />

que <strong>en</strong> los estudios antes citado se alim<strong>en</strong>tó a una tasa inicial <strong>de</strong>l 1,5% <strong>de</strong> la biomasa y final <strong>de</strong>l 1% <strong>de</strong><br />

la misma, obt<strong>en</strong>iéndose crecimi<strong>en</strong>tos similares con alim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> composición comparable.<br />

6.00<br />

5.00<br />

4.00<br />

3.00<br />

2.00<br />

1.00<br />

0.00<br />

Wicki, et Vitamina Sin<br />

al (2003) vitamina<br />

1.8<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.2<br />

1<br />

0.8<br />

0.6<br />

0.4<br />

0.2<br />

0<br />

FCR<br />

IPD<br />

TA<br />

Figura 3: Análisis comparativo <strong>en</strong>tre los FCR, IPD y TA utilizadas <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cias anteriores y la actual.<br />

La supresión <strong>de</strong>l premix vitamínico es m<strong>en</strong>cionado por Viola et al (1981), <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cias con carpas<br />

cultivadas <strong>en</strong> estanques, <strong>en</strong> las cuales el alim<strong>en</strong>to natural exist<strong>en</strong>te proporciona sufici<strong>en</strong>tes<br />

micronutri<strong>en</strong>tes.<br />

Hepher & Pruginin (1985) no observaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> carpas <strong>de</strong>bido a falta <strong>de</strong><br />

micronutri<strong>en</strong>tes hasta una cosecha <strong>de</strong> 2.400 kg/ha. En el pres<strong>en</strong>te trabajo no se <strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias<br />

<strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to con cosechas <strong>de</strong> 3.200 kg/ha.<br />

A continuación se pres<strong>en</strong>tan los costos <strong>de</strong> ambos alim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> U$S por tonelada <strong>de</strong>l mismo.<br />

Calculándose <strong>en</strong> la Tabla 3 el costo por tonelada <strong>de</strong> producto <strong>de</strong> acuerdo al r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cada<br />

alim<strong>en</strong>to.<br />

5


Ingredi<strong>en</strong>tes <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> Vit. <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> s/Vit. Precio US$/ton <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> Vit. <strong>Alim<strong>en</strong>to</strong> s/<br />

Vit.<br />

Harina <strong>de</strong> pescado<br />

Harina <strong>de</strong> carne<br />

Harina <strong>de</strong> sangre<br />

Harina <strong>de</strong> pluma<br />

Harina <strong>de</strong> soja<br />

Harina <strong>de</strong> maíz<br />

Afrechillo <strong>de</strong> arroz<br />

Vitamina<br />

Sal<br />

TOTAL<br />

8<br />

16<br />

4<br />

10<br />

15<br />

16<br />

29<br />

1<br />

1<br />

100<br />

8<br />

16<br />

4<br />

10<br />

15<br />

16<br />

29<br />

0<br />

2<br />

100<br />

500<br />

246<br />

451<br />

356<br />

248<br />

167<br />

135<br />

5.810<br />

Precio total/ton<br />

FCR<br />

Para 1 ton prod<br />

40<br />

39,36<br />

18,04<br />

35,6<br />

37,2<br />

26,72<br />

39,15<br />

58,1<br />

294,17<br />

2,2<br />

647,174<br />

40<br />

39,36<br />

18,04<br />

35,6<br />

37,2<br />

26,72<br />

39,15<br />

0<br />

236,07<br />

2,4<br />

566,568<br />

AHORRO<br />

80,61<br />

Tabla 3: Costos <strong>de</strong> los alim<strong>en</strong>tos utilizados (US$/ton), costo <strong>de</strong> cada tonelada <strong>de</strong> producto y ahorro<br />

realizado.<br />

La eliminación <strong>de</strong>l complejo vitamínico <strong>en</strong> este tipo <strong>de</strong> producción g<strong>en</strong>era un ahorro <strong>de</strong> U$S 80,5 por<br />

cada tonelada <strong>de</strong> pacú producida.<br />

Conclusiones<br />

Es factible la producción <strong>de</strong> pacú <strong>en</strong> sistema semi-int<strong>en</strong>sivo <strong>sin</strong> inclusión <strong>de</strong> premix vitamínico <strong>sin</strong> per<strong>de</strong>r<br />

r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (producción > a 3.000 kg/ha) y con pesos finales (>1.500 g) <strong>de</strong> bu<strong>en</strong>a aceptación <strong>en</strong> el<br />

mercado local.<br />

Tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el ahorro que significa la supresión <strong>de</strong>l premix vitamínico, se recomi<strong>en</strong>da mejorar la<br />

inclusión <strong>de</strong> macronutri<strong>en</strong>tes para este tipo <strong>de</strong> cultivos; ya que alim<strong>en</strong>tos con m<strong>en</strong>or y peor calidad <strong>de</strong><br />

proteína promuev<strong>en</strong> FCR bajos (Wicki et al, 2004).<br />

Serán necesarias futuras experi<strong>en</strong>cias para conocer el requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> micronutri<strong>en</strong>tes por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong><br />

estos valores <strong>de</strong> producción.<br />

Refer<strong>en</strong>cia Bibliográficas<br />

BILLARD, R, 1986. Symbiotic integration of aquaculture and agriculture. Fisheries, 11(4):14-19.<br />

HEPHER, B y Pruginin,Y, 1985. Cultivo <strong>de</strong> peces comerciales. Ed. Limusa, Mexico,316 p.<br />

VIOLA, S., Mokady, U., Rappaport, U. & Arieli, Y., 1981. Reemplazo total y parcial <strong>de</strong> la harina <strong>de</strong> la<br />

soja <strong>en</strong> cultivo int<strong>en</strong>sivo <strong>de</strong> carpas. Aquaculture, 26: 223-236.<br />

WICKI, G., 2003.Cultivo y producción <strong>de</strong> pacú (Piaractus mesopotamicus). Incid<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> dos dietas <strong>de</strong><br />

difer<strong>en</strong>te composición y <strong>de</strong> la d<strong>en</strong>sidad <strong>de</strong> siembra <strong>en</strong> sistemas <strong>de</strong> cultivo semi-int<strong>en</strong>sivo. Tesis<br />

6


<strong>de</strong> magister sci<strong>en</strong>tiae. Facultad <strong>de</strong> Agronomía, UBA. 82p.<br />

WICKI, G., Wiltchi<strong>en</strong>sky, E. y Luchini, L., 2003. Ensilado <strong>de</strong> vísceras <strong>de</strong> pescado <strong>de</strong> río como fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />

proteína y fórmulas alim<strong>en</strong>tarias a base <strong>de</strong> harina <strong>de</strong> soja o <strong>de</strong> algodón o <strong>de</strong> pluma como<br />

sustituto total o parcial <strong>de</strong> la harina <strong>de</strong> pescado <strong>en</strong> el <strong>en</strong>gor<strong>de</strong> final <strong>de</strong> pacú <strong>en</strong> el Noreste<br />

Arg<strong>en</strong>tino. Pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> Acuacuba 2003, 13-17 sept, La Habana, Cuba.<br />

WICKI, G., Alvarez, M., Panné Huidobro, S. y Luchini, L., 2004. Crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> pacú (Piaractus<br />

mesopotamicus) con dos dietas experim<strong>en</strong>tales. En pr<strong>en</strong>sa rev. Agroindustria.<br />

* Pres<strong>en</strong>tado Congreso ALA, México<br />

7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!