actapleno sesión nº 25/01. extraordinaria fecha: dia 23 del mes de ...

Por lo que el punto queda aprobado con los votos afirmativos de los grupos
P.P., U.P. e I.U. y las Abstenciones de los grupos PSOE e INDAPA.”
No haciendo uso de la palabra ningún Concejal, por la Presidencia se
somete a votación el Dictamen, resultando aprobada, conforme a al siguiente
RESULTADO DE LA VOTACIÓN POR GRUPOS POLÍTICOS
VOTOS POPULAR P.S.O.E. INDAPA U.P. I.U.-L.V.C.A. TOTAL
AFIRMATIVO 11 2 13
ABSTENCIÓN 4 3 1 8
Por lo que se declara ACORDADO:
Único.- Aprobar el Dictamen en todos sus términos.
AREA DE URBANISMO
DECIMO.- APROBACION SI PROCEDE, DICTAMEN DE LA COMISION INFORMATIVA DE
URBANISMO, INFRAESTRUCTURA, OBRAS PÚBLICAS, TRANSPORTES Y PATRIMONIO, EN
SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 10 DE DICIEMBRE DE 2.001, RELATIVA A LA APROBACIÓN
DEFINITIVA, SI PROCEDA, DE LAS NORMAS COMPLEMENTARIAS DEL PLAN GENERAL DE
ORDENACIÓN URBANA DE ROQUETAS DE MAR.
Se da cuenta del siguiente Dictamen:
“4º Visto el acuerdo adoptado por el Ayuntamiento Pleno en sesión
celebrada el 9 de Septiembre de 1.999, por el que se aprobó inicialmente
las Normas Complementarias del P.G.O.U. de Roquetas de Mar.
Visto que durante el plazo de exposición al público ( B.O.P. nº 191, de 4 de
Octubre de 1.999), y diario La Voz de Almería de 21 de Septiembre de 1.999, se
presentaron 11 alegaciones y dos más fuera de plazo.
Vista la Resolución de la Alcaldía Presidencia de fecha 6 de Julio de 2.000,
por el que se aprobó la apertura de un nuevo periodo de información pública
antes de la aprobación provisional de las Normas Complementarias del P.G.O.U.
de Roquetas de Mar, por plazo de un mes desde su publicación en el B.O.P., al
haberse redactado un nuevo texto de las citadas normas que han llevado a
introducir determinadas modificaciones o correcciones en las mismas;
habiéndose publicado en el B.O.P. nº 151 de 7 de Agosto de 2.000 y diario la
Voz de Almería de 13 de Julio de 2.000.
Durante el citado periodo de información pública se ha presentado una
alegación y dos más fuera de plazo.
Vistos los informes emitidos por los Servicios Técnicos Municipales.
Visto el escrito de la Secretaría General de 29 de Septiembre de 2.000,
por el que se comunica el error producido en la calificación de las
alegaciones que con membrete de la Entidad de Conservación han tenido entrada
en el Registro General el día 11 de Septiembre de 2.000, con números de
asientos 15.658 y 15.659 en el siguiente sentido: los citados escritos fueron
presentados el día 7 de Septiembre de 2.000, al personal encargado de la
recepción de documentos en la Oficina de Aguadulce, pero no se efectuó
constatación alguna en este sentido en el documento original, ni tampoco
consta que se diera traslado del mismo a los Servicios Administrativos hasta
la fecha de su presentación en el Registro General. En consecuencia la fecha
de presentación en la Oficina de Aguadulce surte efectos frente a esta
Administración debiendo tener con esa fecha la consideración de dentro de
plazo para la presentación de alegaciones. No obstante los escritos
presentados en la representación alegada incurren en una falta de acreditación
insubsanable, ya que, como es notorio a través de los reiterados acuerdos
adoptados (Comisión de Gobierno de 2 de Agosto de 1.999; Resolución de la
Alcaldía Presidencia de 19 de Agosto de 1.999; Comisión de Gobierno de 31 de
73