Restriciones recurso nulidad - Consejo de Defensa del Estado

orales respecto de un mismo hecho punible investigado. El tono dramáticamente realista o práctico de lapostura que impuso el texto del recurso, tampoco es per se arbitrario ni simple. No debe desautorizarse apriori ridiculizando su argumentación. Baste para justificar -al menos inicialmente- que una reiteración en eltiempo de varios juicios orales sobre un mismo delito, es incompatible con la disposición y presentacióndirecta de las pruebas ante el tribunal oral9. Ello sí era perfectamente armónico con el antiguo esquemaprocesal penal y de los efectos de la casación en el juicio. En el régimen en vías de desaparición, las"pruebas" son valoradas tal cual ellas fueron "transcritas al expediente"10. Luego, existiendo la materialidaddel mismo, siempre podrá fallarse nuevamente. Incluso si se llegare a anular el plenario, igualmente puederehacerse el juicio, como quiera que básicamente la prueba se ha rendido en el sumario y, de invalidarse conposterioridad a la acusación, no necesariamente se anulan las pruebas que se hubieren podido rendir en elplenario.c)Sin dejar de lado la naturaleza de la institución de la anulación (o anulamiento) ni la historia de la ley, nosparece que la fuente central de interpretación y resolución de la duda será aquella que la orientaciónfilosófica del NCPP entrega. Serán sus aspectos garantistas los relevantes, o el carácter peculiar de losintervinientes en el nuevo proceso. En fin, es a la luz del mismo NCPP y sus antecedentes sociales yconstitucionales que se despejará la oscuridad del recurso de nulidad en el punto estudiado.IV.PRINCIPIOS CONSTITUCIONALESEn el plano institucional-constitucional interno, el orden procesal deriva su fundamento de una garantíaprimaria11: El derecho a un justo y debido proceso (artículo 19 Nº 3, inc. 4 y 5 de la Constitución Política dela República, CPR.) Este principio o constante incluye, entre otros, el derecho a la denuncia o querella, a laasesoría jurídica; al conocimiento oportuno de una u otra por el afectado, asumiendo un letrado su defensa;a una investigación racional de los hechos, y a impugnar la acusación, ante órganos distintos de acusación yfallo12.La garantía primaria se desarrolla en tanto logre incorporar otras garantías, entre ellas la tutela de garantíasen el proceso penal13. El sistema garantista tutela las propias garantías que el reconoce. "La falta derespeto de las garantías del imputado se traduce en la nulidad de las diligencias de investigación"14, porejemplo. El resguardo de las garantías es de tal consideración que el artículo 160 del NCPP presume dederecho un perjuicio si la infracción denunciada hubiere impedido el pleno ejercicio de las garantías y de losderechos reconocidos en la Constitución y demás leyes. Cuando el Juez de Garantía estimare que elimputado no está en condiciones de ejercer esos derechos, adoptará de oficio las medidas para impedirlo, ysi fuere insalvable podrá suspender el procedimiento (artículo 10 NCPP).Una sentencia reciente de la Excma. Corte Suprema consigna que el derecho al proceso racional y justocontempla, entre otras garantías, "la facultad de interponer recursos para revisar las sentencias dictadas porlos tribunales inferiores"15.Corolario del desarrollo del sistema tutelar es la atribución para recurrir de nulidad, cuando se hubiereinfringido sustancialmente derechos o garantías consagrados en la constitución o en los tratadosinternacionales vigentes (artículo 373 letra a del NCPP).Pero el establecimiento de un medio de impugnación contra las sentencias condenatorias, no es exclusivaconsecuencia de una aplicación de la garantía primaria descrita. Por el contrario, tiene un sesgo obligatorio ala luz del tenor y principio de garantía y autorrestricción soberana del artículo 5 de la Constitución Política16.La limitación consistente en el respeto a los derechos esenciales y, en particular, cuando se hallenexplicitados en instrumentos internacionales vigentes, nos trae a colación las siguientes normas:Artículo 14 Nº 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:"Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se lehaya impuesto sean sometidos a un tribunal superior, conforme a lo prescrito por la ley."Artículo 8 Nº 2 letra h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de CostaRica):"2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezcalegalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a lassiguientes garantías mínimas:"h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior."El desarrollo que los autores dan al tema de las garantías17, así como las referencias jurisprudenciales detoda índole y las normas internacionales referidas, conjugan el derecho al recurso contra el fallo penal con elprincipio de inocencia. Bien parece que el primero es una tutela para asegurar al segundo, desde que lapresunción de inocencia sólo puede ser amagada por una sentencia condenatoria que emane de unainvestigación y procedimiento racionales y justos. Luego, mediante la posibilidad legal de recurrir daremoscerteza a la condena y su justicia, sea porque se confirme la imputación que desvanece la resguardada