<strong>Las</strong> <strong>ecuaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>locus</strong> ti <strong>el</strong> <strong>punto</strong> <strong>de</strong> articulación ... 99ss y. LSD9Ele7ee 1-,................................ ,.................................. Irsee H .. ········· ...... ·· .. ····· ............... ········· ...... ·3e<strong>el</strong>ee f-.......................... 1 ...... ·· .. ···········-40dantalv<strong>el</strong>erFig.8. ANOVA <strong>de</strong> los valores <strong>de</strong> la intersección con la or<strong>de</strong>nada <strong>en</strong>función <strong>de</strong>l <strong>punto</strong> <strong>de</strong> articulación.
100 E. Martúlez C<strong>el</strong>drán y X. VillalbaSe confirma pues lo expuesto <strong>en</strong> <strong>el</strong> apartado 3.1.: aun cuando losvalores <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y (especialm<strong>en</strong>te) <strong>de</strong> la intersección con laor<strong>de</strong>nada pres<strong>en</strong>tan variación, esta no se <strong>de</strong>be a factores externos(sexo) sino a factores fonéticos (<strong>punto</strong> <strong>de</strong> articulación).3.3. Análisis discriminantePara ver hasta qué <strong>punto</strong> nuestras <strong>ecuaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>locus</strong> eranpertin<strong>en</strong>tes para una clasificación <strong>de</strong> los tres <strong>punto</strong>s <strong>de</strong> articulación,llevamos a cabo un análisis discriminante <strong>de</strong> todas las <strong>ecuaciones</strong> (3<strong>punto</strong>s <strong>de</strong> articulación x 10 hablantes = 30 <strong>ecuaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>locus</strong>) ycon <strong>el</strong> <strong>punto</strong> <strong>de</strong> articulación como clasificador. El análisis discriminantetuvo <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta tanto la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te como la intersección con laor<strong>de</strong>nada. Ello nos dio los valores para los c<strong>en</strong>troi<strong>de</strong>s que muestra laTabla 2 y los resultados <strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong> la Tabla 3.Tabla 2. Valores <strong>de</strong> los c<strong>en</strong>troi<strong>de</strong>s._________ ~di<strong>en</strong>te __ in~ersección _labial -0,64441 -2,22033<strong>de</strong>ntal 3,33531 0,75402v<strong>el</strong>a~ -2¡!>909 ~ 1,46631 ~Tabla 3. Clasifi.cación usando la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y la intersección con laor<strong>de</strong>nada. El eje vertical indica los grupos reales y <strong>el</strong> horizontal, losgrupos predichos."..-~~-~--,,,~-.,,~~--,,..,,,,~,,,,,,..labial <strong>de</strong>ntal v<strong>el</strong>ar totallabial 100% 0% 0% 100%<strong>de</strong>ntal 0% 100% 0% 100%v<strong>el</strong>ar 0% 0% 100% 100%Como se pue<strong>de</strong> apreciar <strong>en</strong> la Tabla 3, la clasificación fue perfectausando la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y la intersección con la or<strong>de</strong>nada como valores.Ello pue<strong>de</strong> verse <strong>de</strong> forma más gráfica <strong>en</strong> la Fig. 9: