Informe IERAL - Córdoba Innovadora - Programa de Desarrollo ...

especto de muchos otros, aunque también pueden tercerizar ensayos y procesos de prueba deproductos.La inversión en I+D suele ser muy importante en términos del valor del producto final, por elcapital humano que se requiere y porque hay un alto número de fracasos en el proceso dedescubrimiento y mejora. Para las empresas que innovan y desarrollan nuevas ideas existesiempre el riesgo que los nuevos productos sean copiados e imitados por la competencia y porende que los beneficios efectivos de las inversiones en I+D terminen siendo menores a losesperados. Anticipándose a este último problema, la inversión en I+D tiende a reducirse.Esto ha sido resuelto en el mundo básicamente a partir de la generación de un esquema dederechos de propiedad y concesión de patentes que garantiza que al menos durante undeterminado período de tiempo los descubrimientos y las mejoras quedarán protegidos encuanto que podrán ser usufructuados exclusivamente por quien los ha desarrollado.De acuerdo a consultas realizadas, el esquema de derechos de propiedad y el sistema depatentes funciona en Argentina de forma poco transparente y fluida. Además, el sistemajudicial está poco desarrollado y no funciona con la rapidez con la que se lo necesita frente asituaciones como copia de ideas. 20También se critica por parte de los actores del sector que Argentina no participa del Tratadode Cooperación de Patentes internacional PCT (Patent Cooperation Treaty). Este tratadopermite solicitar la protección de una invención en un gran número de países en formasimultánea (solicitud de patente “internacional”). La protección de la invención en los estadoscontratantes (estados que adhieren al tratado) tiene una duración de 18 meses (el que puedeconsiderarse un período de prueba para el lanzamiento del nuevo producto) y luego de ese año20 La experiencia de una importante empresa de tecnología médica de Córdoba indica que el sistema judicial enBrasil funciona con mayor rapidez que en Argentina, en problemas como el de copia de alguna idea. Mientrasque en Brasil, frente a la denuncia de apropiación de una innovación, se prohibió la venta del productodenunciado en un período relativamente corto, en Argentina el proceso fue mucho más largo y aún continúaluego de un tiempo importante en tratativa.48