10.07.2015 Views

caracterizacion psicosocial de la familia con violencia intradinamica

caracterizacion psicosocial de la familia con violencia intradinamica

caracterizacion psicosocial de la familia con violencia intradinamica

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revista "Archivo Médico <strong>de</strong> Camagüey" 1998;2(3) ISSN 1025-0255Hospital Psiquiátrico Provincial Docente "Comandante René Vallejo Ortíz"CARACTERIZACION PSICOSOCIAL DE LA FAMILIA CON VIOLENCIAINTRADINAMICALic Pedro Fernán<strong>de</strong>z O<strong>la</strong>zabal*, Dra Nidia Riera Carmenates**, Luis Sa<strong>la</strong>s Pérez**Master en Psicología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud *Especialistas <strong>de</strong> I Grado en Psiquiatría **RESUMENAborda elementos teóricos acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>violencia</strong> y su repercusión en <strong>la</strong> dinámica <strong>familia</strong>r y elsector salud. Presenta un estudio en el que se comparan <strong>familia</strong>s portadoras <strong>de</strong> <strong>violencia</strong>intradinámica <strong>con</strong> <strong>familia</strong>s no portadoras, i<strong>de</strong>ntificadas en ambos casos por el médico <strong>de</strong><strong>familia</strong>. Se propone <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista ecológico - cultural <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>violencia</strong><strong>familia</strong>r intradinámica. Se realiza un procesamiento estadístico <strong>con</strong> análisis <strong>de</strong> frecuenciasabsolutas y re<strong>la</strong>tivas y prueba <strong>de</strong> hipótesis y corre<strong>la</strong>ción <strong>con</strong> vistas a establecer <strong>la</strong>s variablesdiferenciadoras en cada caso. Arroja importantes resultados en cuanto al estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>familia</strong>portadora <strong>de</strong> <strong>violencia</strong>. Concluye <strong>con</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> características típicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>violencia</strong><strong>familia</strong>r. Los resultados se presentan en tab<strong>la</strong>s estadísticas.DeCS: VIOLENCIA DOMESTICA; MÉDICOS DE FAMILIA; SALUD DE LA FAMILIAFAMILIA/psicologíaINTRODUCCIONLa <strong>violencia</strong> en cualesquiera <strong>de</strong> sus manifestaciones se ha <strong>con</strong>vertido en un gran problema <strong>de</strong>salud <strong>de</strong>l siglo XX.En el mundo actual cada año mueren 3,5 millones <strong>de</strong> personas por lesiones causadas por<strong>violencia</strong> acci<strong>de</strong>ntal o intencional. (1).Se c<strong>la</strong>sifica como <strong>violencia</strong>: "Toda utilización <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza física o coacción o moral por parte <strong>de</strong>un individuo o grupo <strong>con</strong>tra otros, <strong>con</strong>tra sí mismo o <strong>con</strong>tra objetos, produciendo comoresultado <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción o daño <strong>de</strong> <strong>la</strong> otra parte y <strong>la</strong> limitación o negación <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> sus<strong>de</strong>rechos". (2).La intervención <strong>de</strong>l sector salud en <strong>la</strong> <strong>violencia</strong> <strong>de</strong>be ser mucho más que el simple registro <strong>de</strong>casos, lo cual sería una respuesta pasiva al problema. (3). Las acciones <strong>de</strong> salud <strong>de</strong>ben serante todo psicoeducativas, modificadoras, y esencialmente dirigidas al estilo <strong>de</strong> vida y <strong>la</strong>comunicación social. La <strong>violencia</strong> también produce "lesiones" no mortales que requierenatención, rehabilitación y sobre todo prevención y protección específica. El problema <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>violencia</strong> está <strong>de</strong>mandando políticas <strong>de</strong> salud y educación, reorientación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ya existentes yajustes en <strong>la</strong>s estrategias <strong>de</strong> intervención. (4) (5) (6). También se impone <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong>mo<strong>de</strong>los legales y éticos. (7). En este sentido en nuestro país se invierten recursos y se creanpolíticas <strong>de</strong> salud que impulsan el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> programas y estrategias <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong>corte <strong>psicosocial</strong> para <strong>la</strong> prevención <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>con</strong>ducta violenta a cualquier nivel.


Se imponen a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>terminadas tareas <strong>de</strong> índole científica como son: <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>indicadores para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>violencia</strong>, <strong>la</strong> morbilidad, afinamiento y ajustes <strong>de</strong>indicadores ya existentes y caracterización <strong>psicosocial</strong> <strong>de</strong> los grupos o individuos violentos o enriesgo. Partiendo <strong>de</strong> lo anterior nos propusimos <strong>la</strong> caracterización psico-social <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>familia</strong>s<strong>con</strong> <strong>violencia</strong> intradinámica para i<strong>de</strong>ntificar su especialidad, y comparar <strong>con</strong> <strong>la</strong>s no violentas.METODOConstituye un estudio corre<strong>la</strong>cional para establecer perfiles característicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>violencia</strong><strong>familia</strong>r. Se aplica una encuesta que recoge aspectos <strong>psicosocial</strong>es <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>familia</strong>scaracterizadas por su medio <strong>de</strong> <strong>familia</strong> como violentas y se comparan <strong>con</strong> los <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong><strong>familia</strong>s no violentas como grupo <strong>con</strong>trol. El pareamiento se realizó según parámetros <strong>de</strong>número <strong>de</strong> miembros y ubicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda en <strong>la</strong> comunidad.La muestra quedó <strong>con</strong>formada por 104 núcleos <strong>familia</strong>res <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> salud "IgnacioAgramonte" <strong>de</strong>l Municipio Camagüey <strong>de</strong>sglosada en:- 52 <strong>familia</strong>s violentas. (Grupo A).- 52 <strong>familia</strong>s no violentas. (Grupo B).Los resultados se procesan estadísticamente por análisis <strong>de</strong> frecuencias absolutas y re<strong>la</strong>tivas y<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia entre variables, según nivel <strong>de</strong> significación <strong>de</strong> 0.05 y 95% <strong>de</strong> <strong>con</strong>fiabilidad.RESULTADOSAl analizar <strong>la</strong> muestra se <strong>con</strong>stató que no existen diferencias significaticas en ambos grupos encuanto al tipo <strong>de</strong> <strong>familia</strong>: <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nucleares 33 eran violentas (grupo estudio) y 30 no le eran paraun 63.5% y 57.7% (grupo <strong>con</strong>trol) respectivamente. La <strong>familia</strong> extendida muestra frecuencias<strong>de</strong> 19 para los violentos y 22 para los no violentos para un 36.5% y 42.3%. En <strong>la</strong> composición<strong>de</strong> los núcleos predominan los adultos en ambos grupos, seguido <strong>de</strong> los niños <strong>con</strong> mayoría <strong>de</strong>estos en el grupo <strong>con</strong>trol, 44 a 102 para un 17.7% y 33.7%, apreciándose marcada diferenciaentre ambos. En <strong>la</strong> ocupación <strong>de</strong> los miembros se aprecian diferencias en los grupos, <strong>con</strong>predominio <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupados en el grupo violento, (Tab<strong>la</strong> 1).Tab<strong>la</strong> 1Distribución según ocupación <strong>de</strong> los miembros.Ocupación Grupo A Grupo BNo. % No. %Trabajadores 89 36,8 102 46,15Ama <strong>de</strong> Casa 32 13,2 31 14Desocupados 39 16,1 11 4,9


Jubi<strong>la</strong>dos 29 12 26 11,76Estudiantes 53 21.9 51 23TOTAL 242 100 221 100En <strong>la</strong> esco<strong>la</strong>ridad predominó el nivel esco<strong>la</strong>r bajo en el grupo violento y mayor nivel para elgrupo <strong>con</strong>trol. (Tab<strong>la</strong> 2).Tab<strong>la</strong> 2Distribución según esco<strong>la</strong>ridad.Esco<strong>la</strong>ridad Grupo A Grupo BNo. % No. %Primaria 93 38,4 61 28,8Secundaria 85 35,1 56 25,3Preuniversitario 44 18,2 64 29Universitario 3 1.2 37 16,7Iletrados 17 7 3 1.4TOTAL 242 100 221 100Marcadas diferencias en cuanto a estabilidad e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia e<strong>con</strong>ómica y privacidad a favor<strong>de</strong>l grupo <strong>con</strong>trol en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> los casos. Lo <strong>con</strong>trario suce<strong>de</strong> <strong>con</strong> el hacinamiento. (Tab<strong>la</strong>3).Tab<strong>la</strong> 3Distribución según factores <strong>psicosocial</strong>es.Factores Grupo A Grupo BNo. % No. %Estabilidad E<strong>con</strong>. 12 23.0 37 71.1In<strong>de</strong>pen. E<strong>con</strong>. 6 11.5 17 32.6Privacidad 31 59.6 41 78.8Hacinamiento 15 28.8 8 15.3


CONCLUSIONES1. La <strong>familia</strong> violenta se caracterizó por mayor ten<strong>de</strong>ncia a <strong>la</strong> no integración social y<strong>la</strong>boral y menor nivel educacional.2. En <strong>la</strong> dinámica <strong>familia</strong>r predomina <strong>la</strong> agresión, crisis e<strong>con</strong>ómicas y <strong>con</strong>flictos en <strong>la</strong>comunicación.3. La <strong>familia</strong> violenta presentó características que <strong>la</strong> diferencian <strong>de</strong> <strong>la</strong> no violenta.ABSTRACTIt <strong>de</strong>als with theoretical elements, of violene and its repercussion on <strong>familia</strong>l dymanics and thehealth field. It presents a study in wich families with intradynamic violence, i<strong>de</strong>ntified in the bothcases by the family physician. Characerization from the ecological-cultural pointof view of theintradynamic <strong>familia</strong>l violence is proposed. A statistical procedure is performed with the analysisof absolute and re<strong>la</strong>tive frequencies and the hypothesis and corre<strong>la</strong>tion test so as to establishdifferentiating variables in each case. This work presents important results as to the study of thefamily carrier of violence. Results are presented in statistical tables. The generalization ofresults is suggested.DeCS: DOMESTIC VIOLENCE; PHYSICIANS FAMILY; FAMILY HEALTH;FAMILY/psichologyREFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS1. Terry S. La <strong>violencia</strong>, un problema <strong>de</strong> salud. Conferencia para el Grupo Nacional <strong>de</strong>Psiquiatría. Ciudad Habana. 1992.2. OPS. La <strong>violencia</strong>, un problema <strong>de</strong> Salud que se agrava en <strong>la</strong> Región. BoletínEpi<strong>de</strong>miológico. OPS 1990; 11(2).3. OPS. Proyecto Regional para Prevenir <strong>la</strong> Violencia. Boletín <strong>de</strong> <strong>la</strong> OPS 1996;120(4).4. OPS. Reunión <strong>de</strong> <strong>la</strong> OMS. Boletín OPS 1995; 118 (5).5. OPS. Los Médicos frente al maltrato <strong>de</strong> <strong>la</strong> Mujer. Boletín <strong>de</strong> <strong>la</strong> OPS 1991;111.(6).6. OPS: XXXVII Reunión <strong>de</strong> <strong>la</strong> OPS. Boletín OPS 1993; 110(4).7. Marsh D. Families and Mental Retardation. New Directions in Professional Practice.New York: Ed Praeger; 1995:37-40.[ arriba ]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!