Garoña no tendrá una muerte apacible. El cierre, ya <strong>de</strong>finitivo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> centra<strong>la</strong>ctualidadEL APAGÓNDE GAROÑAENCIENDE ELDEBATE NUCLEARRAFAEL DANIELVatómica más antigua <strong>de</strong> España ha vu<strong>el</strong>to a encen<strong>de</strong>r <strong>el</strong> <strong>de</strong>bate sobre <strong>el</strong> futuro<strong>de</strong> <strong>la</strong> energía nuclear en nuestro país, en p<strong>el</strong>igro <strong>de</strong> muerte, según <strong>la</strong> industria,con <strong>el</strong> nuevo mo<strong>de</strong>lo fiscal <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong> Mariano Rajoy.<strong>Las</strong> insta<strong>la</strong>ciones emp<strong>la</strong>zadas en <strong>el</strong> burgalés valle <strong>de</strong> Tobalina se hanconvertido <strong>de</strong> nuevo en <strong>la</strong> punta <strong>de</strong> <strong>la</strong>nza <strong>de</strong> <strong>la</strong> bronca política. Esta vez no es<strong>Las</strong> <strong>el</strong>éctricas alertan <strong>de</strong> que los nuevos impuestos aprobados por <strong>el</strong> Gobierno llevarán al progresivo<strong>de</strong>smante<strong>la</strong>miento <strong>de</strong>l parque nuclear, que <strong>de</strong>sparecerá <strong>de</strong>finitivamente en <strong>el</strong> año 20286F. VILLAR
actualidadLa patronalburgalesa pi<strong>de</strong> <strong>la</strong>scuentas <strong>de</strong> GaroñaAunque <strong>el</strong> propio presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><strong>la</strong> CEOE se ha puesto <strong>de</strong> parte <strong>de</strong>Nuclenor, <strong>la</strong> patronal burgalesa,que dirige Migu<strong>el</strong> Áng<strong>el</strong>Benavente, ha rec<strong>la</strong>mado a <strong>la</strong>propietaria <strong>de</strong> Garoña quepresente su ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> cuentas<strong>para</strong> ver si su mantenimiento esviable o no.Benavente asegura que “sería<strong>de</strong>mencial” que una actividadprivada no fuese posible por e<strong>la</strong>fán recaudatorio <strong>de</strong> unGobierno, aunque <strong>la</strong>s empresasno pue<strong>de</strong>n engañar a <strong>la</strong> opiniónpublica”. “Como los números losentien<strong>de</strong> todo <strong>el</strong> mundo”, animoa que los presenten, asegura <strong>el</strong>dirigente empresarial.Garoña paró su actividad <strong>de</strong> forma anticipada <strong>el</strong> pasado domingo 16 <strong>de</strong> septiembre. EFEVpor una cuestión <strong>de</strong> posicionamiento i<strong>de</strong>ológico, como ocurrió cuando en2009 cuando José Luis Rodriguez Zapatero marcó <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l comienzo <strong>de</strong>l<strong>de</strong>smante<strong>la</strong>miento nuclear en julio <strong>de</strong> 2013, sino por <strong>la</strong> “factura tributaria” a <strong>la</strong>generación <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> energía.Los cálculos <strong>de</strong>l sector son inquietantes. Los nuevos impuestos harán inviableeconómicamente <strong>la</strong> prolongación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ocho centrales, incluida <strong>la</strong> burgalesa,existentes, por lo que en 2028, cuando cierren Van<strong>de</strong>llós y Trillo I, <strong>la</strong>s dos másnuevas, no habrá parque nuclear.Estas cifras conducen irremediablemente a p<strong>la</strong>ntearse por <strong>el</strong> futuro <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lonuclear español y a preguntarse si <strong>el</strong> Gobierno tiene un p<strong>la</strong>n B <strong>para</strong> asegurar e<strong>la</strong>bastecimiento <strong>de</strong> nuestro país.El impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nuevas tasas sobre producción <strong>de</strong> combustible <strong>gas</strong>tado(2.190 €/kg) y residuos radiactivos (6.000 euros/m3 <strong>para</strong> baja y media actividad y1.000 €/m3 <strong>para</strong> muy baja actividad) tendrán un impacto <strong>de</strong> 269 millonesanuales a una industria que alega que su tasa <strong>de</strong> retorno ya está muy ajustada:apenas un 2 por ciento <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> impuestos. Con <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley<strong>de</strong> Medidas Fiscales <strong>la</strong> rentabilidad entrará en números rojos (-2,9 por ciento).En <strong>la</strong> actualidad, <strong>la</strong> tecnología nuclear no es capaz, a precios <strong>de</strong> mercados(49,93 millones en 2011) <strong>de</strong> recuperar sus costes totales (64 millones).El ministro <strong>de</strong> Industria no parece dar su brazo a torcer. Tras semanas <strong>de</strong>distanciamiento con <strong>el</strong> sector, José Manu<strong>el</strong> Soria ha pasado al contrataque yamenaza con pasar otra “factura” más a Nuclenor por <strong>de</strong>cretar <strong>el</strong> cierre anticipado<strong>de</strong> Garoña, cuyo reactor se apagó <strong>el</strong> pasado día 16 aunque tenía vigencia hastajulio <strong>de</strong> 2013 y posibilidad <strong>de</strong> prórroga hasta 2019.Soria ha amagado con estudiar posibles incumplimientos por parte <strong>de</strong> Nuclenoral a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar <strong>el</strong> cierre mientras pi<strong>de</strong> a explicaciones, a <strong>la</strong>s que se ha sumado <strong>la</strong>Junta <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong> y León, por <strong>la</strong> disparidad <strong>de</strong> cifras que ha utilizado sobre <strong>el</strong>impacto económico <strong>de</strong>l cierre anunciado por Zapatero y <strong>el</strong> que exhibe ahora.El ministro asegura que <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> los nuevos impuestos energéticos y <strong>la</strong>sinversiones que habría que acometer <strong>para</strong> mantener abierta Garoña hasta 2019es inferior a los 400 millones <strong>de</strong> lucro cesante que rec<strong>la</strong>maron sus dueñoscuando les obligaron a cerrar<strong>la</strong> en 2013.La empresa participada por En<strong>de</strong>sa e Iberdro<strong>la</strong> ac<strong>la</strong>ra que <strong>la</strong>s nuevas tasas“supondrían <strong>para</strong> Garoña un incremento <strong>de</strong>l 27 por ciento sobre <strong>el</strong> coste medio<strong>de</strong> generación”. De este modo, <strong>la</strong> suma <strong>de</strong> estos impuestos suponen 161millones <strong>de</strong> euros, lo que equivale a 1,5 veces los ingresos previstos por <strong>la</strong> venta<strong>de</strong> energía en 2013. En su recurso ante <strong>la</strong> Audiencia Nacional en 2009, Nuclenorp<strong>la</strong>nteaba un lucro cesante <strong>el</strong> horizonte <strong>de</strong> operación hasta 2019 <strong>el</strong> lucro cesanteascendía a 385,6 millones <strong>de</strong> euros, cantidad que con <strong>la</strong> actual caída <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>manda y precios <strong>de</strong> mercado, se reducen “significativamente” .El impacto total <strong>de</strong> los nuevos impuestos hasta 2019 sería <strong>de</strong> 374 millones. “Sia esta cantidad le sumamos <strong>la</strong>s mayores inversiones en seguridad tras e<strong>la</strong>cci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Fukushima y <strong>la</strong>s modificaciones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2009 <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong>mercado, peajes, tasas, etc. se alcanzaría un extracoste aproximado <strong>de</strong> 480millones <strong>de</strong> euros.7
Change language