Aportes y problemas de los testimonios orales en la construcción ...

creación de significados” 1 . Se trata de los modos en que la gente construye unsentido del pasado a través del acto de rememorar/olvidar. Nos referimos a unproceso subjetivo, inestable, construido socialmente y en permanente diálogo einteracción. En esta construcción dinámica las experiencias pasadas nodependerán directa y linealmente del acontecimiento sucedido sino que estaránmediatizadas por el lenguaje y por el marco cultural interpretativo en el que seexpresa, se piensa, se conceptualiza. Así se articulan los niveles individual ycolectivo de la memoria y de la experiencia. Pero “la realidad es compleja ycontradictoria, las inscripciones subjetivas de la experiencia no son nunca reflejosespeculares de los acontecimientos públicos, por lo tanto no podemos esperarencontrar una integración o ajuste entre memorias individuales y memoriaspúblicas, o la presencia de una memoria única. .. En resumen, la experiencia esvivida subjetivamente, es culturalmente compartida y/o compartible. Es la agenciahumana la que activa el pasado, corporizado en los contenidos culturales..Lamemoria entonces se produce en tanto hay sujetos que comparten una cultura, entanto hay agentes sociales que intentan corporizar estos sentidos del pasado..” 2Entendida así la construcción de la memoria quedan atrás las discusiones sobre lacredibilidad o veracidad de la misma, objetada por los historiadores querechazaban la historia oral. Portelli aclara al respecto que las fuentes oralespresentan una credibilidad diferente, no basada “en su adherencia al hecho, sinomás bien en su alejamiento del mismo, cuando surge la imaginación, elsimbolismo… Por lo tanto no hay fuentes orales falsas.” 3En segundo lugar consideremos la subjetividad, uno de los componentes de esecomplejo proceso de construcción de sentidos que es la memoria. Lejos de seruna objeción a la seriedad de una fuente histórica, la subjetividad es asunto de lahistoria por lo tanto lo que creen los informantes es un hecho histórico. Esascreencias están atravesadas por un marco cultural y simbólico en permanentecambio, la entrevista oral nos permite advertir las variaciones si la contrastamoscon la documentación contemporánea a los hechos referidos. “Una de las ventajas1 Portelli, Alessandro, “Lo que hace diferente a la historia oral” en Schwarzstein, Dora (comp.), La HistoriaOral, Buenos Aires, CEAL, pág.45.2 Jelin, Elizabeth “Memorias en conflicto” en revista Puentes nº 1, agosto 2000, pág. 5.3 Portelli, A. Op,cit., pág. 43.2