SÃndrome de fragilidad en adultos mayores no institucionalizados ...
SÃndrome de fragilidad en adultos mayores no institucionalizados ...
SÃndrome de fragilidad en adultos mayores no institucionalizados ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
257me[7], <strong>de</strong> modo que difer<strong>en</strong>tes <strong>adultos</strong><strong>mayores</strong> son frágiles por difer<strong>en</strong>tes causas,<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes esferas y grados[8].Por esto es importante co<strong>no</strong>cer los factoresasociados, <strong>en</strong>tre los que se han<strong>de</strong>scrito variables fisiológicas, médicas,socio<strong>de</strong>mográficas, psicológicasy <strong>de</strong> discapacidad[7-10]. No obstante,pese a que se co<strong>no</strong>c<strong>en</strong> diversos factoresasociados, a la fecha <strong>no</strong> se ti<strong>en</strong>e informaciónprecisa sobre la preval<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> este síndrome, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que, dadala diversidad <strong>de</strong> criterios diagnósticosexist<strong>en</strong>tes, la literatura ci<strong>en</strong>tífica disponiblees heterogénea, <strong>de</strong> modo que lapreval<strong>en</strong>cia alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l mundo segúndiversos reportes consultados varía <strong>de</strong>14,8 a 83%, <strong>de</strong>bido, principalm<strong>en</strong>te, a lavariedad <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos diagnósticosexist<strong>en</strong>tes[10-22]. Esta heterog<strong>en</strong>eida<strong>de</strong>n la información disponible sobre lapreval<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l síndrome <strong>de</strong> <strong>fragilidad</strong>,también pue<strong>de</strong> atribuirse a los difer<strong>en</strong>tespuntos <strong>de</strong> corte que <strong>de</strong>fin<strong>en</strong> al adultocomo adulto mayor, que es <strong>de</strong> 65 años<strong>en</strong> países <strong>de</strong>sarrollados y <strong>de</strong> 60 años <strong>en</strong>países <strong>en</strong> vías <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo[1].Emilia<strong>no</strong> Zapata es un municipio<strong>de</strong>l estado mexica<strong>no</strong> <strong>de</strong> Tabasco (figura1), localizado <strong>en</strong> la región <strong>de</strong>l ríoUsumacinta y <strong>en</strong> la subregión <strong>de</strong> losRíos, con una superficie <strong>de</strong> ap<strong>en</strong>as 510km 2 y una altitud <strong>de</strong> 30 m sobre el nivel<strong>de</strong> mar, cuya eco<strong>no</strong>mía se sust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> elsector primario; sin embargo, pese a supequeña ext<strong>en</strong>sión y pobre eco<strong>no</strong>mía,según cifras reportadas por el InstitutoNacional <strong>de</strong> Estadística, Geografía eInformática (INEGI), <strong>en</strong> el año 2005contó con una población <strong>de</strong> 1.424 <strong>adultos</strong><strong>mayores</strong> <strong>de</strong> 65 años, [23] mi<strong>en</strong>tras que<strong>de</strong> acuerdo con la Secretaría <strong>de</strong> Salud,a mitad <strong>de</strong>l año 2008, la población <strong>de</strong><strong>adultos</strong> <strong>mayores</strong> <strong>de</strong> 60 años fue <strong>de</strong> 2.375,repres<strong>en</strong>tando con ello a aproximadam<strong>en</strong>te8% <strong>de</strong> la población[24]. Estascifras <strong>de</strong>muestran un activo e int<strong>en</strong>soproceso <strong>de</strong> <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> este municipio.Al mismo tiempo, <strong>de</strong> acuerdocon la Secretaría <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong>Tabasco, las principales causas <strong>de</strong> morbilida<strong>de</strong>n este sector <strong>de</strong> la población <strong>en</strong>este municipio, son la diabetes mellitusy la hipert<strong>en</strong>sión arterial sistémica[25],pa<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos crónico-<strong>de</strong>g<strong>en</strong>erativoscuyas complicaciones invariablem<strong>en</strong>tellevan a la población adulta mayor a pa<strong>de</strong>cerel síndrome <strong>de</strong> <strong>fragilidad</strong>, ya sea<strong>de</strong> forma incipi<strong>en</strong>te o manifiesta. Tal situaciónlleva a suponer una elevada preval<strong>en</strong>cia<strong>de</strong>l síndrome <strong>de</strong> <strong>fragilidad</strong> <strong>en</strong>Emilia<strong>no</strong> Zapata, Tabasco, México. Noobstante el contexto <strong>de</strong>scrito, <strong>no</strong> se ti<strong>en</strong>eco<strong>no</strong>cimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> información ci<strong>en</strong>tíficarefer<strong>en</strong>te al síndrome <strong>de</strong> fragilida<strong>de</strong>n cualquiera <strong>de</strong> sus formas <strong>en</strong> el municipiotabasqueño <strong>de</strong> Emilia<strong>no</strong> Zapata.Univ. Méd. Bogotá (Colombia), 52 (3): 255-268, julio-septiembre, 2011