10.07.2015 Views

Demanda y Capacidad de Aeropuertos - Air Transportation Systems ...

Demanda y Capacidad de Aeropuertos - Air Transportation Systems ...

Demanda y Capacidad de Aeropuertos - Air Transportation Systems ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Equilibrio entre <strong>Demanda</strong>,<strong>Capacidad</strong> y Niveles <strong>de</strong> ServicioDr. Antonio TraniProfesor (vuela@vt.edu)<strong>Air</strong> <strong>Transportation</strong> <strong>Systems</strong> LaboratoryVirginia Tech


Presentación• <strong>Demanda</strong> en el transporte aéreo"• Métodos <strong>de</strong> pronóstico"• Ejemplos"• <strong>Capacidad</strong> aeroportuaria"• Aplicaciones3


Introducción a el Pronóstico <strong>de</strong><strong>Demanda</strong>• La <strong>de</strong>manda es muy incierta <strong>de</strong> pre<strong>de</strong>cir• Use pronósticos que incluyen escenarios múltiples ya quelas predicciones son, en general, malas <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> 5 años• La función <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>be ser un rango y no un numero• En el pasado pronósticos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda han variado enpromedio un 45-50% en tan solo 5 años (Maldonado y <strong>de</strong>Neufville)• Los pronósticos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda incierta se <strong>de</strong>ben usar <strong>de</strong> unamanera tal que las alternativas <strong>de</strong>l proyecto se elijan <strong>de</strong> talforma para reducir el riesgo <strong>de</strong> inversión y obsolecencia4


Porque Tanta Variación?• Muchos factores externos• Deregulacion y aerolineas <strong>de</strong> bajo costo• Terrorismo• Incertidumbre en las economias <strong>de</strong> un pais (opaises o regiones)• Medio ambiente y contaminación (impactos)• Competencia entre aeropuertos• Razones políticas• Cambios <strong>de</strong>mográficos y uso <strong>de</strong> tierra5


Impacto en el Sistema Aeropuerto• Desarrolle escenarios con rangos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda• Prevea adaptaciones <strong>de</strong>l aeropuerto necesariaspara reducir el riesgo <strong>de</strong> la inversión y mantenerun nivel <strong>de</strong> servicio a<strong>de</strong>cuado• Existen métodos como análisis <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones ydinámica <strong>de</strong> sistemas para tratar <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>restas variaciones y escoger una mejor <strong>de</strong>cisión6


La I<strong>de</strong>a Básica• Existe una diferencia entre la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> el transporteaéreo y el número <strong>de</strong> operaciones aeronaúticas <strong>de</strong><strong>de</strong>manda• Demand es sensible a precio y a salarios (relativamentea otras alternativas)• Number of operations <strong>de</strong>pends on how operators chooseto serve existing <strong>de</strong>mand (supply si<strong>de</strong>), which leads tooperator price and service offers (schedules, fares andamenities) in the market• Razones <strong>de</strong> viaje• Negocios• Placer• Visitas a amigos• Un pasajero reacciona <strong>de</strong> forma muy diferente si el pagapor si mismo vs. cuando alguien paga por el• Condiciones similares se aplica a el transporte <strong>de</strong> carga7


Medidas <strong>de</strong> <strong>Demanda</strong>, <strong>Capacidad</strong> yProductividad en el Sistema <strong>de</strong>Transporte AéreoDemand"• Revenue Passenger Enplanements (RPE) = The total number ofpassengers boarding an aircraft (Pasajeros embarcados)"• Revenue Passenger Miles (RPM) = revenue passenger enplanementsmultiplied by the distance flown by the passenger (Pasajero-Millas<strong>de</strong>mandadas)"Capacity"• Flights Departures (FD) offered = number of <strong>de</strong>partures (vuelos)"• Available Seat Miles (ASM) = number of seats offered by airlines multipliedby the miles flown by each flight (asiento-millas ofrecidas por aerolineas)"Productivity"• Load factor = ratio of RPM and ASM8


Ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> <strong>Demanda</strong> en elTransporte Aéreo (U.S.)Source of data: Bureau of <strong>Transportation</strong> StatisticsEl número <strong>de</strong> pasajeros embarcados se triplico entre 1976 y 2006"9


Crecimeinto <strong>de</strong> Pasajeros EmbarcadosEn Aviones Comerciales (1976 to 2006)Source of data: FAA Terminal Area ForecastVirginia Tech <strong>Air</strong> <strong>Transportation</strong> Lab10


Observaciones (1976 to 2006)• The figure shows observed enplanement growth factors for the top287 airports in the U.S. between years 1976 and 2006"• Note that some airports in this figure show extremely high growthfactors"• Chicago Midway (MDW) is an example of such growth"• In 1976 Midway had 12,624 enplanements with Chicago O’Hareexperiencing robust traffic levels above 18 million enplanedpassengers during the same year"• After the airline <strong>de</strong>regulation and with traffic pressures increasing atChicago O’Hare, traffic at Midway increased to 191,946enplanements by 1980 and soared to 8.6 million in 2006.11


Crecimiento <strong>de</strong> las OperacionesAeroportuarias (1976 to 2006)Source of data: FAA Terminal Area ForecastGIS Plot by Virginia Tech <strong>Air</strong> <strong>Transportation</strong> Lab12


Algunas Observaciones(1976 to 2006)• The figure illustrates the observed growth factors of the top 287airports with commercial service between 1976 and 2006"• 50% of the airports experienced a <strong>de</strong>crease in flight operations(arrivals and <strong>de</strong>partures) between 1976 and 2006"– Twenty medium hub airports"– Forty-five are small hubs"– Ninety are non-hubs "• This trend has increased the volume-over-capacity ratio point atwhich such airports operate, thus increasing <strong>de</strong>lays"• Large hub airports have achieved consolidation"• Consolidation trend:"– In 1976 sixty three percent of the enplanements in the nation occurredat large hub airports"– In 2006 that number rose to seventy percent according to FAA statistics13


Un Ejemplo <strong>de</strong> Encuesta <strong>de</strong> Viaje(American Travel Survey)14


Mo<strong>de</strong>los Para Pre<strong>de</strong>cir la <strong>Demanda</strong>• Mo<strong>de</strong>los agregados - respon<strong>de</strong>n a salarios (GDP) yprecio (relativo a otras alternativas)– El pronóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> la FAA (Terminal Area Forecast)y el pronóstico agregado aerospacial (Aerospace Forecasts)usan este tipo <strong>de</strong> causalidad– La mayoria <strong>de</strong> los metodos usados para prediccion usan estai<strong>de</strong>a• Individual choice mo<strong>de</strong>ling of travel <strong>de</strong>mand– People choose a mo<strong>de</strong> (airline, GA, auto, rail bus, etc.) basedon full price of travel, which inclu<strong>de</strong>s:– Travel time– Out of pocket travel costs– Access time and cost– Trip purpose (business vs. non-business)– The TSAM mo<strong>de</strong> choice mo<strong>de</strong>l employs this frameworkDerechos Reservados: A.A. Trani15


Métodos <strong>de</strong> Pronóstico <strong>de</strong> <strong>Demanda</strong>• Grupos <strong>de</strong> expertos• Técnicas <strong>de</strong> extrapolación• Análisis <strong>de</strong> mercado• Mo<strong>de</strong>los Econométricos• Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Competencia (auto vs. aviación)16


Técnicas <strong>de</strong> Extrapolación17


Técnicas <strong>de</strong> Extrapolación (II)18


Método para Convertir Mo<strong>de</strong>los noLineales en Lineales19


Ten<strong>de</strong>ncias sobre el Tiempo20


Observaciones Generales• El mo<strong>de</strong>lo logístico es quiza el mejor parapredicciones a largo plazo• En el mo<strong>de</strong>lo logistico la capacidad <strong>de</strong>l aeropuertose consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> forma explícita• El mo<strong>de</strong>lo lineal se usa para predicciones <strong>de</strong> muycorto plazo• El exponencial se pue<strong>de</strong> usar para predicciones<strong>de</strong> mediano plazo (ya que la <strong>de</strong>manda no pue<strong>de</strong>crecer al infinito)21


Ejemplo <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>los Logísticos (I)• Grilihes <strong>de</strong>rivo un mo<strong>de</strong>lo para calcular a <strong>de</strong>manda<strong>de</strong>l aeropuerto <strong>de</strong> Belgrado• De don<strong>de</strong>: D(t) is la <strong>de</strong>manda en el tiempo t y trepresenta la variable tiempo• Esta ecuación se <strong>de</strong>rivo usando datos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandacomprendidos entre 1962 y 197822


Ejemplos <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>los Logísticos (II)• Lundtorp <strong>de</strong>rivo un mo<strong>de</strong>lo para calcular a <strong>de</strong>manda<strong>de</strong> pasajeros Daneses que viajan a Portugal enpaquetes <strong>de</strong> excursión (y por aire)• De don<strong>de</strong>: AP representa el número <strong>de</strong> pasajerosDaneses que usan transporte aéreo para viajar aPortugal• Esta ecuación se <strong>de</strong>rivo usando datos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandacomprendidos entre 1976 y 198623


Caso Práctico• Aeropuerto: Chicago Midway (MDW)• Web Site <strong>de</strong> Datos Históricos: Terminal AreaForecast disponible en la dirección:http://aspm.faa.gov/main/taf.asp• Que necesitas para este análisis es MicrosoftExcel Solver24


Chicago Midway (MDW)TerminalesFotografia: Google Earth TM25


Información <strong>de</strong>l Aeropuerto MDWFuente <strong>de</strong> informacion:www.flightaware.com26


Chicago Midway (MDW)• Gráfica <strong>de</strong> datos históricos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda aérea27


Proyección sin Límites• La gráfica muestra una proyección (sin limites)hecha por la Agencia <strong>de</strong> Aviación <strong>de</strong> los EstadosUnidos (Terminal Area Forecast – TAF)Zona <strong>de</strong>Pronóstico28


Chicago Midway (MDW)• MDW ha incrementado su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> una formafenomenal• En 1976 MDW procesó 12,626 pasajeros <strong>de</strong>embarque (enplanements)• En 1984 MDW procesó un millón pasajeros <strong>de</strong>embarque (enplanements)• En 2006 MDW procesó 8.8 millones <strong>de</strong> pasajeros<strong>de</strong> embarque (enplanements)• Pue<strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda crecer al mismo ritmo en elfuturo?29


• MDW cuenta condos terminales yun total <strong>de</strong> 42salas <strong>de</strong>embarque• El aeropuertotiene 4 pistas <strong>de</strong>6,500 pies <strong>de</strong>longitud (1,981metros)Análisis Preliminar30


Análisis• Debido a las limitantes <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> salas <strong>de</strong>embarque, limitacion <strong>de</strong> longitud <strong>de</strong> pistas,proximidad al aeropuerto internacional O’Hare,se estima que MDW no pue<strong>de</strong> crecer mas alla <strong>de</strong>15 millones <strong>de</strong> pasajeros <strong>de</strong> embarque anuales• Usemos nuestro conociento <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>proyección logistica para pronosticar la <strong>de</strong>mandaen el futuro31


Un Poco <strong>de</strong> la Teoria• Para crear un mo<strong>de</strong>lo logistico necesitamosencontrar los valores <strong>de</strong> a, b y k <strong>de</strong> tal modo quela suma <strong>de</strong> los errores al cuadrado (entre la<strong>de</strong>manda historica y el mo<strong>de</strong>lo logistico) sea unminimo absoluto minimization)• Los valores <strong>de</strong> a, b y k se pue<strong>de</strong>n encontrar conExcel Solver o cualquier programa <strong>de</strong> Estadísticatal como Minitab, SAS, SPSS, etc.32


Análisis para el Aeropuerto MDW• Datos históricos en la hoja <strong>de</strong> cálculo (Excel)33


Análisis para el Aeropuerto MDW• Calculemos la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> acuerdo con el mo<strong>de</strong>lologístico• Por el momento usemos valores arbitrarios paraparametros a y b (asuma a = 1 and b = 1)Mo<strong>de</strong>loError (entre Mo<strong>de</strong>lo y<strong>Demanda</strong> Historica)Error elevado alcuadrado34


Fórmulas Usadas en ExcelError (diferencia entre Mo<strong>de</strong>lo yLa <strong>Demanda</strong> Historica)35


Hoja De Cálculo Completa(para implementar la regresiónlogistica)Sumatoria <strong>de</strong> Errores al cuadrado(Sum of Squared Errors)36


Uso <strong>de</strong> Excel Solver para CalcularValores <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>lo Logistico <strong>de</strong><strong>Demanda</strong>37


Detalle <strong>de</strong> la Interfase Gráfica enExcel SolverMinimizar laCelda G14(least square method)Celdas para variar(J7 y J8)38


Solución Final con Excel SolverValores finales <strong>de</strong> losCoeficientes a y bNOTE: el valor <strong>de</strong> krepresenta la capacidadmáxima <strong>de</strong>l aeropuerto39


Validación contra Datos Originales40


Mo<strong>de</strong>los Econométricos41


Definición <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>los Econométricos42


Mo<strong>de</strong>los Econométricos43


Mo<strong>de</strong>los Econométricos44


Ejemplo <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>lo Econométrico(Gohbrial y Kanafani, 1995)45


Ejemplo <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>lo Econométrico(Gohbrial y Kanafani, 1995)46


Ejemplo <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>lo Econométrico(Gohbrial y Kanafani, 1995)47


Métodos <strong>de</strong> Pronóstico conCompetencia entre Medios <strong>de</strong>Transporte• Importante para establecer que porcentaje <strong>de</strong> lapoblación usa un medio <strong>de</strong> transporte• Requieren mucha información <strong>de</strong> las razones ycosto <strong>de</strong>l los viajes• Se han usado para pre<strong>de</strong>cir <strong>de</strong>manda a nivelnacional y local• Pue<strong>de</strong> incluir en cierta forma la competenciaentre aeropuertos48


Methodology (TSAM Mo<strong>de</strong>l)• A multi-mo<strong>de</strong> intercity trip <strong>de</strong>mand mo<strong>de</strong>l that predicts long distance travel(one-way route distance greater that 100 miles) in the continental U.S. "• Employs a multi-step, multi-modal transportation planning framework wheretrips are: "– produced, "– distributed, "– split into mo<strong>de</strong>s, and "– assigned to routes"• TSAM mo<strong>de</strong>l can predict intercity travel in the presence of multi-mo<strong>de</strong>alternatives (auto, commercial air, and new aviation mo<strong>de</strong>s)"• Mo<strong>de</strong> choice of travelers based on trip characteristics (business and noonbusiness)and traveler <strong>de</strong>mographics (income level) "• Mo<strong>de</strong> choice is sensitive to vehicle performance, level of service and supplycost characteristics"• County-to-county spatial mo<strong>de</strong>l"• Accepts any user-<strong>de</strong>fined airport sets"• Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sarrollado por nuestro laboratorio (Virginia Tech) para la NASA "49


El Mo<strong>de</strong>lo TSAM50


TSAM es una Aplicación51


Changes in the U.S. Population(Years 2000 to 2025)Woods and Poole Demographic Data Implemented in !the <strong>Transportation</strong> <strong>Systems</strong> Analysis Mo<strong>de</strong>l!52


Distribution of Trips (LA County to all)Annual Trips!Gravity Mo<strong>de</strong>lT ij=P i A j F ij K ij∑jA jF ijK ij53


Consi<strong>de</strong>remos un Viaje <strong>de</strong> NegociosBlacksburg, Virginia a Cleveland, Ohio• Suppose three possible travel alternatives are:– Auto– Commercial <strong>Air</strong>– On-<strong>de</strong>mand service using VLJ aircraft (future NAS)• To make a mo<strong>de</strong> selection a user might consi<strong>de</strong>r:– Travel time– Travel cost (including lodging and rentals)– Duration of stay– Value of time54


Multi-route Mo<strong>de</strong> Choice Mo<strong>de</strong>lTSAM Uses the "Official <strong>Air</strong>line Gui<strong>de</strong> (OAG)"to estimate airport-to-airporttravel times"55


Multi-mo<strong>de</strong> Choice Mo<strong>de</strong>l(Door-to-Door Commercial <strong>Air</strong> Travel Time)TSAM consi<strong>de</strong>rsairport processingtimes and airportegress and accesstimes"Derechos Reservados: A.A. Trani56


Multi-mo<strong>de</strong> Choice Mo<strong>de</strong>l (Auto)TSAM usesMappoint toestimate auto traveltimes"Derechos Reservados: A.A. Trani57


Multi-mo<strong>de</strong> Choice Mo<strong>de</strong>l (GA)58


Summary Trip Information59


Análisis <strong>de</strong> Seleccion <strong>de</strong> Medio <strong>de</strong>TransporteAutoAvi. GeneralCommercial AviationFactors consi<strong>de</strong>red in mo<strong>de</strong> split:!• Travel time!• Travel cost!• Value of time!• Route convenience!• Trip type!Route1Route2...Route nInclu<strong>de</strong>s <strong>Air</strong>port Choice!TSAM employs a family of Logit Mo<strong>de</strong>ls (mixed and nested)"60


Mo<strong>de</strong>los Logit Usados en TSAM• Logit mo<strong>de</strong>l• Nested logit utility function• Mixed logit utility function61


Calibración <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>loCA = commercial airline, SATS = VLJ vehicle62


Algunos Estudios con el Mo<strong>de</strong>lo TSAM• Analisis <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda en Estados Unidos consistemas avanzados aeronauticos (ADS-B,Datalink, etc.)• Estudios paramétricos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para nuevosaviones avanzados (tiltrotors, jets supersónicos)• Estudios <strong>de</strong> perdida <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda cuando losprecios <strong>de</strong>l combustible aumentan63


Conclusiones• La <strong>de</strong>manda es muy incierta <strong>de</strong> pre<strong>de</strong>cir• Use pronósticos que incluyen escenarios multiples ya quelas predicciones son, en general, malas <strong>de</strong>spues <strong>de</strong> 5 años• En el pasado pronósticos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda han variado enpromedio un 40-50% en tan solo 5 años (Maldonado y <strong>de</strong>Neufville)• Use estos pronósticos se <strong>de</strong>ben usar <strong>de</strong> una manera tal quelas alternativas <strong>de</strong>l proyecto se elijan <strong>de</strong> tal forma parareducir el riesgo <strong>de</strong> inversión y obsolecencia64


Mas Información Sobre la Estimación <strong>de</strong>la <strong>Demanda</strong>• Un documento en Microsoft Word con varias referencias se incluye en elweb site• http://128.173.204.63/courses/IPN/ipn.html como referencia literaria65


<strong>Capacidad</strong> Aeroportuaria66


En Esta Sección• Definiciones"• <strong>Capacidad</strong> práctica"• <strong>Capacidad</strong> teórica"• Ejemplos"• Conclusiones67


Definición Básica <strong>de</strong> la <strong>Capacidad</strong>• Definición– <strong>Capacidad</strong> es el numero <strong>de</strong> vehículos opasajeros que pue<strong>de</strong>n ser procesados en unsistema <strong>de</strong> transporte por unidad <strong>de</strong> tiempoconsi<strong>de</strong>rando un nivel <strong>de</strong> servicio aceptable• La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> capacidad aeroportuaria<strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar: seguridad, <strong>de</strong>morastolerables y nivel <strong>de</strong> servicio aceptable(entre otros atributos)68


Notas Importantes• La capacidad <strong>de</strong> un aeropuerto es un atributo ocantidad que no se pue<strong>de</strong> observar• La capacidad es una cantidad probabilística (noes fija)• La capacidad es subjetiva (ya que la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>nivel <strong>de</strong> servicio es algo subjetiva)• La capacidad <strong>de</strong>l sistema aeropuerto y ATS esmultidimensional• Desafortunadamente esto hace que la <strong>de</strong>finición yel entendimiento <strong>de</strong> dicho cantidad sea mas difícil<strong>de</strong> explicar69


<strong>Capacidad</strong> es Multidimensional– Dimensiones• Condiciones operacionales (VMC, IMC, MMC)• Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l tiempo (hora <strong>de</strong>l dia)• Localizacion espacial (efectos regionales y locales)• Subsistemas (aeródromo, espacio aéreo)• Nivel tecnológico disponible (funciones ATM, espectro<strong>de</strong> frecuencies disponibles, datalink, etc.)• Nivel aceptable <strong>de</strong> servicio70


La <strong>Capacidad</strong> se Pue<strong>de</strong> Estimar Para CadaElemento <strong>de</strong>l Sistema Aeropuerto<strong>Air</strong>si<strong>de</strong>Avenida <strong>de</strong> accesoAl aeropuertoLandsi<strong>de</strong>PistasPuntos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sembarco<strong>de</strong> pasajerosEspacio AéreoImagen: GoogleEarth.com, Digital Globe and Europa technologies71


<strong>Capacidad</strong> <strong>de</strong> Aeródromo72


Representaciones <strong>de</strong> la <strong>Capacidad</strong>en Aeródromo• Valores numéricos <strong>de</strong> sumario– Valores <strong>de</strong> régimen horarios (AAR y DAR)– Estos requieren análisis y juicio• Diagramas Pareto (capacidad horaria <strong>de</strong>aeródromo)• Diagramas <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> capacidad (CCC)(capacidad horaria)• Volumen anual <strong>de</strong> servicio (ASV)Derechos Reservados: A.A. Trani73


Diagrama ParetoA50/50BC74


Interpretación (I)• Cualquier punto <strong>de</strong> la “frontera” Pareto es“aceptable”75


Explicación <strong>de</strong>l Diagrama Pareto• Si el aeródromo se usa exclusivamente para procesaraterrizajes, usando una regla <strong>de</strong> separación aérea <strong>de</strong> 3/4/6y 8 millas náuticas:– Po<strong>de</strong>mos procesar hasta 30 operaciones (aterrizajes)por hora (punto A)• Si el aeródromo se usa exclusivamente para procesar<strong>de</strong>spegues– Po<strong>de</strong>mos procesar hasta 48 operaciones por hora (puntoC en la gráfica)• Si el aeródromo se usa el 50% <strong>de</strong> tiempo para paraprocesar <strong>de</strong>spegues y 50% para procesar aterrizajes– Po<strong>de</strong>mos procesar hasta 50 operaciones por hora (25aterrizajes y 25 <strong>de</strong>spegues) (punto B en la gráfica)76


Diagramas <strong>de</strong> <strong>Capacidad</strong> y Cobertura(<strong>de</strong> Neufville y Odoni)Numero <strong>de</strong> Operaciones/hora1005085Configuración ABCDEFP1P3P2AeródromoG020 40 60 80 100Porcentaje <strong>de</strong> Tiempo (%)77


Interpretación• El 55% <strong>de</strong>l tiempo este aeródromo tiene unacapacidad <strong>de</strong> 85 operaciones por hora• El 55% <strong>de</strong>l tiempo el aeródromo se opera en laconfiguración A• El 5% <strong>de</strong>l tiempo el aeródromo opera en laconfiguración G con una capacidad <strong>de</strong> 25operaciones por hora• Nota: Esta presentación es clara y provee un datoimportante acerca <strong>de</strong> las diferentesconfiguraciones <strong>de</strong>l aeródromo78


Volumen Anual <strong>de</strong> Servicio• El numero máximo <strong>de</strong> operaciones aeronáuticasque el aeropuerto pue<strong>de</strong> procesar en un añotípico• Consi<strong>de</strong>ra el uso variado <strong>de</strong> configuraciones através <strong>de</strong>l tiempo• En teoría se consi<strong>de</strong>ra el nivel <strong>de</strong> servicio (curvageneral <strong>de</strong> <strong>de</strong>mora)• Consi<strong>de</strong>ra que los aeropuertos no se operan las24 horas• Consi<strong>de</strong>ra también variaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda enlas cuatro estaciones <strong>de</strong>l año79


Curva <strong>de</strong> Demoras Usada Para elCálculo <strong>de</strong> Volumen Anual <strong>de</strong> Servicio• FAA AC 150/5060 (Capacity and Delay)80


Volúmenes <strong>de</strong> Servicio Para Algunos<strong>Aeropuertos</strong> en Estados UnidosAeropuerto ASV (2010) <strong>Demanda</strong>(operaciones)en 2009Atlanta (ATL) 1,100,000 972,600Chicago (ORD) 930,000 830,000San Diego(SAN)Los Angeles(LAX)225,000 203,130675,000 544,600Las Vegas 355,000 524,700Derechos Reservados: A.A. Trani81


Observaciones• El cálculo <strong>de</strong> volumen anual <strong>de</strong> servicio, comotodo otro cálculo para estimar la capacidad <strong>de</strong> unaeropuerto tiene incertidumbre• De los cinco aeropuertos presentados en la tabla,en cuatro <strong>de</strong> ellos, el volumen observado enn2005 exce<strong>de</strong> el volumen anual <strong>de</strong> servicio• Esto <strong>de</strong>muestra que los aeropuertos se “adaptan”a situaciones para proveer mayor numero <strong>de</strong>servicios <strong>de</strong> los contemplados en su diseñooriginal82


La <strong>Capacidad</strong> se Define en Base a unNivel <strong>de</strong> Servicio (Demora)Standard Deviation of Arrival Times<strong>Capacidad</strong> (10 minutos/operación)<strong>Capacidad</strong> (6 minutos/operación)<strong>Capacidad</strong> (3 minutos/operación)83


Cual es el Nivel <strong>de</strong> Servicio Aceptable?• En los Estados Unidos y en otras partes <strong>de</strong>lmundo se ha aceptado 5 minutos como la <strong>de</strong>morapromedio máxima en un aeródromo para <strong>de</strong>finirla capacidad práctica• Este numero es cuestionable hoy en día enalgunos aeropuertos <strong>de</strong> Estados Unidos con gran<strong>de</strong>manda y capacidad limitada (LGA, EWR)• Otras socieda<strong>de</strong>s tien<strong>de</strong>n a aceptar mas <strong>de</strong>morasque otras (es <strong>de</strong>cir el nivel <strong>de</strong> servicio que <strong>de</strong>finela capacidad pue<strong>de</strong> ser variableentre socieda<strong>de</strong>s)84


<strong>Capacidad</strong> Práctica y Teórica• <strong>Capacidad</strong> práctica (5 minutos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mora) = 25aterrizajes/hora• <strong>Capacidad</strong> teórica (sin consi<strong>de</strong>rar la <strong>de</strong>mora) ~30 aterrizajes/hora85


<strong>Capacidad</strong> <strong>de</strong> AeródromoMétodos <strong>de</strong> Estimación• Mo<strong>de</strong>los analíticos (diagramas <strong>de</strong> espacioy tiempo)• Teoría <strong>de</strong> colas• Métodos <strong>de</strong> simulación86


Mo<strong>de</strong>lo AnalíticoOpening caseAlejamientoDiagrama Espacio-Tiempo87


Explicación <strong>de</strong> Términos Usados88


<strong>Capacidad</strong> Básica(Diagrama Espacio-Tiempo)• Calculemos la capacidad <strong>de</strong> un sistema como:• <strong>Capacidad</strong> = 3600/ (intervalo entre operaciones)• Nótese: intervalo entre operaciones en segundos• Por ejemplo:• Aeropuerto <strong>de</strong> Atlanta, Georgia• Observemos operaciones en un sola pista (8L)89


Experimento• Supongamos que un dia recolectamosinformación <strong>de</strong> aterrizajes y <strong>de</strong>speges en unaeropuerto• La información pertinente es el timepo entrellegadas (IAT) y el tiempo <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> pista(ROT)Tiempo <strong>de</strong> llegadaTiempo <strong>de</strong> salida90


AnálisisOperaciónClase <strong>de</strong>AviónTiempo <strong>de</strong>LlegadaTiempo <strong>de</strong>SalidaROT /(IAT)segundos1 B757 12:15:24 12:16:15 51 / 1152 EMB 120 12:17:19 12:18:04 45 / 713 B737 12:18:30 12:19:17 47 / 1094 B757 12:20:19 12:21:08 4991


Análisis para Calcular <strong>Capacidad</strong> <strong>de</strong>Saturación (condiciones VFR)• Intervalo promedio entre operaciones (IAT)• IAT_promedio = (115 + 71 + 109) / 3 = 98 seg.• <strong>Capacidad</strong> = 3600/ (IAT_promedio)• <strong>Capacidad</strong> = (3600 seg/hr)/98 seg. =36 operaciones <strong>de</strong> aterrizaje / hora92


Análisis para Atlanta (conservativo)Para <strong>de</strong>spegues> 5,000 ft.~ 4,300 ft.Se observa unmovimientocada 90 segundos- <strong>de</strong>bido a la existencia<strong>de</strong> aviones ligeros (jetsregionales) y avionespesados<strong>Capacidad</strong> (llegadas) = 3 x 36 = 108 operaciones/hora<strong>Capacidad</strong> (<strong>de</strong>spegues) = 2 x 40 = 80 operaciones/hora188 ops/hr93


Paso Final para Diagrama ParetoLlegadas/hora<strong>Capacidad</strong>(llegadas)108<strong>Capacidad</strong>(llegadas+<strong>de</strong>spegues)<strong>Capacidad</strong>(<strong>de</strong>spegues)(3 pistas simultaneas)4080 120Despegues/horaDerechos Reservados: A.A. Trani94


“Buffers” y <strong>Capacidad</strong>Derechos Reservados: A.A. Trani95


Otro Ejemplo: Aeropuerto <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong>México!• Asumamos que el aeropuerto para el análisis es elAeropuerto Internacional <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México (AICM)• El diagrama muestra las operaciones VFR5L/23R5R/23L800 ft. (244 m.)• Calcular el diagrama Pareto para operacionesvisuales (VFR) si las pistas son operadassimultáneamente96


Datos para Usar (VFR e IFR)• Tiempo entre llegadas promedio– IAT = 1.7 minutos (VFR)– IAT = 2.1 minutos (IFR)• Tiempo <strong>de</strong> ocupación <strong>de</strong> pista– ROT = 1.0 minutos (VFR)– ROT = 1.1 minutos (IFR)• Tiempo entre <strong>de</strong>spegues promedio– IDT = 1.5 minutos (VFR)– IDT = 2.0 minutos (IFR)97


Solución para Condiciones VFR(Solo Aterrizajes)• IAT en VFR es 1.7 minutos• C (llegadas) = 3600 / (IAT segundos)• Convirtiendo IAT a segundos• IAT (VFR) = 102 segundos• C (llegadas) = 3600 / 102• C (llegadas) = 35 operaciones (VFR)98


Solución para Condiciones VFR(Solo Despegues)• IDT en VFR es 1.5 minutos• C (<strong>de</strong>spegues) = 3600 / (IDT en segundos)• IDT = 90 segundos• C (<strong>de</strong>spegues) = 3600 / 90• C (<strong>de</strong>spegues) = 40 operaciones (VFR)99


Solución para Condiciones VFR(Operaciones Mixtas)• Las operaciones son in<strong>de</strong>pendientes por lo tanto• C (llegadas) = 35 operaciones (VFR)• C (<strong>de</strong>spegues) = 40 operaciones (VFR)100


Diagrama Pareto (Condición VFR)Este diagrama es rectangular porque los <strong>de</strong>speguesy aterrizajes son in<strong>de</strong>pendientesAterrizajes(operaciones/hora)3535 aterrizajes40 <strong>de</strong>speguesPor hora40Despegues (operaciones/hora)101


Solución para Condiciones IFR(Solo Aterrizajes)• IAT en VFR es 2.1 minutos• C (llegadas) = 3600 / (IAT segundos)• Convirtiendo IAT a segundos• IAT (VFR) = 126 segundos• C (llegadas) = 3600 / 126• C (llegadas) = 28 operaciones (IFR)102


<strong>Capacidad</strong> en Condiciones IFR!• Calcular el diagrama Pareto para operaciones porinstrumentos (IFR) si las pistas operan como unasola pista• El diagrama muestra las operaciones IFR• Modo operacional:• Cuando avión # 1 aterriza, el avión # 2 espera en el umbral(cabecera) <strong>de</strong> la pista 05L• Avión #2 <strong>de</strong>spega una vez que avión #1 ha reportado estar fuera<strong>de</strong> la pista 05R5L/23RAvión # 2Avión # 1800 ft. (244 m.)5R/23L103


Solución para Condiciones IFR(Solo Despegues)• IDT en IFR es 2.0 minutos• C (llegadas) = 3600 / (IDT en segundos)• IDT = 120 segundos• C (<strong>de</strong>pegues) = 3600 / 120• C (<strong>de</strong>spegues) = 30 operaciones (IFR)104


Diagrama Pareto (Condición IFR)Aterrizajes(operaciones/hora)28Esta región se <strong>de</strong>riva incrementandola separación entre llegadas yverificando la condición en laun <strong>de</strong>spegue se pue<strong>de</strong>procesar entre dos llegadassucesivasDespegues (operaciones/hora)30105


Demoras en el Aeropuerto!• Calcular la <strong>de</strong>mora en el aeropuerto AICM usando lacapacidad bajo condiciones visuales (VFR) usando elmo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> teoría <strong>de</strong> colas M/G/1• Asumamos que la operaciones en condiciones VFR tenemos las siguientes<strong>de</strong>sviaciones estándar en los tiempos <strong>de</strong> servicio (valor <strong>de</strong> σ en lasecuaciones)• (aterrizajes) = 40 segundos• (<strong>de</strong>spegues) = 15 segundosσσ106• Recor<strong>de</strong>mos las ecuaciones <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo M/G/1Wq = Tiempo <strong>de</strong> <strong>de</strong>mora en la cola


Recor<strong>de</strong>mos las Ecuaciones <strong>de</strong> LittleW = Tiempo en el sistema <strong>de</strong> colaL = Numero <strong>de</strong> aviones sistema <strong>de</strong> colaLq = Numero <strong>de</strong> aviones la cola107


Mas Información• La configuración <strong>de</strong> las operaciones es:5L/23RAvión # 2Avión # 1800 ft. (244 m.)5R/23L• Examinemos las operaciones <strong>de</strong> aterrizaje y<strong>de</strong>spegue por separado108


Calculemos la Demora (Wq) paraVarios Escenarios <strong>de</strong> <strong>Demanda</strong> <strong>de</strong>Aterrizajes (Llegadas)Usando la capacidad <strong>de</strong> las pistas obtenida en elcaso # 1 (capacidad en condiciones VFR)Para llegadas:σ (aterrizajes) = 40 segundos o bien 0.011 horas, µ = 35 por hora, λ =variable <strong>de</strong> 1 a 33 operaciones por hora109


Cálculos y Gráfico <strong>de</strong> Solución(<strong>de</strong>mora VFR aterrizajes)Calculo <strong>de</strong> Wq Usando:110


Calculemos la Demora (Wq) paraVarios Escenarios <strong>de</strong> <strong>Demanda</strong> <strong>de</strong>Despegues (Salidas)Usando la capacidad <strong>de</strong> las pistas obtenida en elcaso # 1 (VFR)Para <strong>de</strong>spegues:σ (<strong>de</strong>spegues) = 20 segundos o bien 0.0056 horas, µ = 40 por hora, λ =variable <strong>de</strong> 1 a 37 operaciones por hora111


Cálculos y Gráfico <strong>de</strong> Solución(<strong>de</strong>mora VFR - <strong>de</strong>spegues)Calculo <strong>de</strong> Wq Usando:112


Efecto <strong>de</strong> Separación <strong>de</strong> Llegadas (IAT)(Atlanta - ATL)Closing casesOpening cases113


Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Simulación• Abstracciones matemáticas <strong>de</strong> la realidad• Técnicas para pre<strong>de</strong>cir comportamientos complejos enaeródromos, espacio aéreo y terminales aeroportuarias• Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> simulación requieren el uso <strong>de</strong> unacomputadora• Técnicas usadas en la investigación <strong>de</strong> operaciones• Por lo general, la simulación se emplea <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> usarmo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> teoría <strong>de</strong> colas o mo<strong>de</strong>los analíticos• Nota: Cualquier simulación es parte “arte” y parte “ciencia”114


Ejemplos <strong>de</strong> Simulación <strong>de</strong> <strong>Aeropuertos</strong>La simulación yvisualización sontécnicascomplementarias115


Cuando Usar Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Simulación?• Cuando mo<strong>de</strong>los analíticos no tienen la resoluciónnecesaria para contestar preguntas <strong>de</strong> carácterespecifico• Para verificar soluciones obtenidas con mo<strong>de</strong>los<strong>de</strong> baja resolución• Para evaluar situaciones complejas enaeropuertos que no se pue<strong>de</strong>n imitar conmo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> baja resolución• Se pue<strong>de</strong>n emplear para evaluar escenarios convariaciones <strong>de</strong> pronóstico116


Técnicas <strong>de</strong> Simulación• Simulación Monte Carlo• Simulación Continua (Continuous)• Simulación Discreta (Discrete)• Simulación híbrida (parte continua, parte discreta)117


Ejemplos <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>los Usados enAviación118


Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Simulación (<strong>Air</strong>si<strong>de</strong>)• SIMMOD - el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sarrollado por la FAA paramo<strong>de</strong>lar aeropuertos• RAMS - Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sarrollado por Eurocontrol(Reorganized Mathematical Simulator mo<strong>de</strong>l)• TAAM - mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sarrollado por el grupo Preston enAustralia (hoy filial <strong>de</strong> Jeppessen)• Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> investigación <strong>de</strong>sarrollados enuniversida<strong>de</strong>s (por ejemplo VTAsim <strong>de</strong>sarrollado enVirginia Tech)119


Temas Comunes <strong>de</strong> los Mo<strong>de</strong>los<strong>de</strong> Simulación• Esto mo<strong>de</strong>los estiman <strong>de</strong>moras en puntos importantes <strong>de</strong> secciones<strong>de</strong>l aeropuerto o en el espacio aéreo• Demoras se calculan como la diferencia entre el tiempoininterrumpido y el tiempo <strong>de</strong> tránsito (sujeto a conflictos con otrasentida<strong>de</strong>s)• Estos mo<strong>de</strong>los se pue<strong>de</strong>n usar para pre<strong>de</strong>cir la utilización <strong>de</strong>subsistemas <strong>de</strong>l aeropuerto (como puentes <strong>de</strong> abordo, pistas, calles<strong>de</strong> rodaje, etc.)• Tambien se usan para calcular niveles <strong>de</strong> servicio• NOTA: Estos mo<strong>de</strong>los no pue<strong>de</strong>n medir la capacidad <strong>de</strong>l aeropuertodirectamente• La <strong>Capacidad</strong> es un atributo que no se pue<strong>de</strong> observardirectamente en un aeropuerto120


“Ingredientes” Para Usar Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>Simulación• Función <strong>de</strong>manda (con <strong>de</strong>talle <strong>de</strong> tiempos <strong>de</strong>llegada y salida <strong>de</strong> vuelos)• Red <strong>de</strong>l aeropuerto (calles <strong>de</strong> rodajes, pistas,posiciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>sembarco, etc.) o bien red querepresente la terminal <strong>de</strong>l aeropuerto• Procedimientos (ATC, separaciones, bloqueos <strong>de</strong>pista, etc.)• Flota <strong>de</strong> aviones (que mo<strong>de</strong>los en particular seemplearan en la simulación) y equipo aviónico (sies necesario)121


Esquema Práctico(Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Simulación)122


Nivel <strong>de</strong> Servicio y los Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>SimulaciónMo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> SimulaciónResultados <strong>de</strong>l Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Simulación123


Mo<strong>de</strong>lo SIMMOD• Desarrollado por la FAA hace 2 décadas• Usa simulación discreta• Originalmente una calculadora <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> combustible• Simulador <strong>de</strong> puerto <strong>de</strong> abordo a puerto <strong>de</strong> abordo(aeropuerto a aeropuerto)• Mo<strong>de</strong>lo básico es gratuito (el “motor <strong>de</strong> simulación”)• Varias interfaces gráficas están disponibles (<strong>Air</strong>port Tools,Simmod Plus, y Le Tech) para facilitar el uso <strong>de</strong>l “motor <strong>de</strong>simulación” por un usuario• Interfase gráfica en 2 dimensiones• Resolución <strong>de</strong> conflictos en el espacio aéreo es implícita• Require un a red (con nodos y enlaces) terrestre y unaaérea• Requiere varias semanas para ser un usuario hábil• 110 aviones en la base <strong>de</strong> datos• Costo <strong>de</strong> SIMMOD Pro es ~$60,000 USD124


SIMMOD Pro (Aeropuerto)125


Otro Ejemplo con SIMMOD(<strong>Aeropuertos</strong> MEX y ACA)126


Otro Ejemplo con SIMMOD(<strong>Aeropuertos</strong> MEX y ACA)127


<strong>Capacidad</strong> en la Terminal <strong>de</strong>lAeropuerto128


<strong>Capacidad</strong> en las Terminales• Número <strong>de</strong> pasajeros que se pue<strong>de</strong>n procesar porunidad <strong>de</strong> tiempo consi<strong>de</strong>rando niveles <strong>de</strong>servicio aceptables• Normalmente se <strong>de</strong>fine basada en nivel <strong>de</strong>servicio (come los <strong>de</strong>finidos por IATA o bienmedidas como tiempo en colas <strong>de</strong> procesamiento)129


Metódos <strong>de</strong> Evaluacion(<strong>Capacidad</strong> en Terminales <strong>de</strong>lAeropuerto)• Planeación rápida (use <strong>de</strong> hojas <strong>de</strong> cálculo) yconsi<strong>de</strong>rando niveles <strong>de</strong> servicio• Mo<strong>de</strong>los peatonales y nivel <strong>de</strong> servicio• Análisis <strong>de</strong> espacio y tiempoDerechos Reservados: A.A. Trani130


Conversión <strong>de</strong> Niveles <strong>de</strong> Servicioen Corredores <strong>de</strong> la TerminalDerechos Reservados: A.A. Trani131


Es Importante Mantener un BalanceEntre las <strong>Capacidad</strong>es <strong>de</strong> CadaSubsistema <strong>de</strong>l AeropuertoLa Guardia (LGA)Estudio <strong>de</strong> Leigh-FischerDerechos Reservados: A.A. Trani132


Aeropuerto <strong>de</strong> La Guardia (Nueva York)Derechos Reservados: A.A. Trani133


Observaciones en el Aeropuerto <strong>de</strong>LaGuardia (LGA)• Incentivando el use <strong>de</strong> aviones mas gran<strong>de</strong>s(B757 y B737) promueve un pequeño aumento<strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> aeroóromo (reemplazando ajets regionales)• Sin embargo, en este aeropuerto la capacidad <strong>de</strong>la terminal (landsi<strong>de</strong>) y la <strong>de</strong>l aeródromo (airsi<strong>de</strong>)son muy parecidas• Por lo tanto LGA tiene muy pocas opciones <strong>de</strong>“crecer”• Implica que an algunos aeropuertos la capacida<strong>de</strong>sta prácticamente balanceada entre elaeródromo y la terminalDerechos Reservados: A.A. Trani134


Ejemplo (Balance Landsi<strong>de</strong> vs. <strong>Air</strong>si<strong>de</strong>)• El AICM (Ciudad <strong>de</strong> Mexico) manejó 366,000operaciones al año (en 2008)• Hasta el año 2007 el aeropuerto contaba con 32puentes <strong>de</strong> contacto (mas 20 remotos)• Con la terminal nueva se cuenta con 24 nuevospuentes <strong>de</strong> contacto y 13 remotos• La nueva terminal T2 la ha dado un “respiro”temporal al “Landsi<strong>de</strong>” <strong>de</strong>l aeropuerto (mejorómucho el nivel <strong>de</strong> servicio)• Sin embargo, a la larga el aeropuertopermanece limitado por la capacidad <strong>de</strong> laspistasDerechos Reservados: A.A. Trani135


AICM con la Terminal T2T1 = 14 Millones <strong>de</strong> Pasajeros (2009)T2 = 10 Millones <strong>de</strong> Pasajeros (2009)R1T1T2R2R3Google Earth, 2010136


AICM Con la Terminal T2Wikipedia, 2010137


Otro Ejemplo(Dallas- Forth Worth DFW)• Después <strong>de</strong> construir un pista nueva en DFW, las<strong>de</strong>moras incrementaron por un periodo <strong>de</strong> tiempo• As aerolineas reaccionaron a los eventos <strong>de</strong> Sept.11 ofreciendo servicios <strong>de</strong> punto a punto usandojets regionales• La capacidad individual <strong>de</strong> las pistas se redujo<strong>de</strong>bido a la introduccion <strong>de</strong> gran número <strong>de</strong> jetsregionales• La capacidad <strong>de</strong> los puentes <strong>de</strong> embarque no sedio abasto y las <strong>de</strong>moras incrementaron• Los flujos <strong>de</strong> pasajeros <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las terminalesdisminuyeron138


<strong>Capacidad</strong> <strong>de</strong> Aeródromo DFWEstudio: Leigh-Fischer and Associates, 2003139


Cociente Volumen/<strong>Capacidad</strong>como Indicador <strong>de</strong> Nivel <strong>de</strong> Servicio• El cociente volumen/capacidad o <strong>de</strong>manda/capacidad(D/C) es muy usado en la <strong>de</strong>finicion <strong>de</strong> nivel <strong>de</strong> servicioen el sistema aeropuerto• <strong>Demanda</strong>/<strong>Capacidad</strong> (D/C) <strong>de</strong>nota la habilidad <strong>de</strong> unsistema aeropuerto ratio <strong>de</strong> servir cierta <strong>de</strong>mand• La teoria <strong>de</strong> colas explicara con mayor <strong>de</strong>talle estarelacion• Conceptualmente un valor <strong>de</strong> D/C <strong>de</strong> 0.75 o mayorimplica <strong>de</strong>moras que creceran exponencialmente140


<strong>Demanda</strong> Reprimida• <strong>Demanda</strong> aérea reprimida son viajes que no se<strong>de</strong>sarrollan <strong>de</strong>bido a diferentes razones:• No hay servicio (servicio esencial en U.S. acomunida<strong>de</strong>s rurales)• El servicio existe pero esta fuera <strong>de</strong> mi alcanze• El servicio aéreo no se ofrece en su potencial<strong>de</strong>bido a factores externos (oferta suprimida<strong>de</strong>bido a niveles <strong>de</strong> ruido, capacidadaeroportuaria, contaminación, problemaspolíticos, otros)141


Ejemplo: Restricciones en el AeropuertoNacional <strong>de</strong> Washington (DCA)• El aeropuerto National <strong>de</strong> Washington (Reagan,DCA) no ofrece vuelos <strong>de</strong> mas <strong>de</strong> 1,250 millaspara no competir con Dulles• Dulles (IAD) fue diseñado para vuelos <strong>de</strong> largoalcance y por lo tanto la política es favorecer el<strong>de</strong>sarollo <strong>de</strong> este aeropuerto para vuelosinternacionales• La disponibilidad <strong>de</strong> aviones <strong>de</strong> gran rendimiento(como el Boeing 737-700/800 y <strong>Air</strong>busA319/318) hacen esta regla un cuanto restrictiva142


Método para Calcular la <strong>Demanda</strong>Reprimida por RuidoTSAM Mo<strong>de</strong>l!+Mo<strong>de</strong>lo Integrado!<strong>de</strong> Ruido (INM 7.0)!<strong>Demanda</strong> Aeroportuaria sin Limite!_+<strong>Demanda</strong> Aeroportuaria con Limite!_Contornos <strong>de</strong>!Ruido (Teterboro)!Limitante <strong>de</strong> Ruido5-7% GrowthIn DNL 65Impacto <strong>de</strong> Ruido a la Población!143


<strong>Capacidad</strong> AeroportuariaLimitada Restringe la <strong>Demanda</strong><strong>Capacidad</strong> <strong>de</strong> Aeropuerto!<strong>Demanda</strong> Aeroportuaria sin Limite!<strong>Demanda</strong> Aeroportuaria con Limite!_ +__Loop RetroalimentadorNegativoCocienteVolumen/<strong>Capacidad</strong>+Demoras enAeropuerto(schedule <strong>de</strong>lay)+144


Conclusiones• No hay una <strong>de</strong>finición universal <strong>de</strong> la capacidad<strong>de</strong> un aeropuerto (o <strong>de</strong> las componentes <strong>de</strong> este)• Existe concordancia que la capacidad <strong>de</strong> unsistema se <strong>de</strong>fine en base a:– Niveles <strong>de</strong> servicio aceptables– Seguridad <strong>de</strong> las operaciones– Consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> las <strong>de</strong>moras en el sistema• Varios formatos <strong>de</strong> presentaron para <strong>de</strong>rivar lacapacidad <strong>de</strong> un subsistema <strong>de</strong>l aeropuerto145


Información sobre esta Presentación• Esta presentación se pue<strong>de</strong> obtener en nuestroservidor:• http://128.173.204.63/courses/IPN/ipn.html146

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!