GPC sobre Obesidad Infantojuvenil - GuíaSalud

Población adolescenteUn ECA (estudio New Moves) realizado en los EE.UU. 118 incluyó a 201 chicasde 14 a 18 años a las que se les ofrecía actividad física cuatro veces por semana yapoyo dietético y social en sesiones quincenales. En el seguimiento, a los ochomeses, el IMC no fue significativamente diferente entre las escuelas de intervencióny de control. Las participantes en las escuelas donde se realizó la intervencióninformaron de cambios positivos en las conductas y en factores personales,pero la mayoría no alcanzó significación estadística.Un ECA de 12 semanas de duración realizado en los EE.UU. (110 adolescentes,de 10 a 13 años) aleatorizó a los participantes a realizar una actividad de baile(tres sesiones semanales de 50 minutos más un programa de educación sanitariados veces por semana) o al grupo control, que practicaba la actividad física habitual119 . Al final del estudio se observaron reducciones significativas en el IMC delas chicas del grupo de intervención en comparación con las del grupo control(cambio en el IMC: -0,8 y 0,3, respectivamente). En los chicos se observó una tendenciasimilar sin significación estadística y no hubo diferencias entre grupos.Un ensayo controlado 120 , en el que 58 chicas adolescentes fueron aleatorizadasa un grupo de intervención (clases especiales de educación física y apoyoteórico) o control durante cuatro meses, no mostró efectos significativos en elIMC. Tampoco encontró diferencias significativas en el IMC otro ECA 121 queincluyó a 2.744 chicas (media de edad 13,6 años) a las que en el grupo de intervenciónse promovió un ambiente escolar de apoyo a la actividad física.ECA1-ECA1-ECA1-5.1.3. Intervenciones dietéticas y de actividad física paraprevenir la obesidadEstudios de un año de duración o másPreescolaresUn ECA analizó la intervención Hip-Hop to Health para promocionar la actividadfísica en centros con alto porcentaje de preescolares afroamericanos 122 ,observando aumentos en el IMC significativamente menores en el grupo deintervención en comparación con el de control, tanto al año de seguimiento (-0,53 [IC 95%, -0,91 a -0,14]) como a los dos años (-0,54 [IC 95%, -0,98 a -0,10]),ajustando por edad e IMC basales. Respecto a cambios positivos en la dieta o laactividad física, sólo fue significativo el porcentaje de calorías de grasas saturadasen la dieta al año de seguimiento (11,6% frente a 12,8%, p=0,002).Un ECA realizado en centros con alto porcentaje de preescolares latinos 123no mostró diferencias entre el grupo de intervención y el de control, ni al año nia los dos años de seguimiento respecto al IMC, ni a cambios en la dieta o la actividadfísica, a pesar de que la intervención fue muy bien aceptada.ECA1-ECA1-40 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS