11.07.2015 Views

Acta pleno 24-09-2012 - Ayuntamiento de Camarena

Acta pleno 24-09-2012 - Ayuntamiento de Camarena

Acta pleno 24-09-2012 - Ayuntamiento de Camarena

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Consi<strong>de</strong>rando que no proce<strong>de</strong> la nulidad <strong>de</strong> los acuerdos recurridos.De acuerdo con lo establecido en laLey <strong>de</strong> Régimen Jurídico <strong>de</strong> las AdministracionesPúblicas y <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo Común: arts. 13.2.b), 54.1.b), 107, 1<strong>09</strong> a113, 116 y 117. Y en Ley Reguladora <strong>de</strong> las Bases <strong>de</strong> Régimen Local, art. 52.Se propone al Pleno la adopción <strong>de</strong>l siguienteACUERDO1. Desestimar el recurso <strong>de</strong> Reposición en su totalidad por no proce<strong>de</strong>r la nulidad<strong>de</strong> lo recurrido al amparo <strong>de</strong> lo establecido en el artículo 62 <strong>de</strong> la Ley 30/92 <strong>de</strong> 26<strong>de</strong> noviembre.Toma la palabra la portavoz <strong>de</strong>l grupo PSOE, para <strong>de</strong>cir que en el recurso ya está todo loque tenían que <strong>de</strong>cir. Creen que se ha producido una vulneración <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechosfundamentales, en un Pleno convocado conforme establece el artículo 91.2 <strong>de</strong>l ROF.Creen que sí cabían mociones. Sólo pedían un posicionamiento <strong>de</strong>l Pleno.El Sr. Alcal<strong>de</strong> lee un párrafo <strong>de</strong>l recurso don<strong>de</strong> dice que recurre “la adopción <strong>de</strong> acuerdos”,cuando no hubo acuerdos. También hace referencia el recurso a Sentencia <strong>de</strong>l TJS <strong>de</strong>Asturias, cuando en julio dijeron que no valía la <strong>de</strong> Valencia. Y es que valen los dos, porqueson jurispru<strong>de</strong>ncia.En su escrito también dicen que “exce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> las competencias <strong>de</strong>l Pleno”, uste<strong>de</strong>s lodicen.D. Verónica López puntualiza que lo que ponen es que “ante la posibilidad”.El Sr. Alcal<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rad que hubo <strong>de</strong>bate y que no se ha vulnerado nada constitucional.La Portavoz <strong>de</strong>l PSOE contesta que quizá se equivocaron con la jurispru<strong>de</strong>ncia, pero elrecurso dice “ante la posibilidad”, hay que interpretar la ley. Hace referencia al Informe <strong>de</strong>Secretaría y dice que tiene gracia que tenga que ser resulto el recurso por los abogadosque pagamos todos.El Sr. Alcal<strong>de</strong> contesta que cada uno tiene sus abogados y que este escrito es un “cortapega”y está en todos los ayuntamientos <strong>de</strong> Toledo, y dice que trabajen un poco más.Tras lo cual se somete a votación y se acuerda DESETIMAR el recurso <strong>de</strong> reposiciónconforme al siguiente resultado:VOTOS A FAVOR: 6 ( 5PP+1CPI)VOTOS EN CONTRA: 4 PSOECONTROL ÓRGANOS DE GOBIERNO.8. DACIÓN DE CUENTA DE JUNTAS DE GOBIERNO Y DECRETOS DE ALCALDÍASe da cuenta al Pleno <strong>de</strong> las Juntas <strong>de</strong> fecha 13 <strong>de</strong> julio, 28 <strong>de</strong> julio y 7 <strong>de</strong> agosto<strong>de</strong> <strong>2012</strong>11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!