Sesión de 29 de junio de 2011 - Ayuntamiento Villalbilla

Ayuntamiento de Villalbillamunicipales que según están todos convencidos se encuentran muy mal y lo ha dejado demanifiesto el Sr. Alcalde a lo largo del Pleno en varias ocasiones.Manifiesta la Sra. Sánchez dejar constancia, por no entrar en lo amplio de lapropuesta, que como ha citado esta Secretaría solo se leyó los puntos a los que se va allegar de acuerdo, quiere hacer dos matizaciones curiosas anteriores a estos puntos. Por unlado, hablando de los daños que se puede producir al interés público derivados del retrasode la puesta en marcha de los centros, aclara que se cierra ese párrafo diciendo: "... portanto se entiende que no hay lesión al interés general por dejar de construir el CentroEscolar concertado en el R-8 pues no hay daño en la falta o retraso en el funcionamientodel servicio público educativo que no ha demandado el vecindario...", le sorprende a laConcejala que no lo ha demandado el vecindario cuando el Equipo de Gobierno en suprograma electoral iba a iniciar en breve ante la demanda vecinal el colegio de El Viso, yen la propuesta pone que no lo ha demandado el vecindario, no lo entiende. Pero,independientemente de que incluso antes de pasar por Pleno este punto de archivar estaresolución, ya está buzoneando el Educrea la publicidad de la próxima construcción delcentro en El Viso, piensa que, por lo menos, se podían haber esperado a que pasase elPleno aunque supiesen de sobra que iban a poder seguir adelante.La Sra. Sánchez se alegra de que vayan a hacer el colegio porque siempre hanestado desde el Partido Popular, y lo saben porque se ha votado así, a favor de laeducación concertada porque además, es una marca de la casa de Esperanza Aguirre desdela Comunidad de Madrid la enseñanza concertada, porque añade, que el PSOE siempre haestado en contra, con lo cual en ese aspecto no podrá el Equipo de Gobierno decirabsolutamente nada. Que en el Pleno que se pasó la adjudicación de la licitación que sehizo el 12 de diciembre, en ese Pleno el Partido Popular se abstuvo porque les parecía unaempresa constituida para ese fin única y exclusivamente con un capital social ínfimo, quele parece recordar era 3.050 euros, y que esperaban que tuviera la solvencia y capacidadfinanciera suficiente para acometer un proyecto de esa embergadura porque en esemomento era un proyecto que englobaba dos centros grandes, el del Sector R-5, queestaba previsto que costase 3.713.000 euros y una inversión para el Sector R-8 en líneados, porque comenzaría en línea dos, de 4.695.000 euros, casi 9 millones de euros entrelos dos centros y una empresa con un capital social inicial de 3.050 euros. Aclara quepuede ser, no tiene ninguna duda de que haya los créditos oportunos para llevar eso atérmino, pero para acometer ahora una obra de esas características espera, por el bien detodos los ciudadanos del municipio, de los niños, del Equipo de Gobierno, y de laempresa, que tengan la solvencia y la capacidad financiera suficiente para poder acometerlos gastos que llevan el colegio que tienen hecho, los gastos que van a acometerse a raízdel otro colegio, para pagar las nóminas que no les paga la Consejería de Educación y queno quede un esqueleto años y años con los cimientos puesto y ya está.Prosigue la Sra. Sánchez indicando que entrará en los puntos que se traen para suaprobación, en primer lugar archivar el expediente abierto con fecha 17 de marzo, losmotivos que alegan para archivarlo son la falta de demanda de plazas escolares y falta delAyuntamiento de VillalbillaPlaza Mayor, nº 2. 28810 Madrid. Tfno. 918859002. Fax: 91885901140