11.07.2015 Views

Banco Interamericano de Desarrollo - CLAD

Banco Interamericano de Desarrollo - CLAD

Banco Interamericano de Desarrollo - CLAD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 1 <strong>de</strong> 32<strong>Banco</strong> <strong>Interamericano</strong> <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong>Diálogo Regional <strong>de</strong> PolíticaSÍNTESIS DELDIAGNÓSTICO INSTITUCIONALDE SISTEMAS DE SERVICIO CIVIL(FORMATO ABREVIADO)Caso República DominicanaDiagnóstico finalizado en Agosto <strong>de</strong> 2002Consultor: ALEPH S.ARevisión y actualización: Marzo <strong>de</strong> 2005Merce<strong>de</strong>s IacovielloAna Laura Rodríguez Gustá


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 2 <strong>de</strong> 32ÍNDICERESUMEN EJECUTIVO ............................................................................................................... 3Análisis <strong>de</strong> los Subsistemas ........................................................................................................ 5Planificación <strong>de</strong> recursos humanos ...................................................................................... 5Organización <strong>de</strong>l Trabajo..................................................................................................... 7Gestión <strong>de</strong>l Empleo. ............................................................................................................. 8Gestión <strong>de</strong>l rendimiento ..................................................................................................... 10Gestión <strong>de</strong> la compensación............................................................................................... 10Gestión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo profesional...................................................................................... 11Gestión <strong>de</strong> las relaciones humanas y sociales. ................................................................... 12Organización <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> recursos humanos..................................................................... 13Valoración simbólica <strong>de</strong> los subsistemas <strong>de</strong> recursos humanos ............................................... 14INDICADORES............................................................................................................................ 15A) Indicadores Cuantitativos .................................................................................................... 15B) Índices para la evaluación <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> servicio civil................................................. 17Tabla <strong>de</strong> índices.................................................................................................................. 17CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 19RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 20TABLA DE SÍNTESIS ................................................................................................................. 21ANEXOS....................................................................................................................................... 23ANEXO I. Valoración <strong>de</strong> los puntos críticos............................................................................ 23ANEXO II. Ficha técnica <strong>de</strong>l informe ...................................................................................... 29


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 3 <strong>de</strong> 32RESUMEN EJECUTIVO 1Principales conclusionesLa escasa <strong>de</strong>limitación <strong>de</strong> competencias entre los distintos po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>l estado es una característicahistórica <strong>de</strong> la República Dominicana. A ello se le suma un Po<strong>de</strong>r Ejecutivo fuerte (Agosto Riera, 2004), yuna gestión <strong>de</strong> la burocracia pública marcada por el uso <strong>de</strong> lazos particularistas. A pesar <strong>de</strong> prácticas quealgunos autores han <strong>de</strong>nominado neopatrimonialistas (Hartlyn, 1999), la Ley <strong>de</strong>l Servicio Civil y CarreraAdministrativa busca establecer un cuerpo <strong>de</strong> funcionarios estable e in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r político. Eneste sentido, esta Ley intenta implantar un segmento burocrático profesional permanente, pero esteesfuerzo dista <strong>de</strong> ser exitoso. El propio sistema político es la mayor barrera para el completo ejercicio <strong>de</strong>esta Ley.La metodología <strong>de</strong> diagnóstico <strong>de</strong>l servicio civil utilizada en este trabajo <strong>de</strong>muestra que los subsistemas <strong>de</strong>gestión <strong>de</strong> los recursos humanos tienen promedios bajos, en particular planificación y rendimiento. Enparte, los puntos <strong>de</strong> valoración toman los valores bajos <strong>de</strong> la escala porque los principios <strong>de</strong> mérito seobservan solamente para los funcionarios en la Carrera Administrativa y no para los <strong>de</strong>l Servicio Civil.Los primeros son menos <strong>de</strong>l 5% <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l gobierno central.Contexto institucionalLa República Dominicana está consi<strong>de</strong>rada como un país <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo humano medio, presentando uníndice <strong>de</strong> 0.74 en 2002 (PNUD, 2004). Su población llega a 8.6 millones <strong>de</strong> habitantes, y comparte elterritorio <strong>de</strong> la isla con Haití. Si bien la economía dominicana experimentó un crecimiento sostenido en losnoventa, el mismo se <strong>de</strong>sacelera en 2001 para <strong>de</strong>sembocar en una crisis bancaria en 2003 cuyos efectosson aún visibles en 2005. Es un país altamente <strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l contexto internacional, siendo el turismo ylas Zonas Francas sectores calve <strong>de</strong> la economía. Las remesas <strong>de</strong> emigrantes dominicanos, por otra parte,constituyen un cuarto <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong>l país, constituyéndose así en la segunda fuente <strong>de</strong> ingresos<strong>de</strong>l país. En lo social, el ingreso per cápita fue <strong>de</strong> 6.210 dólares en 2003 (<strong>Banco</strong> Mundial, 2005). La<strong>de</strong>sigualdad <strong>de</strong> ingresos es relativa, con un coeficiente <strong>de</strong> Gini <strong>de</strong> 47.4% en el año 2002 (PNUD, 2004). Elmayor contraste social está dando por la notoria diferencia <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s entre el sector urbano y rural.El sector público y el gobierno central en particular es un importante empleador, dado que los otrossectores tienen baja capacidad <strong>de</strong> generar puestos <strong>de</strong> trabajo (Castillo Lugo, 2002). Consi<strong>de</strong>rando lacalidad <strong>de</strong> empleador <strong>de</strong>l Estado, se vuelve aún más preocupante la falta <strong>de</strong> prácticas transparentes yeficientes para el manejo <strong>de</strong> los recursos públicos. Más específicamente, el empleo público ha sido unelemento <strong>de</strong> reproducción partidaria, interfiriendo así con la formación <strong>de</strong> un cuerpo burocrático técnico yestable. Por otra parte, los equipos <strong>de</strong> gobierno tien<strong>de</strong>n a trabajar en forma poco coordinada y armónica,con estilos individuales y poca <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> autoridad, a lo que se suma una fuerte discontinuidad en laspolíticas públicas y la ausencia <strong>de</strong> políticos con habilida<strong>de</strong>s técnicas (Iturbe <strong>de</strong> Blanco, 2003).El gobierno central es el objeto <strong>de</strong> este informe. Respecto a su estructura, éste cuenta con 24 secretarías y<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias equivalentes. Existe una amplia dispersión <strong>de</strong> funciones, hecho que produce una bajaarticulación <strong>de</strong> las competencias sectoriales (Mieses, 1999). En la actualidad se <strong>de</strong>stacan dos programascon apoyo internacional para la reforma <strong>de</strong>l estado y la mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l gobierno central. En primertérmino, está el Programa <strong>de</strong> Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo con financiamiento <strong>de</strong>l <strong>Banco</strong><strong>Interamericano</strong> <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong> (BID) <strong>de</strong>nominado PROREFORMA (BID, 1999), con un componenteespecífico <strong>de</strong> apoyo a la administración pública central. En segundo término, se encuentra el Programa <strong>de</strong>Apoyo a la Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Estado (PARME) con fondos <strong>de</strong> la Unión Europea (CastilloLevisón, 2003). Actualmente, PROREFORMA y PARME, en colaboración con la Oficina Nacional <strong>de</strong>Administración y Personal (ONAP), están realizando estudios <strong>de</strong> diagnósticos y propuestas, <strong>de</strong>stacándose:1 Se agra<strong>de</strong>ce a Darío Castillo Luogo, Ricardo Gutiérrez y Patricia Julnes quienes se han tomado el trabajo <strong>de</strong> brindar comentarios sustantivossobre la forma y el contenido <strong>de</strong>l informe. Las opiniones aquí vertidas son <strong>de</strong> exclusiva responsabilidad <strong>de</strong> las autoras, por lo que no comprometenla visión <strong>de</strong> quienes han brindado comentarios a este trabajo.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 4 <strong>de</strong> 321) un anteproyecto <strong>de</strong> ley para cambiar la Ley <strong>de</strong> servicio Civil y Carrera Administrativa 14-91, y 2) unplan estratégico para ONAP.Antece<strong>de</strong>ntesEl 20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1991, el Congreso aprueba por unanimidad la Ley 14-91, Ley <strong>de</strong> Servicio Civil yCarrera Administrativa, luego <strong>de</strong> varios anteproyectos sometidos a consi<strong>de</strong>ración entre 1966 y 1990. Enun contexto <strong>de</strong> prácticas políticas personalistas, la Ley fue un verda<strong>de</strong>ro “pacto político” (Entrevista2004). Inspirada en los sistemas <strong>de</strong> Colombia, Costa Rica, Venezuela y Puerto Rico, la Ley <strong>de</strong> ServicioCivil es una ley marco que regula la carrera administrativa con 46 artículos distribuidos en 13 capítulos,<strong>de</strong> aplicación para los funcionarios <strong>de</strong>l gobierno central (Montero, 2004). Con el Reglamento 81-94 <strong>de</strong>1994, la Ley se vuelve operativa. A este marco jurídico se le suman los Instructivos <strong>de</strong> la ONAP. A pesar<strong>de</strong> estar a diez años <strong>de</strong> los inicios <strong>de</strong> su instrumentación, es recién en el año 1999 que un <strong>de</strong>creto <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>rEjecutivo extien<strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> la Ley a varias secretarías adicionales (De Lancer, 2004).En cuanto a su contenido, la Ley 14-91 establece, por primera vez, un estatuto laboral para todos losfuncionarios civiles a través <strong>de</strong> dos figuras jurídicas: la <strong>de</strong>l Servicio Civil y la <strong>de</strong> la CarreraAdministrativa. Al menos inicialmente, el sistema así establecido es fuertemente bifurcado: por un lado,se establece la Carrera Administrativa con el mérito como requisito y por otro, el Servicio Civil conrequisitos mínimos <strong>de</strong> ingreso y gestión. No obstante, estos segmentos están conectados, ya que la Ley 14-91 habilita la incorporación <strong>de</strong> personal <strong>de</strong>l Servicio Civil a la Carrera Administrativa mediante pruebas,por lo que no se vuelven mercados laborales separados y auto-contenidos. El régimen <strong>de</strong>l Servicio Civilrepresenta el régimen estatutario <strong>de</strong> Derecho Público, regulando las relaciones laborales entre el Estado ylos funcionarios. Se excluyen los funcionarios <strong>de</strong> libre nombramiento y remoción (Art. 2, Ley 14-91). Elrégimen <strong>de</strong> Carrera Administrativa fue instituido por el estatuto <strong>de</strong> la función pública, en busca <strong>de</strong> laprofesionalización y la tecnificación <strong>de</strong> la gestión gubernamental, al que se acce<strong>de</strong> por los méritos <strong>de</strong>lpersonal en servicio o por concursos públicos <strong>de</strong> oposición. Los funcionarios en la Carrera Administrativagozan <strong>de</strong> estabilidad, según la Ley. La estructura <strong>de</strong> carrera y beneficios difieren <strong>de</strong> un régimen a otro,siendo precisamente la estabilidad uno <strong>de</strong> los beneficios don<strong>de</strong> se presenta, al menos teóricamente, lamayor diferencia.Una importante limitante a la Ley 14-91 es la propia Constitución. En efecto, el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Repúblicaes la máxima autoridad <strong>de</strong>l sistema, en su condición <strong>de</strong> Jefe <strong>de</strong> la Administración Pública. El Art. 55 <strong>de</strong> laConstitución le atribuye la capacidad <strong>de</strong> reclutar y <strong>de</strong>spedir a los funcionarios públicos, teniendo asíamplias potesta<strong>de</strong>s. Como se verá, a pesar <strong>de</strong> que los funcionarios en la Carrera Administrativa gozan <strong>de</strong>estabilidad según la Ley 14-91, pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>spedidos con cambios <strong>de</strong> gobierno como ha sucedido en loshechos. Se estima que a partir <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2004, con el nuevo gobierno, se han cancelado las<strong>de</strong>signaciones <strong>de</strong> al menos 3.000 funcionarios que ya estaban incorporados a la Carrera Administrativa(Entrevista 2004).Cambios <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong>l diagnóstico (junio 2002)Des<strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002 al presente, el cambio político más importante ha sido la rotación <strong>de</strong>l partido <strong>de</strong>gobierno en agosto <strong>de</strong> 2004. Hipólito Mejía <strong>de</strong>l Partido <strong>de</strong> la Revolución Dominicana <strong>de</strong>ja la presi<strong>de</strong>ncia yasume Leonel Fernán<strong>de</strong>z Reyna <strong>de</strong>l Partido <strong>de</strong> la Liberación Dominicana. 2 En lo que respecta a laimplantación <strong>de</strong> un cuerpo <strong>de</strong> servicio civil, el panorama político es complejo y en principio ninguno <strong>de</strong>los dos últimos gobiernos parecería estar enteramente comprometido con dicho proyecto. Por una parte, elgobierno <strong>de</strong> Hiplólito Mejía recibe fuertes críticas por supuestas acciones <strong>de</strong> corrupción en el manejo <strong>de</strong>los recursos públicos. Por otra parte, el nuevo gobierno <strong>de</strong> Leonel Fernán<strong>de</strong>z canceló una cantidadconsi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> funcionarios ya incorporados a la Carrera Administrativa, no ajustándose al criterio <strong>de</strong> laestabilidad <strong>de</strong> este personal que indica la Ley 14-91.2 Leonel Fernán<strong>de</strong>z Reyna ejerció un primer mandato presi<strong>de</strong>ncial entre 1996 y 2000.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 5 <strong>de</strong> 32En cuanto a los cambios económicos, la quiebra <strong>de</strong> tres bancos <strong>de</strong>sembocó en una importante crisis en2003 cuyo impacto se siente a la fecha. Se espera formalizar un acuerdo con el Fondo MonetarioInternacional para los primeros meses <strong>de</strong> 2005 (Participación Ciudadana, 2004). Probablemente, losajustes que <strong>de</strong>ba hacer el nuevo gobierno impliquen la reducción <strong>de</strong> los salarios públicos.Análisis <strong>de</strong> los Subsistemas 3Planificación <strong>de</strong> recursos humanosExistencia e integridad <strong>de</strong>l sistema (1) La Ley 55 <strong>de</strong>l 22 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1965 estableció el SistemaNacional <strong>de</strong> Planificación Económica, Social y Administrativa, integrado por las Oficinas Nacionales <strong>de</strong>Planificación, Presupuesto y Estadísticas y la ONAP. Este Sistema es supervisado por el SecretariadoTécnico <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>ncia (Castillo Lugo, 2002). A pesar <strong>de</strong> este importante esfuerzo normativo y <strong>de</strong>creación <strong>de</strong> organizaciones, todavía se carece <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> planificación integral <strong>de</strong> los recursoshumanos. En efecto, no existe planificación funcional o <strong>de</strong> contenido <strong>de</strong> las metas institucionales y lastareas <strong>de</strong> los grupos ocupacionales. El presupuesto tiene un monto global <strong>de</strong> gastos en recursos humanos yla Contraloría solamente supervisa que las Secretarías no excedan los límites superiores <strong>de</strong> gasto indicados(Entrevista 2004). Por otra parte, la información presupuestal actualmente disponible no permite distinguira qué tipo <strong>de</strong> cargos se <strong>de</strong>stinan los recursos. Esto le da a los titulares <strong>de</strong> las Secretarías flexibilidad paracrear y suprimir cargos don<strong>de</strong> <strong>de</strong>signar funcionarios <strong>de</strong> su preferencia, sin mayores criterios <strong>de</strong> gestión(Entrevista 2004). Asimismo, por la inestabilidad <strong>de</strong> los funcionarios, se calcula que la Oficina Nacional<strong>de</strong> Planificación (ONAPLAN) tiene solamente entre un 20 y 30% <strong>de</strong> personal <strong>de</strong>l gobierno anterior(Entrevista 2004), lo que afecta severamente a los cuerpos especializados en planificación por su rotación.Por otra parte, existen empleados públicos que no están registrados por Contraloría. Ello es el caso <strong>de</strong> losfuncionarios nominales, el personal con contrato por resolución <strong>de</strong>l Secretario sin la aprobación <strong>de</strong>lPresi<strong>de</strong>nte, a quienes se les paga con recursos propios <strong>de</strong> las Secretarías y no <strong>de</strong>l presupuesto nacionalcentral. Dado que los funcionarios nominales no son un porcentaje menor <strong>de</strong> los empleados, esta prácticainhibe una planificación integral <strong>de</strong> los recursos humanos <strong>de</strong>l gobierno central. En efecto, en el 2003, el24% <strong>de</strong> los funcionarios en la Administración General tenían contrataciones nominales, <strong>de</strong>jando así lasnóminas <strong>de</strong> personal <strong>de</strong>l gobierno central incompletas 4 . En algunas Secretarías, como Salud Pública, laproporción <strong>de</strong> nominales llegó a ser mayor que los fijos (Entrevista 2004). Si bien en un momento seintentó clarificar la situación <strong>de</strong> los nominales, mediante <strong>de</strong>cretos que los asimilaran a funcionariosregulares, no hay mecanismos que permitan establecer la continuidad <strong>de</strong> este esfuerzo (Entrevista 2004).En lo que respecta a planificación <strong>de</strong> la gestión organizacional, la misma está en los primero pasos, dadoque las Secretarías tienen dificulta<strong>de</strong>s en elaborar metas o evaluar sus logros en forma sistemática(Entrevista 2004). ONAP y PROREFORMA mediante un “Equipo <strong>de</strong> Mejoramiento <strong>de</strong> Gestión” estánproponiendo indicadores <strong>de</strong> perfil <strong>de</strong> gestión institucional, con la implantación <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> mediciónque se esperaría iniciar en 2005, lo que fortalecería la planificación organizacional. Finalmente, se pue<strong>de</strong>consi<strong>de</strong>rar que existe un índice <strong>de</strong> planificación cuantitativa en las Secretarías mediante el análisis <strong>de</strong> lacantidad <strong>de</strong> tarjetas disponibles por las <strong>de</strong>svinculaciones (renuncias, <strong>de</strong>spidos, retiros, bajas, etc.) y por elmonto <strong>de</strong> la partida <strong>de</strong>stinada a las contrataciones nominales (ALEPH SA., 2002). Esta práctica, sinembargo, está lejos <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse un sistema <strong>de</strong> planificación integrada <strong>de</strong> los recursos humanos.Coherencia estratégica (2-3) Las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recursos humanos no se <strong>de</strong>terminan a partir <strong>de</strong> laspriorida<strong>de</strong>s y orientaciones estratégicas <strong>de</strong> las organizaciones. Los planes elaborados por los organismospúblicos (como las memorias anuales) no incluyen ni la fuente <strong>de</strong> fondos para la ejecución <strong>de</strong> lasactivida<strong>de</strong>s ni el tipo y número <strong>de</strong> personal para implementar dichos planes (ALEPH SA., 2002). Quienesestán a cargo <strong>de</strong> la formulación <strong>de</strong>l Presupuesto <strong>de</strong> Ingresos y Ley <strong>de</strong> Gastos Públicos utilizan comoinsumo la programación <strong>de</strong>l año anterior, por lo que las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gasto no resultan <strong>de</strong>l cálculo <strong>de</strong> lasrelaciones entre puestos existentes ni <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las organizaciones (ALEPH SA., 2002).3 El análisis <strong>de</strong> los subsistemas sigue los 93 puntos críticos establecidos en la metodología, los cuales se listan con su correspondiente valoraciónen el Anexo I. Para cada apartado se indican entre paréntesis los puntos críticos asociados.4 Datos facilitados por el proyecto BID <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 6 <strong>de</strong> 32Tampoco se sigue el Art. 23 <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong> Presupuesto, que requiere <strong>de</strong> cada Secretaría un<strong>de</strong>talle justificativo <strong>de</strong> cada gasto y la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> las metas y labores <strong>de</strong> cada actividad.Se observan prácticas flexibles que permiten satisfacer puntualmente las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> personal, pero lasmismas no respon<strong>de</strong>n a criterios <strong>de</strong> planificación sustentados en necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> personal. Dichas prácticasson: 1) extensión <strong>de</strong> la jornada laboral <strong>de</strong>l personal en servicio con un pago adicional compensatorio, 2)traslado <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> una institución a otra, 3) contratación <strong>de</strong> personal bajo la modalidad nominal, y, 4)asignación <strong>de</strong> nuevas responsabilida<strong>de</strong>s al personal en servicio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su jornada laboral sin pagocompensatorio (ALEPH SA., 2002). Como se señaló, estas prácticas obe<strong>de</strong>cen a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lostitulares <strong>de</strong> las Secretarías, que operan en un contexto <strong>de</strong> alta politización <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> los recursos humanosy no <strong>de</strong> planificación por metas. En general, planificar recursos humanos es “la labor <strong>de</strong> bombero”(Entrevista 2004), un oxímoron que sugiere que la atención <strong>de</strong> siniestros reemplaza la tarea <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar losrecursos humanos con visión <strong>de</strong> largo plazo.Deben mencionarse dos importantes excepciones: las Secretarías <strong>de</strong> Educación y <strong>de</strong> Trabajo. La Secretaría<strong>de</strong> Educación realiza la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s al finalizar la matriculación <strong>de</strong> estudiantes una vez poraño. Esto le permite planificar las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> personal docente y administrativo, realizándose así lascontrataciones y traslados que sean necesarios. La Secretaría <strong>de</strong> Trabajo elabora un Plan EstratégicoQuinquenal, revisado anualmente a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar recursos según las líneas disponibles (ALEPH SA.,2002).Información <strong>de</strong> base (4) Una enorme carencia en la gestión <strong>de</strong> los recursos humanos es la ausencia <strong>de</strong>información precisa y completa: no existe un padrón completo que permita <strong>de</strong>terminar con precisión elnúmero total <strong>de</strong> funcionarios en el gobierno central (Entrevista 2004). Los datos están solamentedisponibles para los funcionarios en la Carrera Administrativa, quienes son una minoría. Existe unproyecto con financiación <strong>de</strong>l PARME con el propósito <strong>de</strong> informatizar los legajos para crear un registro<strong>de</strong> funcionarios (Registro Nacional <strong>de</strong> Funcionarios Públicos, RNSP). Los campos básicos <strong>de</strong> este registroya están <strong>de</strong>finidos (Entrevista 2004). La ausencia <strong>de</strong> datos actualizados en los legajos ha sido unimportante obstáculo en la incorporación <strong>de</strong> personal a la Carrera Administrativa (Entrevista 2004). Conapoyo <strong>de</strong>l BID, comenzó a funcionar el Sistema Integrado <strong>de</strong> Gestión Financiera (SIGEF) que servirápara obtener información actualizada sobre el gasto en personal <strong>de</strong> las Secretarías (Entrevistas 2004), y seestablecerá un Registro Único entre Presupuesto, Contraloría y Tesorería. La i<strong>de</strong>a es vincular el RNSP conel SIGEF. Nuevamente, la Secretaría <strong>de</strong> Educación y <strong>de</strong> Trabajo son excepciones, en tanto han logradoinstalar sistemas <strong>de</strong> información <strong>de</strong> personal con datos relevantes para la gestión.Eficacia (5-9) No hay políticas explícitas <strong>de</strong> distribución e intercambio <strong>de</strong> personal entre <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciasque estén orientadas según las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las organizaciones. Esto lleva a disparida<strong>de</strong>s en el monto <strong>de</strong>trabajo entre las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias. Se ha sugerido <strong>de</strong>finir un programa <strong>de</strong> transferencia <strong>de</strong> personal <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lasse<strong>de</strong>s institucionales hacia los centros <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> servicios públicos (Quezada, 2004).El empleo <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo creció más que la población total e incluso que la propia poblacióneconómicamente activa. Ello pue<strong>de</strong> sugerir redundancia en algunas áreas. Sin embargo, otras áreas comola salud pública experimentan una reducción en el número <strong>de</strong> empleados por habitantes (Montero et al.,2004), siendo particularmente preocupante por consi<strong>de</strong>rarse un sector <strong>de</strong> alta prioridad. El gasto salarial<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo respecto a los gastos totales viene bajando <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2000, pasando <strong>de</strong> 38.7% en dichoaño a 35.7% en 2003 5 . De 2000 a la fecha, el gasto público salarial sobre el gasto total <strong>de</strong> laAdministración Central se mantiene estable (poco más <strong>de</strong>l 35%) 6 . A pesar <strong>de</strong> ello, el gasto público total enpersonal respecto al PBI estuvo en crecimiento <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1997 hasta el 2002, siendo 6,5% en dicho año parareducirse en 2003 a 5,5% aproximadamente 7 . Los interrogantes que surgen <strong>de</strong> la lectura <strong>de</strong> estosporcentajes tienen más que ver con su uso eficiente que con su monto (Entrevista 2004).La tecnificación <strong>de</strong> las planillas es baja, dado el bajo número <strong>de</strong> funcionarios en la CarreraAdministrativa, aproximadamente 13.665 hasta antes <strong>de</strong>l cambio <strong>de</strong> gobierno en agosto <strong>de</strong>l 2004,5 Datos facilitados por el proyecto BID <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo.6 Datos facilitados por el proyecto BID <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo.7 Datos facilitados por el proyecto BID <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 7 <strong>de</strong> 32representando solamente un 4% <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong>l gobierno central (Montero et al., 2004). Latecnificación <strong>de</strong> la planilla aumenta si se consi<strong>de</strong>ra el segmento docente y médico 8 .Administración (10-11) Parte <strong>de</strong>l problema <strong>de</strong> la administración radica en el po<strong>de</strong>r que ejercen losencargados <strong>de</strong> las Secretarías, con amplias potesta<strong>de</strong>s sobre el ingreso <strong>de</strong> personal y uso <strong>de</strong> recursos extrapresupuestariospara personal nominal. Al no existir prácticas que garanticen un manejo estandarizado <strong>de</strong>los recursos, y faltar mayores mecanismos <strong>de</strong> rendición <strong>de</strong> cuentas, la gestión <strong>de</strong> recursos humanos carece<strong>de</strong> mayor racionalidad y transparencia.Organización <strong>de</strong>l TrabajoExistencia e integridad <strong>de</strong>l sistema (12) Se carece <strong>de</strong> un régimen <strong>de</strong> valoración y remuneración <strong>de</strong> cargos,a pesar <strong>de</strong> que la Ley 14-91 or<strong>de</strong>na el diseño e implantación <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Clasificación, Or<strong>de</strong>nación yValoración <strong>de</strong> Cargos. En 1996 la ONAP elabora el Manual General <strong>de</strong> Cargos Civiles Clasificados (concuatro grupos ocupacionales y 960 puestos), que nunca fue implantado por falta <strong>de</strong> apoyo político a pesar<strong>de</strong> reuniones y talleres entre ONAP y las secretarías (ALEPH SA., 2002). Una excepción a la regla es laSecretaría <strong>de</strong> Trabajo, con un Manual <strong>de</strong> Clasificación <strong>de</strong> Cargos que se utiliza para la gestión <strong>de</strong> recursoshumanos (Montero et al., 2004). En 1999 se elabora el Manual General <strong>de</strong> Cargos Comunes Clasificados(Resolución ONAP 24-99 BIS <strong>de</strong>l 13 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1999), con los siguientes objetivos: 1) reducir elnúmero <strong>de</strong> clases <strong>de</strong> cargos comunes que son cargos horizontales o intercambiables entre organizaciones,2) separar <strong>de</strong> este modo los cargos típicos o propios <strong>de</strong> una sola organización <strong>de</strong>l resto, y 3) facilitar elproceso <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> funcionarios en servicio a la Carrera Administrativa (Entrevista 2004,ALEPH SA., 2002). Por tanto, por estar asociado a la incorporación <strong>de</strong> personal <strong>de</strong> CarreraAdministrativa, este Manual ha sido más utilizado al menos en la instancia inicial <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong>funcionarios.Calidad técnica y flexibilidad <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong> puestos (13-17) Para los funcionarios <strong>de</strong>l Servicio Civil, enlos hechos, la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> tareas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l supervisor (Entrevista 2004). El Manual <strong>de</strong> 1999 tienecomo objetivo evitar manuales específicos para el gobierno central que pudieran llevar a la fragmentación<strong>de</strong> la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> puestos (Entrevista 2004). Se está trabajando en la complicación <strong>de</strong>l universo total <strong>de</strong>cargos <strong>de</strong>l gobierno central. Al momento <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> campo <strong>de</strong> este informe, había dos manuales <strong>de</strong>cargos en elaboración.La estructura actual <strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong> puestos hace difícil <strong>de</strong>sarrollar un sistema <strong>de</strong> promoción funcional(Montero et al., 2004). PROREFORMA y ONAP están trabajando en la implantación <strong>de</strong> carrerasespeciales, que serían abiertas a la competencia, cuyos perfiles no estarían atados a institucionesespecíficas. Algunas <strong>de</strong> estas carreras serían: 1) carreras <strong>de</strong> directivos, 2) carreras en el área económica, 3)gestores sociales, y, 4) planificadores. Se busca evitar caer en perfiles especializados para permitir lamovilidad entre organizaciones (Entrevista 2004).Calidad <strong>de</strong> la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> perfiles (18-21) Los cargos <strong>de</strong> la Carrera Administrativa tienen perfiles<strong>de</strong>finidos. Usualmente colabora en establecer dicho perfil el supervisor <strong>de</strong>l aspirante. En general, estosperfiles sirven para establecer las pautas <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong>l funcionario. Si bien se observael uso <strong>de</strong>l Manual para la incorporación <strong>de</strong> los funcionarios a la carrera administrativa, no se verifica uncumplimiento estricto <strong>de</strong>l mismo una vez incorporado el funcionario. En efecto, la influencia <strong>de</strong> lazosparticularistas transforma el perfil siguiendo criterios que poco tienen que ver con la naturaleza <strong>de</strong> lastareas (Montero et al., 2004).Administración (22-23) No obstante las revisiones a los manuales <strong>de</strong> cargos, los problemas surgen almomento <strong>de</strong> su instrumentación más que en el diseño. Se abriría una nueva etapa <strong>de</strong> administración conlos nuevos manuales (la actualización <strong>de</strong>l Manual <strong>de</strong> Cargos Civiles y el nuevo Manual <strong>de</strong> Cargos Típicospara cada Secretaría) (Montero et al., 2004). Al día <strong>de</strong> hoy, sin embargo, la ausencia <strong>de</strong> una organizaciónsistemática <strong>de</strong> perfiles es un obstáculo para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los otros subsistemas (Montero et al., 2004).8 Existen más <strong>de</strong> 11.000 empleados en la carrera docente (Castillo Luogo, Comunicación Personal, 2005).


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 8 <strong>de</strong> 32Gestión <strong>de</strong>l Empleo.Igualdad y mérito en el acceso (24-27) Los mecanismos <strong>de</strong> reclutamiento y selección son diferentes parael Servicio Civil y Carrera Administrativa. En el Servicio Civil, el reclutamiento es automático y sinmayores barreras a pesar <strong>de</strong> que existen requisitos mínimos en la normativa. En efecto, el Art. 19, Ley 14-99, establece que es preciso “poseer la capacidad para el buen <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l cargo” pero no hay mayorespecificación <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s mencionadas en él. En los hechos, al contrario <strong>de</strong> la letra <strong>de</strong>l artículo, elreclutamiento <strong>de</strong> personal está <strong>de</strong>terminado por lazos <strong>de</strong> patronazgo, relegando consi<strong>de</strong>raciones técnicas o<strong>de</strong> mérito <strong>de</strong>l candidato a un segundo lugar (Entrevista 2004). Para el ingreso es suficiente larecomendación <strong>de</strong>l titular <strong>de</strong> la institución, es <strong>de</strong>cir, una recomendación <strong>de</strong> la jerarquía. Es común que ellegajo <strong>de</strong>l funcionario no contenga su currículum vitae u otra información sobre las cre<strong>de</strong>nciales <strong>de</strong>lempleado (Entrevista 2004).No obstante, algunas organizaciones introducen consi<strong>de</strong>raciones técnicas para el reclutamiento, como porejemplo las secretarías <strong>de</strong> Trabajo, y la <strong>de</strong> Medio Ambiente, la ONAP, la Contraloría General, eImpuestos Internos. La explicación parece residir, en parte, en el hecho <strong>de</strong> que estas organizaciones tienenprofesionales <strong>de</strong> recursos humanos en la selección (Entrevista 2004). La Secretaría <strong>de</strong> Trabajo recluta alos inspectores <strong>de</strong> trabajo mediante concursos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1994 (Montero, 2003), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> contar con personalincorporado a la Carrera Administrativa. Las áreas <strong>de</strong> economía y finanzas presentan sistemas <strong>de</strong> recursoshumanos más tecnificados que las áreas sociales y culturales (Entrevista 2004). Se intentó introducircriterios más técnicos en el reclutamiento <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong>l Servicio Civil para todo el gobierno central,mediante un <strong>de</strong>creto en enero <strong>de</strong> 2000. Este régimen entró en vigencia solamente un año, dado que fue<strong>de</strong>rogado por las nuevas autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gobierno el 21 febrero <strong>de</strong> 2001 mediante el Decreto 257-01(ALEPH SA., 2002). En síntesis, para el ingreso al Servicio Civil, impera la impronta <strong>de</strong> vinculación conel partido en el po<strong>de</strong>r.Por el contrario, para los funcionarios en la Carrera Administrativa, se espera su ingreso por méritomediante un concurso <strong>de</strong> oposición. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ello se estima un período <strong>de</strong> prueba establecido para losnuevos funcionarios (Art. 31 <strong>de</strong> la Ley 14-99, Art. 59 <strong>de</strong>l Reglamento <strong>de</strong> Aplicación, y Decreto 538 <strong>de</strong>l 4<strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2003). Para los funcionarios que ya están en el Servicio Civil y por tanto son incorporados a laCarrera Administrativa, se administra una “evaluación interna” si cumplen al menos 2 años <strong>de</strong>antigüedad, evaluándose la formación académica, experiencia laboral, conocimientos técnicos <strong>de</strong>l puesto yel <strong>de</strong>sempeño y la conducta <strong>de</strong>l funcionario (Montero, 2003).Existen importantes sesgos por género. Primero, el índice <strong>de</strong> masculinidad en los cargos altos es mayor enel sector público que en el privado (35.8% versus 32.5%). Segundo, si bien los hombres constituyen un38.2% <strong>de</strong> los puestos totales <strong>de</strong>l sector público, su representación en los altos cargos es aún mayor, ya queson un 41.8% <strong>de</strong> la jerarquía (Marconi et al., 2003). En la República Dominicana existe un sistema <strong>de</strong>cuotas por género en el sistema político, pero no lo hay para el servicio civil. Tampoco existe un programa<strong>de</strong> género en los programas <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong>l gobierno central, como sí lo existe en el programa <strong>de</strong><strong>de</strong>scentralización. A<strong>de</strong>más, la Secretaría <strong>de</strong> la Mujer consi<strong>de</strong>ra que el dominio conceptual y metodológicoexistente en las instancias estatales respecto a la inequidad <strong>de</strong> género es insuficiente para incorporar eltema a la agenda institucional <strong>de</strong> las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias (SEM, 2004).Calidad <strong>de</strong>l reclutamiento (28) Por las prácticas <strong>de</strong> reclutamiento, un número significativo <strong>de</strong> empleadosposeen <strong>de</strong>signaciones que no se correspon<strong>de</strong>n con el título <strong>de</strong>l cargo en el cual se <strong>de</strong>sempeñan. Algunosestudios (Iturbe <strong>de</strong> Blanco, 2003) <strong>de</strong>stacan la baja motivación y capacitación <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong> nivelmedio. Si bien el promedio <strong>de</strong> escolaridad <strong>de</strong> los trabajadores en el sector público es un poco más alto quelos trabajadores <strong>de</strong>l sector privado (10.5 versus 8.9 años) (Marconi et al., 2003), el personal reclutadotiene un nivel bajo <strong>de</strong> calificaciones para las tareas que el estado <strong>de</strong>manda. Este hecho ha dificultado laincorporación <strong>de</strong> personal <strong>de</strong>l Servicio Civil a la Carrera Administrativa (<strong>de</strong> Lancer, 2004)Calidad <strong>de</strong> la selección (29-32) Para los funcionarios que ingresan al Servicio Civil, no hay selección apartir <strong>de</strong> los perfiles. Por el contrario, existen mecanismos <strong>de</strong> selección <strong>de</strong> calidad en el caso <strong>de</strong> losfuncionarios que se incorporan a la Carrera Administrativa. En el año 2003 se dictaron 169 resolucionesincorporando personal <strong>de</strong> diferentes grupos ocupacionales y organismos estatales a la CarreraAdministrativa (www.onap.gov.do). Los criterios <strong>de</strong> incorporación han estado regulados por dos


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 9 <strong>de</strong> 32instructivos diferentes: el Instructivo <strong>de</strong> Incorporación <strong>de</strong> Empleados <strong>de</strong> 1999 (Resolución 5-99 <strong>de</strong>noviembre <strong>de</strong> 1999) y el Instructivo <strong>de</strong> Reclutamiento y Selección <strong>de</strong> Personal para la CarreraAdministrativa <strong>de</strong> 2001 (Resolución 21-01 <strong>de</strong> diciembre 2001). El Instructivo <strong>de</strong> 1999 orientó los procesos<strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> 1.569 empleados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1999 a enero <strong>de</strong> 2000. El mismo preveía lossiguientes tipos <strong>de</strong> prueba para los funcionarios en el servicio civil: 1) evaluación <strong>de</strong> cualida<strong>de</strong>spersonales, 2) evaluación <strong>de</strong> la capacidad técnica, 3) evaluación médico-física, y 4) evaluación <strong>de</strong>antece<strong>de</strong>ntes personales y <strong>de</strong> su trayectoria en el servicio público. Esta incorporación estuvo acompañadapor Comités <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong> Desempeño (ALEPH SA., 2002). El Instructivo <strong>de</strong> Reclutamiento ySelección <strong>de</strong> Personal, excluye el examen médico, y las pruebas psicométricas. Su más importanteinnovación es la organización <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> selección: las tareas <strong>de</strong> incorporación son realizadas porpersonal <strong>de</strong> ONAP pero esta vez radicados en los organismos. Las evaluaciones <strong>de</strong> incorporación tienenhasta 100 puntos, y hay 4 factores <strong>de</strong> evaluación. Un primer factor es la formación académica para<strong>de</strong>terminar si el funcionario tiene la formación académica que requiere el cargo, si no la tiene no se leaplican los <strong>de</strong>más factores, tiene hasta 30 puntos. Un segundo factor es la experiencia Laboral don<strong>de</strong> seevalúa si el funcionario tiene experiencia para el cargo al cual se incorporará, punteado según laclasificación <strong>de</strong> cargos a ocupar. Un tercer factor es la Prueba Técnica que consiste en un cuestionario conpreguntas relativas a las tareas propias <strong>de</strong>l cargo, con puntuaciones que varían según la clasificación <strong>de</strong>cargos. Un cuarto factor es el Desempeño y Conducta que la administra el supervisor inmediato medianteformularios diseñados con dicho propósito, con 20 puntos como máximo. A fin <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r ingresar a laCarrera Administrativa, los funcionarios <strong>de</strong>ben alcanzar los 70 puntos como mínimo. El ingreso porincorporación se plantea en forma gradual, estableciendo priorida<strong>de</strong>s según antigüedad, partiendo <strong>de</strong> losfuncionarios que tienen 10 años o más en el servicio público, luego los que tienen <strong>de</strong> cinco a 10, y porúltimo los que tienen hasta 5 años, por lo que la experiencia en el cargo y la antigüedad también estánincorporados en el diseño <strong>de</strong> la selección (ONAP, 2001). La calidad técnica <strong>de</strong> la incorporación ha sidomuy buena. Cabe mencionar que una auditoría hecha por el gobierno <strong>de</strong> Hipólito Mejía sobre funcionariosincorporados a la Carrera Administrativa bajo el anterior gobierno <strong>de</strong> Leonel Fernán<strong>de</strong>z Reyna, verificóun 86% <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong>bidamente evaluados (Castillo Lugo, 2002).Calidad <strong>de</strong> la recepción (33-34) Para el acceso a la Carrera Administrativa <strong>de</strong> funcionarios que seannuevos en el gobierno central, se <strong>de</strong>berá establecer un período <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> duración un mes a un año(Ley 14-91). El tiempo preciso se <strong>de</strong>terminaría por el Manual <strong>de</strong> Clasificación respectivo. No ha habidoingreso a la Carrera Administrativa <strong>de</strong> funcionarios que no trabajaran ya en el sector público, por lo queeste aspecto <strong>de</strong> la normativa no se ha llegado a implantar.Para los funcionarios <strong>de</strong>l Servicio Civil no existe en los hechos ningún período <strong>de</strong> prueba.Movilidad (35) Los funcionarios <strong>de</strong> Servicio Civil no <strong>de</strong>berían ser promovidos porque ellos no estánsujetos a la carrera funcional. Sin embargo, el superior pue<strong>de</strong> promoverlos <strong>de</strong> hecho, mediante laasignación <strong>de</strong> tareas <strong>de</strong> mayor responsabilidad. Este camino <strong>de</strong> movilidad por <strong>de</strong>signación directa tiene sumayor <strong>de</strong>fecto en el hecho <strong>de</strong> que el empleado “promovido” no necesariamente presenta las competenciasy formación para el puesto. A pesar <strong>de</strong> ello, es una práctica corriente porque las jefaturas, por ejemplo, sonpor <strong>de</strong>signación (Entrevista 2004). Para corregir esta situación, existe la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> crear la DirecciónDirectiva Pública para los cargos <strong>de</strong> responsabilidad, que serían cubiertos por personal concursado,iniciativa que según los informantes se inspira en el mo<strong>de</strong>lo chileno (Entrevista 2004).Para quienes están en la Carrera Administrativa, el ascenso y <strong>de</strong>más formas <strong>de</strong> mejoramiento ypromoción están previstos en la Ley. Existe un Instructivo <strong>de</strong> Evaluación y Calificación <strong>de</strong>l Personal. Sinembargo, en los hechos, no ha habido mayores posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ascenso para estos funcionarios, por loque la carrera se vuelve bastante estática.Ausentismo (36) El ausentismo es bajo pero se pue<strong>de</strong> observar un ausentismo sustantivo en la medida enque existen grados importantes <strong>de</strong> incumplimiento en la función (Entrevista 2004). El número promedio<strong>de</strong> horas semanales trabajadas en el estado es más bajo que en el privado, 40.8 versus 45.5 (Marconi et al.,2003). Pocas Secretarías trabajan hasta el final <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong> como la Secretaría <strong>de</strong> Trabajo (Entrevista2004).


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 10 <strong>de</strong> 32Disciplina (37) Las disposiciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres y <strong>de</strong>rechos están establecidas en el Reglamento 81-94.También se establecen en el Código <strong>de</strong> Ética <strong>de</strong> los Funcionarios Públicos (Ley 120-01). Por otra parte,existen las Comisiones <strong>de</strong> Personal como instancias <strong>de</strong> conciliación en temas <strong>de</strong> disciplina y ONAP tieneel <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> orientar al funcionario presuntamente lesionado (Guzmán, 2002). La ley prevé los recursosjerárquicos ante la Cámara <strong>de</strong> Cuentas.Desvinculación (38-41) Según la Ley 14-91, el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República tiene libre capacidad <strong>de</strong>nombrar y remover a los empleados y funcionarios públicos, por lo que los funcionarios son contratados y<strong>de</strong>svinculados con cambios <strong>de</strong> gobierno. La Ley 14-91 establece la estabilidad solamente para la CarreraAdministrativa, quienes sólo pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>spedidos por cometer una falta grave en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> susfunciones o por <strong>de</strong>ficiencia en su <strong>de</strong>sempeño. A pesar <strong>de</strong> ello, los funcionarios <strong>de</strong> la CarreraAdministrativa son <strong>de</strong>svinculados <strong>de</strong> sus puestos por la rotación <strong>de</strong> gobierno. En efecto, como se estádando en estos momentos, el nuevo gobierno está cancelando a dichos empleados (Entrevistas 2004). Losfuncionarios que pier<strong>de</strong>n su trabajo tienen <strong>de</strong>recho al reclamo <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización (Instructivo para elReclamo <strong>de</strong> Prestaciones Económicas, 1996), aunque muy pocas solicitu<strong>de</strong>s son efectivamente pagadas(Entrevistas 2004).Gestión <strong>de</strong>l rendimientoPlanificación y seguimiento <strong>de</strong>l rendimiento (42-45) Los supervisores no se involucran mayormente en lagestión <strong>de</strong> los funcionarios ni establecen pautas <strong>de</strong> rendimiento para su personal. Los órganosrecaudadores son una excepción en este sentido (Entrevista 2004). Por otra parte, la rotación <strong>de</strong>funcionarios con la alternancia <strong>de</strong>l partido <strong>de</strong> gobierno no permite institucionalizar pautas <strong>de</strong> seguimientoy monitoreo <strong>de</strong>l personal.Evaluación (46-48) y Administración (49) Existe una norma que prevé la evaluación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeñoindividual, el Instructivo <strong>de</strong> Evaluación <strong>de</strong>l Desempeño <strong>de</strong>l Personal Civil <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo,Resolución 12-99 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1999. No hay evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la puesta en práctica <strong>de</strong> la evaluación, conexcepción <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong> la Carrera Administrativa. En parte, ello suce<strong>de</strong> porque no sehan podido hacer las previsiones presupuestarias para el bono vacacional que supone la calificación paraquienes obtengan un <strong>de</strong>sempeño consi<strong>de</strong>rado como “muy bueno”. Sin embargo, esta bonificación se estáotorgando en algunas secretarías como resultado <strong>de</strong> conquistas específicas y uso <strong>de</strong> recursos extrapresupuestales.Ejemplos <strong>de</strong> ello son la Secretaría <strong>de</strong> Industrias y la Superinten<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Seguros(Entrevista 2004).Gestión <strong>de</strong> la compensaciónExistencia <strong>de</strong> una estrategia salarial (50) Existe la norma que prevé la planificación salarial pero la mismano se ha implantado. Los incrementos salariales a diferentes segmentos <strong>de</strong> funcionarios se establecenmediante <strong>de</strong>cretos, teniendo en cuenta variables económicas como la inflación. A<strong>de</strong>más, los directivos <strong>de</strong>las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias pue<strong>de</strong>n disponer <strong>de</strong> aumentos salariales a su personal si cuentan con los recursos paraello.Es importante notar que no existe un sistema <strong>de</strong> escalas salariales y no hay relación entre la remuneracióny el tipo <strong>de</strong> tarea y cargo (Entrevistas 2004). En otras palabras, no se cumple el principio <strong>de</strong> igual paga porigual trabajo. La estructura salarial <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>: 1) los usos y costumbres, 2) la discrecionalidad <strong>de</strong> lossupervisores, 3) inercias, 4) los recursos extra-presupuestarios a los que accedan las organizaciones yfuera <strong>de</strong>l control <strong>de</strong> gobierno central, y 5) el componente salarial móvil o compensaciones especialesllamadas completivos salariales (Entrevista 2004, Montero et al., 2004). Finalmente, hay un “quiebre <strong>de</strong> lajerarquía salarial,” dado que funcionarios en el cuarto nivel jerárquico ganan salarios mensuales nominalesmayores que los secretarios quienes constituyen el primer nivel (Marconi et al., 2003). Esto pue<strong>de</strong> ser unproblema en caso <strong>de</strong> que efectivamente genere <strong>de</strong>smotivación en los estratos más altos, lo que habría <strong>de</strong>investigarse más en <strong>de</strong>talle.Equidad interna y externa (51-57) El sistema <strong>de</strong> remuneración no es equitativo ni al interior <strong>de</strong> lasorganizaciones, ni entre las mismas. Las únicas secretarías con escalas basadas en la antigüedad y laespecialidad son las <strong>de</strong> Salud y Educación, en parte explicado por la presencia <strong>de</strong> gremios (ALEPH SA.,


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 11 <strong>de</strong> 322002), y en parte por sus propias tradiciones profesionales (Entrevista 2004). En algunas Secretarías comoIndustria y Comercio, hay aumento <strong>de</strong> sueldos mientras que en otras no, según la cercanía a los po<strong>de</strong>respolíticos centrales (Entrevista 2004). En general, los funcionarios perciben que no hay equidad.En comparación con el sector privado, el salario directo <strong>de</strong>l total <strong>de</strong>l sector público es mayor ($5.620versus 3.299 al año 2002) (Marconi et al., 2003). Tomando en cuenta edad, educación y sexo, losfuncionarios públicos tienen un incremento salarial <strong>de</strong>l 68% sobre los privados, siendo la RepúblicaDominicana uno <strong>de</strong> los países con mayores diferenciales a favor <strong>de</strong>l sector público junto con Perú,Argentina, y Brasil (Marconi et al., 2003). Consi<strong>de</strong>rando únicamente a los cargos altos, el salario mediodirecto es más alto en el sector privado para puestos comparables ($13.310 versus $17.224 a 2002). Sinembargo, una vez que se consi<strong>de</strong>ran las características personales como edad, educación y sexo, estadiferencia no es estadísticamente significativa (Marconi et al., 2003). En consecuencia, los salarios <strong>de</strong>altos cargos son razonablemente competitivos con los <strong>de</strong>l sector privado.Eficiencia (58) y Administración (59-61) El sistema es altamente ineficiente, en parte por la falta <strong>de</strong>información y la ausencia <strong>de</strong> datos confiables sobre los recursos extra-presupuestarios <strong>de</strong> las<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias. Por ejemplo, en 1996, el Manual <strong>de</strong> cargos se hizo sin tener en cuenta las escalas <strong>de</strong> sueldosporque el gobierno central no contaba con información actualizada (ALEPH SA., 2002). Por otra parte, lasautorida<strong>de</strong>s no informan sobre las escalas salariales <strong>de</strong> sus organizaciones (Entrevistas 2004).Otras compensaciones. (62-64) Los beneficios sociales comunes al Servicio Civil y la CarreraAdministrativa son: 1) <strong>de</strong>recho vacacional, 2) regalía pascual llamado también sueldo 13, 3)in<strong>de</strong>mnización económica para quienes tienen más <strong>de</strong> 10 años en la función pública, 4) licencias ypermisos con compensación salarial en casos <strong>de</strong> enfermedad, maternidad compensatoria, paternidad, etc.,5) licencia sin disfrute <strong>de</strong> sueldo, 6) organización y acción laboral, y, 7) recursos puestos a disposición porla ley. Los <strong>de</strong>rechos especiales <strong>de</strong> la Carrera Administrativa son: 1) reposición en el cargo por <strong>de</strong>spidoinjustificado, 2) <strong>de</strong>recho a la promoción, y 3) bono vacacional (50% <strong>de</strong> pago adicional sobre el salariomensual). Se está pensando introducir una prima por ser funcionario <strong>de</strong> carrera. El bono vacacional aún nose otorga porque la ley lo supedita a la evaluación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño, que no se está realizando como seseñaló anteriormente.El seguro social <strong>de</strong> salud montado presenta dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> funcionamiento dado que las institucionestienen su plan médico privado, un esquema don<strong>de</strong> la institución cubre el total <strong>de</strong> los costos, o bien locomparte con los funcionarios (Entrevista 2004). La Ley <strong>de</strong> jubilaciones (Ley 379 <strong>de</strong> 1981) establece queun empleado <strong>de</strong>be tener 20 años <strong>de</strong> servicio y más <strong>de</strong> 60 años <strong>de</strong> edad o más <strong>de</strong> 35 años <strong>de</strong> servicio encuyo caso no importa la edad para pasar a retiro. El tope salarial máximo <strong>de</strong> jubilación es el 85% <strong>de</strong>lsalario <strong>de</strong> los últimos 3 años <strong>de</strong> trabajo, pero nunca se pue<strong>de</strong> otorgar más <strong>de</strong> 8 salarios mínimos(Entrevista 2004) 9 . Una nueva ley, la Ley 586 (<strong>de</strong> 2001) aún no comenzó a funcionar, estableciendonuevos regímenes en la salud y la jubilación. Los mayores <strong>de</strong> 45 años se quedan en el viejo sistemaobligatoriamente mientras que los menores <strong>de</strong> 45 tienen opción por cualquiera <strong>de</strong> los dos sistemas <strong>de</strong>salud. Se cambian los requisitos <strong>de</strong> jubilación, estableciéndose más que un plan <strong>de</strong> retiro por antigüedad,un plan <strong>de</strong> retiro una vez alcanzado <strong>de</strong>terminado monto retributivo. In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> los cambios,los funcionarios tienen cobertura <strong>de</strong> salud y <strong>de</strong> jubilación.Gestión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo profesionalEficacia <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> promoción y calidad <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong> carrera (65-70) No hay planes <strong>de</strong> promoción.Las expectativas <strong>de</strong>l servidor y sus posibilida<strong>de</strong>s en la organización <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> relaciones particularistas(Entrevista 2004).Calidad <strong>de</strong> la formación y gestión <strong>de</strong> la formación (71-76) El Reglamento <strong>de</strong> Aplicación 81-94 <strong>de</strong> la Ley14-91 crea el Sistema Nacional <strong>de</strong> Adiestramiento. El Instituto Nacional <strong>de</strong> Administración Pública(INAP) es el encargado <strong>de</strong> la formación, capacitación, perfeccionamiento y actualización <strong>de</strong> losempleados <strong>de</strong>l estado, así como <strong>de</strong> quienes aspiren a ingresar al Servicio Público. Comenzó a funcionartardíamente, en 1999. Al 2002, INAP capacitó un total <strong>de</strong> 8.982 funcionarios en las áreas <strong>de</strong> gestión9 El salario mínimo para el sector público es <strong>de</strong> aproximadamente 90 dólares a mediados <strong>de</strong>l año 2004.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 12 <strong>de</strong> 32pública, calidad y servicio, gerencia y supervisión, <strong>de</strong>sarrollo organizacional, eficiencia y efectividad,personal social, guías turísticos, etc. (ALEPH SA., 2002). Cuenta a<strong>de</strong>más con un Centro <strong>de</strong> Educación aDistancia (CED) <strong>de</strong> la Red Global <strong>de</strong> Aprendizaje para el <strong>Desarrollo</strong> <strong>de</strong>l <strong>Banco</strong> Mundial. Existen acuerdoscon organismos universitarios para la capacitación <strong>de</strong> grado y posgrado (como por ejemplo con FLACSOy con la Universidad Autónoma <strong>de</strong> Santo Domingo). En general, la capacitación ofertada no ha sidodiseñada a partir <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s sino <strong>de</strong> los requerimientos <strong>de</strong> las instituciones. Aún no está orientadaa cubrir el déficit <strong>de</strong> rendimiento <strong>de</strong> los funcionarios. El plan <strong>de</strong> capacitación para el personal en laCarrera Administrativa está pendiente <strong>de</strong> ser estructurado. Por otra parte, el PARME en el año 2003capacitó a 13.000 funcionarios (Montero et al., 2004). Sin embargo, personal entrenado bajo el programa<strong>de</strong> PARME ha sido cancelado por el nuevo gobierno (Entrevistas 2004), inhabilitando así el correctoaprovechamiento <strong>de</strong> la formación. El sector financiero y tributario tiene capacitación más específica, y elentrenamiento es brindado por el Instituto <strong>de</strong> Capacitación Tributaria (INCAT). Des<strong>de</strong> ya hace variasdécadas, los programas se <strong>de</strong>sarrollan a partir <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l sector (ALEPH SA., 2002).Gestión <strong>de</strong> la formación (74-76) La capacitación es reducida, a <strong>de</strong>manda, y no está institucionalizada. Enmuchos casos, INAP no cuenta con los recursos suficientes ni con la estructura a<strong>de</strong>cuada para impartir sumisión (Pérez <strong>de</strong> Cabral 2002). Por otra parte, se <strong>de</strong>berían emplear mecanismos sistemáticos <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección<strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> capacitación. La Ley 14-91 prevé un Consejo Académico como órgano regulador <strong>de</strong> lacapacitación, aunque a la fecha éste nunca se reunió (Entrevistas 2004, Castillo Lugo 2002).Gestión <strong>de</strong> las relaciones humanas y sociales.Gestión <strong>de</strong>l clima (77-78), Eficacia <strong>de</strong> la comunicación (79-81) La comunicación es informal. La calidad<strong>de</strong> la comunicación entre supervisor y supervisado <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> cada Secretaría y sus titulares (Entrevista2004). Más que <strong>de</strong> clima laboral, don<strong>de</strong> la primacía la tienen criterios técnicos, sería más correcto hablar<strong>de</strong> clima personal por el papel central <strong>de</strong> las relaciones interpersonales (Entrevista 2004). Los criteriostécnicos en las relaciones laborales tienen un segundo lugar porque el supervisor no se siente responsablepor la institución sino por el partido político.Equilibrio y calidad <strong>de</strong> las relaciones laborales (82-85) Es en los <strong>de</strong>rechos laborales don<strong>de</strong> se observan lasmayores <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s con origen incluso en el propio contenido <strong>de</strong> la Ley 14-91 don<strong>de</strong> quedan sin <strong>de</strong>tallaruna amplia gama <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos. Los funcionarios tienen <strong>de</strong>recho a organizarse (Art. 30, Ley 14-91), pero noexisten sindicatos fuertes en el estado siendo este hecho una <strong>de</strong> las mayores <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las relacioneslaborales públicas en la República Dominicana.El Consejo Nacional <strong>de</strong> la Unidad Sindical (CNUS), que agrupa a trabajadores públicos y privados, firmaen enero <strong>de</strong> 2001 un convenio con el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo sobre la sindicalización <strong>de</strong> los funcionarios públicos,junto con la inclusión <strong>de</strong> un nuevo estatuto legislativo. Para la conformación <strong>de</strong> asociaciones <strong>de</strong>funcionarios, se requiere ahora el 40% <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong> una institución bajándose así el 60% establecidopor el Reglamento 81-94. A fin <strong>de</strong> facilitar las Asociaciones <strong>de</strong> Funcionarios Públicos, la ONAP aprobó elInstructivo para la Constitución y Funcionamiento <strong>de</strong> las Asociaciones <strong>de</strong> Funcionarios Público (2001).El CNUS y la ONAP actúan en forma conjunta con el propósito <strong>de</strong> fomentar las organizaciones <strong>de</strong> accióncolectiva. A la fecha, solamente se han conformado 4 asociaciones (EM-ONAP, 2004). Por otra parte, laAsociación <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ATE) es otra entidad gremial en el sector público. Existentambién gremios importantes como la ADP (Asociación Dominicana <strong>de</strong> Profesores, in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>lCNUS), y el Colegio Médico Dominicano (CMD), que aglutina principalmente a los médicos <strong>de</strong>l sectorpúblico. Al momento <strong>de</strong> negociar, al menos en la administración central, falta el peso <strong>de</strong> una organizacióncolectiva <strong>de</strong> los funcionarios.Gestión <strong>de</strong>l conflicto laboral (86-88) La ONAP crea en 1999 el Departamento <strong>de</strong> Relaciones Laborales(antes Unidad <strong>de</strong> Quejas y Reclamaciones, creada en 1994) para gestionar problemas laborales. Losconflictos se gestionan mediante las Comisiones <strong>de</strong> Personal en cada organismo público (Art. 9, Ley 14-91), con atribuciones <strong>de</strong> asistencia a la conciliación en su jurisdicción. Cada Comisión <strong>de</strong> Personal estáintegrada por el Director <strong>de</strong> la ONAP, un representante <strong>de</strong>l Titular <strong>de</strong> la institución don<strong>de</strong> trabaja elempleado, y un representante <strong>de</strong>l empleado, <strong>de</strong>signado por éste o su entidad asociativa (ALEPH SA.,2002). La Comisión <strong>de</strong> Personal es una instancia muy utilizada por los funcionarios y con buenos


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 13 <strong>de</strong> 32resultados: <strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 224 reuniones <strong>de</strong> Comisiones <strong>de</strong> personal efectuadas en 2001, 165 (64%)llegaron a la conciliación y 48 (21%) no, mientras que las 11 restantes <strong>de</strong>sistieron (ALEPH SA., 2002).En contraste con el éxito <strong>de</strong> estas Comisiones, se observa una gran <strong>de</strong>bilidad institucional en lasrecusaciones <strong>de</strong> los empleados ante organismos <strong>de</strong> mayor nivel. La Cámara <strong>de</strong> Cuentas no manifiestamayor interés en el tema (Entrevista 2004). En consecuencia, funcionarios <strong>de</strong> la Carrera Administrativa<strong>de</strong>spedidos injustificadamente tendrían <strong>de</strong>recho a reposición, pero optan por tramitar la in<strong>de</strong>mnización porlo engorroso <strong>de</strong>l primer mecanismo (Entrevista 2004). También tienen <strong>de</strong>recho a in<strong>de</strong>mnización losfuncionarios <strong>de</strong>l Servicio Civil con más <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> trabajo continuo que no califiquen para la jubilación(Art. 28, Ley 14-91).Gestión <strong>de</strong> las políticas sociales (88-89) La Ley 14-91 establece un régimen <strong>de</strong> vacaciones <strong>de</strong> acuerdo a laantigüedad en el servicio, y prestaciones laborales. A 2002, el gobierno dominicano ha realizado pagospor concepto <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnizaciones económicas y compensación por vacaciones no disfrutadas afuncionarios <strong>de</strong>spedidos <strong>de</strong> manera injustificada en el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> los 10 millones <strong>de</strong> dólares, durante losúltimos ocho años (Castillo Lugo, 2002). Los funcionarios tienen <strong>de</strong>recho a un seguro <strong>de</strong> vida, cesantía einvali<strong>de</strong>z (Ley 82 <strong>de</strong>l 22 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1966). Este seguro, actualmente vigente, ha sido instituido paraquienes presten servicios permanentes, sin importar su modo <strong>de</strong> contratación y sector; y es administradopor INAVI (Instituto Nacional <strong>de</strong> Auxilios y Viviendas) (Montero et al., 2004)Organización <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> recursos humanosLa ONAP fue creada en 1965 (Ley 55), cuando se establece el Sistema Nacional <strong>de</strong> PlanificaciónEconómica, Social y Administrativa. En sus inicios, sus atribuciones fueron racionalizar las estructurasorgánicas y los sistemas administrativos <strong>de</strong> las instituciones <strong>de</strong>l PE, y establecer un sistema mo<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>administración <strong>de</strong> personal público (Castillo Lugo 2002). Al introducirse la Carrera Administrativa, laLey 14-91 amplió las funciones <strong>de</strong> la ONAP. De esta forma, ONAP se convierte en el órgano central <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> Servicio Civil a cargo <strong>de</strong>l diseño y aprobación <strong>de</strong> las estructuras orgánicas y <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong>administración <strong>de</strong> personal. La labor <strong>de</strong> ONAP se complementa con órganos que ejercen funciones másespecíficas: las Oficinas <strong>de</strong> Personal <strong>de</strong> los organismos públicos <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo, lasunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> adiestramiento <strong>de</strong>l servicio público (principalmente INAP), las Comisiones <strong>de</strong> Personal <strong>de</strong>organismos públicos y el Tribunal Superior Administrativo (Art. 6, Ley 14-91). ONAP no tiene relacióncon los funcionarios <strong>de</strong> la carrera policial y militar, quienes a<strong>de</strong>más cuentan con un régimen <strong>de</strong> escalafónpropio. En el actual ante proyecto <strong>de</strong> ley, la ONAP tendría funciones <strong>de</strong> asesoría sobre estas dosinstituciones. En la práctica, ONAP emite opiniones técnicas sobre los casos.Más allá <strong>de</strong> los aspectos normativos, las capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la ONAP están reducidas en los hechos. Enprimer lugar, su Director no tiene estatuto <strong>de</strong> Secretario <strong>de</strong> Estado, aspecto que afecta a la propiaimplementación <strong>de</strong> la Ley 14-91. Cuando los directores <strong>de</strong> las Secretarías oponen resistencia, la ONAP nocuenta con los mecanismos para instrumentar la ley ni capacidad para controlar y corregir <strong>de</strong>ficiencias (DeLancer, 2004). Los hechos muestran que el Presi<strong>de</strong>nte le confiere a los Secretarios <strong>de</strong> Estado laresponsabilidad para manejar los recursos humanos (German Pérez, 2001).El actual ante proyecto para reformar ONAP, consciente <strong>de</strong>l artículo 55 <strong>de</strong> la Constitución, concibió lai<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que los recursos humanos <strong>de</strong>l gobierno central <strong>de</strong>pendan <strong>de</strong> la ONAP mediante personal quepertenezca a ONAP pero esté en directa relación con las Secretarías. Se toma como antece<strong>de</strong>nte a losauditores <strong>de</strong> Contraloría (Entrevista 2004, Anteproyecto <strong>de</strong> Ley 2004). A<strong>de</strong>más, el anteproyecto le otorgaa la ONAP varias atribuciones <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> gestión pública y <strong>de</strong> gestión estratégica (Entrevista2004). Algunos autores señalan que la ONAP <strong>de</strong>bería contar con mayores recursos técnicos para evaluar eincorporar al personal, aunque los funcionarios especializados han aumentado gracias a programas <strong>de</strong>entrenamiento financiados por la Unión Europea (De Lancer, 2004).


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 14 <strong>de</strong> 32Valoración simbólica <strong>de</strong> los subsistemas <strong>de</strong> recursos humanosSUBSISTEMAS DE LA GESTIÓN DE RECURSOS HUMANOSESTRATEGIAPlanificación [-]Gestión <strong>de</strong> lacompensaciónOrganización<strong>de</strong>l trabajoGestión <strong>de</strong>lempleoGestión <strong>de</strong>lrendimiento[-]Retribución monetariay no monetariaDiseño <strong>de</strong> puestosDefinición <strong>de</strong>perfilesIncorporaciónMovilidadDesvinculaciónPlanificaciónEvaluaciónGestión <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sarrollo[-][+/-][-][-]Promoción y carreraAprendizajeindividual y colectivoGestión <strong>de</strong> las relaciones humanas y sociales[+/-]Clima laboral Relaciones laborales Políticas sociales


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 15 <strong>de</strong> 32INDICADORESA) Indicadores Cuantitativos 101. Tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>signaciones políticasI. Número <strong>de</strong> cargos <strong>de</strong> JefaturaII. Número total <strong>de</strong> funcionariosI/II4.166315.6051,32%2003Fuente: Fuente: Boletín Especial <strong>de</strong> la ONAP2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana2. Nómina salarial <strong>de</strong>l gobierno central / Producto Bruto InternoI. Nómina salarial <strong>de</strong>l gobierno central civil(en millones)II. PBI (en millones)I/II94217.5585.37%2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República DominicanaIncentivos <strong>de</strong>l Servicio Civil3. Compresión vertical <strong>de</strong> los salariosI. Mayor salario <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> la tabla salarialII. Menor salario <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> la tabla salarialI/II1.60960,2526.72Fuente: Datos brindados por el Programa <strong>de</strong> Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo(PROREFORMA)Fuente: Datos brindados por el Programa <strong>de</strong> Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo(PROREFORMA)10 Tipo <strong>de</strong> cambio : 2003 29,0447 RD$ por cada U$S . Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana- "Tipo <strong>de</strong> cambio para compra <strong>de</strong> monedas internacionales”


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 16 <strong>de</strong> 324. Sueldo gubernamental promedio <strong>de</strong>l gobierno central / PIB per cápitaI. Sueldo promedio mensual <strong>de</strong>l gobierno central civil(por funcionario activo)248,72II. PBI per cápita mensualizado* (U$S 1932/12)161I / II 1.542003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana5. Sueldo gubernamental promedio <strong>de</strong>l gobierno central / sueldo promedio <strong>de</strong>l sector privadoI. Salario promedio por servidor activo en el gobiernocentral civil (mensual)248,72II. Salario medio (en base a muestra <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>todos los sectores, mensual en dólares)230I / II 1.082003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República Dominicana2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República DominicanaDotación <strong>de</strong> Servicio Civil6. Número total <strong>de</strong> empleados públicos en el gobierno central / población totalI. Número total <strong>de</strong> empleados activos <strong>de</strong>l GobiernoCentral315.605 2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República DominicanaII. Población total 8.739.000 2003Fuente: <strong>Banco</strong> MundialI/II 3,61%7. Gasto público total <strong>de</strong>l gobierno central (excluye pensiones y servicio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>uda) / Número total <strong>de</strong> empleados públicos <strong>de</strong>l gobierno centralI. Gasto público total <strong>de</strong>l Gobierno Central (enmillones)3.429,421 2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República DominicanaII. Número <strong>de</strong> empleados <strong>de</strong>l Gobierno Central 315.605 2003Fuente: <strong>Banco</strong> Central <strong>de</strong> la República DominicanaI / II (en dólares)10.866,17


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 17 <strong>de</strong> 32B) Índices para la evaluación <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> servicio civilTabla <strong>de</strong> índicesÍNDICEValor índices(escala 4 a 20)Porcentaje<strong>de</strong> la escala(E)EFICIENCIA 7.67 38%(M)MÉRITO 3.85 19%(CE)CONSISTENCIAESTRUCTURAL4.1221%(CF)CAPACIDADFUNCIONAL(CI)CAPACIDADINTEGRADORA5.226.0026%30%SUBÍNDICEValorsubíndices(escala 2 a 10)PorcentajeDe la escala(CES)COHERENCIAESTRATÉGICA 1.00 10%(CD)CONSISTENCIADIRECTIVA 3.57 36%(CP)CONSISTENCIAPROCESOS 1.75 18%(COM)COMPETENCIA 3.25 33%(EI)EFICACIAINCENTIVADORA 1.85 18%(FL)FLEXIBILIDAD 2.64 26%EficienciaEs el índice <strong>de</strong> mayor puntaje, que baja por la ausencia <strong>de</strong> mecanismos para distribuir efectivos y obtenerla nómina <strong>de</strong> funcionarios en forma completa. El índice aumenta por los valores salariales promedio <strong>de</strong>lsector público respecto al privado, que muestran una situación <strong>de</strong> pago razonable <strong>de</strong> remuneración <strong>de</strong> losfuncionarios.MéritoEste índice se ve afectado por los valores bajos en reclutamiento y selección, dado que para el ingreso alServicio Civil se utilizan lazos políticos. El índice aumenta por el personal incorporado por mérito en laCarrera Administrativa. Pero porque este personal es un número bajo en el total <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong>lgobierno central, el índice Mérito recibe un menor valor en la escala.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 18 <strong>de</strong> 32Consistencia EstructuralCoherencia estratégica. Este subíndice es particularmente bajo por la falta <strong>de</strong> planificación y la ausencia<strong>de</strong> un esquema salarial consistente, otorgando un lugar bajo al servicio civil <strong>de</strong> la República Dominicanaen la planificación en general.Consistencia directiva. Este índice muestra que los directivos <strong>de</strong> línea no se involucran en la gestión <strong>de</strong> losrecursos humanos por un lado, y por otro lado, los titulares <strong>de</strong> Secretarías, con excepciones, no siguen alpie <strong>de</strong> la letra las recomendaciones <strong>de</strong> gestión que se establecen en los Instructivos y en la Ley 14-91.Consistencia <strong>de</strong> procesos. Este índice tendría mayor valor bajo dos condiciones: 1) si ya se hubieseinstrumentado el sistema <strong>de</strong> información <strong>de</strong> personal con legajos electrónicos, y, 2) si las evaluaciones <strong>de</strong>rendimiento previstas en la normativa <strong>de</strong> la Carrera Administrativa se administrasen en forma regular. Laausencia <strong>de</strong> datos básicos y <strong>de</strong> rendimiento <strong>de</strong>l personal hace que el proceso <strong>de</strong> la gestión <strong>de</strong> recursoshumanos cuente con carencias operativas.Capacidad funcionalCompetencia. Este subíndice es ambiguo porque por un lado refleja la falta <strong>de</strong> criterios y medios técnicospara el ingreso <strong>de</strong> personal en el Servicio Civil y por otro lado captura la introducción <strong>de</strong>l mérito en lo querespecta a la incorporación <strong>de</strong> personal a la Carrera Administrativa. No es más alto por el bajo porcentaje<strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong> Carrera en el total <strong>de</strong>l gobierno central.Eficacia. Este subíndice refleja la falta <strong>de</strong> incentivos estructurales, <strong>de</strong> rendimiento y salariales. Como seindicó en el texto, faltan incentivos en la asignación <strong>de</strong> tareas y el diseño <strong>de</strong> puestos, existe mucha<strong>de</strong>sigualdad salarial, y no hay evaluación y seguimiento al <strong>de</strong>sempeño.Flexibilidad. Este subíndice refleja el hecho <strong>de</strong> que las <strong>de</strong>cisiones sobre puestos, redistribuciones,<strong>de</strong>spidos, etc., están afectadas principalmente por consi<strong>de</strong>raciones políticas y sólo en segunda instanciapor criterios técnicos.Capacidad integradoraEste índice aumenta su valor por los esfuerzos <strong>de</strong> ONAP <strong>de</strong> trabajar en las relaciones laborales,produciendo la creación <strong>de</strong> un Departamento con tal fin para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> losfuncionarios. También se instauraron las Comisiones <strong>de</strong> Personal, instancias <strong>de</strong> negociación entre laspartes, que arrojan resultados satisfactorios. El puntaje <strong>de</strong>l índice baja por la falta <strong>de</strong> igualdad dada por laausencia <strong>de</strong> criterios <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño ecuánimes para todos los funcionarios e igualdad <strong>de</strong>oportunida<strong>de</strong>s, que se ve viciada por la cercanía al partido político.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 19 <strong>de</strong> 32CONCLUSIONESAnálisis <strong>de</strong> áreas causalesEn cuanto a la planificación, existen expectativas <strong>de</strong> mejora en el corto plazo por los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> gestióninstitucional a implantarse, propiciados en el marco <strong>de</strong>l proyecto PROREFORMA. La ausencia <strong>de</strong> datosconfiables sobre la nómina <strong>de</strong> personal, no obstante, sigue siendo un importante cuello <strong>de</strong> botella. Esposible que ello se solucione en el corto plazo, incluso a raíz <strong>de</strong> requisitos exigidos por organizacionesfinancieras internacionales <strong>de</strong> crédito. Ciertamente, es difícil instrumentar una planificación atada a metasinstitucionales cuando se carece <strong>de</strong> la información básica sobre los recursos humanos disponibles. Lanómina completa con la distribución por <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias servirá para <strong>de</strong>terminar los puestos ocupados y losvacantes, e i<strong>de</strong>ntificar así áreas con déficit o por el contrario con exce<strong>de</strong>ncia. No es <strong>de</strong> sorpren<strong>de</strong>r que estesubsistema tenga un promedio bajo. Respecto al subsistema organización <strong>de</strong>l trabajo, es una realidad quelos manuales sobre los que ha trabajado ONAP no han sido verda<strong>de</strong>ramente adoptados por las<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias. Se está trabajando en perfiles más flexibles e innovadores, pero la experiencia previa <strong>de</strong>baja institucionalización es una advertencia para el éxito <strong>de</strong> los nuevos esfuerzos. El análisis <strong>de</strong> la gestión<strong>de</strong>l empleo indica que el ingreso al Servicio Civil está regido por relaciones políticas. Por el contrario, elmérito es un criterio central para la incorporación <strong>de</strong> funcionarios a la Carrera Administrativa. Estosfuncionarios, quienes en principio gozan <strong>de</strong> estabilidad por la Ley 14-91, están siendo cancelados por elnuevo gobierno, lo cual indica una tensión inherente entre las pretensiones <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> contar confuncionarios permanentes y las prácticas políticas <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo. Por otra parte, y también <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>los indicadores <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>l empleo, se registran sesgos por género en los cargos <strong>de</strong> mayorresponsabilidad. La gestión <strong>de</strong> rendimiento muestra resultados bajos porque no se establecen metasinstitucionales ni individuales. En este proceso resalta la falta <strong>de</strong> interés <strong>de</strong> los directores en hacer unseguimiento cercano al <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l personal a su cargo. La cobertura social y el sistema <strong>de</strong> pensionesson razonables aunque hay cambios para ajustar el sistema. Pero la estructura salarial es indudablementeel punto más débil por su inequidad, discrecionalidad, e incluso falta <strong>de</strong> transparencia. El subsistemagestión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo profesional muestra escasas expectativas <strong>de</strong> promoción. Por otra parte, lacapacitación <strong>de</strong>muestra que los cursos y talleres no necesariamente respon<strong>de</strong>n a diagnósticos <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>s, pero la existencia <strong>de</strong> un organismo central <strong>de</strong> capacitación, INAP, es ciertamente un aspectopositivo. La gestión <strong>de</strong> las relaciones humanas y laborales tiene su mayor <strong>de</strong>bilidad en la ausencia <strong>de</strong>sindicatos fuertes en las secretarías así como la falta <strong>de</strong> mecanismos <strong>de</strong> mayor nivel fluidos en caso <strong>de</strong>reclamos <strong>de</strong> funcionarios. La fortaleza radica en las Comisiones <strong>de</strong> Personal que son importantesinstancias intermedias <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> conflictos. En cuanto a la organización <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> losrecursos humanos, Finalmente, la ONAP ve interferida su labor principalmente por la discrecionalidad enel manejo <strong>de</strong> recursos humanos por parte <strong>de</strong> los Secretarios <strong>de</strong> Estado.Factores <strong>de</strong>l contexto interno y <strong>de</strong>l entornoAlgunos <strong>de</strong> los factores más importantes que han impedido avanzar en la profesionalización einstitucionalización <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> mérito son los siguientes: 1) la no consagración constitucional <strong>de</strong>lmérito <strong>de</strong> aptitud como requisito para ingresar al servicio civil central, 2) el escaso empleo generado porlas áreas industriales y comerciales que impi<strong>de</strong> absorber la oferta <strong>de</strong> empleo existente, 3) un sistemapolítico que tradicionalmente utiliza los empleos estatales como prebendas clientelísticas, 4) la escasavoluntad política <strong>de</strong> los partidos para utilizar la Ley 14-91, y 5) la falta <strong>de</strong> organizaciones sindicales yprofesionales que presionen para introducir mecanismos <strong>de</strong> reclutamiento y promoción or<strong>de</strong>nados yuniversales.No obstante, existen áreas <strong>de</strong> cambio y mo<strong>de</strong>rnización. Los <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la innovación parecen ser losesfuerzos <strong>de</strong> la propia ONAP, y los programas <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> organismos internacionales <strong>de</strong>crédito y cooperación, visibles en las áreas <strong>de</strong> gestión financiera.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 20 <strong>de</strong> 32Conclusiones principales <strong>de</strong>l diagnósticoLa República Dominicana tiene un gran <strong>de</strong>safío: lograr articular una relación <strong>de</strong> equilibrio entre lasnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un cuerpo burocrático estable y las prácticas políticas <strong>de</strong> los partidos hacia el empleopúblico. En un contexto don<strong>de</strong> aún persisten prácticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo, es difícil pensar en un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>servicio civil eficiente. De la misma forma, dada la alta discrecionalidad <strong>de</strong> los secretarios <strong>de</strong> Estado, esdifícil pensar en que un cuerpo <strong>de</strong> directores <strong>de</strong>l tipo gerencial podrá implantarse. Se requiere un mínimo<strong>de</strong> estabilidad funcional por una parte, así como metas <strong>de</strong> gestión precisas y transparentes por otra.Cualquier intento <strong>de</strong> crear un cuerpo <strong>de</strong> funcionarios profesionales o, alternativamente, un cuerpo <strong>de</strong>gerentes y directores con alto perfil técnico <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> en gran medida <strong>de</strong> cómo el sistema político resuelvasu articulación con la burocracia. A la fecha, la mayor parte <strong>de</strong> la normativa, una <strong>de</strong> las más recientes <strong>de</strong> laregión, tiene valor meramente formal. Ello se <strong>de</strong>be a cuestiones más relacionadas con reformas políticas yconstitucionales pendientes y menos con transformaciones endógenas <strong>de</strong>l servicio civil. En consecuencia,se observa una falta <strong>de</strong> cultura administrativa por parte <strong>de</strong> dirigentes y funcionarios, así como un estilopersonalista en las gestiones públicas.No obstante las barreras estructurales <strong>de</strong> naturaleza política, la Ley <strong>de</strong> Servicio Civil y CarreraAdministrativa ha sido un avance indudable: los funcionarios <strong>de</strong> la Carrera Administrativa cumplenrequisitos <strong>de</strong> mérito mínimos y tiene un perfil profesional. Se recomienda la expansión <strong>de</strong> este segmento<strong>de</strong> funcionarios, fortaleciendo los aspectos relativos a la gestión <strong>de</strong>l rendimiento.RECOMENDACIONESPropuestas <strong>de</strong> mejora• La implantación <strong>de</strong> un cuerpo <strong>de</strong> funcionarios profesionales <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la voluntad política por loque el primer nivel <strong>de</strong> recomendaciones concierne la formación <strong>de</strong> consensos mínimos sobre losque se acuer<strong>de</strong>n acciones hacia el servicio civil para darle continuidad más allá <strong>de</strong> la duración <strong>de</strong>un gobierno específico.• Si bien la propuesta <strong>de</strong> crear un plantel <strong>de</strong> directores <strong>de</strong> perfil técnico es central, esto no suplantala necesidad <strong>de</strong> garantizar un cuerpo mínimo <strong>de</strong> funcionarios <strong>de</strong> carrera administrativa que <strong>de</strong>ncontinuidad y sustento a las acciones gerenciales.• Las iniciativas actuales <strong>de</strong> conformación <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> información <strong>de</strong>ben ser apoyadas yexpandidas a fin <strong>de</strong> completar la data mínima necesaria para la gestión <strong>de</strong>l servicio civil.• La transformación <strong>de</strong> la ONAP en Secretaría es una propuesta promisoria porque daríalegitimidad a la organización para <strong>de</strong>cidir y no solamente asesorar en la temática <strong>de</strong> recursoshumanos.• Se <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sarrollar entrenamiento específico a los mandos <strong>de</strong> nivel medio e inferior en temas <strong>de</strong>gestión e institucionalidad organizacional porque ellos son el nexo entre los niveles superiores ylos funcionarios <strong>de</strong> base. En el sistema <strong>de</strong> supervisores <strong>de</strong>scansa la gestión cotidiana <strong>de</strong>lrendimiento, <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo funcional, y <strong>de</strong> las relaciones laborales, y este segmento precisa <strong>de</strong>mayor capacitación, monitoreo y evaluación.• Fortalecer al INAP, y realizar capacitación según las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias, en especialen vistas <strong>de</strong> la baja tecnificación <strong>de</strong> la planilla <strong>de</strong> funcionarios.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 21 <strong>de</strong> 32TABLA DE SÍNTESISCATEGORÍAS FACTORES COMENTARIOS DEL EVALUADORANTECEDENTESCambio <strong>de</strong> gobierno con repercusiones en la continuidad <strong>de</strong> losfuncionarios en la Carrera Administrativa incorporados bajo elgobierno inmediato anterior.ANÁLISIS DELCONTEXTOINSTITUCIONALANÁLISISFUNCIONAL DELSERVICIO CIVILAnálisis porsubsistemasAnálisis <strong>de</strong>l marcolegalAnálisis organizativo<strong>de</strong> la función RecursosHumanosIndicadorescuantitativos <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong> SCanalizadoPlanificaciónOrganización <strong>de</strong>ltrabajoGestión <strong>de</strong>l empleoGestión <strong>de</strong>lRendimientoGestión <strong>de</strong> laCompensaciónSe estructura a partir <strong>de</strong> la Ley 14-91, aunque es <strong>de</strong> lenta yescasa aplicación, más Decretos reglamentarios e instructivosONAP.La ONAP es el organismo <strong>de</strong> asesoría en recursos humanos perono tiene status <strong>de</strong> Secretaría, lo que está puesto a consi<strong>de</strong>raciónun anteproyecto <strong>de</strong> ley para cambiar su estatus.Se <strong>de</strong>staca el porcentaje consi<strong>de</strong>rable <strong>de</strong> niveles <strong>de</strong> empleopúblico en el gobierno central. Por otra parte, la baja tasa <strong>de</strong>cargos <strong>de</strong> jefatura (1,32%) escon<strong>de</strong> la politización <strong>de</strong>l empleopúblico. La compresión salarial es mo<strong>de</strong>radamente alta y lossueldos <strong>de</strong> los altos cargos son competitivos con los <strong>de</strong>l privado.Finalmente, el sueldo promedio <strong>de</strong>l sector público escomparable con el <strong>de</strong>l sector privado e incluso mayor controladopor ciertas características básicas.No hay prácticas sistemáticas <strong>de</strong> planificación estratégica <strong>de</strong>Recursos Humanos, a pesar <strong>de</strong> contar con un sistema nacional<strong>de</strong> planificación económica que data <strong>de</strong> 1965, en parte por lafalta <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong> información completos y legajosactualizados aunque hay cambios en ciernes. Casosexcepcionales son las Secretaria <strong>de</strong> Educación y la Secretaría <strong>de</strong>Trabajo.Baja valoración <strong>de</strong> la importancia <strong>de</strong> las competencias conexcepción <strong>de</strong> los funcionarios incorporados a la CarreraAdministrativa para cuya incorporación se requieren perfiles <strong>de</strong>tareas que se traducen en las pruebas a rendir.Salvo por la incorporación <strong>de</strong> funcionarios a la CarreraAdministrativa, no hay reclutamiento por mérito para el ServicioCivil. La movilidad es escasa y nula, y la <strong>de</strong>svinculación se dapor la rotación <strong>de</strong>l gobierno y no por una evaluación <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l funcionario en su trabajo.No hay sistemas <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> rendimiento operativos nievaluación <strong>de</strong> metas institucionales en la mayoría <strong>de</strong> lasSecretarías.La ausencia <strong>de</strong> una estructura salarial, incluso al interior <strong>de</strong> unamisma Secretaría, es una <strong>de</strong> las mayores distorsiones <strong>de</strong>lgobierno central.Gestión <strong>de</strong>l <strong>Desarrollo</strong> El progreso es lento y asociado a lazos <strong>de</strong> amistad y políticos.No hay un sistema <strong>de</strong> supervisores interesados en el <strong>de</strong>sarrollofuncional <strong>de</strong> los funcionarios.Gestión <strong>de</strong> lasRelaciones Humanas ySocialesNo hay instrumentos formales <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> climaorganizacional, y hay problemas con las garantías laborales <strong>de</strong>los funcionarios a lo que se <strong>de</strong>be sumar la ausencia <strong>de</strong> sindicatosfuertes que pudieras establecer un sistema continuo <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres y<strong>de</strong>rechos.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 22 <strong>de</strong> 32ÍNDICES DELSISTEMA DESERVICIO CIVILLos índices tien<strong>de</strong>n a ser bajos pero a su vez <strong>de</strong>muestran que lagestión <strong>de</strong> recursos humanos está en tensión: el índice <strong>de</strong>eficiencia es el que adquiere mayor puntaje pero el <strong>de</strong> menorpuntaje es la consistencia estructural, revelando así que elEstado es mejor empleador en promedio que el sector privadopero aún reviste problemas <strong>de</strong> variada índole en la gestiónintegral <strong>de</strong> los recursos humanos.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 23 <strong>de</strong> 32ANEXOSANEXO I. Valoración <strong>de</strong> los puntos críticosNiveles <strong>de</strong> evaluación:5 La realidad analizada se correspon<strong>de</strong> con la proposición en su integridad o en un grado muy alto <strong>de</strong> coinci<strong>de</strong>ncia, tanto en contenido como enfrecuencia.4 La realidad analizada se aproxima sustancialmente a la proposición, pero no se i<strong>de</strong>ntifica plenamente con su contenido, o bien hay un número<strong>de</strong> excepciones que impi<strong>de</strong> generalizar la coinci<strong>de</strong>ncia.3 La realidad analizada coinci<strong>de</strong> parcialmente con la proposición. Existen elementos coinci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> contenido y una frecuencia <strong>de</strong> casossuficiente como para <strong>de</strong>tectar un grado apreciable, pero no sustancial, <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación.2 La realidad analizada se encuentra significativamente alejada <strong>de</strong> la expresada por la proposición. Existen elementos <strong>de</strong> coinci<strong>de</strong>ncia, perotambién discrepancias serias <strong>de</strong> contenido y/o una frecuencia escasa.1 La realidad analizada es muy distinta <strong>de</strong> la que refleja la proposición. Las coinci<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> contenido se dan sólo en casos excepcionales.0. La realidad analizada es completamente diferente a la que refleja la proposición, siendo las coinci<strong>de</strong>ncias inapreciables.PLANILLA DE VALORACIÓN DE PUNTOS CRÍTICOSPLANIFICACIÓN - Consi<strong>de</strong>ramos la Planificación como un subsistema que incluye: el análisis <strong>de</strong>necesida<strong>de</strong>s brutas <strong>de</strong> RRHH, consistente en la previsión <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s cuantitativas y cualitativas, elanálisis <strong>de</strong> las disponibilida<strong>de</strong>s, actuales y futuras, el análisis <strong>de</strong> las necesida<strong>de</strong>s netas <strong>de</strong> RRHH, resultantes<strong>de</strong>l contraste entre los dos apartados anteriores, y la programación <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> cobertura. Este subsistemaconstituye la puerta <strong>de</strong> entrada en todo sistema integrado <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> Recursos Humanos, y permiteanticipar la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> políticas coherentes en todos los restantes subsistemas.Existencia eintegridadCoherenciaestratégica1. Es constatable un <strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> los procesos que forman parte <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> Planificación<strong>de</strong> Recursos Humanos (PRH). 02. Las previsiones <strong>de</strong> la planificación <strong>de</strong> personal se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>n ordinariamente <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s yorientaciones estratégicas <strong>de</strong> la organización. El grado <strong>de</strong> a<strong>de</strong>cuación entre unas y otras es ordinariamentealto.3. Los mecanismos <strong>de</strong> seguimiento <strong>de</strong> la PRH hacen posible una adaptación flexible <strong>de</strong> lasprácticas <strong>de</strong> personal a los cambios estratégicos <strong>de</strong> la organización. 10Información<strong>de</strong> base4. Los sistemas <strong>de</strong> información sobre el personal permiten un conocimiento razonable <strong>de</strong> lasdisponibilida<strong>de</strong>s cuantitativas y cualitativas <strong>de</strong> RRHH existentes y previsibles en el futuro, en los diferentesámbitos organizativos y unida<strong>de</strong>s.5. Las políticas e instrumentos <strong>de</strong> PRH que se utilizan permiten, en general, la optimización <strong>de</strong> losefectivos, la correcta distribución <strong>de</strong> los recursos, y un reparto a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> la carga <strong>de</strong> trabajo entre lasunida<strong>de</strong>s6. No existen, en general, exce<strong>de</strong>ntes o déficits <strong>de</strong> personal significativos011Eficacia7. El coste global <strong>de</strong> las plantillas públicas se sitúa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> parámetros razonables y compatibles con laeconomía <strong>de</strong>l país 28. Las operaciones <strong>de</strong> redistribución <strong>de</strong> efectivos se llevan a cabo siempre que es necesario19. La tecnificación <strong>de</strong> las dotaciones es la a<strong>de</strong>cuada a un entorno <strong>de</strong> sociedad <strong>de</strong>l conocimiento.Hay unpeso significativo <strong>de</strong>l trabajo cualificado en la composición <strong>de</strong> las plantillas 1Administración10. Los directivos <strong>de</strong> línea conocen las previsiones <strong>de</strong> la PRH, y participan en su elaboración yseguimiento. 111. Las políticas, <strong>de</strong>cisiones y prácticas <strong>de</strong> personal, en cada una <strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> la GRH, obe<strong>de</strong>cen aintenciones conscientemente prefiguradas en un proceso <strong>de</strong> planificación. 1ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO - En un subsistema <strong>de</strong> organización <strong>de</strong>l trabajo, son dos los procesosdiferenciados que <strong>de</strong>ben contemplarse: el diseño <strong>de</strong> los puestos <strong>de</strong> trabajo, que supone realizar opcionesimportantes acerca <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> especialización horizontal y vertical <strong>de</strong>l puesto y <strong>de</strong> la estandarización <strong>de</strong> laconducta <strong>de</strong>l ocupante, y la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los perfiles <strong>de</strong> los ocupantes <strong>de</strong> los puestos, consistentes en lai<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> las competencias básicas que aquellos <strong>de</strong>ben reunir.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 24 <strong>de</strong> 32Existencia eintegridad12. Es constatable un <strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> los procesos que forman parte <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> Organización<strong>de</strong>l Trabajo, tal como han sido <strong>de</strong>scritos. 113. El diseño <strong>de</strong> los puestos obe<strong>de</strong>ce a criterios <strong>de</strong> gestión, más que a consi<strong>de</strong>raciones legales o acuerdoscolectivos. El marco legal y los convenios laborales se limitan a establecer un marco amplio, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cualel trabajo se organiza con arreglo a las necesida<strong>de</strong>s organizativas.1Calidad técnicay flexibilidad<strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong>puestos14. La <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> los puestos está realizada con precisión, <strong>de</strong> tal manera que la estructura <strong>de</strong>responsabilida<strong>de</strong>s está clara. Cada empleado sabe <strong>de</strong> qué respon<strong>de</strong> y por qué será valorada su contribución 215. La precisión en la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> las tareas no vuelve ésta tan exhaustiva que dificulte la adaptación acircunstancias cambiantes o no previstas. 216. El diseño <strong>de</strong> puestos tien<strong>de</strong> a enriquecer o ampliar éstos horizontal y verticalmente en lo posible paraproducir ganancias <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong>l trabajo y motivación <strong>de</strong> las personas, sin pérdidas graves <strong>de</strong> productividado coordinación (v. voz “especialización” en glosario).217. La clasificación y jerarquización <strong>de</strong> los puestos respon<strong>de</strong> a criterios racionales y adaptados a cadaentorno organizativo 1Calidad<strong>de</strong>finición <strong>de</strong>perfiles18. Los perfiles <strong>de</strong> idoneidad <strong>de</strong> los ocupantes <strong>de</strong> los puestos van más allá <strong>de</strong> los requisitos <strong>de</strong> titulación oespecialización técnica y <strong>de</strong> los méritos formales, e i<strong>de</strong>ntifican otras competencias (v. glosario) 319. Los perfiles <strong>de</strong> competencias son <strong>de</strong>finidos previos los oportunos estudios técnicos a cargo <strong>de</strong>expertos. 220. Los perfiles incluyen la selección <strong>de</strong> las competencias que en cada caso se consi<strong>de</strong>ran clave para eléxito en el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l titular <strong>de</strong>l puesto. 221. Existe, en general, una coherencia razonable entre las exigencias <strong>de</strong> las tareas y los elementos queconfiguran el perfil <strong>de</strong> los puestos. 1Administración22. El diseño <strong>de</strong> los puestos y la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los perfiles son periódicamente revisados para adaptarlos ala evolución <strong>de</strong> las tareas y sus nuevas exigencias. 323. Los directivos <strong>de</strong> línea tienen una participación <strong>de</strong>stacada en el diseño <strong>de</strong> los puestos y perfiles, en laparte que les afecta. 1GESTIÓN DEL EMPLEO – Este subsistema <strong>de</strong> la GRH incorpora el conjunto <strong>de</strong> políticas y prácticas <strong>de</strong>personal <strong>de</strong>stinadas a gestionar los flujos mediante los cuales las personas entran, se mueven y salen <strong>de</strong> laorganización. Es un subsistema complejo, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cual <strong>de</strong>ben ser analizadas algunas <strong>de</strong> las áreas másrelevantes <strong>de</strong> la GRH.24. El reclutamiento para la provisión <strong>de</strong> los puestos <strong>de</strong> trabajo es abierto, <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong> hecho, a todoslos candidatos que reúnan los requisitos exigidos. Éstos se establecen por razones <strong>de</strong> idoneidad,técnicamente apreciadas, y no arbitrariamente.0Igualdad ymérito en elacceso25. Existen los procedimientos y mecanismos <strong>de</strong> garantía necesarios para evitar la arbitrariedad, lapolitización y las prácticas <strong>de</strong> patronazgo o clientelismo, a lo largo <strong>de</strong> todo el proceso <strong>de</strong> incorporación. 126. Existe un número limitado y razonable <strong>de</strong> puestos cubiertos por personal <strong>de</strong>signado con arreglo acriterios y mecanismos <strong>de</strong> tipo político. 127. Existen y se aplican mecanismos para garantizar la igualdad efectiva y la no discriminación, orientadasa la superación <strong>de</strong> las <strong>de</strong>sventajas <strong>de</strong> sexo, etnia, cultura u origen, en los procedimientos <strong>de</strong> acceso y <strong>de</strong>progresión en el empleo público.0Calidad <strong>de</strong>lreclutamiento28. Los medios utilizados para la búsqueda, comunicación y atracción producen habitualmente un númeroa<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> candidaturas solventes a los puestos que <strong>de</strong>ben ser cubiertos. 029. La selección se basa en la existencia <strong>de</strong> perfiles <strong>de</strong> competencias (v. glosario) <strong>de</strong> los ocupantes <strong>de</strong> lospuestos que <strong>de</strong>ben ser cubiertos. 2Calidad <strong>de</strong> laselección30. Los instrumentos <strong>de</strong> selección utilizados son, en general, a<strong>de</strong>cuados a los perfiles previamente<strong>de</strong>finidos, y su diseño respon<strong>de</strong> a criterios, técnicamente validados, <strong>de</strong> eficacia en la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> laidoneidad profesional.231. Los órganos <strong>de</strong> selección están diseñados con criterios <strong>de</strong> profesionalidad y experiencia técnica, yactúan con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia en el ejercicio <strong>de</strong> sus funciones. 4


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 25 <strong>de</strong> 3232. Las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> incorporación se adoptan obe<strong>de</strong>ciendo a criterios <strong>de</strong> mérito y capacidad profesionaltécnicamente comprobados. 1Calidad <strong>de</strong> larecepciónMovilidad33. Existen, y se aplican, procedimientos a<strong>de</strong>cuados para recibir a los empleados, facilitarles su entrada enla organización, en su caso, y sus primeros pasos en el puesto y su entorno, y transmitirles principios ypautas <strong>de</strong> conducta que <strong>de</strong>ben conocer en el momento <strong>de</strong> incorporarse.34. Existen, y se aplican, procedimientos a<strong>de</strong>cuados (períodos <strong>de</strong> prueba o similares) para asegurarse <strong>de</strong>lacierto en la incorporación y po<strong>de</strong>r adoptar medidas correctoras, en su caso. 135. Los mecanismos <strong>de</strong> movilidad, funcional y geográfica, permiten respon<strong>de</strong>r con flexibilidad a lasnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> redistribución <strong>de</strong> efectivos. 10Ausentismo36. Los índices <strong>de</strong> ausentismo son, en general, satisfactorios.2Disciplina37. Los procedimientos disciplinarios efectivamente aplicados permiten corregir con eficacia,agilidad y ejemplaridad las conductas ina<strong>de</strong>cuadas <strong>de</strong> los empleados. 138. No existen <strong>de</strong>spidos o rescisiones <strong>de</strong> empleo que, afectando a puestos <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> carácterprofesional, se <strong>de</strong>ban a meras razones <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong>l color político <strong>de</strong> los gobiernos. 0Desvinculación39. Existe la posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido por incapacidad manifiesta o bajo rendimiento, objetivamenteacreditados. 140. Existe la posibilidad <strong>de</strong> rescindir la relación <strong>de</strong> empleo por razones técnicas, económicas uorganizativas objetivamente acreditadas, que obliguen a la amortización <strong>de</strong> puestos <strong>de</strong> trabajo. 141. No existen segmentos o sectores <strong>de</strong> puestos en los que se <strong>de</strong>tecte una excesiva rotación(abandono frecuente <strong>de</strong>l empleo). 1GESTIÓN DEL RENDIMIENTO - Se consi<strong>de</strong>ra la gestión <strong>de</strong>l rendimiento como un proceso que incluye laplanificación <strong>de</strong>l rendimiento, que se traduce en la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> pautas o estándares <strong>de</strong> rendimiento, elseguimiento activo <strong>de</strong>l rendimiento a lo largo <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> gestión, observando el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> las personasy apoyándolo, la evaluación <strong>de</strong>l rendimiento, contrastando las pautas y objetivos <strong>de</strong> rendimiento con losresultados y la retroalimentación o "feed back" al empleado, y la elaboración <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> mejora <strong>de</strong>lrendimiento, que enlazarían con el siguiente ciclo, en su etapa <strong>de</strong> planificación. Este proceso tiene comoobjetivo influir sobre el rendimiento <strong>de</strong> las personas en el trabajo, para alinearlo con las priorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> laorganización, y mantenerlo en el nivel más alto posible.42. La dirección <strong>de</strong>fine ordinariamente pautas o estándares <strong>de</strong> rendimiento esperado <strong>de</strong> las personas,acor<strong>de</strong>s con las priorida<strong>de</strong>s y estrategia <strong>de</strong> la organización. En consecuencia, los empleados conocen losaspectos <strong>de</strong> su contribución por los que serán específicamente valorados.1Planificación yseguimiento <strong>de</strong>lrendimiento43. Los objetivos <strong>de</strong> rendimiento se fijan en el marco <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> mejora resultantes <strong>de</strong> la evaluación <strong>de</strong>lrendimiento <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> gestión anterior. 144. Los objetivos <strong>de</strong> rendimiento se comunican a los empleados en forma que facilita el logro <strong>de</strong> suimplicación y compromiso. 145. A lo largo <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> gestión, la dirección sigue, observa y apoya activamente las mejoras <strong>de</strong>lrendimiento <strong>de</strong> las personas, suministrando recursos o removiendo obstáculos cuando es necesario. 146. El rendimiento <strong>de</strong> las personas es evaluado por la organización, contrastándolo con los estándares <strong>de</strong>rendimiento esperado. 0Evaluación47. Los criterios <strong>de</strong> evaluación y las prácticas <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> los mismos permiten distinguireficazmente las diferencias <strong>de</strong> rendimiento que se dan entre las personas. 048. Los criterios <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>l rendimiento son percibidos como fiables y objetivos por laspersonas que participan en su aplicación. 0Administración49. Los directivos <strong>de</strong> línea, responsables <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo en los diferentes niveles jerárquicos,asumen un papel protagonista en la gestión <strong>de</strong>l rendimiento <strong>de</strong> los empleados a su cargo 1GESTIÓN DE LA COMPENSACIÓN - Este subsistema <strong>de</strong> la GRH incluye la gestión <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong>compensaciones retributivas (salariales y extrasalariales) y no retributivas que la organización satisface asus empleados, en concepto <strong>de</strong> contraprestación a la contribución <strong>de</strong> éstos a los fines <strong>de</strong> la organización, quese expresa mediante su trabajo.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 26 <strong>de</strong> 32Existenciaestrategiasalarial50. La estructura salarial y las políticas <strong>de</strong> retribución respon<strong>de</strong>n a un conjunto <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s y objetivos,vinculados a la estrategia organizativa, y no a meras prácticas inerciales o <strong>de</strong> respuesta reactiva areivindicaciones y conflictos laborales.0Equidad internay externa51. Las personas tienen, en general, la percepción <strong>de</strong> que reciben <strong>de</strong> la organización compensaciones <strong>de</strong>todo tipo, acor<strong>de</strong>s con su contribución. 152. Las personas perciben que las compensaciones percibidas por los <strong>de</strong>más empleados son equitativas,comparadas con las que reciben ellos mismos. 153. La clasificación <strong>de</strong> los puestos por niveles retributivos facilita una progresión flexible y vinculada alrendimiento y el aprendizaje. 154. La estructura <strong>de</strong> retribuciones es a<strong>de</strong>cuada para atraer, motivar y retener a las personas dotadas con lascompetencias necesarias, en los diferentes tipos <strong>de</strong> puestos que la organización precisa. 155. El abanico salarial es razonable. Las diferencias verticales <strong>de</strong> retribución son a<strong>de</strong>cuadas a lanaturaleza <strong>de</strong> los puestos. 256. Existe un equilibrio a<strong>de</strong>cuado entre las retribuciones que se aplican a similares niveles <strong>de</strong> puestos enlos diferentes sectores y ámbitos <strong>de</strong>l servicio público. 257. Los costes salariales no son excesivos, en relación con los <strong>de</strong> mercado, en ningún sector nivel <strong>de</strong>puestos. 3Eficiencia58. Los mecanismos <strong>de</strong> retribución utilizados estimulan en las personas el esfuerzo, el rendimientoindividual o <strong>de</strong> grupo, y el aprendizaje y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> competencias. 159. Las <strong>de</strong>cisiones relativas a la administración <strong>de</strong> salarios se adoptan con arreglo a criteriospreestablecidos y <strong>de</strong> forma coherente con los parámetros <strong>de</strong> diseño estructural <strong>de</strong> la organización. 1Administración60. No son constatables, en las <strong>de</strong>cisiones salariales, prácticas <strong>de</strong> arbitrariedad, búsqueda <strong>de</strong> rentas,clientelismo político. 061. Los sistemas <strong>de</strong> información sobre el personal contienen toda la información actualizada sobreretribuciones, necesaria para la correcta gestión <strong>de</strong>l sistema salarial. 062. Los beneficios extrasalariales que se aplican son eficaces, evaluados en términos <strong>de</strong> coste/beneficio. 2Otrascompensaciones63. El régimen <strong>de</strong> pensiones <strong>de</strong> los empleados públicos es a<strong>de</strong>cuado para sus fines <strong>de</strong> previsión social,goza <strong>de</strong> soli<strong>de</strong>z financiera, no crea privilegios exorbitantes respecto <strong>de</strong> otros grupos sociales y no suponeuna carga excesiva sobre la economía.364. Existen en la organización políticas e instrumentos útiles <strong>de</strong> reconocimiento no monetario <strong>de</strong> los logros<strong>de</strong> las personas. 1GESTIÓN DEL DESARROLLO - En el concepto <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>l <strong>Desarrollo</strong> se engloban: las políticas <strong>de</strong>promoción y carrera, que articulan los procesos por medio <strong>de</strong> los cuales las personas progresan tanto en suaportación como en el reconocimiento organizativo <strong>de</strong> la misma, y las políticas <strong>de</strong> formación, <strong>de</strong>stinadas agarantizar los aprendizajes individuales y colectivos necesarios para el logro <strong>de</strong> las finalida<strong>de</strong>s organizativas,<strong>de</strong>sarrollando las competencias <strong>de</strong> los empleados y estimulando su progresión profesional.El propósito <strong>de</strong> este subsistema es estimular el crecimiento profesional <strong>de</strong> las personas, <strong>de</strong> acuerdo con supotencial, fomentando los aprendizajes necesarios y <strong>de</strong>finiendo itinerarios <strong>de</strong> carrera que conjuguen lasnecesida<strong>de</strong>s organizativas con los diferentes perfiles individuales.65. Las personas ven, en general, satisfechas en la organización sus expectativas razonables <strong>de</strong> promoción. 1Eficacia <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong>promocióny calidad <strong>de</strong>ldiseño <strong>de</strong>carrera66. Existen planes <strong>de</strong> carrera y sucesión que armonizan las expectativas individuales con las necesida<strong>de</strong>sprevisibles <strong>de</strong> la organización. 167. Los criterios y mecanismos <strong>de</strong> promoción vinculan ésta al rendimiento, el potencial y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>competencias. 168. No son constatables, en las prácticas <strong>de</strong> promoción, elementos <strong>de</strong> arbitrariedad o clientelismo político.069. La organización gestiona flexiblemente el progreso <strong>de</strong> las personas, sin un exceso <strong>de</strong> barreras olimitaciones formales. 1


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 27 <strong>de</strong> 3270. Existen fórmulas alternativas a las carreras estrictamente jerárquicas, como las carreras horizontales enel puesto, basadas en el reconocimiento <strong>de</strong> la excelencia profesional, sin necesidad <strong>de</strong> incrementar laautoridad formal <strong>de</strong> los afectados.71. Las personas reciben <strong>de</strong> la organización la capacitación a<strong>de</strong>cuada para complementar su formacióninicial o <strong>de</strong> acceso, para adaptarse a la evolución <strong>de</strong> las tareas, para hacer frente a déficits <strong>de</strong> rendimiento ypara apoyar su crecimiento profesional.2372. La formación apoya el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> aprendizajes colectivos, que consolidan avances en la capacidadorganizativa para enfrentar los problemas y suministrar respuestas eficaces. 2Calidad <strong>de</strong> laformación yGestión <strong>de</strong> laformación73. La formación apoya <strong>de</strong> manera efectiva los procesos <strong>de</strong> innovación y cambio cultural.74. La formación se basa en diagnósticos fiables <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s.75. La inversión en formación se realiza mediante planes basados en el diagnóstico <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s ydiseñados para apoyar priorida<strong>de</strong>s claras <strong>de</strong> la organización. 12176. La formación es objeto <strong>de</strong> evaluación, que se extien<strong>de</strong> a la satisfacción producida a los participantes, ala relación entre resultados y costes, y al impacto producido sobre el rendimiento <strong>de</strong> las personas en elpuesto <strong>de</strong> trabajo.2Gestión <strong>de</strong> las Relaciones Humanas y Sociales - Este subsistema abarca las relaciones que se establecenentre la organización y sus empleados en torno a las políticas y prácticas <strong>de</strong> personal cuando, por razonesdiversas, éstas adquieren una dimensión colectiva. Incluye la gestión <strong>de</strong>l clima organizativo y las prácticas<strong>de</strong> comunicación, la gestión <strong>de</strong> las relaciones laborales y la gestión <strong>de</strong> las políticas sociales (con especialénfasis en la salud laboral)Gestión <strong>de</strong>lclima77. La organización se ocupa <strong>de</strong> conocer el clima laboral, evaluándolo periódicamente mediante el uso <strong>de</strong>instrumentos fiables. 178. Las evaluaciones <strong>de</strong> clima son tenidas en cuenta para la revisión y mejora <strong>de</strong> las políticas yprácticas <strong>de</strong> GRH. 179. La organización dispone <strong>de</strong> mecanismos, cuya utilización frecuente es constatable, para conocer lasiniciativas, peticiones, sugerencias, informaciones y opiniones proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> los empleados. 0Eficacia <strong>de</strong> lacomunicación80. En general, las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> la dirección, en sus diferentes niveles, así como las informacionesrelevantes <strong>de</strong> todo tipo, generadas en instancias superiores, circulan por la organización con flui<strong>de</strong>z y llegancon precisión a todos los afectados.81. La organización dispone <strong>de</strong> instrumentos específicos <strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong>stinados a reforzar lapercepción <strong>de</strong> pertenencia y la implicación <strong>de</strong> los empleados en el proyecto organizativo global. 1182. En las relaciones laborales, cada parte representa, sin extralimitarse, el papel que le es propio, y cuyoejercicio es recíprocamente reconocido y aceptado. 283. Existe, en general, un equilibrio razonable entre las posiciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> la dirección y losempleados. Las transacciones entre las partes reflejan normalmente dicho equilibrio. 1Equilibrio ycalidad <strong>de</strong> lasRelacioneslaborales84. Las relaciones laborales se orientan, habitual y preferentemente, a la transacción y concertación, y no ala confrontación ni a la <strong>de</strong>scalificación <strong>de</strong>l adversario. 385. Las relaciones laborales intermediadas -las que son protagonizadas por instancias <strong>de</strong> carácterrepresentativo- no excluyen las relaciones directas o personalizadas <strong>de</strong> la dirección con los empleados, 3cuando es conveniente mantenerlas.86. El grado <strong>de</strong> conflictividad laboral no es excesivo, ni por el número <strong>de</strong> conflictos ni porlos efectos <strong>de</strong> los mismos o por la contun<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los medios utilizados. 387. Existen mecanismos eficaces para la gestión y resolución pactada <strong>de</strong> los conflictos.Gestión <strong>de</strong>lconflicto laboral88. Las prácticas <strong>de</strong> salud laboral son satisfactorias.32


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 28 <strong>de</strong> 3289. Las atenciones y beneficios sociales a los empleados son a<strong>de</strong>cuadas, no exce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> lasGestión <strong>de</strong> lasque son propias <strong>de</strong>l entorno en que opera la organización, y son apreciadas por sus <strong>de</strong>stinatarios. 3políticas socialesOrganización <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> recursos humanos - Este recorrido por los subsistemas que integran la GRH<strong>de</strong>be completarse con el análisis <strong>de</strong> los mecanismos <strong>de</strong> administración <strong>de</strong>l sistema, y en concreto con el <strong>de</strong> ladistribución <strong>de</strong> las <strong>de</strong>cisiones sobre el personal por parte <strong>de</strong> los diferentes actores responsables.90. Los directivos disponen, en general, <strong>de</strong>l margen <strong>de</strong> autonomía necesario para <strong>de</strong>sempeñara<strong>de</strong>cuadamente el papel <strong>de</strong> gestores <strong>de</strong> los recursos humanos adscritos a sus unida<strong>de</strong>s. 291. Los directivos reciben la capacitación suficiente para el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> las funcionesindicadas en el punto anterior. 192. Los directivos se responsabilizan y ejercen a<strong>de</strong>cuadamente sus responsabilida<strong>de</strong>scomo gestores <strong>de</strong> las personas adscritas a su esfera <strong>de</strong> autoridad formal. 293. Los servicios centrales responsables <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> SC son percibidos por el resto<strong>de</strong> la organización como una instancia que aporta valor al logro <strong>de</strong> los objetivos comunes.3Aclaración sobre la metodología <strong>de</strong> valoración.La valoración <strong>de</strong> los puntos ha sido difícil por tener que “promediar” el sistema <strong>de</strong> Servicio Civil y el <strong>de</strong> CarreraAdministrativa para obtener una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> recursos humanos para el conjunto <strong>de</strong> los funcionariospúblicos. Si excluyéramos el Servicio Civil, ciertamente los promedios <strong>de</strong> los subsistemas y <strong>de</strong> los índices seríannotoriamente más altos.Dos puntos específicos merecen comentarios puntuales.El punto <strong>de</strong> valoración 7 incluye a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> criterios cuantitativos consi<strong>de</strong>raciones cualitativas sobre la eficiencia <strong>de</strong>lgasto más allá <strong>de</strong>l monto. En el informe se señaló ciertas restricciones a la distribución <strong>de</strong> personal segúnnecesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las organizaciones, lo que baja el puntaje <strong>de</strong> este indicador mientras que los valores cuantitativos <strong>de</strong>gasto están <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> parámetros razonables teniendo en cuenta al resto <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> la zona.El punto 16 aumenta su valor por la expectativa <strong>de</strong> implantar las llamadas carreras especiales.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 29 <strong>de</strong> 32ANEXO II. Ficha técnica <strong>de</strong>l informeFecha <strong>de</strong> finalización <strong>de</strong>l informeFecha <strong>de</strong>l diagnóstico: Junio 2002Fecha <strong>de</strong> la revisión: Octubre 2004ConsultoresMerce<strong>de</strong>s Iacoviello – Ana Laura Rodríguez-GustáAsistentes: Nelson Noya - Yanina AzzolinaFuentes <strong>de</strong> obtención <strong>de</strong> la informaciónDocumentosAgosto Riera, Gabriela (2004). “Presi<strong>de</strong>ncialismo en República Dominicana: análisis <strong>de</strong> las presi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> LeonelFernán<strong>de</strong>z e Hipólito Mejía.” Madrid: IX Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre la Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> laAdministración Pública.ALEPH S.A. (2002). Diagnóstico <strong>de</strong>l servicio civil dominicano. Washington D.C.: Programa Diálogo Regional.<strong>Banco</strong> <strong>Interamericano</strong> <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong> (1999). Program of Support for Reform and Mo<strong>de</strong>rnization of the ExecutiveBranch (DR-0073). Executive Summary. www.iadb.org (Acceso agosto <strong>de</strong> 2004).<strong>Banco</strong> Mundial (2005). A Better Investment Climate for Employees. Washington D.C.Castillo Levisón, Amanda (2003) El rol <strong>de</strong> la cooperación en el proceso <strong>de</strong> reforma y mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Estado: casodominicano. El servicio civil <strong>de</strong> carrera en la república Dominicana: pasado, presente y futuro. Panamá: VIICongreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre la Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración Pública.Castillo Lugo, Darío. (2002). El servicio civil <strong>de</strong> carrera en la república Dominicana: pasado, presente y futuro.Lisboa: VII Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre la Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración Pública.De Lancer Julnes, Patria (2004). “Challenges and opportunities in the <strong>de</strong>velopment of human capital in theDominican Republic’s public administration system.” Madrid: IX Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre laReforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración.German Pérez, Donatila (2001). “Public Personnel Management in the Caribbean: A Comparative Analysis ofTrends in the Dominican Republic, Cuba, Puerto Rico, Jamaica, and St. Vincent and Grenada.” Public PersonnelManagement 30Guzmán, Raymundo Amaro (2002). Derecho y práctica <strong>de</strong> la función pública. Editorial Tiempo S.A.: SantoDomingo.Hartlyn, Jonathan (1999). “Transitions from Authoritarianism in Vulnerable Status: A Framework and DominicanCase Studies.” Pp. 229 – 258. Ramonina Brea, Rosario Espinal y Fernando Valerio-Holguín (Editores). La RepúblicaDominicana en el Umbral <strong>de</strong>l Siglo XXI. Cultura, Política y Cambio Social. Pontificia Universidad Católica Madre yMaestra: Santo Domingo.Iturbe <strong>de</strong> Blanco, Eglé (2003). “Lecciones <strong>de</strong> la experiencia en gestión pública <strong>de</strong> alto nivle: experienciascomparadas <strong>de</strong> países <strong>de</strong> la región.” Revista <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong>: Caracas.Mieses, Ivelisse (1999). “Mecanismos <strong>de</strong> control e información para la rendición <strong>de</strong> cuentas.” Pp. 141 – 203. JoséLuis Alemán, Francisco Alvarez Valdés, Rosina <strong>de</strong> la Cruz Alvarado, Ivelisse Mieses y Tamara Sosa Vázquez.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 30 <strong>de</strong> 32Cámara <strong>de</strong> Cuentas y rendición <strong>de</strong> cuentas en la República Dominicana. Pontificia Universidad Católica Madre yMaestra: Santo Domingo.Marconi, Nelson, Laura Carrillo y Claudia Helena Cavalieri (2003). La remuneración <strong>de</strong> los altos dirigentes <strong>de</strong>lsector público. Un análisis sobre los países <strong>de</strong> América Latina. Washington, D.C.: <strong>Banco</strong> <strong>Interamericano</strong> <strong>de</strong><strong>Desarrollo</strong> y Centro Latinoamericano <strong>de</strong> Administración para el <strong>Desarrollo</strong>.Montero, Gregorio (2004). Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Carrera Administrativa en República Dominicana. Tegucigalpa: XII Reunión<strong>de</strong> Directores <strong>de</strong> Servicio Civil y <strong>de</strong> Recursos Humanos <strong>de</strong>l Istmo Centroamericano.Montero, Gregorio (2003) “El servicio civil <strong>de</strong> carrera en Centroamérica y el Caribe: caso República Dominicana.”Panamá: VIII Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre la Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración Pública.Montero, Gregorio, Frank González, y Melochor Morales (2004). Informe final <strong>de</strong> los consultores <strong>de</strong>l equipo <strong>de</strong>mejoramiento (EM) <strong>de</strong> ONAP. Programa <strong>de</strong> Apoyo a la Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo: SantoDomingo.Oficina Nacional <strong>de</strong> administración y Personal (2001). Instructivo para la Incorporación <strong>de</strong> los ActualesFuncionarios y Empleados Civiles <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo a la Carrera Administrativa. Publicaciones ONAP: SantoDomingo.Participación Ciudadana (2004). “Un año <strong>de</strong> limitados avances.” 28 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004. www.pciudadana.com(Acceso Enero <strong>de</strong> 2005).Pérez <strong>de</strong> Cabral, Ana Obdalys (2002). “La formación y capacitación <strong>de</strong> los funcionarios públicos como apoyo básicoa las reformas y mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong> la administración pública.” Lisboa: VII Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobrela Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración Pública.Programa <strong>de</strong> las Naciones Unidas para el <strong>Desarrollo</strong> (PNUD) (2004). Informe <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong> Humano. La libertadcultural en el mundo diverso <strong>de</strong> hoy. Madrid. Ediciones Mundi-Prensa.Quezada, Profirio (2004). “El mito <strong>de</strong>l gigantismo <strong>de</strong>l estado dominicano.” Ponencia presentada en la “Diagnóstico<strong>de</strong> la cantidad y las funciones <strong>de</strong> los funcionarios públicos.” ONAP – Participación Ciudadana.www.pciudadana.com (Acceso Enero 2005).Rojas, Gómez, Onofre (2000). “El proceso <strong>de</strong> reforma y mo<strong>de</strong>rnización en la gobernabilidad <strong>de</strong>mocrática.” SantoDomingo: V Congreso Internacional <strong>de</strong>l <strong>CLAD</strong> sobre la Reforma <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> la Administración Pública.Secretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> la Mujer (SEM) (2004). Visión y Misión. www.sem.gov.do (Acceso diciembre 2004)NormativaNota aclaratoria: No se listan aquí los Instructivos <strong>de</strong> la ONAP (Por un listado completo véase www.onap.gov.do).Anteproyecto <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> Servicio Civil y Carreras Administrativas Especiales, que sustituye a la Ley No. 14-91, <strong>de</strong>l20 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1991, <strong>de</strong> Servicio Civil y Carrera Administrativa. 2004: Santo Domingo.Decreto No. 75-99 (24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1999) TEMALey 14-91 <strong>de</strong>l Servicio Civil y Carrera Administrativa (www.onap.gov.do)Reglamento <strong>de</strong> Aplicación 81-94 (www.onap.gov.do)EntrevistasNota aclaratoria: Las entrevistas fueron realizadas por Ana Laura Rodríguez Gustá en la República Dominicana ensetiembre <strong>de</strong> 2004 y su duración fue <strong>de</strong> media hora a dos horas. Las opiniones vertidas en este informe son <strong>de</strong> enteraresponsabilidad <strong>de</strong> las autoras, por lo que no necesariamente reflejan las opiniones <strong>de</strong> los entrevistados.


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 31 <strong>de</strong> 32Dra. Ramonina Brea. Directora Centro Universitario <strong>de</strong> Estudios Políticos y Sociales CUEPS. Pontificia UniversidadCatólica Madre y Maestra.Dra. Aura Celeste Fernán<strong>de</strong>z. Directora Escuela <strong>de</strong> Post Grado <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> la Universidad Iberoamericana y ExPresi<strong>de</strong>nta <strong>de</strong> la Comisión Nacional <strong>de</strong> Apoyo a la Reforma Judicial.Cr. Rafael Gómez. Director Revisión y Análisis. Contraloría General <strong>de</strong> la República.Dr. Amaro Guzmán. Ex - Director <strong>de</strong> la Comisión Revisora <strong>de</strong> las Normas <strong>de</strong> Administración Pública.Dr. Darío Castillo Lugo. Ex - Director Oficina Nacional <strong>de</strong> Administración y Personal.Dr. Fe<strong>de</strong>rico Montalvo. Director Administrativo. Consejo Nacional <strong>de</strong> Reforma <strong>de</strong>l Estado CONARE.Dr. Gustavo Montalvo. Coordinador PROREFORMA.Dr. Gregorio Montero. Encargado <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> Carrera Administrativa. ONAP.Dr. Juvenal Vázquez. Director <strong>de</strong> Operaciones. Contraloría General <strong>de</strong> la República.Expertos consultados para la validación <strong>de</strong>l InformeNota aclaratoria: Se facilitó una versión preliminar <strong>de</strong>l Informe a varios expertos sobre servicio civil en RepúblicaDominicana quienes han ofrecido comentarios incorporado al presente informe. Las opiniones vertidas en esteinforme son <strong>de</strong> entera responsabilidad <strong>de</strong> las autoras, por lo que no necesariamente reflejan las opiniones <strong>de</strong> loslectores que han intervenido en la validación <strong>de</strong>l documento.Dr. Darío Castillo Lugo. Ex - Director Oficina Nacional <strong>de</strong> Administración y Personal.Dra. Patria Julnes. Associate Professor and Coordinator of the MSS in Public Administration. Department ofPolitical Science. Utah State UniversitySitios web consultados<strong>Banco</strong> Inter.-Americano <strong>de</strong> <strong>Desarrollo</strong>Oficina Nacional <strong>de</strong> Administración y PersonalParticipación CiudadanaSecretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> la Mujerwww.iadb.orgwww.onap.gov.dowww.pciudadana.comwww.sem.gov.doAbreviaturasADPATECEDCNUSINAVIINAPINCATONAPLANONAPPARMEAsociación Dominicana <strong>de</strong> ProfesoresAsociación <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong>l EstadoCentro <strong>de</strong> Educación a DistanciaConsejo Nacional <strong>de</strong> la Unidad SindicalInstituto Nacional <strong>de</strong> Auxilios y ViviendasInstituto Nacional <strong>de</strong> Administración PúblicaInstituto <strong>de</strong> Capacitación TributariaOficina Nacional <strong>de</strong> PlanificaciónOficina Nacional <strong>de</strong> Administración y PersonalProyecto <strong>de</strong> Apoyo a la Reforma y Mo<strong>de</strong>rnización <strong>de</strong>l Estado


Síntesis <strong>de</strong>l Diagnóstico – República Dominicana Página 32 <strong>de</strong> 32SEMSIGEFSecretaría <strong>de</strong> Estado <strong>de</strong> la MujerSistema Integrado <strong>de</strong> Administración Financiera

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!