Aplicaciones de la Geofísica en la Ingeniería Geotécnica

OBJETIVO DE LA GEOFISICA EN LAINGENIERIA GEOTECNICA• Determinar las velocidades de las ondas compresionales (Vp)• Determinar las velocidades de las ondas de corte (Vs)• Determinar la profundidad y estado de la roca basal• Caracterización dinámica de los suelos• Calcular los módulos elásticos del subsuelo conocidos comomódulo de Young (E), módulo de Corte (G) y relación dePoisson (v)

ONDAS SÍSMICAS• La Onda de Compresión (P) es la más rápida y fácil de generar.• La Onda de Corte (S) es la segunda en rapidez. Es la onda másimportante en Geotecnia.• La Onda Rayleigh (R) u onda superficial tiene una velocidadmuy cercana a la onda de corte (93%). Tienen una similitud conlas olas sobre una superficie de agua.• Ondas Love (L) : Efecto en la frontera de interface.

EXPLORACIÓN GEOFÍSICAMETODO GEOFÍSICOPROSPECCIÓN SÍSMICAESTRATO 1Vp1Vs1ONDAS SÍSMICASVELOCIDAD DE ONDAS ELÁSTICASREFRACCIÓN MASWVelocidad de Velocidad deESTRATO 2ESTRATO 3ESTRATO 4Vp2Vs2Vp3Vs3Vp4Vs4Ondas PVpOndas SVs

CONSTANTES ELÁSTICAS DINÁMICASMódulo de Corte, GEl módulo de corte se define como la relación entre la tensión y ladeformación de corte, es una medida de la dureza del material. Para valoresde G corregidos para niveles de deformación apropiados pueden ser deutilidad para problemas geotécnicos estáticos, como es el diseño decimentaciones.G Vs0.250.2VPRelación de Poisson, uEs la relación entre las deformaciones unitarias transversal y longitudinal, esuna medida de la contracción lateral del material. 2( Vp / Vs )2[( Vp / Vs ) 2 1]Módulo de Elasticidad, EEs la cantidad de esfuerzo por unidad de deformación.E = Esfuerzo / DeformaciónE 2(1 )G22

EVALUACION DE ASENTAMIENTOSPara efectos del cálculo de una aproximación al asentamiento inmediato,bajo condiciones límite de capacidad portante de un suelo relativamentehomogéneo, se recurre a la expresión matemática sugerida según laTeoría de la Elasticidad (Lambe y Whitman, 1969), así como también alaformula sugerida por la Norma AASHTO LRFD, que están dadas por lassiguientes relaciones:Lambe y WhitmanSiqB(1 uEs2)IfNorma AASHTOSeq (1 uEs* 2Z)AReduccion del modulo de corte (G) contradeformación angular (Ɣ)(Mayne, 2001)

ANÁLISIS DE LICUACIÓNPara análisis de licuación Seed et al (1983)Relaciones de esfuerzo cíclicos que causan licuación en funciónde (N1) y Vs para arenas limpias y sismos de magnitudesdiferentes

PROCESO DE MEDICIÓN• Generación de ondas sísmicasFuente de Impacto• Detección de los movimientos del terrenoGeófonos• Adquisición y almacenamientoSismógrafo, cables sísmicos

EQUIPO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICASismógrafo ES - 3000 desarrollado por la empresa GEOMETRICS, cuentacon 16 canalesSismógrafo SMARTSEIS ST desarrollado por la empresa GEOMETRICS,cuenta con 24 canalesGeófonos de 14Hz y 4.5Hz para los ensayos de refracción sísmica yMASW respectivamente

Distribución de disparos para 16 geófonos,aplicados en los proyectos ejecutados

PROCESAMIENTO DE SEÑALESONDAS “P”• Pickwin (Pick First Breaks or Dispersion Curves)• Plotrefa (Refraction Analysis)ONDAS “S”• Programas, WaveEq (Surface Wave Analysis)• Surface Wave Analysis Wizard

SECUENCIA DE PROCESAMIENTOREFRACCIÓN SÍSMICAPrimeras ondas de llegada disparo directoPrimeras ondas de llegada disparo inversoCurva tiempo-distanciaDromocrónicaPerfil sísmico

SECUENCIA DE PROCESAMIENTOMASW 1D

ANÁLISIS Y MODELADO POR EL MÉTODO MASWSurfaceWaveAnalysisWizardRANGOANÁLISISmóduloWaveEqSelección de amplitudes máximas y rango de análisisasProfundidad (m)S-velocity(m/s)100 300 500 700 900036912151821242730Curva de dispersiónCurva Velocidad – Profundidad

CORRELACIONESCorrelación Velocidad de ondas P y tipo desuelo, según ASTM D 5777 – 95DescripciónVp (m/s)Suelo intemperizado 204 – 610Grava o arena seca 460 – 915Arena saturada 1220 – 1830Roca metamórfica 3050 - 7000Correlación Velocidad de ondas P y tipo desuelo, según Arce Helberg (1990)DescripciónVp (m/s)Suelo de cobertura < 1000Roca muy alterada o aluvióncompactoRoca alterada o aluvión muycompacto1000 – 20002000 – 4000Roca poco alterada 4000 – 5000Correlación Velocidad de ondas P y tipo desuelo, según Martínez Vargas A. (1990)Roca firme > 5000Correlación Velocidad de ondas S y tipo desuelo, según CISMIDDescripciónVp (m/s)Descripción*Vs (m/s)Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610Suelo blando < 300Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220Arenas y gravas 300 – 1000Limo 210Arcilla 350Arena 450Arena Fina 460Arena Suelta mezclada con gravahúmeda455 – 1065Arena Media 600Arena Gruesa 300Rocas blandas, grava y arena compacta 1000 – 2000Grava suelta, húmeda 455 – 915Roca compacta 2000 – 4000Roca muy compacta > 4000Arena Marina 360Grava 510Grava Gruesa 650*Suelo saturado

MICROZONIFICACIÓN SÍSMICADE TRUJILLOEnrique Luján, 2013

LINEAS GEOFISICAS ONDAS SSe presenta los resultados de las capas representativasidentificadas, sus respectivos rangos de velocidad y el estado decompacidad inferido de acuerdo a sus velocidades de onda S. Enel cuadro siguiente se muestran los resultados de las OndasSuperficiales con ensayos MASW.Vista del Ensayo LW-01 en la Plaza deArmas de Trujillo.Vista del Ensayo LW-02 en la Urb. El Recreo deTrujillo.

RESULTADO DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS ONDAS S

AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITALD.A. CARRIÓN HUANCAYOJorge Alva Hurtado Ings, 2012

PLANO DE UBICACIÓN

UBICACIÓN DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS

ENSAYO MASW LW-01DATA 0101

LÍNEA SÍSMICA LS – 01

En la vista se aprecia al personaltécnico efectuando el ensayo derefracción sísmica – Ondas P.

Vista de la ubicación de la líneasísmica LS – 01 y línea geofísicasMASW – 01.

RESULTADO ENSAYOS DE REFRACCIÓN SÍSMICALíneaSísmicaCapaNºVp(m/s)Espesor(m)InterpretaciónLS-01LS-02LS-03LS-04LS-05Nº1 600 6.0 - 7.0Aluvial medio compacto: intercalación fina dearena, limo arcilloso.Nº2 800-1400 5.0-6.0Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limoarcilloso.Nº3 1740 - Aluvial muy compactoNº1 630 7.0 - 7.5Aluvial medio compacto: intercalación fina dearena, limo arcilloso.Nº2 800-1500 5.5 - 7.0Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limoarcilloso.Nº3 1900 - Aluvial muy compactoNº1 650-750 6.0-8.0Aluvial medio compacto: intercalación fina dearena, limo arcilloso.Nº2 800-1400 4.5-7.0Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limoarcilloso.Nº3 1780 - Aluvial muy compactoNº1 480 5.0-7.0Aluvial medio compacto: intercalación fina dearena, limo arcilloso.Nº2 700-1450 5.0-6.0Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limoarcilloso.Nº3 1890 - Aluvial muy compactoNº1 700 6.5-8.0Aluvial medio compacto: intercalación fina dearena, limo arcilloso.Nº2 800-1500 7.0-7.5Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limoarcilloso.Nº3 1830 - Aluvial muy compacto

RESULTADO DE LA LÍNEA GEOFÍSICA ONDAS SLíneaSísmicaCapaNºVs(m/s)Profundidad(m)InterpretaciónLW - 01LW – 02LW – 03LW – 04LW – 05Nº1 140-330 0.00-19.0Nº2 400-460 19.0–30.0Nº1 200-350 0.0 – 18.0Nº2 390-490 18.0 – 30.0Nº1 180-390 0.0 – 23.0Nº2 390-480 23.0 – 30.0Nº1 200-350 0.00-20.0Nº2 370-410 20.0-30.0Nº1 200-300 0.0-16.0Nº2 310-390 16.0-30.0Intercalación de aluvial medio compacto acompacto: intercalación de materiales finosde arena, limo arcilloso y granulares.Aluvial compacto: intercalación finos ymateriales más granularesIntercalación de aluvial medio compacto acompacto: intercalación de materiales finosde arena, limo arcilloso y granulares.Aluvial compacto: intercalación finos ymateriales más granularesIntercalación de aluvial medio compacto acompacto: intercalación de materiales fino dearena, limo arcilloso y granulares.Aluvial compacto: intercalación finos ymateriales más granularesIntercalación de aluvial medio compacto acompacto: intercalación de materiales finosde arena, limo arcilloso y granulares.Aluvial compacto: intercalación finos ymateriales más granularesIntercalación de aluvial medio compacto acompacto: intercalación de materiales finosde arena, limo arcilloso y granulares.Aluvial compacto: intercalación finos ymateriales más granulares

VELOCIDADES Vs30 Y CLASIFICACIÓN DE SITIOLínea SísmicaVs30m/sClase desitioLW- 01 302 DLW- 02 330 DLW- 03 322 DLW- 04 322 DLW- 05 308 D

PARÁMETROS DINÁMICOS ENSAYO LW-01Profundidad Velocidad S DensidadRelaciónde Modulo de CorteModulo deYoungModulo deYoung(m) (m/s) (tn/m3) Poisson (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)h Vsi ρ* u G Ed Es0.0 189.7 1.6 0.44 587.4 1697.0 169.71.1 304.0 1.8 0.33 1697.5 4506.2 450.62.3 135.6 1.7 0.47 319.2 940.3 94.03.7 232.8 1.7 0.41 940.3 2654.2 265.45.3 304.7 1.8 0.33 1705.5 4523.7 452.37.0 260.9 1.8 0.30 1249.8 3249.6 325.08.9 198.8 1.7 0.30 685.6 1782.6 178.311.0 243.0 1.7 0.30 1024.1 2662.6 266.313.2 280.1 1.7 0.30 1361.3 3539.5 354.015.6 322.1 1.8 0.30 1905.7 4954.7 495.518.1 393.7 1.8 0.30 2847.4 7403.2 740.320.9 403.9 1.9 0.30 3163.0 8223.9 822.423.7 405.1 1.9 0.30 3181.4 8271.6 827.226.8 457.0 1.9 0.30 4048.6 10526.5 1052.730.0 460.0 1.9 0.30 4102.0 10665.1 1066.5(*) ρ estimadoVp / Vs 2Vp/ VsE 2(1 )GG Vs22 221 = Relación de PoissonΕd = Módulo de YoungGd = Módulo de Corte

ESTUDIOS GEOTECNICOS DECIMENTACIONMiguel Quispe P., 2012

ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA

ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMATIPO DE TERRENOSUELO ROCA RELLENOPROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓNP1: TREN ELECTRICO SJL, EL AGUSTINO P2: RESERVORIOS P2: RESERVORIOSP2: RESERVORIOS R3 COLLIQUE R4 (PARQUE SR) COMASR1 JICAMARCA R5 P. PIEDRA P5: L. DE LA MEMORIA MIRAFLORESR2 SJL P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMACR4 (HOSPITAL SB)R6COLLIQUECOLLIQUEP3: LOTE B‐1 V. EL SALVADORP4: P. SANTA SOFIA ANCONP6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMACP7: CP V. HUMBOLT MIRAFLORESP8: Av. GAMBETTA CALLAOP9: TALLER TREN E. V. EL SALVADOR

SUELOS GRAVOSOS

ESTUDIO GEOFÍSICO, SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVOTRAMO II GRAU (EL AGUSTINO) - BAYOVAR (S.J.L.)Km 21+700 - 26+450 Km 26+450 – 33+300

VELOCIDAD Vs 30 y CLASIFICACIÓN DE SITIOPROYECTOP1:TREN ELECTRICOSECTOR km 21+700 - km23+035 km24+400 - km26+450 km 26+750 – km 28+300 km 28+600 - km 33+300Prof. (m) 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0Vs30 (m/s) 609 434 294 442Clase de Sitio C C D CTs (s) 0.2 0.28 0.41 0.27Tipo de Suelo SM, GP, GW SM, CL-ML, GP SM, ML, SP, SP-SM,GP SM,GPkm 21+700 - km 23+035 km 24+400 - km 26+450 km 26+750 - km28+300 km 28+600 - km33+300S-velocity(m/s)S-velocity(m/s)S-velocity(m/s)S-velocity(m/s)0.00 200 400 600 8000.00 100 200 300 400 500 600 70000 100 200 300 400 500 600 70000 100 200 300 400 500 600 7002.52.5335.05.0557.57.58810.010.0101012.512.51313Depth(m)15.017.520.0Depth(m)15.017.520.0Depth(m)151820Depth(m)15182022.522.5232325.025.0252527.527.5282830.0MARGEN IZQUIERDA30.0MARGEN DERECHA3030

ZONIFICACIÓN CISMIDTs: 0.22-0.33Ts: 0.36 –0.44Ts: 0.28 –0.32

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R1 JicamarcaDos líneas de refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondasde compresión P y una línea LW-03 por el método de ondas superficiales(técnica del MASW) para registros de ondas de corte S.

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DELAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R1 JicamarcaLínea Long. Tipo de Capa Vp y/o Vs Espesorsísmica (cm) onda (m/s) (m)LS-02 75 PLW-03 53 SN°1 424 4.0 - 4.50N°2 727 9.70 - 12.0N°3 964N°1 220 0.00 - 4.0N°2 400 4.00 - 16.0N°3 510 16.0 - 25.0Profundidad Vp Vs Densidad PoissonModulo Corte(Gd)Modulo deYoung (Ed)(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.0-4.0 424 220 1.75 0.3 864.3 2274.44.0-16.0 727 400 1.80 0.3 2938.8 7540.416.0-25.0 964 510 1.90 0.3 5042.8 13168.3

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R2 Canto GrandeRefracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresiónP y las líneas LW-03 y LW-04 se realizaron por el método de ondassuperficiales (técnica del MASW)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R2 Canto GrandeDepth(m)S-velocity(m/s)0 100 200 300 400 500 600 700 8000358101315182023252830Profundidad Vp Vs Densidad PoissonModuloCorte (Gd)Modulo deYoung (Ed)(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.0-5.0 460 250 1.75 0.31 1029 27005.0-16.0 800 400 1.8 0.33 3102 827016.0-25.0 1800 680 2.1 0.42 9909 28080Velocidad ClaseLíneaTSVS30 de sitioSísmica(s)(m/s)LW-03 512 C 0.23LW-04 455 C 0.26

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)Refracción sísmica (LS-01, LS-02 y LS-03) para el registro de ondas decompresión P y la línea LW-01 se realizó por el método de ondassuperficiales (técnica del MASW)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)S-velocity(m/s)Depth(m)0.00 200.00 400.00 600.00 800.000.02.04.06.08.010.012.014.016.018.020.022.024.026.0Profundidad Vp Vs DensidadRelacióndeMódulo de Módulo dePoisson Corte Gd Young E d(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.5 - 4.0 400 250 1.7 0.18 1084 25584.0 - 10.0 750 400 1.9 0.30 3102 807310.0 - 20.0 1230 550 2.1 0.38 6482 17826Velocidad ClaseTSVS30 de sitio(s)(m/s)504 C 0.24

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R6 Túpac AmaruRefracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresiónP y la línea LW-01 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica delMASW)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R6 Túpac AmaruProfundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo dePoisson Corte Gd Young Ed(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.0 ‐ 1.0 500 280 1.8 0.27 1440.00 3662.101.0 ‐ 4.0 750 350 1.9 0.36 2375.00 6463.784.0 ‐ 12.0 800 460 2 0.25 4318.37 10822.1312.0 ‐ 30.0 1100 570 2 0.32 6630.61 17457.89Velocidad ClaseTSVS30 de sitio(s)(m/s)508 C 0.24

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAPROYECTO P2: PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO ARÉAS MARGINALES DE LIMARESERVORIO R1: JICAMARCA R2: C. GRANDE R4: COMAS BAJO R6: TUPAC AMARULUGAR CHOSICA S. J. DE LURINGANCHO COMAS ‐ COLLIQUE COMAS ‐ COLLIQUEProf. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0Vs30 (m/s) 396 455 504 542Clase de Sitio C C C CTs (s) 0.3 0.26 0.24 0.22Tipo de SueloALTERNANCIA ENTRE SP, SM,GM, GP, GWALTERNANCIA ENTRE SP,SM, GM, GP, GWALTERNANCIA ENTRE SP,SM, GM, GP, GWALTERNANCIA ENTRE SP, SM,GM, GP, GW

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”Se realizaron 13 líneas sísmicas de las cuales 7 líneas fueron para ondas P y6 líneas fueron para ondas S

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”MARGEN IZQUIERDA0S-velocity (m/s)0 200 400 600 800 1000 1200Depth (m)51015202530S-velocity (m/s)MARGEN DERECHA00 200 400 600 800 10005Depth (m)1015202530

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO:“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”PROYECTOP6: AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJERCITOSECTORMARGEN IZQUIERDA MARGEN DERECHAProf. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0Vs30 (m/s) 673 463Clase de Sitio C CTs (s) 0.18 0.26Tipo de Suelo RELLENO, GP, GW RELLENO, GP, GWProfundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo dePoisson Corte Gd Young E d(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.00 - 6.0 400 220 1.4 0.28 691 17746.0 - 20.0 1900 500 2.1 0.46 5357 15673SueloAluvialMaterial de Relleno(6 metros)MARGEN DERECHA

SUELO ARENOSOVILLA EL SALVADOR

P3: ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA LOTE B‐1 VILLA EL SALVADOR14 líneas sísmicas de las cuales 9 líneas fueron para ondas P y 5 líneas fueronpara ondas SP9: AMPLIACIÓN DEL PATIO TALLER DEL METRO DE LIMA ‐ LÍNEA 01”6 líneas sísmicas :1 línea de ondas P y 5 líneas para ondas S

ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICALOTE B-1 VILLA EL SALVADORDepth(m)0246810121416182022242628300 100 200 300 400 500S-velocity(m/s)LíneaSísmicaLong(m)Tipo deOndaLS- 01 85 PLW- 01 53 SEstrato(m)Vp o Vs (m/s)Profundidad(m)Nº1 300 1.10 - 1.90Nº2 600Nº1 220 0.0 - 2.50Nº2 380 2.50 - 25.0Velocidad ClaseLíneaTSVS30 de sitioSísmica(s)(m/s)LW -01 359 D 0.33LW -02 328 D 0.37LW -03 359 D 0.33LW -04 306 D 0.39LW -05 308 D 0.39

ESTUDIO COMPLEMENTARIO PARA LA EVALUACIÓN GEOTÉCNICADEL SUELO DE CIMENTACIÓN PARA LA AMPLIACIÓN DEL PATIOTALLER DEL METRO DE LIMA - LÍNEA 01”UbicaciónPatio deManiobrasLíneaSísmicaVelocidadVS30(m/s)Clasede sitioTS(s)LW- 01 390 C 0.31LW- 02 383 C 0.30LW- 03 397 C 0.30LW -04 368 C 0.33LW- 05 373 C 0.32

ROCA

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R3 ColliqueRefracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas decompresión P y la línea LW-03 se realizó por el método de ondassuperficiales (técnica del MASW)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R3 ColliqueDepth(m)S-velocity(m/s)0 200 400 600 800 1000 12000358101315182023252830ProfundidadVp Vs Densidad PoissonMóduloCorte (Gd)Módulo deYoung (Ed)(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.0-3.0 585 300 2 0.32 1837 48553.0-13.0 2000 700 2.4 0.43 12000 3432513.0-25.0 3900 1100 2.6 0.46 32102 93532VelocidadVS30(m/s)Clasede sitioTS(s)767 B 0.16

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R5 San MartínRefracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresiónP y la línea LW-03 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica delMASW)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DELAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R5 San Martín00 200 400 600 800 100048Depth(m)12162024S-velocity(m/s)Profundidad Vp Vs Densidad PoissonModuloCorte (Gd)Modulo deYoung (Ed)(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)0.00 -4.5 450 220 1.8 0.34 889 23884.5 -11 .0 1000 450 2.5 0.37 5166 1418611.0 - 25.0 1500 600 2.6 0.4 9551 26834Velocidad ClaseTSVS30 de sitio (s)(m/s)542 C 0.22

RELLENOS

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)Refracción sísmica (LS-01, LS-02, LS-04 y LS-05) para el registro de ondasde compresión P y la línea LW-03 se realizó por el método de ondassuperficiales (técnica del MASW)C-01, Prof. 4.5mC-02, Prof. 6.0m C-03, Prof. 4.5m

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)

ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIODE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMAReservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)C-01C-0200 100 200 300 400 50048Depth(m)121620S-velocity(m/s)Profundidad Vp Vs Densidad PoissonModuloCorte (Gd)Modulo deYoung (Ed)(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)2.00 -4.0 380 200 1.6 0.31 653 17104.00 - 10.0 800 350 1.8 0.38 2250 622010.0 - 20.0 1700 470 2 0.46 4395 12820Velocidad ClaseTSVS30 de sitio(s)(m/s)338 D 0.35

ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGARDE LA MEMORIA”Se realizaron 11 líneas sísmicas de las cuales 8 líneas fueron para ondas P y3 líneas fueron para ondas S

ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGARDE LA MEMORIA”Depth(m)024681012140 100 200 300 400 500 600UbicaciónLUGAR DELAMEMORIAVelocidad ClaseLíneaTSVS30 de sitioSísmica(s)(m/s)LW -01 379 C 0.32 ¿?LW -02 307 D 0.39 ¿?LW -03 285 D 0.42 ¿?161820S-velocity(m/s)

ZONIFICACIÓN

CONCLUSIONES• Las velocidades de onda obtenidas con los métodosde refracción sísmica para ondas de compresión y elmétodo MASW para ondas superficiales, nospermiten obtener parámetros de diseño decimentaciones de gran utilidad.• Los métodos geofísicos tienen como ventajas queson pruebas no invasivas, estos ensayos no alteran laestructura natural del suelo, como es el caso de losmétodos mecánicos en la exploración de suelo.

CONCLUSIONES• El valor promedio de los valores de Vs para los 30 metrosmás superficiales del terreno (Vs30) constituye unparámetro universalmente aceptado para la clasificaciónde suelos, según las normas de la IBC (InternacionalBuiding Code) y AASHTO. Estas normas yrecomendaciones se refieren a la respuesta del terrenofrente a movimientos sísmicos y específicamente a losefectos de amplificación de las ondas de corte en losniveles superficiales.• Los estudios geofísicos deben ser complementados conexploraciones mecánicas para determinar correctamentelos perfiles sísmicos y las características y propiedadesmecanicas de los suelos.