11.07.2015 Views

Presentación de PowerPoint - Dr. Ing. Jorge Elias Alva Hurtado

Presentación de PowerPoint - Dr. Ing. Jorge Elias Alva Hurtado

Presentación de PowerPoint - Dr. Ing. Jorge Elias Alva Hurtado

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERUNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍAFACULTAD DE INGENIERÍA CIVILSECCIÓN DE POST GRADOTRAMO 1.2 : Km. 15+200 a 51+551EL SALVADOR, 27 DE ENERO DEL 2006<strong>Dr</strong>. <strong>Jorge</strong> E. <strong>Alva</strong> <strong>Hurtado</strong><strong>Ing</strong>. Armando Olazábal <strong>Alva</strong>rez<strong>Ing</strong>. Yesil Silva Espinoza<strong>Ing</strong>. Eduardo Carcía PradoHIDROENERGIACONSULTORES EN INGENIERIA S.R.L.


ÍNDICEINTRODUCCIÓNGENERALIDADESOBJETIVOSESTUDIOS REALIZADOSSECTOR CRÍTICO LAS VEGASSECTOR CRÍTICO EL HUANUQUEÑOSECTOR CRÍTICO DESLIZAMIENTO POTENCIAL


INTRODUCCIÓNEl Ministerio <strong>de</strong> Transportes y Comunicaciones, a través <strong>de</strong>lProyecto Especial <strong>de</strong> Infraestructura <strong>de</strong> Transporte Nacional –PROVIAS NACIONAL – MTC, contrató los servicios <strong>de</strong>l ConsorcioCES-HIDROENERGÍA para <strong>de</strong>sarrollar el Estudio Complementario<strong>de</strong> Estabilidad <strong>de</strong> Talu<strong>de</strong>s y A<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong>l Expediente Técnico <strong>de</strong>la Carretera Tingo María – Aguaytía, tramo 1.2: Km. 15+200 – Km51+ 551.El proyecto atraviesa varias zonas geológicamente inestables entrelas cuales se encuentran las <strong>de</strong> mayor relevancia que son losSectores Críticos Las Vegas, El Huanuqueño y DeslizamientoPotencial. Dentro <strong>de</strong> los alcances <strong>de</strong>l presente estudio estácontemplado evaluar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista técnico económico lasalternativas <strong>de</strong> solución propuestas para los tres sectores críticos.


GENERALIDADESUbicación:El proyecto se ubica en los <strong>de</strong>partamentos <strong>de</strong> Huánuco y Ucayali enla región central <strong>de</strong>l territorio peruano. La carretera en estudio es untramo <strong>de</strong> la vía que une las localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Tingo María y Aguaytía.La Carretera:Inicio:Final:Km. 15+200 (Después <strong>de</strong>l Puente Pumahuasi)Km. 51+551 (Después <strong>de</strong>l Puente Chino)Los Puntos Críticos:Las Vegas: Km. 22+800 al Km. 23+900El Huanuqueño: Km. 46+867 al Km. 47+100Deslizamiento Potencial: Km. 50+340 al Km. 50+430


UBICACIÓN DEL PROYECTODeslizamientoPotencialEl HuanuqueñoLas Vegas


OBJETIVOS• Evaluación Técnica y Económica <strong>de</strong>l Sector Crítico “Las Vegas”• Evaluación Técnica y Económica <strong>de</strong>l Sector Crítico “ElHuanuqueño”• Evaluación Técnica y Económica <strong>de</strong>l Sector Crítico“Deslizamiento Potencial”


ESTUDIOS REALIZADOSPara el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l proyecto se han ejecutado las siguientesinvestigaciones:‣ Levantamiento Topográfico‣ Estudio Geológico‣ Estudios <strong>de</strong> Hidrología e Hidráulica‣ Investigación Geotécnica‣ Investigación Geofísica‣ Estudio <strong>de</strong> Peligro Sísmico‣ Análisis <strong>de</strong> Estabilidad <strong>de</strong> Talu<strong>de</strong>s‣ Estudio <strong>de</strong> Impacto Ambiental‣ <strong>Ing</strong>eniería <strong>de</strong> Detalle <strong>de</strong> las Alternativas <strong>de</strong> Solución


LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICOEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO FUE REALIZADO CON ELOBJETO DE DEFINIR EL LÍMITE DE LAS ZONAS CRÍTICASLAS VEGASEL HUANUQUEÑODESLIZAMIENTO POTENCIAL


LEVANTAMIENTO GEOLÓGICOGICOLAS VEGASEL HUANUQUEÑODESLIZAMIENTOPOTENCIAL


INVESTIGACIÓN N GEOTÉCNICACALICATASPERFORACIÓN DIAMANTINA


EXTRACIÓN DE MUESTRAS INALTERADASCANTERA RÍO AZUL


INVESTIGACIÓN N GEOFÍSICA


LAS VEGASDESLIZAMIENTO POTENCIALEL HUANUQUEÑO


ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDESLAS VEGASEL HUANUQUEÑODESLIZAMIENTO POTENCIAL


SECTOR CRÍTICO LAS VEGASLa zona inestable Las Vegas se caracteriza por la presencia <strong>de</strong> unmaterial <strong>de</strong> alta susceptibilidad a la erosión por la acción <strong>de</strong> lasaguas <strong>de</strong> escorrentía superficial y profunda. La extensiónaproximada <strong>de</strong> las zonas inestables es <strong>de</strong> 30 Has, distribuidas en10 cárcavas <strong>de</strong>nominadas Cárcava 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y10. Deéstas, las que afectan directamente la estabilidad <strong>de</strong> la carreterason la Cárcava 2 <strong>de</strong> 8.1 Has, la Cárcava 3 <strong>de</strong> 5.8 Has en el ladoizquierdo <strong>de</strong> la vía y la Cárcava 4 <strong>de</strong> 3.1 Has, ubicada al lado<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> la vía.


En este sector <strong>de</strong> la vía se observan tramos <strong>de</strong> cunetascolapsadas que vierten el caudal colectado directamente hacia lascárcavas, aumentando el ámbito <strong>de</strong> éstas y reduciendo el ancho <strong>de</strong>la vía. En algunos tramos la vía presenta actualmente anchos entre4 y 5 m. En la zona <strong>de</strong>l escarpe principal se encuentran los sitiosmás afectados por la erosión, los cuales llegan a alcanzar alturashasta <strong>de</strong> 25 m a causa <strong>de</strong> las <strong>de</strong>ficientes entregas <strong>de</strong> las obras <strong>de</strong>drenaje <strong>de</strong> la vía.En base a los resultados <strong>de</strong> los estudios <strong>de</strong> ingeniería básica, seha realizado el diseño <strong>de</strong> la alternativa <strong>de</strong> estabilización <strong>de</strong>finitiva


Sector Las Vegas entre las Progresivas Km 22+750 y Km 25+200. Se presentan procesoserosivos <strong>de</strong>l talud inferior que comprometen la plataforma <strong>de</strong>bido a un mal drenaje y a lascaracterísticas <strong>de</strong> erosión <strong>de</strong> la Formación Tulumayo.


Naturaleza <strong>de</strong> los talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la Formación Tulumayo en las cárcavas <strong>de</strong>l Sector Las Vegas.Talu<strong>de</strong>s verticales. Carretera al costado. Carretera Tingo María – Puente Chino.


Talu<strong>de</strong>s superiores <strong>de</strong> corte estables en el Sector Las Vegas. Se propone realizar los cortescon estos ángulos y banquetas. Carretera Tingo María - Puente Chino.


Se aprecian los muros con contrafuerte que fallaron por la erosión en el Sector Las Vegas.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Socavación <strong>de</strong>l Sector Las Vegas alcostado <strong>de</strong> la carretera. Talud verticalen Formación Tulumayo. CarreteraTingo María – Puente Chino.


Fondo <strong>de</strong> la cárcava don<strong>de</strong> se propone la construcción <strong>de</strong> enrocado. También subdrenaje yrecomposición <strong>de</strong>l talud. Carretera Tingo María – Puente Chino.


Vista hacia el lado <strong>de</strong> la Cárcava 3. Se aprecia el hume<strong>de</strong>cimiento superficial por la lluvia. SectorLas Vegas. Carretera Tingo María – Puente Chino.


AABALTERNATIVA DE ESTABILIZACIÓNINTEGRAL –MOTLIMA - 2001LEYENDACÁRCAVA 2BCÁRCAVA 3DETALLE CÁRCAVAS 2 Y 3


OBRAS DE ESTABILIZACIÓN N SECTORLAS VEGASCONSORCIO CES-HIDROENERGÍA-2003• El alineamiento y la rasante <strong>de</strong> la vía es el mismo que elconsi<strong>de</strong>rado en el estudio <strong>de</strong>l Consorcio Integral – Motlima• Rellenos <strong>de</strong> conformación con talu<strong>de</strong>s 1.75H:1V y banquetas<strong>de</strong> 5 m <strong>de</strong> ancho y 10 m <strong>de</strong> altura• Estructuras <strong>de</strong> suelo reforzado MSE( sistema terramesh).• Diques <strong>de</strong> roca <strong>de</strong> 10 m


• <strong>Dr</strong>enaje Superficial- Cunetas colectoras- Rápida <strong>de</strong> amortiguamiento <strong>de</strong>ntada con celdas <strong>de</strong> Geowebrellenadas con concreto• Subdrenaje- Filtros <strong>de</strong> gravas envueltos en geotextil y tubería <strong>de</strong> PVC <strong>de</strong> 8”• Control <strong>de</strong> Erosión- Mantos <strong>de</strong> control <strong>de</strong> erosión (biomantas) con un gramaje mínimo<strong>de</strong> 400 g/m 2• Cortes <strong>de</strong> Estabilización• Depósito <strong>de</strong> Desechos


925915905925885895SOLUCIÓN DEFINITIVALAS VEGASCARCAVAS 2 Y 3DISIPADOR DE IMPACTOTIPO IEBOTADERO V2BIOMANTAAENROCADO875ENROCADOBOTADERO V3BBIOMANTAAMORTIGUADOR DEENERGIA885895TUBERIA HDPEØ 0.45m895ENROCADOBIOMANTAMURO TERRAMESH885905CAJA DE RECEPCIONTIPO III(PLANO -TM-PTECH-GV-06)CAJA DE RECEPCION935915ATIPO I(PLANO TM-PTECH-GV-014)TUBERIA HDPEØ 0.45mALCANTARILLA TMC Ø 36"(Km 23+485)ANCLAJEALCANTARILLA TMC Ø=36"TIPO I (Km 23+175)BANQUETA935(PLANO TM-PTECH-GV-015)CAJA DE RECEPCIONTIPO ICAJA DE RECEPCIONTIPO I(PLANO TM-PTECH-014)BANQUETACAJA COLECTORADE CUNETAS ENBANQUETABMURO TERRAMESHBIOMANTACAJA DE RECEPCIONDISIPADOR DE IMPACTOTIPO ITIPO II (Km 23+356)(PLANO TM-PTECH-GV-014)BIOMANTAMUROS TERRAMESHALCANTARILL(BANQUETACAJA COLECTORADE CUNETAS ENBANQUETAE


CARCAVA 1• PROTECCIÓN CON BIOMANTAS• CORTES DE ESTABILIZACIÓNBIOMANTA


CARCAVA 6• PROTECCIÓN CON BIOMANTAS• CORTES DE ESTABILIZACIÓN


CARCAVA 7• PROTECCIÓN CON BIOMANTAS


SECTOR CRÍTICO EL HUANUQUEÑOEn este sector los cortes <strong>de</strong> los talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la carretera involucranrocas sedimentarias <strong>de</strong>l Terciario pertenecientes al GrupoHuayabamba constituidas por arcillitas y limolitas <strong>de</strong> color marrónrojizo, las cuales <strong>de</strong>bido a procesos continuos <strong>de</strong>hume<strong>de</strong>cimiento y secado, se han alterado y meteorizadooriginando la formación <strong>de</strong> una capa <strong>de</strong> material residual.En la parte superior <strong>de</strong>l corte existe material coluvial saturado,que eventualmente origina avenidas <strong>de</strong> flujos <strong>de</strong> lodo <strong>de</strong> granvolumen.


Vista general <strong>de</strong> El Huanuqueño, sector izquierdo. Se propone el realineamiento<strong>de</strong> la carretera con corte en el talud y colchones reno. Km. 46+820- Km. 47+125.Carretera Tingo María – Puente Chino.


iVista <strong>de</strong> la zona central <strong>de</strong>l talud El Huanuqueño. Se aprecia el badén existente yel talud que será cortado. Banquetas con cunetas y tubería <strong>de</strong> bajadaCarretera Tingo María – Puente Chino.


Detalle <strong>de</strong>l badén existente. No se aprecianproblemas <strong>de</strong> socavación. Carretera TingoMaría – Puente Chino- El Huanuqueño.


Quebrada Central <strong>de</strong>l Talud El Huanuqueño. A esta quebrada llegarán las cunetassuperiores <strong>de</strong>l sector izquierdo. Muros <strong>de</strong> diques en el lecho <strong>de</strong> la quebrada.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Vista general <strong>de</strong> las quebradas central y <strong>de</strong>recha. Se propone badén en la plataforma ydiques <strong>de</strong> contención <strong>de</strong> escombros en las quebradas.Carretera Tingo María- Puente Chino. Sector Crítico El Huanuqueño.


Vista <strong>de</strong> la quebrada <strong>de</strong>recha en El Huanuqueño. Se propone diques en la quebrada,badén en la plataforma con muro <strong>de</strong> encauzamiento.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Vista <strong>de</strong> la parte inferior <strong>de</strong> la quebrada <strong>de</strong>recha en El Huanuqueño. Sepropone colchones reno en el talud inferior y geomanta para revegetar.Carretera Tingo María – Puente Chino.


SECTOR CRÍTICO EL HUANUQUEÑOSOLUCIÓN CONSORCIO CES HIDROENERGÍADespués <strong>de</strong> evaluar las alternativas planteadas por el ConsorcioIntegral-Motlima y el Consultor <strong>de</strong>l BID Roy E. Hunt, el ConsorcioCES-Hidroenergia propuso las siguientes medidas <strong>de</strong> mitigación.• Realizar cortes con un talud 0.5H:1V, con banquetas <strong>de</strong> 5 mcada 10 m <strong>de</strong> altura y cunetas <strong>de</strong> drenaje al pie <strong>de</strong> cada talud.• Para drenar la escorrentía superficial <strong>de</strong> los talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> corte sepropone la construcción <strong>de</strong> cunetas triangulares en cadabanqueta, las cuales serán revestidas con geomanta, gravilla ybitumen.


• A nivel <strong>de</strong> la vía se mantiene el badén propuesto por elconsorcio Integral-Motlima y se ha implementado un muro <strong>de</strong>concreto en el bor<strong>de</strong> inferior <strong>de</strong> éste.• El drenaje <strong>de</strong> escorrentía superficial <strong>de</strong> la parte superior <strong>de</strong>ltalud se realizará mediante dos canales colectores revestidoscon una geomanta y una capa gravilla.• Para disminuir el po<strong>de</strong>r erosivo y <strong>de</strong> arrastre <strong>de</strong> las quebradasse plantea la construcción <strong>de</strong> diques <strong>de</strong> gaviones en el sectortalud aguas arriba <strong>de</strong> la vía.• Para el control <strong>de</strong> la erosión <strong>de</strong>l talud abajo <strong>de</strong> la carretera sepropone la instalación <strong>de</strong> una geomanta para facilitar el proceso<strong>de</strong> revegetación con especies nativas <strong>de</strong> la zona.


AAPLANTA GENERALKm. 46+867 al Km. 47+100QUEBRADA 3CANAL TIPO 1CANAL TIPO 2QUEBRADA 2QUEBRADA 4QUEBRADA 1


EL HUANUQUEÑOPLANTA Y PERFIL


SECTOR CRÍTICO DESLIZAMIENTOPOTENCIALEn esta zona se presenta un <strong>de</strong>slizamiento <strong>de</strong> tipo rotacionalcuyas primeras manifestaciones <strong>de</strong> su actividad geodinámica seiniciaron hace 4 años atrás, con <strong>de</strong>splazamientos lentos tiporeptación, acompañados <strong>de</strong> flujos <strong>de</strong> lodo, por ostentarcaracterísticas litológicas <strong>de</strong> naturaleza arcillosa en proceso <strong>de</strong>saturación.Sobre el cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>slizamiento discurre una quebrada <strong>de</strong> tipotorrencial con caudal mo<strong>de</strong>rado que contribuye <strong>de</strong> manerasignificativa a generar inestabilidad.


El colapso parcial <strong>de</strong>l <strong>de</strong>slizamiento ha cambiado la morfología <strong>de</strong>llugar, habiéndose formado un nuevo cauce principal <strong>de</strong> laquebrada antes mencionadaEl evento acontecido en Noviembre <strong>de</strong>l año 2001, <strong>de</strong>teriorósustancialmente el badén existente, habiendo erosionado ysocavado la base <strong>de</strong> la estructura, a<strong>de</strong>más ha creado inestabilida<strong>de</strong>n los talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l lado izquierdo <strong>de</strong> la carretera.Se pue<strong>de</strong> concluir que el <strong>de</strong>slizamiento aludido está en plenoproceso <strong>de</strong> actividad y pue<strong>de</strong> reiniciar su movimiento en cualquiermomento, sobre todo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> fuertes precipitaciones lluviosas.


Vista general <strong>de</strong>l badén existente en el Km. 50+375. Deslizamiento Potencial.Carretera Tingo maría – Puente Chino.


Vista <strong>de</strong>l talud <strong>de</strong>l Deslizamiento Potencial Km. 50+375. Anteriormente discurría agua y <strong>de</strong>brispor la quebrada <strong>de</strong> la <strong>de</strong>recha, se aprecia que se ha activado la quebrada <strong>de</strong> la izquierda,Carretera Tingo Maria - Puente Chino


Deslizamiento Potencial Km. 50+375. Vista <strong>de</strong>l badén existente socavado. Se proponeexten<strong>de</strong>r el badén <strong>de</strong>l Km. 50+354 al Km. 50+435.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Detalle <strong>de</strong> la socavación <strong>de</strong>l badén en el Deslizamiento Potencial Km. 50+375.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Deslizamiento Potencial Km. 50+375. Seaprecia la socavación <strong>de</strong>l badén existentepor el flujo <strong>de</strong> quebrada. El muro <strong>de</strong>contención <strong>de</strong>l badén ha fallado.Carretera Tingo María – Puente Chino.


Vista <strong>de</strong>l pie <strong>de</strong> la quebrada con acumulación<strong>de</strong> escombros <strong>de</strong>l DeslizamientoPotencial Km. 50+375.Carretera Tingo María. Puente Chino.


Muro fallado en el bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l badén <strong>de</strong>lDeslizamiento Potencial, Km. 50+375.Carretera Tingo María – Puente Chino.


SECTOR CRÍTICO DESLIZAMIENTOPOTENCIALSOLUCIÓN CONSORCIO CES-HIDROENERGÍAEn este sector crítico se plantearon las siguientes medidas <strong>de</strong>estabilización.• Para disminuir el po<strong>de</strong>r erosivo y <strong>de</strong> arrastre <strong>de</strong> las quebradasse plantea la construcción <strong>de</strong> 5 diques <strong>de</strong> gaviones en elsector talud arriba <strong>de</strong> la vía.• Ampliar <strong>de</strong>l badén existente <strong>de</strong> 46 m a 80 metros <strong>de</strong> ancho.• A<strong>de</strong>más, se propone un sistema <strong>de</strong> protección para el badénmediante gaviones; <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los cuales se colocará unageomembrana <strong>de</strong> impermeabilización entre dos mantosgeotextiles no tejidos.• Otra medida importante es la <strong>de</strong> realizar un encauzamiento <strong>de</strong>la quebrada.


DESLIZAMIENTO POTENCIALKm. 50+340 al Km. 50+430PLANTALG-21TINGO MARIAAGUAYTIA


DESLIZAMIENTO POTENCIALKm. 50+340 al Km. 50+430PLANTA Y PERFILABCATALUD H:V 1:1MURO DEGAVIONESBCANAL COLECTORTALUD H:V 1:1BDDBC


PRESUPUESTO REFERENCIAL DE OBRACOSTO DIRECTO A FEBRERO 2004LAS VEGAS S/. 22,197,176.46EL HUANUQUEÑO S/. 2,367,144.52DESLIZAMIENTO POTENCIAL S/. 448,052.84TOTAL CARRETERA (TRAMO 1.2) S/. 76,720,909.38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!