Recomendaciones de prevención del cáncer - papps
Recomendaciones de prevención del cáncer - papps
Recomendaciones de prevención del cáncer - papps
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
32 M. Marzo-Castillejo et alvía <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong>l PLCO CancerScreening Trial. La asociación <strong>de</strong> sigmoidoscopia con SOH enel ECA Norwegian Colorectal Cancer Prevention no se mues- 56 .Un ECA <strong>de</strong> base poblacional realizado en Países Bajos comparaSOHg, SOHi y sigmodoscopia, y muestra que la <strong>de</strong>tección<strong>de</strong> a<strong>de</strong>nomas y <strong>de</strong> carcinomas con sigmoidoscopia por 100 personasinvitadas es superior a la SOHi (1,5 frente a 2,4), a pesar<strong>de</strong> la menor participación (el 32,4 frente al 61,5%) 57 .Actualmente están en marcha ECA para evaluar la colonoscopiacomo prueba <strong>de</strong> cribado poblacional, pero sus resultadosen términos <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> la mortalidad noestarán disponibles hasta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> 10-15 años 58,59 . Los resultadosa largo plazo <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> cohortes prospectivo<strong>de</strong>l National Polyp Study 60 sobre colonoscopia en pacientesa<strong>de</strong>nomas precancerosos disminuye el riesgo <strong>de</strong> CCR y reducela mortalidad por CCR en más <strong>de</strong> un 50%. Los estándares<strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> la colonoscopia incluyen: la correcta limpieza<strong>de</strong>l colon, realizarla con sedación, visualizar la válvulaileocecal y efectuar una exploración minuciosa durante laretirada (6-8 min). Las complicaciones más comunes son ladistensión y el dolor abdominal, y las más graves las perforaciones,las hemorragias graves y la mortalidad, que seasocian fundamentalmente a la polipectomía. La colonoscopiaprotege durante un largo período, al menos 10 años.Recientemente se han publicado los resultados <strong>de</strong>l ECAColonPrev don<strong>de</strong> se compara la SOHi con la colonoscopia 59 .Los resultados muestran que la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> a<strong>de</strong>no-copia( [OR]: 2,30; IC <strong>de</strong>l 95%, 1,97-2,59), pero latasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> CCR es similar (OR: 0,99; IC <strong>de</strong>l 95%,0,61-1,64). La participación es mayor con SOHi (el 34,2 frenteal 24,6%; p < 0,001).Las evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>l cribado <strong>de</strong>l CCR mediante la colonosco-Numerosos estudios <strong>de</strong> análisis económico muestran queel cribado <strong>de</strong>l CCR es coste-efectivo, in<strong>de</strong>pendientementezación <strong>de</strong>l cribado estaría en torno a los 75 años 60,61 . Ennuestro entorno, la estrategia <strong>de</strong> cribado más coste-efectivaes la prueba <strong>de</strong> SOHi anual o bienal frente a no realizarcribado 62 .La Estrategia en Cáncer <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Salud,aprobada por el Consejo Interterritorial en el año 2009, recogela propuesta <strong>de</strong> realizar el cribado poblacional <strong>de</strong>l CCRen los varones y mujeres <strong>de</strong> entre 50 y 69 años con periodicidadbienal y mediante la prueba <strong>de</strong> SOH 23 . Diversas socie-no gubernamentales han <strong>de</strong>cidido unir sus esfuerzos en laAlianza para la Prevención <strong>de</strong>l Cáncer <strong>de</strong> Colon en España 63 .El mo<strong>de</strong>lo organizativo <strong>de</strong>l cribado poblacional es uno <strong>de</strong>los <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la participación. La inclusión <strong>de</strong> losmenteel cumplimiento. En España, los programas con mo<strong>de</strong>losque integran la AP, especializada, salud pública yrecursos alternativos como las oficinas <strong>de</strong> farmacia, hanconseguido una mayor participación <strong>de</strong> la población 64 .El cribado oportunista no <strong>de</strong>bería realizarse si no se garantizala evaluación <strong>de</strong>l riesgo individual, la accesibilidad ycalidad <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> cribado seleccionada, el acceso alcribado con la periodicidad establecida en los individuoscon resultado negativo (SOHg o SOHi bienal, sigmoidoscopiacada 5 años o colonoscopia cada 10 años), la accesibilidad,con una <strong>de</strong>mora prestablecida razonable, y calidad <strong>de</strong> lacolonoscopia para los casos positivos y el compromiso con lavigilancia endoscópica <strong>de</strong> los individuos con a<strong>de</strong>nomas avanzados,tras la polipectomía. En caso contrario, el cribadopue<strong>de</strong> exponer a las personas a un mayor riesgo que bene- 65 .• La SOH, preferiblemente con el test inmunológico,<strong>de</strong>bería recomendarse como prueba <strong>de</strong> cribado <strong>de</strong>lCCR a las personas <strong>de</strong> 50 a 74 años, con periodicidadbienal (evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débil afavor)• La sigmoidoscopia cada 5 años pue<strong>de</strong> recomendarsecomo método <strong>de</strong> cribado allí don<strong>de</strong> esté disponible(evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débil a favor)• La colonoscopia cada 10 años podría recomendarsecomo prueba <strong>de</strong> cribado a las personas <strong>de</strong> 50 a74 años (evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débila favor)• Los profesionales <strong>de</strong> AP <strong>de</strong>ben garantizar la a<strong>de</strong>cuacióny cumplimiento <strong>de</strong> las recomendaciones <strong>de</strong> lascolonoscopias <strong>de</strong> seguimiento <strong>de</strong> los pólipos (a los10 años en los pólipos hiperplásicos, a los 5-10 añosen los a<strong>de</strong>nomas <strong>de</strong> bajo riesgo, a los 3 años en los<strong>de</strong> alto riesgo y a los 6 meses en casos excepcionales)(evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación fuerte afavor)• cientescon riesgo elevado <strong>de</strong> CCR y <strong>de</strong>rivarlos a lasunida<strong>de</strong>s especializadas (evi<strong>de</strong>ncia baja, recomendaciónfuerte a favor)Cáncer <strong>de</strong> próstata--prostatitis. El solapamiento entre patologías es consi<strong>de</strong>rable,sobre todo cuando los valores <strong>de</strong> PSA se sitúan en elrango <strong>de</strong> 4 a 10 ng/ml. Los valores < 4 ng/ml no garantizanla ausencia <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> próstata.tay la mortalidad global. Para su evaluación se dispone <strong>de</strong>una RS Cochrane actualizada 66 (incluye los ECA <strong>de</strong>l EuropeanRandomizad Study of Screening for Prostate Cancer [ERSPC],PLCO, Estocolmo, Norrkoping y Quebec).Los resultados muestran que el cribado <strong>de</strong>tecta más <strong>cáncer</strong>es<strong>de</strong> próstata y en estadios más precoces, pero no tieneimpacto sobre la mortalidad por <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> próstata (RR:0,95; IC <strong>de</strong>l 95%, 0,85-1,07) 66 . Cuando sólo se tienen encuenta los estudios <strong>de</strong> mejor calidad, las diferencias tampo-muestra una reducción <strong>de</strong> la mortalidad en el ECA ERSPC en