11.07.2015 Views

Recomendaciones de prevención del cáncer - papps

Recomendaciones de prevención del cáncer - papps

Recomendaciones de prevención del cáncer - papps

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

32 M. Marzo-Castillejo et alvía <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong>l PLCO CancerScreening Trial. La asociación <strong>de</strong> sigmoidoscopia con SOH enel ECA Norwegian Colorectal Cancer Prevention no se mues- 56 .Un ECA <strong>de</strong> base poblacional realizado en Países Bajos comparaSOHg, SOHi y sigmodoscopia, y muestra que la <strong>de</strong>tección<strong>de</strong> a<strong>de</strong>nomas y <strong>de</strong> carcinomas con sigmoidoscopia por 100 personasinvitadas es superior a la SOHi (1,5 frente a 2,4), a pesar<strong>de</strong> la menor participación (el 32,4 frente al 61,5%) 57 .Actualmente están en marcha ECA para evaluar la colonoscopiacomo prueba <strong>de</strong> cribado poblacional, pero sus resultadosen términos <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> la mortalidad noestarán disponibles hasta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> 10-15 años 58,59 . Los resultadosa largo plazo <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> cohortes prospectivo<strong>de</strong>l National Polyp Study 60 sobre colonoscopia en pacientesa<strong>de</strong>nomas precancerosos disminuye el riesgo <strong>de</strong> CCR y reducela mortalidad por CCR en más <strong>de</strong> un 50%. Los estándares<strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> la colonoscopia incluyen: la correcta limpieza<strong>de</strong>l colon, realizarla con sedación, visualizar la válvulaileocecal y efectuar una exploración minuciosa durante laretirada (6-8 min). Las complicaciones más comunes son ladistensión y el dolor abdominal, y las más graves las perforaciones,las hemorragias graves y la mortalidad, que seasocian fundamentalmente a la polipectomía. La colonoscopiaprotege durante un largo período, al menos 10 años.Recientemente se han publicado los resultados <strong>de</strong>l ECAColonPrev don<strong>de</strong> se compara la SOHi con la colonoscopia 59 .Los resultados muestran que la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> a<strong>de</strong>no-copia( [OR]: 2,30; IC <strong>de</strong>l 95%, 1,97-2,59), pero latasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> CCR es similar (OR: 0,99; IC <strong>de</strong>l 95%,0,61-1,64). La participación es mayor con SOHi (el 34,2 frenteal 24,6%; p < 0,001).Las evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong>l cribado <strong>de</strong>l CCR mediante la colonosco-Numerosos estudios <strong>de</strong> análisis económico muestran queel cribado <strong>de</strong>l CCR es coste-efectivo, in<strong>de</strong>pendientementezación <strong>de</strong>l cribado estaría en torno a los 75 años 60,61 . Ennuestro entorno, la estrategia <strong>de</strong> cribado más coste-efectivaes la prueba <strong>de</strong> SOHi anual o bienal frente a no realizarcribado 62 .La Estrategia en Cáncer <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Salud,aprobada por el Consejo Interterritorial en el año 2009, recogela propuesta <strong>de</strong> realizar el cribado poblacional <strong>de</strong>l CCRen los varones y mujeres <strong>de</strong> entre 50 y 69 años con periodicidadbienal y mediante la prueba <strong>de</strong> SOH 23 . Diversas socie-no gubernamentales han <strong>de</strong>cidido unir sus esfuerzos en laAlianza para la Prevención <strong>de</strong>l Cáncer <strong>de</strong> Colon en España 63 .El mo<strong>de</strong>lo organizativo <strong>de</strong>l cribado poblacional es uno <strong>de</strong>los <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la participación. La inclusión <strong>de</strong> losmenteel cumplimiento. En España, los programas con mo<strong>de</strong>losque integran la AP, especializada, salud pública yrecursos alternativos como las oficinas <strong>de</strong> farmacia, hanconseguido una mayor participación <strong>de</strong> la población 64 .El cribado oportunista no <strong>de</strong>bería realizarse si no se garantizala evaluación <strong>de</strong>l riesgo individual, la accesibilidad ycalidad <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong> cribado seleccionada, el acceso alcribado con la periodicidad establecida en los individuoscon resultado negativo (SOHg o SOHi bienal, sigmoidoscopiacada 5 años o colonoscopia cada 10 años), la accesibilidad,con una <strong>de</strong>mora prestablecida razonable, y calidad <strong>de</strong> lacolonoscopia para los casos positivos y el compromiso con lavigilancia endoscópica <strong>de</strong> los individuos con a<strong>de</strong>nomas avanzados,tras la polipectomía. En caso contrario, el cribadopue<strong>de</strong> exponer a las personas a un mayor riesgo que bene- 65 .• La SOH, preferiblemente con el test inmunológico,<strong>de</strong>bería recomendarse como prueba <strong>de</strong> cribado <strong>de</strong>lCCR a las personas <strong>de</strong> 50 a 74 años, con periodicidadbienal (evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débil afavor)• La sigmoidoscopia cada 5 años pue<strong>de</strong> recomendarsecomo método <strong>de</strong> cribado allí don<strong>de</strong> esté disponible(evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débil a favor)• La colonoscopia cada 10 años podría recomendarsecomo prueba <strong>de</strong> cribado a las personas <strong>de</strong> 50 a74 años (evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación débila favor)• Los profesionales <strong>de</strong> AP <strong>de</strong>ben garantizar la a<strong>de</strong>cuacióny cumplimiento <strong>de</strong> las recomendaciones <strong>de</strong> lascolonoscopias <strong>de</strong> seguimiento <strong>de</strong> los pólipos (a los10 años en los pólipos hiperplásicos, a los 5-10 añosen los a<strong>de</strong>nomas <strong>de</strong> bajo riesgo, a los 3 años en los<strong>de</strong> alto riesgo y a los 6 meses en casos excepcionales)(evi<strong>de</strong>ncia mo<strong>de</strong>rada, recomendación fuerte afavor)• cientescon riesgo elevado <strong>de</strong> CCR y <strong>de</strong>rivarlos a lasunida<strong>de</strong>s especializadas (evi<strong>de</strong>ncia baja, recomendaciónfuerte a favor)Cáncer <strong>de</strong> próstata--prostatitis. El solapamiento entre patologías es consi<strong>de</strong>rable,sobre todo cuando los valores <strong>de</strong> PSA se sitúan en elrango <strong>de</strong> 4 a 10 ng/ml. Los valores < 4 ng/ml no garantizanla ausencia <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> próstata.tay la mortalidad global. Para su evaluación se dispone <strong>de</strong>una RS Cochrane actualizada 66 (incluye los ECA <strong>de</strong>l EuropeanRandomizad Study of Screening for Prostate Cancer [ERSPC],PLCO, Estocolmo, Norrkoping y Quebec).Los resultados muestran que el cribado <strong>de</strong>tecta más <strong>cáncer</strong>es<strong>de</strong> próstata y en estadios más precoces, pero no tieneimpacto sobre la mortalidad por <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> próstata (RR:0,95; IC <strong>de</strong>l 95%, 0,85-1,07) 66 . Cuando sólo se tienen encuenta los estudios <strong>de</strong> mejor calidad, las diferencias tampo-muestra una reducción <strong>de</strong> la mortalidad en el ECA ERSPC en

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!