30 M. Marzo-Castillejo et alTabla 11Resumen recomendaciones USPSTFMamografíaExamen clínico mamaAutoexploración mamariaMujeres <strong>de</strong> 21 a 65 añosMujeres menores <strong>de</strong> 30 añosMujeres menores <strong>de</strong> 21 añosMujeres mayores <strong>de</strong> 65 añosMujeres histerectomizadasGrupo <strong>de</strong> edad 50-75 añosGrupo 76-85 añosGrupo mayores <strong>de</strong> 85 añosRMTest ADNGrupo menores <strong>de</strong> 75 añosGrupo mayores <strong>de</strong> 75 añosRadiografía tórax, citología esputoo combinaciónTCAutoexamen pielExploración clínica médico <strong>de</strong> APRecomienda la mamografía <strong>de</strong> cribado a mujeres <strong>de</strong> 50-74 años (B)La <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> iniciar un cribado regular cada 2 años antes <strong>de</strong> los 50 años <strong>de</strong>be serindividualizada y tener en cuenta las características <strong>de</strong> los pacientes, incluyendo<strong>de</strong> la mama (CBE) más allá <strong>de</strong>l cribado con mamografía en mujeres mayores <strong>de</strong>Recomienda en contra <strong>de</strong> enseñar cómo se <strong>de</strong>be la autoexploración mamaria (D)Recomienda el cribado <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> cérvix con la citología (test Papanicolaou)cada 3 años. En las mujeres <strong>de</strong> 30 a 65 años que quieren alargar el intervalo<strong>de</strong> cribado, se pue<strong>de</strong> combinar la citología y el test <strong>de</strong>l VPH cada 5 años (A)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado con el test <strong>de</strong>l VPH, solo o en combinacióncon la citología (D)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado (D)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado si los cribados previos son negativos y no hayun riesgo elevado <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> cérvix (D)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado en las mujeres histerectomizadas y que nopresentan antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> lesión precancerosa <strong>de</strong> alto grado (CIN grados 2, 3)o un <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> cérvix (D)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> ovario (D)Recomienda el cribado <strong>de</strong> CCR con el test <strong>de</strong> la sangre oculta en heces (anual),la sigmoidoscopia (cada 5 años) o la colonoscopia (cada 10 años). El balanceel cribado a nivel individual (C)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado (D)(I <strong>de</strong>claración)(I <strong>de</strong>claración)Recomienda en contra <strong>de</strong>l cribado (D)AP: atención primaria; CIN: <strong>cáncer</strong> in situ; CCR: <strong>cáncer</strong> colorrectal; RM: resonancia magnética; TC: tomografía computarizada;VPH: virus <strong>de</strong>l papiloma humano.Grado C: la USPSTF recomienda no proveer rutinariamente esta práctica. Pue<strong>de</strong> haber consi<strong>de</strong>raciones que apoyen el servicioconsi<strong>de</strong>raciones la apoyan para un paciente individual.
<strong>Recomendaciones</strong> <strong>de</strong> <strong>prevención</strong> <strong>de</strong>l <strong>cáncer</strong> 31con bajo peso, rotura prematura <strong>de</strong> membranas y mortalidadperinatal 41 . El cribado en programas poblacionales <strong>de</strong>bretratamientoque el cribado oportunista 4 .Se dispone <strong>de</strong> 3 ECA (UKCTOCS en población general <strong>de</strong> ReinoUnido 46 , el PLMO en población general <strong>de</strong> Estados Unidos47 y el SCSOCS en voluntarias <strong>de</strong>l Japón 48 ) que evalúan laralCA-125 y la ecografía transvaginal, comparado con elmanejo habitual, en las mujeres posmenopáusicas.Los resultados <strong>de</strong>l estudio PLCO a los 12,4 años <strong>de</strong> seguimientono muestran reducción <strong>de</strong> la mortalidad y, por elcontrario, estiman que un 2,3% <strong>de</strong> las pacientes fueron sometidasa intervenciones innecesarias 47 . Los resultados intermedios<strong>de</strong>l SCSOCS muestran que se <strong>de</strong>tectan más<strong>cáncer</strong>es en estadio I, pero con un importante sobrediagnósticoe intervenciones innecesarias 48 .• Los profesionales <strong>de</strong> AP <strong>de</strong>ben proporcionar consejosobre protección en los contactos sexuales (evi<strong>de</strong>nciamo<strong>de</strong>rada, recomendación fuerte a favor)• La citología <strong>de</strong> Papanicolaou se <strong>de</strong>be recomendar enlas mujeres <strong>de</strong> 25-65 años cada 3-5 años (evi<strong>de</strong>nciaalta, recomendación fuerte a favor). Las estrategias<strong>de</strong> cribado que contemplan el test ADN-VPH en mujeresmayores <strong>de</strong> 35-40 años o en mujeres con cribadosina<strong>de</strong>cuados (ausencia <strong>de</strong> cribado en los 5 añosprevios) <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> los protocolos consensuadosen las diferentes comunida<strong>de</strong>s autónomas• Los profesionales <strong>de</strong> AP <strong>de</strong>ben realizar una búsquedaactiva dirigida a aumentar la participación <strong>de</strong> lapoblación diana, con especial énfasis en la población<strong>de</strong> alto riesgo (evi<strong>de</strong>ncia baja, recomendaciónfuerte a favor)Cáncer <strong>de</strong> endometrioEl sangrado vaginal en las mujeres <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la menopausiapue<strong>de</strong> ser un signo <strong>de</strong> <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> endometrio, sobre todo enlas mujeres que presentan factores <strong>de</strong> riesgo para este <strong>cáncer</strong>(tabla 5). Permanecer alerta y consultar al médico lo antesposible ante la presencia <strong>de</strong> cualquier sangrado vaginalfacilita iniciar una evaluación a<strong>de</strong>cuada y sin <strong>de</strong>mora 42,43 .ressin síntomas y sin riesgo <strong>de</strong>ban someterse a pruebas es- 44,45 .• Los profesionales <strong>de</strong> AP <strong>de</strong>ben proporcionar el consejoapropiado a las mujeres posmenopáusicas paraque consulten ante cualquier sangrado vaginal (evi<strong>de</strong>nciamo<strong>de</strong>rada, recomendación fuerte a favor)• El cribado <strong>de</strong>l <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> endometrio en mujeresasintomáticas no se <strong>de</strong>be recomendar (evi<strong>de</strong>nciabaja, recomendación fuerte en contra)Cáncer <strong>de</strong> ovario• La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l marcador tumoral CA-125 y laecografía transvaginal, no <strong>de</strong>ben recomendarsecomo pruebas <strong>de</strong> cribado <strong>de</strong>l <strong>cáncer</strong> <strong>de</strong> ovario (evi<strong>de</strong>nciamo<strong>de</strong>rada, recomendación fuerte en contra)Cáncer colorrectalLa lesión precursora <strong>de</strong>l <strong>cáncer</strong> colorrectal (CCR) es el pólipoa<strong>de</strong>nomatoso, cuya transformación maligna ocurre en un5% tras 10-15 años <strong>de</strong> evolución 49 . Para el cribado <strong>de</strong>l CCR enpersonas <strong>de</strong> riesgo medio se han evaluado diversas pruebas,entre ellas la sangre oculta en heces guayaco (SOHg), lasangre oculta en heces inmunológico (SOHi), la sigmoidosco-La prueba <strong>de</strong> SOHg es la mejor validada, con un mayornúmero <strong>de</strong> ECA realizados. La RS Cochrane estima una reducción<strong>de</strong> la mortalidad por CCR <strong>de</strong>l 16% (riesgo relativo[RR]: 0,84; IC <strong>de</strong>l 95%, 0,78-0,90), pero no se muestra reducción<strong>de</strong> la mortalidad por todas las causas (RR: 1,0; IC<strong>de</strong>l 95%, 0,99-1,02) 50 . La tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> CCR precoz(60-80%) y <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>noma avanzado (16-33%) es baja. Las colonoscopiasinnecesarias por falsos positivos <strong>de</strong> SOHg exponena los individuos a riesgos sobreañadidos 50 . La <strong>de</strong>sventajas<strong>de</strong> la SOHg (no específica para hemoglobina humana, requiererestricciones dietéticas y farmacológicas, y precisamuchas muestras) repercuten en su aceptación.La prueba <strong>de</strong> SOHi carece <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncias directas sobre ladisminución <strong>de</strong> la mortalidad. Diversos estudios han comparadola SOHi y la SOHg. Los resultados <strong>de</strong> una RS (5 ECA y11 estudios observacionales) muestran que la SOHi es signi-CCR y a<strong>de</strong>nomas avanzados 51 . La SOHi presenta ventajas so-dady, en consecuencia, menos falsos negativos y menosfalsos positivos que requieran ser investigados. También mejorael cumplimiento, ya que se evitan los inconvenientes<strong>de</strong> la restricción dietética y farmacológica, y sólo precisa larecogida <strong>de</strong> una muestra. A<strong>de</strong>más, la lectura <strong>de</strong>l test es automatizada,y en el marco <strong>de</strong> un programa poblacional sepue<strong>de</strong> seleccionar el punto <strong>de</strong> corte que ofrezca el mejorbilidad<strong>de</strong> colonoscopias.luntariosha sido evaluada mediante 2 ECA (UK Flexible SigmoidoscopyScreening Trial 52 e Italian SCORE Trial 53 ) y suaplicación a intervalos <strong>de</strong> 3-5 años en otro (PLCO CancerScreening Trial) 54 . En todos ellos se ha mostrado una reducción<strong>de</strong> la inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l CCR. Los resultados <strong>de</strong> un meta-<strong>de</strong>l 30% (RR: 0,7; IC <strong>de</strong>l 95%, 0,6-0,81), pero no incluye elSCORE trial 55 , en el que la reducción <strong>de</strong> mortalidad observa--