PO 09-11-1999 - Ayuntamiento de Leganés

Corporación Municipal indicando que debe rechazarse la pretensión derevisión de oficio puesto que no se advierte ninguno de los vicios quedetermina la nulidad de pleno derecho de un acto administrativo resultandoque las nóminas auténticamente erradas serían las anteriores al mes demarzo de 1.985, habiendo percibido Dª Pilar las retribucionescorrespondientes a un puesto de superior categoría hasta el momento enque se revocó el nombramiento por lo que, aunque fuese nulo el acto de lanómina del mes de marzo de 1.985, no se derivaría de ello ningunaconsecuencia económica pues se le abonó la diferencia comocomplemento específico, siendo la nómina del mes de abril de 1.985 unaejecución del acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de 12 de abril de 1.985 yposteriores sobre retribuciones de personal.Y, en tal estado de tramitación, dispuso V.E., la remisión delexpediente al Consejo de Estado, en el que tuvo entrada el 1 de julio de1.999.A la vista de dichos antecedentes, procede formular las siguientesconsideraciones:I.- Es competente la Comisión Permanente del Consejo de Estado atenor de lo que señala el artículo 22.10 de la Ley Orgánica 3/1.980, de 22de abril, del Consejo de Estado tratándose aquí de la revisión de oficio deun acto (sobre cuya naturaleza luego se volverá) consistente en laelaboración de las nóminas (de forma errónea, según aduce la reclamante)de Doña Pilar Castro Carvajal, funcionaria del Ayuntamiento de Leganés.II.- El procedimiento administrativo seguido para la revisión de oficiopor causa de nulidad del pleno derecho se ajusta a las previsiones del