PO 09-11-1999 - Ayuntamiento de Leganés

El hecho de que personalmente gozara del título de BachillerSuperior tampoco podía considerarle legitimador de la condición profesionalpretendida puesto que los funcionarios se ubican en función del Cuerpo oEscala al que accedan, no de los títulos académicos que poseen.Ya tuvo ocasión de ser conocida en la vía jurisdiccional una cuestióníntima y directamente ligada a la aquí planteada, sólo que con otro soporteargumental impugnador puesto que en aquel caso lo que se combatía erala desestimación municipal de la solicitud de revocación del actoadministrativo que reasignaba a la funcionaria en el puesto que lecorrespondía. La Sentencia de 20 de febrero de 1.991, también del TribunalSuperior de Justicia de Madrid, viene a pronunciarse incidentalmente sobrela cuestión que aquí se plantea bajo otro prisma (el cual descansa ahorasobre las nóminas presuntamente erróneas en que pretende residenciarseel equívoco en las retribuciones) indicando que una cosa es tener el títulode Bachiller Superior y otra muy diferente pretender ocupar un puesto detrabajo reservado a quienes accedieron a tales plazas cuando a la que sehabía accedido sólo requería Bachiller Elemental.Señalados los antecedentes expuestos y combatidas las nóminas dela reclamante por su presunto error o vicio en cuanto a la atribución de unosderechos económicos inferiores a los que correspondían (debiendodestacarse, como indica el Secretario de la Corporación, que las erróneaseran las que se elaboraron con anterioridad a tal fecha de 1.985), cumpleahora señalar que ni tales actos son de puridad revisables ni en cualquiercaso asistiría derecho alguno a conceder la revisión pretendida pues losactos administrativos que sirven de soporte a las mismas no están viciadosde nulidad por ninguna de las causas previstas en el anterior artículo 47 dela Ley de 17 de julio de 1.958 ya que, ni dichos actos fueron adoptados por