Criterios para evaluar los informes anuales del ... - CNyN - UNAM

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaCriterios para evaluar y ponderar los informes anualesdel 2011 de los investigadores del Centro deNanociencias y Nanotecnología de la UniversidadNacional Autónoma de MéxicoLos informes anuales serán evaluados por el Consejo Interno, él cual dará un dictamende No Satisfactorio (NS), Satisfactorio (S) o Muy Satisfactorio (MS) del total de lascinco áreas a cubrir por el investigador, las cuales son: (I) producción primaria, (II)producción complementaria, (III) reconocimiento a la trayectoria, (IV) participacióninstitucional y (V) participación extra-institucional. Las áreas mencionadasanteriormente, ya están explicadas en el documento titulado: “Criterios de evaluacióndel personal académico del CNyN-UNAM” aprobado por el Consejo Interno en agostodel 2011. A continuación se muestra un listado de los productos que deben de tenerseen cuenta para la evaluación, con su respectiva ponderación y el procedimiento paraobtener la evaluación global.A) PRODUCTOS A EVALUARI. PRODUCCIÓN PRIMARIAValor muy alto• Libros de carácter científico o tecnológico publicados en editorial establecida,nacional o internacional.• Artículos de revisión de alto impacto.• Artículos en revistas con factor de impacto arriba 10• Una innovación o desarrollo tecnológico, con evidencias de que es o haya sidoutilizado, comercialmente, industrialmente, en alguna institución académica(escuela, universidad, centro de investigación), con beneficios claramenteidentificables, independientemente de que esté involucrada o no una patente uotro instrumento de propiedad intelectual.• Un desarrollo tecnológico que haya sido transferido a una empresa uorganización social o educativa, mediante un convenio que especifique lostérminos en los que será implementado, utilizado, o comercializado el desarrollo,producto o proceso, sin importar si para ello se involucra o no una patente.• El otorgamiento de una patente, producto del trabajo del investigador, que hayasido licenciada para su explotación comercial o en beneficio de la sociedad,mediante un contrato, convenio, o cualquier otro instrumento legal sancionadopor la Universidad.• Tesis de doctorado terminadasValor altoFebrero de 2012 1 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y Nanotecnología• Artículos publicados en revistas de circulación internacional indizadas.• Capítulos en libros publicados en editoriales establecidas.• Edición de publicaciones científicas (excluyendo ediciones como libro deresúmenes o memorias de congresos o simposios, etc.).• El otorgamiento de una patente (ya sea nacional o foránea/regional).• Asesorías, contratadas por la iniciativa privada, sector gubernamental uorganizaciones no gubernamentales, sobre aspectos relevantes y de calidad,que se den en forma repetida, consistente, de largo plazo y que se refleje enbeneficios tangibles para la empresa/organización y que puedan serdocumentados.• Tesis de maestría terminadasDe Valor Artículos in extenso en memorias de congresos. El otorgamiento de algún reconocimiento explícito a un trabajo o serie detrabajos de investigación aplicada y/o desarrollo tecnológico. Una solicitud de patente (ya sea nacional o en el extranjero). Tesis de licenciatura terminadas Artículos enviados o aceptadosII.PRODUCCIÓN COMPLEMENTARIAII. a) Docencia y formación de recursos humanosSe deberá asignar un peso diferenciado a las labores de formación de recursoshumanos y trabajo de docencia. El valor de la actividad lo asignará el Consejo Interno.Con ese valor se le asigna su equivalente en artículos, de acuerdo con el criterio delConsejo Interno.Valor muy alto Labores de coordinación activa y directa de los posgrados y licenciaturas de laUNAM. Artículos publicados, producto de la dirección de una tesis, donde el estudiantesea el autor principal. Organización de Simposio InternacionalValor alto Impartición de cursos. Elaboración y revisión exhaustiva de planes de estudio (excluyendo la simpleelaboración o revisión de cartas descriptivas de cursos, temarios de maneraindividual, etc) Capacitación técnica para la industria. Coautoría en artículos publicados con sus estudiantes. Elaboración de material didáctico (libros, artículos, videos, manual de prácticasde laboratorio, etc.). Organización de Talleres, Escuelas, Congresos científicosFebrero de 2012 2 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaDirección de tesisDe valor Participación en la preparación de exámenes generales. Participación sostenida en servicios sociales, prácticas profesionales, programasde estancias cortas de investigaciones nacionales o internacionales. Participación como sinodal de exámenes. Participación en comités de tesis. Coautoría en trabajos presentados en congresos con sus estudiantes. Participación en talleres y/o escuelas de verano. Tutorías o asesorías. Estancias Presentaciones en congresos Seminarios impartidos Organización Simposio LocalII.b) Difusión.Valor muy alto Publicación de libros de difusión. Publicaciones de difusión en revistas con arbitraje. Organización de congresos, escuelas, talleres, y otros eventos de difusión.Valor alto Trabajo museográfico y exposiciones. Elaboración de productos multimedia, audiovisuales. Elaboración de memorias de talleres o Congresos de divulgaciónDe valor Participación en talleres y/o escuelas de verano. Conferencias y teleconferencias. Otras actividades de divulgación, como entrevistas en medios masivos,participación en programas de difusión que promuevan a la entidad académica oa las líneas de investigación (visitas guiadas, ferias de ciencia, casas abiertas,semana de ciencias, concursos científicos). Publicaciones o notas periodísticas en periódicos de circulación regional.III.RECONOCIMIENTO A LA TRAYECTORIA ACADÉMICAPertenencia a comités editoriales.Premios y becas académicas.Reconocimientos de instituciones.Participación en sociedades científicas y profesionales (por invitación, nomembresías).Febrero de 2012 3 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaIV.Citas por otros autores.Reconocimientos explícitos por los pares.Pláticas invitadas en congresos.Ser responsable principal en proyectos.Incremento en el índice h de Hirsch.VisitantesPosdoctorados recibidosPARTICIPACIÓN INSTITUCIONAL• En cuerpos colegiados.• En labores directivas y de coordinación.• En comisiones especiales.• Participación en proyectos institucionales científicos, de desarrollo deinfraestructura, instrumentación o cómputo.V. PARTICIPACIÓN EXTRA-INSTITUCIONALEn cuerpos colegiados en representación institucional.En cargos públicos con autorización institucional.Participación en comités evaluadores.Comisiones dictaminadoras.Jurado en concursos Científicos y Tecnológicos.Arbitraje de artículosEvaluadores de proyectos de investigación.B) PROCEDIMIENTO PARA EVALUARLa evaluación se realizará a partir de la información que entrega el investigador a lasecretaria académica y a su jefe de departamento. La evaluación de NS, S o MS paralas cinco áreas a evaluar se hará a partir de las siguientes tablas:Tabla I: Asignación de puntosValor (V)Alto valor (AV)Muy Alto Valor (MAV)1 P5 P50 PFebrero de 2012 4 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaTabla II: Puntaje para obtener las evaluaciones de la producción primaria ycomplementariaNS P < 3Asociado CTitular AS 3 ≤ P ≤ 15MS P > 15NS P < 4S 4 ≤ P ≤ 20MS P > 20NS P < 5Titular BS 5 ≤ P ≤ 30MS P > 30NS P < 6Titular CS 6 ≤ P ≤ 50MS P > 50Febrero de 2012 5 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaTabla III: Evaluación de la participación institucional a partir del tiempo empleado enhoras.Asociado CVALORTiempo enParticipaciónInstitucional(horas en el año)NS t < 4S 4 ≤ t ≤ 20MS t > 20Titular A, B y CNS t < 15S 15 ≤ t ≤ 80MS t > 80Nota: Los funcionarios del CNyN tendrán MS sin necesidad de sacar el total del tiempoempleado para la participación institucional.Febrero de 2012 6 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaTabla IV: Evaluación de la participación extra-institucional a partir del tiempo empleadoen horas.ValorTiempo enParticipaciónExtra-institucional(horas en el año)Asociado CNS t < 4S 4 ≤ t ≤ 30MS t > 30Titular ANS t < 8S 8 ≤ t ≤ 40MS t > 40Titular BNS t < 10S 10 ≤ t ≤ 40MS t > 40Titular CNS t < 14S 14 ≤ t ≤ 60MS t > 60Nota: el Consejo Interno podrá establecer un límite de horas por los artículos yproyectos evaluados (puede ser por el número de hojas).Febrero de 2012 7 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaTabla V: Evaluación del reconocimiento a la trayectoria a partir de los puntosestablecidos en la tabla VIAsociado CTitular ATitular BTitular CValorReconocimiento ala trayectoria(puntos)NS p < 2S 2 ≤ p≤ 3MS p > 3NS p < 2S 2 ≤ p ≤ 5MS p > 5NS p < 3S 3 ≤ p ≤ 8MS p > 8NS p < 4S 4 ≤ p ≤ 10MS p > 10Febrero de 2012 8 de 10

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaTabla VI: puntos para las diferentes actividades del reconocimiento a la trayectoriaLocal Nacional InternacionalPertenencia a comités editoriales2 3 5Premios y becas académicas2 3 5Reconocimientos de instituciones2 3 5Participación en sociedadescientíficas y profesionales.(que no sean membresías)Reconocimientos explícitos por lospares2 3 52 3 5Pláticas invitadas en congresos2 3 5Visitantes Recibidos2 3 5Ser responsable principal enproyectos.Citas por otros autoresNTA = No. Total de artículosindizados en el currículum3(DGAPA yPAPIME)2(1

Criterios de Evaluación del informe 2011Centro de Nanociencias y NanotecnologíaC) PROCEDIMIENTO PARA LA EVALUACIÓN GLOBALEl procedimiento para obtener la evaluación global del investigador será elsiguiente:1) Se asignarán valores de 1, 2 y 3 para NS, S y MS, respectivamente.2) Promediar las cinco áreas que fueron evaluadas: P.P. (Producción Primaria),P.S. (Producción Secundaria), R.T. (Reconocimiento a la Trayectoria), P.I.(Participación Institucional) y P.E.(Participación Extra-institucional).3) Redondear al entero más cercano.4) Volver a letras (NS, S o MS) usando la equivalencia del punto 1.Ejemplos:P.P P.C. R.T. P.I. P.E. PASO 1 Y 2 PASO 3 PASO 4MS MS MS MS NS (3+3+3+3+1)/5=13/5=2.6 3 MSMS MS MS S S (3+3+3+2+2)/5=13/5=2.6 3 MSMS MS MS S NS (3+3+3+2+1)/5=12/5=2.4 2 SNS S MS MS MS (1+2+3+3+3)/5=12/5=2.4 2 SNS NS S MS MS (1+1+2+3+3)/5=10/5=2 2 SNS NS S S S (1+1+2+2+2)/5=8/5=1. 6 2 SNS NS NS S S (1+1+1+2+2)/5=7/5=1.4 1 NSFebrero de 2012 10 de 10