agua-la-calidad-de-las-aguas

MARCO LEGAL DEL AGUA EN ESPAÑApecto, y a pesar de las muchas advertencias que han hecho las organizaciones yla Universidad (repásense las actas de los congresos de Planificación y Gestión deAguas de la FNCA), el proceso de participación se ha iniciado sólo en 2005 con reunionestemáticas con expertos. Todavía no se ha hecho nada por hacer extensivaa la sociedad española la importancia y relevancia que la DMA tiene para el futuro.Sin este aspecto desarrollado, aunque se solucionen los aspectos anteriores, laDirectiva Marco no se aplicará de forma correcta.ConclusionesNo se nos presenta un panorama muy prometedor. Lo que se ha realizado hasta ahorapara implementar la directiva es mínimo. Sin una buena transposición de la DMA,sin una delimitación de las demarcaciones hidrográficas, sin coordinación entre lasConfederaciones Hidrográficas y las Comunidades Autónomas, sin apenas trabajosen aguas costeras y con los problemas de coordinación institucional entre las diferentesentidades de la Administración hidráulica poco podemos esperar que a finalesdel 2006 tengamos los elementos suficientes para elaborar unos planes de gestiónadecuados a los objetivos de la DMA.Pero éste podría ser incluso un problema menor, ya que, al menos, se cuentacon un grupo entusiasta de personas, que ahora está trabajando intensamente,empeñadas en desarrollar la planificación del agua con un sentido mas sostenible,ambiental y en la línea de la DMA. Podemos afirmar que en la Administración hidráulicaespañola, por lo menos, hay ganas (a veces pocas, otras muchas) de hacereste trabajo de una forma correcta, siempre que existan los medios para ello. Elproblema real es que mientras se planifica con objetivo DMA, se ejecuta con unosdocumentos vigentes que están a años luz de la Directiva.Regadío de cebada en Albacete.(Juan Felipe Carrasco).Efectivamente, hace poco se aprobó la modificación del PHN. El hecho más llamativode esta modificación es la eliminación del trasvase del Ebro. Pero, en realidad,el PHN en su estado actual es una atentado contra la DMA, ya que en sus anexosmantiene todas las obras que los anteriores planes de Cuenca incluían como elementosde su planificación. Por eso se continúa trabajando en trasvases (Júcar-Vinalopóo Tajo-Albacete), se están construyendoo planificando muchas presasincompatibles con la DMA (Melonares,recrecimiento de Yesa, Biscarrués,etc..) y está previsto canalizar miles dekilómetros de ríos. Los planes actualesde ejecución de obras son similares alos de antes. El programa A.G.U.A.,aparte de las desaladoras, sólo prevémás infraestructuras. No tiene una visiónambiental de la gestión del agua(excepto en la parte baja del Ebro).Mientras intentamos planificar comonos manda Europa para entrar en elsiglo XXI, en el día a día seguimosactuando como si estuviéramos en elsiglo pasado. Si no se aprovecha elimpulso que la discusión e implementaciónde la DMA ha generado ahoraen la Subdirección General de Planificacióny Usos del Agua para cambiarla Política del Agua en España, muchonos tememos que perderemos otraoportunidad histórica de avanzar haciaun futuro más sostenible.11