11.07.2015 Views

Diciembre 2010 - Llamada de Medianoche

Diciembre 2010 - Llamada de Medianoche

Diciembre 2010 - Llamada de Medianoche

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12NOTICIASDEISRAELQueridos amigos <strong>de</strong> Israel:Fredi WinklerLa apertura <strong>de</strong> las conversaciones directasentre Israel y los palestinos, en Washington, se<strong>de</strong>sarrolló como una función <strong>de</strong> teatro bien preparada.Para muchos observadores, el evento nopareció más que la repetición <strong>de</strong> un espectáculoya conocido. Sin embargo, mirándolo bien, sepue<strong>de</strong> constatar que algo cambió. Benjamín Netanyahuha recorrido un largo camino. Hace 17años, al principio <strong>de</strong>l así llamado “proceso <strong>de</strong> Oslo”,Netanyahu acusó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la oposición a YitzhakRabin <strong>de</strong> ser peor que Chamberlain. Dijoque el primer ministro británico, en aquel entonces,había puesto en juego la libertad <strong>de</strong> otra nación,pero que Rabin lo hacía con su propio pueblo.Ahora, antes <strong>de</strong> viajar a Washington, Netanyahuse comparó a sí mismo con MenajemBeguin. Expresó la esperanza <strong>de</strong> que MahmudAbbas llegara a ser un valioso socio para la paz,lo mismo que Beguin encontró en el presi<strong>de</strong>nteegipcio Anwar Sadat. En su discurso en Washington,calificó a Mahmud Abbas como su “aliado<strong>de</strong> paz”. ¿Qué pasó con Benjamín Netanyahu?Mencionó en una entrevista que muchas vecesla gente pensaba que él consi<strong>de</strong>raba necesariamás creatividad para resolver los problemasentre Israel y los palestinos, pero que esto no eracierto. Más bien, había que reiniciar el proceso<strong>de</strong>s<strong>de</strong> una base completamente nueva. Primerotenía que convencer a Abbas y al mundo árabe, yluego también a los israelíes, <strong>de</strong> que también sepodía lograr una solución por un camino totalmentediferente <strong>de</strong>l utilizado hasta el momento.En su discurso, dijo: “Nos hemos retirado <strong>de</strong>l Líbano,y en recompensa hemos recibido el terrorismo.Nos retiramos <strong>de</strong> la Franja <strong>de</strong> Gaza, ytambién recibimos terrorismo a cambio. Por eso,queremos asegurarnos <strong>de</strong> que los territorios queabandonamos no se transformen en otros enclaves<strong>de</strong> terrorismo apoyados por Irán, pues estosse dirigirían contra el mismo corazón <strong>de</strong> Israel ycontra todos los hoy aquí presentes.”El presi<strong>de</strong>nte egipcio, Mubarak, mencionó ensu discurso que no sería fácil, para Netanyahu,cumplir con esta primera tarea <strong>de</strong> convencer alos palestinos <strong>de</strong> seguir otro camino <strong>de</strong> paz.Pues, <strong>de</strong> parte <strong>de</strong> los palestinos, se exige que lasnegociaciones se retomen en el punto don<strong>de</strong> se<strong>de</strong>tuvieron. La actitud negativa <strong>de</strong> Netanyahufrente a esta <strong>de</strong>manda, no solamente proviene <strong>de</strong>su escepticismo frente a las amplias concesionesque hizo su pre<strong>de</strong>cesor Olmert, sino también <strong>de</strong>lhecho <strong>de</strong> que rechaza ciertas pautas generalmentereconocidas, que ya son consi<strong>de</strong>radas el“evangelio que traerá la paz”. Entre otras cosas,Olmert y Ariel Sharon hablaron <strong>de</strong> la necesidad<strong>de</strong> evacuar los asentamientos judíos. Para Netanyahu,en cambio, la <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> territoriosno implica necesariamente la evacuación <strong>de</strong> losasentamientos. Uno <strong>de</strong> sus asesores dijo que elhecho <strong>de</strong> que los palestinos <strong>de</strong>bieran tolerar tambiéna los judíos, en sus territorios, sería unaprueba esclarecedora, que mostraría si están ono dispuestos a una convivencia pacífica conellos. Otro observador <strong>de</strong> los acontecimientos políticossubrayó que era inaceptable un futuro Estadopalestino “limpio <strong>de</strong> judíos”. Por eso, es queNetanyahu, en Washington, no respondió a lapregunta <strong>de</strong> si, en un acuerdo <strong>de</strong>finitivo con lospalestinos, era necesario que se anularan losasentamientos judíos. Según su opinión, habríaque elaborar nuevos conceptos para un convenio<strong>de</strong> paz, porque el proceso diplomático no pue<strong>de</strong>tomar otra vez el mismo rumbo fatigoso que, <strong>de</strong>todos modos, no ha tenido ningún éxito. Ciertospuntos <strong>de</strong> vista que han sido consi<strong>de</strong>rados fundamentaleshasta ahora, tienen que ser revisados.No se pue<strong>de</strong> seguir a<strong>de</strong>lante como si nada hubierapasado, como si no fuera necesario evaluar lascosas <strong>de</strong>l pasado. Lo mismo tiene vali<strong>de</strong>z para lacuestión <strong>de</strong> los asentamientos judíos, enfatizó.Es evi<strong>de</strong>nte que algo cambió en la posición <strong>de</strong>Israel, y las negociaciones con los palestinos,ciertamente, se han <strong>de</strong> tomar más en serio queen el pasado. El primer ministro Netanyahu cargauna gran responsabilidad. Para po<strong>de</strong>r cumplircon ella, necesita sabiduría <strong>de</strong> lo alto. Por eso,tendríamos que orar por él.Unido a uste<strong>de</strong>s en la intercesión por Israel,les saluda con un cordial shalomFredi Winkler

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!