11.07.2015 Views

Una metodología - Métodos de Investigación Interdisciplinaria

Una metodología - Métodos de Investigación Interdisciplinaria

Una metodología - Métodos de Investigación Interdisciplinaria

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tomado <strong>de</strong>: Galeano, María AmeliaEstrategia <strong>de</strong> investigación social cualitativaEditorial la CarretaMe<strong>de</strong>llín 2004Universidad Tecnológica <strong>de</strong> PereiraFacultad <strong>de</strong> Ciencias Ambientales


<strong>Investigación</strong> cualitativa• Principales componentes• Orientaciones epistemológicas• Aspectos metodológicos• La mesoestructura


Transformaciones <strong>de</strong>lsistema capitalistaNecesidad <strong>de</strong> unainvestigación mas cercanaObligaciones <strong>de</strong> actuarQue adapte los límites <strong>de</strong>los fenómenos socialesFenómenos socialesRegularidadEstabilidadNúmero Abstracto


Ciencias Sociales• Pue<strong>de</strong>n explicar solo la conducta proveniente <strong>de</strong> lacomprensión individual• Las regularida<strong>de</strong>s son pre<strong>de</strong>cibles


Definición <strong>Investigación</strong>CualitativaProduce y Analiza los datos<strong>de</strong>scriptivos , como las palabrasescritas o dichas, y elcomportamiento observable <strong>de</strong> laspersonas ( Taylor y Bogdan 1984:5)


CARACTERISTICASObservación <strong>de</strong> unfenómeno social en medionaturalMétodo <strong>de</strong> análisisEstudio en ProfundidadUtiliza el término <strong>de</strong>ecología experimental,para subrayar laimportancia <strong>de</strong> lasinvestigacionesrealizadas en el mediohabitual <strong>de</strong> losindividuos


CARACTERISTICAS Procesa los datos difícilmente cuantificables Recurre a un método <strong>de</strong> análisis mas flexible y masinductivo Se inspira en la experiencia <strong>de</strong> la vida cotidiana Se concentra en el análisis <strong>de</strong> los procesos sociales,sobre el sentido que las personas dan a la acción Sobre la construcción <strong>de</strong> realidad social


Cuando se trata <strong>de</strong> un ser viviente, los datos <strong>de</strong>l problemase modifican porque no se pue<strong>de</strong> aislarlo <strong>de</strong> su medio, quees su vida misma. Los experimentadores pue<strong>de</strong>nneutralizar las coacciones exteriores, aislando los sujetos<strong>de</strong> su medio habitual, asegurándose que sucomportamiento no tendrá ninguna influencia sobre suvida fuera <strong>de</strong>l laboratorio.No obstante, en el momento en que el investigador lograalcanzar este objetivo, la situación observada es falsa:a fuerza <strong>de</strong> querer eliminar los sesgos, simplementese elimina la vida (Becker 1970b:16).


De este modo, si bien es posible atenuar los sesgos conun gran rigor metodológico, es imposible eliminarlos:buscar absolutamente su neutralización pue<strong>de</strong>conducir a transformar la situación estudiada.Por ejemplo la analogía <strong>de</strong>l agrónomo que se <strong>de</strong>dica ainvestigar sobre la propagación <strong>de</strong> las malas hierbasno limitará su trabajo al interior <strong>de</strong>l inverna<strong>de</strong>ro: elsembrará ante todo un terreno común y corriente,expuesto a los viento y a la proximidad <strong>de</strong> las plantas.Es acercándose a las condiciones habituales como eltendrá una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l crecimiento <strong>de</strong> las plantas.


El estudio <strong>de</strong>l sistema viviente que es la sociedad, requiereque la <strong>metodología</strong> sea flexible para someterse al fenómenoestudiado y captar los limites <strong>de</strong> la realidad y no lo contrario(Blummer, 1978:30).La investigación proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la lógica reconstruida que sepercibe en los informes <strong>de</strong> investigación cuando el proyecto haconcluido. En realidad hay siempre notas falsas en unainvestigación, como en cualquier parte.La lógica práctica tiene por lo tanto sus ventajas, y es lo quemenos se <strong>de</strong>staca cuando se mira al investigador y se analiza loque hace verda<strong>de</strong>ramente, y no lo que él preten<strong>de</strong> hacer.


<strong>Una</strong> orientación teóricaLa teoría es una escalera <strong>de</strong> 3 peldaños:‣ Describir: i<strong>de</strong>ntificar el conjunto y los elementos <strong>de</strong>un fenómeno.‣ Compren<strong>de</strong>r: reconociendo las relaciones que ellos<strong>de</strong>sarrollan, mantienen o rompen.‣ Explicar: insertar ese fenómeno en un sistema masgeneral que le da su significado.La lógica <strong>de</strong> los sistemas vivientes es una lógica <strong>de</strong>conjunto y <strong>de</strong> síntesis, y la investigación cualitativalogra <strong>de</strong> manera a<strong>de</strong>cuada dar cuenta <strong>de</strong> ello.


Strauss (1987: 244) y Hall (1987: 10), plantean quela investigación cualitativa encuentra su terrenopredilecto en lo ellos llaman el nivel “meso” <strong>de</strong> laacción social. Situado entre el nivel “micro”individual y el “macro” estructural. La mesoestructura representa el espacio entre las dos; endon<strong>de</strong> las personas evolucionan y don<strong>de</strong> lopersonal encuentra lo social.En el momento en que se mira el gran conjuntosocial, este parece relativamente estable y no esfácil <strong>de</strong>scubrir allí el cambio; por el contrario,cuando se consi<strong>de</strong>ra la trayectoria individual,todo parece transformación.


El ámbito <strong>de</strong> la investigación cualitativa:la mesoestructura‣ Las personas viven en sociedad: a partir <strong>de</strong> susexperiencias <strong>de</strong> la vida social y <strong>de</strong> las relaciones queentablan, apren<strong>de</strong>n los símbolos que su medio lestrasmite, pero <strong>de</strong> modo reflexivo, apropiándoselos ymodificándolos según las necesida<strong>de</strong>s.‣ Las personas no son pasivas: buscando el sentido <strong>de</strong>su vida y <strong>de</strong> los hechos, construyen el mundo a sumanera, no <strong>de</strong> manera general, sino concretamente,en su medio don<strong>de</strong> construyen su i<strong>de</strong>ntidad. Lainterpretación es un proceso activo y dinámico(watzlawick, 1988)


Simmel (1955) ya había enunciado el término <strong>de</strong>sociación que <strong>de</strong>signa las relaciones <strong>de</strong> la vidapersonal que obtienen sus rasgos <strong>de</strong> lasrelaciones que establecen las personas.Mas tar<strong>de</strong>, Ferrarotti (1981) propone el concepto<strong>de</strong> mediación que pue<strong>de</strong> prestarse para un mejorfuncionamiento <strong>de</strong> la mesoestructura.No obstante un individuo es mas que unindividuo: es una totalidad universalizada por suépoca, es el producto <strong>de</strong> su tiempo. Elinvestigador <strong>de</strong>be ser capaz <strong>de</strong> captar la síntesisreciproca <strong>de</strong> la persona y <strong>de</strong>l sistema social en elcual vive.


Ferrarotti llega incluso a plantear al grupo comounidad <strong>de</strong> investigación antes que el individuo; elinvestigador saca <strong>de</strong> allí entonces:‣ la síntesis horizontal: el contexto social en el cualla persona esta inmersa.‣La síntesis vertical: la sucesión cronológica <strong>de</strong>acontecimientos y sus repercusiones sobre lasdiferentes mediaciones: familia, trabajo,escuela…..

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!