CAPITULO V ANALISIS DE CASOS: LOS HECHOS

72 CAP. V.—ANALISIS DE CASOS: LOS HECHOSadministrativa» 25 ; si, como es claro, el que debe resolver «enpresencia de un asunto, debe, ante todo, buscar la soluciónjusta, aquella que postulan “las circunstancias particulares detiempo y de lugar”» 26 y ello ha de hacerse a través de «la amplitudy minuciosidad de las comprobaciones» 27 ; no queda sinoel indispensable camino de «procederse a investigaciones dehecho bastante delicadas» 28 , a «profundas investigaciones dehecho» 29 , en todos los campos del saber y de la técnica que lasituación del caso y la imaginación creadora de quienes intervienenen él lo requieran.3. La dificultad de determinar los hechosSANTO TOMÁS destacó la base experimental del conocimientohumano, y todavía puede encontrarse en ARISTÓTELES la mismaidea 30 . Difieren luego los caminos filosóficos de cada uno deellos, pero no el punto de partida, y ese primer principio comúnes necesario y determinante para el que encara la enseñanzao la realización de casos de Derecho, en su primer aprendizajecomo a lo largo de toda su vida.Para apreciar la índole y dificultad de la tarea de percibir loshechos, quizás convenga recordar que ya LEIBNITZ señalaba quees inagotable el repertorio de características determinantes dehechos empíricos; las propiedades o predicados que caracterizana los objetos de la experiencia son infinitos, y por ello, siendoinfinita la percepción sensible —aún con todos los auxilios de laciencia— siempre encontrará que los objetos del mundo, que son25GOLDENBERG, Léo, Le Conseil d’Etat juge du fait. Étude surl’administration des juges, Dalloz, París, 1932, p. 192. Ver también RIVERO,Jean, La distinction du droit et du fait dans la jurisprudence du Conseild’ Etat français, en el libro «Le Fait et le Droit. Études de Logique Juridique»,Bruselas, 1961, pp. 130 y ss.; LETOURNEUR, op. loc. cit.26Ver RIVERO, Jean, Jurisprudence et doctrine dans l’elaborationdu droit administratif, en el libro «Pages de Doctrine», París, 1980,t. I, p.70; Le huron au Palais Royal ou réflexions naïves sur le recourspour excès du pouvoir, en el libro «Pages de doctrine», t. II, p. 329;Nouveaux propos naïfs d’un huron sur le contentieux administratif,«Études et Documents», núm. 31.27LETOURNEUR, op. cit., p. 223.28LETOURNEUR, op. cit., p. 225.29LETOURNEUR, op. cit., p. 224.30C OPLESTON, F.C., El pensamiento de Santo Tomás, Fondo de CulturaEconómica, México, 1969, pp. 25 a 30.