AES Gener - Cigré

CIGRE“Generación Limpia de Electricidad”“Experiencia de AES Gener en Tecnologías de Abatimiento de Emisiones yGeneración Limpia”24 de octubre de 2012Osvaldo Ledezma – Director de Producción

Generación Limpia de ElectricidadAES Gener – Mapa de GeneraciónLa adecuación de los activos existentesLos nuevos activos de generaciónTrabajando para el futuroSustentabilidad del desarrollo eléctrico2

Nueva Renca, en el corazón de SantiagoEléctrica Santiago S.A., Nueva Renca• Ubicada en Santiago• Ciclo Combinado de 379 MW, 1 Turbina a Gas 9 FA, 1 Turbina a Vapor• Combustible: Gas Natural / GNL / Diesel y Gas Propano para FuegosAdicionales• Fabricante de TG, TV y Generadores: General Electric• Fabricante de Caldera: VOGT• En operación desde 1997• Es de gran importancia para el abastecimiento de SantiagoAntofagastaSantiagoConcepción• Actualmente cuenta con un SCR para reducción de emisiones de NOx, conun costo de instalación de US$ 4,2 millones, en operación desde 20105

¿Qué es un SCR?(Selective Catalytic Reduction)?Proceso de Reducción de NOx• Inyección de amoniaco (NH 3 ) en los gases de salida de la Turbina a Gas• Los óxidos de nitrógeno (NOx) se descomponen en N 2 y vapor de Agua (H 2 O)• La presencia de un catalizador, pentóxido de vanadio (V 2 O 5 ), que no participaen la reacción química, permite que la reacción se realice a una temperaturaentre 300 a 400 °C, que es significativamente inferior que los 1.000 °C que serequerirían para que ocurra esta reacción sin la presencia del catalizadorInversión: US$ 4,2 millones (año 2010)6

Operación del SCRReduce las emisiones de NOx a menos de la mitad• En operación con diesel, reduce las emisiones de NOx de 130 mg/m 3 Na 60 mg/m 3 N (reducción al 45%)Manejo del Reactivo• El reactivo es amoníaco diluido en agua al 25%• Consumo de Amoníaco Acuoso (NH 3 ) diluido: 720 kg/hora (2 camionespor día)• Tanque Almacenamiento de Amoníaco en la Central: 110 m 37

Esquemas de Paneles Catalizadores8

Localización del SCR en la CalderaSCRFlujo de GasesSalida de Gases ala ChimeneaEntrada de GasesProvenientes de laTurbina a GasCaldera: Etapade Alta PresiónCaldera: Etapade MediaPresiónCaldera:Etapa deBaja Presión9

Instalación de los Paneles Catalizadores10

Central Nueva RencaCumplimiento de Nueva Norma de EmisionesCon Gas(2011)DS 13/2011Con gas(*)Con Diesel(2010)DS 13/2011Con Diesel(*)Material Particulado[mg/m 3 N]4,5 na 7,1 30SO 2[mg/m 3 NNOx[mg/m 3 N]0,0 na 2,1 3036 50 60 200(*) El DS 13/2011 establece que para esta central el cumplimiento debe ser a partirde Dic 2013 (para MP) y Jun 2015 (para SO 2 y NOx)11

Esquema Simplificado del Desulfurizador deAgua de Mar (SWFGD) de Ventanas 2Inversión: US$ 55 millones (año 2010)15

GGH (Gas Gas Heater), Absorber, y SeawaterTreatment Plant (SWTP) del SWFGD de Ventanas 217

Ventanas – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Parámetros y fechas a cumplir• Material particulado 45 mg/m 3 N Dic/2013• SO 2 : 400 mg/m 3 N Jun/2015• NOx: 500 mg/m 3 N Jun/2015Equipos necesarios• Ventanas 1• Quemadores de bajas emisiones de NOx• Filtro de Mangas• Desulfurizador Seco Circulante• Ventanas 2• Filtro de Mangas• Ya tiene desulfurizador y quemadores de bajo NOxInversión estimada: US$ 97 millones18

Ventanas 1 – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Diagrama de flujo: Situación actual19

Ventanas 1 – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Diagrama de flujo: Situación futura20

Ventanas 1 – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Esquema del Desulfurizador y Filtros de Manga21

Ventanas 2 – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Diagrama de flujo: Situación actual22

Ventanas 2 – Nuevas Inversiones enProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Diagrama de flujo: Situación futura23

AES Gener – Presente en el SING desde 1995Norgener S.A.TocopillaAntofagastaSantiagoConcepción• Ubicada en Tocopilla, II Región• 277.3 MW, carbón pulverizado• Unidad 1: 136.3 MW; Unidad 2: 141 MW• Fabricante de Generador y Caldera: Mitsubishi• Entrada en servicio: Feb 1995 y Feb 1997• Actualmente (y desde su inicio):• Equipada con Precipitadores Electrostáticos con 98% de eficiencia,y quemadores de bajas emisiones de NOx• Nuevo equipamiento de abatimiento de emisiones requerido:• Filtro de Mangas y desulfurizador (en proceso de instalación)24

NorgenerProyecto Mejoramiento Ambiental (PMA)Parámetros y fechas a cumplir• Material particulado 45 mg/m 3 N Dic/2013• SO 2 : 400 mg/m 3 N Jun/2015• NOx: 500 mg/m 3 N Jun/2015Equipos necesarios• Filtro de Mangas• Desulfurizador Seco Circulante• Equipos de preparación de cal• Equipos de manejo de subproducto del Desulfurizador y del Filtro de Mangas• Plantas desaladoras de agua de marInversión estimada: US$ 131 millones25

PDA Tocopilla - EPC FGD+FFProyecto Mejoramiento Ambiental – NorgenerDiagrama de flujo: Situación actual26

PMA Tocopilla - EPC FGD+FFProyecto Mejoramiento Ambiental – NorgenerDiagrama de flujo: Situación proyectada27

Generación Limpia de ElectricidadAES Gener – Mapa de GeneraciónLa adecuación de los activos existentesLos nuevos activos de generaciónTrabajando para el futuroSustentabilidad del desarrollo eléctrico28

La historia reciente:Chile viene de superar una importante crisisRestricciones al suministro de gas a partir del año 2004• Reducción de la oferta de generación en 31%• Paralizó el desarrollo eléctrico chileno• A esa fecha era 100% basado en gas (según plan de Obras CNE 2003 parael SIC, iban a ingresar 3.970 MW en ciclos combinados,)• Ingresaron 5.436 MW (SIC + SING), pero en otras tecnologíasAES Gener contribuyó con:• En el SIC:• 255 MW en turbinas diesel (15% del total diesel instalado)• 841 MW en centrales eficientes (30% del total eficiente instalado o enconstrucción)• En el SING:• 545 MW en centrales eficientes (64% del total eficiente instalado - no hayen construcción)29

Obras construidas y en construcción después de2005SIC: ConstruidasEmpresa Unidad Tipo MW EntradaAES Gener Los Vientos TG Diesel 125 2006Endesa Ojos de Agua Hidro 10 2008AES Gener Sta Lidia TG Diesel 130 2009AES Gener N. Ventanas Carbón 267 2009AES Gener Guacolda III Carbón 152 2009Endesa Quintero TG Diesel 240 2009SN Power La Higuera Hidro 156 2010SN Power Confluencia Hidro 215 2010Endesa Canela II Eolico 60 2010SN Power Totoral Eolico 46 2010Suez M. Redondo Eolico 48 2010AES Gener Guacolda IV Carbón 152 2010Pacific Hydro Chacayes Hidro 111 2011Colbún Santa María Carbón 350 2012Varios Diesel 1182Total construido 3.244AES Gener 826 25,5%SIC: En construcciónEmpresa Unidad Tipo MW EntradaEndesa Bocamina II Carbón 350 2012HydroChile San Andrés Hidro 40 2012Arauco Viñales Biomasa 32 2012Hidromaule Providencia Hidro 13 2012Grupo Phoenix Talinay Viento 99 2012EE Capullo Pulelfu Hidro 9 2012AES Gener Campiche Carbón 270 2013Pattern Energy El Arrayán Viento 115 2013Colbún Angostura Hidro 316 2013Total en construcción 1.244Total Gener 270 21,7%SING: ConstruidasEmpresa Unidad Tipo MW EntradaE-CL Tamaya Diesel 100 2009AES Gener Angamos Carbón 545 2011E-CL Andina Carbón 165 2011E-CL Hornitos Carbón 165 2011Total construido 948AES Gener 545 57.5%30

La respuesta rápida y confiable de AES Gener enel SIC a las restricciones de suministro de gasLos Vientos y Santa Lidia• Los Vientos, de 132 MW, ubicada en Llay-llay, a 85 km de Santiago, ySanta Lidia, de 139 MW, ubicada cerca de Cabrero, en VIII Región• Turbinas a Gas modelo 9E de General Electric, de 132 MW• Combustible: Diesel• Año Operación Comercial: 2007 (Los Vientos) y 2009 (Santa Lidia)• Ambas cuentan con inyección de agua desmineralizada para reducciónde emisiones de NOxAntofagastaLlay – llaySantiagoCabreroConcepción31

Los Vientos y Santa Lidia – Hoy ya cumplen conla Nueva Norma de EmisionesLosVientos(2012)SantaLidia(2011)DS13/2011 (*)CentralesExistentesMaterial Particulado[mg/m3N]3,3 4,8 30SO 2[mg/m3NNOx[mg/m3N]1,2 2,1 30113 95 200(*) El DS 13/2011 establece que para estas centrales el cumplimiento debe ser apartir de Dic 2013 (para MP) y Jun 2016 (para SO 2 y NOx)32

La respuesta eficiente y confiable de AES Generen el SIC a las restricciones de suministro de gasVentanas 3 y Ventanas 4• 272 MW c/u• Tecnología: carbón pulverizado• Fabricante de Generador: Ansaldo• Fabricante de Caldera: Doosan• Entrada en servicio:• Ventanas 3: Enero 2010• Ventanas 4: en construcciónAntofagastaVentanasSantiago• Equipada con Filtros de Manga, Desulfurizador (SDA) y quemadores BajoNOxConcepción33

Angamos: la respuesta en el SING a lasrestricciones en el suministro de gasEmpresa Eléctrica Angamos S.A.• Ubicada en Mejillones, II Región• 544,8 MW, carbón pulverizado• Unidad 1: 272,5 MW; Unidad 2: 272,3 MW• Fabricante de Generador: Ansaldo• Fabricante de Caldera: Doosan• Contrato EPC: POSCO E&C• Inversión: MMUS$ 1.300• Entrada en servicio: Abril 2011 y Oct 2011• Equipada con Filtros de Manga, desulfurizador (SDA) y quemadores Bajo NOxMejillonesAntofagastaSantiagoConcepción34

Angamos: Desulfurizador y Filtro de MangasDesulfurizador:• Tipo Spray Dryer Absorber (SDA)• Atomización:• Lechada de cal• Lechada de ceniza recicladaFiltro de Mangas:• 2 Filtros/Unidad• 32 Tolvas/ Filtro• 4.608 Mangas/Filtro• Captación: mayor a 99%35

Angamos: Sistemas de baja emisión de NOxCaldera:• Quemadores tangenciales con Sistema de Inclinación y Bajo NOx• Sistema CCOFA (Close Coupled Overfire) y SOFA (Separate OverfireAir) para reducción de NOx36

Angamos: Torres de EnfriamientoTorres de Enfriamiento:• Reduce a 10% la aducción de agua demar, de 65.000 m³/hr a 6.000 m³/hr• Temperatura agua:• Entrada: 38 °C• Salida: 28 °C37

Angamos: Premio Anual (año 2012) delEdison Electric Institute (EEI)38

Angamos: Premio Anual (año 2012) delEdison Electric Institute (EEI)39

Angamos: Planta del Año (2012) Revista POWERAES Gener recently completed construction of twin coalfired,260-MW units in the electricity-starved desert ofnorthern Chile that may serve as models for future hybridfossilplant designs. For meeting an aggressive constructionschedule, integrating a 20-MW battery energy storagesystem, embracing desalination, using the first-of-its-kindseawater cooling tower in South America, and employinginnovative financing methods, the AES Gener Angamos planthas earned POWER´s 2012 Plant of the Year Award.40

Generación Limpia de ElectricidadAES Gener – Mapa de GeneraciónLa adecuación de los activos existentesLos nuevos activos de generaciónTrabajando para el futuroSustentabilidad del desarrollo eléctrico41

AES Gener – Desde 1995 presente engeneración con biomasaPlanta LajaAntofagastaSantiago• Potencia: 12.7 MW• Generación de vapor: Caldera DZ, 45 ton/hora a 44 bar y 440 °C• Combustible: Biomasa (aserrín y similares)• Ubicación: Laja, VIII Region• Unidad 1: Turbina AEG, de 8.7 MW (1995)• Unidad 2: Turbina KKK, de 4 MW (2007)ConcepciónLaja4242

AES Gener – Un sólido presente en el SINGBESS (Battery Energy Storage System)• Sistema de Baterías que reemplaza la reserva rotante• Dos instalaciones• Norgener: 12 MW (ubicada en SE Andes)• Angamos: 20 MW (ubicada en SE Angamos)• Entrada Operación Comercial: 2009 y 2012, respectivamenteMejillonesAntofagastaAndes SESantiagoConcepción43

AES Gener – Trabajando para el FuturoCochrane S.A.• Ubicada colindante a Angamos• La RCA aprueba 2 x 266 MW carbón pulverizado, con torres de refrigeración,SDA, quemadores de Bajas emisiones de Nox, todo similar a Angamos• Para cumplir con Nueva Normativa Medioambiental, con respecto a Angamos, seagrega SCR• Se conecta a la SE Encuentro 220kV• Contrato EPC en fases finales• 3 a 3,5 años de construcción• Actualmente bajo elaboración:• Contratos de Largo Plazo• Estructuración Financiera• Proyecto contempla 20 MW BESSMejillonesSantiagoConcepciónCochraneAngamos44

AES Gener – Trabajando para el FuturoProyecto Solar• Ubicado colindante a la SE Andes• La RCA aprobó la instalación de 220 MW• Estamos trabajando en consolidar la primera etapa (1 MW), y para la segundaetapa (30 MW)• Factor de Planta esperado: 34%• Es considerada ERNC• Permitirá la prueba de la operación integrada con el Battery Storage (BESS) deSE AndesSolar siteSE AndesAntofagastaSantiagoConcepción45

SINAM – Sistema de Información AmbientalObjetivo•Monitoreo en línea de las variables ambientales que afectan alas operaciones de AES Gener, a fin de tomar decisionesoportunas.Variables Monitoreadas•Calidad del aire•Emisiones a la atmósfera•RISES y RILES•RuidoSinergia con Autoridad•Conexión directa con Sistema Nacional de Calidad del Aire(SINCA)Central NorgenerCentral Angamos47

SINAM – Sistema de Información AmbientalCentralVentanasCentralRenca y Nueva RencaCentralLos Vientos48

Generación Limpia de ElectricidadAES Gener – Mapa de GeneraciónLa adecuación de los activos existentesLos nuevos activos de generaciónTrabajando para el futuroSustentabilidad del desarrollo eléctrico49

Política Energética Sustentable• Sustentabilidad: "development that meets the needs of the present withoutcompromising the ability of future generations to meet their own needs”– World Commission on Environment and Development (ONU)Política Energética Sustentable12 3SuficienciaEficienciaeconómicaEmisiones localesNorma de emisionesImpacto localEmisiones globalesPolítica global y principiode responsabilidadesdiferenciadasDesarrollo de proyectos:- Renovables:- Hidroelectricidad- Geotermia, biomasa, biodiesel, biogás, viento, solar- Centrales termoeléctricas50

1. Suficiencia: Chile requiere electricidad provenientede combustibles fósiles y de recursos renovables• El consumo de electricidad crece con el desarrollo económico de un país• Para alcanzar el desarrollo Chile debe, al menos, duplicar el consumo per-cápitade energía eléctrica• El consumo per-cápita de energía primaria en la forma de combustibles fósiles deChile es muy inferior al de un país desarrollado• Las emisiones per-cápita de CO 2 de Chile son muy inferiores a las emisiones deun país desarrollado, son menores que el promedio mundial, y sonproporcionalmente menores que el promedio de Latino América2010 US UE China India Rusia L.A. Resto Mundial ChileGDP [USD corriente/per-cápita] 47,199 32,311 4,428 1,475 10,440 8,822 6,618 9,228 12,431Consumo Electricidad [MWh/per-cáp] 13.9 6.8 3.2 0.8 7.4 2.3 3.3 3.1 3.6Consumo Comb. Fósil [Ton pet/per-cáp]* 6.4 2.8 1.7 0.4 4.4 1.0 1.1 1.5 1.4Consumo Hidroeléctrico [Ton pet/per-cáp]* 0.2 0.2 0.1 0.0 0.3 0.3 0.1 0.1 0.3Emisiones CO 2[Ton/per-cáp] 17.5 7.8 5.8 1.4 11.2 2.7 3.0 4.4 3.7* Toneladas equivalentes de petróleoFuentes: The World Bank 2011 y BP Statistical Review of World Energy 201151

1. Suficiencia: Chile requiere electricidad provenientede combustibles fósiles y de recursos renovablesElectricidad en TWh2008 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial ChileCarbón 2,133 940 2,759 569 197 37 1,639 8,273 15Petróleo 58 105 24 34 16 157 711 1,104 14Gas 911 786 43 82 495 146 1,840 4,303 3Nuclear 838 937 68 15 163 21 688 2,731 0Hidro 257 327 585 114 165 673 1,087 3,208 24Biomasa ydesperdicios 72 110 2 2 3 30 47 267 1Viento 56 119 13 14 0 1 16 219 0Geotermia 17 6 0 0 0 3 38 65 0Solar FV 2 7 0 0 0 0 3 12 0Solar termo 1 0 0 0 0 0 0 1 0Marino 0 1 0 0 0 0 0 1 0Total generacion 4,343 3,339 3,495 830 1,038 1,069 6,069 20,183 56Fósil 71% 55% 81% 83% 68% 32% 69% 68% 57%Nuclear 19% 28% 2% 2% 16% 2% 11% 14% 0%Hidro 6% 10% 17% 14% 16% 63% 18% 16% 42%Biomasa 2% 3% 0% 0% 0% 3% 1% 1% 2%ERNC 2% 4% 0% 2% 0% 0% 1% 1% 0%Fuente: IEA World Energy Outlook 201052

1. Suficiencia: Chile requiere electricidad provenientede combustibles fósiles y de recursos renovablesElectricidad en TWh2008 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial Chile• FuentesCarbónfósiles representan2,133el 68% de la generación mundial940 2,759 569 197 37 1,639 8,273 15Petróleo • Norteamérica: 71%, 58 Europa: 55%, Chile: 57%105 24 34 16 157 711 1,104 14Gas • China e India seguirán 911 786creciendo43fuertemente82 495en base146a carbón1,840(F.4,303Wolak,3Nuclear Seminario PUC 838 marzo 937 2011, Santiago) 68 15 163 21 688 2,731 0Hidro • Predominancia de 257 combustibles 327 585 fósiles 114 al menos 165 por 673 30 años 1,087 (IEA 3,208 World Energy 24Biomasa Outlook y 2010)desperdicios • En Europa actualmente 72 110 se están 2 construyendo 2 3 30 plantas 30 termoélectricas 47 267 a 1Viento carbón (La Tercera, 56 23/10/2012) 119 13 14 0 1 16 219 0• Eólica Geotermia y solar representan 17 menos 6 0 del 1% 0 de la 0 capacidad 3 instalada 38 en 65 el mundo 0Solar • Y FV crecieron en base 2 a subsidios... 7 0 Chile 0 tiene 0 muchos 0 otros desafíos 3 12 pendientes 0Solar en termo su camino al desarrollo 1 0 0 0 0 0 0 1 0Marino • Ley 20.257 establece 0 que 1 para 0 los años 0 2010 0 a 20140 un 5% 0 debe ser 1 generado 0con ERNC, aumentándose anualmente un 0,5%, para alcanzar 10% el 2024 ya esTotal una generacion meta muy 4,343 exigente 3,339 3,495 830 1,038 1,069 6,069 20,183 56Fósil 71% 55% 81% 83% 68% 32% 69% 68% 57%Nuclear 19% 28% 2% 2% 16% 2% 11% 14% 0%Hidro 6% 10% 17% 14% 16% 63% 18% 16% 42%Biomasa 2% 3% 0% 0% 0% 3% 1% 1% 2%ERNC 2% 4% 0% 2% 0% 0% 1% 1% 0%Fuente: IEA World Energy Outlook 201053

2. Eficiencia: Uso del potencial de recursosrenovables eficientesMW InstaladosExistenteGWPotencialGWExistentevsTotalBrasil 76,9 183,1 30%Argentina 9,9 30,5 25%Venezuela 14,6 31,4 32%C America* 5,1 20,8 20%Colombia 9,0 87,0 9%Chile 4,9 20,2 20%Paraguay 8,1 4,4 65%Peru 3,2 55,7 6%Ecuador 2,0 28,8 7%Uruguay 1,4 0,5 75%Bolivia 0,4 0,9 32%TOTAL 136 463 23%9.0008.0007.0006.0005.0004.0003.0002.0001.000Comparación entre potencial hidroeléctrico ycentrales hidroeléctricas existentes (Chile -2012)0< 0,5 MW 0,5 - 20 MW 20-40 MW 40-100 MW 100-500 MW >500 MWActual 0 142 296 866 2.736 1.302Potencial 3 1.163 887 1.358 8.092 7.059(*) Costa Rica, El Salvador, Guatemala,Honduras, Nicaragua, Panama, Dom. Rep.Fuente: Propia, preparado con datos Olade,Energy Statics Report 2009Basado en cálculos de Galetovic, A.; Hernandez, C.; Munoz, C. M..; and Neira, L.M. (2012) “Are Renewable Quotas Effective to Reduce CO 2 Emissions,” February,available on line at http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2014711• La hidroelectricidad es el recurso renovable más eficiente• La región está usando su potencial hidroeléctrico, y Chile también debe usar su potencial de 20GW en generación hidroeléctrica• “La hidroelectricidad en el largo plazo no afecta el costo marginal de proveer energía”, por lotanto, “no afecta el precio de la energía”, La Tercera, 23/10/12.54

2. Eficiencia: ¿Por qué la ERNC no entra almercado?Bajos Factores de Planta• Factores de planta históricos del viento en Europa están bajo el 21%• “Capacity factor of wind power realized values vs. Estimates”, N. Boccard, Energy Policy 37, 2009• Factores de planta históricos del viento en US entre 25 y 36%• “Annual Report on U.S. Wind Power Installation Cost and Performance Trends: 2006”• Factores de planta solar fotovoltaica en California entre 17 y 20%• “Renewable energy Massachussetts”Muy bajos factores de planta del viento en ChileFuente: CDEC-SIC2007 2008 2009 2010 2011 2012Canela 20% 19% 23% 18% 15% 15%Canela 2 30% 23% 21% 22%Lebu (Crist. Toro) 19% 22% 18% 22%Totoral (eólica) 12% 21% 19% 20%Monte Redondo 17% 20% 20% 21%Punta Colorada 9% 7%10% de ENRC medidos como Energía (como está exigido para el 2024) puede significar25% medido como Potencia Instalada (suponiendo ERNC con Factor de Planta 30%)55

2. Eficiencia: ¿Por qué la ERNC no entra almercado?GWhAlta Volatilidad• Alta volatilidad impide abastecer toda la demanda del cliente• Requiere de respaldo térmicos o del sistema1200Generación diaria eólica10008006004002000Canela 1 Canela 2 Totoral (eólica) Monte Redondo Punta Colorada EólicaFuente: CDEC-SICPor cada MW instalado de ERNC, se requiere 1 MW instalado de energía firme56

2. Eficiencia: El costo del proyecto 20/20UnidadesCostos de generaciónConvencionalRenovableInversión USD/kW 2,500 2,500Anualidad Inversión USD/kW-año 294 294Factor de planta p.u 0.90 0.20Costo variable USD/MWh 50 0Costos Instalación y Generación USD/MWh 87 168Sobrecosto ERNC USD/MWh 80Demanda SIC+SING año 2020 TWh/año 100Generación convencional TWh/año 80Meta 20% ERNC al 2020 TWh/año 20Costo de meta ERNC en el año 2020 MM USD/año 1,60757

2. Eficiencia: Disminución de subsidios a lasERNC en EuropaNo parece conveniente que Chile desarrolle las ERNC sobre la base desubsidios• Europa. “Europe's green energy faces subsidy shake-up”, P. Harrison, enero 2011• http://www.reuters.com/article/2011/01/26/us-eu-renewables-finance-idUSTRE70P6H520110126• “EDF's Solar `Time Bomb' Will Tick On After France Pops Bubble”, T. Patel, enero 2011• http://www.bloomberg.com/news/2011-01-19/edf-s-solar-time-bomb-will-tick-on-after-france-popsrenewables-bubble.html• “Germany to Speed Solar-Subsidy Cuts to Undercut Boom”, M. Roca y B. Parking, enero 2011• http://www.bloomberg.com/news/2011-01-20/german-subsidies-for-solar-power-to-be-reduced-as-muchas-15-from-july-1.html• “Spain's Solar-Power Collapse Dims Subsidy Model“, A. Gonzalez, y K. Johnson, septiembre 2009• http://online.wsj.com/article/SB125193815050081615.html• “Italy has a US$60 billion solar subsidy problem, says Barclays Capital”, M. Osborne, enero 2011• http://www.pv-tech.org/news/italy_has_a_us60_billion_solar_subsidy_problem_says_barclays_capital• “Solar ‘Gold Rush’ in U.K. May Die With Incentive Roll-Back”, A. Morales, febrero 2011• http://www.bloomberg.com/news/2011-02-28/solar-gold-rush-in-u-k-may-die-with-fastest-roll-back-ofincentives.html¿Qué se hace cuando el dinero para subsidios se acaba?Las ERNC deben desarrollarse por sus propias virtudes58

3. Emisiones Locales: Norma TermoeléctricasNuevasDS N°13, 18/01/11MPmg/m 3 NSO 2mg/m 3 NNO xmg/m 3 NSólido 30 200 200Líquido 30 10 120Gas 50Mercuriomg/m 3 NCarbón/ Petcoke 0.1Banco MundialMPmg/m 3 NSO 2mg/m 3 NNO xmg/m 3 NSólido (50 a 600 MW) 30-50 900-1500 510Líquido (50 a 600 MW) 30-50 900-1500 400Gas 240Carbón/ PetcokeSuizaMPmg/m 3 NSO 2mg/m 3 NNO xmg/m 3 NMercuriomg/m 3 NMercuriomg/m 3 N*Sólido 50 400 0.2Líquido ( > 100 MW) 50 400 150Gas 250 80-110• Norma resuelve el problemade emisiones locales yaque abatidores mitigan granparte de la contaminación• Norma Chilena es másexigente que norma Suizaen MP, SO 2 y Nox• Existen avancestecnológicos que permitenalcanzar estos niveles demitigación• Impone una inversiónadicional en equipos deabatimiento, pero comosociedad ya decidimoshacerlo* Mayor que 50 MW tFuente: Análisis General del Impacto Económico y Social de una Norma de Emisiones para Termoeléctricas, 201159

3. Impacto Local:Accionar en RSE: Nuestros ProgramasPROGRAMA MUNKGANAMOS TODOSAMIGOS DE LANATURALEZACONVENIOSSOCIALESCONVENIOSINFRAESTRUCTURACOMUNITARIAEDUCACIÓNDUALGUIAS TURISMOAVENTURABECAS PSUDONACIONES60

3. Impacto Local:Accionar en RSE: Nuestros ProgramasPrograma Munk•Se trata de un software interactivo, basado en aventuras depersonajes “Manga”, que permite a los niños aprender Inglésjugando•Dirigido a niños de 5° y 6° años básicos de los colegiosmunicipalizados de los lugares donde la compañía tieneoperaciones (Mejillones – Angamos, y Tocopilla – Norgener.61

3. Impacto Local:Accionar en RSE: Nuestros ProgramasAlianza Fundación AES Gener con FundaciónGanamos Todos• Talleres de árbitros, entrenadores, dirigentes deportivos y denutrición• Busca integrar a la comunidad de Mejillones y Tocopilla (niños,adultos, profesores, etc.) en el deporte y el trabajo en equipo.• Copa Fundación AES Gener62

4. Emisiones Globales: Gases EfectoInvernadero son un Problema GlobalGas %equivEquivGWP/CO 2 (100 años)PrincipalesfuentesCO 2 76.7% 1 Combustión ydeforestaciónMetano(CH4)ÓxidoNitroso(N 2 O)14.3% 25 Agricultura,desechos7.9% 298 AgriculturaGases F* 1.1% PCFs: 7400-12200HFCs : 120-14800SF 6 : 22800Emisión total de GEIParticipaciónDesechos y aguas de desechos 2.8%Suministro de energía 25.9%Transporte 13.1%Edificios 7.9%Industria 19.4%Agricultura 13.5%Silvicultura 17.4%1. Gases F: Hidroflurocarbonos (HFCs), Perfluorocarbonos(PCFs), Hexafluoruro de Azufre (SF6)2. Fuente: tabla 2.14 IPCC 2007Refrigeración yaireacondicionado• El stock acumulado causaefecto en períodos largos• Las mayores emisiones son deCO 2• Emisiones en un puntocualquiera pueden ser“compensadas” en cualquierotro punto• Involucra a los principalessectores de la economía• El “Intergovernmental Panelon Climate Change” (“IPCC”)recomienda:Temp2100 2C63

4. Emisiones Globales: La divergencia entre paísesdesarrollados y en desarrollo en las emisiones de CO 22009 Gton CO 2 US UE China India Rusia L. A. Resto Mundial ChileEmisiones de CO 2 5.2 3.6 6.9 1.6 1.5 1.0 9.3 29.0 0.1Participación 18% 12% 24% 5% 5% 3% 32% 100% 0.2%Fuente: IEA, CO₂ Emissions from Fuel Combustion - 2011 Highlights• US, China e India representan el 47% de las emisiones globales• Protocolo de Kyoto sólo incorpora a los países desarrollados (Anexo 1, sin US)• Un acuerdo de mitigación efectivo en alcanzar la meta del IPCC requiere laparticipación de US, China e India• China e India se niegan a incorporarse a un acuerdo, ya que reduce lacapacidad de crecimiento de su economía• US no se incorporará mientras China e India no lo hagan• “Chile aparece responsabilizándose indebidamente por el efecto sobre elcalentamiento global de la generación en base a carbón, mientras en el mundohay 1.231 plantas a carbón en construcción”, La Tercera, 23/10/1264

4. Emisiones Globales: El camino que debe seguir un país endesarrollo es esperar un acuerdo global en la UNFCCCDestino de Exportaciones 2011Miles Participación(MM US$) (%)Total Paises “no Anexo 1” 64 79%Total Países “Anexo 1” 17 21%Total exportaciones 81 100%Fuente: ProChile• El 79% de las exportaciones de Chile van a países sin compromisos demitigación (“no Anexo 1”). En estos países nuestros productos no tienenexigencias de huella de carbono• En países Anexo 1, los exportadores pueden mitigar su huella de carbono enforma mucho más eficiente comprando CER (“Certified Emission Reductions”) oMDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio)• No hay necesidad de involucrar al resto de la producción en un compromisoambicioso de mitigación y menos fuera de la UNFCCC (United NationsFramework Convention on Climate Change)• Si se llegan a imponer límites a las emisiones de CO 2 , probablemente será apartir del nivel de utilización de ese momento, por lo cual es conveniente teneruna base alta, La Tercera, 23/10/2012• No es aconsejable que Chile suscriba un compromiso voluntario de mitigación65

4. Emisiones Globales: Estrategias para hacerfrente al cambio climático• Consenso Panel de Expertos en Copenhague• “Debe considerarse la posibilidad que la solución al calentamiento globalvenga de la geo-ingeniería, sin dejar de utilizar combustibles fósiles y emitirCO 2 ”, La Tercera, 23/10/2012.66

Propuestas para una Política Energética SustentableLa diversificación costo-eficiente de la matriz de generación no debe excluir ni tampocoprivilegiar una fuente particular de energíaLa sustentabilidad local se logra ampliando la norma de emisiones a todas las industrias. Lanorma termoeléctrica es clase mundial, mantenerla es parte de la estabilidad regulatoria.La política 20/20 encarece la energía y expone al país a riesgos en la continuidad delsuministro eléctricoCualquier acción temprana de mitigación local de CO 2 debe respetar el principio deresponsabilidades diferenciadasLa estabilidad regulatoria reduce el riesgo y disminuye los costos de inversión• El 2010 entró en vigencia la ley de ERNC, y ya se pretende cambiar• El 2011 entró en vigencia la Norma de Emisiones para Centrales Termoeléctricas, lacual está dentro de las más exigentes del mundo, con un costo para el sector de US$1.000 millones (aprox.). Aparentemente no se justifican nuevas exigencias ambientalespara este sector.67