28.11.2012 Views

Taller Lobo marino - Instituto Nacional de Ecología

Taller Lobo marino - Instituto Nacional de Ecología

Taller Lobo marino - Instituto Nacional de Ecología

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Posibles causas <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> la población <strong>de</strong> lobo <strong>marino</strong> en<br />

algunas colonias<br />

En 1991 comenzó a crecer la población en los Islotes. Cuando una población<br />

crece así, cambia la capacidad <strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l ecosistema, hay exce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

alimento. Se piensa que la actividad pesquera artesanal <strong>de</strong> garropa y mero<br />

eliminó a muchos competidores. La captura excesiva <strong>de</strong> tiburones también<br />

eliminó al <strong>de</strong>predador natural <strong>de</strong>l lobo <strong>marino</strong>. En los Islotes hay más<br />

disponibilidad <strong>de</strong> alimento (David Aurioles).<br />

Si se consi<strong>de</strong>ra la serie <strong>de</strong> tiempo en la que ha participado la Exportadora <strong>de</strong><br />

sal, en Natividad la población está estable y en Asunción está creciendo. La<br />

eliminación <strong>de</strong> tiburón favoreció al lobo <strong>marino</strong>. Actualmente, el argumento <strong>de</strong><br />

los pescadores es que los censos solamente se realizan en las loberas, pero<br />

hay lobos que están en las zonas <strong>de</strong> pesca y no tienen que salirse <strong>de</strong>l agua<br />

porque no está el tiburón. La disminución <strong>de</strong>l tiburón ha sido drástica en la<br />

costa <strong>de</strong>l Pacífico. Durante 25 años hubo pesca dirigida al tiburón (Exportadora<br />

<strong>de</strong> sal).<br />

Como no se sabe cómo estaban las poblaciones antes, es <strong>de</strong>cir, la línea base,<br />

no es posible <strong>de</strong>terminar si la población <strong>de</strong> lobo <strong>marino</strong> está aumentando en<br />

Asunción (Juan Pablo Gallo).<br />

Asunción tiene la particularidad <strong>de</strong> que la interacción con el sector pesquero ha<br />

sido favorable, a raíz <strong>de</strong> cambios en el tipo <strong>de</strong> pesca. Los lobos no tienen<br />

necesidad <strong>de</strong> “trabajar” para sobrevivir. Los censos que se realizan arrojan el<br />

dato <strong>de</strong> lo que hay en la lobera, pero no <strong>de</strong> lo que hay en el mar, y puesto que<br />

los <strong>de</strong>predadores han disminuido, los lobos no tienen la necesidad <strong>de</strong> regresar<br />

a refugiarse a las loberas, por ello, hay mucho lobo que no se contabiliza. Por<br />

ello <strong>de</strong>cimos que hay un incremento en los números, no sobrepoblación, con<br />

respecto a un cierto tiempo <strong>de</strong> monitoreo. Posiblemente esté en un nivel<br />

estable (Exportadora <strong>de</strong> sal).<br />

Es importante que los censos se realicen en la temporada reproductiva, pues<br />

es cuando los lobos tienen que estar en las loberas. Aunque la población <strong>de</strong><br />

lobo <strong>marino</strong> <strong>de</strong> Margarita está estable, ahí la percepción <strong>de</strong> los pescadores es<br />

que está incrementando. Una posible explicación es que en la actualidad hay<br />

más pescadores y, por lo tanto, mayor interacción con los lobos <strong>marino</strong>s, y no<br />

necesariamente que haya sobrepoblación <strong>de</strong> lobos <strong>marino</strong>s (Eduardo Nájera).<br />

En Loreto se tienen censos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace cuatro años. Los pescadores dicen que<br />

hace 20 años había muy pocos lobos y que ahora hay <strong>de</strong>masiados. En los 80’s<br />

y 90’s entraban barcos camaroneros y había más pesca artesanal. Hace falta la<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!