Memoria de Gestión Institucional 2007 ‐ 2010 Página 1 - Gobierno ...

Cuadro Nº 02Ubicación de ejecución presupuestal 2007 - 2010(Porcentajes %)2007 2008 2009 2010PUESTO 16º PUESTO 02º PUESTO 01º PUESTO 01º70.77% 92.96% 97.37% 98.52%El cuadro Nº 02 permite visualizar la ubicación a nivel de ejecución presupuestal denuestro pliego presupuestal: en lo se refiere al primer año, nos ubicamos en elpuesto 16 con un 70.77%, en el segundo año se puede observar un notableincremento logrando el segundo puesto con un 92.96%, explicado en el cuadroanterior; en el 2009 se mantiene esta tendencia de crecimiento, alcanzando el primerlugar con 97.37%. y con el esfuerzo y el trabajo en equipo se continúa liderando elprimer lugar en el 2010 con un 98.52%. de nivel de ejecución del presupuestoinstitucional asignado.7.2 Dificultades Presentadas periodo 2007 – 2010.Limitaciones en el entornoa. Crisis económica mundial 2009b. Asignaciones presupuestales extemporáneasc. Cambios constantes en reglas de ejecución presupuestald. Enfoque cortoplacista y burocrático de Sistemas Administrativos Nacionales(Ppto., SIAF, SNIP, SEACE)Limitaciones en el interno.a. Diseño organizacional del Gobierno Regional (Tradicional y Sectorizado)b. Poca identificación de los trabajadores con la institución (porcentaje excesivode personal de apoyo, escala salarial único, etc.)7.3 Resultados según funciones o actividades.7.3.1 Planificación.7.3.1.1 Planeamiento de Desarrollo Concertado.1. Porcentaje de cumplimiento del Plan de Desarrollo Concertado(PCDD): Al culminar el 2010 se puede observar un 70% decumplimiento del Plan Concertado de Desarrollo Departamental.2. En cuanto al nivel de participación de la población en la ejecución delPlan fue de un 73%.Memoria de Gestión Institucional 2007 ‐ 2010 Página 24