OPINAR-285

OPINAROPINAREDICION 285«La fuerza de las ideas»FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGOwww.opinar.uy5 de febrero de 2015Tres visiones sobre el Totogate. Flores Silva, Abdala y Eduardo EspinaMIRANDO ESPEJOSLos renunciamientos de Neyy el poder de la imaginaciónOPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

2INDICE2 Candidatos y verdadesTabaré Viera3 Billetera mata candidatoJosé Luis Ituño3 Mirando espejosCésar García Acosta4 Con el Toto a muerteManuel Flores Silva4 Je sui le TotoWashington Abdala5 El haraquiri del doctor TotoEduardo Espina6 INFORME: el mapa político rumbo a las municipales7 En el nombre de DiosJulio Mª Sanguinetti8 Cuna de la civiliación occidental gira hacia la izquierdaLorenzo Aguirre9 Las dos coaliciones de SaltoM. J. Llantada9 El fracaso de la política de fusión y el fin de las divisasNatalia Jawad11 La hecatombre de Quinteros; el relato de los hechos11 Mártires de Quinteros: Libertad y RepúblicaJorge Batlle12 ImagineGustavo ToledoRedactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA.Río Negro 1192/601 Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007, TomoVI, fs. 388, Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy. Contactoscesargarciacosta@gmail.com.uyOPINARTodos los partidos políticos resultan enalgún momento previo a una elección,estar condicionados por los plazos y eldinero para las campañas, las que cadavez son más caras y más profesionales.Esas son las reglas del juego y hayque respetarlo; el Partido Coloradoestaba urgido –para antes del viernes6- a habilitar a la Concertación aproclamar su candidato, y se cumplió.Lo primero a definir una vez ocurrido elrenunciamiento de Ney Castillo, eraanalizar quiénes estaban habilitadospara candidatearse en razón a que nopodían hacerloaquellos que sehabían presentadocomo potencialesconvencionales enmayo de 2014.Eso redujo lanómina y pusosobre la mesa detrabajo a variosactores políticos:unos, con poca,dinámica y la valíade su juventud, yotros, gestores deuna realidadincuestionable porla razón de suexperiencia.Respetando las situaciones personalesde algunos compañeros, optamos porinclinarnos hacia la renovación integral,con el fin de empezar un proceso decambios que requerirá, antes que nada,de potencialidad para ganar haciaafuera y hacia adentro del Partido de laConcertación.La sociedad uruguaya y en particularla montevideana está mirando nuestroaccionar. Para unos somos una graninterrogante, y para otros losrepresentantes de una certidumbre queparece haberse perdido en el Uruguay.Por eso fuimos en un muy breve lapsomuy cuidadosos con la imagen decorreligionarios como Lucio Cáceres,de quien nos enteramos tienecompromisos de trabajo en el exterior,de Ronald Pais que está enteramentededicado a la actividad profesional yempresarial. La política es una tareaque insume tiempos, dinero ycompromiso personal, y las más de lasveces deja frustraciones y expectativastruncadas. No obstante, mirando elporvenir, es una tarea necesaria,imprescindible, de representación de laCandidatos yVerdadessociedad que debe ser realizada conorgullo, honestidad y compromiso.Cuando se nos ha preguntado porparte de la prensa si «¿tiene sentidopresentar una candidatura cuandoqueda tan poco tiempo para posicionara un candidato?», hemos sidoenfáticos en decir que sí. Hay tiempopara presentar nuestra propuesta y anuestra gente, y hay convicción de queel Partido Colorado marcará suimpronta política y filosófica en unaciudad que no les es ajena ni enexpectativas, ni en anhelos y muchomenos a la visiónque noss e n t i m o sobligados amantener en lavida de la ciudadcapital del país,Montevideo.Sobre elrenunciamientode Ney Castillodebemos serTabaré VIERASenador. Fue Presidente de Antel,Director de OSE e Intendente deRivera 2000/05 y 2005/10OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINARenfáticos ycategóricos: nosdejó mal parados.Elegirlo comocandidato en2013 fue unadecisión quecompartí y me hago responsable, perocreo, a la luz de los hechos, quedebimos haber optado más por unpolítico por naturaleza con la cinturasuficiente para ordenar, planificar yutilizar todos los recursos posibles: elconvencimiento de lo que se quiere yla adhesión primero de la dirigenciapara después poder trasladarla a laciudadana que es en definitiva quienelegirá en las urnas.Ya nos tiempo para el pasado sino parael presente.

4OPINAREn PerspectivaMANUEL FLORES SILVAProfesor de Literatura. Senador (1985/1990)Ex director del semanario Jaque y PosdataWashington ABDALAPeriodista. Abogado. Actor. Docente.FUENTE. diario EL PAÍS. Ilustración: ArotxaJe suis le TotoTOTO, A MUERTEUn jugador de fútbol es una figura pública. Las informaciones a surespecto interesan. Escamotear información sobre una estrella esser desleal con el público.El caso de Jonathán Rodríguez no es un caso fácil. Una promesaque, sin embargo, frustró su ida al fútbol exterior el año pasado. Sinque se supiera muy bien por qué. La historia amenazaba repetirseeste año.El Toto, entonces, informó qué pasaba. Le conducta etílica delmuchacho había sido un impedimento. Ardió Troya. Como se sabeel objetivo del fútbol y sus informaciones no es el público. El objetivodel fútbol y sus opacidades son los intereses económicos del conjuntode intermediarios y dirigentes que van prendidos en una transferenciao pase. El pase, luego, peligraba. Como se sabe, cada tanto seexporta un jugador con adicciones incluidas. Pero el negocio del fútbolvive del secreto. Donde lo limpiaron -Alemania- son campeones.Ocurre que el muchacho al parecer se está recuperando de suadicción. El Toto pide disculpas y afirma que según todos los últimostestimonios el muchacho está recuperado. El pase sale. Hasta ahorase están peleando más o menos públicamente sobre cómo repartirlas comisiones el club y los contratistas.El club comprador toma el recaudo de hacer un contrato de menosplazo que el previsto. Eso sí renovable. Van a seguir la evolución delproblema del jugador y decidirán.Luego vienen los intereses oscuros. Todos contra el Toto desdesiempre. Como contra Bardanca. Todo lo que responde al Pacoarranca contra el Toto. Los jugadores de Peñarol y de Nacionalanuncian que no le darán notas periodísticas al Toto. La mutual idem.Los periodistas del Paco. El canal del Paco. Hacen cola para pegarleal Toto.El Toto el mismo caballero de siempre. Una vida pura entre la basura.Se va de Fox para no perjudicar al canal. Lo mismo con el ProgramaPunto Penal.La conclusión, la enfermedad nacional -grandes intereses aliados alcorportavismo- le pega al Toto. Los que creemos en la transparenciay en la información, estamos con el Toto. A muerte.OK. macaneó y pidió disculpas.Tendría que haber alcanzado ysobrado con eso, pero no, en este paísa algunos los quieren lapidar en lasplazas públicas, colgarlos y luegoescupir sobre sus cadáveres mientrasque a otros —por mucho menos— losmiran de costado ignorando sustropelías y silbando a lo flaco Cleanto.Es ese cinismo connatural a muchosuruguayos, que nos gana el alma ynos hace parir esa mentalidad dealdea, que tanto enloquecía a JulioHerrera y Reissig.Me hartó la turba enloquecida pidiendola cabeza del Toto. Me pareceprofundamente desmesurado que sele caiga de la forma como se le cayócuando el propio deportistainvolucrado —previamente— habíareconocido algunos «problemas»personales notorios que vieneremediando. Me parece que lasfacturas contra el Toto vienen por otrolado… basta ver todos los que sesuben a incendiar la pradera.Eso sí, la aldea le perdona a unafamado director técnico que hayatenido contenciosos varios con unaempleada doméstica y casi todo elmundo hizo mutis por el foro ante aquelasuntillo. Yo no vi a los que cacareancontra el Toto abrir la boca con similarcelo moral en aquel tema. Y andabapor los juzgados el asunto, teníainterés periodístico. Es que esedirector técnico le mete miedo a másde uno. La aldea no habla de algunosministros de gobierno que en más deuna oportunidad farfullan en medio devapores provenientes de un peculiarestado etílico durante el ejercicio desus funciones laborales. Lo hemosvisto todos por la televisión. La aldeale permite «putear» al presidente dela República a los jerarcas de la FIFAy no pocos aplauden jacarandosossemejante gracia vengativa ante lo quese consideró una flagrante injusticiacon nuestro Suárez. (Algunos llegaronal delirio de negar que Suárez habíamordido la tercera vez. ¿Hipnotismopatriótico?) O sea, ¿el presidentepuede ser procaz y soez, pero unperiodista deportivo no puedecomentar problemas que consideraque afectan el rendimiento deportivode un deportista cuando eso esesencial a su actividad? No señores,lo que pasa es que la aldea seleccionaa quién manda al paredón y a quiénperdona, o a quién teme y con quiénconviene no meterse. La aldea, repito,es muy cínica.Acá no hubo nada más que uncomentario fuerte sobre una realidad,porque ese mismo comentarioefectuado sin el pase de por medio nogeneraba ningún debate. Por eso lasdisculpas tienen mérito. Enconsecuencia lo que armó el supuestodebate de los «Catones» no fueninguna afectación moral sino losmillones de dólares de por medio. Nojodamos muchachos, no me hablen de«valores»; no nos tomen el pelo.Yo soy de los que defiendo que haylímites en la libertad de expresión quelos marca claramente la ley, que notodo se puede afirmar de cualquiera,pero si no existe malicia, si no haymala fe, si hay intención de exponeral debate público «algo», entonces nohay que enojarse con el mensajero sinocon la realidad. Es también muyuruguayo eso de armar debateslaterales cuando el asunto de fondo esotro. El «Totogate» demuestra loelusivo que somos cuando alguienafirma las cosas con frontalidad. Nonos gusta eso, nos gusta la gambeta,el zig zag, la sanata, la diplomacia dela retórica y que nos maten a mentiras.Somos así, un país al que le cuestamirarse al espejo y hablar clarito. Enel fondo, somos bastante jodidos; muyjodidos.OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

En PerspectivaOPINAR 5Eduardo ESPINAPeriodista. FUENTE: El Observador Ilustración: SalvatoreEl harakiri del doctor TotoDa Silveira fue uno de los primeroscomentaristas de fútbol que seguí demanera regular. Los recientescomentarios me han decepcionado.Columna de opinión de EduardoEspinaEl aeropuerto de Belfast, Irlanda delNorte, se llama George Best. Es elúnico aeropuerto del mundo bautizadoen honor a un jugador de fútbol. GeorgeBest (1946–2005) fue el mejorfutbolista nacido en ese país. Fue,precisión obliga, uno de los mejoresde todos los tiempos.Algunos todavía recordamos, tantosaños después, sus movimientos conla pelota a lo Rudolf Nureyev, suprecisión incluso bajo presión, suestilo y elegancia en las canchas, endonde fue estrella del ManchesterUnited, con el cual salió campeón,mejor dicho, al cual hizo salir campeónen varios torneos. Los anglosajonestienen una expresión para referirse aalguien: «Es más grande que la vida».Y Best fue algo así, un milagro físicode la exuberancia, hasta que el cuerpole dijo basta. Además de haber sidoun extraordinario futbolista, Best fueun tipo de gran inteligencia. Y paraagregarle otro elemento a su imagende leyenda, bebía como un descosido.Eso nunca le impidió brillar con lapelota en los pies. Sin embargo, lacombinación de inteligencia y alcohol,tal cual sucede en las artes,principalmente en la literatura, puedeser muy productiva a la hora de acuñarocurrencias geniales. La vida de Bestestá llena de ellas.Esta es la más citada: «Gasté muchodinero en licor, mujeres y autos decarrera. El resto lo desperdicié».Ningún otro jugador en la historia, nisiquiera Maradona (que no tiene lainteligencia ni la chispa literaria delirlandés), ha sido una usina tan fértilde historias y comentarios para lacultura popular. Best fue el GeorgeBernard Shaw del fútbol.El más popular de los deportes hatenido unos cuantos jugadoreslegendarios, de los que han marcadodiferencias históricas, capaces decombinar la pelota con el trago. Otroejemplo es Jorge Alberto González(1958- ), más conocido por su apodode «Mágico», el mejor futbolista en lahistoria de El Salvador y de AméricaCentral. Otra leyenda de las que yano se repiten. Sus historias dentro yfuera de la cancha dan para escribirvarias biografías. El Mágico se iba defarra, pero a la tarde siguiente en lacancha no fallaba. El único problemaera que se quedaba dormido durantela charla del técnico antes del partido,y durante el entretiempo. Su paso porel Cádiz, donde jugó por ochotemporadas y media, y por elValladolid, donde solo estuvo pormedia temporada, tiene unanecdotario fabuloso que el propioGabriel García Márquez debe haberenvidiado. Ejemplos notables de lo realmaravilloso llevados al fútbol. Al Cádizlo subió a primera y lo salvó de variosdescensos. Maradona llegó a decir queel Mágico era mejor que él. Muchosrecuerdan el día en que el Cádiz sejugaba el descenso y el Mágico noaparecía por ningún lado. Finalmentelo encontraron dormido en un bar. Ledieron café, lo metieron bajo una duchahelada y lo llevaron al estadio. El Cádizganó y el Mágico tuvo una tardebrillante; no lo podían parar. Elentrenador que más tiempo lo dirigió,David Vidal, lo recuerda así: «Fumabay bebía, pero yo no me metía en suvida. Era un infeliz, un incauto, perotambién una buena persona, nuncaalzaba la voz. Lo que pasa es que de30 días que tenía el mes se entrenaba15. De repente, se pasaba ocho díassin pasarse por los entrenamientos.Cuando llegaba, le preguntaba dóndese había metido. Me decía que habíatenido muchas cosas que hacer y queno podía entrenarse».Otro ídolo disipado fue Paul Gascoigne(1967- ), al que muchos inglesesconsideran el mejor mediocampista quedio su país, quien fue estrella enInglaterra, Italia y Escocia. Tuvo variospartidos extraordinarios en el plenosentido de la palabra durante sucarrera, pero pocos tan memorablescomo el de las semifinales del Mundialde Italia en 1990, en el cual Inglaterra,que mereció ganar, perdió con Alemania,luego campeón, por penales. El rostrocon lágrimas de Gascoigne alabandonar la cancha era el de undeportista total, que había visto cómola selección de su país acariciaba lagloria sin poder llegar a conquistarla.En los pubs ingleses, tal cual pudeconstatarlo, cuando se habla defutbolistas cuya gloria resiste al pasodel tiempo, el nombre de Gascoignesiempre aparece en las conversacionescomo lo que fue: uno de losimprescindibles de la historia. Elhombre y el jugador coinciden en lamisma mítica figura.Best, el Mágico, y Gascoigne «bebían»,pero igual pudieron imponer una huellaestelar. Y fueron rendidores: Best jugócomo profesional por 21 años, Mágicopor 25 años y Gascoigne por 19. Lahistoria del fútbol mundial está llena dejugadores con tanto amor por la pelotacomo por la botella. También la del fútboluruguayo. Conocemos los casos, peroningún periodista serio y con mínimadignidad sale a denunciarlos en público.Es una cuestión de ética y de respetoa la vida privada del otro. En un paíscomo el nuestro, donde uno de lospeligrosos pasatiempos es hacercomentarios sobre los demás con elsimple afán de perjudicar y destruir, hayquienes toman el camino de la másaborrecible inquisición moderna y muysueltos de cuerpo dicen que fulanito es«puto», «drogadicto», o que menganoes «facho», miembro de alguna logiasecreta o de espionaje, o bien querecibe dinero sucio de alguna instituciónreligiosa considerada de ultraderecha.En la vida, y sobre todo en la vida delos periodistas con un estricto códigode ética profesional, sobre el cual sebasa la dignidad, hay límites que nopueden transgredirse bajo ningunacircunstancia. Si se los cruza, casinunca hay posibilidad de retorno. Sepierde para siempre la credibilidad.Jorge Da Silveira, conocido por suapodo de «Toto» y por usar siempre sutítulo profesional, doctor en Derecho(como si para comentar fútbol fueranecesario serlo), hizo comentariosimperdonables sobre la forma de vidade Jonathan Rodríguez, futbolista dePeñarol y de la selección, sin duda eldelantero con más talento que ha dadoeste país desde los tiempos de LuisSuárez y Edison Cavani. Es uno de lospocos jugadores del medio que jueganen la selección. Con su acción, DaSilveira se convirtió por capricho en juezde un humilde trabajador, de uncompatriota que busca –como tantosfutbolistas jóvenes– ser tenido encuenta por la elite del fútbol mundial,pues condiciones no le faltan. El tiempoestá de su lado, y seguramente dirá.La soberbia puede ser la peor enemigade una persona. Pruebas al canto. DaSilveira se retracta, pide disculpas porsus comentarios, hace un mea culpaen la plaza, pero luego, el miércolespasado, dice en radio Carve: «Quiseasumir el error y bueno, banco yo. Hayque esperar el paso del tiempo para vera quién le da la razón». Y ese mismodía afirma en la cadena Fox Sports:«Todos conocemos cuál es el fondodel asunto, pero queda la sensaciónde que acá el villano es uno». DaSilveira no entiende la magnitud de suacción en contra de Rodríguez y de símismo: vuelve a ser desafiante ysoberbio. Qué difícil es para algunoslibrarse del séptimo pecado capital.Qué difícil es pedir perdón de unamanera sincera y auténtica, creíble. DaSilveira quebró además, una de lasreglas de oro del periodismo deportivo(y por ende del periodismo en general):el periodista está para valorar ycomentar el desempeño de losjugadores en la cancha, no para emitirjuicios con saña sobre la vida privadade estos y menos hacerlo conirresponsable soltura ante las cámarasde un medio de información,creyéndose una mezcla de Freud yJuez Moral del Universo. «Es un temade cabeza», Jorge, como usted suelerepetir.Por otra parte, siguiendo la mismalógica empleada, la del todo vale, ¿seanimaría Da Silveira a juzgar consimilar irresponsable desparpajo no yasolo a un futbolista joven, a un humildemuchacho de barrio que le da alegríaa la gente, sino a algún miembro de laclase política uruguaya, por ejemplo?¿Se animaría a señalar con el dedo ydecir en un medio masivo deinformación que el diputado XX bebe,o que el senador XX después de lassesiones parlamentarias en lugar deirse a su hogar con su esposa y sushijos sale con hombres y tiene unadoble vida, etcétera, etcétera? ¿O esque el respeto y la tolerancia Da Silveirasolo los usa con la clase dominante,pero no con los futbolistas?Da Silveira fue uno de los primeroscomentaristas de fútbol que seguí demanera regular; con fidelidad desábado y domingo. Incluso paradiscrepar con él lo escuchaba. Paramí era el doctor Toto. Un referente deldial. Los recientes comentarios me handecepcionado. Su imagen se me vinoal piso. Y además me pregunto: elcomentario, ¿fue un error a lo JorgeBatlle, o es parte de una forma deconcebir la vida que ha estado siempreahí? Él tiene 54 años como periodistay yo 36. No le discuto la jerarquía dela antigüedad. Sin embargo, me animoa recordarle al implacable autor delmalogrado veredicto, que hay unadiferencia entre el periodismo, lalibertad de opinión y la caza de brujas.Y que no está nada mal –ni de más–respetar a como dé lugar la vida privadade los otros, incluso la de quienes noson doctores pero se ganan la vida deuna manera honesta. ¿O es que acasoentre los uruguayos dejó de aplicarseel «naides es más que naides»? Consu deplorable comentario, Da Silveiramanchó la imagen pública de JonathanRodríguez y en el proceso terminóarruinando, definitivamente, la suya.Espero equivocarme.OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

6OPINAREl MapaPolíticodelUruguayante laspróximasEleccionesMunicipalesOPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR 7En el nombrede DiosBienvenida ha sido la recientepromoción a Cardenal del Arzobispomontevideano Daniel Sturla. Aunquienes no somos creyentessaludamos el éxito personal de uncompatriota y tampoco somosindiferentes al hecho de que la Iglesiauniversal haga un reconocimiento a lauruguaya, importante instituciónnacional.Recuerdo con satisfacción que en1958, cuando llegó a esa distinciónMonseñor Barbieri, el entonces líderdel Partido Colorado, Don Luis BatlleBerres, me dictó un suelto para eldiario ACCION, felicitándolo. Eran yatiempos en que el laicismo batllistaconvivía más cordialmente con laIglesia, aun cuando nuestro colega eldiario «El Día» seguía escribiendoDios con minúscula. En la mismadirección, en ocasión de nuestra visitaoficial al Vaticano, en 1985, leplanteamos al Secretario de Estado ya un grupo de Cardenales que leacompañaban nuestra aspiración aque Uruguay volviera a tener unCardenal. De algún modo lessorprendió gratamente que lo hicieraun notorio agnóstico, presidente de unEstado tan laico, pero la respuesta fuenegativa. No de modo expreso, perosi tácitamente, cuando el CardenalSodano nos explicó que un Cardenalno representa a un país sino que esun Ministro de la Iglesia, llamado agrandes responsabilidades y que, enconsecuencia, son sus condicionespersonales las decisivas.Todo esto viene a cuento para celebrar, una vez más, lo que es el clima detolerancia que nuestra Repúblicaconstruyó, a lo largo de un procesode secularización, polémico y a vecespasional, que va desde lasecularización de los cementerios (1864) a la definitiva separación de laIglesia en la Constitución de 1917.Valga esta introducción paracondolernos de que el mundo aun nohaya podido alcanzar una separaciónde las órbitas del Estado y la religión,«al César lo que es del César y a Dioslo que es Dios», y sufra el flagelo deuna concepción dogmática, en que lareligión se hace política y ésta, a suvez, religión. Ese ha sido y es el dramadel mundo musulmán y la explicaciónprofunda del atraso que aun sufre.Algunos países como Egipto hanavanzado y otros, como Turquía, quefuera pionero en la secularización deEstado bajo Kemal Ataturk (1881-1938),vive hoy unasituación detensión entre lasfuerzas querepresentan elmundo laico(fundamentalmentesu ejército) y lasde la doctrinamusulmana.El hecho es queorganizacionesm u s u l m a n a sfundamentalistashan declarado la «guerra santa» aOccidente y susv a l o r e s ,arrogándose el derecho a imponer susretrógadas concepciones de lasociedad, que van desde el absolutismoreligioso a la oprobiosa subordinaciónde la mujer. Salvo Irán, más queEstados son organizaciones quesaltean incluso las fronteras, como elreciente califato islámico.Por supuesto Occidente ha vaciladoante la naturaleza del conflicto. Lainvasión de los EE.UU. a Irak fue uncumplido ejemplo de error. Y Europa,en general más sutil, vive bajo el temorde la insubordinación de sus propiosciudadanos musulmanes, muchos deellos hoy enrolados en las fuerzas delradicalismo, como lo estamos viendoen las escalofriantes degollatinas delEstado Islámico o en esta cruelJulio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente deUruguay 1985/1990 y 1995/2000.FUENTE: diario EL PAÍSmatanza de París. En este caso elatentado ha sido de tal magnitud, que–por fin- todas las democraciasoccidentales se han alineado contra elterrorismo.Europa es vieja y rica. No obstante sumal momento económico ha alcanzadoun enorme desarrollo. Nos explicamosque le cueste asumir la lógica de laguerra pese a que sus enemigos se logritan en la cara. Se precisó de estebárbaro ataque para sacarla de suprescindencia, aun ante los asesinatosde cristianos queocurren en paísesmusulmanes.Resultaba máscómodo pensarque el conflicto eracon los judíos ,cuando es entrelos radicalesmusulmanes yt o d oOccidente.Conalegría vimos en lamarcha parisina alPresidente deIsrael con elPresidente de unaA u t o r i d a dPalestina que apenas ejerce algunaautoridad sobre Cisjordania (no sobreGaza) pero que es fundamental queasuma la oposición al terrorismo. Hayallí otra pauta del camino a recorrer, quees bien contrario a la liviandad con queparlamentos europeos han reconocidoal «Estado palestino» en nombre de underecho a la autodeterminación que élle niega a su vecino y cuyo exterminiosigue anunciando.Nos hacemos cargo de los matices quehay entre las Torres Gemelas (2001),el atentado de Atocha (2004) y el Metrode Londres (2005), pero el comúndenominador son las mismasorganizaciones e idénticosrazonamientos, que entrampan tantasveces a los occidentales, al cambiarsimplemente el pretexto. La másexitosa represión no será nuncabastante frente a un fanatismo que sesigue alimentando desde ciertasescuelas y mezquitas, proveedoras defanáticos combatientes. Si no se cortaesa cadena de odios en su propiafuente, se podrán ganar batallas perono terminar la guerra. El gran frenteantiterrorista debe incluir, por lo tantoy en primer lugar, a los musulmanespacíficos y a los Estados árabesamenazados, que finalmente tendránque llegar a la secularización queOccidente construyó desde elIluminismo voltaireano. Sin esadefinición, no habrá final para lo quemás que un choque de civilizacioneses una guerra de religión.«Occidente ha vaciladoante la naturaleza delconflicto. La invasiónde los EE.UU. a Irak fueun cumplido ejemplode error. Y Europa, engeneral más sutil, vivebajo el temor de lainsubordinación desus propiosciudadanosmusulmanes, muchosde ellos hoy enroladosen las fuerzas delradicalismo, como loestamos viendo en lasescalofriantesdegollatinas delEstado Islámico...»OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

8OPINARCuna de la civilización occidentalgira hacia la izquierdaLorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,Director de OrquestaAlexis Tsipras, figuraprincipal del partido deizquierda griego «Syriza»,triunfó en las pasadaselecciones obteniendo pocomás del treinta y seis porciento de los votos,logrando ciento cuarenta ynueve escaños, detrescientos, y quedando aescaso margen deconseguir la mayoríaabsoluta. Tsipras, decuarenta años de edad, quese ha convertido en el másjoven Primer Ministro, ganólas legislativas apoyado porsu posición de no continuarcon la política de austeridady recortes sociales quefuera aceptado por elmemorándum en el acuerdofirmado con el FondoMonetario Internacional,Unión Europea, y el BancoCentral Europeo, a cambiode un préstamo por 240.000millones de euros. Elflamante gobernante tendráque afrontar el rigor de laUnión Europea y hacerfrente a la crisis económicaque pone de manifiesto lamayor fuga de capitales enlos bancos griegos, comoasimismo el retiro masivo –unos 11.000 millones deeuros - en depósitos.La República Helénica - su nombreoficial - cuenta con once millones dehabitantes, es miembro de la UniónEuropea (1981) , utiliza el Euro desde2001, integra la Organización TratadoAtlántico Norte, y las NacionesUnidas.Grecia, cuna de la civilizaciónoccidental, lugar donde afloró lademocracia, la filosofía, la historia yla política, vive al mismo tiempofluctuaciones en posturas de gobierno,e interminables conflictos.Un pueblo marcado enérgicamente ensu posición cristiana ortodoxa, transitó– entre otros importantesacontecimientos- con el ReyConstantino y el Primer MinistroVenizelos, una lucha interna por elcontrol de la política exterior, pasandopor una Primera Guerra Mundial en lacual entrara en conflicto un gobierno proalemán – a favor del Rey-, conresidencia en Atenas, y otro probritánico – apoyando a Venizelos-,acuartelado en Salónica.Fueron también los griegos, hombresy mujeres que vivieron entre referéndumpara abolir la monarquía y proclamaruna nueva República, y a la vezabolición a la República y regreso a lamonarquía, a través de otra consultapopular.Soportaron dictaduras, la SegundaGuerra Mundial, luego una guerra civilentre comunistas y anticomunistas, queterminando con la victoria de los últimosmarcó en consecuencia una política demarginación a la izquierda.Hoy, Grecia es una RepúblicaParlamentaria donde el Jefe de Estadoes el Presidente, pero la enmiendaconstitucional del año 1986 limita suproyección, y las funciones del poderpolítico queda en manos del PrimerMinistro.La derecha nacionalistaaliada de Tsipras«Syriza», ganó las legislativas, peroaunque no obtuvo mayoría absoluta llevaadelante una alianza con el partido«Griegos Independientes», movimientode derecha nacionalista que tuviera unaescisión de «Nueva Democracia».Ahora, «Griegos Independientes» - delpopulista Panos Kammenos -, con unapostura diametralmente opuesta en loideológico, le «ofrece» al gobierno deizquierda, a sus 13 diputados, para que,el nuevo Primer Ministro Alexis Tsiprastenga mayor fuerza en la negociacióncon los socios europeos y presente deuna manera más dura el plan dereformas «sin déficits», para un rápidorestablecimiento económico.Pero las futuras pautas para combatiral memorándum de acuerdo con elFondo Monetario Internacional, UnionEuropea, y Banco Central Europeo noestán aisladas del «movimiento»financiero interno de Grecia, y la crisishace que los depósitos de losciudadanos griegos, sean levantados.En consecuencia, pienso que la retiradamasiva de fondos - que se encuentramarcando ya una línea del nueve porciento - está poniendo sobre la mesaque, sin lugar a dudas, existe unacentuado miedo a la implantación deimpuestos sobre despósitos, comoasimismo en cierta medida la posibilidadde una especie de «control» decapitales, un «corralito»financiero que,ahora, está muy de «moda».Para una población empobrecida -pérdida de la clase media - y con undesempleo del veinticinco por ciento,Tsipras ha manifestado tomar medidasal respecto, prometiendo un aumentodel sueldo mínimo de 580 euros, a 751,pero dejando claro que se tiene unadeuda de 300.000 millones y no deseaque Grecia salga de la zona euro,aunque no a cualquier precio.Dicho país se encuentra ahora en suséptimo año de recesión, con unadesocupación - como señaláramos –del 25 %, y lo realmente lamentable,es, que una gran parte de lostrabajadores continuan yendo a suslugares -entre tres y seis meses queno cobran sueldo- por temor a serdespedidos dentro del rótulo «por crisiseconómica», mientras un sectorimportante de empresas seaprovechan del momento, demoranlos pagos, explotan al trabajador, y porsupuesto siguen lucrando.Alexis Tsipras quiere continuar en laeurozona, pero ha manifestado surepudio a la deuda y busca una formade derogar las medidas de austeridadimpuestas por los acreedores, a loscuales les podría costar millones ymillones de euros.Me pregunto hasta qué punto lasprincipales figuras europeasconsideran que Grecia debe continuaren la eurozona, y marco especialénfasis en la observación austera ydura de la Canciller Ángela Merkel -más allá que, en el «corte»diplomáticose diga que Alemania apoya lapermanencia-, dispuesta a la salida deGrecia, si ganaba la izquierda.Entre Kesarianí, yAmanecer DoradoComo acto simbólico el PrimerMinistro Alexis Tsipras fue al campode tiro «Kesarianí», lugar en el cualdurante la ocupación nazi estosejecutaban a los integrantes de laresistencia.Al mismo tiempo el partido neonazi«Amanecer Dorado» festejaba porconvertirse en la tercera fuerza políticade Grecia, aunque sus principalesdirigentes, acusados de actividadescriminales, estuvieran en la cárcel.El nazismo ha conquistado 16 sillonesde diputados, y en los electores seencuentran griegos que «están hartosde los partidos tradicionales porquecrearon un sistema basado en elclientelismo».¿Por lo expresado se pasaron alnazismo?¡Qué elección «dignificante»!...¿no?OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR 9La realidad política de Salto es motivode interés y análisis por parte depolitólogos y empresas deinvestigación de opinión pública,porque consideran y perciben que enSalto hay una realidad política distinta.Y es efectivamente así. En Salto seenfrentan DOS coaliciones. Unacoalición formal, constituida por lospartidos auto denominados «deizquierda», con el lema «FrenteAmplio»; y una coalición informal,constituida en forma espontánea porlos ciudadanos en torno a la figura deGermán Coutinho.El concepto de las dos coaliciones,no ha sido considerado hasta elpresente, pero a poco que se analizarresulta evidente, porque es la únicaexplicación racional y eficaz de lavictoria de Mayo de 2.010.La coalición del FA departamental, consus cambiantes alianzas, sussistemas de «voto calificado», y elimpredecible plenario, (que mandamás que los legisladores electos),está claramente enfocado a labúsqueda del poder, con el prioritarioobjetivo del reparto de cargos.Ya lo hizo en su primer y por ahoraúnico mandato al frente de laIntendencia de Salto; donde hizo muypocas obras, (y al margen de lasgruesas irregularidades queterminaron en los juzgados penales),batió todos los récords de ingreso defuncionarios, en tanto realizó TRESnombramientos de correligionarioscada CUATRO días hábiles degestión.Tan importantes son los cargos parala coalición FA, que los funcionariosque ocupaban cargos de confianza enla administración de Fonticiella,(desoyendo las directivas y reclamosdel Plenario Departamental del FA), seaferraron a sus cargos y hubo quehubo que echarlos por decreto.Un caso emblemático en tal sentidoes el de la Cdr. Marazzano, que seencuentra en calidad de «indigada» enM.J. LLANTADA FABINIPeriodista. Ex delegado de Uruguay en la ComisiónTécnico Mixta de Salto GrandeLas dos coalicionesde Saltola denunciada compra de la chacra deCipriano Gabriell; y que hizo unreclamo por U$S 500.000 contra laIntendencia como indemnización porsu más que justificado despido.Mientras tanto, la coalición espontáneaque ya apoyó a Germán Coutinho (yle dió la victoria en Mayo de 2.010),incluye, (además de la vigorosamilitancia de Vamos Salto en el ámbitodel Partido Colorado), ciudadanos queen las instancias políticas previas hanvotado por el Partido Nacional, elPartido Independiente y también alFrente Amplio; estos últimos inclusiveen forma indirecta, por vía del voto «enblanco».Votaron en 2.010 por GermánCoutinho como forma de marcar suprofunda discrepanciascon la gestión ineficaz,preopotente, soberbia ysospechada de prácticascorruptas, (como lodemuestran lasdenuncias promovidas porel Tribunal de Cuentas yla Junta Departamental),encabezada por RamónFonticiella.Y en mayo de 2.015,ambas coalicionesvuelven a enfrentarse, Lacoalición FRENTEAMPLIO con sus trescandidatos, Fonticiella, Lima y Soto,que no han logrado diferenciarse, queno ofrecen ninguna propuesta exceptouna dudosa política «anti-déficit», yque han basado su campaña en unfrenético ataque político, financiero ygremial, (con asistencia del gobiernonacional) que cada día es menoscreíble en tanto desmentido por larealidad.Por el otro lado, Germán Coutinho, queaspira justicieramente a la reelección,con su humildad capaz de reconocererrores y corregirlos, con su actitudde permanente diálogo, con susimportantes realizaciones, con supolítica social y popular en beneficiode los sectores de menores ingresos,diciendo su verdad, son honestidad ytransparencia.Sustentada en la vigorosa militanciade Vamos Salto, la coaliciónespontánea de la ciudadanía de Salto,debe dar la batalla de la opinión hastael veredicto inapelable del voto,reivindicando una gestión infatigableen la tarea de construir un mejor futuropara los habitantes de nuestrodepartamento.El fracaso de la políticade fusión y la permanencia delas divisasProfesora Natalia JAWADLa política de fusión tenía la quiméricapropuesta de hacer desaparecer lasdivisas para evitar nuevasconfrontaciones. Pero la Guerra Grandeno había ocurrido en vano. Dejaba trasde si un largo período deenfrentamientos que solo habíanservido para afirmar aún más las divisaspartidarias.«Los partidos tienen empeñada luchaa muerte, sin cuartel, sin humanidad.Impera la ley tremenda de la represalia.A la matanza de Quinteros se contestacon los fusilamientos de Paysandú, alos fusilamientos de Paysandú con elasesinato de Flores; al asesinato deFlores con el asesinato de Berro.Anacleto Medina, ejecutor de Quinteros,es cazado diez años después enManantiales, lanceado, desollado yenterrado vivo. ¡Venganza! Es lapalabra…Los chiquilines compadrean, diciendoa su vez por la calle, coplas queterminan: ‘Que quisiera ver a un blancoen la punta e mi facón´. La ciudad estáagauchada; se tiene el culto de loscaudillos, se usa en el reloj y en elprendedor la efigie de Rivera, de Oribe,César Díaz, de Flores, de LeandroGómez. Todas las familias criollas deMontevideo tienen al padre, o a unhermano, o a un hijo en los ejércitos; amuchas, los blancos o los colorados lehan matado un hijo o un hermano; todastienen muertes que vengar.» (AlbertoZum Felde. Proceso Intelectual delUruguay)La hecatombe de QuinterosBajo el gobierno de Pereira se produjoel más prolongado intento de gobernarde acuerdo con las ideas de fusión yextinción de los antiguos partidos yprohibió los actos públicos quepretendieran reorganizar a cualquierade los dos partidos. Pero el Partidoconservador quiso volver a la vida, y aprincipios de 1858 durante el gobiernode Pereira se produjo su quintolevantamiento. Los conservadoreslograron el apoyo del gobierno deBuenos Aires, y el gobierno de Pereiralogró el apoyo de Urquiza. Losacontecimientos se desarrollaron convertiginosa rapidez.El 28 de enero de 1858 el levantamientoconservador fue derrotado por elGeneral Anacleto Medina en PasoQuinteros. El 2 de febrero el Gral.Medina, obedeciendo órdenessuperiores, fusiló a los jefes de larevolución. Entre ellos muerenlos Generales César Díaz y ManuelFreire (que fue uno de los Treinta y TresOrientales) entre otros. En los díassiguientes los fusilamientoscontinuaron. El Partido Coloradoreivindicó a los mártires de Quinterosya que habían adherido a su divisa conanterioridad.La «heroica» PaysandúLa política de fusión culminó cuandoFlores invadió el territorio oriental en1863. Lo hizo con el apoyo de Argentinay Brasil. Diferentes fueron los motivosde ambas naciones para prestar estaayuda. En Argentina, el presidente Mitre,se sentía comprometido con Flores porla ayuda que este le había prestado enla reconquista de las provincias delinterior y en el restablecimiento de launidad del Estado.El apoyo brasileño tuvo que ver con lapresión que los estancieros brasileñosde la frontera ejercían sobre sugobierno; los que se habían vistoperjudicados con el gobiernonacionalista de Berro, que entre otrascosas restableció el impuesto alganado en pie y fiscalizó estrictamentela ley de abolición de esclavitud, burladasistemáticamente por los brasileños.La revolución que protagonizó el Gral.Venancio Flores entre 1863 y 1864 tuvosu momento más dramático en la ciudadde Paysandú.»El 2/12/1864 comenzó el sitio dePaysandú. Flores era auxiliado porargentina y Brasil. La guarnición dePaysandú, al mando de LeandroGómez, estaba compuesta de unos1100 hombres. Comenzó el terriblebombardeo de la plaza desde tierra yrío. Dos mil quinientas bombas y balascayeron solo el primer día. Todos losdías la ciudad era bombardeada y seproducían asaltos. Leandro Gómezrechazó los intentos de mediación quele hubieran permitido salir con sushombres. Un ambiente de tragedia serespiraba en la ciudad. Las familiasevacuadas estaban en la Isla de laCaridad. Urquiza las alimentaba con lacarne de sus estancias. Pero el partidofederal argentino no venía en auxilio delos blancos.A fines de diciembre los sitiadorespasaron a ser 9000 hombres. Soloquedaban 600 defensores y hubo querequisar los fósforos pues los soldadoscarecían de municiones. Desde el 31de diciembre, día en que se inició elasalto final, hasta el 02 /01/1865 en quela plaza cayó, los soldados de LeandroGómez resistieron sin dormir ni comer.Para ellos ya no se trataba de una luchacivil, sino de una segunda guerra por laindependencia. ¿Acaso no estabansiendo bombardeados por losbrasileños?La caída se produjo en medio de laconfusión. Leandro Gómez había pedidouna tregua de 8 horas para enterrar alos muertos que Flores no aceptó.Mientras Leandro Gómez redactaba unanota, el breve perímetro que dominabanaún las fuerzas del gobierno oriental fueinvadido por oficiales y soldadosenemigos, algunos desarmados, quegritaban vivas al »heroico defensor dePaysandú». Ya era tarde para reiniciarla lucha. Leandro Gómez y casi todossus oficiales fueron de inmediatofusilados por colorados menosgenerosos que su caudillo. Segúnparece, los comandaba GregorioSuárez.OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

10OPINAR«La hecatombe», los hechosLa Revolución de 1858 fue unalzamiento militar de disidentesdel Partido Colorado contra elgobierno constitucional deUruguay. Larevuelta fue liderada por losgenerales César Díaz y ManuelFreire (uno de los Treinta y TresOrientales), con el visto bueno del expresidente Venancio Flores.Luego de la paz de octubre de 1851,que puso fin a la Guerra Grande conel lema de que entreun triunvirato, integrado por el mismoFlores, JuanAntonioLavalleja y Fructuoso Rivera. Lasmuertes de Lavalleja y de Riveradeterminaron que, en los hechos, fueraFlores el que ejerciera el PoderEjecutivo entre 1853 y 1855.Su administración tropezó consucesivas intromisiones del Imperio delBrasil, hasta que se vio obligado arenunciar al producirse la Rebelión delos Conservadores. Con varios de suscumplió el 1 de febrero. Fueronfusilados en el mismo lugar de larendición los generales César Díaz yManuel Freire (uno de los Treinta yTres Orientales) y numerososcoroneles, jefes y oficiales. Algunasversiones afirman que el número delos ejecutados llegó a cientocincuenta y dos hombres. Estehecho, con el cual finalizó la revoluciónde 1858, causó gran consternación enla población y, por susMártires deQuinteros:Libertad yRepúblicaHace bien el Partido Colorado enrendir homenaje a los ciudadanoscolorados muertos en Quinteros en1858 por orden del gobierno de DonGabriel Antonio Pereira, ciudadanoéste, de la primera historia de laRepública.Hace bien digo, no porque el PartidoColorado busque en el recuerdo desus hombres y de su historia épica,fijar venganzas o establecer perfilessuperiores a la conducta de cualquierotro sector político o social de laRepública, sino, porque es laexpresión clara de que el PartidoColorado, superando los dolores detan tremenda tragedia, supo dedicarlos blancos del Gobierno del Cerrito ylos colorados del Gobierno de laDefensa »no habría vencidos nivencedores», existía un granconsenso en que el próximoPresidente de la República sería elgeneral Eugenio Garzón. Pero suinesperado fallecimiento determinóque se eligiera a Juan Francisco Giró.En 1852 Venancio Flores fuedesignado Jefe Políticode Montevideo.El gobierno de Giró se caracterizó porun intento de integración de losgrupos blancos y colorados, en lo quese dio en llamar la política de fusión.Como parte de ésta, Venancio Floresfue designado ministro de Guerra yMarina. Sin embargo, la pugnapolítica entre los dos principalespartidos políticos se acentuó. Uno delos factores de distanciamiento fuela rivalidad entre la Guardia Nacional,fundada por Manuel Oribe, y elEjército, predominantementecolorado y liderado por Flores.Dadas las turbulencias políticas,Flores forzó la renuncia de Giró. Paraculminar el mandato del presidenteconstitucional se designó acolaboradores se exilió en BuenosAires, donde prestaron servicio en laguerra contra los indígenas. Entre susallegados se encontraba César Díaz.En diciembre de 1857 varios grupos decolorados que habían formadoel Partido Conservador se rebelaron endistintos puntos de la campañauruguaya. El 6 de enero del añosiguiente César Díaz desembarcóen Montevideo e intentó tomar laciudad. El ejército de Díaz fueperseguido de cerca por las fuerzasgubernativas al mando delgeneral Anacleto Medina. El 16 deenero Díaz fue alcanzado en lascercanías de arroyo Cagancha por elcoronel Lucas Moreno, aunque labatalla no tuvo un claro vencedor. El28 de enero Medina lo alcanzó al llegaral Paso de Quinteros, sobre el ríoNegro, donde fue obligado a rendirse.Medina garantizó las vidas de los jefesde la revolución a cambio de larendición e intentó convencer alpresidente Gabriel Antonio Pereira deperdonar la vida a los rebeldes.Sin embargo, cuatro días después, elpresidente Pereira ordenó ejecutar alos oficiales rendidos, orden que Medinacaracterísticas, pasó a la historia conel nombre de «Masacre de Quinteros»o «Hecatombe de Quinteros». Losoficiales que lograron salvarse de lamatanza se refugiaron en Entre Ríos,de donde el presidente Justo José deUrquiza se negó a enviarlos a su paíspara ser ejecutados. Los rebeldesclamaban venganza, pero Urquiza senegó a apoyarlos.En el fondo de este suceso actuaronlas pasiones incontroladas,provocadas por los momentos que sevivían, y que más de una vezendurecieron las actitudes de losgobernantes, impotentes para aplicarla política de fusión y el olvido de losrencores del pasado que había llevadoa Giró, y luego a Gabriel Pereira, a lapresidencia.La derrota de los conservadores, lamuerte del Manuel Oribe y elalejamiento transitorio de Flores de lapolítica, afirmó al grupo fusionista,que pudo gobernar hasta el final delperíodo de Pereira.Jorge BATLLEAbogado. Periodista.Presidente de la Repúblicaperíodos 2000/2005Fuente: facebooksu esfuerzo a edificar una sociedadrepublicana y democrática que hasido, sin duda alguna, el valorsuperior de esta Nación.¿Cuál es hoy el camino del PartidoColorado en la República?.Como entonces y como siempre,defender las libertades públicas,sostener el espíritu republicano, quenuestra vida cotidiana sea la de unasociedad tolerante y por endedemocrática.Ese es el perfil del Partido Colorado.Esta es su gran tarea. Organizarsepara defender las libertades públicasde todos los intentos que se estánhaciendo en el país para instaurarun sistema de populismo autoritario,que se exhibe con toda claridad en laactitud poco republicana del gobiernopara con la minoría de 1.000.070contra una mayoría de 1.100.000,contra esa actitud anti democráticade hacer de los Fiscales, no unaorganización autónoma, sinofuncionarios dependientes delPresidente de la República.Contra todo ésto está el PartidoColorado.Nuestra tarea es esa: defendernuestras libertades.Por ello nuestro homenaje a losMártires de Quinteros.OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR 11Adolfo GARCEDoctor en Ciencia Política. FUENTE: El Observador.Ilustración: Salvatore adolfogarce@gmail.comLos colorados al rojo vivoEl Partido Colorado (PC)estáatravesando un momentoextraordinariamente delicado. Elretroceso electoral de octubre (de 17%a 13%), la polémica decisión adoptadapor Pedro Bordaberry de –esa mismanoche– concurrir a expresar su apoyoa la candidatura de Luis Lacalle Pou,los pronunciamientos en favor deTabaré Vázquez de algunos dirigentescolorados y (gota que derrama el vaso)la reciente renuncia de Ney Castillo ala candidatura a la IntendenciaMunicipal de Montevideo (IMM) sonalgunos de los testimonios más clarosde la gravedad de la situación. En esecontexto ayer mismo, Bordaberry, suprincipal dirigente, expresó estardispuesto a dar un paso al costado sisus correligionarios lo considerarannecesario («nadie es más importanteque el partido»).No soy de los que creen que elproblema del PC es Pedro Bordaberry.Con esa misma trayectoria política ypersonal, hace 10 años logró unaexcelente votación como candidato ala IMM. Con el mismo discurso y conese mismo apellido, logró cinco añosdespués que el PC trepara al 17%. Nohay cómo saberlo. Pero si Lacalle Pouno hubiera sido el candidato blanco esmuy probable que los coloradoshubieran alcanzado una mejor votaciónde la que finalmente obtuvo. Contra loque podía esperarse dados susantecedentes, no brilló durante lacampaña electoral. Soy de los quecreen, además, que se equivocó al nointegrar la fórmula presidencial con unrepresentante de los «batllistas de ley».Pero pensar que Bordaberry es elproblema es simplificar demasiado.El desafío para los colorados, enverdad, es muy complicado. El FrenteAmplio (FA) se instaló en el espacio(electoral, social, cultural) que, durantemás de un siglo, ocupó el PC (es laversión siglo XXI del viejo batllismo).Algunos dirigentes colorados piensanque el partido debe orientarsepolíticamente a recuperar ese espacio,el de centroizquierda. Desde mi puntode vista esto es como pretender hacergirar hacia atrás la rueda de la historia.El tiempo pasó. El sistema político setransformó profundamente. El FA es unárbol inmenso, con profundas raíces enel espacio que va desde la izquierda alcentro. Me parece realmente muy difícilarrancarlo de allí. Además, a medidaque pasa el tiempo, el FA, como partidode gobierno, se vuelve más «batllista»,más estatista, más «dirigista», más«escudo de los pobres».Si este razonamiento es correcto, másallá de preferencias e ideales, loscolorados están condenados acompartir el espacio que va desde elcentro a la derecha con el PartidoNacional (PN). Comprendoperfectamente que a muchos de ellosno los conforme este lugar. Pero lo peorque pueden hacer los partidos,especialmente en tiempos difíciles, estomar sus deseos por realidades. Noes realista que intenten competir por elespacio de la socialdemocracia con elFA. Esa tierra está arada, sembrada ydando frutos. Lo único que puede hacerel PC es cavar del otro lado, plantarsemillas en la otra mitad del electorado.Los votantes a los que puede aspirar acaptar no son los que emigraron al FAsino los que, durante la última década,logró retener el PN (la mayoría de loscuales, además, para colmo de malesdada la historia, tan urbana, del PC,están en el interior). Para competir conlos blancos, también, sería bueno queel PC tomara nota de dos aciertosmuy notables del PN de los últimostiempos. En primer lugar, empezandopor lo más obvio, el PN es diverso.Cuenta con la suerte de seguir teniendodos grandes fracciones de magnitudescambiantes pero similares. El pleitoentre wilsonistas y herreristas, queanimó la interna blanca desde 1985en adelante, hoy se expresa en ladisputa entre Jorge Larrañaga y LuisLacalle Pou, aunque (como sueleocurrir) de un lado y del otro revistenfiguras de relieve identificadas con laotra tradición. El PC no ha tenido tantasuerte. Durante mucho tiempo tantoJulio María Sanguinetti como JorgeBatlle lograron mantener en pie susrespectivas fracciones. La progresivadesarticulación de ambas, del ForoBatllista y de la Lista 15, dejó espaciopara la hegemonía de PedroBordaberry. Los esfuerzos de los«batllistas» por desafiar el predominiode Vamos Uruguay han sido en vano.La escisión de Fernando Amado,desde este punto de vista, es un pasoen la dirección correcta. El PC estápidiendo a gritos más diversidad.El segundo aprendizaje que loscolorados podrían hacer respecto a losblancos tiene que ver con laconstrucción de la memoria. Losblancos hablan de su pasado, venerana Aparicio, escriben sobre Wilson,reescriben todo el tiempo su propiahistoria. Los colorados, salvoexcepciones como el expresidenteSanguinetti, no dan la batalla. Sinembargo, podrían hacerlo. El FA nosolo construyó su imperio sobre lasbases sociales y electorales del PC.También lo hizo, en buena medida,apoyándose en las políticasdesarrolladas por colorados (yblancos) entre 1985 y 2004 yextensamente criticadas, en esetiempo, por la izquierda política, socialy cultural (control del gasto público,estabilización de precios, aperturacomercial, inversión extranjera, zonasfrancas, ley de puertos, forestación yun largo etcétera). El FA, al decir deHeber Gatto, primero ganó la batallacultural y recién mucho después, laelectoral. Los blancos lo entendierony se esmeran. Los colorados muchomenos.OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

Contratapa OPINAR12Gustavo TOLEDOProfesor de HistoriaImagineCierre los ojos e imagine unpequeño país al sur del mundogobernado por un ex guerrilleroconvertido en ícono pop, queparlotea con alarmantesuperficialidad sobre todo, todoel tiempo, y es visto dentro yfuera de fronteras como elCoelho de la política, como elúltimo de los superhéroes de lossesenta, como el ChaunceyGardiner de un jardincitodiminuto plagado de abrojos ymalezas. Imagine que suesposa, la primera dama,también ex guerrillera, es una delas candidatas a la intendenciade la capital y algunos ya lamencionan como futuracandidata presidencial en…¡2019!Imagine que el ministro delInterior de ese estadoliliputiense también fueguerrillero, al igual que susubsecretario.Imagine que el ministro deDefensa, no sólo tomó las armasen su momento sino que fue unode los principales líderes de esaorganización guerrillera queasoló al país, que pasó más deuna década en las mazmorrasde la dictadura, y ahora banalizala tortura y proclama a los cuatrovientos que los milicos lo«adoran».Imagine que luego de la prisióny los tormentos padecidos, elpresidente y su ministro deDefensa firman una resolución afin de a que un conocido yreconocido torturador se lerestituya su jubilación, ya que –entienden- tuvo «buenaconducta en los últimos cincoaños», y hacen votos para quevarios represores de la peorestofa sean enviados a su casaa cumplir prisión domiciliariacomo premio consuelo por vayauno a saber qué pacto entre excombatientes…Imagine que ese presidenteacepta alojar a pedido del Jefedel Imperio que alguna vezcombatió como «refugiados» aun grupo de supuestosterroristas apresados en uncentro de detención y torturadurante largos y penosos años.Imagine que ese mismopresidente colabora con su«par» del Norte en elrestablecimiento de relacionesdiplomáticas con la pequeña islacárcel del Caribe y se proponeseguir como mediador entre las«partes» aún después de que secumpla su mandato.Imagine que en ese paísito ya nose respeta a la Justicia, ni a lasminorías, ni a la Constitución y laLey. ¡Ni siquiera al Lenguaje!Imagine que en ese territorioimaginario la historia es reescritaen aras de legitimacionesretroactivas, que las FuerzasArmadas y la Policía soncooptadas, la Cancilleríatransformada en el mostrador deun boliche de campaña, laEducación dinamitada y lossindicatos convertidos enagencias de colocaciones.Imagine que allí no hay oposicióny que la prensa en su inmensamayoría cuando no es cómplice,se dedica a silbar y a mirar parael costadoImagine que se siente solo (¡loestá!) y que le cambiaron el paísen el que nació y se crio, que selo reemplazaron por otroaparentemente igual, pero –en elfondo- muy distinto, en el que esdifícil respirar y mirar haciaadelante.Si imaginó todo eso, abra losojos y hágase cargo.Imagine que elministro del Interiorde ese estadoliliputiense tambiénfue guerrillero, al igualque su subsecretario.Imagine que elministro de Defensa,no sólo tomó lasarmas en sumomento sino quefue uno de losprincipales líderes deesa organizaciónguerrillera que asolóal país, que pasómás de una décadaen las mazmorras dela dictadura, y ahorabanaliza la tortura yproclama a los cuatrovientos que losmilicos lo «adoran».OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 285 - 5 de febrero de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR