12.07.2015 Views

Los adoquines no se sacan, Diario Judicial, 30 de abril, 2013.

Los adoquines no se sacan, Diario Judicial, 30 de abril, 2013.

Los adoquines no se sacan, Diario Judicial, 30 de abril, 2013.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>30</strong>.04.13<strong>Los</strong> <strong>adoquines</strong> <strong>no</strong> <strong>se</strong> <strong>sacan</strong>La Justicia porteñaor<strong>de</strong>nó al Gobier<strong>no</strong> <strong>de</strong> laCiudad <strong>de</strong> Bue<strong>no</strong>s Aires,comomedidaprecautelar, que <strong>se</strong>abstenga <strong>de</strong> retirar los<strong>adoquines</strong> <strong>de</strong> unas trescuadras en el barrio <strong>de</strong>Palermo. La medida fuedictada “la luz <strong>de</strong>lprincipio precautorio querige en materiaambiental”.Cecilia Mólica Lourido, titular <strong>de</strong>l Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 20<strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> Bue<strong>no</strong>s Aires, or<strong>de</strong>nó al Gobier<strong>no</strong> <strong>de</strong> la ciudad <strong>de</strong> Bue<strong>no</strong>s Aires que <strong>se</strong>abstenga <strong>de</strong> quitar los <strong>adoquines</strong> en tres cuadras <strong>de</strong>l barrio <strong>de</strong> Palermo.Se trata <strong>de</strong> la causa “Travi Fe<strong>de</strong>rico y otros contra GCBA sobre amparo” iniciada a partir <strong>de</strong> unamparo pre<strong>se</strong>ntado por un grupo <strong>de</strong> veci<strong>no</strong>s patrocinados por el Defensor General <strong>de</strong> laCiudad, Mario Kestelboim.En el amparo los veci<strong>no</strong>s solicitaron que <strong>se</strong> “<strong>de</strong>crete la nulidad <strong>de</strong> los actos administrativos queautorizan las tareas <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong> los <strong>adoquines</strong> en la totalidad <strong>de</strong>l barrio <strong>de</strong> Palermo, yespecialmente en las calles Nicaragua entre Armenia y Aráoz”.Lourido consi<strong>de</strong>ró que lo dispuesto resulta idóneo en tanto que “tien<strong>de</strong> a sopesar los graves eirreparables daños que podría provocar la extracción <strong>de</strong>l adoquinado, afectando elpatrimonio arquitectónico y cultural <strong>de</strong> la Ciudad y, paralelamente, contempla la <strong>no</strong> afectación<strong>de</strong>l interés público que podría ver<strong>se</strong> vulnerado con la suspensión <strong>de</strong> las obras".El pasado 26 <strong>de</strong> <strong>abril</strong>, la magistrada or<strong>de</strong>nó como medida precautelar “que el GCBA <strong>se</strong>abstenga <strong>de</strong> ejecutar tareas que impliquen la remoción <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>l adoquinado” <strong>de</strong> las callessolicitadas y le or<strong>de</strong>nó al gobier<strong>no</strong> a que pre<strong>se</strong>nte en <strong>no</strong> más <strong>de</strong> 4 días copias certificadas <strong>de</strong>las actuacionesadministrativas vinculadas con el objeto <strong>de</strong> la pre<strong>se</strong>nte.La documentación requerida <strong>de</strong>berá <strong>se</strong>r pre<strong>se</strong>ntada por el Ministerio <strong>de</strong> Ambiente y EspacioPúblico <strong>de</strong> la Ciudad. La información <strong>se</strong>rá utilizada por la magistrada para resolver la medida


cautelar solicitada.Es que, <strong>se</strong>gún la jueza “en autos <strong>se</strong> encuentra en juego la pre<strong>se</strong>rvación <strong>de</strong>l patrimonio cultural<strong>de</strong> la Ciudad, por lo que la apreciación <strong>de</strong>l peligro en la <strong>de</strong>mora <strong>de</strong>be efectuar<strong>se</strong> a la luz <strong>de</strong>lprincipio precautorio que rige en materia ambiental”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!